פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
שאלה בנושא אחריות מקצועית של עו"ד
גלית
27/03/09
מה אפשר לעשות נגד עו"ד שהתרשל ולא רשם את הנכס על שם הקונה?? האם אפשר לתבוע בתביעות קטנות? איך אפשר להגיש תלונה ללשכת עורכי הדין?
הסיפור כמובן ארוך, הוא גם איבד מסמכים חשובים כשעבר משרד וגרם לנזק כספי כתוצאה מכך.
הסיפור כמובן ארוך, הוא גם איבד מסמכים חשובים כשעבר משרד וגרם לנזק כספי כתוצאה מכך.
עו"ד שלא רשם נכס
עו"ד גיא כהן
מנהל
29/03/09
שלום גלית
לכאורה אין שאלה של אחריות והשאלה היא הוכחת הנזק.
ניתן גם להגיש תלונה כמו שציינת.
לכאורה אין שאלה של אחריות והשאלה היא הוכחת הנזק.
ניתן גם להגיש תלונה כמו שציינת.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה מעניינת
אהרון
26/03/09
האם מגיע פיצויים לתושב שטחים שנהרג במהלך פעולה צבאית , (מדובר באדם מושבת לכסא גלגלים , ועיוור) , הכוונה האם בג"צ הכיר בזכותם של תושבי שטחים לפיצוי .
תודה מראש
תודה מראש
כעקרון כן
עו"ד אחד
27/03/09
הרכב מיוחד של בג"ץ קבע בדמצבר 2006 כי תיתכן אחריות נזיקית של המדינה. ביולי 07 אושרה ע"י ועדת החקיקה הצעת חוק "עוקף בג"ץ" למניעת אפשרות תביעה של תושבי שטחים כנגד המדינה.
ככל שידוע לי, ההצעה טרם אושרה בכנסת.
פסקי דין וכתבות בעניין תוכל וודאי למצוא ב Google.
ככל שידוע לי, ההצעה טרם אושרה בכנסת.
פסקי דין וכתבות בעניין תוכל וודאי למצוא ב Google.
התקף לב
ויסאם
26/03/09
מישהו היה נוהג ברכב ובאופן פתאומי ותוך כדי נהיגה מת מהתקף לב.
והרכב שלו התנגש במעקה וגרם לתאונה
האם האירוע נחשב כתאונת דרכים
מה הפיצוי אשר אמורים לקבל עזבונו,
האם כאן לא הולכים לפי הלכת אטנגר
נא תשובתכם העניינית
בכבוד רב
ויסאם
והרכב שלו התנגש במעקה וגרם לתאונה
האם האירוע נחשב כתאונת דרכים
מה הפיצוי אשר אמורים לקבל עזבונו,
האם כאן לא הולכים לפי הלכת אטנגר
נא תשובתכם העניינית
בכבוד רב
ויסאם
שאלה תיאורטית או פרקטית?
עו"ד אחד
27/03/09
ברמה התיאורטית, אם המוות נגרם מהתקף לב אין ויכוח שלא מדובר ב"מקרה ביטוח" ואין אפשרות לקבל כל פיצוי מהביטוח. הדבר אינו שונה, לצורך העניין, מאדם שנפטר מהתקף לב שיום א', גופתו הועלתה לרכב ביום ג', ותוך כדי הסעתה אירעה תאונה. טרם התאונה האדם כבר לא היה בין החיים והביטוח במקרה שכזה אינו רלוונטי.
ככל שמדובר באירועים מהחיים נכנסת לתמונה הסוגייה הראייתית. לא פשוט להוכיח את גורם המוות במקרים שכאלה. לא תמיד ברור אם התאונה התרחשה תוך כדי ההתקף (ולפני שהאדם נפטר) או לאחר מותו של האדם כתוצאה מההתקף. בקיצור מדובר בסוגיה סבוכה מבחינה ראייתית.
בפרשה שהגיעה לפתחו של ביהמ"ש המחוזי נקבע כי כאשר יש ספק שכזה וככל שהראיות אינן מצביעות בבירור על גורם המוות, יש להעדיף את הגרסה לפיה תאונת הדרכים היא הגורם. הנימוק לכך הוא נימוק הסתברותי (מבחינה סטטיסטית תאונות דרכים המביאות לידי מוות הן, לצערנו, דבר שבשגרה. התקף לב תוך כדי נהיגה המביא לידי תאונה הוא אירוע שכיח פחות.). לדעתי, מותר להניח ששיקולי מדיניות משפטית, אמפתיה כלפי משפחת הנפגע כמו גם הרצון לאפשר להם להפרע פיצויים, נתנו רוח גבית להחלטה.
הלכת השנים האבודות (אטינגר) בהחלט חלה על תביעות לפי הפלת"ד (ר' רז נגד מנורה). בפ"ד נקבע כי להלכה עקרונית יש תחולה על תביעות מסוג זה אלא שבמקרים מסויימים ביהמ"ש יקבע הסדר אחר בעל תכלית עקרונית דומה.
ככל שמדובר באירועים מהחיים נכנסת לתמונה הסוגייה הראייתית. לא פשוט להוכיח את גורם המוות במקרים שכאלה. לא תמיד ברור אם התאונה התרחשה תוך כדי ההתקף (ולפני שהאדם נפטר) או לאחר מותו של האדם כתוצאה מההתקף. בקיצור מדובר בסוגיה סבוכה מבחינה ראייתית.
בפרשה שהגיעה לפתחו של ביהמ"ש המחוזי נקבע כי כאשר יש ספק שכזה וככל שהראיות אינן מצביעות בבירור על גורם המוות, יש להעדיף את הגרסה לפיה תאונת הדרכים היא הגורם. הנימוק לכך הוא נימוק הסתברותי (מבחינה סטטיסטית תאונות דרכים המביאות לידי מוות הן, לצערנו, דבר שבשגרה. התקף לב תוך כדי נהיגה המביא לידי תאונה הוא אירוע שכיח פחות.). לדעתי, מותר להניח ששיקולי מדיניות משפטית, אמפתיה כלפי משפחת הנפגע כמו גם הרצון לאפשר להם להפרע פיצויים, נתנו רוח גבית להחלטה.
הלכת השנים האבודות (אטינגר) בהחלט חלה על תביעות לפי הפלת"ד (ר' רז נגד מנורה). בפ"ד נקבע כי להלכה עקרונית יש תחולה על תביעות מסוג זה אלא שבמקרים מסויימים ביהמ"ש יקבע הסדר אחר בעל תכלית עקרונית דומה.
תקיפה וחבלה במקום עבודה
אלון
24/03/09
עברתי תקיפה על ידי עובד אחר במקום העבודה וכתוצאה מכך הפסדתי ימי עבודה וסבלתי מכאבים ,האים אני יכול לתבוע את התוקף,ואים כן איפה אני תובע בבית משפט לתביעות קטנות או עדיף לבית משפט רגיל ולהגיע עים עורך דין,
תביעה בגין תקיפה
| עו"ד יקי רנד
25/03/09
תביעתך מתאימה יותר להתברר בבית משפט השלום, מה עוד, ולאור העובדה כי מדובר בתקיפה חמורה, יתכן ותוכל לתבוע סכום הגבוה מתקרת הפיצוי המותרת בבית המשפט לתביעות קטנות.
תביעה בגין עריכת אירוע באופן לקוי
מבקשת עצה
23/03/09
שלום רב,
אשמח לעזרתכם.
לפני מס' חודשים נישאנו באולם אירועים שערך את האירוע עם ליקויים בהגשת מזון לא טוב (חלק מהסלטים שהוגשו לשולחנות היו מקולקלים והוחזרו) וכן המנות העיקריות שהוגשו, בושלו באופן לא תקין (בישול יתר שהוגש והוחזר על ידי רוב האורחים). כמו כן היו מס' התנהלויות שגרמו לנו לאכזבה כללית מהאירוע ונתגלו לצערנו רק לאחר ששולם כל הכסף לגן האירועים (למשל, ביקשנו לחלק לאורחים שי צנוע בכניסה ורוב החבילה הוחזרה אלינו ללא חלוקה). כשניסיתי לפנות להתלונן קיבלתי תגובות נזעמות בדבר רצוני בכלל להתלונן והחלטתי שאין לי עניין בצעקות הדדיות ושהפיתרון צריך לבוא באופן משפטי (אחרי שניסיתי "לשכוח ולסלוח" אבל אני פשוט לא מצליחה!!)
שאלתי היא, איך ניתן להעריך את גובה התביעה שארצה להגיש והאם כדאי לפנות לפניות קטנות בנושא או לשכור עו"ד לצורך כך?
אודה לעצתכם... מה עלי לעשות?
תודה ויום טוב.
אשמח לעזרתכם.
לפני מס' חודשים נישאנו באולם אירועים שערך את האירוע עם ליקויים בהגשת מזון לא טוב (חלק מהסלטים שהוגשו לשולחנות היו מקולקלים והוחזרו) וכן המנות העיקריות שהוגשו, בושלו באופן לא תקין (בישול יתר שהוגש והוחזר על ידי רוב האורחים). כמו כן היו מס' התנהלויות שגרמו לנו לאכזבה כללית מהאירוע ונתגלו לצערנו רק לאחר ששולם כל הכסף לגן האירועים (למשל, ביקשנו לחלק לאורחים שי צנוע בכניסה ורוב החבילה הוחזרה אלינו ללא חלוקה). כשניסיתי לפנות להתלונן קיבלתי תגובות נזעמות בדבר רצוני בכלל להתלונן והחלטתי שאין לי עניין בצעקות הדדיות ושהפיתרון צריך לבוא באופן משפטי (אחרי שניסיתי "לשכוח ולסלוח" אבל אני פשוט לא מצליחה!!)
שאלתי היא, איך ניתן להעריך את גובה התביעה שארצה להגיש והאם כדאי לפנות לפניות קטנות בנושא או לשכור עו"ד לצורך כך?
אודה לעצתכם... מה עלי לעשות?
תודה ויום טוב.
תשובה
קובי
23/03/09
שלום, א. לפני כל אירוע יש הסכם שערכתם עם האולם ושם כתוב כל מה שאתם אמורים לקבל, ב. ברגע הגשת תביעה חובת ההוכחה חל עלייך, עכשיו תבדקי איך את יכולה להוכיח שהכן נגרם לך נזק.ג.. אני יודע כמה זה כואב כשקורה דבר כזה, לכן לפי מה שציינת זה מילה שלך מול המילה של בעלי האולם. במידה ויש לך הוכחה תפני לעו"ד שיטפל בזה, ועדיף.
עושק של פילפינים
הדסה
23/03/09
שלום רב
יש לי זוג חברים פיליפינים אשר עשו חתונה לפני כשבוע והבעלים נהגו בצורה הפוכה לנהוג בחוזה למשל
1. נאמר להם שהם יקבלו מסכים ותאורה תמורת 1300 שח אך הם לא קיבלו כלום ורואים זאת בתצלום של החתונה
2. נאמר להם שהם יוכלו לסיים את החתונה באחת וחצי וכך כתוב בחוזה אך בשעה 12 בלילה קיפלו אותם
3. מכרו להם משקאות - במקום שהמשקאות יהיו בחינם ולכן אורחים רבים לא שתו בירה ויין בגלל שלא יכלו לשלם
4. רשמו בחוזה פרחים על השביל שעליו צעדו החתן והכלה אך גם זה לא נעשה
5. הבטיחו להם בר של אוכל בכניסה לאולם אך הכול היה ריק והאורחים עמדו ללא אוכל עד אשר נכנסו לאולם
האם ניתן לתבוע אותם?
נעשה להם עוול והכלה עצובה מאוד והחתן רוגז ונותר להם טעם רע ביותר מהחתונה
תודה
יש לי זוג חברים פיליפינים אשר עשו חתונה לפני כשבוע והבעלים נהגו בצורה הפוכה לנהוג בחוזה למשל
1. נאמר להם שהם יקבלו מסכים ותאורה תמורת 1300 שח אך הם לא קיבלו כלום ורואים זאת בתצלום של החתונה
2. נאמר להם שהם יוכלו לסיים את החתונה באחת וחצי וכך כתוב בחוזה אך בשעה 12 בלילה קיפלו אותם
3. מכרו להם משקאות - במקום שהמשקאות יהיו בחינם ולכן אורחים רבים לא שתו בירה ויין בגלל שלא יכלו לשלם
4. רשמו בחוזה פרחים על השביל שעליו צעדו החתן והכלה אך גם זה לא נעשה
5. הבטיחו להם בר של אוכל בכניסה לאולם אך הכול היה ריק והאורחים עמדו ללא אוכל עד אשר נכנסו לאולם
האם ניתן לתבוע אותם?
נעשה להם עוול והכלה עצובה מאוד והחתן רוגז ונותר להם טעם רע ביותר מהחתונה
תודה
תשובה
קובי
23/03/09
הדסה שלום, בחוזה שנערך מופיע בו כל מה שסוכם.יש מקום לתבוע הפרת חוזה עם בעלי האולם, במידה ובאפשרותך להוכיח שהכן נפגעתם.
עדיף לפנות לעו"ד כשביידך כל ההוכחות והוא ידע איך הבעלים יפצו את הזוג.
עדיף לפנות לעו"ד כשביידך כל ההוכחות והוא ידע איך הבעלים יפצו את הזוג.
תביעה נגד הביטוח בגין נזקי גוף
מבקש עצה
23/03/09
שלום רב,
עד כמה השופטים מבקשים "הוכחות חותכות ומדויקות" להוצאות ולעלויות של הנזקים שנגרמו לי בתאונת דרכים.
אם למשל אני מבקש גלובלי 60000 ש"ח (רק לדוגמה) על הוצאות רפואיות, האם השופטים מקפידים שתהיינה בתביעה קבלות בדיוק בדיוק בסכום הנתבע?
עד כמה השופטים מבקשים "הוכחות חותכות ומדויקות" להוצאות ולעלויות של הנזקים שנגרמו לי בתאונת דרכים.
אם למשל אני מבקש גלובלי 60000 ש"ח (רק לדוגמה) על הוצאות רפואיות, האם השופטים מקפידים שתהיינה בתביעה קבלות בדיוק בדיוק בסכום הנתבע?
תשובה
קובי
23/03/09
שלום לך, בית המשפט אינו שוק, לכן תגיש קבלות מדויקות להוצאות שנגרמו לך, במידה ותוכיח כי בתקופת ההחלמה הייתה זקוק לעזרה, בית המשפט יכול להוסיף לסכום שקבע תוספת של נזק לא מימוני/או מימוני, מה שיגדיל את הפיצוי שתקבל, עצה,,,, אל תנסה לנפח את ההוצאות כי השופט לא אוהב את זה. כמובן על פי סכום הפיצוי שאתה מבקש עדיף לפנות לעו"ד. בהצלחה.
אשמח לקבל תשובה דווקא מעורכי הדין של הפורום, תודה!
מבקש עצה מקצועית
23/03/09
אעריך מאד אם עורכי דין של הפורום יגיבו לשאלתי מעלה.
ובלי כל קשר אינני פוסל תשובות של גולשים.
ובלי כל קשר אינני פוסל תשובות של גולשים.
נזק מיוחד
| עו"ד יקי רנד
23/03/09
שאלתך מתייחס למישור הנזקים הנהוג לכנותם תחת הכותרת "נזק מיוחד", דהיינו נזקים ספציפים אשר בהם נשאת עד למועד מתן פסק הדין ( הוצאות רפואיות, עזרת צד ג' וכיו"ב ).
בעקרון, יש לתמוך נזקים אלו בקבלות לצורך הוכחת הנזק, אולם, בתי המשפט נוהגים לפסוק גם על דרך האומדנא בנסיבות בהן סביר כי התובע נשא בפועל בנזק הנתבע.
בעקרון, יש לתמוך נזקים אלו בקבלות לצורך הוכחת הנזק, אולם, בתי המשפט נוהגים לפסוק גם על דרך האומדנא בנסיבות בהן סביר כי התובע נשא בפועל בנזק הנתבע.
נפלתי על קבלן תיקים שהרס לי את החיים, מה לעשות
רועי
22/03/09
תבעתי מועדון ריקודים שבו נפצעתי לפני 9 שנים, עברתי מספר ניתוחים ברגל מכיוון שזו הייתה פציעה קשה שכללה שבירת שתי עצמות השוק, קריעה של מס' רצועות וכריתה של עצבים ברגל.במקום היה ריצוף עקום עם מרווחים גסים, במשפט היו לי 3 עדים שהצהירו על כך, יש תמונות בהם רואים ריצוף שבור ועקום במקום ובכל זאת השופטת טענה שלא הוכח אחריות הנתבעים. כל זה בגלל שהעו"ד שלי לא עמד כמו שצריך על שאלת האחריות ונפל בגלל ניסוח לקוי. עכשיו במקום לקבל פיצויים על הסבל שלי אני צריך לשלם 10,000 ש"ח הוצאות וה"עורך דין" אומר לי "אנחנו לא ממשיכים עם תיקים לערעורים". חבר עו"ד (שלא בתחום הנזיקין) אומר לי שיש לי קייס וניתן לסתור את פסיקת השופטת אבל אין לי אפילו חוצי מההוצאות משפט לשלם. אני מתחנן בבקשה שמישהו יעזור לי אני לא יודע מה לעשות בבקשה
רועי שלום
קובי
22/03/09
רועי, אל לך להמתין שיעבור זמן, מרגע החלטת השופטת יש לך זמן קצוב להגיש ערעור, לכן אם אתה חושב שיש צדק בתביעתך עשה הכול להגיש ערעור.
שלום
דורון
22/03/09
נפגעתי בתאונת דרכים אך לא היה לי נזק בגוף אך היו איתי חפצים והנהג ברח אז אין לי את מי לתבוע?
דורון שלום
קובי
22/03/09
דורון, פוליסות הביטוח אינם מכסות עבור נזק של חפצים שהיו איתך ברכב, ולא רק, אין לך את פרטיו של הפוגע בכדי לתבוע עבור הנזק כתוצאה מרשלנות.
אין ממי להיפרע
| עו"ד יקי רנד
23/03/09
לא פירטת מהם החפצים המדוברים, והאם היתה לך פוליסת ביטוח מקיף.
לעתים פוליסת המקיף מכסה נזקי רכוש אשר נגרמים לתכולת הרכב, כגון ערכת מולטימדיה וכיו"ב.
במידה ולא היתה לך פוליסת מקיף המכסה נזקים אלו, תאלץ לספוג הנזק.
לעתים פוליסת המקיף מכסה נזקי רכוש אשר נגרמים לתכולת הרכב, כגון ערכת מולטימדיה וכיו"ב.
במידה ולא היתה לך פוליסת מקיף המכסה נזקים אלו, תאלץ לספוג הנזק.
תביעת תשלום
אור
19/03/09
שלום,
אשמח לייעוץ לשאלתי כי לצערי כבר אבדתי עצות...
לפני כמה חודשים עשיתי תאונה במסגרת העבודה, נהגתי על אופנוע ללא רשיון רכב וללא ביטוח (כמובן ללא ידיעתי) בעקיפה שעשיתי אני ועוד בחור התנגשנו אחד בשני, נזרקתי על הכביש ומשם נלקחתי באמבולנס לבי"ח, והבנתי מאוחר יותר שהשוטר שנכח במקום קבע ששנינו אשמים. לפני כמה שבועות היה לי משפט מטעם המדינה קיבלתי שלושה חודשים שלילה + 2000 ש"ח קנס. לפני כמה ימים קיבלתי מכתב מחברת הביטוח של הבחור איתו התאונה התרחשה, שאני מחוייב לשלם עד 14 ימים 7000 ש"ח ואם הדבר לא יקרה העניין יועבר לטיפול משפטי.
השאלה היא האם הדבר הגיוני? האם אני מחוייב לשלם את כל הסכום הלא ברור הזה? הרי באותה מידה הם יכולה לגבות ממני סכום גבוה בהרבה יותר...
שאלה שנייה היא האם כדאי ואפקטיבי לתבוע את המעסיק שלי?
רוב תודות,
אור
אשמח לייעוץ לשאלתי כי לצערי כבר אבדתי עצות...
לפני כמה חודשים עשיתי תאונה במסגרת העבודה, נהגתי על אופנוע ללא רשיון רכב וללא ביטוח (כמובן ללא ידיעתי) בעקיפה שעשיתי אני ועוד בחור התנגשנו אחד בשני, נזרקתי על הכביש ומשם נלקחתי באמבולנס לבי"ח, והבנתי מאוחר יותר שהשוטר שנכח במקום קבע ששנינו אשמים. לפני כמה שבועות היה לי משפט מטעם המדינה קיבלתי שלושה חודשים שלילה + 2000 ש"ח קנס. לפני כמה ימים קיבלתי מכתב מחברת הביטוח של הבחור איתו התאונה התרחשה, שאני מחוייב לשלם עד 14 ימים 7000 ש"ח ואם הדבר לא יקרה העניין יועבר לטיפול משפטי.
השאלה היא האם הדבר הגיוני? האם אני מחוייב לשלם את כל הסכום הלא ברור הזה? הרי באותה מידה הם יכולה לגבות ממני סכום גבוה בהרבה יותר...
שאלה שנייה היא האם כדאי ואפקטיבי לתבוע את המעסיק שלי?
רוב תודות,
אור
שלום אור
זיו
22/03/09
יש לחלק את התאונה לשני ראשי נזק, האחד נזקי גוף והשני נזקי רכוש. לגבי נזקי הרכוש שאותם תובעים ממך, רצוי שתברר על מה תובעים את הסכום הזה ז"א כיצד הוא מגולם ל 7000 ש"ח. לגבי נזקי גוף, כאן התמונה שונה ויש חשיבות לעניין הפיצוי היות ומדובר בשרות מעביד, לכן אני ממליץ לך לפנות לעו"ד המטפל הן בנזקי רכוש והן בנזקי גוף ויפה שעה אחת קודם.
זיו
זיו
שלום אור
קובי
22/03/09
אור שלום, במקרה כמו שלך לא יעזור לך כל הסבר, החוק אומר אי ידיעה אינה פוטרת מעונש. אתה כנהג בטרם תעלה על כלי נסיעה כלשהו, מחובתך לבדוק את נושא הרשיון והביטוח, כך שלא תוכל להפיל חוסר אחריות שלך על אדם אחר.
חישוב נזק
משה
19/03/09
שלום לכולם,
השאלה שלי היא כזו, בתביעה שהוגשה פורטו נזקים בכלליות, ואח"כ נקבע כי הצדדים יגישו תחשיבים של הנזק. האם התחשיבים יכולים לכלול נזקים נוספים שלא פורטו בתביעה (למרות שהיו ידועים באותו מועד).
תודה
השאלה שלי היא כזו, בתביעה שהוגשה פורטו נזקים בכלליות, ואח"כ נקבע כי הצדדים יגישו תחשיבים של הנזק. האם התחשיבים יכולים לכלול נזקים נוספים שלא פורטו בתביעה (למרות שהיו ידועים באותו מועד).
תודה
משה שלום
קובי
22/03/09
משה, כל מסמך המוכיח כי הכן נגרם לך נזק תוכל להגיש לבית המשפט ויתקבל, רק שתדע, השופטים לא אוהבים תובע שמנפח נזקים, לכן תגיש רק מה שבאמת גרם לך נזק ושאותו אתה יכול להוכיח.
האם ניתן להביא את הפושע לדין?
אבי
18/03/09
שלום רב.
אני פונה אליכם כי אין לי מושג מה לשעות. קרובת משפחה שלי עברה גיהנום מוחלט כאשר לפני כמה שנים בעודה קטינה הכירה "מורה רוחני" שבסופו של דבר, כמו שהסתבר, שטף לה ולעוד כמה בנות את המוח ובמשך כל התקופה היה לוקח מהן כספים, שקים ומנצל אותם מינית! הן פחדו ממנו כי הוא היה "לא מהעולם הזה", ולא סיפרו לאיש. אחרי שהן העזו ועזבו, הוא התחיל להפקיד את השקים והיום למעשה הוא חי על חשבונן. קשה לתאר את הטראומה הנפשית שהן מנסות להתמודד איתה ובנוסף לכך הן מקבלות דרישות תשלום מעוכך דין שמטפל בשקים המבוטלים שלהן.
לפני כמה חודשים הבנות הגישו תלונה במשטרה אך עד היום לא קרה כלום, הסוטה אפילו לא זומן לחקירה והחוקר, כך נדמה, פשוט מורח אותן.
אנחנו המומים ומיואשים כי נראה שאין דרך חוקית להכריח אותו לשלם על מעשיו. הצילו.....
אני פונה אליכם כי אין לי מושג מה לשעות. קרובת משפחה שלי עברה גיהנום מוחלט כאשר לפני כמה שנים בעודה קטינה הכירה "מורה רוחני" שבסופו של דבר, כמו שהסתבר, שטף לה ולעוד כמה בנות את המוח ובמשך כל התקופה היה לוקח מהן כספים, שקים ומנצל אותם מינית! הן פחדו ממנו כי הוא היה "לא מהעולם הזה", ולא סיפרו לאיש. אחרי שהן העזו ועזבו, הוא התחיל להפקיד את השקים והיום למעשה הוא חי על חשבונן. קשה לתאר את הטראומה הנפשית שהן מנסות להתמודד איתה ובנוסף לכך הן מקבלות דרישות תשלום מעוכך דין שמטפל בשקים המבוטלים שלהן.
לפני כמה חודשים הבנות הגישו תלונה במשטרה אך עד היום לא קרה כלום, הסוטה אפילו לא זומן לחקירה והחוקר, כך נדמה, פשוט מורח אותן.
אנחנו המומים ומיואשים כי נראה שאין דרך חוקית להכריח אותו לשלם על מעשיו. הצילו.....
תשובה
משה א
18/03/09
נורא פשוט !
אם הוא "ניצל" אותן מינית כשהיו קטינות הן יכולות להגיש תלונה במשטרת ישראל, והאדם הזה ייחקר ויועמד לדין באם יימצאו ראיות מספיקות למעשיו.
באשר לצ'קים : אין מה להתרגש ממכתב דרישה של עורך דין חמור ככל שיהיה, במידה וייפתח תיק בהוצל"פ יש להגיש התנגדות ולפרט את הסיבות לביטול הצ'יק, ההתנגדות תתקבל והתיק יעבור לברור בבית המשפט שם תינתן לבנות הזכות לבטא את עמדתן שאני מקווה כי תתקבל.
אם יש לעורכי הדין הנכבדים באתר זה להוסיף - תבוא עליהם הברכה.
עצה נוספת - לשמור על איפוק ולא להתרגש יתר על המידה.
אם הוא "ניצל" אותן מינית כשהיו קטינות הן יכולות להגיש תלונה במשטרת ישראל, והאדם הזה ייחקר ויועמד לדין באם יימצאו ראיות מספיקות למעשיו.
באשר לצ'קים : אין מה להתרגש ממכתב דרישה של עורך דין חמור ככל שיהיה, במידה וייפתח תיק בהוצל"פ יש להגיש התנגדות ולפרט את הסיבות לביטול הצ'יק, ההתנגדות תתקבל והתיק יעבור לברור בבית המשפט שם תינתן לבנות הזכות לבטא את עמדתן שאני מקווה כי תתקבל.
אם יש לעורכי הדין הנכבדים באתר זה להוסיף - תבוא עליהם הברכה.
עצה נוספת - לשמור על איפוק ולא להתרגש יתר על המידה.
לתבוע עו"ד על ניהול לקוי של תיקים
מיכאל
17/03/09
האם ניתן לתבוע עו"ד על טעויות חוזרות במספר תיקים,בנוסף לאחר התייצות עם עו"ד אחר התגלה שסכומי התביעה באחד מהתיקים לא מבוסס,וכנראה אין בהם שום מעמד משפטי?
תוך כמה זמן העו"ד חייב להגיש לבית המשפט בקשה להפסקת ייצוג?
האם עדיף לפנות ללשכת עו"ד?
תודה
תוך כמה זמן העו"ד חייב להגיש לבית המשפט בקשה להפסקת ייצוג?
האם עדיף לפנות ללשכת עו"ד?
תודה
תשובה
משה א
18/03/09
שאלתך כלל לא ברורה, לא ברור האם אתה דורש את הפסקת הייצוג של עורך הדין או שמא הוא זה שרוצה להפסיק את הטיפול בך?
לעצם העניין : במידה ועורך הדין תיפקד באופן לא ראוי ויש במעשיו "רשלנות מקצועית" שהביאה לגרימת נזק ( בעיקר ממוני ) לך הרי שיש באפשרותך לתבוע אותו בגין רשלנותו ובמידה ותוכיח את קיומו של הנזק ואת גובהו תיזכה לפיצוי הולם ע"פ החלטת בית המשפט.
רוב עורכי הדין מבוטחים בביטוח "אחריות מקצועית" שאמורה לפצות אותך בנסיבות הללו במידה ובית המשפט יפסוק לטובתך, גם אם הוא לא מבוטח הוא זה שיצטרך לפצותך מכספו הוא.
אם ברצונך שעורך הדין יפסיק את הייצוג עליך לשלוח לו מכתב דרישה ולהבהיר לו את רצונך ועליו מוטלת החובה לדווח לבית המשפט על הפסקת הייצוג והעברת התיק אליך או לעורך אחר שתבחר.
מקווה שסייעתי..
לעצם העניין : במידה ועורך הדין תיפקד באופן לא ראוי ויש במעשיו "רשלנות מקצועית" שהביאה לגרימת נזק ( בעיקר ממוני ) לך הרי שיש באפשרותך לתבוע אותו בגין רשלנותו ובמידה ותוכיח את קיומו של הנזק ואת גובהו תיזכה לפיצוי הולם ע"פ החלטת בית המשפט.
רוב עורכי הדין מבוטחים בביטוח "אחריות מקצועית" שאמורה לפצות אותך בנסיבות הללו במידה ובית המשפט יפסוק לטובתך, גם אם הוא לא מבוטח הוא זה שיצטרך לפצותך מכספו הוא.
אם ברצונך שעורך הדין יפסיק את הייצוג עליך לשלוח לו מכתב דרישה ולהבהיר לו את רצונך ועליו מוטלת החובה לדווח לבית המשפט על הפסקת הייצוג והעברת התיק אליך או לעורך אחר שתבחר.
מקווה שסייעתי..
תביעה כנגד משדל להצתה
משה א
17/03/09
פלוני שידל את חברו להצית חנות, החנות נשרפה וגרמה לנזק לחנות שלישית. פלוני וחברו הורשעו בדין פלילי ונענשו. כעת בחלוף 6 שנים מקרות המקרה תובע בעל החנות השלישית שנפגעה אף היא את פלוני ודורש ממנו סכום גבוה מאוד.
מהן טענות ההגנה האפשריות שעל פלוני לטעון?
התישנות ? להטיל את האחריות על חברו שביצע ? הפחתת גובה הנזק? שיהוי? מהן הטענות האפשריות לטעון בכתב ההגנה.
לתשובתכם המהירה והמועילה אודה בברכה.
מהן טענות ההגנה האפשריות שעל פלוני לטעון?
התישנות ? להטיל את האחריות על חברו שביצע ? הפחתת גובה הנזק? שיהוי? מהן הטענות האפשריות לטעון בכתב ההגנה.
לתשובתכם המהירה והמועילה אודה בברכה.
שלום משה א
קובי
22/03/09
משה, פלוני וחברו הורשעו בדין, והכן לדעתי התביעה לפיצויים תוגש לפלוני וחברו שנייהם יחד, וכל אחד לחוד.עדיף לפנות לעו"ד שידע איך להקטין את הנזק. כל הטענות שכתבת אין ולא יהיה להם מקום מול השופט, וכמובן בעל החנות יכל להגיש תביעה רק בסיום ההרשעה שלהם בפלילי, המוכיח שהם אחראים לנזק. פנה דחוף לעו"ד. בהצלחה.
חייל עובד
מיקי
17/03/09
כחייל קיבלתי אישור לעבוד .
לצערי נפגעתי בעבודה (תאונת עבודה) ונגר לי נזק רציני ביד .
המעביד שילם עליי ביטוח לאומי . שאלתי היא , האם אני יכול לתבוע את ביטוח לאומי ? או שמא את משרד הביטחון ?
לצערי נפגעתי בעבודה (תאונת עבודה) ונגר לי נזק רציני ביד .
המעביד שילם עליי ביטוח לאומי . שאלתי היא , האם אני יכול לתבוע את ביטוח לאומי ? או שמא את משרד הביטחון ?
שלום מיקי
קובי
22/03/09
מיקי,המקרה שלך שייך לביטוח לאומי ובטיפולו, למרות שאתה חייל, ברגע שקיבלתי אישור עבודה והיה לך מעסיק, תגיש תביעה לפגיעה בעבודה בביטוח לאומי באיזור מגורייך. בהצלחה.
נזק גוף
שחר
16/03/09
שלום רב,
עבדתי בחברה בשוק ההון במשך שנתיים.
לא סיפקו לי אוזניה למרות שדרשתי ולפיכך נגרם לי נזק לחולייה.
עברתי מספר טיפולים ויש לי חוות דעת לעניין הנזק (לא מדובר בנכות).
שאלתי היא לכאורה פשוטה:
במידה וארצה להגיש תביעה, האם אגיש אותה לבית משפט השלום או לבית הדין לעבודה, שהרי אני רוצה לתבוע את המעביד לעניין הרשלנות/חובת הזהירות? הבנתי שאפשר לתבוע את ביטוח לאומי לפי סעיף 84 לחוק ביטוח לאומי, על מה מדובר?
אשמח לתשובה
תודה מקרב לב,
שחר
עבדתי בחברה בשוק ההון במשך שנתיים.
לא סיפקו לי אוזניה למרות שדרשתי ולפיכך נגרם לי נזק לחולייה.
עברתי מספר טיפולים ויש לי חוות דעת לעניין הנזק (לא מדובר בנכות).
שאלתי היא לכאורה פשוטה:
במידה וארצה להגיש תביעה, האם אגיש אותה לבית משפט השלום או לבית הדין לעבודה, שהרי אני רוצה לתבוע את המעביד לעניין הרשלנות/חובת הזהירות? הבנתי שאפשר לתבוע את ביטוח לאומי לפי סעיף 84 לחוק ביטוח לאומי, על מה מדובר?
אשמח לתשובה
תודה מקרב לב,
שחר
נזק עקב רשלנות מעביד
| עו"ד יקי רנד
17/03/09
במידה ולא מדובר בנכות, או מחלת מקצוע כלשהי, והנזק לחוליה הנו תולדה של רשלנותו של המעביד, אזי, הערכאה המתאימה לתביעתך הנה בית המשפט השלום.
סעיף 84 לחוק הביטוח הלאמי עוסק בבעיות שמיעה כתוצאה מחשיפה לרעש, וע"פ הבנתי הנזק המדובר אינו קשור לליקוי שמיעה.
סעיף 84 לחוק הביטוח הלאמי עוסק בבעיות שמיעה כתוצאה מחשיפה לרעש, וע"פ הבנתי הנזק המדובר אינו קשור לליקוי שמיעה.
שכ"ט פלת"ד
עו"ד חדש
16/03/09
לקוח העביר אלי תיק פלת"ד מעו"ד אחר, לאחר שאותו עו"ד הגיש תביעה לבימ"ש והתביעה נמחקה מחוסר מעש.
אני סיימתי את התיק בפשרה.
האם אני גובה שכ"ט לפי 8% או לפי 11%?
אני סיימתי את התיק בפשרה.
האם אני גובה שכ"ט לפי 8% או לפי 11%?
שכ"ט פלת"ד
| עו"ד יקי רנד
17/03/09
ע"פ שאלתך אני מבין כי התיק הסתיים בפשרה על ידך, עת התביעה היתה מחוקה מחוסר מעש, כך שבפועל הטיפול שלך לא היה כרוך בהכנת תביעה.
שכ"ט מדורג, מבטא שלבי הטיפול ע"י עו"ד ואמור לשקף את תרומתו ומאמציו של עוה"ד בקידום התיק.
כך לדוגמה שיעור 11% מבטא שלב טיפול מתקדם ע"י עו"ד, לאחר הכנת תביעה והגשתה לבית המשפט ולעתים אף לאחר ניהול ישיבת קדם משפט ראשונה.
בענינך, בהתחשב בכך כי לא הוגשה תביעה על ידך, אני סבור כי אין מקום לחייב הלקוח בשיעור 11%, גם בשל העובדה כי שכה"ט ואגרת המשפט מקוזזים מגובה הפיצוי, עם זאת, בהתחשב בעובדה כי התיק היה מצוי בשלב מתקדם טרם נמחקה התביעה, דבר אשר אולי אף סייע במו"מ לסיום התיק על ידך, יש מקום לגבות שכ"ט בשיעור ביניים ( אינני יודע אם 9.5% או שיעור אחר).
שכ"ט מדורג, מבטא שלבי הטיפול ע"י עו"ד ואמור לשקף את תרומתו ומאמציו של עוה"ד בקידום התיק.
כך לדוגמה שיעור 11% מבטא שלב טיפול מתקדם ע"י עו"ד, לאחר הכנת תביעה והגשתה לבית המשפט ולעתים אף לאחר ניהול ישיבת קדם משפט ראשונה.
בענינך, בהתחשב בכך כי לא הוגשה תביעה על ידך, אני סבור כי אין מקום לחייב הלקוח בשיעור 11%, גם בשל העובדה כי שכה"ט ואגרת המשפט מקוזזים מגובה הפיצוי, עם זאת, בהתחשב בעובדה כי התיק היה מצוי בשלב מתקדם טרם נמחקה התביעה, דבר אשר אולי אף סייע במו"מ לסיום התיק על ידך, יש מקום לגבות שכ"ט בשיעור ביניים ( אינני יודע אם 9.5% או שיעור אחר).
מלכלכלים עליי והרבה
דני
12/03/09
שלום רב,לצערי מישהי מהשכונה מלכלכלת עליי המון דברי גנאי שינאה ושקרים רציתי לדעת האם כדאי לשלוח מכתב מעו"ד שדורש ממנה להתנצל בפומבי ולהפסיק זאת מה העלות של מכתב כזה לערך?
הוצאת דיבה
| עו"ד יקי רנד
16/03/09
ניתן לפנות למוציא דיבתך רעה, במכתב התראה, ואף ניתן להתלונן במשטרה.
עלות מכתב משתנה מעו"ד לעו"ד ואין תעריף קבוע לכך.
עלות מכתב משתנה מעו"ד לעו"ד ואין תעריף קבוע לכך.
תאונת דרכים בה מעורב קטין
האם המודאגת
12/03/09
לפני ימים אחדים בני בן ה- 4 שנים שיחק ברחוב בו יש מפרץ לחניית כלי הרכב של דיירי הרחוב. לא נכחתי בשעת התאונה כאשר רכב נכנס לחניה ובני נפגע בפניו ממנו. בעקבות הפגיעה הוא פונה באמבולנס לבי"ח, טופל ושוחרר עם הוראות להמשך טיפול (נפגע בלסת, 3 משיניו נפלו)
שאלתי היא:
1. עיקר העדויות הן של ילדים ששיחקו אותה עת. העדויות סותרות לגבי זהות הנהג. לפיכך:
2. בהנחה שהנהג אשר נהג בשעת התאונה היה חסר רישיון נהיגה, האם היא בעוכריי כשאגיש תביעה לפיצוי על נזקיו של בני? הרי אתבע את חברת הביטוח ולא את הנהג?
3. בהנחה שהנהג היה מישהו אחר שהיה אמנם בעל רישיון נהיגה אך חייב עדיין במלווה, ובאותה עת הילדים שהיו עדים לתאונה טוענים שהיה לבד, ואילו לטענתו היה מלווה ומתעקש לטעון כך, האם במידה שיתברר שהוא משקר, היא בעוכריי כשאגיש את התביעה נגד חב' הביטוח?
4. האם העובדה שהמשטרה לא שלחה בוחן בטענה שהיה יום עמוס בפעיליוות אחרות, ובעצם אמרה לנהג להגיע למסור את עדותו בתחנה, היא בעוכריי?
אשמח לכל הכוונה.
שאלתי היא:
1. עיקר העדויות הן של ילדים ששיחקו אותה עת. העדויות סותרות לגבי זהות הנהג. לפיכך:
2. בהנחה שהנהג אשר נהג בשעת התאונה היה חסר רישיון נהיגה, האם היא בעוכריי כשאגיש תביעה לפיצוי על נזקיו של בני? הרי אתבע את חברת הביטוח ולא את הנהג?
3. בהנחה שהנהג היה מישהו אחר שהיה אמנם בעל רישיון נהיגה אך חייב עדיין במלווה, ובאותה עת הילדים שהיו עדים לתאונה טוענים שהיה לבד, ואילו לטענתו היה מלווה ומתעקש לטעון כך, האם במידה שיתברר שהוא משקר, היא בעוכריי כשאגיש את התביעה נגד חב' הביטוח?
4. האם העובדה שהמשטרה לא שלחה בוחן בטענה שהיה יום עמוס בפעיליוות אחרות, ובעצם אמרה לנהג להגיע למסור את עדותו בתחנה, היא בעוכריי?
אשמח לכל הכוונה.
תאונת דרכים
זיו
13/03/09
במידה ולא ידוע לך זהות הנהג את יכולה לתבוע את "קרנית"-קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים. במידה וידוע לך זהות הנהג ואת יכולה לדעת מי היא חברת הביטוח אזי את יכולה לתבוע את חברת הביטוח של הרכב.
ממליץ לך לפנות לעו"ד המתמחה בנזקי גוף
ממליץ לך לפנות לעו"ד המתמחה בנזקי גוף
נזקי רכוש
shimrit84
10/03/09
כשחזרתי לרכבי שהיה חונה ברחוב הופתעתי לגלות כי השמשה של רכבי נופצה.
האם אני זכאית לקבל פיצוי/החזר בגין נזק רכוש שנגרם לרכבי מבלי שאני יודעת מי ביצע את הנזק? האם אני יכולה לתבוע את חברת הביטוח של רכבי?
האם אני זכאית לקבל פיצוי/החזר בגין נזק רכוש שנגרם לרכבי מבלי שאני יודעת מי ביצע את הנזק? האם אני יכולה לתבוע את חברת הביטוח של רכבי?
נזק לשמשה
זיו
11/03/09
כדאי לך לברר עם חברת הביטוח שכן לרוב יש כיסוי על נזקי שמשות.
בהצלחה
בהצלחה
בלט דיסק- תאונת עבודה
שירז
10/03/09
בנובמבר 2008 מישהו פגע בי בגבי עם רכבו ומחץ אותי לתוך מכונת שתייה,במסגרת העבודה.מאז אני לא עובדת,סובלת מכאבי גב,עברתי טיםולים כגון פיזיותרפיה זריקות,נטילת תרופות,בדיקות וכו',לאחרונה גילו לי שיש לי 2 בלט דיסק בגב התחתון כתוצאה מהתאונה.
שאלתי וכמה אני אוכל לקבל מחברת הביטוח של הנהג בערך? והאם אני יכולה לתבוע גם את העבודה?
תודה רבה.
שאלתי וכמה אני אוכל לקבל מחברת הביטוח של הנהג בערך? והאם אני יכולה לתבוע גם את העבודה?
תודה רבה.
נזקי גוף
זיו
11/03/09
שלום רב
ראשית אני מאחל לך החלמה מהירה. שנית, את חייבת עו"ד בתחום נזקי גוף כי הנושא הזה מאוד מורכב. האם יש לך אחוזי נכות וכמה? זמנית? צמיתה? לכל המרכיבים הללו יש משמעות רחבה מאוד.
בהצלחה
ראשית אני מאחל לך החלמה מהירה. שנית, את חייבת עו"ד בתחום נזקי גוף כי הנושא הזה מאוד מורכב. האם יש לך אחוזי נכות וכמה? זמנית? צמיתה? לכל המרכיבים הללו יש משמעות רחבה מאוד.
בהצלחה
נזקי גוף של קטין
יורי
10/03/09
בן שלי, בן 15, נפל לתוך הבור של מדרכה. יש לו שבר ברגל ושמו לו גבס. מדובר בכביש חדש בשכונה חדשה שנמצא בתהליכי בניה ויש לו גישה מרחובות פנימיים אבל עדיין אין כניסה למכוניות מכביש הראשי.
הולכי רגל משתמשים בו כדי להגיע לשכונה חדשה או לכיוון הים.
את מי אפשר לתבוע ומה מפתח לחישוב סכום התביעה.
תודה מראש
הולכי רגל משתמשים בו כדי להגיע לשכונה חדשה או לכיוון הים.
את מי אפשר לתבוע ומה מפתח לחישוב סכום התביעה.
תודה מראש
ניתן לתבוע כל מי שאשם בתאונה
עו"ד גלעד
19/03/09
עירייה חברת בניה וכו'. הפיצוי תלוי באחוז הנכות ואם אין נכות מדובר רק בכאב וסבל בהתאם למקרה.כדאי שתצלמי את המקום כדי להוכיח שהוא נפל לבור והבור לא מוגן ולא היתה אזהרה וכו'
עילה נזיקית בגין האיומים?!
יגאל
08/03/09
שלום רב,
יש לי שאלה מאד מעניינת לעיונה.
זכות קניין על הנכס וצירופו (חניה + הדירה). נא לסיים לקרוא!!!
אני מתגורר בדירה שבנוסח טאבו מצוי סעיף בנוגע לחנייה אחת מוקצת לכל דירה.
לאחר שמשפחתי רכשה רכב לאחרונה, התחלנו להעמידו במקום שעליו עוד בתקופת רכישת הדירה רשמנו את המספר דירתינו היינו בין הדיירים הראשונים שאכלסו את הבית.
באותה תקופה שלא היה לנו רכב היה רשום על המקום החניה את מספר דירתינו ולא השתמשנו בזכות למקום החניה המוקצת.
חובה לציין ולדייק, כי לא מצוי בטאבו סעיף צירוף של חניה ספציפית, אלא נוסח כללי מספר דירות ומספר מקומות חניה לכל דירה מקום חניה אחת.
בעקבות רכישת הרכב התחלתי לחנות באותו המקום שהיה רשום עליו מספר דירתי ואם המקום תפוס הייתי חונה בסמוך.
בתקופה האחרונה קיבלתי מספר הערות מטעם הדייר שחונה שמה שהוא לא מוכן שאני אחנה במקום לעיל.
לאחרונה אפילו אותו האחד איים עליי ואמר אם אמשיך לחנות באחת מן המוקות החניה הוא יסגור איתי חשבון, כמובן הגשתי תלונה במשטרה ואף הבאתי עד ראייה שנכח בזמן האיומים. החוקר טען כי התיק לפי דעתו יסגר מחוסר עניין לציבור!!!
מכאן, שאלתי הרי מתוקף הנכס וחוזהו ישנן זכויות שמוקנות בהתאם ללא כל ספק.
לצערי אחרי שהמע' שאמורה לשמור על זכויותיי הפוזיטיביות הינה מקצרת את תשובתה וטיפולה לא נישאר לי, אלא להמשיך לביהמ"ש.
ברצוני להגיש תובענה לערכאה, אך אינני סגור על עילה ובכלל את חוזקה בתחום הנזיקין, נא להציע לי איך ניתן לפעול בהתאם לבעיה כה קשה???!!!
מודה מראש על טרחתך.
יש לי שאלה מאד מעניינת לעיונה.
זכות קניין על הנכס וצירופו (חניה + הדירה). נא לסיים לקרוא!!!
אני מתגורר בדירה שבנוסח טאבו מצוי סעיף בנוגע לחנייה אחת מוקצת לכל דירה.
לאחר שמשפחתי רכשה רכב לאחרונה, התחלנו להעמידו במקום שעליו עוד בתקופת רכישת הדירה רשמנו את המספר דירתינו היינו בין הדיירים הראשונים שאכלסו את הבית.
באותה תקופה שלא היה לנו רכב היה רשום על המקום החניה את מספר דירתינו ולא השתמשנו בזכות למקום החניה המוקצת.
חובה לציין ולדייק, כי לא מצוי בטאבו סעיף צירוף של חניה ספציפית, אלא נוסח כללי מספר דירות ומספר מקומות חניה לכל דירה מקום חניה אחת.
בעקבות רכישת הרכב התחלתי לחנות באותו המקום שהיה רשום עליו מספר דירתי ואם המקום תפוס הייתי חונה בסמוך.
בתקופה האחרונה קיבלתי מספר הערות מטעם הדייר שחונה שמה שהוא לא מוכן שאני אחנה במקום לעיל.
לאחרונה אפילו אותו האחד איים עליי ואמר אם אמשיך לחנות באחת מן המוקות החניה הוא יסגור איתי חשבון, כמובן הגשתי תלונה במשטרה ואף הבאתי עד ראייה שנכח בזמן האיומים. החוקר טען כי התיק לפי דעתו יסגר מחוסר עניין לציבור!!!
מכאן, שאלתי הרי מתוקף הנכס וחוזהו ישנן זכויות שמוקנות בהתאם ללא כל ספק.
לצערי אחרי שהמע' שאמורה לשמור על זכויותיי הפוזיטיביות הינה מקצרת את תשובתה וטיפולה לא נישאר לי, אלא להמשיך לביהמ"ש.
ברצוני להגיש תובענה לערכאה, אך אינני סגור על עילה ובכלל את חוזקה בתחום הנזיקין, נא להציע לי איך ניתן לפעול בהתאם לבעיה כה קשה???!!!
מודה מראש על טרחתך.
זכויות במקרקעין
זיו
09/03/09
דעתי שלא מדובר בתביעה נזיקית שכן מדובר על זכיות שבמקרקעין.
ממליץ לך לפנות לעו"ד בתחום.
בהצלחה
אישית אני לא רואה בעיה גדולה מבחינתך
ממליץ לך לפנות לעו"ד בתחום.
בהצלחה
אישית אני לא רואה בעיה גדולה מבחינתך
ויכוח אודות חנייה
עו"ד גיא כהן
09/03/09
שלום זיו
הסמכות לתביעה כזו היא למפקח על המקרקעין. הוא נמצא בטאבו המקומי.
בהצלחה.
הסמכות לתביעה כזו היא למפקח על המקרקעין. הוא נמצא בטאבו המקומי.
בהצלחה.
תביעת נזק המתבססת על צילומים מאוחרים
עידן
07/03/09
שלום רב.אני נתבע בגין פגיעה ברכב מאחור. הרכב הוכנס למוסך חברת הליסינג 9 ימים לאחר התאונה ושם הנהג קיבל אישור על כך שיש נזק אחורי ( ללא כל פירוט מעבר לכך) וזהו! אין חוות דעת שמאי ולא כלום. בחלוך 5 חודשים נזכר הנהג להכניס את הרכב למוסך ורק אז נעשו צילומים.
ברור לנו שהנהג מנסה לטפול עלינו תאונה אחרת .האם יש משמעות משפטית לכך שבפעם הראשונה שנכנס למוסך הוא עשה כן לאחר 9 ימים ורק לאחר 5 חודשים הוא נכנס שוב למוסך כדי לקבל חוות דעת שמאי ורק אז צולם הנזק
תודה
עידן
ברור לנו שהנהג מנסה לטפול עלינו תאונה אחרת .האם יש משמעות משפטית לכך שבפעם הראשונה שנכנס למוסך הוא עשה כן לאחר 9 ימים ורק לאחר 5 חודשים הוא נכנס שוב למוסך כדי לקבל חוות דעת שמאי ורק אז צולם הנזק
תודה
עידן
שלום עידן
זיו
08/03/09
אתה יכול לטעון תמיד לניתוק הקשר הסיבתי שכן רק לאחר 9 ימים פנה למוסך ורק לאחר 5 חודשים הוא תיקן את הרכב
אולם דבר אחד חשוב שתבין והוא שאתה פגעת בו מאחור וכאשר יבוא יום הדיון בביה"ש לתביעות קטנות ככול הנראה שזה לא יעניין את השופט כל עניין ההשתהות שלו.
בהצלחה
אולם דבר אחד חשוב שתבין והוא שאתה פגעת בו מאחור וכאשר יבוא יום הדיון בביה"ש לתביעות קטנות ככול הנראה שזה לא יעניין את השופט כל עניין ההשתהות שלו.
בהצלחה
פגיעה עקב תאונת דרכים
ויסאם
06/03/09
לפני כחצי שנה נפגעתי בתאונת דרכים, ואני עד עצם יום זה נמצא בטיפול ריפואי, והולך עם קביים
יש לציין, כי בלי הקביים אני לא יכול ללכת, האם אני יכול פנות לביטוח לאומי בבקשת נכות
מה עליי לעשות ואיך
בקשתי נגד חברת הביטוח נדחתה, כי לא היה לי ביטוח חובה.
האם אני יכול לפנות לביטוח לאומי
נא תשובתכם
יש לציין, כי בלי הקביים אני לא יכול ללכת, האם אני יכול פנות לביטוח לאומי בבקשת נכות
מה עליי לעשות ואיך
בקשתי נגד חברת הביטוח נדחתה, כי לא היה לי ביטוח חובה.
האם אני יכול לפנות לביטוח לאומי
נא תשובתכם
זכויות בניידות
סיגלית ש. עו"ד
08/03/09
מוצע לך בדחיפות לבדוק זכויותיך בניידות. הטבות למי שיש לו ליקוי בגפיים התחתונות (הרגליים).
שנית, לבדוק זכויותיך בנכות כללית.
כמו כן, אם תאונת הדרכים אירעה בדרך לעבודה א בחזרה ממנה, עליך לבדוק גם תביעה כנפגע עבודה.
שנית, לבדוק זכויותיך בנכות כללית.
כמו כן, אם תאונת הדרכים אירעה בדרך לעבודה א בחזרה ממנה, עליך לבדוק גם תביעה כנפגע עבודה.



