פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
תביעת רשלנות נגד הצבא
האם ניתן לתבוע את הצבא בגין רשלנות? לדוגמא גיוס נער לצבא למרות שידוע על מצב נפשי מעורער וכתוצאה מהשירות הוחמרה מחלתו. חשוב לציין כי אין אירוע מסויים או תנאי שירות שניתן לומר שהם אלו שגרמו להחמרה.
תודה מראש
תביעה נגד הצבא
כעיקרון ניתן לתבוע את הצבא ברשלנות, אך עליך להוכיח שגורמי הצבא פעלו באופן לא סביר במקרה הנדון.
אפשר ותוכל גם לתבוע את קצין התגמולים שיכיר בהחמרה במצב הנפשי כנכות עקב השירות הצבאי.
מות תינוק במשפחתון
האם יש את מי לתבוע?
האם לעיריה יש חובה לבטח את הפעוטות בלא קשר לביטוח שעשתה המטפלת?
האם לעיריה יש חובה לוודא שהמטפלת ביטחה את הפעוטות?
האם יש חובה לעיריה לוודא שהביטוח שעשתה המטפלת יכסה גם בגין מות עריסה?
פטירת תינוק במשפחתון
אם אין כל רשלנות או מחדל מצד עובדי המשפחתון אשר גרמה או תרמה לאירוע המצער, לא תוכלי להגיש תביעה. ביטוחי האחריות שמנפיקות חברות הביטוח למשפחתונים, כוללים רק מקרים שנגרמו עקב רשלנות המשפחתון.
ניזקיי פרסום
אני בעל חנות לריהוט משרדי
לאחרונה עשיתי עסקת פרסום עם עיתון ל10 פרסומים בסכום מכובד
לאחר מספר פרסומים נודע לי שמיתחרה שלי מוציא פליירים עם פרסום דומה ומציג במחיר זול יותר פניתי לעיתון על מנת לעצור את הפרסום לאותו שבוע אך הםניסו לשכנע אותי ואמרו לי שפליירים זה לא כמו עיתון עיתון נותן הרבה יותר אפקט קיבלתי את טענתם והמשכתי לפרסם אחרי שבוע אני פותח את העיתון ומוצא פרסום של המתחרה עם אותם מוצרים במחיר זול יותר באותו עיתון שתי דפים לפני אני מרגיש שהעיתון גרם לי נזק תדמיתי כבד מה החוק אומר ,האם העיתון יכול לפרסם שני פרסומים דומים
נזקי פרסום
בעקרון, וכמענה לסיפא שאלתך, אין מניעה כי עיתון יפרסם מס' גורמים מסחריים, אשר מפרסמים מוצר זהה, כאשר כל אחד מהם אוחז בדעה כי הוא הספק הזול ביותר של מוצר זה.
העיתון מהווה פלטפורמה להודעות פרסום, ואינו צריך להתערב בתוכנן, בנכונותן, ובצדקתן של הפרסומות אשר מופצות באמצעותו, כל עוד לא מדובר בפגיעה בשלום הציבור, באינטרסים בטחוניים, וכיו"ב, וככלל, עקרון חופש המסחר שולט בעתונות.
עם זאת, טענתך הנה נקודתית, ומפנה למועד מסוים בו שקלת להסיר פרסום, כאשר העתון שכנעך להשאירה, תוך שהוא מסתיר ממך כי מפרסם מתחרה מתעתד לפרסם במועד זה, מוצר זהה.
היות ופורום זה צר מלהכיל מלוא הנסיבות הנוגעות לענינך, קשה לומר האם היתה קיימת לעיתון באותה שעה, חובת זהירות כלפיך, להתריא בפניך אודות הפרסום המתחרה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בעייה אישית
וגם במענה הקולי היה משובש וזו היתה הדרך היחידה שלי להפעיל את החשבון כי
אני מושך כסף עם הכרטיס אשראי של הדואר כל זה גרם לפספס ראיון עבודה מחוץ לעיר המגורים וגם נתקעתי באיזה מקום בלי יכולת להשתמש בתחבורה הציבורית זה נשמע לי כמו עוגמת נפש קשה צריך להביא לביהמ"ש אישור
על הבעייה במחשבים ועל כמה צריך לתבוע אותם ?
פיצוי מרשות הדואר
תקלת מחשוב הנה בעיה נפוצה, ואינני בטוח כי ניתן לייחס רשלנות באופן אוטומטי על כל תקלה מסוג זה.
אולם גם אם תוכיח כי מקור התקלה הנו רשלנות רשות הדואר, וכי יכלה למנוע תקלה זו באמצעים פשוטים, עדיין
עליך להוכיח כי ניתן לייחס לה אחריות לנזקיך.
האם תקלה בכספומט בבנק מסחרי, או במנגון משיכת הכספים ברשות הדואר, אשר מוביל לשרשרת התרחשויות לא נעימה מצידך, מוליד אחריות נזיקית?
יתכן שכן, אך יתכן גם שלא.
לטעמי, זכאותך לפיצוי תיקבע במידה רבה בנסיבות חריגות באופן מיוחד.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעו"ד רנד- תביעות קטנות
אני תובעת את הנהגת הפוגעת באמת משום שחברת הביטוח שלה מתכחשת לתביעה ולאשמתה ( של הנהגת) ועוד יותר מכל טופלת עליי את האשמה לתאונה. באשר למיופה הכוח של החברה, האם אני זו שצריכה לשאול האם הוא עובד חברה או קבלן חיצוני או שמא זהו תפקידו של השופט ואיך בכלל אפשר לאמת את תשובתו באם הוא טוען שהוא עובד חברה? שהרי אינני מכירה אותו כלל וכלל.האם בכלל מיופה כוח כזה יכול לטעון בביה"מ בתור מי שלא היה עד לתאונה כביכול בתור "מומחה בעל נסיון"?.
שוב תודה על עזרתך ועל עבודת הקודש של כל הצוות הנהדר שלכם
אני
המשך
אני מניח שהנציג לא ישקר, אולם אינני יודע האם ביה"מ ידרוש מסמך כלשהו להוכחת טענתו.
באשר לתפקידו של הנציג, הוא משמש כמעין עו"ד מטעם חב' הביטוח וסביר להניח כי יבקש לחקור אותך ולקעקע עדותך.
אין קשר לכך כי לא היה עד לתאונה. תפקידו לשאול שאלות ולא לספר מה היה.
אינך צריכה להתרגש מאותו נציג, אלא לעמוד מאחורי גרסתך ולהתרכז בעיקר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עיקול קצבת ביטוח לאומי
לצערנו, חשבון הבנק של אימי מעוקל. האם ניתן לעקל את הכספים הנ"ל? האם ניתן להביא לידי ביטוח לאומי את חשבון הבנק שלי? ניתן לעשת פעולה אחרת ?
לאימי החולה מאד חשוב לקבל את הסכומים הנ"ל, על מנת לעבור טיפולים רפואיים! אודה על תשובתכם
עיקול על חשבון בנק ופיצויי גזזת
לפתוח חשבון בנק אחר על שמה.
לחילופין, ניתן לצרפה כבעלים בחשבון קיים (נניח בחשבון שלך).
העיקרון מבחינת הביטוח הלאומי שהפיצוי והקצבה יכנסו לח-ן בנק ע"ש מקבל הקצבה ו/או לפחות שהוא שותף בו.
עם זאת,
אם העיקול הוא מהוצל"פ, סביר להניח שחשבון הבנק החדש שיפתח על שם אימך, כעבור זמן, גם יעוקל.
יש דרך שלישית,
בנסיבות מסוימות ניתן לבקש לקבל את הקצבה מידי חודש בחודשו באמצעות שוברים בבנק הדואר הסמוך למגקום מגוריה של האם. צריך לבקש זאת מהפקידים בביטוח לאומי בעת הגשת התביעה. או מיד עם אישורה.
אין לי מושג אם האפשרות הזו קיימת גם לגבי המענק. צריך לברר.
שכנים מעצבנים
בבקשה עזרתם הדחופה
שכנים מעצבנים
במידה וזה לא עוזר, יש לשקול פניה לאפיק משפטי, בעילת מטרד ליחיד ו/או מפגע רעש.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שכן שאינו מוכן לטפל בנזקי נזילה
לפני יומיים ניתק צינור המחובר לדוד שמש של אחד השכנים בגג הבניין. המקרה גרם להצפה משמעותית בגג הבניין, וכפועל יוצא לנזילה לתוך דירתי. חלק נרחב מתקרת ביתי נפגע, במספר חדרים שונים. לאחר מספר שיחות טלפוניות עם השכן מתברר כי אינו מוכן לשאת באחריות בטענה כי המקרה יכול היה לקרות לכל אחד מן השכנים, וכי האחריות היא של חברת הבניה שבנתה את הבניין לפני כשבע שנים ולא בצעה איטום הולם בגג הבניין. בשורה התחתונה, השכן אינו מוכן לטפל בפגעי הנזילה בביתי, ולצערי אף טס לשליחות בחו"ל בת חמש שנים בעוד כחודש ימים.
האם אכן על השכן לטפל בהוצאות התיקונים של הנזילה?
האם יש באפשרותי לעשות משהו בנדון?
האם קיים חוק כתוב בנושא זה?
נזקי נזילה
הקבלן, אשר אחראי על נושא איטום הגג, אולם ע"פ חוק המכר(דירות), אחריותו של הקבלן לשש שנים, מיום מסירת הדירה, כך שעל פניו אינו נושא באחריות.
מוכר/מתקין הדוד, אם נתגלה פגם כלשהו בדוד עצמו, או נפל דופי בהתקנה, אזי, יתכן וקיימת אחריות כלשהי, אולם מנתוני המקרה אין טענה כזו מצד השכן.
אחרון חביב, השכן עצמו, אשר על פניו, הואיל והדוד בשימושו הפרטי ובהחזקתו, הנו הגורם האחראי לרטיבות, ועל כן עליו לפצותך.
אם לטענת בשכן קיים גורם אחר אשר אחראי בנזק, עליו לפעול בשקידה ראויה ולדרוש מגורם זה לפצותך, שכן השכן הנו האחראי המתבקש בהעדר גורם זה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם זו סחיטה?
במכתבהוא ציין שאם אני אגש למישטרה או קרובי יגשו הוא גם יגש למשטרה ויפתח לי רישום פלילי..
את הכל הוא יעשה ע''י החוק וציין שלא מדובר באיום.
כמובן שאני לא ביצעתי שום עבירה פלילית בחיי..ולכן תמוה מאוד מדוע הוא מדבר על כך שהוא "יעשה לי רישום פלילי במסגרת החוק."..!!!???
יתרה על כן הוא גם ציין ש ה"רישום הפלילי" כמובן יזיק לי במקום עבודתי.
האם המכתב הז הוא אינדיקציה לכך שיביים משהו פלילי וינסה לטפול את האשמה כלפי?
האם זו עבירת סחיטה? שכן הוא לא אמר שיעשה לי נזק כלשהו בכללי..
אלא אמר שיעשה לי הכל במסגרת החוק ".
אנא אם מישהו יכול לעזור לי בעניין...
האם סחיטה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פיצויים עקב תאונת ת.ד
שאילתי מי מהם זכאי לקבל את הפיצויים עקב מוות בתאונת הדרכים
האם צריך להגיש שתי תביעות או רק תביעה אחת.
נא תשובתכם
פטירה בתאונת דרכים
אם ישנה צוואה - כמובן שהולכים לפי הצוואה. כעיקרון, לפי חוק הירושה, במידה ואין צוואה, בן הזוג יורש מחצית ואביו של הנפטר יורש מחצית.
יש להגיש תביעה אחת בשם כל היורשים.
תביעת נזיקין
תביעת נזיקין בתוך המשפחה
תביעת נזיקין תוכלי להגיש רק אם תוכיחי שהוא התנהל בצורה רשלנית ולא סבירה וגרם למצב שבו אתם נמצאים עקב התנהגות רשלנית זו.
כישלון של עסק אינו מצביע בהכרח על רשלנות או על פעולות לא סבירות.
תביעות קטנות
אני
תביעות קטנות
ראשית, כתב ההגנה אמור להישלח אלייך ע"י בית המשפט, ואם ההגנה הוגשה לפני זמן רב, וטרם נמסרה לך, עלייך לפנות למזכירות ביה"מ ולבקש את כתב ההגנה.
כך תוכלי לדעת מהי למעשה גרסת הנהגת הפוגעת לקרות התאונה, האם נזקייך מוכחשים, וכך הלאה, ותדעי להיערך מבעוד מועד לדיון.
באשר לנושא הצטרפותה של חב' הביטוח, אני מניח כי מבטחת רכבך המליצה לך לתבוע את הנהגת בלבד, וזאת כדי למנוע מעורבות של חב' הביטוח בהליך המשפטי.
חב' הביטוח, בהצטרפותה להליך, תוכל לשלוח נציג מטעמה לדיון אשר יסייע לנהגת, אולם לא עו"ד מאחר וקיים איסור על ייצוג משפטי בביה"מ לתביעות קטנות.
ודאי בפתח הדיון כי נציג חב' הביטוח הנו עובד חב' הביטוח ולא קבלן חיצוני אשר גם עליו חל איסור לייצג את חב' הביטוח.
בדיון עצמו, דבקי בגרסתך, וסמכי על ביה"מ כי יידע להגיע להחלטה מושכלת, בנוגע לשאלת האחריות לתאונה ונושא נזקייך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תאונה בעבודה
בנוסף הבנתי שאני יכול לתבוא את המעסיק רק עם הוכחתי רשלנות?במידה ולא הוכחתי אני לא רשאי לקבל פיצוי מחברת הביטוח?אני לא כ"כ מבין איך הדברים עובדים?אפשר לקבל הסבר מסוים שיעזור לי להבין את התכליך באופן כללי?
שאלה נוספת היא איך מחושב הפיצוי?הבנתי שיש את הלכת השנים האבודות בעקבות פס"ד אטינגר...?האם זה חל עלי במקרה של תאונה בעבודה?אם אני בן 55 ומשתכר ב 6000 נטו איך החישוב מתבצע?
תאונה בעבודה
אכן מכוח פוליסת חבות מעבידים, ניתן להגיש תביעה נגד חברת הביטוח רק במקרה והתאונה נגרמה עקב רשלנות או הפרת חובה חקוקה מצד המעביד.
רשלנות יכולה לבוא לידי ביטוי בדברים רבים ואני מציע כי תתייעץ בעניין עם עורך דין בתחום הנזיקין אשר יחווה את דעתו בשאלת הרשלנות וכן ייתן לך את מלוא ההסברים לגבי דרך חישוב הפיצויים.
גרירת רכבי ללא הודעה ולא כחוק
עיריית חיפה ביצעה עבודות שיפוץ ברחוב בו אני גרה. פרסמו הודעה (קיימת
ברשותי) שלפיה ישנה בקשה שלא לחנות ביום מסוים ובשעה מסוימת. נסעתי לחופשה
ועל כן דאגתי להשאיר את רכבי שלא ברחוב זה אלא ברחוב ניצב.
חזרתי לביתי בתום החופשה, והפלא ופלא - רכבי לא בנמצא!
התקשרתי למשטרה, אשר טכנו כי הם הגוררים היחידים המורשים ועיריית חיפה
אינה מורשית לגרור רכבים וכי הם לא רואים תיעוד לגרירה, על כן - הסיכוי
הגבוה להיעלמות הרכב הוא גניבתו. היומנאי הדריך אותי להגיע להגיש תלונה על
גניבה במשטרה.
תוך כדי השיחה, אני מחפשת את רכבי כמה שעות.
נסעתי למשטרה במונית ספיישל. התחלתי בהגשת תלונה. היומנאי הציע שבכל זאת
ננסה להתקשר למוקד 106. מוקד 106 = גררנו את הרכב שלך! הוא בסמטה X.
נסעתי במונית ספיישל בחזרה לסמטה, רכבי היה בקצה של סמטה זו, חצי על הכביש וחצי על המדרכה. גנבו את הטסות.
שלחתי פקס תלונה לעירייה.
לאחר כמה ימים, התקשר אליי הקבלן (הוא חתום על ההודעות לא להחנות את הרכב)
והציע לי 200 ש"ח כדי "לסגור את הסיפור". הוא אמר גם כי עשו כנראה טעות
בהודעות שפרסמו כי בעצם רצו שלא יחנו גם ברחוב בו חניתי וכי העירייה היא
זו שחילקה את ההודעות.
הוא אמר לי גם שמי שגרר זה גרר פרטי, לאחר שהקבלן התלונן למשטרה כי רכבי מפריע לו לעבוד.
חשוב לי לציין כי איש לא יצר איתי קשר כדי לבקש להזיז את הרכב ולא הודיע לי על הגרירה.
הנזק שנגרם לי:
1. גניבת טסות - 700 שח
2. אובדן יום עבודה - 400 שח
3. מוניות ספיישל - 100 שח
האם יש עילה ותביעה? ואת מי?
תודה :)
נ.ב. בחוק עזר עירייה לגבי חניה, רשום שמותר לגרור כאשר חונים לא כחוק - כאן חניתי כחוק לחלוטין...
גרירה שלא כדין
על פניו, נראה כי עומדת לך עילת תביעה נגד העירייה.
אני מציע כי תפנה לעירייה במכתב דרישה בגין הנזקים שנגרמו לך ובמידה ולא יסכימו לפצותך תגיש תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות.
תאונה בדרך למילואים
תאונה בדרך למילואים
על פניו, הגורם אותו תוכל לתבוע הוא ביטוח החובה של הרכב בו נהגת.
כעיקרון, חייל אשר נפגע בתאונה במסגרת שירותו, יכול לפנות לחלופין בתביעה לקצין התגמולים, אך התנאי שזה קרה תוך כדי ועקב השירות.
במקרה שלך, מאחר והיית בדרך לשירות המילואים, ככל הנראה לא תוכר על-ידי קצין התגמולים.
פסיקתא
ביהמ"ש החזיר לי החלטה כלהלן: יש לצרף פסיקתא מתאימה לחתימה, כולל אישור עו"ד על אימות פרטיה.
אני הבנתי פחות או יותר מה זה פסיקתא.. אבל אני רוצה לדעת איך מנסחים פסיקתא??
לעניין פסיקתה...
הפרת הסכם כתוב
האם בית המשפט יכול להכריח אותו לקחת הלוואה מאמא שלו או מהבנק, ולהחזיר לי את כספי?
תודה
הפרת הסכם
בית משפט לא יוכל להכריח אותו לקחת הלוואות ממקור זה או אחר, אבל במידה ותזכה בפסק דין נגדו תוכל לנקוט נגדו בהליכי הוצאה לפועל ואז אפשר ותוכל לגבות ממנו את החוב או לפחות חלק ממנו.
תאונת דרכים ותאונת עבודה
תאונת עבודה
עליך להגיש בכל מקרה למוסד לביטוח לאומי הודעה על פגיעה בעבודה, שכן ללא הכרה בתאונה כתאונת עבודה המוסד לביטוח לאומי לא יישא גם בהוצאות הרפואיות.
תקיפה סתם
תביעה בגין תקיפה
על מנת להגיש את התביעה נגד גורמים אחרים, יש להוכיח אחריות ורשלנות שלהם שתרמה לאירוע.
תביעה בנזיקין אמורה לכלול את ההפסדים בפועל שנגרמו לך, כמו - הפסדי השכר וכיוצ"ב וכן עגמת נפש.
בבית המשפט לתביעות קטנות, ניתן להגיש תביעה עד לסך של 30,000 ש"ח ויכול להיות שזה הפורום שמתאים לך בהנחה שנזקיך אינם עולים על הסכום הנ"ל.
אני ממליץ כי בכל מקרה תתייעץ עם עו"ד בתחום הנזיקין.
החלקה על חפץ מחליק ברחוב
נפצעתי קלות אחרי שהחלקתי על פיסת זכוכית קטנה ושקופה ,שהיתה זרוקה על ריצפה חלקה באמצע רחוב
מרובה עצים שמחשיכים בו איזורים ,אפילו באמצע היום. האם האשמה היא של העירייה שאינה שומרת על הניקיון ואינה מאפשרת ראות נורמלית באותו איזור או שאני אשם שלא שמתי לב ?
תודה רבה למשיב.
החלקה ברחוב
על מנת לחייב עירייה בגין נזקי גוף שנגרמו בתחומה, יש להוכיח רשלנות או הפרת חובה חקוקה.
וודאי כי עירייה איננה יכולה במשך כל דקה ודקה במהלך היום לדאוג לניקיון מלא של הרחובות בתחומה. מצד שני, אם אכן מדובר במקום חשוך באופן קיצוני שאמור היה להיות מואר, הרי שאפשר וניתן להטיל אחריות על העירייה.
אני מציע כי תתייעץ בעניין עם עורך דין בתחום הנזיקין.
עזרתכם הדחופה!
עברתי תאונת דרכים בזמן העבודה כשנפלתי עם הקטנוע. המעביד מסרב לתת לי את תעודת הביטוח של האופנוע וטוען שאני משקר. מה עליי לעשות? האם אוכל להוציא אישור משטרה רק עם מספר הרישוי של האופנוע או שאני חיבב את תעודת הביטוח? המעביד לא מוכן לתת לי-מה עליי לעשות?
תאונת עבודה
ללא פרטים לגבי ביטוח החובה של הקטנוע, לא תוכל לנקוט בהליכים נגד חברת הביטוח.
אני מציע שתפנה לעורך דין בתחום הנזיקין אשר יבהיר במכתב למעבידך כי במידה ולא ימסור את פרטי הביטוח יינקטו הליכים אישיים נגדו.
עזרה בבקשה!!!
תשובה
תאונה מקטנוע
תאונת דרכים מוכרת בגדול רק במקרה ומדובר בתאונה שארעה עקב הסיכון התחבורתי של הרכב.
על פניו, אם הקטנוע חנה ולא היה מונע, זה לא נכנס בגדר הגדרת תאונת דרכים.
יחד עם זאת, יש לבדוק את מלוא הנסיבות בכדי ליתן מענה לשאלתך ולצורך כך אני ממליץ כי תתייעצי עם עורך דין בתחום הנזיקין.
פגיעה בעבודה
חברת הביטוח של המעביד מסרבת להכיר באירוע כתאונת עבודה
האם זה הגיוני שהמוסד לביטוח לאומי הכיר בפגיעה , וחברת הביטוח לא
מה ניתן לעשות האם להגיש לביהמ"ש, האם הקביעה של הביטוח לאומי תעזור לנו האם היא קביעה חד משמעית לעניין הפגיעה בעבודה
נא תשובתכם
תאונת עבודה
צריך להפריד בין 2 הדברים. ההכרה של המוסד לביטוח לאומי היא עקב כך שהתאונה נגרמה בעבודה ולכן מוכרת כתאונת עבודה.
על מנת לחייב את המעביד או חברת הביטוח אשר מבטחת אותו בפוליסת חבות מעבידים, יש צורך להוכיח כי התאונה נגרמה עקב רשלנותו ו/או אשמו של המעביד. אם אין כל רשלנות מצד המעביד, חברת הביטוח לא תכיר בתאונה ולא תשלם פיצויים.
אם אתה סבור שהתאונה נגרמה עקב רשלנות המעביד, כדאי שתגיש תביעה לבית המשפט.
שבר באף תוך כדי שחייה
שאלתי האם צריך עדות מעבר לזה? האם אני אמור לתבוע ישר את הביטוח של הבריכה? וכמה כסף אמור לקבל בחור שלא עבד בתקופה זו?
תודה
תאונה בבריכה
במידה והיו עדים לתאונה, נא דאג לשמור את פרטיהם.
אם תוכיח שהתאונה נגרמה עקב רשלנות מצד מפעילי הבריכה, אז תוכל להגיש תביעה נגד הבריכה.
את סכום הפיצויים לא ניתן להעריך ללא מלוא הנתונים. במידה ואכן ייקבע שהבריכה אשמה בתאונה, היא אמורה לפצותך בגין הנזקים בפועל כמו הפסדי שכר וכן בגין עגמת נפש.



