פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
שלום
לאיזה עורך דין עלי ליפנות???
תביעה נגד מוסך
אם הבנתי נכון, אתה מעוניין לתבוע מוסך בגין הטיפול ברכבך.
אם אכן אלו הם פני הדברים, עליך לפנות לעורך דין בתחום הנזיקין.
תוכל גם להגיש תביעה לבדך וללא עורך דין לבית המשפט לתביעות קטנות, שם ניתן להגיש תביעה עד לסכום של 30,000 ש"ח.
פגע וברח נזק לרכב
מכיוון שמדובר בשכן "בעיתי" אינני יכולה לגשת אליו, מה באפשרותי לעשות? תודה
נזקי פח לרכב
עליך לתעד את הפגיעה ברכב שלך באמצעות שמאי וכן לנסות ולתעד את הפגיעה ברכב שלו.
במידה והוא יסרב לשלם את עלות התיקון, תוכלי להגיש נגדו תביעה לבית המשפט, זאת במידה ותוכלי להוכיח שהוא אכן זה שפגע ברכבך.
תאונת קטנוע או הולך רגל
תאונה בעת ירידה מקטנוע
המבחן בתאונות "מעורבות" הוא האם השלמת את הירידה מהקטנוע או לא ועל מנת ליתן תשובה בעניין יש לבדוק את מלוא הנסיבות.
על פניו, מהתיאור שאתה מתאר, זה נראה שסיימת כבר את הירידה מהרכב ולכן אתה נחשב כהולך רגל ולא בנהג.
לאור זאת, לדעתי עליך לפנות ראשית לביטוח החובה של הרכב אשר פגע בך.
במידה וייקבע שלא השלמת את הירידה מהקטנוע, הרי שאתה עדיין נחשב כנהג ועליך להגיש את התביעה נגד ביטוח החובה של הקטנוע.
נזק רכוש רכב
נזק לרכב ליסינג
עליך להסדיר זאת מול חב' הליסינג.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
השכרת דירה – חלון שהתנפץ
חלון בדירה אותה אני שוכר התנפץ (מגורם לא ידוע, החלון היה מנופץ כשהגעתי לדירה) בחוזה רשום כי,
1. השוכר מתחייב להחזיק את המושכר ואת הציוד והריהוט שבו על פי מצבם ההתחלתי, לעשות בהם שימוש כדין וזהיר ולא לגרום נזק.
2. 'השוכר מתחייב לתקן כל נזק מעבר לבלאי סביר, שנגרם על ידו או עקב שימושו בדירה'.
כאמור החלון התנפץ מעצמו. שאלתי היא האם נזק כזה מוגדר בלאי סביר? על מי צטלת אחריות התשלום על החלפת החלון? עלי או על בעל הבית?
תודה מראש
חלון שבור בדירה שכורה
יצוין, כי גם אם היית סוגר החלון בצורה סבירה, וזה היה מתנפץ, חובת התיקון היתה חלה על המשכיר מאחר ומדובר בשימוש סביר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התנהלות עורך דין
התנהלות עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מזגן מרעיש
יש לי שכן שגר מעליי שטוען כי המזגן בבית שלי עושה לו רעש חזק מידי ובכל פעם שאני מדליק את המזגן הוא מזמין משטרה. שאלתי היא מה באפשרותו לעשות בעניין ומה באפשרותי לעשות בעניין--האם המשטרה יכולה לעשות משהו בעניין בלי הוכחה או חוות דעת שזה אכן רעש בלתי סביר?? אודה על עזרתכם
רעש ממזגן
יתרה מזאת, קיימת הגדרה ספציפית למפלס הרעש המקסימלי היכול להפיק מזגן, בהתאם לתו התקן של המזגן ובהתאם למידות הרעש המותרות ע"פ חוק.
לזאת יש להוסיף, את נושא המטרד ליחיד אשר מכוחו ניתן למנוע רעשים, וכן קיימים חוקי עזר עירוניים המסדירים נושא הרעש.
המשטרה פועלת ע"פ חוק, ואם היא סבורה כי הרעש הבוקע מהמזגן הנו מעבר למותר, מותר לה להורות לך להפסיק את פעילות המזגן, אולם כדי שיינקט כנגדך אקט פלילי כלשהו, קיימת חובת מדידת הרעש באופן מדויק, ע"י איש מקצוע.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תאונה עם רכב חונה
רכב שחונה שלא כחוק
אם הרכב חנה שלא כחוק ניתן להגיש תביעה נגד הבעלים והמבטח.
בהצלחה.
שכ"ט וועדה לערערים
מה ניתן לעשות בעניין האים האחוזים נראים לכם גבוהים מה שגם הוא לא מוכן ללא תשלום נוסף לייצג אותי בבית דין נגד החלטת הנכות הנמוכה
המכתב הערעור הוגש על ידי ולא על ידי העורך דין מבקש את עזרתכם
שכר טרחה
אם ההסכם ברור אין אפשרות להתערב בו, בוודאי שלא לאחר מעשה כאשר התוצאה הסופית מאכזבת.
תביעת שיבוב של מל"ל
ניכויים בשל תשלומים למוסד לביטוח לאומי
ההלכה הרלוונטית היא זו שנקבעה בפרשת "פרלה עמר".
בגדול על המומחה מטעם ביהמ"ש להחליט מה הנכות שנגרמה בתאונה ואיזו לא, ולפי היחס בין הנכויות כך יבוצע הניכוי של תגמולי המל"ל מהפיצוי.
תביעה בנושא נזק לרכוש ואי תשלום חובות
שוכרת המשנה שלי (ששכחה לשלם שכ"ד ארבעה חודשים רצופים...) השאירה אחריה דירה מלאת נזקים לריהוט ולרכוש וחובות חשמל ומים.
כרגע היא בארה"ב ומסרבת לשלם את הסכום עד שתחזור חזרה.
למותר לציין שהפסדתי כסף רב על שיפוץ הדירה וכמובן עוגמת הנפש...
יש לי ביטוח דירה.
מהם האמצעים המשפטיים שאני יכולה לנקוט מולה?
תודה!
נזקים שהשאירה שוכרת
עומדת לך עילת תביעה כנגד השוכרת, הן בגין הנזקים הישירים והן בגין הנזקי העקיפים. את יכולה לתבוע אותה על כל הנזקים שחברת הביטוח אינה מוכנה לשאת בהם, על ההשתתפות העצמית, על נזקים עקיפים כמו אובדן ימי עבודה ועוגמת נפש וכמובן על אי תשלום שכר הדירה.
במידה ומדובר בסכומים שאינם עוברים את הסך של 30,000 ש"ח, את יכולה להגיש את תביעתך בבית המשפט לתביעות קטנות, ללא ייצוג של ערוך דין.
תביעה אזרחית עקב הצתה
ברצוני לדעת כיצד עלי להגיש תביעה נגד אדם שהצית רכוש שלי. יש לציין שאין לי ביטוח. אני סבורה שהעילה צריכה להיות נזיקית, אולם בפקודת הנזיקין לא מצאתי סעיף שעוסק בהיזק בזדון. העוולה הכי קרובה לכך היא רשלנות, אבל זה פשוט לא נראה לי הגיוני שהוא רשלן... הוא הצית בכוונה!
האם אני צודקת?
אודה למי שיוכל להאיר את עיניי...
אלונה
נזקי רכוש עקב הצתה
עילת התביעה שלך היא אכן נזיקית ואת יכולה לטעון לעוולות שונות. בין היתר את יכולה לטעון מעבר לרשלנות שמדובר בגזל - השמדת נכס עשויה להיחשב כגזל וכן הסגת גבול במיטלטלין.
חוודת דעת רפואית
1. האם רופא שעובד בבית חולים ונתן חוות דעת רפואית לקצין התגמולים נכנס בהגדרת החוק הנ"ל ונחשב "לרופא מוסמך ראשי לפי תקנות הנכים"?.
חוק בתי משפט לענינים מינהליים תש"ס 2000 תיקון מ"ס 15 סעיף 26 (2) (1).
"החלטה של רופא מוסמך ראשי לפי תקנות הנכים (טיפול רפואי), תשס"ד 1954."
2. כדאי לי להילחם על מנת שהערעור יושמע בבית משפט השלום בועדת נכים?.
תודה.
רופא מוסמך ראשי לפי תקנות הנכים
רופא מוסמך ראשי לפי תקנות הנכים הוא רופא מיוחד שהוסמך לתפקיד על-ידי שר הביטחון ואמורכעיקרון לדון בעניינים של טיפולים רפואיים לנכים.
לפיכך, עצם העובדה שאותו רופא במקרה שלך נתן חוות דעת לקצין התגמולים, אינה מלמדת בהכרח שהוא רופא מוסמך בהתאם לתקנות וצריך לבדוק את תפקידו - האם אכן מונה כרופא ראשי מוסמך.
לעניין הגשת ערעור, אינני יודע את נסיבות המקרה כך שלא אוכל לתת לך מענה לשאלה זו.
נזיקין- פסקי דין ברה"ב
האם ידוע לכם על אתר איטרנט? באיזה ספריה?
טעות בהקלדה- מארה"ב
עוגמת נפש
ביקרתי בסניף סופר פארם בשעות הצהריים.
בחרתי כמה מוצרים שאחד מהם היה קרם שיזוף לנקסטר,
המשכתי להסתובב בסניף וברגע שניגשתי לקופה התחרטתי
לרכוש מוצר של לנקסטר ושמתי אותו בקופה. אחת מהדיילות
ביקשה ממני להחזיר אותו אליה כי באותו רגע היא אספה עד כמה
מוצרים שכנירה לקוחות לא קנו. אחרי שמסרתי אליה את המוצר
והייתי באמצע תשלום ניגשה אליי עובדת אחרת ושאלה אותי למה לא
קניתי את המוצר ולמה הסתובבתי כל כך הרבה זמן בסניף. בנוסף
טענה שזה מאוד חשוד (עם רמז לגניבה) שאני לא קניתי את המוצר.
זה נאמר מול כל הלקוחות שהיו באותו רגע ליד הקופה. לאחר ששילמתי
עבור המוצרים ניגשתי אליה ע"מ לברר למה היא התכוונה. היא ענתה לי
ממש בזלזול ואי נעימות.
מה אפשר לעשות במקרה כזה? האם אפשר להגיש נגדה תלונה עבור עוגמת נפש?
תודה מראש
תביעה בגין האשמה בגניבה
במידה והאשימו אותך בגניבה ואדם אחד שמע זאת, עשויה לעמוד לך עילת תביעה בגין לשון הרע.
עלייך לנסות ולמצוא עד אחד לפחות ששמע את הדברים.
במידה ולא הכפישו את שמך, תהיה לך בעיה לתבוע רק בגין הזלזול, אבל תוכלי לפנות במכתבי תלונה על אותה עובדת לרשת הסופר פארם וגם לרשות להגנת הצרכן.
מבקש עזרה
התשחררתי מצהל - שירות מלא ב- 21/12/2005
ניצלתי את 70 ימי האבטלה עד אפריל 2006.
התקבלתי למקום עבודה ב05/2006 עבדתי מעל כשנה.
מעביד פיטר אותי כביכול ב- 21/6/2007 תוך שהוא אילץ אותי להשקיע בנושא העבודה לעיתים מעל 20 שעות ביום.
לקחתי ייעוץ משפטי בעל פה עם עו"ד ****** מרחובות שיחה שלקחה לי על השיחה 140 שח. הקלטתי את השיחה - 15 דקות. היא המליצה בזמנו (ספטמבר-אוקטובר 2007) לפנות לרואת חשבון. עשיתי כדבריה תוך שאני מעניק לרואת חשבון את כל מסמכי המקור שלי. נעלמו לי פרטי הרואת חשבון ורק לאחר כשנה מצאתי אותם וביקשתי את המסמכים חזרה. רואת החשבון מתכחשת לכך שכלל נתתי לה מקור (הקלטתי את השיחה ביננו) ואף מסרה שבדרישתי אני מטריד אותה. פניתי למעביד, המעביד מסרב להעניק לי תלושי שכר. הייתי בטוח שהמסמכים נכחדו עם המחשב שהתקלקל אך מצאתי אתמול העתקים במחשב נוסף של כל תלושי השכר וכל דוחות השעות של המעביד. שוב זה לא מקור. השאלה אם זה כביל?
בתאריך 30/8/2007 התקבלתי למקום עבודה חדש.
בתאריך 31/8/2007 עברתי טראומה רצינית ביותר.
בתאריך 10/9/2007 פיטרו אותי ממקום העבודה החדש כי לא תקשרתי מפחד מבני אדם.
מאז עבדתי סך תקופה שלא עומדת בדרישת הביטוח הלאומי לקבלת דמי אבטלה.
אני מבקש דמי אבטלה על אוקטובר 2008 וממרץ 2009 עד יוני 2009 אני חותם בלשכת התעסוקה אך אין עבודה. הבנתי שיש להמציא 24 חודשים אחרונית.
אני מעוניין לתבוע גם את המעביד שעבדתי אצלו מ- 05/2006 עד 21/06/2007 - אני חושב שהוא היה המעסיק שלי עד היום בו אספתי את מכתב הפיטורין המקורי קרי סוף אוגוסט 2007.
אודה עזרתכם.
אין לי כמעט כסף לא אוכל להשקיע כספית בנושא ואני צריך גם תצהיר על הכנסותי להוכיח שבאמת אני במצוקה.
תודה רבה על הכל.
דיני עבודה
נא הפנה את שאלתך לפורום דיני עבודה באתר.
איך אני תובע נהגת שחסמה אותי בחניה?
הגדלתי ראש וחיפשתי בחנויות עד שלבסוף מצאתי את בעלת אחד הרכבים. כשביקשתי ממנה שתבוא לפנות את הרכב היא אמרה לי בחוצפה רבה תחכה עוד כמה דקות אני אבוא. חיכיתי קרוב לעשר דקות עד שהגברת תועיל בטובה להגיע ולשחרר אותי (בזמן הזה התקשרתי למשטרה ובקשתי שישלחו ניידת מכיוון שאני רוצה להגיש תלונה - הגברת הגיעה לפני הניידת). ביקשתי ממנה שתחכה עד שהניידת תגיע והיא ענתה לי בחוצפתה הרבה ציטוט: " אתה יכול לקפוץ לי" נכנסה לרכבה ונסעה.
התקשרתי שוב למשטרה כדי להגיד להם שאין טעם לשלוח ניידת והם אמרו לי שאני יכול להגיע בבוקר למשטרה ולהגיש תלונה.
השאלה היא האם אני צריך להגיש את התלונה במשטרה או שישנה דרך אחרת שבה אני יכול לתבוע את הגברת הלא כ"כ נחמדה הזאת? אחרי הכל היא גם חסמה אותי, גם עכבה אותי במודע לאחר שידה שהיא מפריעה למישהו וגם זלזלה בי בפומבי וגרמה לי לעוגמת נפש.
אודה לכם על התשובה
חיים
תביעה בגין חסימת חנייה
אין קשר בין הגשת התלונה לבין הגשת תביעה וניתן לנקוט ב- 2 ההליכים.
אתה יכול להגיש נגד הנהגת תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות ולטעון כי נגרם לך נזק בעקבות העיכוב וכן עגמת נפש.
המלצה על עורך דין
אימי החליקה באולם אירועים בעקבות עצם זר שהיה על הרצפה.
אני מעוניין לתבוע באמצעות עורך דין ולא בית דין לתביעות קטנות.
יש לה עדים אבל בעל האולם מכחיש בכלל שהיה אירוע באותו היום (כנראה שבעל השמחה שילם בשחור).
האם תוכל להמליץ לי על עורך דין שעובד על בסיס אחוזים? או לפחות תן לי כיוון למי אוכל לפנות בעניין ..
אודה לך,
תאונה באולם אירועים
אין זה המקום הראוי להמלצה על עורך דין זה או אחר. עליך לחפש עורך דין שמתמחה בתחום הנזיקין ולפנות אליו.
יכול להיות תיק מצוין
שנית, צריך להוכיח שהית רשלנות מצד האולם שלא דאג לניקוי הרצפה ו/או המשטח עליו שהתה אמך בשמוך לנפילה.
שלישית, במידהו נגרם לה נזק גוף מדובר בתיק לא רע בכלל שיכול לתפוח ולגדול ביחס ישיר לאחוזי נכות אם יש.
למידע נוסף תוכל לפנות אליי למייל, מיקי.
נזק במושכר
כחודש וחצי לאחר כניסתי לדירה ששכרתי, החלה נזילה בתיקרה שנבעה כתוצעה מתשתית לקוייה בדירה מעלי.
הנזילה בפעם הזו לא הייתה חמורה, ובמשך כיממה נאלצתי לנקז מים ולפנות חפצים שהיו בקרבת הנזילה.
הנזילה תוקנה בתוך כיממה מרגע הופעתה ע"י חברת הביטוח של הדייר הפוגע.
לאחר כשבועיים, חזרה הנזילה, והפעם חומרתה עלתה. הנזילה התגלתה ביום חמישי, ורק ביום ראשון הגיעו שוב מחברת הביטוח כדי לבדוק את הנזק.
במשך סוף השבוע, נאלצתי להתגונן מפני אפשרות של נזילה ולכן נשארתי רוב הזמן בבית ובזמן שיצאתי הייתי עסוק בלהניח מגבות על חפצים. ביום ראשון, בזמן שהייתי במקום עבודתי, נקראתי ע"י בעלת הדירה מעלי להגיע, כדי שטכנאי מטעם חברת הביטוח יוכל לראות את הנזק. כשהגעתי, נוכחתי לראות שדירתי הוצפה עקב נזילה מסיבית, ומספר חפצים כגון מחשב ומטען יקר שברשותי נרטבו כליל.
המקרה עדיין לא הסתיים, כיוון שהדירה שמעלי עוד לא תוקנה. (הנזילה הופסקה עקב הפסקה בשימוש בחדר האמבטיה)
בבדיקה שעשיתי לחפצים, התגלה כי המטען לא שרד את ההרטבה, אך המחשב נשאר תקין.
כמובן שניקוי הדירה לאחר השיטפון והתעסקות במקרה גורמת לי תחושה כבדה של עגמת נפש שנגרמה לי, נוכח תקלה שאין לי אחריות על התרחשותה.
ברצוני לדעת האם המקרה מצדיק תביעה של פיצוי בגין עגמת הנפש שנגרמה לי בעקבות שני המיקרים.
כמובן שאת הנזק על המטען ברצוני לדרוש ללא קשר, אך האם עלי לעשות זאת מול המשכיר (כאחראי על הנכס) או מול הדייר הנושא בנזק. במידה שיש הצדקה לקבלה של פיצוי, מה הגובה הכספי שסביר יהיה לדרוש? שוב, האם עלי לדרוש אותו מהמשכיר?
האם הדרך לפעול היא באמצעות הגשת תביעה משפטית? מה יכולות להיות ההשלכות לפעולה זו?
תודה ...
נזק לדירה עקב הצפה
כמובן שעומדת לך הזכות לתבוע את כל הנזקים הישירים והעקיפים, לרבות עגמת נפש, שנגרמו לך עקב ההצפה.
כעיקרון, בעל הנכס שמעליך הוא זה שאמור לשאת בנזק, אך עליך להבהיר כבר כעת לבעל הדירה שלך כי הוא אינו יכול להסיר ממנו אחריות וכי אם ייגרמו לך הוצאות כלשהן הוא עשוי לשאת בהן.
אני מציע כי תנסה קודם כל לסגור את העניינים מחוץ לבית המשפט, באמצעות משלוח מכתב דרישה. במידה והעניינים לא ייסגרו, תגיש תביעה לבית המשפט. במידה והנזק אינו עולה על 30,000 ש"ח, מומלץ כי תגיש את התביעה לבית המשפט לתביעות קטנות.
בקשה לעיכוב הליכים
בקשה לעיכוב הליכים
עלייך להוכיח שסיכויי התנגדות שלך טובים ושייגרם לך נזק בלתי הפיך במידה וההליכים כנגדך יימשכו.
בהצלחה!
תביעה אחרי תקיפה
הגשתי תלונה במשטרה (אני לא יודע מה שם הנהג, רק מה שם חברת ההסעות) ואני מתכוון להגיש תביעת נזק דרך תביעות קטנות. מספר שאלות בעניין זה:
1. האם יש לי זכות לקבל מהמשטרה את שם הנהג?
2. האם יש לי זכות לראות את פרטי התלונה כפי שמולאה ע"י שוטר בתחנת המשטרה?
3. האם אדרש להוכיח בביה"ד לתביעות קטנות שהנזק לרכב נגרם ע"י התוקף? (שני הנהגים האחרים סירבו לתת פרטים לצורף עדות)?
4. האם פרט לתביעה על הנזק הכספי אוכל לתבוע גם על עוגמת נפש? הייתי רוצה שהנהג הזה ירתע ולא יחזור על התנהגות כזו. משפט פלילי או אזרחי באים בחשבון? איזה מהם?
תודה!
תביעה לפיצויים עקב תקיפה
במידה והמשטרה פתחה בחקירה וגילתה את שם הנהג, אתה רשאי בהחלט לקבל את פרטיו וכך גם את פרטי התלונה.
עליך מוטל נטל ההוכחה להוכיח שהנזק נגרם עקב המכה שהתוקף נתן לרכב. התביעה מוגשת לבית המשפט לתביעות קטנות בהליך אזרחי וללא קשר להליך פלילי - ההחלטה על הליך פלילי נתונה למשטרה או לפרקליטות.
יחד עם זאת, נקיטה בהליכים פליליים נגד הנהג עשויה לסייע לך במשפט האזרחי.
אתה יכול להוסיף לכתב התביעה רכיבים נוספים מעבר לנזק הישיר, כמו עגמת נפש ואובדן ימי עבודה בגין התרוצצויות.
מעונין לתבוע את חברת האוטובוסים דן
בתאריך ה05.07.09 בשעה 10:30 היה אמור לצאת קו 185 מהיישוב עץ אפרים דרך אלקנה ,שערי תקווה וכן אלה עד ת.מ פ"ת.קו 185 לא עבר בשערי תקווה בתחנה שלו ברחוב ברקת .אני חיכיתי לאוטובוס מהשעה 10 וחצי ועד השעה 11:30 והוא לא עבר. היישוב שערי תקווה הוא יישוב בעייתי מבחינת תחבורה והאוטובוס הבא אחרי 10:30 הוא 11:45 .כתוצאה מאי הגעת האוטובוס לתחנת האיסוף ברחוב ברקת אני איחרתי לעבודה איחור של 3 שעות.כמו כן נגרם לי עוגמת נפש על זה שחיכיתי במשך 60 דקות בתחנה כמו כן לא היה שום שלט בתחנה שאומר שהאוטובוס לא יעבור בתחנה הזאת.
לטענת דן היה משאית בתחילת רחוב ברקת שפרקה סחורה לכן האוטובוס לא נכנס.
השאלה שלי האם התביעה שלי תצליח?
תביעה כנגד דן
העובדה כי הרחוב בו מצויה התחנה היה חסום, עשוי לשמש הגנה כלשהי לחב' דן, והדבר יוכרע על פי הנסיבות הקונקרטיות, וע"פ שיקול דעת ביה"מ.
לטעמי, במידה והמשאית גרמה לעיכוב ממושך, אשר נהג דן לא יכל להתגבר עליו באמצעות נסיעה בדרך חלופית, אזי, ייתכן וניתן יהיה לפטור דן מפיצוי, ואולי דווקא לחייב נהג המשאית, אשר לא פינה הדרך ( במידה והתנגד לעשות כך וסירב).
בין היתר ייערך מאזן נוחות, בין החובה של דן להגיע בזמן לתחנות הבאות ולשרת את כלל הנוסעים, לבין חובתה להגיע לכל תחנה ותחנה, יהיה העיכוב אשר יהיה.
חשוב לבדוק האם ברשות דן, פרטי המשאית החוסמת.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נזק לאתר אינטרנט
נחסמתי מהאתר, שלא בצדק לדעתי, בעקבות טענות על כך שאני פקטיבי ושהשתמשתי בשלל פרופילים פקטיביים האתר.
אז ככה:
א. האם אתר אינטרנט, שבו למעשה נרשמים משתמשים, יכול לתבוע משתמש אשר יש לו מספר חשבונות ולטעון לנזק מסויים שנגרם לו עקב ריבוי פרופילים?
ב. האם התחזות לאדם מסויים בצירוף תמונה לא אותנטית (לא של אזרח ישראלי שעשוי להתלונן) נחשבת לעבירה פלילית גם אם לא נעשה בהתחזות שימוש לעבירה כלשהי?
ג. מנהלי האתר פנו באופן אישי לחבריי, לאחר שנחסמתי, ודרשו לדעת אם מדובר באדם אמיתי (אני).
כדי להשיג מידע ולהלחיץ את חבריי (שאגב, מכירים אותי אישית ויודעים את זהותי האמיתית) הם ציינו ש "אנחנו צריכים לדעת את האמת, כדי לבדוק חשדות שמחוץ לאתר ולפנות לגורמים המתאימים".
כלומר, רצו לגרום לחבריי לחשוש מפניי ודרך זה שהם רמזו שיש כנגדי חשדות מסויימים רצו להשיג מידע לגביי.
האם יש לי אפשרות לתבוע דיבה על דבר כזה? שכן מעולם לא נחשדתי בשום דבר, ואני מוכן בכל רגע נתון ביוזמתי למסור את המחשב שלי לבדיקה במידת הצורך. הם פשוט שיקרו במתכוון כדי להכפיש את שמי.
אגב, האבסורד הוא שהם פנו לחברים שמכירים אותי אישית (שגיחכו כאשר קיבלו את הפניה), ומעבר לכך, הם בכלל לא יודעים את שמי האמיתי כך שהם לא יכולים בעצם לטעון ל"חשדות" נגדי כאשר אין להם בכלל זהות אמיתית שלי. מגוחך והזוי.
אני חייב לציין שאני אחד שדוגל באמת ובצדק, ועקב כך שיש בידי מידע לגבי התנהלות האתר גרם להם לחשוש מפניי ולחסום אותי, ועל הדרך להמציא עליי "חשדות" חסרי בסיס וללא כל זהות אמיתית.
במאמר ששלחת לא נכתב אם "אפס" ו"עלוב" מכילות בתוכן לשון הרע, וחשוב לי לדעת כדי לבדוק אם חסימתי מהאתר הייתה חוקית לפי כלליו
("אין לקלל, אין להשתמש בלשון הרע")
כמובן שנחסמתי שלא בצדק, שכן אחרים שמקללים ומעליבים באתר זוכים לחסינות מהנהלת האתר, ויש איפה ואיפה.
לכן חשוב לי לדעת את כל הדברים האלה.
אם באמת הייתי חושש שעשיתי משהו לא בסדר, הייתי שותק ונעלם, אך אני בטוח בצדקתי.
חשוב לי לדעת את כל הזכויות שלי, ואת לשון החוק, או תקדימים ידועים.
תודה מראש.
:)
חסימת גולש באתר אינטרנט
הכללים לעניין חסימת משתמש באתר, נקבעים בתקנון האתר ונגזרים גם מן החורים השונים, כמו למשל פגיעה בפרטיות מכוח חוק הגנת הפרטיות או לשון הרע מכוח חוק איסור לשון הרע.
על פניו, התחזות לאנשים אחרים ופרסום בשמם עשוי להוות עילה לחסימה, הכל תלוי במידה ובהקשר של פרסום הדברים.
לעניין תביעת לשון הרע נגד האתר, הרי שמן הדברים שכתבת האתר לא הכפיש את שמך באופן ברור ולכן העילה היא בעייתית.
כמה זה פי שש מהמותר כשנוהגים בשוכרה
נהיגה בשכרות
הערת מערכת: לקריאה אודות נהיגה בשכרות >>
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעו"ד יקי רנד וגיל קראוס
שוב בקשר לתביעות קטנות. הנהגת שאותה אני תובעת מגובה ע"י חברת ביטוח גדולה וחזקה ומונחית לשקר במצח נחושה. קיבלתי היום לידי את כתב ההגנה ויש לציין כי אני המומה ביותר מהתיק שהם "תפרו" לי. אני מגיעה לביה"מ כשרק האמת איתי וללא שום גיבוי משפטי כלשהו ואני חוששת מאוד מהמעמד שבו הכסף והעוצמה יגברו על האמת. איזה כוח יש לי מולם כשידוע שגם השופט הוא בסה"כ בן אדם ויכול לטעות בשיקול דעתו?.
האם ערימת השקרים הללו המכונה כתה הגנה יכולה יכולה לגרום לשופט להאמין שזו האמת לאמיתה.
תודה שוב
אני
תביעות קטנות
עברי על כל טענת הגנה של הנתבעים, ומצאי את נקודות התורפה בה, והכיני שאלות לחקירת הנתבעת בדיון בביה"מ, על מנת להוכיח כי אכן מדובר בגיבובי שקרים.
כפי שכבר ציינתי, עצם העובדה כי הנתבעת תהיה מלווה בנציג חב' הביטוח, אינו מלמד על עוצמה, ואינו צריך להטות את כף המאזניים לרעתך.
השתדלי להיות ענינית ופחות דרמטית.
אם מדובר בשקרים בוטים, ביה"מ יגלה זאת על נקלה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!



