פורום דיני נזיקין

שלום רב,

תקנות סדר הדין החדשות חלות כמעט בהכל.

בהצלחה!

שלום רב,

אין לי מספיק מידע בשאלה, אולם ניתן לבחון הגשת תביעה נזיקית.
ממליצה להתייעץ עם עו"ד.

שלום רב,

ראשית, משתתפת בצערך על מות אימך,

שנית, לעניין קבלת תיק רפואי מביה"ח, 

אכן בשביל לקבל רשומות של נפטר, צריך להציג צו ירושה או צו קיום צוואה.
גם אם אמך לא עשתה צואה ניתן להגיש בקשה לצו ירושה .
בהצלחה ושלא תדעו עוד צער!

שלום רב,

קשה לקבוע קביעות מבלי להכיר את הנסיבות המלאות ותוואי הדרך במקום.

מבחינת היחסים מול נהג המונית, יכול להיווצר מצב שבית המשפט יטיל עלייך אחריות ויציין שאם לטענתך הנהגת ברכב הראשון אשמה אז עלייך לצרף אותה להליך ולטעון את הטענות כלפיה.

שלום רב,

נושא המומחים נקבע בסימן יד' לתקנות סדר הדין החדשות.

לכאורה, לפי כללי התחולה, הוראות אלו לא יחולו על הליכים שנפתחו לפני יום התחולה של התקנות, אלא אם בית המשפט קבע אחרת.

שלום רב,

ראשית, כדאי שתפנה את שאלתך לפורום תביעות קטנות באתר.

מעבר לכך, על פניו להערכתי הסיכויים לערעור במקרה כזה הם לא גבוהים. ערעור נועד לטעות משפטית בפסק הדין ולא במקרה שאתה מתאר שהתובע לא הבין את משמעות הדברים.

אפשר אולי לנסות ולטעון שהטעות בפסק הדין היא שהשופטת לא הבהירה את משמעות אי הגעתו של המומחה לחקירה.

שלום רב,

גם בשעות המותרות, אין ליצור מטרדי רעש חריגים, וודאי שמדובר בפעולה מכוונת כדי להפריע.

כאשר מדובר בפעילות חריגה, במשך שעות רבות מדי יום, בהחלט יש מקום לנקוט בהליכים ולפנות לבית המשפט בעניין, בבקשה למתן צו מניעה.

אני מציע גם להקליט את נושא הרעש ולתעד בשעות שונות וימים שונים וכן לזמן מומחה רעש אשר יקבע כי מדובר ברעש חריג החורג מהמותר בחוק.

צהריים טובים,

ראשית, מסירת המזון לידיהם עשויה להוות בעיה, אלא אם מעבדה מבחינתך הייתה בודקת את המזון לפני ומסיקה את מסקנותיה. בלי זה, קיים סיכון במסירת המזון לידי היצרן.

הבעיה היא שבגין הנזק המתואר, הפיצוי שייפסק לא יהיה כה משמעותי אשר מצדיק הוצאות של מעבדה לבדיקת החומר. 

אמנם הפיצוי שמציעים לך הוא כמובן לא רלוונטי, אבל מצד שני הפיצוי שנפסק בגין עגמת נפש במקרים כאלו אינו גבוה במיוחד ועומד במקרה הטוב על כמה אלפי שקלים בודדים, וגם זה רק לאחר שהוכח הקשר הסיבתי, כלומר שאכן מדובר היה במזון פגום.

צהריים טובים,

ראשית, מאחר והאירוע היה תוך כדי עבודה, ניתן לתבוע את המוסד לביטוח לאומי במסגרת ענף נפגעי עבודה.

מעבר לכך ניתן להגיש תביעה נזיקית, אך הסכומים שתקבל מהמוסד לביטוח לאומי יקוזזו מכספי הפיצויים.

לגבי זהות הנתבעים, קשה לקבוע מבלי להכיר את נסיבות האירוע. את התוקף וודאי אפשר לתבוע. לגבי גורמים אחרים צריך לבחון את מידת האחריות והמעורבות שלהם ובין היתר מה הם עשו או לא עשו שגרם או תרם לאירוע.

אם טוענים לנכות בעקבות האירוע, חייבים לצרף לכתב התביעה חוות דעת רפואית שערוכה בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי.

צהריים טובים,

אני מציע שתפני את שאלתך לפורום ביטוח לאומי באתר.

באופן כללי, הקביעות לגבי אי כושר לעבודה שונות מאדם אחד לשני, גם בהתאם לפגיעות וגם בהתאם לעיסוק. קשה לקבוע קביעות כלשהן מבלי להכיר את המסמכים הרפואיים ואת המצב הכללי.

על פניו נראה שבליקויים שציינת קיימת השפעה על כושר העבודה, אבל כאמור צריך להכיר את המצב כולו.

צהריים טובים,

בעיקרון, צו ביניים זו החלטה זמנית עד למתן החלטה סופית בצו הקבוע.

כלומר, זה עשוי לתת מענה מיידי עד למתן החלטה סופית.

שלום רב,

הבסיס לתשובתי אם אפשר לתבוע את השכנה האגרנית, נעוצה , אם אתם השכנים, יכולים להוכיח שהפשפשים הגיעו מדירתה והאם היא היתה יכול לצפות שזה יגרום לכם נזק שכזה.
במקרה כזה ממליצה תחילה להתייעץ עם מומחה למזיקים שיבחן אם ה"תיאוריה" שלכם יכולה להיות נכונה. או האם הפשפשים יכלו להגיע ממקור אחר.
בהצלחה! 

שלום רב,

לשאלתך, אם אפשר לתבוע?
בכדי לתבוע את היצרן בגין הנזק,

תצטרכי להוכיח את הרשלנות, דהינו להוכיח שהם התרשלו בכך שהיה גרעין במקום שלא אמור להימצא (מקווה ששמרת את הגרעין).
שנית, לתבוע את הנזק, כלומר את עליות התיקון והטיפול, זאת עושים באמצעות חוות דעת של רופא שיניים .
בהצלחה!

שלום רב,

קודם כל בריאות איתנה, 
התנאים לביטול הסכם פשרה דומה לביטול הסכם, צריך להראות הטעיה, חוסר תום לב מהצד השני וכו.
העובדה שלא ידעת על נזקים נוספים שהתפתחו לאחר החתימה על ההסכם, ייתכן ולא יוכל להוות בסיס לביטול הסכם הפשרה.
בהצלחה!