פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
שאלה -זימון עד
הוא
18/10/09
האם בדיוני תיקי פח (ריב בין נהגים) בבית משפט השלום בתל אביב אין כלל הגשת תצהירים כדרך קבע.....שכן לקחתי על עצמי טיפול בתיק שהחל והצד השני ( התובע) לא הגיש כל תצהיר מטעמו ( מדובר בדיון בסדר דין מהיר) והעורכת הדין שטיפלה בתיק שאותו לקתחי (ייצגה את הנתבע) גם לא הגישה שום תצהיר באומרה לי כי בכאלה הליכים אין כלל עדויות בתצהירים אלא יש זימון עדים וחקירה ראשית בבית המשפט.... עכשיו השאלה שלי היא כזאת האם במידה ויש לי עד שהיה עם הנהג ברכב ואשר יכול להעיד על פרטי התאונה האם בעניינו גם לא חייבים תצהירי עדות ראשית אלא צריך אם כך לזמנו לדיון כמו עד מהמנין.
תצהירי עדות ראשית בהליך סדר דין מהיר
עו"ד יקי רנד
מנהל
19/10/09
ע"פ התקסד"א, יש להגיש תצהירי עדות ראשית במסגרת הליך סדר דין מהיר.
עם זאת, בתי משפט רבים ( ובראשם ת"א ), נוטים לפטור הצדדים מהגשת תצהירי עדות ראשית ו/או להעלים עין, וזאת במטרה לייעל ההליך ולהקל על הצדדים.
לעתים מדובר בהחלטה מובנית, אשר ניתנת בתחילת ההליך, ולעתים מדובר בחוסר הקפדה.
גרסאות הנהגים בחומר הראייתי הקיים בתיק, בעיקר במסגרת הודעותיהם לחברות הביטוח ו/או עדויותיהם במסגרת חקירה משטרתית, מהווים מעין תחליף לתצהירי עדות ראשית.
באשר לעדותו של אדם אשר היה ברכב, אשר אינו הנהג, ובכלל לגבי כל עד אשר אינו הנהג ( יכול להיות גם עד ראייה ), אזי, הכלל דלעיל, תקף גם לגביו, אם כי לעתים הדבר יוצר קושי כאשר אין גרסה כתובה, הידועה מבעוד מועד לצד השני.
עם זאת, בתי משפט רבים ( ובראשם ת"א ), נוטים לפטור הצדדים מהגשת תצהירי עדות ראשית ו/או להעלים עין, וזאת במטרה לייעל ההליך ולהקל על הצדדים.
לעתים מדובר בהחלטה מובנית, אשר ניתנת בתחילת ההליך, ולעתים מדובר בחוסר הקפדה.
גרסאות הנהגים בחומר הראייתי הקיים בתיק, בעיקר במסגרת הודעותיהם לחברות הביטוח ו/או עדויותיהם במסגרת חקירה משטרתית, מהווים מעין תחליף לתצהירי עדות ראשית.
באשר לעדותו של אדם אשר היה ברכב, אשר אינו הנהג, ובכלל לגבי כל עד אשר אינו הנהג ( יכול להיות גם עד ראייה ), אזי, הכלל דלעיל, תקף גם לגביו, אם כי לעתים הדבר יוצר קושי כאשר אין גרסה כתובה, הידועה מבעוד מועד לצד השני.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תאונת דרכים – מונית
stel666
18/10/09
שלום רב,
במהלך עבודתי כנהגת מונית, פגעתי ברכב פרטי מאחור. הזמנתי גרר למקום . סוכן הביטוח ביטל את האופציה לגשת למוסך המטפל ברכב וטען כי עלי לגשת למוסך הסדר של חב' הביטוח.כך עשיתי.
לאחר שהגיע שמאי ובדק את הנזק, ומאחר ונודע לי כי אצטרך לשלם גם כינון ובלאי, ביקשתי לקבל את סכום התשלום שיהא עלי לשלם- כמובן לפני תיקון הרכב .
בעל המוסך טען כי ההערכה אינה שלמה עדיין וכי יודיע לי כאשר ידע את כל הפרטים.
הרכב תוקן, ולתדהמתי נאמר לי כי עלי לשלם סכום קרוב ל7000 ש"ח.
גם לאחר התיקון נאמר לי כי חסרים חלק או שניים וכי עדיין אין באפשרות המוסך לתת לי את הצעת המחיר ואת עלות הנזק.
זאת למרו שקראתי היום בפוליסה כי המבטח חייב לידע אותי לפני עלות התיקון.
כיצד אוכל לברר באם חושב לי הכינון והבלאי בצורה הוגנת.
כמו כן אבקש לדעת האם חייבים לבטח מונית בביטוח מקיף בשל היותה רכב ציבורי, או האם ניתן לעשות ביטוח צד ג' בלבד.
במהלך עבודתי כנהגת מונית, פגעתי ברכב פרטי מאחור. הזמנתי גרר למקום . סוכן הביטוח ביטל את האופציה לגשת למוסך המטפל ברכב וטען כי עלי לגשת למוסך הסדר של חב' הביטוח.כך עשיתי.
לאחר שהגיע שמאי ובדק את הנזק, ומאחר ונודע לי כי אצטרך לשלם גם כינון ובלאי, ביקשתי לקבל את סכום התשלום שיהא עלי לשלם- כמובן לפני תיקון הרכב .
בעל המוסך טען כי ההערכה אינה שלמה עדיין וכי יודיע לי כאשר ידע את כל הפרטים.
הרכב תוקן, ולתדהמתי נאמר לי כי עלי לשלם סכום קרוב ל7000 ש"ח.
גם לאחר התיקון נאמר לי כי חסרים חלק או שניים וכי עדיין אין באפשרות המוסך לתת לי את הצעת המחיר ואת עלות הנזק.
זאת למרו שקראתי היום בפוליסה כי המבטח חייב לידע אותי לפני עלות התיקון.
כיצד אוכל לברר באם חושב לי הכינון והבלאי בצורה הוגנת.
כמו כן אבקש לדעת האם חייבים לבטח מונית בביטוח מקיף בשל היותה רכב ציבורי, או האם ניתן לעשות ביטוח צד ג' בלבד.
תאונת דרכים - מונית
עו"ד יקי רנד
מנהל
19/10/09
במקומך, הייתי נעזר בשתי דמויות מפתח, על מנת לקדם הטיפול בתביעת הביטוחית, וכדי להפיג אי בהירויות, בנוגע לכינון ובלאי.
ראשית, יש לך סוכן ביטוח אשר אמור לייצג את האינטרס שלך אל מול חב' הביטוח ומול הגורמים המעורבים. עליו לסייע לך לקבל את כל המידע הנחוץ לך בדבר גובה נזקיך לאשורם.
שנית, השמאי, אשר בדק הרכב, חייב לערוך חוות דעת, במסגרתה צריכה להיות התייחסות אף לרכיב הבלאי.
עליך לדרוש מהשמאי (בסיועו של סוכן הביטוח אם יש צורך) לקבל חוות דעת מסודרת ביחס לנזקי הרכב, ולדאוג לכך, שעלות התיקון תהיה תואמת להערכת הנזק ע"י השמאי וזאת כדי למנוע הערמת קשיים מצד חב' הביטוח.
עצם העובדה כי הרכב תוקן לא ידיעתך והסכמתך, הנה דבר חמור לכשעצמו, ויש לבדוק מי אחראי לכשל, ולהסיק המסקנות בהתאם.
באשר לשאלתך השניה, אינני מכיר חובה חוקית לבטח מונית בפוליסת מקיף.
ראשית, יש לך סוכן ביטוח אשר אמור לייצג את האינטרס שלך אל מול חב' הביטוח ומול הגורמים המעורבים. עליו לסייע לך לקבל את כל המידע הנחוץ לך בדבר גובה נזקיך לאשורם.
שנית, השמאי, אשר בדק הרכב, חייב לערוך חוות דעת, במסגרתה צריכה להיות התייחסות אף לרכיב הבלאי.
עליך לדרוש מהשמאי (בסיועו של סוכן הביטוח אם יש צורך) לקבל חוות דעת מסודרת ביחס לנזקי הרכב, ולדאוג לכך, שעלות התיקון תהיה תואמת להערכת הנזק ע"י השמאי וזאת כדי למנוע הערמת קשיים מצד חב' הביטוח.
עצם העובדה כי הרכב תוקן לא ידיעתך והסכמתך, הנה דבר חמור לכשעצמו, ויש לבדוק מי אחראי לכשל, ולהסיק המסקנות בהתאם.
באשר לשאלתך השניה, אינני מכיר חובה חוקית לבטח מונית בפוליסת מקיף.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה לעשות?
אודי
18/10/09
עו"ד מטפל בפלתד' אך אינו מוכן לטפל בזכויות הביטוח הלאומי.האם עליי להודיע לו כי דחו לי שר"ם?
גבולות הטיפול בתיק
עו"ד יקי רנד
מנהל
18/10/09
בדרך כלל, מומלץ להגדיר מראש מהם תחומי הטיפול של עורך הדין בתיק, על מנת למנוע אי הבנה או אי נעימות.
טיפול בתביעת המל"ל, איננה עזרה טבעית ומתחייבת מכוח הגשת תביעת פלת"ד.
עם זאת, על מנת שעוה"ד יידע לנהל התיק כהלכה, עלייך לעדכן אותו סטטוס תביעת המל"ל, מאחר ולנושא זה, עשויה להיות השלכה על תביעת הפלת"ד.
טיפול בתביעת המל"ל, איננה עזרה טבעית ומתחייבת מכוח הגשת תביעת פלת"ד.
עם זאת, על מנת שעוה"ד יידע לנהל התיק כהלכה, עלייך לעדכן אותו סטטוס תביעת המל"ל, מאחר ולנושא זה, עשויה להיות השלכה על תביעת הפלת"ד.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעת נזיקין על לשון הרע
שושי
18/10/09
חוק איסור לשון הרע
לשון הרע בתביעות קטנות
עו"ד יקי רנד
מנהל
18/10/09
בית המשפט לתביעות קטנות מוסמך לדון בתביעות לשון הרע, וזאת לא מכוח חוק איסור לשון הרע, אלא מעצם הסמכות המוקנית לו בחוק לדון בתביעות כספיות.
באשר לסכום התביעה, הרי בביה"מ לתביעות קטנות, סכום התביע ההמקסימלי הנו 30,100 ש"ח.
בלי קשר, סכום התביעה המקסימלי בגין לשון הרע, ללא הוכחת נזק עומד ע"ס 50,000 ש"ח, כך שבמידה והתובע מעונין להגיש תביעה אשר סכומה יהא גבוה מסך 30,100 ש"ח, אזי, יהיה מחויב להגיש התביעה בבית משפט השלום ולא בביה"מ לתביעות קטנות, אם מדובר בסכום הנמוך, לשיקולו היכן להגיש התביעה.
באשר לסכום התביעה, הרי בביה"מ לתביעות קטנות, סכום התביע ההמקסימלי הנו 30,100 ש"ח.
בלי קשר, סכום התביעה המקסימלי בגין לשון הרע, ללא הוכחת נזק עומד ע"ס 50,000 ש"ח, כך שבמידה והתובע מעונין להגיש תביעה אשר סכומה יהא גבוה מסך 30,100 ש"ח, אזי, יהיה מחויב להגיש התביעה בבית משפט השלום ולא בביה"מ לתביעות קטנות, אם מדובר בסכום הנמוך, לשיקולו היכן להגיש התביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בקשר ללשון הרע
רמי
17/10/09
האם מותר לתבוע אדם שרושם באינטרנט למשל בפורום,שמותר להפר זכויות יוצרים?
פרסום באינטרנט
עו"ד יקי רנד
מנהל
18/10/09
בדרך כלל, אדם מגיש תביעה כנגד חברו, כאשר נגרם לו נזק, או שהוא מעונין למנוע נק עתידי.
לא ברור משאלתך מהו הנזק שנגרם לך או לאדם אשר בשמו אתה שואל.
בוודאי שאם המפרסם הנו דמות משפיעה אשר אנשים עלולים לפעול על פי המלצתו, ולהפר זכויות יוצרים, ניתן לתובעו, אולם הפרטים אשר מסרת הנם דלים ביותר על מנת לגבש תביעה כלשהי.
לא ברור משאלתך מהו הנזק שנגרם לך או לאדם אשר בשמו אתה שואל.
בוודאי שאם המפרסם הנו דמות משפיעה אשר אנשים עלולים לפעול על פי המלצתו, ולהפר זכויות יוצרים, ניתן לתובעו, אולם הפרטים אשר מסרת הנם דלים ביותר על מנת לגבש תביעה כלשהי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נכות זמנית וצמיתה
גיא
17/10/09
היי
אם נקבע לי נכות צמיתה החל מתאריך מסויים למשל 1/7/06 ,האם אחרי תאריך זה בזמן שהיייתי באי כושר מלא ניתן לקבוע לי נכות זמנית??
תודה
אם נקבע לי נכות צמיתה החל מתאריך מסויים למשל 1/7/06 ,האם אחרי תאריך זה בזמן שהיייתי באי כושר מלא ניתן לקבוע לי נכות זמנית??
תודה
נכות זמנית וצמיתה
עו"ד יקי רנד
מנהל
18/10/09
נא הבהר שאלתך על מנת שניתן יהיה להשיבך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נכות כללית
שירה
17/10/09
האם כל אדם שנפגע יכול לפנות למלל לקביעת נכות כללית או רק מי שנפגע בתאונת עבודה??
תודה
תודה
נפגעי עבודה או נכות כללית
עו"ד יקי רנד
מנהל
18/10/09
מדובר במסלולי תביעה שונים.
תביעת נכות לנפגעי עבודה הנה מסלול תביעה שונה ממסלול תביעת נכות כללית.
בעוד תביעת נפגעי עבודה, מגיש אדם אשר נפגע במסגרת עבודתו (כולל החריגים), הרי שבמקרה של תביעת נכות כללית, מגיש אדם אשר קיימת לו בעיה רפואית אשר נגרמה לו ללא קשר לעבודה.
מאחר ומדובר במסלולי תביעה שונים, הרי שמדובר בתנאי זכאות שונים, ויש להיוועץ עם אדם המצוי בתחום טרם הגשת התביעה.
תביעת נכות לנפגעי עבודה הנה מסלול תביעה שונה ממסלול תביעת נכות כללית.
בעוד תביעת נפגעי עבודה, מגיש אדם אשר נפגע במסגרת עבודתו (כולל החריגים), הרי שבמקרה של תביעת נכות כללית, מגיש אדם אשר קיימת לו בעיה רפואית אשר נגרמה לו ללא קשר לעבודה.
מאחר ומדובר במסלולי תביעה שונים, הרי שמדובר בתנאי זכאות שונים, ויש להיוועץ עם אדם המצוי בתחום טרם הגשת התביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נזק לרכוש משותף
אייל
16/10/09
שלום.בתוך דירה בבית משותף ארע כשל בצנרת מים מתחת לכיור. המים הציפו את הדירה, זרמו ללובי קומתי ולתוך פיר המעליות וגרמו לנזק בסך 70000 ש"ח למעליות ולמערכות חשמל נוספות.1. האם יש להגיש תביעה נגד בעל הדירה ? נגד חברת הביטוח של בעל הדירה ? או אולי כל הדיירים צריכים להתחלק בעלות הנזקים ?( יש לציין כי האינסטלטור של חברת הביטוח של הדייר החליף את הצינור הפגום וזרק אותו ולא נתן לועד הבית הזדמנות לבדוק את הצינור הפגום ואת הסיבה לכשל ). 2. האם יש אחריות לבעלי הדירה על כשל שכזה שקשה לצפות אותו ?בתודה אייל
נזילה בדירה ונזקים לרכוש המשותף
עו"ד יקי רנד
מנהל
18/10/09
ראשית, וללא קשר לאחריותו של הדייר, הייתי בודק האם קיים כיסוי ביטוחי מתאים לרכוש המשותף בבנין, ובכללו, המעליות ומערכות החשמל. במידה וקיים, ניתן להפעילו ללא תלות בחבותו של הדייר.
באשר לאחריותו של הדייר, במידה ומדובר בצנרת דירתית,
ולא צנרת הבנין, הרי שבעקרון, יתכן וקיימת אחריות על בעל הדירה לכך שארעה הנזילה, אם כי יש לבדוק נסיבות הנזילה, וכן לבדוק האם לא מדובר בליקוי אשר קשור לקבלן (אינני יודע האם מדובר בדירה חדשה).
כמו כן, יש לבדוק האם פוליסת ביטוח המבנה אשר יש לדייר, מכסה נזקים מעין אלו, אשר בנסיבות המקרה, הנם נזקי צד ג'.
רק במידה ואין כיסוי ביטוחי מתאים לבנין עצמו ו/או לדייר, אזי, יש לבחון האם מדובר בנזק אשר אחראי לו הדייר באופן אישי, ואז הוא ייאלץ לשאת בנזק הכבד, או שמא מדובר בנזק אשר איננו בשליטתו ואז יתחלק הנטל הכספי בין כל דיירי הבנין.
באשר לאחריותו של הדייר, במידה ומדובר בצנרת דירתית,
ולא צנרת הבנין, הרי שבעקרון, יתכן וקיימת אחריות על בעל הדירה לכך שארעה הנזילה, אם כי יש לבדוק נסיבות הנזילה, וכן לבדוק האם לא מדובר בליקוי אשר קשור לקבלן (אינני יודע האם מדובר בדירה חדשה).
כמו כן, יש לבדוק האם פוליסת ביטוח המבנה אשר יש לדייר, מכסה נזקים מעין אלו, אשר בנסיבות המקרה, הנם נזקי צד ג'.
רק במידה ואין כיסוי ביטוחי מתאים לבנין עצמו ו/או לדייר, אזי, יש לבחון האם מדובר בנזק אשר אחראי לו הדייר באופן אישי, ואז הוא ייאלץ לשאת בנזק הכבד, או שמא מדובר בנזק אשר איננו בשליטתו ואז יתחלק הנטל הכספי בין כל דיירי הבנין.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שוב, זימון שוטר
א.
15/10/09
לעו"ד קראוס,
השתמשת בטרמינולוגיה "נוטה לקבל את דו"ח המשטרה". כאשר התייחסת לביה"מ. האם במילה "נוטה" מגולמת ההנחה שיכול להיות שהדו"ח לא יתקבל מאיזושהי סיבה?
בתודה וסליחה על השאלות
א.
השתמשת בטרמינולוגיה "נוטה לקבל את דו"ח המשטרה". כאשר התייחסת לביה"מ. האם במילה "נוטה" מגולמת ההנחה שיכול להיות שהדו"ח לא יתקבל מאיזושהי סיבה?
בתודה וסליחה על השאלות
א.
זימון שוטר
עו"ד גיל קראוס
15/10/09
אם על פניו ישנה סיבה שלא לקבל את תיק המשטרה, למשל זיוף התיק או משהו כזה, אז אפשר ויסרבו לקבל את התיק.
במקרים הרגילים, תיק המשטרה אמור להתקבל כחלק מן הראיות בתיק.
במקרים הרגילים, תיק המשטרה אמור להתקבל כחלק מן הראיות בתיק.
נזק נפשי
מרינה
15/10/09
שלום רב!
לפני כ-3 שבועות להורים שלי היה ריב עם השכנים. אחותי האירה להם על הרעש
שעשו ועל מים מלוכלכים ששפכו על הכביסה. Vשכנים פרצו לתוך הבית דל הוריי
צעקו, קיללו דחפו את אחותי ואבא שלי קיבל שתי מכות בפנים. כאשר יצאו מהבית
המשיכו באיומים.אבא היה במיון כי למחרת הייתה לו שחרחורת וכאב ראש אבל לו
מצאו שום נזק רציני.
הגשנו תלונה למשטרהובית המשפט הוציא להם צו הרחקה. אבל הכל נמשך. גם הראש גם
שפיכת מים על הכביסה הנקייה וגם כללות כלפי אחותי. אבא שלי עובד הרבה שעות
ולא נמצא בבית כל היום. אמא ואחותי ממש פוחדות לחזור מעבודה ולהיכנס
לבניין. אבא מאוד לחוץ מהמצב ואומר שבעבודה לא מרוכז (עובד כנהג מערבל בטון) ומרגיש רע בגלל שלא
יכול כל הזמן להגן על משפחתו. האם אפשר לתבוע את השכנים על נזק נפשי שנגרם
למשפחתי? האם יש דרך לגרום לשכנים להפסיק להרעיש ולהטריד את משפחתי?תודה רבה
לפני כ-3 שבועות להורים שלי היה ריב עם השכנים. אחותי האירה להם על הרעש
שעשו ועל מים מלוכלכים ששפכו על הכביסה. Vשכנים פרצו לתוך הבית דל הוריי
צעקו, קיללו דחפו את אחותי ואבא שלי קיבל שתי מכות בפנים. כאשר יצאו מהבית
המשיכו באיומים.אבא היה במיון כי למחרת הייתה לו שחרחורת וכאב ראש אבל לו
מצאו שום נזק רציני.
הגשנו תלונה למשטרהובית המשפט הוציא להם צו הרחקה. אבל הכל נמשך. גם הראש גם
שפיכת מים על הכביסה הנקייה וגם כללות כלפי אחותי. אבא שלי עובד הרבה שעות
ולא נמצא בבית כל היום. אמא ואחותי ממש פוחדות לחזור מעבודה ולהיכנס
לבניין. אבא מאוד לחוץ מהמצב ואומר שבעבודה לא מרוכז (עובד כנהג מערבל בטון) ומרגיש רע בגלל שלא
יכול כל הזמן להגן על משפחתו. האם אפשר לתבוע את השכנים על נזק נפשי שנגרם
למשפחתי? האם יש דרך לגרום לשכנים להפסיק להרעיש ולהטריד את משפחתי?תודה רבה
נזקים עקב תקיפה
עו"ד גיל קראוס
15/10/09
מרינה שלום,
כל נזק שנגרם בעקבות תקיפה, בין אם מדובר בנזק פיזי או בנזק נפשי, הוא בר פיצוי.
יחד עם זאת, אם יש טענה לנזק נפשי של ממש, יש לתמוך זאת בחוות דעת של מומחה בתחום הפסיכיאטריה.
ניתן להגיש נגד התוקפים תביעה לפיצויים. בנוסף, ניתן לנקוט בהליך של בקשה למתן צו למניעת הטרדה מאיימת, אשר עשוי לחזק במעט את צו ההרחקה שהוציאה משטרה.
כל נזק שנגרם בעקבות תקיפה, בין אם מדובר בנזק פיזי או בנזק נפשי, הוא בר פיצוי.
יחד עם זאת, אם יש טענה לנזק נפשי של ממש, יש לתמוך זאת בחוות דעת של מומחה בתחום הפסיכיאטריה.
ניתן להגיש נגד התוקפים תביעה לפיצויים. בנוסף, ניתן לנקוט בהליך של בקשה למתן צו למניעת הטרדה מאיימת, אשר עשוי לחזק במעט את צו ההרחקה שהוציאה משטרה.
שאלת המשך בקשר לעלות שוטר
א.
15/10/09
האם הצד הנתבע יכול לערער על אמינות הד"וח המשטרתי?, שכן זו הסיבה שמלכתחילה אנו חושבים על האפשרות של הבאת השוטר למשפט. האם שופט יכול לקבל הבעת אי-הבעת אמון של התבעים בדו"ח מסוג כזה?. וכן, גם אם יזמנו את השוטר שהגיע לזירת התאונה לאחר שזו כבר קרתה, הוא ממילא לא יוכל לעשות יותר חוץ מאשר לזהות את כתב ידו , שכן הוא אפילו לא היה עד לתאונה. שאלתי הנוספת היא באילו מקרים מחליט ביה"מ לזמן שוטר ובאילו מקרים הוא מסתפק בדו"ח המשטרתי שכתב?
בברכה ובתודה מראש
בברכה ובתודה מראש
הזמנת שוטר לעדות
עו"ד גיל קראוס
15/10/09
אם צד מבקש לסתור את האמור בתיק המשטרה, עליו לתת הסבר משכנע וראיות לכך, שכן בית המשפט נוטה כעיקרון לקבל את האמור בתיק המשטרה. מדובר בסך הכל בשוטר נייטראלי שאין לו כל נגיעה ולכן בית המשפט נותן משקל רב לאמור בטופס ההודעה שלו.
בדרך כלל בתביעות קטנות לא מזמנים שוטר. ישנם כל מיני הליכים בבתי המשפט השונים, במסגרתם אחד הצדדים מתנגד להגשת תיק המשטרה ללא העדת השוטר ואז מגיע השוטר על מנת לאשר שזהו תיק המשטרה המלא.
בדרך כלל בתביעות קטנות לא מזמנים שוטר. ישנם כל מיני הליכים בבתי המשפט השונים, במסגרתם אחד הצדדים מתנגד להגשת תיק המשטרה ללא העדת השוטר ואז מגיע השוטר על מנת לאשר שזהו תיק המשטרה המלא.
תאונה
אייל
14/10/09
שלום.1.אדם נפצע בתאונת דרכים. אדם אחר הגיש לו עזרה והחריף את מצב הפגיעה של הפצוע עד כד נזק בלתי הפיך.מה דינו של מגיש העזרה?2. מה מצבו המשפטי של מגיש העזרה במידה והיה נפגע תוך כדי הגשת סיוע לפצוע התאונה ?בתודהאייל
מעמדו של מגיש עזרה לנפגע
עו"ד גיל קראוס
15/10/09
אייל שלום,
יש ראשית להבין את מלוא נסיבות האירוע בכדי להשיב לשאלתך. כמובן שיש הבדל למשל בין לבצע פעולה רפואית של ממש ללא הכשרה כמו למשל לשים אינפוזיה לנפגע ובין פעולה פשוטה שנועדה לסייע לנפגע כמו למשל להזיז לו את הרגל מהכביש.
בכל מקרה, קשה לי להאמין שבית המשפט יקבל תביעה נגד אדם שבסך הכל ביקש לעזור לנפגע ולא פעל מתוך מניעים אחרים. בנוסף, במסגרת תאונת דרכים, גם נזק שהוחמר לאחר מכן עקב נסיבות אחרות עשוי להיות מוכר כנזק שנגרם עקב תאונת דרכים (לשם הדוגמא, אם לאחר תאונת דרכים נעשתה רשלנות רפואית שהחמירה את מצב הנפגע, כל מצבו של הנפגע כולל ההחמרה תיוחס לתאונת הדרכים) ולכן יכול להיות שגם את הנזק הבלתי הפיך ייחסו לתאונת הדרכים.
לעניין הפגיעה תוך כדי הסיוע, הרי שהשאלה היא כתוצאה ממה אירעה הפגיעה - אם המסייע נפגע מרכב למשל, ברור שמדובר בתאונת דרכים.
עוד יצוין, כי לפי סעיף 80 לחוק הביטוח הלאומי, תאונה שאירעה תוך כדי עבודה, במקום העבודה או בסביבה הקרובה, תוך כדי עשיית פעולה להצלת גוף או רכוש או למניעת נזק לגוף או לרכוש, מוכרת כתאונת עבודה.
יש ראשית להבין את מלוא נסיבות האירוע בכדי להשיב לשאלתך. כמובן שיש הבדל למשל בין לבצע פעולה רפואית של ממש ללא הכשרה כמו למשל לשים אינפוזיה לנפגע ובין פעולה פשוטה שנועדה לסייע לנפגע כמו למשל להזיז לו את הרגל מהכביש.
בכל מקרה, קשה לי להאמין שבית המשפט יקבל תביעה נגד אדם שבסך הכל ביקש לעזור לנפגע ולא פעל מתוך מניעים אחרים. בנוסף, במסגרת תאונת דרכים, גם נזק שהוחמר לאחר מכן עקב נסיבות אחרות עשוי להיות מוכר כנזק שנגרם עקב תאונת דרכים (לשם הדוגמא, אם לאחר תאונת דרכים נעשתה רשלנות רפואית שהחמירה את מצב הנפגע, כל מצבו של הנפגע כולל ההחמרה תיוחס לתאונת הדרכים) ולכן יכול להיות שגם את הנזק הבלתי הפיך ייחסו לתאונת הדרכים.
לעניין הפגיעה תוך כדי הסיוע, הרי שהשאלה היא כתוצאה ממה אירעה הפגיעה - אם המסייע נפגע מרכב למשל, ברור שמדובר בתאונת דרכים.
עוד יצוין, כי לפי סעיף 80 לחוק הביטוח הלאומי, תאונה שאירעה תוך כדי עבודה, במקום העבודה או בסביבה הקרובה, תוך כדי עשיית פעולה להצלת גוף או רכוש או למניעת נזק לגוף או לרכוש, מוכרת כתאונת עבודה.
קצבת נכות
יקי
14/10/09
שאלה- לגבי חישוב קצבת נכות- מהי המשכורת המקסימלית לפיה יחושב קצבת נכות? מה המקור המשפטי לכך (חוק וסעיף)?
גובה קצבת הנכות
עו"ד גיל קראוס
15/10/09
יקי צהריים טובים,
בהתאם לפרסומי המוסד לביטוח לאומי נכון ליום 01.01.2009, קצבת הנכות מעבודה המקסימאלית לחודש היא 29,168 ש"ח.
סכום זה מתעדכן בדרך כלל פעם בשנה וניתן לראות זאת בפרסומי המוסד לביטוח לאומי.
בהתאם לפרסומי המוסד לביטוח לאומי נכון ליום 01.01.2009, קצבת הנכות מעבודה המקסימאלית לחודש היא 29,168 ש"ח.
סכום זה מתעדכן בדרך כלל פעם בשנה וניתן לראות זאת בפרסומי המוסד לביטוח לאומי.
תקנה 15
בר
13/10/09
היי
מה אומרת תקנה 15 לביטוח לאומי??? ומתי מופעלת?
תודה
מה אומרת תקנה 15 לביטוח לאומי??? ומתי מופעלת?
תודה
תקנה 15 לתקנות הביטוח הלאומי
עו"ד גיל קראוס
15/10/09
בר שלום,
תקנה 15 לתקנות המוסד לביטוח לאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה) מאפשרת לוועדה הרפואית בביטוח לאומי להגדיל את הנכות הרפואית לכל היותר ב- 50% נוספים, במקרה והוועדה סוברת כי בעקבות הפגיעה הנפגע אינו מסוגל לחזור לעבודתו או לעיסוקו או כאשר הנכות הביאה לירידה בהכנסות הנפגע.
יצוין כי אם דרגת הנכות הרפואית היא פחות מ- 20%, הרי שמכוח תקנה 15 ניתן להגדיל את הנכות מקסימום עד ל- 19% ולא מעבר.
תקנה 15 לתקנות המוסד לביטוח לאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה) מאפשרת לוועדה הרפואית בביטוח לאומי להגדיל את הנכות הרפואית לכל היותר ב- 50% נוספים, במקרה והוועדה סוברת כי בעקבות הפגיעה הנפגע אינו מסוגל לחזור לעבודתו או לעיסוקו או כאשר הנכות הביאה לירידה בהכנסות הנפגע.
יצוין כי אם דרגת הנכות הרפואית היא פחות מ- 20%, הרי שמכוח תקנה 15 ניתן להגדיל את הנכות מקסימום עד ל- 19% ולא מעבר.
עלות עדות של שוטר
אני
13/10/09
האם למישהו מחברי הפורום יש מושג לגבי עלות הבאתו של שוטר ע"מ להעיד בבית משפט לתביעות קטנות. לא מדובר על יום שלם אלא על מספר דקות ועוד אחה"צ ולא באמצע היום. מי קובע מהי העלות והאם באמת הוא רק צריך לזהות את העדות שכתב או שמדובר במשהו נוסף?.
בברכה ובתודה מראש,
בברכה ובתודה מראש,
עדות של שוטר
עו"ד גיל קראוס
15/10/09
צהריים טובים,
אינני יודע לגבי עלויות, אך אם אתה רק רוצה להגיש את תיק המשטרה בתביעות קטנות, קרוב לוודאי שלא תצטרך להביא את השוטר בשביל זה אלא מספיק שתגיש את תיק המשטרה כראיה.
אינני יודע לגבי עלויות, אך אם אתה רק רוצה להגיש את תיק המשטרה בתביעות קטנות, קרוב לוודאי שלא תצטרך להביא את השוטר בשביל זה אלא מספיק שתגיש את תיק המשטרה כראיה.
נכה נזקק
יקי
13/10/09
האם תנאי לקבלת גימלה הוא שהתובע לא קיבל בכלל כספים?
מה קורה כשקיבל על שעות למשל 1500 ש"ח במקום 9000 ש"ח?
מה קורה כשקיבל על שעות למשל 1500 ש"ח במקום 9000 ש"ח?
תנאים להכרה כנכה נזקק
עו"ד גיל קראוס
15/10/09
יקי שלום,
ע"פ תקנה 18א' לתקנות המוסד לביטוח לאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תנאי להכרה כ"נכה נזקק" הוא שלנכה אין סיכוי סביר לעבודה כלשהי עקב הפגיעה ושאין לו הכנסה מהתעסקות.
לפיכך, נראה כי במידה ויש לך הכנסה אפילו מינימאלית לא תוכל לקבל את גמלת נכה נזקק
ע"פ תקנה 18א' לתקנות המוסד לביטוח לאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תנאי להכרה כ"נכה נזקק" הוא שלנכה אין סיכוי סביר לעבודה כלשהי עקב הפגיעה ושאין לו הכנסה מהתעסקות.
לפיכך, נראה כי במידה ויש לך הכנסה אפילו מינימאלית לא תוכל לקבל את גמלת נכה נזקק
פוליסת ביטוח תאונות תלמידים
עו"ד
13/10/09
שלום,
לאחר עיון בחוק לימוד חובה ובפסיקה, לרבות בפוליסות רלוונטיות, טרם הגעתי לתשובה חד משמעית בשאלה הבאה:
האם גן פרטי (או הרשות המקומית לחילופין) מחויב לבטח את הילדים הנמצאים אצלו בביטוח בהתאם לפוליסת ביטוח תלמידים אשר מחוייבים בה כל מוסדות החינוך לפי ס' 6(ד1) לחוק לימוד חובה?
גן פרטי איננו מוסד לימוד רשמי כגן עירייה - האם עובדה זו משמשת לו לרועץ, או שמא אף לגביו ישנה תחולה לחובת עריכת פוליסה כאמור.
אודה על תשובה מנומקת.
תודה מראש
לאחר עיון בחוק לימוד חובה ובפסיקה, לרבות בפוליסות רלוונטיות, טרם הגעתי לתשובה חד משמעית בשאלה הבאה:
האם גן פרטי (או הרשות המקומית לחילופין) מחויב לבטח את הילדים הנמצאים אצלו בביטוח בהתאם לפוליסת ביטוח תלמידים אשר מחוייבים בה כל מוסדות החינוך לפי ס' 6(ד1) לחוק לימוד חובה?
גן פרטי איננו מוסד לימוד רשמי כגן עירייה - האם עובדה זו משמשת לו לרועץ, או שמא אף לגביו ישנה תחולה לחובת עריכת פוליסה כאמור.
אודה על תשובה מנומקת.
תודה מראש
פוליסת ביטוח תלמידים בגן פרטי
עו"ד גיל קראוס
13/10/09
ערב טוב,
לפי מיטב הבנתי, בגן פרטי אין חובה לרכוש פוליסת תלמידים. סעיף 6(ד1) לחוק חינוך חובה, אשר מכוחו חלה החובה לבטח בפוליסת תלמידים, חל על "מי שזכאי לחינוך חינם לפי סעיף זה", כאשר סעיף 6 מתייחס לאלה זכאים לחינוך חינם "במוסד חינוך רשמי" - קרי מוסד המוחזק על-ידי המדינה ו/או על-ידי הרשות המקומית.
לפי מיטב הבנתי, בגן פרטי אין חובה לרכוש פוליסת תלמידים. סעיף 6(ד1) לחוק חינוך חובה, אשר מכוחו חלה החובה לבטח בפוליסת תלמידים, חל על "מי שזכאי לחינוך חינם לפי סעיף זה", כאשר סעיף 6 מתייחס לאלה זכאים לחינוך חינם "במוסד חינוך רשמי" - קרי מוסד המוחזק על-ידי המדינה ו/או על-ידי הרשות המקומית.
תביעה כנגד המדינה
אור
13/10/09
אם אני רוצה להגיש תביעה כנגד המשינה בטענה שהפרה חוזה עימי , מדובר בתביעה כספית. האם להגיש את זה לבית משפט רגיל או לבית המשפט לעניינים מנהליים
תביעה כספית נגד המדינה
עו"ד גיל קראוס
13/10/09
אור ערב טוב,
קצת קשה לתת מענה ללא מלוא הפרטים, אבל כעיקרון אם מדובר על תביעה כספית שאיננה קשורה לענייני מכרזים של רשות מנהלית, יש להגיש את התביעה לבית משפט רגיל.
קצת קשה לתת מענה ללא מלוא הפרטים, אבל כעיקרון אם מדובר על תביעה כספית שאיננה קשורה לענייני מכרזים של רשות מנהלית, יש להגיש את התביעה לבית משפט רגיל.
החלקה במדרגות בסנטר
דלידה
13/10/09
החלקתי במדרגות בסנטר לפני כשנתיים, עקב עבודות שיפוץ ושינוי מבנה ועוד... היה חול במדרגות ועוד.... יש תמונות היתי מרותקת למיטה 3 חודשים ולא עבדתי שנה, עד היום סובלת, יש לי 15% נכות מאורתופד, ועד היום העו"ד שלי שתבעה את הסנטר, לא קיבלה לדבריה מענה למכתבה בענין אחריות, חלפה שנה מאז ששלחה את המכתב, ועוה"ד שם אומר לה לדבריה שהם בודקים וכו'... מה עושים, רציתי להחליף עו"ד אולם היא ביקשה את שכ"ט עכשיו, מה החוק אומר ומה עושים הלאה? יש לי חוו"ד מומחה וכמובן מסמכים רבים בענין.
תביעות בגין החלקה במדרגות
עו"ד גיל קראוס
13/10/09
דלידה ערב טוב,
אכן הבדיקות של תביעות חבויות אורכות פעמים זמן רב עד אשר חברת הביטוח מסיימת לבדוק את מלוא הנסיבות, אך פרק זמן של שנה מאז משלוח המכתב אכן נשמע ארוך מדי.
אם יש חוות דעת, אז ניתן להגיש את התביעה לבית המשפט ואז לחברת הביטוח יהיו מועדים קצובים לצורך הגשת כתב ההגנה, וההליך יחל להתנהל בבית המשפט.
לעניין החלפת עורכת הדין - עלייך כעיקרון להגיע עימה להסכמות לגבי שכר הטרחה, אך אפשר וניתן לסכם עימה שאת שכרה תקבל בעתיד לאחר שאת תקבלי את הפיצויים.
אכן הבדיקות של תביעות חבויות אורכות פעמים זמן רב עד אשר חברת הביטוח מסיימת לבדוק את מלוא הנסיבות, אך פרק זמן של שנה מאז משלוח המכתב אכן נשמע ארוך מדי.
אם יש חוות דעת, אז ניתן להגיש את התביעה לבית המשפט ואז לחברת הביטוח יהיו מועדים קצובים לצורך הגשת כתב ההגנה, וההליך יחל להתנהל בבית המשפט.
לעניין החלפת עורכת הדין - עלייך כעיקרון להגיע עימה להסכמות לגבי שכר הטרחה, אך אפשר וניתן לסכם עימה שאת שכרה תקבל בעתיד לאחר שאת תקבלי את הפיצויים.
מוצר פגום-נזיקין-חוק האחריות למוצרים פגומים
אנונימי
13/10/09
1.לפני חודשיים רכשתי נעלי ריצה יקרות המיועדות לריצה.נעלתי אותם מספר פעמים בודדות ובירידה ממדרגות הבית לפתע הסוליה כמעט לחלוטין ממקום דבר הגרם לי למעוד ולעקם את הרגל-עתה אני בטיפולים פיזוטרפים.בשיחה עם חברת הספורט לגבי החלפת המוצר נענתי בשלילה בטענה כי אין אחריות על המוצר תמוהה לחלוטין לאור העובדה שהנעל חדשה לחלוטין מבחינה חיצונית,אך בשל פגם טכני קרה הארוע הנדון.
2.במידה מסויימת נגרם לי נזק פיזי ,בנוסף החברה לא מוכנה לתת לי זיכוי על מנת להחליף את הנעל בנעל חדשה
3.שאלתי היא כזו .האם לתבוע לפי דיני הנזיקין?מה עם העילות?או לפי החוק האחריות למוצרים פגומים?מה ההבדל/חסרונות/יתרונות בין השניים?
4.אודה על תשובה ממקדת ועניינית
2.במידה מסויימת נגרם לי נזק פיזי ,בנוסף החברה לא מוכנה לתת לי זיכוי על מנת להחליף את הנעל בנעל חדשה
3.שאלתי היא כזו .האם לתבוע לפי דיני הנזיקין?מה עם העילות?או לפי החוק האחריות למוצרים פגומים?מה ההבדל/חסרונות/יתרונות בין השניים?
4.אודה על תשובה ממקדת ועניינית
חוק האחריות למוצרים פגומים ופקודת הנזיקין
עו"ד גיל קראוס
13/10/09
ערב טוב,
אתה יכול לתבוע מכוח 2 העילות, בשינויים המחוייבים הקבועים בכל אחד מן החוקים.
בתביעה לפי חוק האחריות למוצרים פגומים, עליך להוכיח שהמוצר אכן היה פגום בהתאם להגדרות מוצר פגום בחוק. אם תוכיח זאת, לא תצטרך להוכיח רשלנות מצד היצרן אלא תהיה זכאי לפיצויים.
בתביעה לפי פקודת הנזיקין, עליך להוכיח רשלנות מצד היצרן - קרי גם אם המוצר אינו נכנס להגדרת מוצר פגום כהגדרתו בחוק האחריות למוצרים פגומים, עדיין אפשר ותהיה זכאי לפיצויים במידה ותוכיח רשלנות וקשר סיבתי בין הרשלנות והנזק.
קח בחשבון שבתביעה לפי חוק האחריות ההתיישנות היא 3 שנים ואילו לפי פקודת הנזיקין 7 שנים.
אתה יכול לתבוע מכוח 2 העילות, בשינויים המחוייבים הקבועים בכל אחד מן החוקים.
בתביעה לפי חוק האחריות למוצרים פגומים, עליך להוכיח שהמוצר אכן היה פגום בהתאם להגדרות מוצר פגום בחוק. אם תוכיח זאת, לא תצטרך להוכיח רשלנות מצד היצרן אלא תהיה זכאי לפיצויים.
בתביעה לפי פקודת הנזיקין, עליך להוכיח רשלנות מצד היצרן - קרי גם אם המוצר אינו נכנס להגדרת מוצר פגום כהגדרתו בחוק האחריות למוצרים פגומים, עדיין אפשר ותהיה זכאי לפיצויים במידה ותוכיח רשלנות וקשר סיבתי בין הרשלנות והנזק.
קח בחשבון שבתביעה לפי חוק האחריות ההתיישנות היא 3 שנים ואילו לפי פקודת הנזיקין 7 שנים.
אחריות מזמין עבודה וקבלן ביצוע
אלי
13/10/09
אמרו לי שסעיף 15(4) לפקודת הנזיקין פוטרת מאחריותו הנזיקית את הקבלן המבצע אם העבודה מוגדרת כמטלתו של המזמין בחיקוק(ויש לעניין זה חיקוק מפורש ולא מדובר בנזק גוף).
האמנם הסעיף הנ"ל פוטר את הקבלן המבצע באופן מלא 100% או רק מאפשר חלוקת אחריות בין שניהם ?
יש אסמכתא?
תודה רבה לתשובה ספציפית
האמנם הסעיף הנ"ל פוטר את הקבלן המבצע באופן מלא 100% או רק מאפשר חלוקת אחריות בין שניהם ?
יש אסמכתא?
תודה רבה לתשובה ספציפית
אחריות של מזמין עבודה וקבלן
עו"ד גיל קראוס
13/10/09
אלי שלום,
סעיף 15(4) לפקודת הנזיקין אינו פוטר את הקבלן מאחריות. סעיף 15 בכללותו קובע כי מי שעושה הסכם עם אדם על מנת שיבצע עבורו פעולה כלשהי, לא יהיה חייב על עוולה שאירעה תוך כדי ביצוע הפעולה - כלומר כל האחריות מוטלת על המבצע. סעיף 15(4) קובע שפטור זה של המזמין לא יהיה בתוקף במקרים שבו המזמין אחראי מכוח חיקוק לעשיית הפעולה שאת ביצועה מסר לקבלן חיצוני.
כלומר, סעיף זה אינו מעניק פטור לקבלן אלא פשוט קובע כי המזמין לא יהיה פטור בגין עוולה שאירעה תוך כדי ביצוע הפעולה.
סעיף 15(4) לפקודת הנזיקין אינו פוטר את הקבלן מאחריות. סעיף 15 בכללותו קובע כי מי שעושה הסכם עם אדם על מנת שיבצע עבורו פעולה כלשהי, לא יהיה חייב על עוולה שאירעה תוך כדי ביצוע הפעולה - כלומר כל האחריות מוטלת על המבצע. סעיף 15(4) קובע שפטור זה של המזמין לא יהיה בתוקף במקרים שבו המזמין אחראי מכוח חיקוק לעשיית הפעולה שאת ביצועה מסר לקבלן חיצוני.
כלומר, סעיף זה אינו מעניק פטור לקבלן אלא פשוט קובע כי המזמין לא יהיה פטור בגין עוולה שאירעה תוך כדי ביצוע הפעולה.
התיישנות
מירה
12/10/09
היי
מהי ההתיישנות בחבויות??
תודה
מהי ההתיישנות בחבויות??
תודה
התיישנות תביעת נזקי גוף
עו"ד גיל קראוס
13/10/09
מירה שלום,
אינני יודע מה כוונתך בחבויות. אם הכוונה היא לתביעה לפיצויים בגין נזקי גוף בחבויות אז ההתיישנות כעיקרון היא 7 שנים מיום האירוע. אם מדובר בתביעה ביטוחית אז ההתיישנות היא 3 שנים.
אינני יודע מה כוונתך בחבויות. אם הכוונה היא לתביעה לפיצויים בגין נזקי גוף בחבויות אז ההתיישנות כעיקרון היא 7 שנים מיום האירוע. אם מדובר בתביעה ביטוחית אז ההתיישנות היא 3 שנים.
תעודת עובד ציבור
שרון
12/10/09
במידה ובעל דין הגיש תעודת עובד ציבור והצד השני ביקש לחקור את עורכה, מי מהם צריך לזמן את עובד הציבור לעדות???
חקירת עורך תעודת עובד ציבור
עו"ד כהן גיא
12/10/09
שלום שרון
לפי התקנות על מי שמבקש לחקור להגיש בקשה בנדון לביהמ"ש.
לפי התקנות על מי שמבקש לחקור להגיש בקשה בנדון לביהמ"ש.
תביעת חוב נגד מעביד לשעבר בגין תאונת עבודה
רננה
12/10/09
שלום רב, פניתי במכתב דרישה לחברה בה עבדתי (נפגעתי בתאונת עבודה- החלקתי במדרגות). במתכתב תגובה מהחברה נמסר כי ניתן צו פירוק זמני לחברה ועל מינויים של עו"ד לתפקיד מפרקים זמניים.
על כן, המפרקים הורו לי להגיש תביעת הוכחת חוב כדין.
שאלתי היא, האם מכתב דרישה טרם פנייה לבית המשפט מספיקה לתביעת הוכחת חוב?
האם יש הליך מסויים של הגשת הוכחת חוב?
האם יש נוסח מסוים לתביעת הוכחת חוב?
אודה לקבלת תגובתך בעניין.
על כן, המפרקים הורו לי להגיש תביעת הוכחת חוב כדין.
שאלתי היא, האם מכתב דרישה טרם פנייה לבית המשפט מספיקה לתביעת הוכחת חוב?
האם יש הליך מסויים של הגשת הוכחת חוב?
האם יש נוסח מסוים לתביעת הוכחת חוב?
אודה לקבלת תגובתך בעניין.
תאונת עבודה
עו"ד כהן גיא
12/10/09
שלום רננה
האם ניסית לאתר ביטוח חבות מעבידים של אותו מעביד?
אם יש כזה בתקופה בה ארעה התאונה אין כל צורך להתעמת עם תביעת חוב וכיוצא בזה.
האם ניסית לאתר ביטוח חבות מעבידים של אותו מעביד?
אם יש כזה בתקופה בה ארעה התאונה אין כל צורך להתעמת עם תביעת חוב וכיוצא בזה.
היטל השבחה
שלומית
12/10/09
שלום רב
לאחרונה מכרתי דירה שהושכרה במשך שנים רבות. כמובן שפניתי לעורך דין על
מנת שיטפל בכל הפרטים. כאשר ניגשתי לעייריה על מנת לקבל אישור ארנונה עבור
הטאבו נאמר לי כי אני חייבת לעירייה סכום כסף לא מבוטל משום שקיימות לדירה
זכויות בנייה שלא הייתי מודעת אליהן.
ובחוזה המכירה קיים סעיף שאני צריכה לשלם את היטל ההשבחה
האם מדובר ברשלנות של עורך הדין שלי? האם העובדה שהוא לא בדק את היטל ההשבחה ונתן לי לחתום על סעיף זה היא עילה לתביעה?
לאחרונה מכרתי דירה שהושכרה במשך שנים רבות. כמובן שפניתי לעורך דין על
מנת שיטפל בכל הפרטים. כאשר ניגשתי לעייריה על מנת לקבל אישור ארנונה עבור
הטאבו נאמר לי כי אני חייבת לעירייה סכום כסף לא מבוטל משום שקיימות לדירה
זכויות בנייה שלא הייתי מודעת אליהן.
ובחוזה המכירה קיים סעיף שאני צריכה לשלם את היטל ההשבחה
האם מדובר ברשלנות של עורך הדין שלי? האם העובדה שהוא לא בדק את היטל ההשבחה ונתן לי לחתום על סעיף זה היא עילה לתביעה?
רשלנות מקצועית
עו"ד כהן גיא
12/10/09
שלום שלומית.
על עורך הדין ליידע את מרשיו בדבר העלויות הנלוות לעסקה לרבות היטל השבחה.
ככל שהוא לא עשה כן נשאלת השאלה איזה נזק נגרם לכם כתוצאה מכך, ודגש על המילה:"כתוצאה".
בהצלחה.
על עורך הדין ליידע את מרשיו בדבר העלויות הנלוות לעסקה לרבות היטל השבחה.
ככל שהוא לא עשה כן נשאלת השאלה איזה נזק נגרם לכם כתוצאה מכך, ודגש על המילה:"כתוצאה".
בהצלחה.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
