פורום דיני נזיקין

אורי, שלום.
אחרי שתסיים את התיק שלך בהוצל''פ, תוכל לפנות כנגד כל אחד שגרם לך עוול ונזק בתביעה לערכאות, את התביעה תוכל להגיש גם בתביעות קטנות בצירוף קבלות בהוצאות ובנזקים שנגרמו לך, ואילו עניין גובה הפיצויי בגין נזקי עוגמת נפש נמצא בשיקול דעתו של ביהמ''ש וכי כל מקרה ונסיבותיו, החשוב שהפסיקה הכירה בראש נזק זה.
אורי, האם יש תלונה במשטרה בגין מסמכי ההונאה והזיוף ובפרט כנגד הרשות ?
מומלץ להיוועץ בעו"ד מתמצה בתחום ולשטוח בפניו את כל העניין על נסיבותיו.
בהצלחה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.

צהריים טובים,

אם אתה טוען שהרעש חורג מהקבוע בחוק, עליך להביא חוות דעת של מומחה בתחום שיאשר את טענותיך.
אתה יכול לבקש מהרשות המקומית שתבצע בדיקות שונות, בין היתר לגבי רישיון העסק וכיוצ"ב.

שחר ערב טוב,

בהחלט כדאי כי תגיש כתב תביעה שכנגד ואולי לצורך כך כדאי לך ששמאי מטעמך יבדוק את הרכב, שכן אפשר ועלות הבדיקה נמוכה משמעותית מהנזק.
הגשת כתב תביעה שכנגד נכונה גם טקטית עקב התביעה שהוגשה נגדך.

עו"ד הילה, שלום.
במכתב דרישה לחברת הביטוח יש לציין תמיד "מבלי לפגוע בזכויות", כך גם, ליד הסכומים יש תמיד לציין שזה "לצורכי פשרה בלבד".

אין נוסח אחיד למכתב דרישה המופנה לחברת הביטוח וכי כל מקרה לגופו של עניין בין אם מדובר במכתב דרישה לנזק גוף פלת"ד ובין אם מדובר במכתב דרישה לנזק רכוש "פח".

במקרה של נזק גוף פלת"ד:
מכתב הדרישה צריך להיות מופנה למחלקת תביעות רכב חובה בחברת הביטוח והוא צריך לכלול בין היתר, פרטי מרשך, תאריך התאונה, נסיבות התאונה,הנזקים שנגרמו למרשך וממה הוא סובל, המעקב והטיפול הרפוא שהוא עשה, תתייחסי להיעדרותו מהעבודה ולהוצאות שהוא הוציא עקב התאונה וכתוצאה הימנה, תשמרי על זכותך למינוי מומחה בהתאם לתקנות הפלת"ד מומחים, כך גם תשמרי על זכותך לנזקים הכלליים, תפרטי את נזקי הממון שנגרמו לו כאמור ותבקשי פיצוי הולם בגין נזקיו הלא ממוניים "כאב וסבל", ותסיימי בכך שאת מבקשת הצעה הולמת, עם התראה לפנייה לערכאות באם לא יעשו כן ובהקדם, ולבסוף אל תשכחי לציין שאין באמור כדי להוות מיצוי לכלל טענותך.
למיותר לציין, שבתקי פלת"ד אין שאלת אשם והאחריות מוחלטת, ואין מצרפים חוו"ד לתיק, אך יש לצרף בין היתר, אישור משטרה, צילום ת"ז, רישיון נהיגה במקרה שהנפגע נהג, צילום תעודת חובה ורישיון רכב, חומר רפואי לרבות פינוי מד"א ומכתב השחרור מהמיון באם יש כאלה, קבלות בהוצאות הנטענות, תלושי שכר לפני ותוך כדי ואחרי התאונה, אישור היעדרות מהמעביד ושלא שילם שכר במקרה שכיר, אישור על תשלומי המל"ל במידה ומדובר בתאונת עבודה, תמונות נזק גוף ורכוש במידה ושמרת לעצמך, תעודות אי כושר וסיכומי מחלה, דוחות פיזיוטראפיה אם נעשו, ועוד. שוב במקרה של חשש לנכות אצל הנפגע כתוצאה מהתאונה, קרי "יש ראשית ראיה מהחומר הרפואי" לעמוד על כך שימונה מומחה רפואי בהתאם לתקנות כאמור אשר יחווה דעתו אודות הפגיעה והתלונות הנטענות, במקרה זה נהוג להגיש את התיק כבר לביהמ"ש ולפעמים הצדדים ממנים מומחה במוסכם, ואז הצדדים מתחלפים או מגישים תחשיבי נזק לתיק הכל בהתאם לפרצדורה שבחרו בה לנהל את התיק, בתוך חברת הביטוח או אצל עו"ד חיצוני.

במקרה של נזק רכב רכוש:
שוב לציין את מה שצריך לציין כאמור לעיל ולסיים במה שצריך לסיים ולתן את ההתראה כאמור.
בנזקי רכוש כמובן האחריות לא מוחלטת ויש להוכיח את אשמו של הצד השני ובד"כ מדובר בעוולת הרשלנות שצריך להוכיח את אשמו של הצד השני בקרות התאונה ונזקיה, על מכתב זה צריך להיות מופנה למחלקת תביעות צד ג' ושיבוב בחברות הביטוח כאשר יכלול בין היתר את פרטי מרשך ורכבו ואת פרטי צד ג' ורכבו עם תאריך התאונה, וחשוב כאן תיאור התאונה ונסיבותיה, למכתב דרישה זה מצרפים חוו"ד שמאי באומדן הנזקים לרבות תמונות נזק, ורישיון רכב לשם בדיקת מרשך לזיקתו, כן קבלות בתיקון ובהוצאות שהוצאת עקב התאונה כגון גרירה ושכ"ט שמאי, ואז חברת הביטוח תשיב לאשמות המופנים אליה ולא אחת הם טוענים לאשם תורם או לנזקים מהעבר ולכל מני קיזוזים וניכויים ועוד, כמובן שוב כל מקרה לגופו של עניין וכל טענה שתועלה את צריכה להתמודד אתה, ואנו נשמל לעזור ככל שנוכל לעזור.
בהצלחה, עו"ד זמירו עזמי,קלנסווה.

דודי, שלום.
קורה מצבים שהערכת השמאי לנזק עוברת את ערך הרכב במחירון, ולרוב זה קורה במצבים של נזק טוטלוסט, לכן במצב דברים זה ברור שהנפגע יקבל לפי ערך הרכב בניכוי השרידים, במידה ואלו נותרו בידו.
בהצלחה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.

ערב טוב,

לא ניתן לכמת לך ברגע את סכום הפיצויים שעליך לדרוש והוא תלוי בנתונים שונים.
ראשית, יש לבדוק האם אין פיצוי מוסכם שעל צד לשלם ברגע שהוא מפר את ההסכם. במידה ואין פיצוי מוסכם, תוכל לדרוש את אותו סכום נזק שתוכל להוכיח שנגרם לך. אם תוכל להוכיח שעקב ההסתמכות על הדירה נגרם לך X נזק - זה מה שתדרוש.

עו"ד צעיר, שלום ובוקר טוב.
אני מבין מדבריך שהתביעה נמצאת בהליך סדר דין מהיר.
אכן תוכל לזמן את העד דרך ביהמ"ש אם כה חשובה לך העדות שלו, מהסיפור שאתה מעלה ניתן ללמוד כי הבעייה איננה בעיית מרחק בעיקר אלא העד מתחמק להגיע לתן עדות על אשר ראה, במצב דברים זה תשקול היטב שההתעקשות להביאו בכל זאת שמא תיקלקל לך את קוו ההגנה שלך "עד עויין", ועל כן אתה צריך להיות מכוסה תחילה מפני היווצרות מצב שכזה.
בהצלחה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.

שלו ידידי. היה לי מקרה דומה מאוד. עד שלא רצה לבוא ואמר שאם אני יזמן אותו הוא יקשקש בדיון. אני הקלטתי אותו אומר דברים אלו ובבוקר הדיון, כאשר אנו יושבים במסדרון וממתינים למשפט שלנו, אמרתי לו שהוא הוקלט ושכדאי לו להגיד את האמת. זה עבד.
חוקי האתיקה מאפשרים לך להקליט עד מטעמך.

יואל, שלום ובוקר טוב.
אתה מעלה שני נושאים בשאלתך:
העניין הראשון: ליקויי שמיעה וטנטון באוזניים, זה עניין שברפואה ומן הראוי שמומחה ביהמ"ש זה שיחליט בעניין הקשר הסיבתי, אשר עד כמה וכמה כפי שאתה מספר שהייתה פגיעת ראש וזעזוע מוח וכבר דיווחת לאחר חודשיים על בעיות בשמיעה זו לכשעצמה יכולה להוות ראשית ראיה להצדקת מינוי מומחה מטעם ביהמ"ש שיחווה את דעתו בעניין לרבות הקשר הסיבתי, כמובן הדבר יהיה גם כרוך בתשלום עבור חווה"ד למומחה ולו חלק עליך וחלק על חברת הביטוח, זו החלטת השופט בסוף, מנגד תוכל אתה באופן אישי לפנות ולהיוועץ במומחה א.א.ג מטעמך וזה ימסור לך תשובות על הנכות ומידתה וסיכויי הקשר הסיבתי לתאונה, ואז לדעתי לא תהיה כל כך כועס על העו"ד המטפל לך בתיק (שוב זה עניין שברפואה).
העניין השני: עניין שכה"ט בתיקי תאונות דרכים (פלת"ד) זה נגזר באחוזים מהסכום הכולל אשר מקבל הנפגע בתיק, ואילו שיעור התשלום מותנה באיזו שלב הסתיים התיק, זאת כל עוד לא סיכומו הצדדים ביניהם על שכ"ט גלובאלי ושאינו מותנה בתוצאת הטיפול.
אגב, גם במקרה שאתה מספר ובהנחה שסיכמתם על אחוזים מהתוצאה ובשלב כלשהו החלטת לעזוב ולהפסיק את טיפולו של עוה"ד, ברור שאתה לא תשלם פעמיים לעו"ד ולא תשלם כפל שכ"ט, ושכה"ט אמור להתחלק בין שני העו"ד מן הדין הנוהג המקובל השכל הישר וההיגיון, וכי באמת כל מקרה צריך לבדק לגופו של עניין, קרי עד איזו שלב וכמה הספיק לעשות העו"ד הראשון ובו זמנית גם צריך למצוא עו"ד שני שמוכן להמשיך בתיק תמורת אחוזים מסוימים.
לדעתי בטרם תעשה את המעבר, דבר שתוכל לעשות תמיד, עדיף לסכם עם הראשון על אחוז מסויים ולמצוא שני שימשיך באחוז הנותר, אחרת עלול שתמצא את עצמך בתביעה משפטית בין שני עוה"ד וזה לא נעים ולא נחמד, כל עוד יכלת לחסוך זאת כאמור, לפחות תנסה !!!
בהצלחה לך ולעו"ד המעביר ולנעבר במידה ויהיה כזה.
עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.

גבי, שלום וצהריים טובים.
אכ נפגע תאונת דרכים יקבל פיצויים מפוליסת ביטוח החובה של הרכב לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה 1975(הפלת"ד).
כך גם בנוסף יקבל פיצויים לפי פוליסת ביטוח חובה לפי חוק חוזה הביטוח התשמ"א 1981, במידה ויש לו פוליסה כזו או אחרת (ביטוח חיים).
גבי, אין שום קשר או קיזוז בין שני הביטוחים.
לתשומת לבך, תקופת ההתיישנות בביטוח חיים הינה שלוש שנים !!! מיום מקרה הביטוח/ התאונה, בנוסף מומלץ שתשקול את צעדיך היטב עם עו"ד המתמצה בתחום בטרם תפעל וכיצד תפעל.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.

ערב טוב,

על פניו, התביעה נראית לי בעייתית. בגין העלבה בציבור אתה עשוי לקבל פיצוי, אך הדברים מכוונים בדרך כלל למקרים שבהם הדבר נעשה במזיד או תוך הוצאת לשון הרע.

יהונתן, שלום.
על פני הדברים שאתה מספר מומלץ בכל זאת לפנות לעו"ד המתמצה בתחום, והוא זה שיטפל מול חברת הביטוח, בין אם מדדובר בדרישה או באם יצטרך הדבר לתביעה בערכאות.
בהצלחה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.

יהונתן שלום,

ראשית, אני מציע שתמתין עוד זמן מה עד שתגיש תביעה משפטית. חברות הביטוח מתמודדות עם תיקים רבים ובדרך כלל לקוח להן זמן מה עד שהם ממציאים מענה, כך שכדאי שתמתין עוד מספר שבועות ובכל מקרה תוציא תזכורת נוספת.
במידה ותגיש תביעה, אגרת נזקי גוף כיום היא 633 ש"ח. עליך לצרף לכתב התביעה את כל המסמכים הרפואיים, אישור משטרה, צילום תעודת ביטוח חובה ורישיון נהיגה וכן כדאי שתצרף ראיות לגבי ההפסדים שנגרמו לך.
קח בחשבון שניסוח כתב תביעה הוא פעולה משפטית לא פשוטה ואתה יכול לעשות טעויות שעשויות לעלות ביוקר בשלב מאוחר יותר.

על פניו נשמע שהאחריות אינה חלה עליך, אלא על וועד הבית. כמובן שלא ניתן לקבוע מסמרות בעניין, ללא קבלת כל הפרטים, סיור בשטח וכד'.

רבקה שלום,

אינני יכול לתת לך דוגמא לכתב תביעה נגד חברה סלולארית, אך מאחר ומדובר בבית המשפט לתביעות קטנות כתב התביעה לא אמור להיות יותר מדי "משפטי" ואת בהחלט יכולה לנסח אותו לבדך ובשפתך.
בנוסף, בחלק מבתי המשפט לתביעות קטנות (בתל-אביב למשל) ישנם מתנדבים שמסייעים לאזרחים לנסח את כתבי הטענות ואת יכולה להיעזר גם בהם.

שחר שלום,

במידה ומחיקת המספרים אכן התרחשה עקב כשל מצד החברה הסלולארית, וודאי כי ניתן לתבוע את הנזקים.
הלקוח יצטרך להוכיח בראיות טובות אילו נזקים אכן נגרמו לו בעקבות מחיקת המידע.
תיקים כאלו נדונים בדרך כלל בבתי המשפט לתביעות קטנות ונדמה לי שאם תנסה לבצע חיפוש במאגרים המשפטיים תמצא פסיקה קודמת.

אני מטפל בתיק דומה.

קיימים לפחות 30 פסקי דין בבית משפט לתביעות קטנות שעוסקות במחיקת נתונים ממכשיר נייד בשל רשלנות חברת הסלולר.
הפסיקה ממש לא אחידה. מחד, ניתן למצוא שופטים שהעניקו פיצוי שנע בן 750 ל-4,000 ש"ח, ולעומת זאת שופטים שדחו על הסף את התביעה ופסקו הוצאות לנתבע.

שבחות לתשובותיך לציבור הגולשים בפורום הנזיקין והביטוח, וכל הכבוד וההערכה על תרומתך לקהילה.
מאחלים לך אושר ועושר והצלחה באשר תעשה.
מאת עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה (גולש ומשיב באתר).

כשותף של עו"ד גיא כהן בניהול הפורום, ברצוני להודות לעו"ד כהן על הזמן הרב שהקדיש לטובת הפורום והסיוע שנתן לגולשים השונים.
בטוחני כי תשובותיו של עו"ד כהן היו לעזר רב למשתתפי הפורום.
נותר לי רק לאחל לעו"ד כהן הצלחה בכל ושגשוג מקצועי ואישי.

א' שלום,
חייל המעורב בתאונת דרכים יכול לתבוע את חברת הביטוח או קרנית במידה ואין חברת ביטוח מסיבה זו או אחרת אשר מכסה קרנית, לחילופין יכול לתבוע קצין התגמולים.
א' לשם בחירת הנתבע המתאים בין חברת הביטוח/קרנית או קצין התגמולים, צריך להתייעץ עם עו"ד המתמצה בתחום ע"מ שיבדוק את העניין ונסיבותיו ואת הנזק ומידתו והשלכותיו בעתיד.
בהצלחה והמשך יום טוב, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.

שירלי ערב טוב,

אין ספק שנזק שגרם שכן לדירה סמוכה, אמור להיות מכוסה על-ידי השכן.
דרך התיקון היא שאלה של סבירות - ניתן להבין מצד אחד את התעקשותם לכך שקבלן מטעמם יבצע את התיקון אבל מצד שני כמובן שעלויות התיקון צריכות להיות סבירות והתיקון אמור להיות נקודתי בלבד ולא שיפוץ כללי.
כל מקרה נבחן לפי נסיבותיו הוא.

יגאל ערב טוב,

בנך הוא אכן לא צד להסכם, אך אם ההסכם מטיל על הקבלן חובות ישירות כלפי בנך - בין היתר לספק לו את הדירה במועד, בנך יכול לתבוע את הקבלן בגין הפרת חובות אלו.
אני מציע שלמען הסר ספק תגישו את התביעה המשפטית במשותף - קרי גם אתה וגם בנך כתובעים משותפים.

שיר, שלום ובוקר טוב.
המקרה שאתה מתאר על פניו מדובר בתאונת דרכים/עבודה, היות ותאונת עבודה היא זו גם שקוראת לעובד בדרכו לעבודה וחזרה ממינה, וכך אני מבין שקרה איתך.
לכן עליך לתבוע את הביטוח הלאומי בגין ימי האי כושר וההיעדרות מהעבודה, ואילו בגין הכאב והסבל וההפרש של אובדן ההשתכרות שהביטוח הלאומי משלם ממינו 75% בערך, אתה תובע מחברת הביטוח של החובה ברכב אשר נסעת בו עם אביך, כך גם לגבי ההוצאות הרפואיות והתרופות שאינם מכוסים בסל הבריאות ולגבי הנסיעות וכד' וכאשר לא קיבלת בגינם החזר כלשהוא מהביטוח הלאומי.
אגב, עדיין צריך לבחון את התאונה ונסיבותיה ומידת מעורבותו של הרכב השני בתאונה שמא תהיה התחשבנות מסוימת בין שני ביטוחי החובה של הרכבים, כי אתה מספר שהיית עם רגל אחד בפנים ורגל שניה בחוץ, האם רכב מונע או דומם, האם הרכב הספיק לחונות או היה בחניה, האם החניה הייתה כדין או שלא כדין, האם הרכב תרם להתרחשות התאונה או רק היה בגדר זירה לאירוע, כל זה תצטרך לבחון ולהתייעץ עם עו"ד המתמצה בתחום, זאת על אף שאינך קשור ליחס החבות או ההתחשבנות בין שני כלי הרכב באם יהיה קשר כזה, ושלפחות טוב לדעת למה הטיפול בפנייתך לחברת הביטוח יארך מהרגיל אולי.
# בהצלחה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.

צהריים טובים,

תוכל להגיש תביעה לפיצויים נגדו בגין הטרדה והמעשים שביצע.
במידה והוא יורשע בפלילים, ההרשעה תיגרר גם להליך האזרחי, דבר שיקל מאוד על ההליכים.
תוכל לתבוע בבית המשפט לתביעות קטנות לבד שם הסכום מוגבל עד לסך של 30,000 ש"ח או בתביעה משפטית בבית משפט רגיל שם אין הגבלה לסכום שתוכל לדרוש.