פורום דיני נזיקין

שלום רב,

אאלץ להפנות אותך שוב שכן הפורום הרלוונטי לשאלתך הוא פורום לשון הרע, שם תוכל לבדוק האם ניתן לתבוע אותו בגין לשון הרע או בגין עילה אחרת.

שלום רב,

אם יש קשר בין הפגיעה והפטירה אז יש לקחת הפסדי שכר גם לאחר מועד הפטירה.

אם אין קשר בין הדברים אז למעשה החישוב הוא רק עד מועד הפטירה.

שלום רב,

נא הפנה את שאלתך לפורום צרכנות / תביעות קטנות באתר.

שלום רב,

אם הכיסא היה תקין ואי אפשר להצביע על רשלנות אחרת של המעביד, הרי שלא עומדת לך עילת תביעה בנזיקין.

אם היה פגם בכיסא או בעיה אחרת שגרמה לך ליפול ושאיננה בגלל אשמתך, יכול וניתן להגיש תביעה נגד המעביד או גורם אחר.

שלום רב,

בהנחה ואכן קיים מפגע במקום (ולפי תיאור הנסיבות נראה על פניו שיש כיוון למפגע) הרי שאפשר לתבוע ברשלנות את בעלי הקניון ו/או גורמים אחרים.

יחד עם זאת, מאחר ומדובר במכה יבשה בלבד ובהנחה שהכאבים יחלפו, הרי שמדובר בנזק קטן יחסית וגם הפיצויים שייפסקו יהיו בהתאם.

שלום רב,

אם מדובר במפגעים שחורגים מהחוק, כמו מפגעי רעש ועוד, יכול להיות שניתן להגיש תביעה בגין המפגעים. לפני כן כדאי לפנות בתלונות בעניין גם לרשות המקומית.

אם המפגעים ו/או הבניה גורמים לירידת ערך הנכס שלך, יכול להיות שגם בעניין זה תוכל לפנות לקבלן המבצע ולקבל פיצוי כלשהו.

שלום רב,

אינני רואה דרך שבה תוכל להגיש תביעה בעניין. הוריך הם האפוטרופסים שלך כל עוד הינך קטין ולכן רשאים לקבל את ההחלטות בכל הנוגע לגופך, כל זאת במידה שמדובר כמובן בהחלטות סבירות.

במקרה של ברית מילה שנעשית באופן רגיל וקבוע, אי אפשר יהיה לטעון שמדובר בהחלטה לא סבירה של הוריך.

שלום רב,

ראה את תשובתי מטה לפני מספר דקות.

שלום רב,

קודם כל, ככל וההליך יגיע לשלב ההוכחות, כמובן שניתן יהיה לעמת את המומחה של הצד השני בחקירה מול המסמכים הנטענים.

בשלב הזה, אפשר אולי לנסות ולהגיש לבית המשפט בקשה לפסול את חוות הדעת בגלל ההטעיה, אם כי בית המשפט יכול לקבוע שאין בכך משום סיבה מספקת כדי לפסול את חוות הדעת.

קח בחשבון שממילא מדובר בחוות דעת מטעם הנתבע, כך שסביר להניח שכל מומחה מטעם הנתבע יכתוב את הדברים שפחות טובים לך. אם ממילא הפערים בין חוות הדעת גדולים ובית המשפט ימנה מומחה מטעמו, אז כדאי לשקול יחד עם עורך הדין שלך האם יש טעם בכלל להתעסק עם חוות הדעת הנגדית ולהגיש בקשות בעניין או למקד את המיקוד בחוות דעת מומחה בית המשפט שימונה.

שלום רב,

אני לא רואה סיבה שלא תגיש תביעת נכות. הרי יש סיכוי שיקבעו לך נכות שהיא כן מזכה בתשלום (9% ומעלה) ומצד שני גם אם יקבעו לך נכות נמוכה יותר, לא נגרם לך שום נזק, לפחות ניסית...

לשאלתך לעניין התביעה הנזיקית, הקביעה של ביטוח לאומי בנוגע לנכות איננה מחייבת בהליך הנזיקין, אבל היא יכולה לתת אינדיקציה מסוימת.

בנוסף, צריך לקחת בחשבון שכל תשלום שתקבל מהמוסד לביטוח לאומי יתקזז בתביעה הנזיקית.

צהריים טובים,

הכלל הבסיסי בדיני נזיקין הוא השבת המצב לקדמותו ככל שניתן באמצעות הפיצוי.

אם לא נגרמו בפועל הפסדי שכר, אז לא יינתן פיצוי, גם אם המעביד התרשל וגרם לאיחור באבחון.

אם ניתן להוכיח הפסדים כלשהם בפועל, למשל שנאלצת להיעדר מהעבודה בגלל המחלה, שלא קודמת בכלל המחלה או הפסדים אחרים, רק אז בית המשפט יפסוק לך פיצויים עבור הפסדים אלו.

צהריים טובים,

את יכולה להגיש תביעה אזרחית גם מבלי להמתין לתוצאות הערר, אבל יחד עם זאת, אם כבר הגשת ערר, לדעתי כדאי להמתין אולי בכל זאת יצא משהו מהעניין באופן שיסייע לך בהליך האזרחי.

צהריים טובים,

ראשית, אציין כי לא ברור לי מדוע עורכי הדין של חברת הביטוח פונים אליך בעניין. הם מייצגים אותך בעניין ועליהם לפעול בדרכים המקובלות לאתר את הנתבע ולבצע המצאה כדין.

לשאלתך, יש דרכים שונות לבצע המצאה. אפשר להוציא ממשרד הפנים אישור כתובת ולנסות לבצע מסירה אישית לכתובת הרשומה. אם לא מצליחים לבצע המצאה או שהוא מסרב לקבל, אז כדאי לקחת תצהיר שליח ובנוסף אפשר לבקש מבית המשפט תחליף המצאה באופן שלמשל הדבקת המעטפה עם כתב התביעה על דלת כתובתו של הנתבע תהווה מסירה כדין.

בכל מקרה לדעתי עליך לשוחח עם עורכי הדין של הביטוח ולהבין מה הם עושים בעניין וכיצד הם יפעלו לבצע מסירה.

שלום רב,

המקובל הוא שחברת הביטוח מעבירה את הפיצוי לעורך הדין המייצג והוא מעביר ללקוח לאחר ניכוי שכר הטרחה.

שלום רב,

בעיקרון בהתאם להחלטה יש לבקש פתיחת חשבון בנק עבור הקטין והשקעת הכספים עד הגיעו לגיל 18.

זה בהנחה שבהתאם לפסק הדין כל הסכום נועד להשקעה עבור הקטין.

 שלום רב,

מדובר בשאלה לא פשוטה וכבדת משקל.

כעיקרון, אם לא עלתה טענה בעניין במסגרת ההליך המקורי, אז אין סיבה שיאפשרו לעלות זאת במסגרת הערעור. יחד עם זאת, עדיין ישנו חשש מסוים שבית המשפט יקבל את הטענה שאין סיבה שהתובע ירוויח יותר בגלל העובדה שהטענה לא נטענה וכי בכל מקרה הטענה בדבר הניכויים המלאים כלולה ביתר טענות הנתבעת.

יש לציין כי נטל ההוכחה בעניין הניכויים מוטל על הנתבעת ולכן לכאורה אם לא הוכיחה זאת בהליך המקורי אז אין סיבה לאפשר זאת במסגרת הערעור, אך יחד עם זאת אי אפשר לקבוע דברים בוודאות.

שלום רב,

כעיקרון ההתיישנות היא 7 שנים מיום ביצוע העסקה, אלא אם תתמקד בטענה שלא ידעת על הנזק ולא יכולת לגלות אותו ואז ההתיישנות יכולה להיות מיום גילוי העסק.

יש עניין בסעיף 89(1) לגבי מעשה או מחדל נמשך שאז ההתיישנות נספרת מיום הפסקת המחדל, אבל צריך לבחון האם בנסיבות המקרה שלך אפשר להחיל סעיף זה ומה בדיוק אירע אצלך לגבי ההטעיה והמרמה שאתה מתכוון אליה.  

צהריים טובים,

אם החתולים יוצרים מטרדים וגורמים נזק, וודאי שיש מה לעשות בעניין. יש לפנות לבית המשפט או למפקחת על הבתים המשותפים בתביעה להסרת המטרדים ולפיצוי בגין הנזקים.

מומלץ קודם לכן לתעד בתמונות את הנזקים והמטרדים ולצרף את התמונות לכתב התביעה.