פורום דיני נזיקין

שלום רב,

השאלה למה אתה מתכוון - אם מדובר בתביעה נזיקית מול ביטוח פרטי בגין רשלנות שגרמה לנזק, אז אפשר בהחלט לטעון שיש לכסות טיפולים פרטיים כאשר מדובר בשיניים ובתי המשפט פוסקים סכומים בהתאם לחוות דעת המעריכות טיפולים פרטיים ולא טיפולים בקופת החולים.

אם אתה מתכוון לביטוח לאומי, הוא מממן באופן חלקי בלבד את עלויות טיפולי השיניים בהתאם להצעת מחיר שמאושרת על-ידי רופא המוסד והוא לא יממן עלויות פרטיות גבוהות.

שלום רב,

אם הכוונה לחוות דעת של צד שכנגד (ולא מומחה בית המשפט), אז לכאורה אין דרך להתנגד לחוות הדעת, למעט מקרים שבהם מנסים לפסול את חוות הדעת במקרים קיצוניים. טענות לגבי הפן העובדתי הם כעיקרון לא מקרה קיצוני לפסילת חוות הדעת, כמובן כל מקרה לגופו.

ניתן לחקור את המומחה בחקירה נגדית ואז לחשוף בפני בית המשפט את אותן טעויות בחוות הדעת.

שלום רב,

קודם כל ניתן לתקן עילת תביעה בבקשה מבית המשפט, אבל יכול להיות שיותר נכון להגיש כתב תביעה חדש כי גם העובדות צריכות להיות מתאימות.

לגוף העובדות קשה לי להביע עמדה מבלי להבין את כל השתלשלות העניינים והאם אכן מדובר בחיפוש אסור. אני מניח שגם יהיה קשה להוכיח שאכן יש פה מניעים נסתרים.

כדאי שתעלה את שאלתך בכל זאת גם בפורום לשון הרע.

שלום רב,

אם אין נכות ואין לך טענות רפואיות לנכות אז אין צורך בחוות דעת.

שלום רב,

יש קושי לנהל הליך בגין עשן סיגריות מדירה שכנה, אלא אם מדובר במשהו חריג.

בית המשפט לוקח בחשבון את זכותו של אדם לעשות שימוש ראוי מבחינתו בדירה שלו ולכן יאפשר לעשן סיגריות במרפסת .

אם מדובר במשהו יוצא דופן של עשן סיגריות מבוקר עד ערב ושבאמת גורם לעשן וריח קיצוני, אז יכול להיות שניתן יהיה לפנות בעניין לבית המשפט.

שלום רב,

לא מצוין בשאלה באיזה סוג של מפגע מדובר.

יש חשיבות גדולה לפעמים לתמונות כי הן יכולות להביא בפני בית המשפט את המצב כמו שהוא

אם לא ניתן להשיג תמונות, אז לעיתים ניתן להסתפק בעדים, שוב כל מקרה לגופו ובהתאם לנסיבותיו.

שלום רב,

אין צורך לחכות שהילד יגדל בהכרח. אם הנזק התגבש באופן סופי, כלומר לא צפוי שינוי לטוב או לרע בנזק הרפואי, אז אפשר להגיש את התביעה.

בדרך כלל שמדובר בצלקת ממתינים תקופה ממושכת של לפחות שנה כדי לבחון את הנזק הקבוע שנשאר.

    שלום רב,

יש קושי להעריך את הנזק בלי להכיר את כל הנסיבות והטענות.

בגדול הפיצוי מורכב מהוצאות והפסדים ישירים בפועל, כמו למשל הפסדי שכר של ההורים, הוצאות בגין טיפולים, משחות וכו, וכן מפיצוי עבור כאב וסבל / עגמת נפש שמשתנה ממקרה למקרה.

אם מדובר בתיק עם נכות אז הפיצוי יהיה גבוה יותר כמובן.

אם מדובר בצלקת בולטת בשפה שמקנה אחוזי נכות אז ניתן יהיה לקבל להערכתי כמה עשרות אלפי שקלים.

שלום רב,

ראשית, אציין כי התחזות לאדם אחר היא עבירה פלילית לכל דבר ועניין.

אבל זה נכון ביחסים מול המתחזה. מול מנהל העבודה הטענות קצת יותר בעייתיות, אם כי במידה וזה נעשה בידיעתו ובעידודו אז הוא בהחלט שותף לעניין וניתן לנקוט בהליכים גם נגדו.

צריך אבל לקחת בחשבון שיש סיכוי גדול שנקיטת הליכים נגד מנהל העבודה תגרור גם את הכנסתו של המתחזה כנראה להליכים.

שלום רב,

על פניו לפי המתואר נשמע כי ההתנהלות של אותה אישה בתוך ביתה יוצרת מפגעים חמורים בבית הורי בעלך.

אם אכן כך הדברים, אז בהחלט יכול להיות שבקשה לבית המשפט בעניין יכולה להוציא צו מניעה לאותה אישה לחדול מהמפגעים שהיא יוצרת.

כדאי לאסוף תיעוד בתמונות / סרטונים של המפגעים ולנסות ולגשת בתביעה למפקחת על הבתים המשותפים.

שלום רב,

מאחר ולפי המתואר אחיך הוא חייל וזה קרה במסגרת התפקיד, הגורם הרלוונטי שהוא יכול לתבוע זה קצין התגמולים של צה"ל, כלומר משרד הביטחון ובמידה והוא יהיה מוכר הוא יעבור וועדות רפואיות שיקבעו את אחוזי הנכות שנשארו לו, אם יישארו, ובהתאם לכך יקבל את התגמולים הרלוונטיים.

מעבר לכך אעיר כי על פניו, גם אם לא היה חייל אלא אדם רגיל שנפגע בנסיבות המתוארות, היה קשה לתבוע את תחנת הדלק בטענה של רשלנות.

שלום רב,

כאשר מדובר בייצוג נתבע סכומי שכר הטרחה ודרך התשלום משתנים ממקרה למקרה ומעו"ד לעו"ד, אין כללים כלשהם בעניין.

בדרך כלל גובים סכומי שכר טרחה מראש או לפי התקדמות השלבים. יש מקרים שבהם גובים אחוזים מסוימים מסכום התביעה בהתאם להערכה שמתבצעת בתחילת ההליך.

שלום רב,

על פניו, ניתן יהיה למנות את תקופת ההתיישנות ממועד פסק הדין שכן לפני פסק הדין לא הייתה החלטה רשמית שההליכים אכן נסגרים ואין בהם בסיס.

אציין בהערת אגב כי מאחר ולפי מה שאני מבין מהודעתך ברצונך להגיש תביעה נזיקית, אז ממילא יש 7 שנים להתיישנות כך שאם ההליך החל בשנת 2016 יש לך ממילא עד שנת 2023 להגיש תביעה.

שלום רב,

בהנחה ואכן מדובר ברעש חריג ובמצב חוזר ונשנה, בהחלט אפשר וניתן לנקוט בהליכים בגין מטרד, הן צו מניעה והן פיצויים.

לצורך ההליך כדאי לאסוף ראיות מתאימות, כולל חוות דעת של מומחה בתחום הרעש שמדובר ברעש החורג מהמותר וכן תיעוד באמצעות הקלטה / הסרטה של מספר דוגמאות להתנהלות החריגה.

שלום רב,

אם לא ניתן להצביע על רשלנות של מכון הכושר שגרמה לך לנזק, לא עומדת לך עילת תביעה נגד המכון ו/או מי מטעמה.

יכול להיות שניתן לבדוק האם המתעמלים מבוטחים בביטוח תאונות אישיות דרך המכון (תבדקי במכון איזה ביטוחים יש להם) ואז לפנות לביטוח בעניין.

שלום רב,

אאלץ להפנות אותך שוב שכן הפורום הרלוונטי לשאלתך הוא פורום לשון הרע, שם תוכל לבדוק האם ניתן לתבוע אותו בגין לשון הרע או בגין עילה אחרת.

שלום רב,

אם יש קשר בין הפגיעה והפטירה אז יש לקחת הפסדי שכר גם לאחר מועד הפטירה.

אם אין קשר בין הדברים אז למעשה החישוב הוא רק עד מועד הפטירה.

שלום רב,

נא הפנה את שאלתך לפורום צרכנות / תביעות קטנות באתר.

שלום רב,

אם הכיסא היה תקין ואי אפשר להצביע על רשלנות אחרת של המעביד, הרי שלא עומדת לך עילת תביעה בנזיקין.

אם היה פגם בכיסא או בעיה אחרת שגרמה לך ליפול ושאיננה בגלל אשמתך, יכול וניתן להגיש תביעה נגד המעביד או גורם אחר.

שלום רב,

בהנחה ואכן קיים מפגע במקום (ולפי תיאור הנסיבות נראה על פניו שיש כיוון למפגע) הרי שאפשר לתבוע ברשלנות את בעלי הקניון ו/או גורמים אחרים.

יחד עם זאת, מאחר ומדובר במכה יבשה בלבד ובהנחה שהכאבים יחלפו, הרי שמדובר בנזק קטן יחסית וגם הפיצויים שייפסקו יהיו בהתאם.

שלום רב,

אם מדובר במפגעים שחורגים מהחוק, כמו מפגעי רעש ועוד, יכול להיות שניתן להגיש תביעה בגין המפגעים. לפני כן כדאי לפנות בתלונות בעניין גם לרשות המקומית.

אם המפגעים ו/או הבניה גורמים לירידת ערך הנכס שלך, יכול להיות שגם בעניין זה תוכל לפנות לקבלן המבצע ולקבל פיצוי כלשהו.

שלום רב,

אינני רואה דרך שבה תוכל להגיש תביעה בעניין. הוריך הם האפוטרופסים שלך כל עוד הינך קטין ולכן רשאים לקבל את ההחלטות בכל הנוגע לגופך, כל זאת במידה שמדובר כמובן בהחלטות סבירות.

במקרה של ברית מילה שנעשית באופן רגיל וקבוע, אי אפשר יהיה לטעון שמדובר בהחלטה לא סבירה של הוריך.

שלום רב,

ראה את תשובתי מטה לפני מספר דקות.

שלום רב,

קודם כל, ככל וההליך יגיע לשלב ההוכחות, כמובן שניתן יהיה לעמת את המומחה של הצד השני בחקירה מול המסמכים הנטענים.

בשלב הזה, אפשר אולי לנסות ולהגיש לבית המשפט בקשה לפסול את חוות הדעת בגלל ההטעיה, אם כי בית המשפט יכול לקבוע שאין בכך משום סיבה מספקת כדי לפסול את חוות הדעת.

קח בחשבון שממילא מדובר בחוות דעת מטעם הנתבע, כך שסביר להניח שכל מומחה מטעם הנתבע יכתוב את הדברים שפחות טובים לך. אם ממילא הפערים בין חוות הדעת גדולים ובית המשפט ימנה מומחה מטעמו, אז כדאי לשקול יחד עם עורך הדין שלך האם יש טעם בכלל להתעסק עם חוות הדעת הנגדית ולהגיש בקשות בעניין או למקד את המיקוד בחוות דעת מומחה בית המשפט שימונה.