פורום דיני נזיקין

אורן שלום.תיאורתית ניתן להגביל את הכיסוי הביטוחי לנהג נקוב בשם כך שאין כיסוי לנהג אחר. אולם בית המשפט עשוי לפסוק כי הגבלה כזו אינה תקפה אם לא נוסחה כראוי בפוליסה. אם אכן אין כיסוי ובהנחה שלא ידעת על כך תוכל לתבוע את קרנית.בנוסף אם מדובר בתאונה בעבודה עליך לפנות לביטוח לאומי.מומלץ מאוד להיוועץ בעורך דין העוסק בתחום.בהצלחה.עו"ד אסף אליה

משה, שלום.
לעניין הביטוח הלאומי תוכל לערער עלהחלטת הועדה הרפואית מדרג ראשון באמצעות הגשת ערר לועדה רפואית לעררים במסגרת המוסד לביטוח לאומי, וזאת תוך 30 יום מיום שקיבלת את ההחלטה, באם אתה מתלבט לעניין הערר או עדיין אתה צריך לאסוף עוד חומר רפואי או לערוך חוו"ד כדי שתתמוך בה את הערר שלך, תבקש ובאופן מיידי ארכה להגשת ערר עם הנימוקים כאמור.

אגב, תשקול את צעדיך היטב ותבדוק את עניין הנכות הרפואית עם מומחה בתחום באופן מעמיק, היות ובכל זאת ע"מ שתזכה לכל הפחות במענק בגין הפגיעה שלך תצטרך לעבור את ה 9% נכות ולצמיתות.

משה, לעניין תביעה נגד המעביד צריך לבחון את נסיבות המקרה ובמה המעביד אשם והתרשלם והפר את חובת הביטחות לעובדיו בעבודה, מה גם, שגם כאן תבדוק באם קיימת אצל המעביד בתקופה הרלבנטית פוליסת ביטוח חבות מעבידים שתוכל להפנות את תביעתך אליה כמובן בצירוף המעביד כנתבע, ועל זה אתה צריך להיוועץ עם עו"ד המתמצה בתחום ע"ש שיבדוק את נסיבות המקרה וסיכוי התביעה וסיכוניה.

בנוסף, באם יש לך פוליסת ביטוח באופן אישי או פוליסת ביטוח מנהלים בעבודה תוכל גם שם לפנות את תביעתך אליה, וכי כל מקרה יבדק לגופו של עניין בהתאם לפוליסת הביטוח ותנאיה וסייגיה וחריגיה.

בריאות שלמה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.

האיל, שלום.
במידה ופוליסת ביטוח רכב רכוש מחריגה הכיסוי הביטוחי לנהגים מתחת לגיל 21, אז עד כמה וכמה הכיסוי הביטוחי בגין ההגנה משפטית מוחרג, כאשר כיסוי זה נועד לתן ייצוג משפטי לנהג המואשם בפלילים עקב נהיגה רשלנית בתאונה, ובמקרה שלך "מותר לנהוג אך אסור להחליק ולגרום נזקי לגוף או לרכוש", ובשל זה הוגש נגדך כתב אישום.

האיל, לפי מה שאתה מספר ולאור גילך הצעיר ורישיונך היחסית חדש ושלא היית בבית משפט לתעבורה אף פעם כפי שאתה אומר, מומלץ שתטופל ע"י עו"ד המתמצה בתחום התעבורה ע"מ שיבחן את התאונה ונסיבותיה ויטען את הטיעונים של כביש לא תקין שמא הדבר יעזור לך ולו בהפחתת העונש, שוב מומלץ אתה עדיין נקרא "נהג צעיר".

בהצלחה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.

חברי עוה"ד, שלום.
חוק הפלת"ד התשל"ה 1975 מגדיר בין היתר תאונת דרכים עת הכניסה לרכב או הירידה ממנו, כך שאינני חושב שחברי זקוק לפסיקה כלשהיא ואף לא לפסיקה ספציפית בנושא כאשר הדבר מוגדר בחוק עצמו כאמור.

כך גם, אין כל כך קשר למנוע מונע או דומם, אשר החוק מדבר על מאורע תוך כדי הכניסה לרכב או עת הירידה ממנו.

בהצלחה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.

ערב טוב,

שאלתך מעלה סוגיות שונות ועובדות רבות שלא ניתן ליתן להן מענה בפורום ללא עיון במסמכים ובדיקת מלוא העובדות.
אם ההסכם נחתם בינך ובין קבלן המשנה ובהסכם נכתב למשל שכל נזק שייגרם ישא בו קבלן המשנה, הרי שהאחריות חלה עליו גם אם הוא העביר את האחריות לגורמים אחרים.
בסופו של דבר, בית המשפט מכריע על בסיס מהימנות הצדדים בהתאם לראיות שהובאו בפניו.

מירית, שלום.

אינני חושב שיש מקום לתבוע את ביה"ח כי אין בסיפור שלך עילה של רשלנות או הפרת בטיחות בעבודה למשל מצד ביה"ח, כך גם נגד הביטוח הלאומי, כי לא מדובר בתאונה שנגרמה לעובד תוך כדי ועקב עבודתו.

בריאות שלמה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.

ערב טוב,

אם אכן ישנה רשלנות מצד עורך הדין בכך שעיכב את הטיפול ורשלנות זו גרמה לנזק, ניתן להגיש תביעה נגד עורך הדין ואין לו חסינות כלשהי.

אתי שלום,

לפי התיאור שאת מתארת, נגרמה לך עוגמת נפש עקב התנהלות המלון, אך אני בספק האם בית המשפט יראה בכך עילה עצמאית שמקנה לך פיצוי.
אני חושב שיהיה עדיף אם תנסי לפנות ישירות למלון ולבקש פיצוי דוגמת שהייה חינם וכיוצ"ב.

ניר, שלום.
אני מבין משאלתך, כי מדובר בתאונת דרכים תוך כדי עבודה כשליח פיצה על אופנוע של המעביד, וכי האופנוע מבוטח רק בביטוח חובה אצל הפול.

במקרה זה יש לדווח על תאונת דרכים בעבודה ולתבוע את ביטוח לאומי על חלקו בנזק ואת ביטוח החובה בפול על החלק האחר.

ניר, באם לא דיווחת עד עכשיו שאכן מדובר בתאונת עבודה, תוכל לעשות זאת מעכשיו ואילך, הרי יש ביטוח חובה ויש תלוש משכרות והאופנוע של המעביד אשר נתן לך רשות להשתמש בו עת התאונה כפי שאתה מספר.

רפואה שלמה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.

על פי נתוני שאלתך, הנני ממליצה לפנות לאחת מהחברות העוסקות באיתור ולתת להן המידע המצוי ברשוך ולאחר שתקבל מהן המידע תפנה לבית המשפט בבקשה להזמנת עדים עם הפרטים. בהצלחה.

יוסי, שלום.
בעבר היו מחזרים חלק מאגרת הפתיחה של ביהמ"ש בגין תיקים שמסתיימים בטרם לדיון כלשהוא או לאחר דיון ראשון למשל כשאלתך, אך כיום התקנות לא מחזירות כלום מאגרת הפתיחה ואף אם התיק הסתיים בטרם התקיים בו דיון ראשון.

בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.

התאונה התרחשה בעבודה ולכן סביר להניח שתכר כתאונת עבודה ע"י המוסד לביטוח לאומי.
כל מי שמשלם ביטוח לאומי מבוטח ע"י המוסד ובכלל זה את.
סכום הפיצויים לא נקבע שרירותית. הפיצוי (שואף להיות) בגובה הנזק שנגרם.
המל"ל לא מפצה בגובה 100% מהנזק. את ההפרש בין גובה הנזק לבין תשלומי המל"ל תוכלי לדרוש ולתבוע מחברת ביטוח אחרת - אם את מבוטחת בכזו - בהנחה שהאירוע אכן מכוסה במסגרת הפוליסה.
אם את לא מבוטחת, בד"כ אפשר לתבוע את המעביד.
מדובר בתהליך ארוך ומתיש שמצריך הרבה ידע והיכרות עם המוסדות השונים, הזכויות והחוק. קשה לי לראות אדם מן היישוב עומד במשימה ללא ליווי של עו"ד. מה גם ששכר הטרחה ממילא לא ייצא מכיסך אלא מהנתבעים (כמעט תמיד).
פני לייעוץ אצל עו"ד המתמחה בנזיקין וביטוח.
רפואה שלמה ובהצלחה.

דינה, שלום.
בהמשך לתשובת חברי עו"ד אחר.

את מעלה יותר מנושא אחד בשאלתך ואני אסביר כך:
לעניין תאונת עבודה, לפי חוק הביטוח הלאומי היא תאונה שקוראת לעובד תוך כדי ועקב עבודתו, וכך אני מניח שקרה איתך.

לעניין הפיצויים,את צריכה לפנות בתביעה לדמי פגיעה על מנת שתקבלי את ימי האי כושר וההיעדרות מהעבודה אשר עקב הפגיעה הפסדת אותם, כך גם הוא הדבר באם יש הוצאות רפואיות מיוחדות חוץ מאלו אשר מכוסות במסגרת קו"ח וחוק ביטוח בריאות ממלכתי, תשומתל לבך שתקופת ההתיישנות לדמי פגיעה קוצרה כיום לשנה מיום התאונה !!!

לעניין קביעת הנכות, שבר בחוליה ופריצת דיסק, על פניו הדבר מותיר נכות עם מוגבלויות, היות ומדובר בתאונת עבודה חוק הביטוח לאומי מאפשר לך גם לפנות אליו בעניין זה ולקבל פיצייום בגין נכות צמיתה מעבודה במידה והועדה הרפואית תקבע כן, והיום את צריכה לקבל מעל 9% כדי לקבל מענק נכות מעבודה, או מעל 19% כדי לקבל קצבה חודשית ביחס ובהתאם לשכרך עובר לתאונה, גם כאן צריך לדעת כי כל איחור נושא מעין כזה קנס פיגורים שיופחת מהמענק ו/או מהקצבה.

לעניין משמעות קביעת הביטוח הלאומי, ברור שקביעותיו יפות לו, אך ניתן להשתמש בהם גם במקום אחר, וכי חברת הביטוח או ביהמ"ש נוטים לקבלם או לתן להם ערך משמעותי אך אינם מחייבים אותם או אותך אצלם, כמו ששום חוו"ד מבחוץ אשר תוצג בפני הביטוח הלאומי לא תחייב אותו כך הוא הדבר בעניין חוות דעתו כלפי האחר, וכי את או חברת הביטוח או ביהמ"ש יכולים להוסיף ולהביא חוו"ד אחרת מטעמכם.
ראיות לסתור החלטת הביטוח הלאומי, זהו הסדר בעניין תיקי תאונות דרכים, כאשר המחוקק ראה לנכון להסדיר בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים ממטרה זו או אחרת, כי קביעותיו של הביטוח הלאומי מחייבות בתיק ומי שלא מרוצה מהם באפשרותו להביא ראיות ולסתור אותם, ואכן נכון קשה מאוד לסתור אותם, אך שוב, זהו הדין בנזקי תאונות דרכים ולא בנזיקין רגיל ולא בנזקי פוליסת ביטוח חיים או מנהלים למשל.

לעניין רשלנות העיריה, זהו נושא שאת צריכה לבחון את נסיבותיו עם עו"ד המתמצא בתחום הנזיקין ולשטוח בפניו את כל המסכת העובדתית של המקרה, ובד בבד לשקול עימו את הסיכויים והסיכונים בתביעתך נגד רשלנות מקום העבודה שלך, על אף שמדובר במקרה לא קל כשהמדרגות לא היו רטובות ושאת מקרה אותם היטב ואת הסכנה הנשקפת מהם, וכ' וכ', יחד עם זאת לבדוק את מידת אשמך בתאונה בין אם זה במעשה ובין אם זה במחדל.

לעניין תביעתך בעילת רשלנות כנגד העיריה, את תובעת כל הנזק שנגרם לך ושיגרם לך בעתיד לרבות כאב וסבל ועוגמת נפש ועזרת צד ג' וכ', ואת ההשלמה על תשלומי הביטוח הלאומי בעניין הפסדי השכר.

בריאות שלמה, בהצלחה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.

אבי, שלום וערב טוב.
ודאי שתביעת נזק גוף עם 30% נכות נוירולוגית מתאימה להידון בבימ"ש שלום, מאשר בתביעות קטנות, וזה הו ההליך הראוי.
כך גם, מומלץ מאוד כי התביעה תטופל ע"י עו"ד המתמצה בתחום, מאשר לבד ובאופן אישי.
בהצלח, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.

ע"א 3686/05

דניאל שלום,

במידה ולא תבעת ישירות את צד ג', אין לך שום זיקה אליו - לא תוכל לקבל ממנו דבר.
מערכת היחסים היא רק בין הנתבע וצד ג'.
אתה אמור לקבל את הפיצוי מהנתבע, במידה והתביעה תתקבל, ואז בית המשפט יקבע האם לקבל את ההודעה לצד ג' באופן שצד ג' ישיב לנתבע את הכספים ששולמו לך.

אייל, לא ברור משאלתך מה מצב תיק תביעת היטורין. האם נגמר? האם עדיין מתנהל וכיו"ב, שהרי בהתאם לכך ניתן לאמוד את הנזק. במסגרת התביעה כנגד עורך הדין יש לתבוע, כמובן, את הסכום ששולם לו חזרה אך באשר לנזק שנגרם לך - חסרים הפרטים הללו.

ראשית, לעניין אשצך - לא ברור מהי הפגיעה והאם נגרמה לה נכות כלשהי, אשר לא קשורה למחלת הסרטן. באשר לעובדה כי לא עבדה - זו כמובן תשפיע על פסיקת הפיצוי בראשי הנזק של הפסד שכר לעבר ולעתיד. אך, קיימים עוד ראשי נזק, לדוגמה: כאב וסבל, עזרת צד שלישי, הוצאות וכיו"ב.באשר אליך - כעצמאי - ההתייחסות אליך תהיה כשכיר, והשכר לפני התאונה יוכח בדו"חות שומה.

רובי שלום,

בדרך כלל מקובל שאם מדובר בקלקול שנובע מבלאי אז האחריות לתיקונו היא על המשכיר ואם מדובר בקלקול מחמת שימוש לא נכון או נזק מכוון אז השוכר אחראי. ן

אייל שלום,

ראשית, התגובה של הלשכה שאתה מציין לא ברורה. גם ללא מסמך, הלשכה אמורה לטפל בתלונתך.
מכל מקום, נסה להתייצב אצלו במשרד ולקבל תשובות. במידת הצורך, תכתוב לו מכתב בו אתה מבקש להפסיק את הייצוג ושיעביר לך את מלוא החומר ולאחר מכן וודא שהוא קיבל את המכתב.

צהריים טובים,

כעיקרון, לפי החוק למניעת מטרדים, מותר לעבוד בשעות שאתה מציין בשאלתך ואף להפעיל מכשירים כבדים.
העניין כולו נבחן בסבירות - אם אכן מדובר במטרד שהוא לא סביר ונמשך זמן רב הרבה מעבר למקובל, אפשר ותוכל לנקוט בהליכים נגד השכן להפסקת המטרד.

כיוון שמדובר בשכנים,נסי להגיע להבנה באמצעות פניה אישית כתובה.
היה וגם זה לא ייפתר,ומכיוון שלדבריך יש במצב הנוכחי סכנה ליושבי הדירה,נסי לברר עם מחלקת תרבות הדיור(אם הבניין שלכם חבר בארגון) בעירך מה עושים?כמובן,שהתייעצות עם עו"ד מהתחום לא יזיק.
כמו כן,יש באפשרותך לפנות למפקחת על המקרקעין,שלה סמכות כבית משפט, להוצאת צו עשה לתיקון מיידי של הליקוי.
אני אישית עברתי חוויה דומה.בדירתי,הממוקמת בקומה ג,נגרם נזק
לתקרת הדירה, כתוצאה מהזנחת הגג המשותף.במקרה שלי תיקנתי ע"ח את הנזק,והנושא מתברר כיום בבית המשפט לתביעות קטנות.
בהצלחה

מיכל שלום,

למעשה, עומדות בפנייך 2 אופציות. האופציה הראשונה היא לתקן את הנזק על חשבונך ולאחר מכן לתבוע את בעל הדירה על הכספים ששילמת. במקרה כזה, חשוב לתעד את מקור הנזק לפני ולקבל עד כמה שניתן אישור ממהנדס או בעל מקצוע לגבי הסיבה לרטיבות והעובדה שזה נגרם מדירת השכן.
אופציה שניה, היא לפנות לבית המשפט בבקשה למתן צו עשה אשר יחייב את השכן לבצע את התיקון. אופציה זו עשויה לארוך זמן רב ואם מדובר אכן בסיכון חיי אדם, אני ממליץ שתתקני ולאחר מכן תתבעי אותו.