פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
בונוסים | נשלח מאתר
יוסי
16/02/10
אני עובד במקום עבודה כשנתיים .ובמשך כל התקופה כל חודש הייתי מקבל בתלוש בונוס חד פעמי . החודש הוחלט לא לתת את הבונוס האם ניצן לעשות זאת או שישנה איזה הרעת תנאים .
הפסקת תשלום בונוס בעבודה
עו"ד זמירו עזמי
16/02/10
יוסי, שלום.
שאלתך מתאימה יותר לפורום דיני עבודה באתר מאשר לדיני נזיקין.
שאלתך מתאימה יותר לפורום דיני עבודה באתר מאשר לדיני נזיקין.
תאונת דרכים- מות עובר
יגאל
16/02/10
שלום רב!!!
אני ואשתי עברנו תאונת דרכים שבעקבותיה איבדה אשתי את העובר בבטנה כשהיתה בחודש השישי להריונה. שאלתי היא איך מחשבים פיצויים על מות עובר?האם הגיוני שהציעו לאשתי סכום של 4,000 ש"ח?(מות העובר הוא הנזק העיקרי-פרט לכך יש לאשתי רק טופס מיון ופגיעה גופנית קשה לא היתה לה) נא עזרתכם תודה
אני ואשתי עברנו תאונת דרכים שבעקבותיה איבדה אשתי את העובר בבטנה כשהיתה בחודש השישי להריונה. שאלתי היא איך מחשבים פיצויים על מות עובר?האם הגיוני שהציעו לאשתי סכום של 4,000 ש"ח?(מות העובר הוא הנזק העיקרי-פרט לכך יש לאשתי רק טופס מיון ופגיעה גופנית קשה לא היתה לה) נא עזרתכם תודה
מוות עובר בתאונת דרכים
עו"ד זמירו עזמי
16/02/10
יגאל, שלום.
מוות עובר עקב תאונת דרכים, צריך לבחון היטב !!! האם העובר יצא לעולם בחיים ולו לכמה דקות, ואחר כך מת והלך לעולמו, כי אז הוא נושא חובות וזכויות והפיצויים נאמדים במאות אלפי שקלים לעיזבונו ראה ת.א. של עיזבון תינוק מס' 1184/04 בימ"ש מחוזי חיפה.
אולם במידה ומדובר בעובר שמת בתוך רחם אימו עקב התאונה ויצאה לעולם כמת אז הוא לא נושא חובות וזכויות ועיזבונו לא יכול לתבוע בשמו פיצויים בגין אובדן השתכרותו בשנים האבודות כאמור בתיק הנ"ל של עיזבון תינוק, ואז הפיצויים הם בגין הכאב והסבל של האם ובמקרה זה אתם מופנים לתקנה 2 לתקנות נזק לא ממוני התשל"ו 1976 אשר ביהמ"ש מוסמך לפסוק לפיה עד 10% מתקרת הפיצוי המקסימאלי של כאב וסבל בתאונות דרכים וזה שווה עד , שוב עד 16,600 נכון להיום בערך, ועל כן הדבר תלוי משא ומתן עם חברת הביטוח, יחד עם זאת ועם מרבה הצער במקרה הזה מוצדק לדעתי שביהמ"ש יפסוק את מלוא הפיצויים לפי התקנה כאמור, ראו ע"א בעליון 754/05, 759/05 בדבר גובה הפיצויים במקרה של מוות עובר ברחם אימו ובטרם צאתו לעולם חי אף אם מדובר שם ברשלנות רפואית ובתשלום כאב וסבל לאם על רקע זה ולא בתאונת דרכים שסכומי הכאב והסבל מוגבלים ומוקטנים כאמור בתקנה לעיל.
מכל מקום, מומלץ ומומלץ במקרה שלכם להיוועץ בעו''ד ושיבחן את מועד מותו של העובר בדיוק ולא למהר לסגור את התיק ב 4000 ש''ח, כך גם ישיג לכם כמה שיותר פיצויים לפי התקנה האמורה.
שלא תראו יותר צער, בברכה עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
מוות עובר עקב תאונת דרכים, צריך לבחון היטב !!! האם העובר יצא לעולם בחיים ולו לכמה דקות, ואחר כך מת והלך לעולמו, כי אז הוא נושא חובות וזכויות והפיצויים נאמדים במאות אלפי שקלים לעיזבונו ראה ת.א. של עיזבון תינוק מס' 1184/04 בימ"ש מחוזי חיפה.
אולם במידה ומדובר בעובר שמת בתוך רחם אימו עקב התאונה ויצאה לעולם כמת אז הוא לא נושא חובות וזכויות ועיזבונו לא יכול לתבוע בשמו פיצויים בגין אובדן השתכרותו בשנים האבודות כאמור בתיק הנ"ל של עיזבון תינוק, ואז הפיצויים הם בגין הכאב והסבל של האם ובמקרה זה אתם מופנים לתקנה 2 לתקנות נזק לא ממוני התשל"ו 1976 אשר ביהמ"ש מוסמך לפסוק לפיה עד 10% מתקרת הפיצוי המקסימאלי של כאב וסבל בתאונות דרכים וזה שווה עד , שוב עד 16,600 נכון להיום בערך, ועל כן הדבר תלוי משא ומתן עם חברת הביטוח, יחד עם זאת ועם מרבה הצער במקרה הזה מוצדק לדעתי שביהמ"ש יפסוק את מלוא הפיצויים לפי התקנה כאמור, ראו ע"א בעליון 754/05, 759/05 בדבר גובה הפיצויים במקרה של מוות עובר ברחם אימו ובטרם צאתו לעולם חי אף אם מדובר שם ברשלנות רפואית ובתשלום כאב וסבל לאם על רקע זה ולא בתאונת דרכים שסכומי הכאב והסבל מוגבלים ומוקטנים כאמור בתקנה לעיל.
מכל מקום, מומלץ ומומלץ במקרה שלכם להיוועץ בעו''ד ושיבחן את מועד מותו של העובר בדיוק ולא למהר לסגור את התיק ב 4000 ש''ח, כך גם ישיג לכם כמה שיותר פיצויים לפי התקנה האמורה.
שלא תראו יותר צער, בברכה עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
הלכת אלסוחה, האם חלה אם לאו במקרה הבא..
רן
16/02/10
במידה ובת זוג שאמורה היתה להינשא לחברה לחיים והוא התאבד לנגד עינייה נכללת בהלכת אלסוחה?
אודה על תשובה מלומדת
אודה על תשובה מלומדת
הלכת אלסוחה
עו"ד גיל קראוס
16/02/10
רן שלום,
להלכת אלסוחה יש תנאים שונים, וודאי כי לא ניתן לבדוק את התקיימותם באמצעות הפורום ומבלי לבדוק את הנסיבות לאשורן.
מעבר לכך, אינני מבין את מי ניתן לתבוע במקרה המתואר, גם אם הלכת אלסוחה מתקיימת.
בכל מקרה, אני מציע שתתיעץ עם עורך דין בתחום הנזיקין ותביא בפניו את מלוא העובדות על מנת שיוכל ליתן מענה לשאלתך המורכבת.
להלכת אלסוחה יש תנאים שונים, וודאי כי לא ניתן לבדוק את התקיימותם באמצעות הפורום ומבלי לבדוק את הנסיבות לאשורן.
מעבר לכך, אינני מבין את מי ניתן לתבוע במקרה המתואר, גם אם הלכת אלסוחה מתקיימת.
בכל מקרה, אני מציע שתתיעץ עם עורך דין בתחום הנזיקין ותביא בפניו את מלוא העובדות על מנת שיוכל ליתן מענה לשאלתך המורכבת.
תביעת צד ג' בתאונת דרכים
ניר
15/02/10
שלום,
רכב נכנס ברכבי שחנה כחוק ברחוב. אני מתכונן לתבוע את חברת הביטוח שלו ולא להפעיל את פוליסת הביטוח שלי.
במידה ולקחתי שמאי שהינו שמאי בית של חברת הביטוח שמבטחת את הרכב שפגע ברכבי, האם יכולה להיות עילה כלשהי לחברת הביטוח לא לאשר את הערכת הנזק והתיקון של אותו שמאי? האם ישנם תקדימים משפטיים על כך?
תודה.
רכב נכנס ברכבי שחנה כחוק ברחוב. אני מתכונן לתבוע את חברת הביטוח שלו ולא להפעיל את פוליסת הביטוח שלי.
במידה ולקחתי שמאי שהינו שמאי בית של חברת הביטוח שמבטחת את הרכב שפגע ברכבי, האם יכולה להיות עילה כלשהי לחברת הביטוח לא לאשר את הערכת הנזק והתיקון של אותו שמאי? האם ישנם תקדימים משפטיים על כך?
תודה.
תאונת צד ג' ודו''ח שמאות
עו''ד זמירו עזמי
16/02/10
ניר, שלום.
שמאי הוא שמאי באשר הוא, וחוות דעתו אמורה להתקבל, ועד כמה וכמה עת מדובר בשמאי הבית של אותה חברת ביטוח רכב פוגע "צד ג'".
יש בג''ץ השמאים, תחפש בגוגל או באתר המפקח על הביטח, אשר ממנו ניתן להסיק כוונתך, כאשר הוא משווה את כל השמאים אותו דבר, בין אם זה שמאי בית לשמאי חוץ.
בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
שמאי הוא שמאי באשר הוא, וחוות דעתו אמורה להתקבל, ועד כמה וכמה עת מדובר בשמאי הבית של אותה חברת ביטוח רכב פוגע "צד ג'".
יש בג''ץ השמאים, תחפש בגוגל או באתר המפקח על הביטח, אשר ממנו ניתן להסיק כוונתך, כאשר הוא משווה את כל השמאים אותו דבר, בין אם זה שמאי בית לשמאי חוץ.
בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
תוקפה של חוות דעת שמאי שאינו שמאי חוץ
יניב גל
20/02/10
על פי חוזר השמאים החדש [חוזר ביטוח 2007-1-8 "שמאות ביטוח רכב (רכוש וצד ג')", מיום 29.04.2007], שומות הניתנות על ידי "שמאי בית", אינן השומות הקובעות ו/או הסופיות, וכל צד רשאי לערער עליהן ללא הגבלה כלשהי (ראה בהמשך, לעניין ההגבלות החלות על ערעור חוות דעתו של "שמאי חוץ").
על פי חוזר השמאים הנ"ל, השומה הקובעת הינה זו הניתנת על ידי "שמאי חוץ", כהגדרתו בחוזר (באופן כללי, שמאי שאינו שמאי בית, ואשר אינו נכלל ברשימת שמאי החוץ שהוכנה על ידי חב' הביטוח), כך ש"הצעת התיקון והשומה של שמאי החוץ יהיו הצעת התיקון והשומה הקובעות".
דהיינו, שומה הניתנת על ידי כל שמאי שאינו "שמאי חוץ", אינה מחייבת ואינה השומה הקובעת לעניין חובתה של חב' הביטוח, ואף אינה כפופה לכללי הערעור, כמתואר להלן.
בהתאם, מורה חוזר השמאים הנ"ל, כי על חב' הביטוח לשאת במלוא שכר טרחתו של שמאי החוץ.
בכל אופן, הגדרת המונח "שמאי בית" על פי חוזר השמאים הנ"ל, משמעה, שמאי העלול להימצא בניגוד עניינים בשל קשריו עם חב' הביטוח, ולרבות שמאי העובד עבור קבוצת הביטוח, שמאי שלמעלה מ-30% מהכנסותיו הם מקבוצת הביטוח, וחברת שמאות המוחזקת בשיעור גבוה מ-5% על ידי קבוצת הביטוח.
לפיכך, יש לשים לב לאבחנה שבין "שמאי חוץ" אשר שמו מופיע ברשימת שמאי החוץ של חב' הביטוח, ואשר להכרעתו ישנה משקל רב, והערעור עליה נעשה בכפוף להוראות ספציפיות בחוזר השמאים הנ"ל (הערעור יהיה אך ורק לגבי אותם עניינים שלא נקבעו בהצעת התיקון ו/או שנכללו בהצעת התיקון אך שונו בשומה ו/או שיכלו להתברר במהלך תיקון הרכב בלבד), באמצעות מנגנון מיוחד של "שמאי מכריע", לבין "שמאי בית", כאמור לעיל, אשר לחוות דעתו אין משקל מכריע.
על מנת למנוע אי הבנות אבהיר, כי בהלכה שנקבעה בפסק הדין, המוכר כ"בג"צ השמאים" (בג"צ 7721/96 איגוד שמאי ביטוח בישראל נגד המפקחת על הביטוח), נפסק כי אם חב' הביטוח מבקשת להסתמך על חוות דעת שמאי מטעמה ("שמאי בית"), אזי למבוטח עומדת הזכות להביא חוות דעת שמאי מטעמו, ולערער על קביעת השמאי עליה הסתמכה חב' הביטוח. קרי, על פי ההלכה שנקבעה ב"בג"צ השמאים", חוות דעת שמאי, ובפרט כשמדובר ב"שמאי בית", אינה מהווה סוף פסוק מבחינת המבוטח.
על פי חוזר השמאים הנ"ל, השומה הקובעת הינה זו הניתנת על ידי "שמאי חוץ", כהגדרתו בחוזר (באופן כללי, שמאי שאינו שמאי בית, ואשר אינו נכלל ברשימת שמאי החוץ שהוכנה על ידי חב' הביטוח), כך ש"הצעת התיקון והשומה של שמאי החוץ יהיו הצעת התיקון והשומה הקובעות".
דהיינו, שומה הניתנת על ידי כל שמאי שאינו "שמאי חוץ", אינה מחייבת ואינה השומה הקובעת לעניין חובתה של חב' הביטוח, ואף אינה כפופה לכללי הערעור, כמתואר להלן.
בהתאם, מורה חוזר השמאים הנ"ל, כי על חב' הביטוח לשאת במלוא שכר טרחתו של שמאי החוץ.
בכל אופן, הגדרת המונח "שמאי בית" על פי חוזר השמאים הנ"ל, משמעה, שמאי העלול להימצא בניגוד עניינים בשל קשריו עם חב' הביטוח, ולרבות שמאי העובד עבור קבוצת הביטוח, שמאי שלמעלה מ-30% מהכנסותיו הם מקבוצת הביטוח, וחברת שמאות המוחזקת בשיעור גבוה מ-5% על ידי קבוצת הביטוח.
לפיכך, יש לשים לב לאבחנה שבין "שמאי חוץ" אשר שמו מופיע ברשימת שמאי החוץ של חב' הביטוח, ואשר להכרעתו ישנה משקל רב, והערעור עליה נעשה בכפוף להוראות ספציפיות בחוזר השמאים הנ"ל (הערעור יהיה אך ורק לגבי אותם עניינים שלא נקבעו בהצעת התיקון ו/או שנכללו בהצעת התיקון אך שונו בשומה ו/או שיכלו להתברר במהלך תיקון הרכב בלבד), באמצעות מנגנון מיוחד של "שמאי מכריע", לבין "שמאי בית", כאמור לעיל, אשר לחוות דעתו אין משקל מכריע.
על מנת למנוע אי הבנות אבהיר, כי בהלכה שנקבעה בפסק הדין, המוכר כ"בג"צ השמאים" (בג"צ 7721/96 איגוד שמאי ביטוח בישראל נגד המפקחת על הביטוח), נפסק כי אם חב' הביטוח מבקשת להסתמך על חוות דעת שמאי מטעמה ("שמאי בית"), אזי למבוטח עומדת הזכות להביא חוות דעת שמאי מטעמו, ולערער על קביעת השמאי עליה הסתמכה חב' הביטוח. קרי, על פי ההלכה שנקבעה ב"בג"צ השמאים", חוות דעת שמאי, ובפרט כשמדובר ב"שמאי בית", אינה מהווה סוף פסוק מבחינת המבוטח.
חניה כפולה
נטלי
15/02/10
תאור המקרה: התובע חנה בחניה כפולה ויצא מהרכב. לאחר שגילה ששכח משהו חזר לרכבו והתיישב במושב הנוסע כששתי רגליו מחוץ לרכב. באותה עת פגע בו רכב אחר מאחור והסב לתובע נזקי גוף. השאלה: כאשר רכב חונה בחניה כפולה ויוצר סיכון תחבורתי האם חניה בחניה כפולה עולה בגדר "שימוש למטרות תחבורה" כפי שמצויין בחוק הפלת"ד? האם יש פסיקה של המחוזי שמתייחסת לחנייה כפולה ומחשיבה אותה לתאונת דרכים?
חנייה כפולה
עו''ד זמירו עזמי
16/02/10
נטלי, שלום.
באם הרכב של התובע חנה כדין והוא רק שימש כזירה לאירוע, אזי הרכב הפוגע ישא בנזקיו של התובע רכוש וגוף.
ובאם הרכב של התובע חנה בחניה אסורה ושלא כדין ואף יצר סיכון תחבורתי אז גם הרכב שלו מעורב בחבות וכדי לבחון את מעמדו של התובע נהג,נוסע,הולך רגל יש לך את סעיף 3 לחוק הפלת''ד התשל''ה 1975שמטיל את החבות על שני כלי הרכב יחד ולחוד לשאת בנזקי הגוף של התובע, ואילו לגבי הרכוש צריך לבחון את העניין היטב שמא תהיה רשלנות תורמת של רכב התובע שחנה שלא כדין ומפריע לתנועה הסדירה ולאחרים.
אגב, ובאם אין ביטוח חובה לתובע שלך וחנה בחניה אסור ושלא כדין כאמור, עדיין הוא יכול לתבוע את נזקיו מהרכב הפוגע עפ''י פקודת הנזיקין, היות והוא האשם בתאונה כפי שאת מספרת.
בנסיבות העניין, מומלץ להיוועץ עם עו''ד המתמצה בתחום הנזיקין והביטוח ולבחון עמו היטב את הסוגייה על מורכבותיה.
מקווה שעזרתי לך, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
באם הרכב של התובע חנה כדין והוא רק שימש כזירה לאירוע, אזי הרכב הפוגע ישא בנזקיו של התובע רכוש וגוף.
ובאם הרכב של התובע חנה בחניה אסורה ושלא כדין ואף יצר סיכון תחבורתי אז גם הרכב שלו מעורב בחבות וכדי לבחון את מעמדו של התובע נהג,נוסע,הולך רגל יש לך את סעיף 3 לחוק הפלת''ד התשל''ה 1975שמטיל את החבות על שני כלי הרכב יחד ולחוד לשאת בנזקי הגוף של התובע, ואילו לגבי הרכוש צריך לבחון את העניין היטב שמא תהיה רשלנות תורמת של רכב התובע שחנה שלא כדין ומפריע לתנועה הסדירה ולאחרים.
אגב, ובאם אין ביטוח חובה לתובע שלך וחנה בחניה אסור ושלא כדין כאמור, עדיין הוא יכול לתבוע את נזקיו מהרכב הפוגע עפ''י פקודת הנזיקין, היות והוא האשם בתאונה כפי שאת מספרת.
בנסיבות העניין, מומלץ להיוועץ עם עו''ד המתמצה בתחום הנזיקין והביטוח ולבחון עמו היטב את הסוגייה על מורכבותיה.
מקווה שעזרתי לך, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
גרימת נזק לרכב בזדון
פנינה
15/02/10
שלוםאני גרה בכפר קטן עם בעלי והוריו.לפני מספר שבועות אחת מתושבי הכפר ,מכר של בעלי,התחיל להתקשר אלינו ולבקש מבעלי טובות כגון יציאות משותפות מהכפר ושתית קפה ,הכל למתרות בילוי משותף . בעלי לא מצא זאת לנכון במיוחד לאור הסיבה שאותו האדם רווק וכרגע ללא עבודה קבועה לכן כמויות הזמן הפנוי בין השניים שונה.כך המשיכו הצלצולים והדפיקות בדלת (לפעמים בשעות לילה מאוחרות) ,כאמור,מספר שבועות.העיניין נגמר בכך שלפני כמה לילות דפק אותו "מכר" בדלת כשהבחין שאנו בבית אך לא עונים ,הוריד את פקקי החשמל של הבית וניפץ את זכוכיות רכבו של בעלי ושל חמי.אנו מתכננים להגיש תביעה משפטית והנה שאלותי:האם יורא פסק הדין עליו לשם את הזק גם עם היה תחת השפעת סמים קשים?כיצד נדע שאנו נקבל את כספינו ממנו למרות שהוא אינו עובד?תודה רבה לכם מראש.פנינה
גרימת נזק תחת השפעת סמים
עו"ד יקי רנד
מנהל
15/02/10
השפעת סמים לכשעצמה, כטענת הגנה מפני
תביעת נזיקין- לאו טענה היא.
אם "המכר", סימם עצמו, ולאחר מכן גרם לנזקים בביתכם, בשעה והוא תחת השפעת הסמים, הרי שאינני רואה שופט אשר יפטור אותו מאחריותו הנזיקית.
רק אם יצליח להוכיח "המכר", כי סומם כנגד רצונו, וכי לא היתה לו כל יכולת שליטה על מעשיו, תהיה בידו הגנה חלקית, אולם בכל מקרה דומה כי אין זה המצב בענינכם.
באשר ליכולתכם לממש פסק הדין, הרי שתוכלו לבקש סעד זמני הולם מבית המשפט (כגון עיקול על כלל נכסיו), אשר יבטיח את יכולתכם לממש את פסק הדין בבוא העת, אולם במידה ומדובר באדם חסר אמצעים, המימוש בעייתי יותר.
תביעת נזיקין- לאו טענה היא.
אם "המכר", סימם עצמו, ולאחר מכן גרם לנזקים בביתכם, בשעה והוא תחת השפעת הסמים, הרי שאינני רואה שופט אשר יפטור אותו מאחריותו הנזיקית.
רק אם יצליח להוכיח "המכר", כי סומם כנגד רצונו, וכי לא היתה לו כל יכולת שליטה על מעשיו, תהיה בידו הגנה חלקית, אולם בכל מקרה דומה כי אין זה המצב בענינכם.
באשר ליכולתכם לממש פסק הדין, הרי שתוכלו לבקש סעד זמני הולם מבית המשפט (כגון עיקול על כלל נכסיו), אשר יבטיח את יכולתכם לממש את פסק הדין בבוא העת, אולם במידה ומדובר באדם חסר אמצעים, המימוש בעייתי יותר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פתיחת פיצריה
משה
15/02/10
שלום
מתחת לבית יש חנות ששימשה לזיגוג זכוכית. פתאום שמעתי שהולכים לפתוח שם פיצריה, שכמובן תאסוף רעש ולכלוך סביב הבניין. האם הדבר חוקי (בהנחה שלחנות עצמה בהיותה לזכוכית, היה רישיון ניהול עסק)?
מתחת לבית יש חנות ששימשה לזיגוג זכוכית. פתאום שמעתי שהולכים לפתוח שם פיצריה, שכמובן תאסוף רעש ולכלוך סביב הבניין. האם הדבר חוקי (בהנחה שלחנות עצמה בהיותה לזכוכית, היה רישיון ניהול עסק)?
פתיחת פיצריה
עו"ד יקי רנד
מנהל
15/02/10
אני מציע כי תפנה שאלתך למחלקת רישוי עסקים בעירך, ותבדוק האם ניתנו כל ההיתרים הדרושים לפתיחת הפיצריה. מההיבט הנזקי, במידה והפיצריה תגרום לרעש חריג, ולהפרעות סביבתיות נוספות, אשר עולים לכדי מטרד ליחיד, אזי, יתכן וניתן לפעול למניעת פתיחתה או להטלת הגבלות על פעילותה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה – ביטוח לאומי
שלום
15/02/10
שלום
נפצעתי בעבודה וביטוח לאומי הכיר לי באחוזי נכות אך לא היכר במקרה כתאונת עבודה. עבור הזמן לערער על זה וכ"ו.
אני רוצה לנסות ולהגיש עתירה או בקשה לצו הצהרתי שיחייב את המל"ל להכיר במקרה כתאונת עבודה
האם יש אפשרות כזו ומה הסיכויים?
ומה הדרך הטובה ביותר לתקוף את החלטת המל"ל.
תודה
נפצעתי בעבודה וביטוח לאומי הכיר לי באחוזי נכות אך לא היכר במקרה כתאונת עבודה. עבור הזמן לערער על זה וכ"ו.
אני רוצה לנסות ולהגיש עתירה או בקשה לצו הצהרתי שיחייב את המל"ל להכיר במקרה כתאונת עבודה
האם יש אפשרות כזו ומה הסיכויים?
ומה הדרך הטובה ביותר לתקוף את החלטת המל"ל.
תודה
ערעור על החלטת המל"ל
עו"ד יקי רנד
מנהל
15/02/10
דרך המלך לתקוף את החלטת המל"ל, אשר לא הכירה בתאונה שעברת כתאונת עבודה, הנה לערער לבית הדין לעבודה, אשר לו הסמכות הייחודית לדון בערעור על המל"ל.
תוכל להגיש בקשה להארכת מועד לצורך הגשת הערעור, אך אינני מכיר הליך אלטרנטיבי הנוגע לצו הצהרתי או עתירה בנושא זה.
תוכל להגיש בקשה להארכת מועד לצורך הגשת הערעור, אך אינני מכיר הליך אלטרנטיבי הנוגע לצו הצהרתי או עתירה בנושא זה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לתשובת העורך דין המהירה אודא
מר x
14/02/10
תבעתי את בעל הדירה הסמוכה לדירתי על מטרד של רעש מהמזגן, צרפתי דוח של המשרד לאיכות הסביבה שקובע שהרעש חריג הדוח נעשה בהתאם לחוק עזר עירוני של העיר בה אני גר. יחד עם זאת הזמנתי משטרה לדייר בדירה והוא קיבל הזהרות ואף הוזמנתי להגיש תלונה במשטרה.
בעל הדירה שלח אליי מכתב איום על תביעה בכך שאני כביכול מטריד את הדייר שלו מכוון שאני מציג מסמך למשטרה שהוא לא מכיר בו.
כתבתי לו מכתב שהמטריד היחיד זה הוא ושהמסמך שלי חוקי ושהמשטרה תאכוף אותו ושאמשיך להזמין לדייר משטרה.
שאלתי: מכוון שברצוני להגיע לסיום הפרשה אני שוקל לצרף משפט במכתב שיחד עם כל מה שרשמתי אני מוכן לעשות ניסיון ולהדבר איתו
האם אני עושה טעות בכך או שאני יכול לרשות משפט כזה?
תודה
בעל הדירה שלח אליי מכתב איום על תביעה בכך שאני כביכול מטריד את הדייר שלו מכוון שאני מציג מסמך למשטרה שהוא לא מכיר בו.
כתבתי לו מכתב שהמטריד היחיד זה הוא ושהמסמך שלי חוקי ושהמשטרה תאכוף אותו ושאמשיך להזמין לדייר משטרה.
שאלתי: מכוון שברצוני להגיע לסיום הפרשה אני שוקל לצרף משפט במכתב שיחד עם כל מה שרשמתי אני מוכן לעשות ניסיון ולהדבר איתו
האם אני עושה טעות בכך או שאני יכול לרשות משפט כזה?
תודה
ניסיון הידברות
עו"ד יקי רנד
מנהל
15/02/10
הצעה מצידך לסיים הפרשה בדרכי נועם, טרם ליבונה המלא בבית המשפט, אינה מפגינה עמדת חולשה, ובלבד כי הניסוח יהיה הולם ועניני.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פגיעה בביה"ס
אילנה
14/02/10
לפני שנתיים בתי, בת ה-12 נפגעה בראשה בזמן שילדים בביה"ס השתוללו בהפסקה ו"דרסו" אותה. היא נזקקה לתפרים, משככי כאבים, נעדרה מביה"ס ונושאת צלקת בראשה. עו"ד שלח מכתב דרישה לפיצוי לחברה המבטחת את משרד החינוך וזאת טענה כי האחריות הינה על רשת "אורט". אולם גם רשת אורט מתנערת מאחריות. נראה כי עוה"ד די התייאש.. מה עליי לעשות? מהן האפשרויות העומדות בפניי? האם תביעה קטנה? האם לתבוע את שני הגורמים? האם כלל יש ביטוח לילדה?
תאונות תלמידים
עו''ד זמירו עזמי
15/02/10
אילנה, שלום.
תלמידי ביה''ס מבוטחים 24 שעות ביממה בביטוח תאונות אישיות בין אם התאונה אירעה להם בתוך ביה''ס או מחוצה לו, הכל בכפוף לתנאי סייגי וחריגי פוליסת ביטוח תלמידים, את הפוליסה תוכלי למצוא בעירייה או בביה''ס במידה וטרם חולקה לבתך בביה''ס.
אילנה, מלבד לפוליסה כאמור תוכלי לתבוע את אורט, משרד החינוך, העיריה שבתוך תחומה קרה האירוע, תביעה זו תוכלי לנהל בביהמ''ש לתביעות קטנות במידה ומדובר בתביעה עד 30,000 ש''ח, וע''מ להוכיח רשלנות הגורמים האלה את צריכה להצטייד בראיות, תמונות, עדים וכד'.
לאור האמור, מומלץ שתבררי עם העו''ד שמטפל לך בתיק את סיכויה וסיכוניה של התביעה בהיותו יודיע את האירוע על נסיבותיו, בטרם תעשי כן.
בריאות שלמה, בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
תלמידי ביה''ס מבוטחים 24 שעות ביממה בביטוח תאונות אישיות בין אם התאונה אירעה להם בתוך ביה''ס או מחוצה לו, הכל בכפוף לתנאי סייגי וחריגי פוליסת ביטוח תלמידים, את הפוליסה תוכלי למצוא בעירייה או בביה''ס במידה וטרם חולקה לבתך בביה''ס.
אילנה, מלבד לפוליסה כאמור תוכלי לתבוע את אורט, משרד החינוך, העיריה שבתוך תחומה קרה האירוע, תביעה זו תוכלי לנהל בביהמ''ש לתביעות קטנות במידה ומדובר בתביעה עד 30,000 ש''ח, וע''מ להוכיח רשלנות הגורמים האלה את צריכה להצטייד בראיות, תמונות, עדים וכד'.
לאור האמור, מומלץ שתבררי עם העו''ד שמטפל לך בתיק את סיכויה וסיכוניה של התביעה בהיותו יודיע את האירוע על נסיבותיו, בטרם תעשי כן.
בריאות שלמה, בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
הוצאת דיבה/תביעת נזיקין
iritammm
14/02/10
בזמן הליך משפטי בתביעה שלי להרחבת הסדרי ראיה שנהלתי מול אמא של הבת שלי כתבו בכתב ההגנה דברים מזעזעים עלי ועל בת זוגי לחיים.השמצות איומות וחריגות כמו "בעילת קטינות" ועוד כהנה וכהנה.דברים שלא היו מעולם והכל פי דמיונה של הנתבעת.האם על פי חוק ישנה אפשרות לתבוע אותה ? למרות שאלו כתבי דין אך יש בהם השפלות וכמובן לא נאמרו בתום לב.מה גם שמעולם לא זומנתי למשטרה בגין אותן טענות והרי שעל פי חוק לא נצמדה לאמת.במקביל נוהל כנגדי הליך פלילי שבמהלכו זוכיתי מחמת הספק. בהליך הפלילי כתבה עליה השופטת מספר רב של פעמים על "מהימנותה".עוד כתבה "לא ניתן אמון בדבריה של המתלוננת שמודה בפה מלא,כי בעבר,כאשר התלוננה כנגד אותו נאשם,היא שיקרה".
תביעת נזיקין הנובעת מהליך משפטי
עו"ד יקי רנד
מנהל
15/02/10
בשאלתך אתה מעורר שתי סוגיות אשר משיקות זו לזו, אך חלים עליהם דינים שונים.
סוגיה ראשונה, הנה היקף תחולתה של עוולת לשון הרע במסגרת ההליך משפטי. בעקרון, הפסיקה הרווחת נוטה לצמצמם את תחולתה של העוולה על ההליך המשפטי, אך בהחלט ישנם תקדימים לכך, כי הוצאת דיבתו של בעל דין במסגרת הליך משפטי- כאשר הפרסום השלילי איננו רלוונטי כהוא זה לליבת המחלוקת, וכאשר כל תכליתו לבוז ולהשפיל- הוכרה כלשון הרע בר תביעה. אינני בטוח כי טענות שקריות בכתב הטענות, הנוגעות לתביעה עצמה, בנוגע ליחסיך עם בנותיך, יקנה לך עילת תביעה, אם כי מומלץ להיוועץ עם עו"ד הבקיא בתחום, אשר ייחשף למלוןא פרטי המקרה, על מנת לגבש עמדה נחרצת.
סוגייה נוספת אשר אתה מעלה, נוגעת להליך הפלילי אשר נוהל נגדך, בו זוכית מחמת הספק.
במידה וניתן להוכיח, בין היתר באמצעות הכרעת הדין הפלילית, כי התלונות אשר הגישה אם ילדיך במשטרה, היו שקריות, והוגשו שלא בתום לב, אפשר ובסיטואציה מסוימת מתקיימים יסודותיה של עוולת הנגישה.
סוגיה ראשונה, הנה היקף תחולתה של עוולת לשון הרע במסגרת ההליך משפטי. בעקרון, הפסיקה הרווחת נוטה לצמצמם את תחולתה של העוולה על ההליך המשפטי, אך בהחלט ישנם תקדימים לכך, כי הוצאת דיבתו של בעל דין במסגרת הליך משפטי- כאשר הפרסום השלילי איננו רלוונטי כהוא זה לליבת המחלוקת, וכאשר כל תכליתו לבוז ולהשפיל- הוכרה כלשון הרע בר תביעה. אינני בטוח כי טענות שקריות בכתב הטענות, הנוגעות לתביעה עצמה, בנוגע ליחסיך עם בנותיך, יקנה לך עילת תביעה, אם כי מומלץ להיוועץ עם עו"ד הבקיא בתחום, אשר ייחשף למלוןא פרטי המקרה, על מנת לגבש עמדה נחרצת.
סוגייה נוספת אשר אתה מעלה, נוגעת להליך הפלילי אשר נוהל נגדך, בו זוכית מחמת הספק.
במידה וניתן להוכיח, בין היתר באמצעות הכרעת הדין הפלילית, כי התלונות אשר הגישה אם ילדיך במשטרה, היו שקריות, והוגשו שלא בתום לב, אפשר ובסיטואציה מסוימת מתקיימים יסודותיה של עוולת הנגישה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חנייה כפולה
נטלי
14/02/10
האם חנייה בחנייה כפולה נחשבת לתאונת דרכים ע"פ חוק הפלת"ד?
ואם כן, איזה פ"ד מתייחס לכך?
תודה.
ואם כן, איזה פ"ד מתייחס לכך?
תודה.
חניה כפולה
עו"ד יקי רנד
מנהל
15/02/10
שאלתך לא ברורה. לא פרטת כיצד התרחשה התאונה, כך שלא ניתן לייעץ לך האם מדובר בתאונת דרכים כמשמעה בחוק הפלת"ד.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נזקי גוף
סבטלנה
14/02/10
במקרה שנגרם נזק גוף קשה(עם אובדן כושר עבודה , לפחות זמני) ממכשיר חשמלי בגלל תקלה בטיחותית, כאשר המכשיר נרכש מזמן (יותר מ-10 שנים), האם יש אפשרות להגיש תביעת נזיקין?
בתודה מראש,
סבטלנה
בתודה מראש,
סבטלנה
נזקי גוף
עו"ד יקי רנד
מנהל
15/02/10
מאוד קשה להעריך סיכויי התביעה, מבלי להכיר את פרטי המקרה לאשורם.
בעקרון, במידה ויש ליקוי בטיחותי במוצר, אשר גורם לנזק, ניתן לתבוע היצרן, בגין הנזק שנגרם.
אני מציע לך להיוועץ עם עו"ד המתמחה בנזיקין.
בעקרון, במידה ויש ליקוי בטיחותי במוצר, אשר גורם לנזק, ניתן לתבוע היצרן, בגין הנזק שנגרם.
אני מציע לך להיוועץ עם עו"ד המתמחה בנזיקין.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נזילה
יעל
14/02/10
שלום רב,
אני מתגוררת בדירה שכורה ובדירה מעלי גם כן גרים דיירים בשכירות.
מזה שבועיים שישנו טפטוף מסיבי בתקרת חדר השינה שלי, האמבטיה והשירותים, שגרם לכך שאין חשמל בחצי מן הדירה (המים מקצרים את מערכת החשמל). אינטלטור שהגיע לדירה טען שכנראה שיש פיצוץ באחד הצינורות של הדירה שלמעלה.
שוחחנו עם בעלת הדירה, גם אני, גם בעל הבית שלי, גם הדיירת שלה וגם שכן נוסף, אך היא איננה מוכנה לתקן את הבעיה.
אשמח לקבל מכם תשובה מה ביכולתי לעשות...
ידוע לי כי באפשרותי לפנות לביהמ"ש אך אני גם יודעת שהדבר עלול להיסחב חודשים רבים ובינתיים אני ישנה על מזרון בחדר הסמוך, סובלת מריח טחב נוראי וגרה בדירה שבחדרי השינה שלה, באמבטיה ובשירותים אין חשמל...
האם ישנו הליך מזורז להוצאת אישור לעצירת אספקת המים לדירה למעלה (ברגע שהדיירת למעלה סוגרת את הברז הראשי שלה הטפטוף מפסיק) עד אשר הבעיה אכן תיפתר? או משהו אחר שאני או בעל הבית שלי יכולים לעשות על מנת לעצור את הבעיה ולגרום לבעלת הדירה לתקנה?
תודה רבה מראש
אני מתגוררת בדירה שכורה ובדירה מעלי גם כן גרים דיירים בשכירות.
מזה שבועיים שישנו טפטוף מסיבי בתקרת חדר השינה שלי, האמבטיה והשירותים, שגרם לכך שאין חשמל בחצי מן הדירה (המים מקצרים את מערכת החשמל). אינטלטור שהגיע לדירה טען שכנראה שיש פיצוץ באחד הצינורות של הדירה שלמעלה.
שוחחנו עם בעלת הדירה, גם אני, גם בעל הבית שלי, גם הדיירת שלה וגם שכן נוסף, אך היא איננה מוכנה לתקן את הבעיה.
אשמח לקבל מכם תשובה מה ביכולתי לעשות...
ידוע לי כי באפשרותי לפנות לביהמ"ש אך אני גם יודעת שהדבר עלול להיסחב חודשים רבים ובינתיים אני ישנה על מזרון בחדר הסמוך, סובלת מריח טחב נוראי וגרה בדירה שבחדרי השינה שלה, באמבטיה ובשירותים אין חשמל...
האם ישנו הליך מזורז להוצאת אישור לעצירת אספקת המים לדירה למעלה (ברגע שהדיירת למעלה סוגרת את הברז הראשי שלה הטפטוף מפסיק) עד אשר הבעיה אכן תיפתר? או משהו אחר שאני או בעל הבית שלי יכולים לעשות על מנת לעצור את הבעיה ולגרום לבעלת הדירה לתקנה?
תודה רבה מראש
בעיית נזילה
עו"ד יקי רנד
מנהל
15/02/10
לטעמי, בנסיבות שנוצרו, אין מנוס, ועליכם לפנות בהליך מתאים לבית המשפט, ולדרוש כי ביה"מ יורה לבעל הדירה מעליכם להפסיק הנזילה לאלתר.
לשם כך, עליכם להיעזר בעו"ד, אשר יידע להגיש בקשה מתאימה, אשר תידון במהירות, לאור דחיפות הענין.
לשם כך, עליכם להיעזר בעו"ד, אשר יידע להגיש בקשה מתאימה, אשר תידון במהירות, לאור דחיפות הענין.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מימון פסיכולוג
יאיר
14/02/10
שלום רב
אודה לכם אם תוכלו לסייע לי
הנני מטפל בתיק של תאונת דרכים
יש לי לקוחה שעברה תאונת דרכים ומאז היא סובלת בין היתר מהפרעה פוסט טראומטית
היא נמצאת בטיפול פסיכולוגי בקופ"ח אולם ההשתתפות של הקופה מסתיימת לאחר 24 טיפולים
כיצד ניתן להמשיך בטיפולים היות שאין לה את האפשרות לשלם?
האם יש דרך לחייב את חברת הביטוח לממן את הטיפולים עוד בטרם הוגשה התביעה? ברצוני לציין שהבקשה לתשלום תכוף נדחתה על ידי חב' הביטוח
אודה לתשובתכם
אודה לכם אם תוכלו לסייע לי
הנני מטפל בתיק של תאונת דרכים
יש לי לקוחה שעברה תאונת דרכים ומאז היא סובלת בין היתר מהפרעה פוסט טראומטית
היא נמצאת בטיפול פסיכולוגי בקופ"ח אולם ההשתתפות של הקופה מסתיימת לאחר 24 טיפולים
כיצד ניתן להמשיך בטיפולים היות שאין לה את האפשרות לשלם?
האם יש דרך לחייב את חברת הביטוח לממן את הטיפולים עוד בטרם הוגשה התביעה? ברצוני לציין שהבקשה לתשלום תכוף נדחתה על ידי חב' הביטוח
אודה לתשובתכם
מימון טיפול פסיכולוגי
עו"ד זמירו עזמי
14/02/10
יאיר, שלום.
חברי הלקוחה שלך עברה 24 טיפולים פסיכולוגיים דרך הקופה הציבורית, השאלה מי הגורם הממליץ על הצורך בעוד טיפולים, באם יש המלצה שכזו דומני קו"ח צריכה חהמשיך בטיפולים עפ"י חוק ביטוח בריאות ממלכתי, עד כמה וכמה שאין לה מאפוא לממן את הטיפולים בחוץ.
חברי, כדי לחייב את חברת הביטוח לממן טיפולים אלו אתה צריך המלצה ע"י רופא מומחה בתחום "הפסיכיאטרי" בצורך לכך ובנוסף אתה צריך לשכנע למה אינך יכול לקבל אותם טיפולים זההים דרך הקופה הציבורית ולחסוך בעלויות ולהקטין את הנזק על המזיק "חברת הביטוח".
בהצלחה, בברכה עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
חברי הלקוחה שלך עברה 24 טיפולים פסיכולוגיים דרך הקופה הציבורית, השאלה מי הגורם הממליץ על הצורך בעוד טיפולים, באם יש המלצה שכזו דומני קו"ח צריכה חהמשיך בטיפולים עפ"י חוק ביטוח בריאות ממלכתי, עד כמה וכמה שאין לה מאפוא לממן את הטיפולים בחוץ.
חברי, כדי לחייב את חברת הביטוח לממן טיפולים אלו אתה צריך המלצה ע"י רופא מומחה בתחום "הפסיכיאטרי" בצורך לכך ובנוסף אתה צריך לשכנע למה אינך יכול לקבל אותם טיפולים זההים דרך הקופה הציבורית ולחסוך בעלויות ולהקטין את הנזק על המזיק "חברת הביטוח".
בהצלחה, בברכה עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
תביעה על שן שבורה
יותם
13/02/10
בעת שהותי במשרד בעבודה המעביד שלי הזמין כריכים בעבור אירוע שנערך במשרד.
הכריכים הוזמנו מחברת כרמל בייגלס. לקחתי כריך ועם הביס נשברה לי שן עקב
חרצן של זית שהיה מוסתר בתוך הגבינה בסנדוויץ.עלות הטיפול הרפואי בשן
השבורה מגיע לאלפי שקלים. המעביד מתנער מאחריות וטוען שאני צריך לפנות
בתכיעה ישירה לכרמל בייגלס.מה הדרך הנכונה ביותר לטפל בתביעה זו?
תביעות קטנות מול כרמל בייגלס? תביעה של כרמל בייגלס והמעסיק? משהו אחר /
נוסף?
הכריכים הוזמנו מחברת כרמל בייגלס. לקחתי כריך ועם הביס נשברה לי שן עקב
חרצן של זית שהיה מוסתר בתוך הגבינה בסנדוויץ.עלות הטיפול הרפואי בשן
השבורה מגיע לאלפי שקלים. המעביד מתנער מאחריות וטוען שאני צריך לפנות
בתכיעה ישירה לכרמל בייגלס.מה הדרך הנכונה ביותר לטפל בתביעה זו?
תביעות קטנות מול כרמל בייגלס? תביעה של כרמל בייגלס והמעסיק? משהו אחר /
נוסף?
שבירת שן עקב חרצן זית בסנדביץ'
עו"ד יקי רנד
מנהל
15/02/10
אינני רואה כיצד ניתן לתבוע את המעביד בנסיבות הענין, מאחר ואין כל הצדקה להטיל על מעביד, חובה לבדוק את הכריכים אשר הוא מזמין עבור עובדיו, לרבות בדיקה כי הם נקיים מחרצני זיתים.
באשר לתביעה כנגד כרמל בייגלס, סיכויי התביעה סבירים, שכן היא אחראית להמצאותו של חרצן זית בתוך הסנדביץ', ועליה לצפות כי החרצן עלול לגרום לנזקים כדוגמת הנזק שנגרם לך. כמובן שתצטרך להוכיח בתביעתך את התרחשות המקרה ואת נזקיך.
באשר לתביעה כנגד כרמל בייגלס, סיכויי התביעה סבירים, שכן היא אחראית להמצאותו של חרצן זית בתוך הסנדביץ', ועליה לצפות כי החרצן עלול לגרום לנזקים כדוגמת הנזק שנגרם לך. כמובן שתצטרך להוכיח בתביעתך את התרחשות המקרה ואת נזקיך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לאחר פינוי דיירת סרבנית
אבי
13/02/10
שלום.מדובר בזקנה אמידה הלוקה בנפשה.בתום חוזה היא החליטה שזו דירה שלה.הנזק הישיר שנגרם לי(עו"ד,חברה מפנה,אי תשלום 3 חודשי שכירות ועוד)כ-25000 ש"ח הנזקים העקיפים אף יותר גדולים.ומזה חודשיים שלא הצלחתי להשכיר את הדירה העומדת ריקה בגין איבוד תקופת הביקוש(יוליאוגוסט) בעיר שאינה דומה כלל לת"א,בתה ערבה לחוזה אך שתיהן פועלות כצוות בנוכלות מתוך בחירה כדרך חיים. כשהבת מנצלת את מחלת האם להתנער מאחריותה.בידיי צ'קים בסך 10000ש"ח מחשבון שנסגר ועקב כך הם חזרו.שאלותיי:1.האם לתבוע את שתיהן?2 .האם ללכת ל"תביעות קטנות" (עד 30100 ש"ח)? 3.אם אבחר בתביעות קטנות,האם להזכיר בתביעה את הצ'קים (10000 ש"ח) שחזרו?או שלאחר שיסתיים המשפט ויפסק מה שיפסק,להגיש את הצ'קים להוצאה לפועל לכיסוי עוד חלק של מהנזקים(בעיקר העקיפים כולל כפיצוי על נזקים ממניעת תיקון דליפת מיי גשמים ממרפסתי לדירת שכנה נכה קטועת רגל וכאלה המתחייבים על פי החוזה מההפרות של סעיפי החוזה לאורך כל תקופת השכירות? ולבסוף:האם להעלות בכלל את נושא אי שפיותה במשפט ? מה שלדעתי יתברר לכל בר דעת מקריאת המיילים שלה הכוללים:"ארצח אותך ואת ילדיך,בית משפט הוא בשבילי 0 ולא יחליט עלי(לאחר שהשופט פסק לה חודש ארכה לפינוי הדירה).אני עושה תמיד מה שאני רוצה" ועוד ועוד.ממכתבים שתפסתי לאחר פינוי הדירה ע"י ההוצאה לפועל מסתבר שהנוכלות שלה מופעלת גם במישורים אחרים מלבד זו שכלפי בעלי הבית.
לתשובתכם אודה
לתשובתכם אודה
טוב שהוצאת את הדיירת
משהו
14/02/10
לאחר שיצאה מהדירה תבדוק בהוצאה לפועל אם אין לה חובות ואיחוד תיקים וכו' ,אם לא שווה להגיש תביעה, אם יש לה יהיו לך הוצאות נוספות ולאחר מכן תקבל 50 ש"ח בחודש לאחר שהיא בתבצע איחוד תיקים
( אתה יכול לבדוק באתר הזה http://eca.gov.il/index2.php?id=160&lang=HEB )
בהצלחה
( אתה יכול לבדוק באתר הזה http://eca.gov.il/index2.php?id=160&lang=HEB )
בהצלחה
מומחה חדש
ארז
12/02/10
בתביעה בבית משפט השלום, המומחה שהגיש את הדוח שלו שתומכת בתביעה מסרב להופיע לעדות בבית משפט
השאלה אם התובע יכול להביא מומחה חדש שירשום את חוות דעתו ויופיע לעדות בבית המשפט?
תודה רבה
השאלה אם התובע יכול להביא מומחה חדש שירשום את חוות דעתו ויופיע לעדות בבית המשפט?
תודה רבה
מומחה מסרב להיחקר על חוו"ד
עו"ד זשמירו עזמי
13/02/10
ארז, שלום.
מתן חוו"ד של מומחה כמו מתן עדות בביהמ"ש, והמומחה חייב להתייצב ולהיחקר עליה בפני ביהמ"ש באם נדר לעשות כן, כך הוא הדבר בעניין שאלות הבהרה שהופנו אליו בעניינה באם הופנו אליו שאלות כאלה.
אשר על כן, לא ניתן להסתמך על חווה"ד של המומחה מטעמך שלא מוכן להתייצב לביהמ"ש ולהיחקר עליה, וחווה"ד תהייה לא שווה.
לעניין חוו"ד חדשה, אתה צריך לפנות לביהמ"ש בהודעה באמור ותבקש להמציא חוו"ד חדשה עם מומחה חדש.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
מתן חוו"ד של מומחה כמו מתן עדות בביהמ"ש, והמומחה חייב להתייצב ולהיחקר עליה בפני ביהמ"ש באם נדר לעשות כן, כך הוא הדבר בעניין שאלות הבהרה שהופנו אליו בעניינה באם הופנו אליו שאלות כאלה.
אשר על כן, לא ניתן להסתמך על חווה"ד של המומחה מטעמך שלא מוכן להתייצב לביהמ"ש ולהיחקר עליה, וחווה"ד תהייה לא שווה.
לעניין חוו"ד חדשה, אתה צריך לפנות לביהמ"ש בהודעה באמור ותבקש להמציא חוו"ד חדשה עם מומחה חדש.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
גביית חוב ממעביד לשעבר
ערן
11/02/10
מעסיק קודם שלי מחזיק ברשותו סכום של כ-5000 ש"ח המוגדר כמשכורת ושייך לי
הנ"ל מסרב כבר במשך שנה להעביר את הכסף לרשותי וזאת בשל תביעה תלוייה בגין נזק לרכבו אשר אני גרמתי.
בפסק דין של בית משפט לתביעות קטנות חוייבתי בתשלום לתובע כך שמבחינת המעסיק שלי מעורבותו בתביעה הסתיימה.
הנ"ל עדיין מסרב לשלם ומתכחש כי חייב לי כסף יש לציין כי בנוסף הנ"ל לא מסר לרשותי כ- 3 תלושי משכורת אחרונים
אין לי בעצם שום הוכחה כי הועסקתי על ידו באותו פרק זמן פרט לתלושי משכורת קודמים ואין לי הוכחה לגבי אמיתות החוב
אנא את עזרתכם המקצועית מה באפשרותי לעשות?
הנ"ל מסרב כבר במשך שנה להעביר את הכסף לרשותי וזאת בשל תביעה תלוייה בגין נזק לרכבו אשר אני גרמתי.
בפסק דין של בית משפט לתביעות קטנות חוייבתי בתשלום לתובע כך שמבחינת המעסיק שלי מעורבותו בתביעה הסתיימה.
הנ"ל עדיין מסרב לשלם ומתכחש כי חייב לי כסף יש לציין כי בנוסף הנ"ל לא מסר לרשותי כ- 3 תלושי משכורת אחרונים
אין לי בעצם שום הוכחה כי הועסקתי על ידו באותו פרק זמן פרט לתלושי משכורת קודמים ואין לי הוכחה לגבי אמיתות החוב
אנא את עזרתכם המקצועית מה באפשרותי לעשות?
גביית חוב ממעביד
עו"ד יקי רנד
מנהל
15/02/10
שאלתך נוגעת יותר למשפט העבודה ועל כן מומלץ כי תפנה שאלתך לפורום דיני עבודה באתר. אוכל רק להעיר, בהיבט הנזיקי, כי לא ברור לי מדוע נזקים אשר נגרמים על ידך במהלך עבודתך, לרכב המעביד, צריכים להיות משולמים מכיסך, שכן לכאורה, המעביד חב בתשלום נזקים אלו, אלא אם כן היה קיים הסדר אחר ביניכם.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לשון הרע בשיחת טלפון
אהרון
11/02/10
הגשתי תביעה נגד עורך הדין שלי בגין רשלנות ויום לאחר מסירת כתב התביעה התקשר אדם מטעמו לעורך הדין המיצצג אותי התביעה וכינה אותי גנב וכו' האם ניתן להגיש נגד אדם זה תביעה בגין לשון הרע ?
לשון הרע
עו"ד יקי רנד
מנהל
15/02/10
אחד מיסודותיה של עוולת לשון הרע, הנו פרסום האמירה הפוגענית.
באופן עקרוני, אם אותו אדם, אשר פרטיו ידועים לך, הוציא דיבתך רעה, בפני עורך דינך, אזי, מתגבשת לכאורה עוולת לשון הרע.
יתכן שלענין זה, יש מקום גם בהליך המשפטי אותו אתה מנהל כנגד עורך הדין ויש מקום להיוועץ בכך עם עורך דינך.
באופן עקרוני, אם אותו אדם, אשר פרטיו ידועים לך, הוציא דיבתך רעה, בפני עורך דינך, אזי, מתגבשת לכאורה עוולת לשון הרע.
יתכן שלענין זה, יש מקום גם בהליך המשפטי אותו אתה מנהל כנגד עורך הדין ויש מקום להיוועץ בכך עם עורך דינך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מועד דיון
חגית
11/02/10
שלום ריב,
הגשתי בקשה לתביעה קטנה, ונקבע לי דיון בבית המשפט לבעוד 5 חודשים מהיום, האם בדרך כלל נקבעים הדיונים כל כך רחוק? והאם יש אפשרות לנסות ולהקדים? וכיצד?
תודה רבה
הגשתי בקשה לתביעה קטנה, ונקבע לי דיון בבית המשפט לבעוד 5 חודשים מהיום, האם בדרך כלל נקבעים הדיונים כל כך רחוק? והאם יש אפשרות לנסות ולהקדים? וכיצד?
תודה רבה
מועד דיון בבית המשפט לתביעות קטנות
עו"ד גיל קראוס
11/02/10
חגית שלום,
אכן בדרך כלל המועדים נקבעים מספר חודשים קדימה.
אתה יכולה לנסות ולבקש להקדים את הדיון, על סמך נימוקים ספציפיים ובית המשפט עשוי לקבל את הבקשה, בהתאם ליומנו.
אכן בדרך כלל המועדים נקבעים מספר חודשים קדימה.
אתה יכולה לנסות ולבקש להקדים את הדיון, על סמך נימוקים ספציפיים ובית המשפט עשוי לקבל את הבקשה, בהתאם ליומנו.
האם זו לשון הרע ?
ס.
11/02/10
לשון הרע
תוכן הפניה:שאלה :נפרדתי מבן זוג עימו חייתי 3 שנים ובידי מסמך חתם על ידו שהוא הוליך אותי שולל והטעה אותי באשר לכוונותיו. הייתיבאמצע ה-40 היה מדובר על אימוץ ילד גדול , הוא יצר אשליה בכאילו כוונתו לחיים מלאי המשכיים, קרא לי אשתי והגדיר עצמו כבעלך שדוג לך הגם שלא היינו נשואים רשמית, שלח אוי לחפש בית לקניה וביקש להמשיך מגורים. רק לא ידעתי שהכל הצגה והכל התפוצץ לי בפנים. חליתי כתוצאה מכך, לקיתי בהלם ופוסט טראומה ועוד . בהמשך נחם מסמך פשרה על סכום מגוחך בעיני , וזאת כי קרובים רחוקם דרשו ממני לא לתבוע אותו וכו' אבל כמובן שכולם נעלמו אחר כך...
בסוף המסמך המתאר את השתלשלות העניינים יש סעיף אחד בו כתוב כי הצדדים לא יכולים להראות או פרסם ללא ידיעת הצד השני.
ל א כתוב שיש צורך בהסכמה אלא בהודעה .
לצערי, בגלל המשחק שלו בחיים שלי - נותרתי ללא יכולתת לאמץ כי לבד איני יכולה להיות משפחה אומנת או מארחת ולא רלבנטי לי לאמץ ילד לבד גם בשל גילי ובעיקר מצבי הבריאותי והכלכלי שהתדרדר מאז מאוד .
אני מעוניינת להחזיר לו ממש ככה .אני יודעת שיש לו חברה .
אני רוצה לאתר אותה ולהשאיר בתיבת הדואר שלה על שמה צילום של המסמך כדי שתדע עם מי היא חיה כי ברור לי שהוא הסתיר ממנה כמו ג ם שידוע לי ששיקר על היחסים שלנו ומישכם.
כן, אני בפירוש רוצה להביך אותו ושירגיש רע לא פחות ממני לאחר שאמר לי במצח נחושה ששיקר ביודעין כטקטיקה שיהיה לו שקט והבטיל לי לחיות יחד ולקנות בית והכל ואז בבת אחת הפך את עורו והתנהג בטירוף.
כמובן שמקביל למעה אשלח לו הודעה כתובה במייל ובטלפון ואף אני יכולה להעביר הודעה אל ביתו לפםי הכתובת הרשימית במשרד הפנים שם הוא כבר לא נמצא רק שמו על הדלת אך הוא לא נמצא שם בפועל כבר זמן רב .
האם זוהיעבירה על חוק לשון הרע ?
אני יודעת שרק מעשה כזה יאפס אותי בחזרה .
זו אולי נשמעת לכם נ ק מ נ ו ת לשמה אך
חיי נפגעו בצורה בלתי הפיכה וגורלי נחרץ כך להיוותר ללא ילדים .
תודה מראש
תוכן הפניה:שאלה :נפרדתי מבן זוג עימו חייתי 3 שנים ובידי מסמך חתם על ידו שהוא הוליך אותי שולל והטעה אותי באשר לכוונותיו. הייתיבאמצע ה-40 היה מדובר על אימוץ ילד גדול , הוא יצר אשליה בכאילו כוונתו לחיים מלאי המשכיים, קרא לי אשתי והגדיר עצמו כבעלך שדוג לך הגם שלא היינו נשואים רשמית, שלח אוי לחפש בית לקניה וביקש להמשיך מגורים. רק לא ידעתי שהכל הצגה והכל התפוצץ לי בפנים. חליתי כתוצאה מכך, לקיתי בהלם ופוסט טראומה ועוד . בהמשך נחם מסמך פשרה על סכום מגוחך בעיני , וזאת כי קרובים רחוקם דרשו ממני לא לתבוע אותו וכו' אבל כמובן שכולם נעלמו אחר כך...
בסוף המסמך המתאר את השתלשלות העניינים יש סעיף אחד בו כתוב כי הצדדים לא יכולים להראות או פרסם ללא ידיעת הצד השני.
ל א כתוב שיש צורך בהסכמה אלא בהודעה .
לצערי, בגלל המשחק שלו בחיים שלי - נותרתי ללא יכולתת לאמץ כי לבד איני יכולה להיות משפחה אומנת או מארחת ולא רלבנטי לי לאמץ ילד לבד גם בשל גילי ובעיקר מצבי הבריאותי והכלכלי שהתדרדר מאז מאוד .
אני מעוניינת להחזיר לו ממש ככה .אני יודעת שיש לו חברה .
אני רוצה לאתר אותה ולהשאיר בתיבת הדואר שלה על שמה צילום של המסמך כדי שתדע עם מי היא חיה כי ברור לי שהוא הסתיר ממנה כמו ג ם שידוע לי ששיקר על היחסים שלנו ומישכם.
כן, אני בפירוש רוצה להביך אותו ושירגיש רע לא פחות ממני לאחר שאמר לי במצח נחושה ששיקר ביודעין כטקטיקה שיהיה לו שקט והבטיל לי לחיות יחד ולקנות בית והכל ואז בבת אחת הפך את עורו והתנהג בטירוף.
כמובן שמקביל למעה אשלח לו הודעה כתובה במייל ובטלפון ואף אני יכולה להעביר הודעה אל ביתו לפםי הכתובת הרשימית במשרד הפנים שם הוא כבר לא נמצא רק שמו על הדלת אך הוא לא נמצא שם בפועל כבר זמן רב .
האם זוהיעבירה על חוק לשון הרע ?
אני יודעת שרק מעשה כזה יאפס אותי בחזרה .
זו אולי נשמעת לכם נ ק מ נ ו ת לשמה אך
חיי נפגעו בצורה בלתי הפיכה וגורלי נחרץ כך להיוותר ללא ילדים .
תודה מראש
יהיה טוב
אופטימית
11/02/10
ראשית את יכולה לכתוב לחברה שלו מתוך רצון טוב לעזור לה לא ליפול בפח כמוך.
שנית, הסתכלי הלאה וחשבי מה למדת מהחוויה שעברת והפיקי לקחים. עם חשיבה ועשיה חיובית ואופטימית תשיגי כל מה שתרצי. בדוק!
בהצלחה ובשורות טובות!
שנית, הסתכלי הלאה וחשבי מה למדת מהחוויה שעברת והפיקי לקחים. עם חשיבה ועשיה חיובית ואופטימית תשיגי כל מה שתרצי. בדוק!
בהצלחה ובשורות טובות!
תקחי עו"ד בדיני משפחה ותתבעי אותו
ככ
11/02/10
יש הפרת הבטחת נישואין - אפשר גם על הפרת הבטחה להביא ילדים לעולם
לשון הרע
עו"ד גיל קראוס
11/02/10
צהריים טובים,
אינני בטוח שזו לשון הרע אך בהחלט יכול להיות שמדובר בהפרת הסכם על כל המשמעויות שלה וכן בפגיעה בפרטיות.
צריך לראות את המסמך כולו על מנת לתת לך תשובה הולמת.
אני מציע שלא תעשי דבר לפני שאת מקבלת ייעוץ משפטי מעורך דין, על מנת שלא תעשי פעולות שיפגעו בך עוד יותר.
אינני בטוח שזו לשון הרע אך בהחלט יכול להיות שמדובר בהפרת הסכם על כל המשמעויות שלה וכן בפגיעה בפרטיות.
צריך לראות את המסמך כולו על מנת לתת לך תשובה הולמת.
אני מציע שלא תעשי דבר לפני שאת מקבלת ייעוץ משפטי מעורך דין, על מנת שלא תעשי פעולות שיפגעו בך עוד יותר.
הלכת אלסוחה
מתמחה
11/02/10
שלום לכולם.
שמעתי שהלכת "אלסוחה" הורחבה לאחרונה ע"י בימ"ש עליון
מישהו יודע באיזה פ"ד מדובר?
תודה
שמעתי שהלכת "אלסוחה" הורחבה לאחרונה ע"י בימ"ש עליון
מישהו יודע באיזה פ"ד מדובר?
תודה
הלכת אלסוחה
עו"ד גיל קראוס
11/02/10
צהריים טובים,
הלכת אלסוחה הורחבה פעמים רבות במישורים שונים. כך למשל נעשה בע"א 3662/05 וכן בפסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת בת.א. 630/06
הלכת אלסוחה הורחבה פעמים רבות במישורים שונים. כך למשל נעשה בע"א 3662/05 וכן בפסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת בת.א. 630/06
חוק מכירת רכב משומש
אלי
11/02/10
חוק מכירת רכב משומש מחיב בעל מוסך לתת לרוכש מידע אודות הרכב שרכש וטופל במוסך שלו. החוק מאפשר לגבות הוצאות אולם היכן מופיע תקרת ההוצאות. האם גביית 500 ש"ח בטענה שהספרים מנוהלים באופן ידני היא סבירה? ומה משך הזמן שהחוק מאפשר?
חוק מכירת רכב משומש
עו"ד גיל קראוס
11/02/10
אלי שלום,
בהתאם לחוק, עליך לשמור את המידע לגבי הרכב לתקופה של 7 שנים.
החוק אינו מגדיר את גובה ההוצאות, אך הפסיקה וודאי תקבע שמדובר בהוצאות סבירות, הכל בהתאם לנסיבות המקרה - כמה זמן זה דורש, במה זה כרוך וכיוצ"ב.
בהתאם לחוק, עליך לשמור את המידע לגבי הרכב לתקופה של 7 שנים.
החוק אינו מגדיר את גובה ההוצאות, אך הפסיקה וודאי תקבע שמדובר בהוצאות סבירות, הכל בהתאם לנסיבות המקרה - כמה זמן זה דורש, במה זה כרוך וכיוצ"ב.
מכה לרכב
שאשה
11/02/10
השבוע בפניה ימינה הייתי מאחורי רכב ונכנסתי בו על 10-15 קמ"ש
עמדנו בצד והיה לו פקיעה באמצע הטאבון כמו חיתוך של סכין של 4 ס"מ הרכב שלו הוא רכב ישן שיש בו שפשופים ומכות קטנות אני לא יודעת אם הנזק נגרם ממני או לא , לי יש רכב חדש שברולט אפטרה לקחתי אותו למוסך ואין נזק בכלל ולא נראה שום סימן של פגיעה אפילו לא קטנה האיש במוסך טוען שלא יכול להיות שהנזק שלו הוא ממני ונראה לו שהוא מנסה להתלבש עליי איך אני יכולה לבדוק את זה ? רכבי הוא רכב חברה וביקשתי ממנו לפעול דרך חברת הביטוח איך אני מוודא שהנושא נבדק ומבררים עם זה מגרם ממני או היה קודם .
עמדנו בצד והיה לו פקיעה באמצע הטאבון כמו חיתוך של סכין של 4 ס"מ הרכב שלו הוא רכב ישן שיש בו שפשופים ומכות קטנות אני לא יודעת אם הנזק נגרם ממני או לא , לי יש רכב חדש שברולט אפטרה לקחתי אותו למוסך ואין נזק בכלל ולא נראה שום סימן של פגיעה אפילו לא קטנה האיש במוסך טוען שלא יכול להיות שהנזק שלו הוא ממני ונראה לו שהוא מנסה להתלבש עליי איך אני יכולה לבדוק את זה ? רכבי הוא רכב חברה וביקשתי ממנו לפעול דרך חברת הביטוח איך אני מוודא שהנושא נבדק ומבררים עם זה מגרם ממני או היה קודם .
מכה לרכב
עו"ד גיל קראוס
11/02/10
צהריים טובים,
מאחר והרכב שלך מבוטח, חברת הביטוח תבצע את הבדיקות המתאימות - מן הסתם שמאי יבדוק את הרכב ויקבע האם להערכתו מדובר בנזק שקשור לתאונה או לא.
מאחר והרכב שלך מבוטח, חברת הביטוח תבצע את הבדיקות המתאימות - מן הסתם שמאי יבדוק את הרכב ויקבע האם להערכתו מדובר בנזק שקשור לתאונה או לא.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
