פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
בית משפט השלום
אני
03/02/10
לאחר הגשת כתב תביעה וכתב הגנה מגיעים לבית המשפט, מה קורה עכשיו? איך המשפט מתנהל?
תודה
תודה
ניהול הליך בבית המשפט
עו"ד גיל קראוס
04/02/10
צהריים טובים,
בדרך כלל לאחר הגשת כתבי בי הדין, בית המשפט מוציא החלטה וקובע את התיק לדיון וכן קובע הוראות שונות לגבי המשך ניהול התיק.
תלוי גם באיזו סוג של תביעה מדובר.
בדרך כלל לאחר הגשת כתבי בי הדין, בית המשפט מוציא החלטה וקובע את התיק לדיון וכן קובע הוראות שונות לגבי המשך ניהול התיק.
תלוי גם באיזו סוג של תביעה מדובר.
פרוצדורה בבית משפט השלום
אני
03/02/10
האם לאחר שהנתבע הגיש את כתב הגנתו וכתב בו שהוא שומר לעצמו את הזכות לזמן את המומחה של התובע, הוא יכול להחליט שהוא רוצה להביא חוות דעת ממומחה מטעמו?
תודה
תודה
הגשת חוות דעת מומחה
עו"ד גיל קראוס
04/02/10
צהריים טובים,
אין חובה לצרף את חוות דעת המומחה לכתב ההגנה וניתן לצרפה לאחר מכן, כל עוד היא הוגשה במועדים שקבע בית המשפט או אלו שקבועים בתקנות.
אין חובה לצרף את חוות דעת המומחה לכתב ההגנה וניתן לצרפה לאחר מכן, כל עוד היא הוגשה במועדים שקבע בית המשפט או אלו שקבועים בתקנות.
צד לא מיוצג מול צד שמיוצג
יוסי
03/02/10
תביעה ע"ס 5000 שח התובע לא מיוצג הנתבע מיוצג.
האם השופט מתחשב בעובדה שהנתבע אינינו עורך דין?
או שהעובדה שהנתבע מיוצג ע"י עורך דין משפיעה על השופט בהחלטותיו?
רב תודות
האם השופט מתחשב בעובדה שהנתבע אינינו עורך דין?
או שהעובדה שהנתבע מיוצג ע"י עורך דין משפיעה על השופט בהחלטותיו?
רב תודות
צד לא מיוצג
עו"ד גיל קראוס
03/02/10
יוסי ערב טוב,
העובדה שצד מיוצג אינה משפיעה על החלטותיו של השופט, אבל עשויה להשפיע על ניהול המשפט שכן עורך הדין מכיר את הפרוצדורות המשפטיות.
העובדה שצד מיוצג אינה משפיעה על החלטותיו של השופט, אבל עשויה להשפיע על ניהול המשפט שכן עורך הדין מכיר את הפרוצדורות המשפטיות.
ליקויים בדוח של מומחה
ירון
03/02/10
הגשתי תביעה בבית משפט וצרפתי הוכחות לטענותיי ע"י מומחה , הנתבע טוען שיש ליקוי בדוח של המומחה!
על מי חלה חובת ההוכחה?
האם על התובע להוכיח שאין ליקוי?
או על הנתבע להוכיח שיש ליקוי?
בנוסף הנתבע כותב בכתב ההגנה שיש ליקויים בדוח של המומחה ולא מפרט את הליקויים!
איך הייתה מגיב לכך שהנתבע לא מפרט את הליקויים?
מכוון שאם הוא היה מפרט הייתי יכול להתכונן לזה.
תודה
על מי חלה חובת ההוכחה?
האם על התובע להוכיח שאין ליקוי?
או על הנתבע להוכיח שיש ליקוי?
בנוסף הנתבע כותב בכתב ההגנה שיש ליקויים בדוח של המומחה ולא מפרט את הליקויים!
איך הייתה מגיב לכך שהנתבע לא מפרט את הליקויים?
מכוון שאם הוא היה מפרט הייתי יכול להתכונן לזה.
תודה
ליקויים בדו" מומחה
עו"ד גיל קראוס
03/02/10
ירון ערב טוב,
ברגע שהגשת חוות דעת, על הצד השני לנסות ולסתור את חוות הדעת ולהוכיח את קיומם של פגמים. אם הצליח להוכיח זאת עליך לנסות ולהתמודד עם פגמים אלו.
העובדה שהטענה היא כללית, אולי מלמדת על כך שהיא ריקה מתוכן ובכל מקרה במהלך המשפט הוא יצטרך להוכיח מהם אותם ליקויים בדו"ח.
ברגע שהגשת חוות דעת, על הצד השני לנסות ולסתור את חוות הדעת ולהוכיח את קיומם של פגמים. אם הצליח להוכיח זאת עליך לנסות ולהתמודד עם פגמים אלו.
העובדה שהטענה היא כללית, אולי מלמדת על כך שהיא ריקה מתוכן ובכל מקרה במהלך המשפט הוא יצטרך להוכיח מהם אותם ליקויים בדו"ח.
מתן עדות בבית משפט השלום
משהשה
03/02/10
האם בית המשפט השלום יכול לחייב כל אדם להגיע לבית המשפט ולתת עדות? כולל את ראש הממשלה במידה והוא חושב שעדותו נחוצה?
תודה
תודה
מתן עדות בבית המשפט
עו"ד גיל קראוס
03/02/10
ערב טוב,
תיאורטית התשובה היא כן, אך לבית המשפט יש סמכות להורות על גביית עדות גם באמצעים אחרים ולא רק באמצעות הופעה לדיון.
תיאורטית התשובה היא כן, אך לבית המשפט יש סמכות להורות על גביית עדות גם באמצעים אחרים ולא רק באמצעות הופעה לדיון.
אחריות רשלנות מקצועית
אלי
03/02/10
לקוח רוכש דירה בצמוד למגרש גדול ריק בעיר.
מהי חובתו של עו"ד הלקוח לעניין זה אם בכלל,
ואבקש מאד אסמכתא
תודה רבה
מהי חובתו של עו"ד הלקוח לעניין זה אם בכלל,
ואבקש מאד אסמכתא
תודה רבה
רשלנוןת מקצועית של עורך דין
עו"ד גיל קראוס
03/02/10
אלי שלום,
לא ברור לי מהשאלה מה הרשלנות של עורך הדין בכך שנרכשת דירה בצמוד למגרש.
בכל מקרה, על עורך דין מוטלות חובות שונות במסגרת עסקת מקרקעין, אך הוא אינו חייב בהכרח לבדוק את תוואי הסביבה מסביב לנכס.
צריך לבדוק את מלוא עובדות המקרה ואיזו רשלנות בדיוק אתה מייחס לעורך הדין.
לא ברור לי מהשאלה מה הרשלנות של עורך הדין בכך שנרכשת דירה בצמוד למגרש.
בכל מקרה, על עורך דין מוטלות חובות שונות במסגרת עסקת מקרקעין, אך הוא אינו חייב בהכרח לבדוק את תוואי הסביבה מסביב לנכס.
צריך לבדוק את מלוא עובדות המקרה ואיזו רשלנות בדיוק אתה מייחס לעורך הדין.
המשך: עדות של מומחה
מירית
03/02/10
(בהמשך לשאלה מאתמול:)
במידה והמומחה לא מוכן כלל להגיע, האם ביכולתי לפנות לביהמ"ש ולחייב את המומחה להגיע ליתן עדותו, כמובן בכפוף להפקדת שכרו בקופת ביהמ"ש.
במידה והמומחה לא מוכן כלל להגיע, האם ביכולתי לפנות לביהמ"ש ולחייב את המומחה להגיע ליתן עדותו, כמובן בכפוף להפקדת שכרו בקופת ביהמ"ש.
עדות מומחה
עו"ד גיל קראוס
03/02/10
מירית שלום,
כמו כל אדם אחר, ניתן לבקש מבית המשפט שיוציא צו שמחייב את המומחה להגיע לדיון.
יחד עם זאת, השאלה היא האם זימונו לא יפגע בטענותיך בסופו של דבר.
כמו כל אדם אחר, ניתן לבקש מבית המשפט שיוציא צו שמחייב את המומחה להגיע לדיון.
יחד עם זאת, השאלה היא האם זימונו לא יפגע בטענותיך בסופו של דבר.
קייטנה לילדים מיוחדים
שמואל
02/02/10
קייטנה המיועדת לילדים מיוחדים כגון תסמונת, אוטיסטים, היפר אקטיווים וכו', יש ילדים שאוהבים לברוח ועי"ז הם מסתכנים האם אם ההורים יחתמו על מסמך שלארגון אין אחריות על הילד אלא על ההורים בלבד ולא יהיה להורים שום טענות או תלונות משפטיות נגד הארגון, האם זה תקף מבחינה משפטית?
קייטנה לילדים חריגים
עו"ד גיל קראוס
03/02/10
שמואל שלום,
חתימה על מסמך כזה עשויה לסייע, אך היא לא בהכרח תפטור אותך מאחריות במקרה של אירוע זה או אחר שיתרחש בקיטנה.
חתימה על מסמך כזה עשויה לסייע, אך היא לא בהכרח תפטור אותך מאחריות במקרה של אירוע זה או אחר שיתרחש בקיטנה.
שכר של עדות מומחה
מירית
02/02/10
מה קורה כאשר מומחה מטעמי רוצה שכר מופקע בעבור עדותו בביהמ"ש?
שכר של עד מומחה
עו"ד גיל קראוס
02/02/10
מירית שלום,
יש בעיה עם זה והדברים האלו בדרך כלל אמורים להיסגר מראש.
אם לא תביאי אותו לעדות, חוות הדעת שלו תיפסל ולא תהיה לה משמעות.
נסי להגיע איתו בכל זאת להסכמה סבירה.
יש בעיה עם זה והדברים האלו בדרך כלל אמורים להיסגר מראש.
אם לא תביאי אותו לעדות, חוות הדעת שלו תיפסל ולא תהיה לה משמעות.
נסי להגיע איתו בכל זאת להסכמה סבירה.
גובה הפיצוי בתביעת נזקי גוף
רגינה
02/02/10
שלום רב,
אני מבוטחת בביטוח ישיר ולפני כחודשיים הייתי מעורבת בתאונת דרכים. ביטוח ישיר מטפלים בעצמם בתביעות גוף -לא פניתי לעו"ד חיצוני.
בזמן התאונה- הייתי בחודש שביעי להריון, פניתי למיון- ולאחר בדיקה קיבלתי 4 ימי מחלה ודרישה לחזור על בדיקת אולטרסאונד למחרת. לאחר הבדיקה החוזרת של אולטרסאונד והמנוחה - הסתיים הטיפול במקרה.
הפיצי אותו מציעה החברה כיום עומד על 2000 ש"ח. לי זה נראה ממש מעט. האם זה הסכום המקובל? או שהם מנצלים את העובדה שהם תובעים את עצמם?
תודה מראש
אני מבוטחת בביטוח ישיר ולפני כחודשיים הייתי מעורבת בתאונת דרכים. ביטוח ישיר מטפלים בעצמם בתביעות גוף -לא פניתי לעו"ד חיצוני.
בזמן התאונה- הייתי בחודש שביעי להריון, פניתי למיון- ולאחר בדיקה קיבלתי 4 ימי מחלה ודרישה לחזור על בדיקת אולטרסאונד למחרת. לאחר הבדיקה החוזרת של אולטרסאונד והמנוחה - הסתיים הטיפול במקרה.
הפיצי אותו מציעה החברה כיום עומד על 2000 ש"ח. לי זה נראה ממש מעט. האם זה הסכום המקובל? או שהם מנצלים את העובדה שהם תובעים את עצמם?
תודה מראש
נזקי גוף בתאונת דרכים
עו"ד גיל קראוס
02/02/10
רגינה שלום,
גובה הפיצוי תלוי במרכיבים שונים ובין היתר בהפסדים שנגרמו בפועל, אם בכלל.
אם בעקבות התאונה לא נגרמו לך הפסדים כלשהם, אז הפיצוי הוא רק בגין כאב וסבל.
בכל מקרה, הפיצוי שמציעים לך נראה על פניו נמוך.
אני מציע שתפני בעניין לעורך דין בתחום הנזיקין אשר ייצג אותך בתביעה מול חברת הביטוח.
גובה הפיצוי תלוי במרכיבים שונים ובין היתר בהפסדים שנגרמו בפועל, אם בכלל.
אם בעקבות התאונה לא נגרמו לך הפסדים כלשהם, אז הפיצוי הוא רק בגין כאב וסבל.
בכל מקרה, הפיצוי שמציעים לך נראה על פניו נמוך.
אני מציע שתפני בעניין לעורך דין בתחום הנזיקין אשר ייצג אותך בתביעה מול חברת הביטוח.
ועדת ערר לקביעת נכות
מוטי
01/02/10
שלום
נחתכתי בעבודה בקצה האצבע מכונה, קיבלתי 5% נכות ואני מעוניין לערער על ההחלטה, מה עליי לשנות בועדת הערעור איך עליי להכין את עצמי והאם ניתן להיות מיוצג ע"י עו"ד בועדה? ואם כן מה הוא יכול לעשות שאני לא יכול?
נחתכתי בעבודה בקצה האצבע מכונה, קיבלתי 5% נכות ואני מעוניין לערער על ההחלטה, מה עליי לשנות בועדת הערעור איך עליי להכין את עצמי והאם ניתן להיות מיוצג ע"י עו"ד בועדה? ואם כן מה הוא יכול לעשות שאני לא יכול?
ועדת ערר של המל''ל
עו"ד זמירו עזמי
01/02/10
מוטי, שלום.
ערר על החלטת הועדה הרפואית מדרג ראשון בביטוח לאומי (המל"ל) מגישים תוך 30 ימים מקבלת ההחלטה של הועדה, את הערר מגישים בביטוח לאומי כמובן והמופנה לועדת העררים מדרג שני.
אגב, זכותך לפנות ולבקש אורכה של 60 ימים נוספים להגשת הערר, כך שיהיה לך זמן להגיש ערר עם נימוקים טובים וחומר רפואי נוסף ועדכני.
המלצתי, תגיש את הארכה ותציין שהיא תהווה ערר במידה ולא תאושר לך אורכה ותשמור על זכותך לטעון טיעונים נוספים ולצרף חומר רפואי בבוא העת בפני ועדת העררים, ובמידה וניתנה לך אורכה כנהוג וכמקובל וכמצופה, תיוועץ עם מומחה בתחום הפגיעה "אורטופיד" ותבדוק איתו מה מידת הנכות שנותרה לך, ואם אתה רואה שהוא מדבר על נכות מעל ל 9% לכל הפחות אז שווה אולי שיעשה חוו"ד בהתאם ע"מ שתתמוך את הערר שלך בה, וכך ועדת העררים חייבת להתייחס לחוו"ד של המומחה כאמור על אף שאיננה כפופה לה.
למה מעל ל 9% שאז תזכה לקבל מענק לכל הפחות, ושוב הכוונה לנכות יציבה ולא זמנית.
מוטי, עו"ד יכול להצטרף עימך לדיון הועדה, והוא יכול באמת לטעון טיעונים טובים עת שיבדוק וילמד את התיק על נסיבותיו והדבר באמת יכול שיעזור לך, אך לדעתי יותר חשוב ויותר ענייני בעיני הועדה חוות הדעת כאמור.
מוטי, שוב אל תפספס את המועדים של הערעור כאמור.
בריאות שלמה, בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
ערר על החלטת הועדה הרפואית מדרג ראשון בביטוח לאומי (המל"ל) מגישים תוך 30 ימים מקבלת ההחלטה של הועדה, את הערר מגישים בביטוח לאומי כמובן והמופנה לועדת העררים מדרג שני.
אגב, זכותך לפנות ולבקש אורכה של 60 ימים נוספים להגשת הערר, כך שיהיה לך זמן להגיש ערר עם נימוקים טובים וחומר רפואי נוסף ועדכני.
המלצתי, תגיש את הארכה ותציין שהיא תהווה ערר במידה ולא תאושר לך אורכה ותשמור על זכותך לטעון טיעונים נוספים ולצרף חומר רפואי בבוא העת בפני ועדת העררים, ובמידה וניתנה לך אורכה כנהוג וכמקובל וכמצופה, תיוועץ עם מומחה בתחום הפגיעה "אורטופיד" ותבדוק איתו מה מידת הנכות שנותרה לך, ואם אתה רואה שהוא מדבר על נכות מעל ל 9% לכל הפחות אז שווה אולי שיעשה חוו"ד בהתאם ע"מ שתתמוך את הערר שלך בה, וכך ועדת העררים חייבת להתייחס לחוו"ד של המומחה כאמור על אף שאיננה כפופה לה.
למה מעל ל 9% שאז תזכה לקבל מענק לכל הפחות, ושוב הכוונה לנכות יציבה ולא זמנית.
מוטי, עו"ד יכול להצטרף עימך לדיון הועדה, והוא יכול באמת לטעון טיעונים טובים עת שיבדוק וילמד את התיק על נסיבותיו והדבר באמת יכול שיעזור לך, אך לדעתי יותר חשוב ויותר ענייני בעיני הועדה חוות הדעת כאמור.
מוטי, שוב אל תפספס את המועדים של הערעור כאמור.
בריאות שלמה, בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
חוות דעת רפואית בתביעה קטנה
מוטי
01/02/10
שלום רב, ילדי נפגע מגדר הגן המקיפה את גן הילדים שלו. חברת הביטוח דחתה את טענתנו לנזק היות ולפיה הגדר אינה מהווה מפגע. לילדי נותרה צלקת ארוכה וברורה באמצע המצח. אני מעוניין להגיש תביעה קטנה. השאלה שלי היא האם אני צריך לצרף חוות דעת מומחה רפואי שתגיד ממש כמה נכות פלסטית יש לו או מספיק מכתבו של הרופא הפלסטי שבדק אותו ואמר שהצלקת תישאר קבועה. אודה לתשובתכם בעיקר בהתייחס לכך שאני לא מאמין שהנזק הוא מעל 30,000 ש"ח ועל כן אני מעוניין בתביעה קטנה וכן אני לא רוצה להוסיף עוד עלויות של מומחה שלכל הפחות עולה 4,000 ש"ח.
תודה מראש.
מוטי
תודה מראש.
מוטי
נזק גוף בתביעה קטנה
עו"ד זמירו עזמי
01/02/10
מוטי, שלום.
כדי להוכיח עניין שברפואה (נכות) תצטרך לצרף חוו"ד לתביעתך זהו הדין, אך הייתי ממליץ לך בנסיבות העניין שאתה מספר, לפנות לעו"ד המתמצה בתחום כדי לבחון את המאורע על נסיבותיו, היות וחברת הביטוח טוענת לבעייה בחבות, ולא נראה לי שיהיה לך קל להתמודד אתם בעניין זה אף בתביעות קטנות, ועדיף לעשות יעוץ זה בטרם תערוך חוו"ד ותוציא הוצאות מיותרות, שמא העו"ד ימצא שיטה או פתרון אחר לבעייה עם המבטחת.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
כדי להוכיח עניין שברפואה (נכות) תצטרך לצרף חוו"ד לתביעתך זהו הדין, אך הייתי ממליץ לך בנסיבות העניין שאתה מספר, לפנות לעו"ד המתמצה בתחום כדי לבחון את המאורע על נסיבותיו, היות וחברת הביטוח טוענת לבעייה בחבות, ולא נראה לי שיהיה לך קל להתמודד אתם בעניין זה אף בתביעות קטנות, ועדיף לעשות יעוץ זה בטרם תערוך חוו"ד ותוציא הוצאות מיותרות, שמא העו"ד ימצא שיטה או פתרון אחר לבעייה עם המבטחת.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
תאונת דרכים-עזרה
יניב
01/02/10
שלום רב!!!
נפגעתי בתאונת דרכים בעבודה כאשר נסעתי ברכבי במהלך העבודה. אני עצמאי ושאלתי היא האם כאשר תביעתי כנגד מבטחת הרכב נבלעת בסכום שקיבלתי מביטוח לאומי עדיין אני זכאי ל25%? כיוון שהרכב הוא שלי ולא של מעביד ,אך אני עצמאי- נא עזרתכם
נפגעתי בתאונת דרכים בעבודה כאשר נסעתי ברכבי במהלך העבודה. אני עצמאי ושאלתי היא האם כאשר תביעתי כנגד מבטחת הרכב נבלעת בסכום שקיבלתי מביטוח לאומי עדיין אני זכאי ל25%? כיוון שהרכב הוא שלי ולא של מעביד ,אך אני עצמאי- נא עזרתכם
תאונת דרכים עצמאי נבלעת במל''ל
עו"ד זמירו עזמי
01/02/10
יניב, שלום.
הכלל בסעיף 330 ג' בחוק הביטוח הלאומי, מי שנפגע בתאונת דרכים ובא לקבל קצבאות מהביטוח הלאומי ותביעתו אצל חברת הביטוח נבלעת מול קצבאות אלו, אזי המזיק "חברת הביטוח" תשלם לו 25% מכלל הסכומים שנפסקו בתיק, על אף שזה נשמע אבסורד כי הוא יקבל יותר מאשר מגיע לו, קרי נוגד את עיקרון השבת המצב לקדמותו, וההסבר לכך שהביטוח הלאומי נותן את ההטבה הזו כאשר יזדקק לסייוע הנפגע בעת תביעתו להשבה כנגד המזיק "חברת הביטוח" ואגב אז הביטוח הלאומי מתנכה עם חברת הביטוח ב 25% ששילם לנפגע למרות שתביעתו נבלעה כאמור.
עכשיו, לכלל זה יש יוצא מן הכלל וכמו כל כלל אחר, והוא לא חל על נפגע עבודה אשר נפגע עת היה בשירות המעביד !!! ולא רק ברכב המעביד, כך גם עובד עצמאי שהיה בעת עבודתו ואף ברכב שלו, כי בסיטואציו זו הביטוח הלאומי מנוע מלחזור בשיבוב נגד הכספים ששילם לנפגע עבודה הן כנגד מעבידו והן כנגדו העצמאי ואף הוא לא זקוק לסייוע שלהם כאמור אל מול גבייתו כספיו ששילם בתאונת עבודה מול חברת הביטוח.
בכל זאת, יניב ממליץ לך לבדוק את העניין יותר לעומק עם עו"ד המתמצה בתחום, היות ועת התביעה נבלעת לרוב מדובר בתביעה של ממש ובנזקים כבידים, אשר יבחן את העניין על נסיבותיו ויתן לך את תשובתו הסופית בדבר.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
הכלל בסעיף 330 ג' בחוק הביטוח הלאומי, מי שנפגע בתאונת דרכים ובא לקבל קצבאות מהביטוח הלאומי ותביעתו אצל חברת הביטוח נבלעת מול קצבאות אלו, אזי המזיק "חברת הביטוח" תשלם לו 25% מכלל הסכומים שנפסקו בתיק, על אף שזה נשמע אבסורד כי הוא יקבל יותר מאשר מגיע לו, קרי נוגד את עיקרון השבת המצב לקדמותו, וההסבר לכך שהביטוח הלאומי נותן את ההטבה הזו כאשר יזדקק לסייוע הנפגע בעת תביעתו להשבה כנגד המזיק "חברת הביטוח" ואגב אז הביטוח הלאומי מתנכה עם חברת הביטוח ב 25% ששילם לנפגע למרות שתביעתו נבלעה כאמור.
עכשיו, לכלל זה יש יוצא מן הכלל וכמו כל כלל אחר, והוא לא חל על נפגע עבודה אשר נפגע עת היה בשירות המעביד !!! ולא רק ברכב המעביד, כך גם עובד עצמאי שהיה בעת עבודתו ואף ברכב שלו, כי בסיטואציו זו הביטוח הלאומי מנוע מלחזור בשיבוב נגד הכספים ששילם לנפגע עבודה הן כנגד מעבידו והן כנגדו העצמאי ואף הוא לא זקוק לסייוע שלהם כאמור אל מול גבייתו כספיו ששילם בתאונת עבודה מול חברת הביטוח.
בכל זאת, יניב ממליץ לך לבדוק את העניין יותר לעומק עם עו"ד המתמצה בתחום, היות ועת התביעה נבלעת לרוב מדובר בתביעה של ממש ובנזקים כבידים, אשר יבחן את העניין על נסיבותיו ויתן לך את תשובתו הסופית בדבר.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
העברת פסק דין כספי מארהב | נשלח מאתר
עידן
31/01/10
האם אפשרי להעביר פסק דין כספי עקב תאונת עבודה בחברת שיפוצים השייכת לישראלי ללא ביטוח רפואי לארץ עקב בריחה מתשלום?
מימוש פסק דין זר
עו"ד גיל קראוס
02/02/10
עידן שלום,
השאלה שלך עוסקת למעשה במימוש של פסק דין זר במדינת ישראל.
נא הפנה שאלתך לפורום בתי משפט באתר.
השאלה שלך עוסקת למעשה במימוש של פסק דין זר במדינת ישראל.
נא הפנה שאלתך לפורום בתי משפט באתר.
תאונת קטנוע
גדעון
31/01/10
לפני חודש הייתה לי תאונת קטנוע,רכב פגע בי ונפלתי, נקעתי את הרגל ומאז יש לי כאבים.האורתופד אמר לי לחכות חודש ואם הכאבים לא יעברו הוא יתן לי סדרת צילומים. חברת הביטוח מציעה לי 2,000 ש"ח לסגור את התיק. מה דעתכם.מה הפיצוי הסביר במקרה של א)קיים נזק ארוך טווח לרגל . ב)לא קיים נזק רציני.
תאונת קטנוע
עו"ד זמירו עזמי
01/02/10
גידעון, שלום.
באשר לפגיע ו/או לנקע ברגל שעברת בתאונת דרכים לפני כחודש ימים מומלץ להמתין שיחלוף זמן מה ולעשות שוב בדיקות וצילומים, כאשר הנזק בעודו טרי ועשויים להיות לפעמים הפתעות שלא רואים בצילומים, היות במידה וסגרת את התיק עם חברת הביטוח בסכום זה או אחר כל הסיכויים קלושים ביותר ואף אפסיים לפתוח אותו שוב בחזרה בשל עיקרון הסופיות שבדבר ואתה אדם בגיר אני מבין מדבריך.
עכשיו, באשר לסכום המוצע נראה שהוא נמוך, אך כל מקרה יבדק לגופו של עניין ועפ"י החומר הרפואי שברשותך אשר ממינו ניתן לרוב ניתן ללמוד ולאמוד את גובה הכאב והסבל שעברת ובהתאם לשכלל הצעת פיצוי, זאת בנוסף לראשי נזק אחרים במידה וקיימים כגון הפסדי שכר והוצאות רפואיות ונסיעות, לכן בסופו של יום הדבר חוזר אליך במה לסיים את התיק, על אף שתיקים של כאב וסבל שאין בהם נזקים של ממש מלבד לחופשת המחלה ולפעמים סדרת פיזיותראפיה נגמרים בכמה אלפי שקלים, ושוב כל מקרה ונסיבותיו.
מכל מקום, עיצתי אליך שבכל זאת לפנות לעו''ד המתמצה בתחום ושהוא יתמודד לך אל מול חברת הביטוח, הרי לרוב שכרו נגזר מהתוצאה ומשולם ע"י חברת הביטוח.
בריאות שלמה, בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
באשר לפגיע ו/או לנקע ברגל שעברת בתאונת דרכים לפני כחודש ימים מומלץ להמתין שיחלוף זמן מה ולעשות שוב בדיקות וצילומים, כאשר הנזק בעודו טרי ועשויים להיות לפעמים הפתעות שלא רואים בצילומים, היות במידה וסגרת את התיק עם חברת הביטוח בסכום זה או אחר כל הסיכויים קלושים ביותר ואף אפסיים לפתוח אותו שוב בחזרה בשל עיקרון הסופיות שבדבר ואתה אדם בגיר אני מבין מדבריך.
עכשיו, באשר לסכום המוצע נראה שהוא נמוך, אך כל מקרה יבדק לגופו של עניין ועפ"י החומר הרפואי שברשותך אשר ממינו ניתן לרוב ניתן ללמוד ולאמוד את גובה הכאב והסבל שעברת ובהתאם לשכלל הצעת פיצוי, זאת בנוסף לראשי נזק אחרים במידה וקיימים כגון הפסדי שכר והוצאות רפואיות ונסיעות, לכן בסופו של יום הדבר חוזר אליך במה לסיים את התיק, על אף שתיקים של כאב וסבל שאין בהם נזקים של ממש מלבד לחופשת המחלה ולפעמים סדרת פיזיותראפיה נגמרים בכמה אלפי שקלים, ושוב כל מקרה ונסיבותיו.
מכל מקום, עיצתי אליך שבכל זאת לפנות לעו''ד המתמצה בתחום ושהוא יתמודד לך אל מול חברת הביטוח, הרי לרוב שכרו נגזר מהתוצאה ומשולם ע"י חברת הביטוח.
בריאות שלמה, בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
נזילה לשכן מבעלי דירה קודמים
ע
30/01/10
שלום,לאחרונה רכשנו דירה ישנה ששיפצנו אותה מהיסוד. הדירה עברה בשנתיים האחרונות 3 בעלויות: מוכר א', מוכר ב', ואנחנו. בעקבות בעיית נזילה שמקורה בדירה, השכן מלמטה תבע את מוכר א', ניצח במשפט, קיבל הוצאות משפט, אך לפני שמוכר א' תיקן לו את הנזק, מכר את הדירה למוכר ב'. גם מוכר ב' לא טיפל בבעיה, והדירה נמכרה לנו. אנחנו טיפלנו במקור הנזילה ביסודיות ובמהירות (תוך חודשיים מיום רכישת הדירה). השאלה שלי היא: האם אנחנו אחראים לתקן את הנזק שנגרם לשכן עקב חוסר הטיפול בבעייה בשנתיים האחרונות? עקרונית אנו מוכנים להשתתף בחלק מעלות הטיפול עבור הנזק שהצטבר בחודשיים שהדירה הייתה בבעלותנו, אבל האם עפ"י חוק עלינו לתקן הכל על חשבוננו?תודה!
נזילה לדירה שכנה
עו"ד גיל קראוס
02/02/10
צהריים טובים,
ודאי כי אינכם צריכים לשאת בנזקים שנגרמו לפני שרכשתם את הדירה. פסק הדין שניתן נגד מוכר א' חל אך ורק עליו והוא זה שהיה צריך לבצעו.
אם ננקטים הליכים משפטיים כלשהם נגדכם, צרפו את 2 בעלי הדירה הקודמים ותטענו שהם אלו שאמורים לשאת בנזק.
ודאי כי אינכם צריכים לשאת בנזקים שנגרמו לפני שרכשתם את הדירה. פסק הדין שניתן נגד מוכר א' חל אך ורק עליו והוא זה שהיה צריך לבצעו.
אם ננקטים הליכים משפטיים כלשהם נגדכם, צרפו את 2 בעלי הדירה הקודמים ותטענו שהם אלו שאמורים לשאת בנזק.
האם בית משפט מטיל עונשי כסף גדולים על היזר זדון?
אריה
30/01/10
שלום,
בעניין שכן שלי שפגע עם רכבו ברכבי עשרות פעמים, החלפתי כבר מספר דלתות בגלל ריבוי הפגיעות. לא תבעתי אותו עדיין. יש לי כבר צילומים על ההיזק בזדון. יש לי עדויות. האם בכלל שווה לתבוע בבית המשפט.
האם בית השפט הישראלי (לאחר הוכת התביעה, כמובן), מוכן להעניש כספית משהו שעוול בזדון עשרות פעמים?
אינני מתכוון לעלות נזקי פחחות. אלא לעונשי כסף כואבים לפוגע והשווים תביעה לי, הנפגע. כל פגיעה היתה קטנה אך ניכרת בדלתות רכבי.
זה נמשך שנים. לקח לי המון זמן עד לקבלת צילומים ועדויות.
תודה,
אריה
בעניין שכן שלי שפגע עם רכבו ברכבי עשרות פעמים, החלפתי כבר מספר דלתות בגלל ריבוי הפגיעות. לא תבעתי אותו עדיין. יש לי כבר צילומים על ההיזק בזדון. יש לי עדויות. האם בכלל שווה לתבוע בבית המשפט.
האם בית השפט הישראלי (לאחר הוכת התביעה, כמובן), מוכן להעניש כספית משהו שעוול בזדון עשרות פעמים?
אינני מתכוון לעלות נזקי פחחות. אלא לעונשי כסף כואבים לפוגע והשווים תביעה לי, הנפגע. כל פגיעה היתה קטנה אך ניכרת בדלתות רכבי.
זה נמשך שנים. לקח לי המון זמן עד לקבלת צילומים ועדויות.
תודה,
אריה
תביעת נזקי זדון
עו"ד זמירו עזמי
30/01/10
אריה, שלום.
בגין נזקי זדון יש לך עילת תביעה בנזיקין, כאשר אתה יכול לפנות לערכאות ולמצות את הדין כנגד המזיק, עד כמה וכמה שמדובר בנזקים שנשנים וחוזרים על עצמם, את זאת תוכל לתבוע לרבות נזקי עוגמת נפש בביהמ"ש לרבות בתביעות קטנות, (תביעות קטנות מוגבל ל 30,000 ש"ח), ולניהול התביעה תצטרך להצטייד באסמכתאות ומסמכים, ראיות ועידים ככל האפשר.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
בגין נזקי זדון יש לך עילת תביעה בנזיקין, כאשר אתה יכול לפנות לערכאות ולמצות את הדין כנגד המזיק, עד כמה וכמה שמדובר בנזקים שנשנים וחוזרים על עצמם, את זאת תוכל לתבוע לרבות נזקי עוגמת נפש בביהמ"ש לרבות בתביעות קטנות, (תביעות קטנות מוגבל ל 30,000 ש"ח), ולניהול התביעה תצטרך להצטייד באסמכתאות ומסמכים, ראיות ועידים ככל האפשר.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
תביעת נזיקין לאדם שנפטר
איילת
30/01/10
שלום לחברי הפורום.
ברצוני לשאול את השאלה הבאה:
הגשתי תביעת נזיקין נגד אדם שהורשע בהריגה.
במהלך התהליך נפטר אותו אדם.האם פס"ד יינתן בכל מקרה ??
במידה ואין לו כספים אלא רכוש האם יעוקל רכושו ??
ברצוני לשאול את השאלה הבאה:
הגשתי תביעת נזיקין נגד אדם שהורשע בהריגה.
במהלך התהליך נפטר אותו אדם.האם פס"ד יינתן בכל מקרה ??
במידה ואין לו כספים אלא רכוש האם יעוקל רכושו ??
הנתבע מת במהלך התנהלות התיק נגדו
עו"ד זמירו עזמי
30/01/10
איילת, שלום.
כדי שתמשיכי ניהול התיק בביהמ"ש כנגד נתבע שמת, דומני שעליך לתקן את התביעה ולצרף את העיזבון (יורשים) שלו כנתבעים, וכי עת שתקבלי פס"ד כנגד העיזבון, תפעלי לגבייתו בהתאם.
אגב, העיזבון (היורשים) לא ישלמו יותר מאשר המוריש הוריש להם, ובעניין זה מומלץ להפנות את שאלתך לפורום בתי משפט ו/או הוצל"פ באתר.
* אין באמור לעיל כדי להוות ייעוץ משפטי ו/או תחליף לו.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
כדי שתמשיכי ניהול התיק בביהמ"ש כנגד נתבע שמת, דומני שעליך לתקן את התביעה ולצרף את העיזבון (יורשים) שלו כנתבעים, וכי עת שתקבלי פס"ד כנגד העיזבון, תפעלי לגבייתו בהתאם.
אגב, העיזבון (היורשים) לא ישלמו יותר מאשר המוריש הוריש להם, ובעניין זה מומלץ להפנות את שאלתך לפורום בתי משפט ו/או הוצל"פ באתר.
* אין באמור לעיל כדי להוות ייעוץ משפטי ו/או תחליף לו.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
תביעת נזיקין בשל פתיחת תיק בהוצאה לפועל
משה נחמיה
29/01/10
האם ניתן לתבוע נזיקין מגרושתי, אשר פתחה תיק הוצאה לפועל למרות כספים ששולמו גם אם לא לחשבונה ,כספים שהם צרכים הכרחים לקיומו של התא המשפחתי,משכנתא,פעוטון.? האם ניתן לתבוע את החזר הכספים בבית משפט לתביעות קטנות?
תביעת נזיקין בגין פתיחת תיק הוצאה לפועל
עו"ד גיל קראוס
02/02/10
משה שלום,
אם תוכיח שפתיחת התיק נעשתה ברשלנות או במזיד וללא כל ביסוס ועקב כך נגרמו לך נזקים שונים, אפשר ותוכל להגיש תביעה נגד מי שפתח את התיק.
ניתן לתבוע נזק זה גם בבית המשפט לתביעות קטנות, בו הסכום מוגבל עד ל- 30,000 ש"ח.
אם תוכיח שפתיחת התיק נעשתה ברשלנות או במזיד וללא כל ביסוס ועקב כך נגרמו לך נזקים שונים, אפשר ותוכל להגיש תביעה נגד מי שפתח את התיק.
ניתן לתבוע נזק זה גם בבית המשפט לתביעות קטנות, בו הסכום מוגבל עד ל- 30,000 ש"ח.
אחריות על נזקים שגורם דייר (שוכר)
שלומי
29/01/10
מהו גבול האחריות של בעל בית על מעשיו של השוכר שלו? האם בסיכסוך בין השכנים יכולים לבוא אל המשכיר בטענות/תביעות בגין ההתנהגות והנזקים שגורם הדייר שלו? (לדוג': רעש, השלכת פסולת, איומים וכד')
תודה.
תודה.
אחריות על נזקי שוכר
עו"ד גיל קראוס
02/02/10
שלומי שלום,
בדרך כלל בהסכמי שכירות, נכתב כי השוכר יהיה אחראי לכל מטרד וכו' שנובע מאופן השימוש בנכס.
ברור כי אתה לא אחראי על ההתנהגות של השוכר ואפשר כי התנהגות זו אף עשויה להעניק לו את הזכות להפסיק את ההסכם עימו.
בכל מקרה, גם אם יינקטו נגדך הליכים, תצטרך לצרף את השוכר להליכים ולטעון שהוא האחראי.
בדרך כלל בהסכמי שכירות, נכתב כי השוכר יהיה אחראי לכל מטרד וכו' שנובע מאופן השימוש בנכס.
ברור כי אתה לא אחראי על ההתנהגות של השוכר ואפשר כי התנהגות זו אף עשויה להעניק לו את הזכות להפסיק את ההסכם עימו.
בכל מקרה, גם אם יינקטו נגדך הליכים, תצטרך לצרף את השוכר להליכים ולטעון שהוא האחראי.
תביעת נזיקין בגין רצח
גיא
28/01/10
שלום לכולם:
ברצוני לשאול שאלה שקשורה לתביעת נזיקין בגין רצח.
אדם רצח את אישתו שלה היה נשוי עד יום הרצחה (במשך 50 שנה).
הנרצחת היתה במותה בת 70.
האם ניתן להגיש כנגד הרוצח תביעת נזיקין בהנחה שלרוצח אין כסף אלא רק מחצית מביתו.
האם יש הבדל אם הוא מורשע בהריגה ולא ברצח לעניין תביעת הנזיקין ?
במידה והוא הורשע האם לסוג כזה של תביעה יש סיכויי או שהיא תחשב "קנטרנית" ?
במידה ומוגשת תביעה והתובע זוכה,האם כספי הפיצוי מתחלקים בין יורשי המנוחה במידה ויש לה או שהכסף כולו הולך לזוכה ?
על איזה בסיס כלכלי מוגשת התביעה? כלומר האם גילה או מצבה הבריאותי של המנוחה משחק תפקיד.האם היתה פעילה ? בריאה באופן יחסי וכו...
תודה רבה
תודה
ברצוני לשאול שאלה שקשורה לתביעת נזיקין בגין רצח.
אדם רצח את אישתו שלה היה נשוי עד יום הרצחה (במשך 50 שנה).
הנרצחת היתה במותה בת 70.
האם ניתן להגיש כנגד הרוצח תביעת נזיקין בהנחה שלרוצח אין כסף אלא רק מחצית מביתו.
האם יש הבדל אם הוא מורשע בהריגה ולא ברצח לעניין תביעת הנזיקין ?
במידה והוא הורשע האם לסוג כזה של תביעה יש סיכויי או שהיא תחשב "קנטרנית" ?
במידה ומוגשת תביעה והתובע זוכה,האם כספי הפיצוי מתחלקים בין יורשי המנוחה במידה ויש לה או שהכסף כולו הולך לזוכה ?
על איזה בסיס כלכלי מוגשת התביעה? כלומר האם גילה או מצבה הבריאותי של המנוחה משחק תפקיד.האם היתה פעילה ? בריאה באופן יחסי וכו...
תודה רבה
תודה
תביעת נזיקין בגין מוות
עו"ד זמירו עזמי
28/01/10
גיא, שלום.
על פניו, לפי מה שאתה מספר יש עילת תביעה בנזיקין, ובתביעות בגין מוות הדברים מורכבים ומסתעפים שבכל זאת תצטרך להיוועץ עם עו"ד המתמצה בתחום.
מכל מקום, התובעים בתביעת הנזיקין במקרה מוות הינם התלויים אשר תביעתם עצמאית, זאת במידה והיו תלויים כלשהם למנוחה עובר למוות, וגם העיזבון (היורשים), אשר למעשה הם נכנסים בנעלי המנוחה ותובעים בשמה ובמקומה בגין הנזגים וההפסדים אשר נגרמו לה כתוצאה ממקרה העוולה והמוות, וזה מתחלק לפי צוו ירושה בין היורשים בתובענה.
כמובן במידה ויש תביעת תלויים ותביעת עיזבון בו זמנית, אזי יש התחשבנות מסויימת (קיזוז ראשי נזק חופפים) בין שתי התביעות אשר מוגשות אף באותה תובענה, וזאת כדי למנוע קבלת כפל פיצוי בגין אותם ראשי נזק שיש בהם חפיפה.
אגב, כשמדובר במנוחה בת 70, תשומת לבכם לראשי נזק של אוסדן זכויות פנסיה ! וגם אובדן קיצבאות זיקנה ! הלכה חדשה (יניב ניסן נ' הכשרת הישוב) כאשר זה רלבנטי במקרה זה.
לעניין גביית הפיצוי מהמזיק, זה עניין אחר, כיצד לפרוע את פסה"ד כשיתקבל וכיצד לנהוג כלפי מחצית הדירה.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
על פניו, לפי מה שאתה מספר יש עילת תביעה בנזיקין, ובתביעות בגין מוות הדברים מורכבים ומסתעפים שבכל זאת תצטרך להיוועץ עם עו"ד המתמצה בתחום.
מכל מקום, התובעים בתביעת הנזיקין במקרה מוות הינם התלויים אשר תביעתם עצמאית, זאת במידה והיו תלויים כלשהם למנוחה עובר למוות, וגם העיזבון (היורשים), אשר למעשה הם נכנסים בנעלי המנוחה ותובעים בשמה ובמקומה בגין הנזגים וההפסדים אשר נגרמו לה כתוצאה ממקרה העוולה והמוות, וזה מתחלק לפי צוו ירושה בין היורשים בתובענה.
כמובן במידה ויש תביעת תלויים ותביעת עיזבון בו זמנית, אזי יש התחשבנות מסויימת (קיזוז ראשי נזק חופפים) בין שתי התביעות אשר מוגשות אף באותה תובענה, וזאת כדי למנוע קבלת כפל פיצוי בגין אותם ראשי נזק שיש בהם חפיפה.
אגב, כשמדובר במנוחה בת 70, תשומת לבכם לראשי נזק של אוסדן זכויות פנסיה ! וגם אובדן קיצבאות זיקנה ! הלכה חדשה (יניב ניסן נ' הכשרת הישוב) כאשר זה רלבנטי במקרה זה.
לעניין גביית הפיצוי מהמזיק, זה עניין אחר, כיצד לפרוע את פסה"ד כשיתקבל וכיצד לנהוג כלפי מחצית הדירה.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
באיזה תביעות אסור לגבות שכ"ט אלא באחוזים?
רחל
28/01/10
אני יודעת שלעו"ד בנושא תאונות דרכים אסור לגבות שכ"ט אלא באחוזים ממה שמתקבל. האם יש עוד תחומים שקיים בהם איסור כזה? מה קורה בתביעות על רשלנות רפואית או בתביעות נזיקין אחרות?
שכ"ט בנזיקין ובתאונות דרכים
עו"ד זמירו עזמי
28/01/10
רחל, שלום.
הריני לחדש לך כי גם בתאונות דרכים (תביעות פלת"ד) מותר לקבל שכ"ט גלובאלי ולא באחוזים, אז עד כמה וכמה בנזיקין אחר לרבות רשלנות רפואית.
לעניין גובה האחוזים המקסימאליים והמינימאליים קיימים טבלאות ותעריפים מטעם לשכת עורכי הדין, תכנסי לאתר הלשכה ותנסי להגיחע לזאת.
לתשומת לבך, עניין שכה"ט הוא עניין הסכם בין הלקוח לעו"ד ובלבד שכפוף לדין ובהתאם להנחייות הלשכה ומתיישב עם השכל הישר ההיגיון והנוהג המקובל.
לעניין שכה"ט בנזיקין ככלל, זה תלוי האם הצדדים התנו את קבלת השכר בתוצאה או לאו, אז במידה והתנו את השכר בתוצאה השכר צריך עפ"י האחוזים כאמור, ובמידה וקבעו שלא מותנה בתוצאה אז זה גלובאלי ולא קשור בתוצאה, יחד עם זאת ולהדגיש כי גם כך ניתן לפעול בתחום תאונות הדרכים, אלא שהמחוקק שם התערב ולא רק הלשכה וקבעו שבמידה והצדדים סיכמו ששכה"ט יהיה מותנה בתוצאה אזי האחוזים הינם 8, 11, 13 לפי כל שלב בו מסתיים תיק ו/או מתקבל הכסף, אגב שכה''ט עו"ד הינו על כל הכספים שהתקבלו בתיק, על כן, הנוהג בתאונות דרכים כי תיקים קטנים מסכמים גלובאלי ואילו תיקים גדולים ועם נכויות מסכמים באחוזים, וכי אם לא סוכם כך או כך, וזה רק במקרים נדירים או יוצאי דופן קורה, אז חל עניין האחוזים עפ"י הדין.
בהצלחה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
הריני לחדש לך כי גם בתאונות דרכים (תביעות פלת"ד) מותר לקבל שכ"ט גלובאלי ולא באחוזים, אז עד כמה וכמה בנזיקין אחר לרבות רשלנות רפואית.
לעניין גובה האחוזים המקסימאליים והמינימאליים קיימים טבלאות ותעריפים מטעם לשכת עורכי הדין, תכנסי לאתר הלשכה ותנסי להגיחע לזאת.
לתשומת לבך, עניין שכה"ט הוא עניין הסכם בין הלקוח לעו"ד ובלבד שכפוף לדין ובהתאם להנחייות הלשכה ומתיישב עם השכל הישר ההיגיון והנוהג המקובל.
לעניין שכה"ט בנזיקין ככלל, זה תלוי האם הצדדים התנו את קבלת השכר בתוצאה או לאו, אז במידה והתנו את השכר בתוצאה השכר צריך עפ"י האחוזים כאמור, ובמידה וקבעו שלא מותנה בתוצאה אז זה גלובאלי ולא קשור בתוצאה, יחד עם זאת ולהדגיש כי גם כך ניתן לפעול בתחום תאונות הדרכים, אלא שהמחוקק שם התערב ולא רק הלשכה וקבעו שבמידה והצדדים סיכמו ששכה"ט יהיה מותנה בתוצאה אזי האחוזים הינם 8, 11, 13 לפי כל שלב בו מסתיים תיק ו/או מתקבל הכסף, אגב שכה''ט עו"ד הינו על כל הכספים שהתקבלו בתיק, על כן, הנוהג בתאונות דרכים כי תיקים קטנים מסכמים גלובאלי ואילו תיקים גדולים ועם נכויות מסכמים באחוזים, וכי אם לא סוכם כך או כך, וזה רק במקרים נדירים או יוצאי דופן קורה, אז חל עניין האחוזים עפ"י הדין.
בהצלחה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
תאונת דרכים באמסטרדם – הולכת רגל
עמית בת 24
28/01/10
שמי עמית, בת 24 .
לפני כשנתיים ביקרתי באמסטרדם - הולנד.
ביום השני לשהותי בשעות הצהריים המוקדמות רכב מסוג טנדר גדול דרס אותי - דרס את כף רגלי עם הגלגל הקדמי+האחורי, כאשר אני הולכת רגל(כמובן).
הנזק שנגרם הוא: כאשר הגעתי לארץ עברתי ניתוח מיידי. בבי"ח אובחנו שברים בבוהן 1, בוהן 5, בסיס MT-5, נביקולר , בסיס MT-2 ו- CRUSHFOOT.
בוצע: קיבוע שבר גליל מרוחק בעזרת kw*2 – ANKLE BLOCK.
קיבוע פרגמנט שבר גליל מקורב בעזרת בורג self-taping twist off מס' 14.
בסיום הניתוח הושמתי בגבס סד.
במהלך ההחלמה , הייתי מושבתת למשך 3 חודשים, ללא יכולת ללכת, עם כסא גלגלים ורגל שמאל מקובעת בגבס.
תהליך השיקום צרך טיפולים פיזיותראפיים ובמשך שנה עברתי טיפולים מאסיביים לשיקום כף הרגל. לאחר כמה חודשים,
הוזמנתי לניתוח מס' 2, להוצאת הברגים שהושמו לי לקיבוע כף הרגל.
הנני מחוברת למשרד עורכי דין מסוים, שהפעולות אותם ביצע עד היום -עזר לי מעט בכדי להגיש תביעת נכות כללי לביטוח לאומי - אני מילאתי את כל המסמכים לבד ושלחתי להם - והם שלחו לי מעט תיקונים על חלק מהדברים שרשמתי, שינויי נוסח למיניהם. הם ניסו ליצור קשר עם משרדי עורכי דין בחו"ל ונאמר להם שהם רוצים שכר עבודה של 500-800 EURO לשעה..כמובן שלי אין את הכסף להשקיע בשכר שעתי כזה.והם אמרו שכדאי לרדת מהעניין. השלב הבא שקרה לפני כחודש היה משיכת המסמכים הרפואיים שלי (כמובן ששילמתי על כך) ושליחתם לרופא מומחה בתחום בכדי שיבדוק האם יש בסיס לאחוזי נכות, עלות הקריאה של הרופא- 600 ש"ח.
לאחר כשנתיים שראיתי שמשרד עורכי הדין שלי איננו פועל באגרסיביות בכדי לטפל בנושא, הן בתביעת ביטוח כלל - ביטוח הפוליסה, והן בניסיון תקשורת עם חברת הביטוח של האדם שפגע בי. הגעתי למסקנה שאינני מרוצה מהטיפול בתיק. החלטתי להתנתק מהמשרד - חשוב לי להדגיש שכאשר נכנסתי למשרד ** שילמתי 5,000 ש"ח מקדמה, כאשר נאמר לי שהסכום יתקזז מסכום התביעה הסופי. כאשר פניתי למשרד ב-רצוני להתנתק ממנו, נאמר לי שהם צריכים לבדוק מהם העבודות אותם קיבלתי ואם אני רוצה להתנתק ייתכן ואצטרך לשלם להם סכום נוסף , כי לדעתם 5,000 ש"ח לא ממצא את העבודה ה"קשה" שהם עשו.
מה אתם חושבים על המקרה?.. האם אפשר לקבל ייעוץ מה עליי לעשות הלאה עם המשרד עמו אני רוצה לנתק קשר? אני לא מבינה על מה המשרד רוצה לקבל עוד כסף.. אני מרגישה שמרמים אותי.. - וייעוץ על מה עליי לשים דגש בפנייתי למשרד עורכי דין אחר.. , האם יש לכם עורכי דין בתחום הנזיקין שמומחים בתביעות בחו"ל - ובפרט בהולנד? אני עובדת עצות.. אני מרגישה פספוס רב בנושא, אני סבלתי המון בשנתיים האחרונות ועדיין אינני במיטבי , האם לרצות לעשות צדק ולקבל פיצויים על עוגמת הנפש והנזק הרב שנגרם לי , הוא בקשה חצופה מצדי? האם זה פייר שאינני אוכל לעשות כלום בנידון? מחכה לתשובתכם, תודה, עמית.
לפני כשנתיים ביקרתי באמסטרדם - הולנד.
ביום השני לשהותי בשעות הצהריים המוקדמות רכב מסוג טנדר גדול דרס אותי - דרס את כף רגלי עם הגלגל הקדמי+האחורי, כאשר אני הולכת רגל(כמובן).
הנזק שנגרם הוא: כאשר הגעתי לארץ עברתי ניתוח מיידי. בבי"ח אובחנו שברים בבוהן 1, בוהן 5, בסיס MT-5, נביקולר , בסיס MT-2 ו- CRUSHFOOT.
בוצע: קיבוע שבר גליל מרוחק בעזרת kw*2 – ANKLE BLOCK.
קיבוע פרגמנט שבר גליל מקורב בעזרת בורג self-taping twist off מס' 14.
בסיום הניתוח הושמתי בגבס סד.
במהלך ההחלמה , הייתי מושבתת למשך 3 חודשים, ללא יכולת ללכת, עם כסא גלגלים ורגל שמאל מקובעת בגבס.
תהליך השיקום צרך טיפולים פיזיותראפיים ובמשך שנה עברתי טיפולים מאסיביים לשיקום כף הרגל. לאחר כמה חודשים,
הוזמנתי לניתוח מס' 2, להוצאת הברגים שהושמו לי לקיבוע כף הרגל.
הנני מחוברת למשרד עורכי דין מסוים, שהפעולות אותם ביצע עד היום -עזר לי מעט בכדי להגיש תביעת נכות כללי לביטוח לאומי - אני מילאתי את כל המסמכים לבד ושלחתי להם - והם שלחו לי מעט תיקונים על חלק מהדברים שרשמתי, שינויי נוסח למיניהם. הם ניסו ליצור קשר עם משרדי עורכי דין בחו"ל ונאמר להם שהם רוצים שכר עבודה של 500-800 EURO לשעה..כמובן שלי אין את הכסף להשקיע בשכר שעתי כזה.והם אמרו שכדאי לרדת מהעניין. השלב הבא שקרה לפני כחודש היה משיכת המסמכים הרפואיים שלי (כמובן ששילמתי על כך) ושליחתם לרופא מומחה בתחום בכדי שיבדוק האם יש בסיס לאחוזי נכות, עלות הקריאה של הרופא- 600 ש"ח.
לאחר כשנתיים שראיתי שמשרד עורכי הדין שלי איננו פועל באגרסיביות בכדי לטפל בנושא, הן בתביעת ביטוח כלל - ביטוח הפוליסה, והן בניסיון תקשורת עם חברת הביטוח של האדם שפגע בי. הגעתי למסקנה שאינני מרוצה מהטיפול בתיק. החלטתי להתנתק מהמשרד - חשוב לי להדגיש שכאשר נכנסתי למשרד ** שילמתי 5,000 ש"ח מקדמה, כאשר נאמר לי שהסכום יתקזז מסכום התביעה הסופי. כאשר פניתי למשרד ב-רצוני להתנתק ממנו, נאמר לי שהם צריכים לבדוק מהם העבודות אותם קיבלתי ואם אני רוצה להתנתק ייתכן ואצטרך לשלם להם סכום נוסף , כי לדעתם 5,000 ש"ח לא ממצא את העבודה ה"קשה" שהם עשו.
מה אתם חושבים על המקרה?.. האם אפשר לקבל ייעוץ מה עליי לעשות הלאה עם המשרד עמו אני רוצה לנתק קשר? אני לא מבינה על מה המשרד רוצה לקבל עוד כסף.. אני מרגישה שמרמים אותי.. - וייעוץ על מה עליי לשים דגש בפנייתי למשרד עורכי דין אחר.. , האם יש לכם עורכי דין בתחום הנזיקין שמומחים בתביעות בחו"ל - ובפרט בהולנד? אני עובדת עצות.. אני מרגישה פספוס רב בנושא, אני סבלתי המון בשנתיים האחרונות ועדיין אינני במיטבי , האם לרצות לעשות צדק ולקבל פיצויים על עוגמת הנפש והנזק הרב שנגרם לי , הוא בקשה חצופה מצדי? האם זה פייר שאינני אוכל לעשות כלום בנידון? מחכה לתשובתכם, תודה, עמית.
תאונת דרכים בחו"ל
עו"ד גיל קראוס
28/01/10
עמית שלום,
כמובן שבמסגרת הפורום לא ניתן מענה לכל שאלותייך ולתת לך ייעוץ הולם.
בנוגע לשכר הטרחה, צריך לבחון את הסכם שכר הטרחה ביניכם ואת העבודה אשר נעשתה על-ידי עורכי הדין. אם אכן לא נעשה דבר, אין כל סיבה שיגבו ממך סכומים מסוימים.
לגבי תביעה במסגרת פוליסה אישית שביצעת, ניתן לפנות לעורך דין בתחום הנזיקין. לגבי התביעה נגד הנהג, צריך עורך דין עם ניסיון בתחום זה בהולנד ואני כשלעצמי אינני מכיר אחד כזה.
כמובן שבמסגרת הפורום לא ניתן מענה לכל שאלותייך ולתת לך ייעוץ הולם.
בנוגע לשכר הטרחה, צריך לבחון את הסכם שכר הטרחה ביניכם ואת העבודה אשר נעשתה על-ידי עורכי הדין. אם אכן לא נעשה דבר, אין כל סיבה שיגבו ממך סכומים מסוימים.
לגבי תביעה במסגרת פוליסה אישית שביצעת, ניתן לפנות לעורך דין בתחום הנזיקין. לגבי התביעה נגד הנהג, צריך עורך דין עם ניסיון בתחום זה בהולנד ואני כשלעצמי אינני מכיר אחד כזה.
אובדן השתכרות
י.
28/01/10
האם הפיצויים הנ"ל יחושבו בגין משכורת נוכחית(בזמן הגשת תביעה) או בגין המשכורת ביום הפגיעה?
אובדן השתכרות
עו"ד זמירו עזמי
28/01/10
י, שלום.
שאלתך חסרה עוד ניתונים חשובים, כגון תלוי על איזו הפסד השתכרות אתה מתכוון ועל איזו נזק ואיזו סוג תאונה.
במידה ומדובר בתביעת פוליסת ביטוח חיים אז לרוב הפיצוי נעשה לפי המשכורת המבוטחת בעת עשיית הביטוח, והכל בכפוף לתנאיה וסייגיה וחרגיה של אותה פוליסה.
אך, במידה ומדובר בתביעת נזיקין רגיל לרבות תאונות דרכים אז הפיצוי בגין אובדן שכר בעבר לפי גובה השכר בעבר עובר לנזק, ואילו לגבי אובדן כושר השתכרות בעתיד מדובר על הפסד כשמו כן הוא, אובדן השתכרות ו/או כושר השתכרות בעתיד, וזה נלמד מגובה ההששתכרות של הנפגע בעבר ולאחר התאונה ואף לפי פוטינציאל השתכרותו בעתיד, וכאן כל מקרה יבדק לגופו של עניין.
מציע לך לקרוא הפסיקה בעניין סימה ג'ורג'סיאן נ' רמזי אשר מדברת על נושא אובדן השתכרות וכושר השתכרות בהרחבה.
בהצלחה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
שאלתך חסרה עוד ניתונים חשובים, כגון תלוי על איזו הפסד השתכרות אתה מתכוון ועל איזו נזק ואיזו סוג תאונה.
במידה ומדובר בתביעת פוליסת ביטוח חיים אז לרוב הפיצוי נעשה לפי המשכורת המבוטחת בעת עשיית הביטוח, והכל בכפוף לתנאיה וסייגיה וחרגיה של אותה פוליסה.
אך, במידה ומדובר בתביעת נזיקין רגיל לרבות תאונות דרכים אז הפיצוי בגין אובדן שכר בעבר לפי גובה השכר בעבר עובר לנזק, ואילו לגבי אובדן כושר השתכרות בעתיד מדובר על הפסד כשמו כן הוא, אובדן השתכרות ו/או כושר השתכרות בעתיד, וזה נלמד מגובה ההששתכרות של הנפגע בעבר ולאחר התאונה ואף לפי פוטינציאל השתכרותו בעתיד, וכאן כל מקרה יבדק לגופו של עניין.
מציע לך לקרוא הפסיקה בעניין סימה ג'ורג'סיאן נ' רמזי אשר מדברת על נושא אובדן השתכרות וכושר השתכרות בהרחבה.
בהצלחה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
תאונה בגן ילדים
שני
28/01/10
בתי נפלה בגן כתוצאה מספריה אשר בנויה בצורה די מסוכנת, בעקבות זאת היא פתחה את המצח ונאלצו לתפור לה את המצח.
פניתי לעירייה היות ומדובר בגן בפיקוחם והם הפנו אותי לחב' הביטוח אשר שלחה לי מכתב כי הפוליסה אינה מכסה מקרים שכאלו.
מה עלי לעשות? צפויה שתישאר צלקת גדולה במצחה, האם עלי ללכת לעו"ד? מה סיכויי הזכיה שלי במקרה כזה?
פניתי לעירייה היות ומדובר בגן בפיקוחם והם הפנו אותי לחב' הביטוח אשר שלחה לי מכתב כי הפוליסה אינה מכסה מקרים שכאלו.
מה עלי לעשות? צפויה שתישאר צלקת גדולה במצחה, האם עלי ללכת לעו"ד? מה סיכויי הזכיה שלי במקרה כזה?
תאונת תלמידים נזקי צלקת
עו"ד זמירו עזמי
28/01/10
שני, שלום.
בשאלתך אתה מעלה מספר נושאים.
לעניין פוליסת ביטוח תאונות אישיות לתלמידים, אכן הפוליסהמחריגה את הכיסוי הביטוחי של נזקי צלקת, אך מצד שני היא מתירה לפנות בנזק זה לועדת החריגים שבפוליסה, יחד עם זאת הפוליסה מכסה נזקי נכות ובלבד שהנכות הרפואית עוברת את ה 5% לצמיתות, ועל כן המלצתי כדאי להיוועץ עם מומחה בכירורגיה פלסטית אשר יחווה דעתו באם הנכות בגין הצלקת במצלח עוברת את ה 5% כי אחרת לא שווה כל המאמץ ולא שווה לפנות לועדת החריגים שמא יתנו לה פיצוי לפי שיקול דעתם או לפנים משורת הדין.
לעניין מבנה הספריה המסוכן לא נתת יותר פרטים, הרי באם הייתה רשלנות או הפרת ביטיחות כלשהיא בגן, עוד ניתן לפנות בתביעת רשלנות כנגד העירייה ומשרד החינוך והגן, זהו הליך לא פשוט שאת צריכה להיוועץ עם עו"ד ולשטוח בפניו את כל המקרה על נסיבותיו והוא יבחן יחד איתך את סיכויי התביעה וסיכוניה.
בריאות שלמה לבתך, בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
בשאלתך אתה מעלה מספר נושאים.
לעניין פוליסת ביטוח תאונות אישיות לתלמידים, אכן הפוליסהמחריגה את הכיסוי הביטוחי של נזקי צלקת, אך מצד שני היא מתירה לפנות בנזק זה לועדת החריגים שבפוליסה, יחד עם זאת הפוליסה מכסה נזקי נכות ובלבד שהנכות הרפואית עוברת את ה 5% לצמיתות, ועל כן המלצתי כדאי להיוועץ עם מומחה בכירורגיה פלסטית אשר יחווה דעתו באם הנכות בגין הצלקת במצלח עוברת את ה 5% כי אחרת לא שווה כל המאמץ ולא שווה לפנות לועדת החריגים שמא יתנו לה פיצוי לפי שיקול דעתם או לפנים משורת הדין.
לעניין מבנה הספריה המסוכן לא נתת יותר פרטים, הרי באם הייתה רשלנות או הפרת ביטיחות כלשהיא בגן, עוד ניתן לפנות בתביעת רשלנות כנגד העירייה ומשרד החינוך והגן, זהו הליך לא פשוט שאת צריכה להיוועץ עם עו"ד ולשטוח בפניו את כל המקרה על נסיבותיו והוא יבחן יחד איתך את סיכויי התביעה וסיכוניה.
בריאות שלמה לבתך, בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
