פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
ניצול בעבודה על ידי המעסיק
שירה
10/02/10
ניצול בעבודה על ידי המעסיק.
עבדתי לאורך שנים בלחץ מטורף.עשיתי פי 2 מבחינת כמות של עבודה יותר משאר העובדים העובדים אתי באותו מקצוע.המעסיק ניצל אותי ביודעין לא היה לי כוחות להתמודד איתו .נפגעתי רגשית ונהייתי חולה.מה עלי לעשות?
עבדתי לאורך שנים בלחץ מטורף.עשיתי פי 2 מבחינת כמות של עבודה יותר משאר העובדים העובדים אתי באותו מקצוע.המעסיק ניצל אותי ביודעין לא היה לי כוחות להתמודד איתו .נפגעתי רגשית ונהייתי חולה.מה עלי לעשות?
ניצול בעבודה
עו"ד גיל קראוס
10/02/10
שירה שלום,
אם אכן מדובר בניצול של ממש שאכן גרם לך לנזק רפואי, אפשר וניתן לתבוע את המעביד.
בנוסף, אם ניתן כאמור לקשור בין העומס בעבודה ובין נזק רפואי שנגרם לך, אפשר וניתן גם לפנות למוסד לביטוח לאומי.
אם אכן מדובר בניצול של ממש שאכן גרם לך לנזק רפואי, אפשר וניתן לתבוע את המעביד.
בנוסף, אם ניתן כאמור לקשור בין העומס בעבודה ובין נזק רפואי שנגרם לך, אפשר וניתן גם לפנות למוסד לביטוח לאומי.
שאלה
משהשה
09/02/10
המזגן של השכן שלי רועש, הזמנתי את המשרד לאיכות הסביבה שערכו מדידות וקבעו שהפעלת המזגן בלילה הינה עבירה על החוק לפי חוק עזר עירוני בעיר בה אני גר.
הזמנתי לדייר בדירה משטרה, הדייר הודיע לבעל הדירה ששלח לי מכתב בו הוא מודיע לי שאני מטריד את הדייר שלו בכך שאני מזמין לו משטרה בלילה ומאיים לתבוע אותי על נזקים שיגרמו לו.
מה דעתך על האיום שלו?
תודה
הזמנתי לדייר בדירה משטרה, הדייר הודיע לבעל הדירה ששלח לי מכתב בו הוא מודיע לי שאני מטריד את הדייר שלו בכך שאני מזמין לו משטרה בלילה ומאיים לתבוע אותי על נזקים שיגרמו לו.
מה דעתך על האיום שלו?
תודה
איום על תביעת נזיקין
עו"ד גיל קראוס
10/02/10
צהריים טובים,
במידה ואתה אכן פועל לפי החוק, וודאי כי לא ניתן לתבוע אותך בנזיקין בשל הטרדה. דווקא את השכן שמפעיל את המזגן בניגוד לחוק, לטענתך, ניתן לתבוע על נזקי המטרד שהוא גורם לך.
במידה ואתה אכן פועל לפי החוק, וודאי כי לא ניתן לתבוע אותך בנזיקין בשל הטרדה. דווקא את השכן שמפעיל את המזגן בניגוד לחוק, לטענתך, ניתן לתבוע על נזקי המטרד שהוא גורם לך.
בקשר להקלטת שיחה
רמי
09/02/10
אם זה נכון שלפי החוק
מותר למי שנוחח בשיחה להקליט אותה מבלי לבקש על זה רשות
אז אני מבקש לדעת בחוק עצמו באיזה שם חוק וסעיף זה נמצא?
מותר למי שנוחח בשיחה להקליט אותה מבלי לבקש על זה רשות
אז אני מבקש לדעת בחוק עצמו באיזה שם חוק וסעיף זה נמצא?
תשובה
שאול אמרני, עו"ד
10/02/10
שלום;
שאלה דומה נשאלה בפורום עורכי דין ביום 4.2.10 על ידי גולשת בשם אמא. אתר את הפורום ואת השאלה ותקבל תשובה מלאה לשאלתך.
שאלה דומה נשאלה בפורום עורכי דין ביום 4.2.10 על ידי גולשת בשם אמא. אתר את הפורום ואת השאלה ותקבל תשובה מלאה לשאלתך.
הקלטת שיחה
עו"ד גיל קראוס
10/02/10
רמי שלום,
חוק האזנת סתר קובע שהאזנת סתר אסורה היא בין היתר הקלטת שיחה ללא הסכמה מצד אף אחד מבעלי השיחה. לאור זאת, אם מדובר באחד מהצדדים לשיחה, מותר כעיקרון להקליט את השיחה.
יצוין כי לפי סעיף 3 לחוק האזנת סתר, כאשר מדובר בהקלטה למטרות עבירה או גרימת נזק או גילוי פרטים בינו לבינה שמהווים צנעת הפרט שלא לצורך הליך משפטי, הרי שגם אם המקליט הוא אחד מהצדדים לשיחה - מדובר בהאזנת סתר אסורה.
חוק האזנת סתר קובע שהאזנת סתר אסורה היא בין היתר הקלטת שיחה ללא הסכמה מצד אף אחד מבעלי השיחה. לאור זאת, אם מדובר באחד מהצדדים לשיחה, מותר כעיקרון להקליט את השיחה.
יצוין כי לפי סעיף 3 לחוק האזנת סתר, כאשר מדובר בהקלטה למטרות עבירה או גרימת נזק או גילוי פרטים בינו לבינה שמהווים צנעת הפרט שלא לצורך הליך משפטי, הרי שגם אם המקליט הוא אחד מהצדדים לשיחה - מדובר בהאזנת סתר אסורה.
פיצוי בגין איבוד כבודה ע"י חברת תעופה
piti
09/02/10
עובד חברת תעופה שטס בה עם כרטיס על בסיס מקום פנוי וללא תשלום לא קיבל את כבודתו בעת הנחיתה ביעדו. מזוודתו הושבה לו לאחר חזרתו ארצה ולטענתו נפרצה ונשדדה. האם דינו כדין נוסע המשלם מחיר מלא על כרטיס מבחינת החזרים כספיים?
פיצוי בגין נזק למטען
עו"ד גיל קראוס
09/02/10
צהריים טובים,
אמנת ורשה מסדירה את נושא אחריותו של מוביל לנזקים לנוסע ולמטען שברשותו ומגבילה את אחריות המוביל בהתאם לתנאים האמורים באמנה.
בדרך כלל, האמנה נכנסת לתוקף באמצעות כרטיס טיסה בו גם מצויינת הגבלת האחריות של המוביל.
כאשר מדובר על אדם שנסע ללא כרטיס, בהחלט ניתן לטעון כי אין תוקף להגבלת האחריות של המוביל וכי הוא אחראי באופן מלא וללא ההגבלות שקבועות באמנה.
אמנת ורשה מסדירה את נושא אחריותו של מוביל לנזקים לנוסע ולמטען שברשותו ומגבילה את אחריות המוביל בהתאם לתנאים האמורים באמנה.
בדרך כלל, האמנה נכנסת לתוקף באמצעות כרטיס טיסה בו גם מצויינת הגבלת האחריות של המוביל.
כאשר מדובר על אדם שנסע ללא כרטיס, בהחלט ניתן לטעון כי אין תוקף להגבלת האחריות של המוביל וכי הוא אחראי באופן מלא וללא ההגבלות שקבועות באמנה.
תאונת עבודה
גל
09/02/10
נפצעתי בעבודה וקיבלתי דמי מחלה מהביטוח הלאומי אך לא הגשתי בקשה לקביעת דרגת נכות (כבר עברה למעלה משנה ). כעת אני מעוניין לתבוע את המעסיק ברשלנות, האם ישנה השפעה לכך שלא הגשתי את הבקשה לביטוח הלאומי ?
תביעה נגד המעביד בגין תאונת עבודה
עו"ד גיל קראוס
09/02/10
גל שלום,
אתה יכול להגיש תביעה נגד המעביד ללא קשר לכך שלא הגשת תביעת נכות. אם אתה טוען לנכות לצמיתות, תצטרך לצרף לכתב התביעה חוות דעת של מומחה רפואי מטעמך.
אתה יכול להגיש תביעה נגד המעביד ללא קשר לכך שלא הגשת תביעת נכות. אם אתה טוען לנכות לצמיתות, תצטרך לצרף לכתב התביעה חוות דעת של מומחה רפואי מטעמך.
תאונת דרכים
אדם
08/02/10
בן דודי נהרג בתאונת דרכים, נשוי ואב לילדים, הוא היה מקבל גמלת נכות מעבודה של 40% בערך בגין תאונה קודמת בעבודה,והמשיך לעבוד ולהשתכר כמובן חוץ מהתשלום הזה.
מה קורה עם המשך תשלום נכות מעבודה כיום לאחר מותו ?
האם האלמנה יכולה לבחור בין גמלת תלויים לקצבת שאירים ?
והשאלה היותר חשובה, במידה והאלמנה בחרה בתלויים ולא בשאירים, האם תזכה במלוא פיצויי התאונה מחברת ביטוח החובה ללא ניכוי כלשהוא ואף ללא ניכוי רעיוני משום שלא פנתה לקבל קצבת שאירים ושלא נשכח שהיא לא פנתה בגלל תשלום הנכות מהעבודה ?
מה קורה עם המשך תשלום נכות מעבודה כיום לאחר מותו ?
האם האלמנה יכולה לבחור בין גמלת תלויים לקצבת שאירים ?
והשאלה היותר חשובה, במידה והאלמנה בחרה בתלויים ולא בשאירים, האם תזכה במלוא פיצויי התאונה מחברת ביטוח החובה ללא ניכוי כלשהוא ואף ללא ניכוי רעיוני משום שלא פנתה לקבל קצבת שאירים ושלא נשכח שהיא לא פנתה בגלל תשלום הנכות מהעבודה ?
תאונת דרכים
עו"ד גיל קראוס
09/02/10
אדם שלום,
ראה את תשובתי לשאלתך הזהה מטה.
ראה את תשובתי לשאלתך הזהה מטה.
נשיכת כלב | נשלח מאתר
דיני קסורלה
08/02/10
האם יש לי הילה לתביעה גם אם לא אושפזתי?
נשיכת כלב
עו"ד זמירו עזמי
09/02/10
דיני, שלום.
אכן יש עילה לתבוע בגין נשיכת כלב לפי פקודת הנזיקין, וניתן להגיש תביעה על זה אף אם לא אושפזת, ובבוא העת כל נזק יבחן לפי ענייניו.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
אכן יש עילה לתבוע בגין נשיכת כלב לפי פקודת הנזיקין, וניתן להגיש תביעה על זה אף אם לא אושפזת, ובבוא העת כל נזק יבחן לפי ענייניו.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
עקיצות זוחלים במקום ציבורי
פרטי
08/02/10
שלום,
את ביתי הקטנה (בת שנתיים) עקץ אחשורוש בתוך המכולת בעיני של אחותה (בת ארבעה) ואישתי. נשארה צלקת על קו יד.
מה סדר גודל של הפיצויים שאני יכול לדרוש מבעל החנות?
את ביתי הקטנה (בת שנתיים) עקץ אחשורוש בתוך המכולת בעיני של אחותה (בת ארבעה) ואישתי. נשארה צלקת על קו יד.
מה סדר גודל של הפיצויים שאני יכול לדרוש מבעל החנות?
עקיצת זוחלים
עו"ד יקי רנד
מנהל
08/02/10
לא ברור משאלתך כיצד "אחשורוש" מתקשר לסוג זוחל.
מכל מקום, במידה ונעקצת ע"י זוחל כלשהו בחנות מכולת, הרי שיש לבדוק נסיבות הפגיעה,והאם ניתן לייחס אחריות לבעל החנות להתרחשות האירוע.
באשר לגובה הפיצוי, בהנחה וקיימת אחריות לבעל החנות, הרי שבעקרון עיקר הנזק מבוסס על כאב וסבל, עוגמת נפש וכיו"ב, אולם במידה ומדובר בצלקת בולטת, אשר תישאר על הגוף לצמיתות, יתכן וניתן יהיה להגדיל הפיצוי משמעותית עקב כך.
הפיצוי יכול להתחיל בסכום של כמה אלפים בודדים, ולהסתכם בעשרות אלפי שקלים.
מכל מקום, במידה ונעקצת ע"י זוחל כלשהו בחנות מכולת, הרי שיש לבדוק נסיבות הפגיעה,והאם ניתן לייחס אחריות לבעל החנות להתרחשות האירוע.
באשר לגובה הפיצוי, בהנחה וקיימת אחריות לבעל החנות, הרי שבעקרון עיקר הנזק מבוסס על כאב וסבל, עוגמת נפש וכיו"ב, אולם במידה ומדובר בצלקת בולטת, אשר תישאר על הגוף לצמיתות, יתכן וניתן יהיה להגדיל הפיצוי משמעותית עקב כך.
הפיצוי יכול להתחיל בסכום של כמה אלפים בודדים, ולהסתכם בעשרות אלפי שקלים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
כמה לוקחים בממוצע שכר טירחה עבור טיפול בתיק נזיקין
רועי
08/02/10
אם מישהוא יודע ,כמה לוקחים בממוצע שכר טירחה של עו"ד עבור טיפול בנזיקין?
שכ"ט בתביעות נזיקין
עו"ד יקי רנד
מנהל
08/02/10
מאוד תלוי באיזה תביעת נזיקין מדובר, והאם מדובר בשכ"ט תלוי תוצאות, גלובלי, או משולב.
בעקרון, שכה"ט המקובל בתביעות נזיקין מחושב בד"כ ע"פ אחוזים מסכום הפצוי ונע בד"כ בטווח 20%-15% כאשר חריג לכך תיקי תאונות דרכים ע"פ חוק הפלת"ד, שם מדרג האחוזים נמוך יותר ונע בין 13%-8%.
בעקרון, שכה"ט המקובל בתביעות נזיקין מחושב בד"כ ע"פ אחוזים מסכום הפצוי ונע בד"כ בטווח 20%-15% כאשר חריג לכך תיקי תאונות דרכים ע"פ חוק הפלת"ד, שם מדרג האחוזים נמוך יותר ונע בין 13%-8%.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עישון בחדר מדרגות בית מגורים?
חגי חלמיש
08/02/10
עישון בחדר מדרגות
תוכן הפניה:
עפ"י החוק, חדר מדרגות וכניסה לבית מגורים לא נחשבים כמקום ציבורי ולכן החוק למניעת עישון במקומות ציבוריים לא מגן עליך.
החוק למניעת מפגעים, לעומת זאת, כן מדבר על ריח חזק וזיהום אויר ויתכן שהמקרה שלך יוכל להכנס לגדר חוק זה.
לאיזה בית משפט ניתן לפנות - מה הסעד שצריך לדרוש פיצויים? לדרוש צו עשה ? איזה הוכחות צריך לאסוף כדי להגיש תביעה?
תוכן הפניה:
עפ"י החוק, חדר מדרגות וכניסה לבית מגורים לא נחשבים כמקום ציבורי ולכן החוק למניעת עישון במקומות ציבוריים לא מגן עליך.
החוק למניעת מפגעים, לעומת זאת, כן מדבר על ריח חזק וזיהום אויר ויתכן שהמקרה שלך יוכל להכנס לגדר חוק זה.
לאיזה בית משפט ניתן לפנות - מה הסעד שצריך לדרוש פיצויים? לדרוש צו עשה ? איזה הוכחות צריך לאסוף כדי להגיש תביעה?
עישון בחדר מדרגות בבית מגורים
עו"ד יקי רנד
מנהל
08/02/10
פרטי המקרה לא מוצגים, אבל ניתן להבין משאלתך כי מדובר במטרד כתוצאה מאדם אשר מעשן בחדר המדרגות בבנין מגורים. אם מדובר בתופעה ולא במקרה חד פעמי, ובהנחה שמדובר בהפרעה או מטרד של ממש הרי שניתן להגיש תביעה לצו מניעה קבוע, האוסר על המעשן לעשן בחדר המדרגות.
ההוכחות הדרושות, צילום המעשן בשעת מעשה, ו/או הקלטת שיחה בה הוא מאשר כי הוא מעשן בחדר המדרגות.
התביעה צריכה להיות מוגשת לבית משפט השלום בהתאם לכללי הסמכות המקומית.
ההוכחות הדרושות, צילום המעשן בשעת מעשה, ו/או הקלטת שיחה בה הוא מאשר כי הוא מעשן בחדר המדרגות.
התביעה צריכה להיות מוגשת לבית משפט השלום בהתאם לכללי הסמכות המקומית.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התישנות
צחי
07/02/10
המזגן של שכני רועש, הבחנתי במזגן וברעש רק לפני שנה וחצי, בקשתי ממנו להעתיק את המזגן למיקום אחר מכוון שהמזגן הותקן בצורה לא חוקית, אך שכני טוען שמכוון שהוא התקין את המזגן לפני 17 שנה חלה התישנות . אני גר בבנין 14 שנה להלן נוסח החוק "
התקופה שבה מתיישנת תביעה שלא הוגשה עליה תובענה (להלן - תקופת ההתיישנות) היא - (1) בשאינו מקרקעין - שבע שנים;
(2) במקרקעין - חמש-עשרה שנה; ואם נרשמו בספרי האחוזה לאחר סידור זכות קנין לפי פקודת הקרקעות (סידור זכות הקנין) - עשרים וחמש שנה.
1. איך אני בודק אם נרשם בספרי האחוזה?
2. האם חלה התישנות מאחר ונודע לי לפני שנה וחצי, ואני גר 14 שנה בבנין?
תודה
התקופה שבה מתיישנת תביעה שלא הוגשה עליה תובענה (להלן - תקופת ההתיישנות) היא - (1) בשאינו מקרקעין - שבע שנים;
(2) במקרקעין - חמש-עשרה שנה; ואם נרשמו בספרי האחוזה לאחר סידור זכות קנין לפי פקודת הקרקעות (סידור זכות הקנין) - עשרים וחמש שנה.
1. איך אני בודק אם נרשם בספרי האחוזה?
2. האם חלה התישנות מאחר ונודע לי לפני שנה וחצי, ואני גר 14 שנה בבנין?
תודה
התיישנות תביעת מטרד
עו"ד יקי רנד
מנהל
08/02/10
מדוע נודע לך רק לפני שנה וחצי, על קיומו של המזגן ודבר הרעש,לאחר תקופת מגורים בת 14 שנה בבנין ?
במידה וכוונתך כי רק לפני שנה וחצי החל הרעש, ותוכל להוכיח זאת, הרי שאין כאן התיישנות.
ברמה העקרונית, תקופת ההתישנות הרלוונטית לענינך הנה בת שבע שנים, מהיום בו נולדה עילת התובענה. קיימת מחלוקת בפסיקה, מהו מועד תחילת מירוץ ההתישנות, במקרה של מטרד נמשך, אולם בכל מקרה, במידה ותוכיח כאמור, כי המטרד נוצר מבחינתך, רק לפני שנה וחי, הרי שתביעתך לא התיישנה.
ספרי האחוזה אינם רלוונטים לעניינך.
במידה וכוונתך כי רק לפני שנה וחצי החל הרעש, ותוכל להוכיח זאת, הרי שאין כאן התיישנות.
ברמה העקרונית, תקופת ההתישנות הרלוונטית לענינך הנה בת שבע שנים, מהיום בו נולדה עילת התובענה. קיימת מחלוקת בפסיקה, מהו מועד תחילת מירוץ ההתישנות, במקרה של מטרד נמשך, אולם בכל מקרה, במידה ותוכיח כאמור, כי המטרד נוצר מבחינתך, רק לפני שנה וחי, הרי שתביעתך לא התיישנה.
ספרי האחוזה אינם רלוונטים לעניינך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פיברומיאלגיה ונכות
אדוה
07/02/10
שלום רב!
לפני חצי שנה התפטרתי מעבודה פיזית בגלל החמרה במצב רפואי, לא תבעתי אף אחד כי אני לא יודעת את מי. יש לי 10% נכות על תת פעילות בבלוטת המגן,עברתי לפני 10 שנים ניתוח בברך המיניסקוס היה קרוע, יש לי כאבים רבים בבירכיים ובאגן, לאחרונה אובחנתי כחולת פיברומיאלגיה ומצבי הפיזי החמיר. בלשכת עבודה אמרו לי לתבוע נכות עברתי אצלם ועדה רפואית (הם אמרו לי לתבוע נכות) ונשלחתי לשיקום תעסוקתי. שאלתי האם יש טעם לתבוע נכות? בפעם הקודמת הוציאו לי את הקרביים...וזה לא נתן לי כלום, אני באמת סובלת אך מיואשת מכל המערכת...האם לקחת עו"ד? אני מבחינתי אבדתי את אובדן כושר העבודה שלי נכון להיום, את מי אני יכולה לתבוע על כך? מעסיק לשעבר שהיה לי אצלו ביטוח אבדן כושר עבודה? ביטוח רפואי פרטי שיש ברשותי? ביטוח לאומי? האם עליי לגשת לרופא תעסוקתי? בלישכה נאמר לי שאם לא אפנה לקבל נכות הם לא יתחשבו במצבי...למה?!
תודה ושבוע טוב
לפני חצי שנה התפטרתי מעבודה פיזית בגלל החמרה במצב רפואי, לא תבעתי אף אחד כי אני לא יודעת את מי. יש לי 10% נכות על תת פעילות בבלוטת המגן,עברתי לפני 10 שנים ניתוח בברך המיניסקוס היה קרוע, יש לי כאבים רבים בבירכיים ובאגן, לאחרונה אובחנתי כחולת פיברומיאלגיה ומצבי הפיזי החמיר. בלשכת עבודה אמרו לי לתבוע נכות עברתי אצלם ועדה רפואית (הם אמרו לי לתבוע נכות) ונשלחתי לשיקום תעסוקתי. שאלתי האם יש טעם לתבוע נכות? בפעם הקודמת הוציאו לי את הקרביים...וזה לא נתן לי כלום, אני באמת סובלת אך מיואשת מכל המערכת...האם לקחת עו"ד? אני מבחינתי אבדתי את אובדן כושר העבודה שלי נכון להיום, את מי אני יכולה לתבוע על כך? מעסיק לשעבר שהיה לי אצלו ביטוח אבדן כושר עבודה? ביטוח רפואי פרטי שיש ברשותי? ביטוח לאומי? האם עליי לגשת לרופא תעסוקתי? בלישכה נאמר לי שאם לא אפנה לקבל נכות הם לא יתחשבו במצבי...למה?!
תודה ושבוע טוב
נכות כללית
עו"ד גיל קראוס
09/02/10
אדווה שלום,
עלייך להגיש תביעה לנכות כללית במסגרת המוסד לביטוח לאומי, שם עלייך לעמוד בקריטריונים של נכות רפואית ולאחר מכן בקריטריונים של פגיעה בכושר העבודה.
ללא כל קשר, אם יש ברשותך פוליסת אובדן כושר עבודה פרטית, אז ניתן להגיש תביעה גם נגד חברת הביטוח, בהנחה שמצבך אכן עונה על הגדרת אובדן כושר עבודה בפוליסה.
עלייך להגיש תביעה לנכות כללית במסגרת המוסד לביטוח לאומי, שם עלייך לעמוד בקריטריונים של נכות רפואית ולאחר מכן בקריטריונים של פגיעה בכושר העבודה.
ללא כל קשר, אם יש ברשותך פוליסת אובדן כושר עבודה פרטית, אז ניתן להגיש תביעה גם נגד חברת הביטוח, בהנחה שמצבך אכן עונה על הגדרת אובדן כושר עבודה בפוליסה.
תובענה
עו"ד צעירה
07/02/10
הוגשה תביעת נזיקין בגין נשיכת כלב. סכום התובענה אינו משוערך ושולמה אגרה מינמאלית..לתביעה צורפה חוו"ד מומחה ולפיה לתובע נגרמו 10% נכותהנתבע לא הגיש כתב הגנה. כעת אני רוצה לבקש פס"ד בהעדר כתב הגנה . האם בפסיקתא אני צריכה לנקוב בסכום הפיצוי המבוקש? הלא התביעה לא התבררה ולא מונה מומחה מטעם בהמ"ש לעניין הנכות שנגרמה. אודה לתשובתכם.
פס"ד בהעדר הגנה בתביעת נזיקין
עו"ד יקי רנד
מנהל
08/02/10
עלייך לתמוך את הבקשה למתן פס"ד, בתחשיב נזק מטעמך, אשר על פיו תיערך הפסיקתא.
כמובן שתחשיב הנזק, ייגזר בין היתר מאחוזי הנכות אשר נקבעו בחוו"ד המומחה מטעמך.
בהעדר חוו"ד נגדית, קיים סיכוי טוב, כי ביה"מ ייעתר לבקשתך, ויסכים להשתית פסק דינו על יסוד חוות דעתך בלבד.
כמובן שתחשיב הנזק, ייגזר בין היתר מאחוזי הנכות אשר נקבעו בחוו"ד המומחה מטעמך.
בהעדר חוו"ד נגדית, קיים סיכוי טוב, כי ביה"מ ייעתר לבקשתך, ויסכים להשתית פסק דינו על יסוד חוות דעתך בלבד.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
טראומה עקב מקרה מוות
רועי
07/02/10
שלום.
אדם שסובל מטראומה PTSD בגלל שהיה עד למוות של אחד מחביריו לעבודה. העובד מת בגלל רשלנות של הבוס שלו. לעובד אישרו 10% נכות בביטוח לאומי בגלל PTSD. השאלה: האם הוא יכול לתבוע את מעסיקו בשל הרשלנות שגרמה למות חברו ובגללה סובל מטראומה?
תודה מראש
אדם שסובל מטראומה PTSD בגלל שהיה עד למוות של אחד מחביריו לעבודה. העובד מת בגלל רשלנות של הבוס שלו. לעובד אישרו 10% נכות בביטוח לאומי בגלל PTSD. השאלה: האם הוא יכול לתבוע את מעסיקו בשל הרשלנות שגרמה למות חברו ובגללה סובל מטראומה?
תודה מראש
חוות דעת רפואית
דני
07/02/10
תנסה לברר אצל רופא תעסוקתי שיצטרך למצוא קשר בין המקרים. היה לי מקרה פעם שהיתי צריך חות דעת רפואית ופניתי למכון שמר בחיפה. הם מקצוענים. בהצלחה
טראומה עקב מקרה מוות
עו"ד גיל קראוס
09/02/10
רועי שלום,
בהחלט מצב כזה אפשרי, אך צריך לבדוק היטב את הנסיבות ואת הקשר הסיבתי.
אני מציע שתתייעץ בעניין עם עורך דין בתחום הנזיקין אשר יחווה את דעתו בעניין.
בהחלט מצב כזה אפשרי, אך צריך לבדוק היטב את הנסיבות ואת הקשר הסיבתי.
אני מציע שתתייעץ בעניין עם עורך דין בתחום הנזיקין אשר יחווה את דעתו בעניין.
תאונות דרכים – פלת"ד – דחוף ?
עו"ד
07/02/10
קרתה תאונת דרכים , הנפגע פנה לחברת הביטוח של הרכב , האם הנפגע יכול לפנות לחברת הביטוח של המעביד שעשה ביטוח תאונות אישיות ,הרי מי שתובע בפלתד לא יכול לתבוע אף מזיק אחר , אבל אם נניח שאפשר , האם התקבול שמקבלים מביטוח תאונות אישיות יקוזז מהפיצוי של חברת הביטוח ? ( כמו דמי פגיעה בעבודה ) .
תאונת דרכים וחוזה ביטוח
עו"ד זמירו עזמי
07/02/10
עו"ד, שלום.
בתביעת פיצויים לפי חוק הפלת"ד לא יבואו בחשבון הפיצויים שיכול לתבוע ולקבל הנפגע עפ"י חוזה ביטוח (ראה סעיפים 76-82 לפקודת הנזיקין).
חברי, שתובעים לפי חוק הפלת"ד יש סעיף 8 ליחוד העילה כאשר לא יכולים לתבוע בגין אותו נזק את המזיק, אבל חוזה ביטוח זה לא מזיק אלא חוזה אישי, לכן פקודת הנזיקין הקדימה והוציאה אותו מהמשחק.
לעניין הביטוח הלאומי ראה סעיף 328 שם המאפשר למל"ל לעשות את הניכוי מהמזיק (חברת ביטוח החובה), היות ויש התחשבנות מסויימת בין המל''ל לבין חברות הביטוח, וכי באם הנפגע (נפגע תאונת דרכים ועבודה) לא יפנה שם למצות את זכויותיו הוא יחטוף ניכויי רעיוני ע"י חברת ביטוח החובה.
מקווה שעזרתי לך הרבה, חברי את הוראות הדין יש לקוא ביחד בנוסף לכך צריך לשים לב היטב לפסיקה ושינויה הדינאמי בתחום הנזיקין.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
בתביעת פיצויים לפי חוק הפלת"ד לא יבואו בחשבון הפיצויים שיכול לתבוע ולקבל הנפגע עפ"י חוזה ביטוח (ראה סעיפים 76-82 לפקודת הנזיקין).
חברי, שתובעים לפי חוק הפלת"ד יש סעיף 8 ליחוד העילה כאשר לא יכולים לתבוע בגין אותו נזק את המזיק, אבל חוזה ביטוח זה לא מזיק אלא חוזה אישי, לכן פקודת הנזיקין הקדימה והוציאה אותו מהמשחק.
לעניין הביטוח הלאומי ראה סעיף 328 שם המאפשר למל"ל לעשות את הניכוי מהמזיק (חברת ביטוח החובה), היות ויש התחשבנות מסויימת בין המל''ל לבין חברות הביטוח, וכי באם הנפגע (נפגע תאונת דרכים ועבודה) לא יפנה שם למצות את זכויותיו הוא יחטוף ניכויי רעיוני ע"י חברת ביטוח החובה.
מקווה שעזרתי לך הרבה, חברי את הוראות הדין יש לקוא ביחד בנוסף לכך צריך לשים לב היטב לפסיקה ושינויה הדינאמי בתחום הנזיקין.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
תאונת דרכים
אדם
07/02/10
בן דודי נהרג בתאונת דרכים, נשוי ואב לילדים, הוא היה מקבל גמלת נכות מעבודה של 40% בערך בגין תאונה קודמת בעבודה,והמשיך לעבוד ולהשתכר כמובן חוץ מהתשלום הזה.
מה קורה עם המשך תשלום נכות מעבודה כיום לאחר מותו ?
האם האלמנה יכולה לבחור בין גמלת תלויים לקצבת שאירים ?
והשאלה היותר חשובה, במידה והאלמנה בחרה בתלויים ולא בשאירים, האם תזכה במלוא פיצויי התאונה מחברת ביטוח החובה ללא ניכוי כלשהוא ואף ללא ניכוי רעיוני משום שלא פנתה לקבל קצבת שאירים ושלא נשכח שהיא לא פנתה בגלל תשלום הנכות מהעבודה ?
מה קורה עם המשך תשלום נכות מעבודה כיום לאחר מותו ?
האם האלמנה יכולה לבחור בין גמלת תלויים לקצבת שאירים ?
והשאלה היותר חשובה, במידה והאלמנה בחרה בתלויים ולא בשאירים, האם תזכה במלוא פיצויי התאונה מחברת ביטוח החובה ללא ניכוי כלשהוא ואף ללא ניכוי רעיוני משום שלא פנתה לקבל קצבת שאירים ושלא נשכח שהיא לא פנתה בגלל תשלום הנכות מהעבודה ?
חישוב תגמולים למשפחת המנוח
עו"ד גיל קראוס
09/02/10
אדם שלום,
השאלות שלך מעוררות תשובות והסברים רבים ומורכבים שקשה לענות עליהם כלאחר יד בפורום.
אני מציע כי תתייעצו בעניין זה ובעניינים נוספים הנובעים מפטירתו של המנוח עם עורך דין המתמחה בתחום הנזיקין.
השאלות שלך מעוררות תשובות והסברים רבים ומורכבים שקשה לענות עליהם כלאחר יד בפורום.
אני מציע כי תתייעצו בעניין זה ובעניינים נוספים הנובעים מפטירתו של המנוח עם עורך דין המתמחה בתחום הנזיקין.
מי צריך לשלם?
דוד
07/02/10
חבר שלי ביקש ממני לנהוג במכונית שלו מכיוון שהוא היה שיכור.
בזמן שנהגתי התנגשתי בעמוד, ולאוטו אין ביטוח.
כשהסכמתי לנהוג לא ידעתי שאין לו ביטוח.
האם לפי החוק הוא יכול להכריח אותי לשלם על התיקון או שאני לא מחויב?
מכיוון שבהסכמתי לנהוג לקחתי אחריות על הרכב, האם אני מחויב על כך?
בבקשה התייחסו לשאלה ולא לעניין החברות שלי עם הבן אדם.
בזמן שנהגתי התנגשתי בעמוד, ולאוטו אין ביטוח.
כשהסכמתי לנהוג לא ידעתי שאין לו ביטוח.
האם לפי החוק הוא יכול להכריח אותי לשלם על התיקון או שאני לא מחויב?
מכיוון שבהסכמתי לנהוג לקחתי אחריות על הרכב, האם אני מחויב על כך?
בבקשה התייחסו לשאלה ולא לעניין החברות שלי עם הבן אדם.
מי צריך לשלם
קובי
07/02/10
שלום לך, "אי הידיעה אינה פוטרת מעונש", הנהג הוא זה שאחראי על הנזקים כלפיו וכלפי צד ג', בפעם הבאה שאתה יושב ליד הגה שאתה לא מכיר ושאינו שייך לך, באחריותך לוודא כי המסמכים מסודרים. למזלך הנזק לרכוש ולא לאדם. שיהיה לך בריאות והצלחה
אחריות לנזקי תאונה
עו"ד יקי רנד
09/02/10
מצבך לא פשוט, אך נדמה לי, כי בנסיבות המתוארות על ידך, ניתן להטיל האחריות גם על חברך.
מצד אחד, מחובתך לברר קיומו של הכיסוי הביטוחי טרם תנהג ברכב, אולם מצד שני, נהגת ברכב למענו, מאחר והיה שיכור, ועל כן, לא בטוח כי לקחת על עצמך התחייבות לשאת באחריות לתאונה. זה לא זהה למקרה בו השאלת מחברך את הרכב לנסיעה, אשר במהלכה התרחשה תאונה, שאז במקרה כזה, האחריות תחול עליך במובהק, בהנחה ולא הטעה אותך לגדבי האספקט הביטוחי.
מצד אחד, מחובתך לברר קיומו של הכיסוי הביטוחי טרם תנהג ברכב, אולם מצד שני, נהגת ברכב למענו, מאחר והיה שיכור, ועל כן, לא בטוח כי לקחת על עצמך התחייבות לשאת באחריות לתאונה. זה לא זהה למקרה בו השאלת מחברך את הרכב לנסיעה, אשר במהלכה התרחשה תאונה, שאז במקרה כזה, האחריות תחול עליך במובהק, בהנחה ולא הטעה אותך לגדבי האספקט הביטוחי.
ייבוא ושיווק עדשות מגע – אחראיות נזיקין
אריאל
06/02/10
שלום,
ברשותי עסק קטן של ייבוא ושיווקף ולאחרונה ייבאתי לארץ, באמצעות אישורי אמ"ר במשרד הבריאות, עדשות מגע קוסמטיות, ללא הצורך במרשם רפואי. העדשות הללו מלוות באישורים בינלאומיים של רגולטורים רפואיים כגון CE Mark, ו-ISO. או במילים אחרות, המוצרים שהגיעו אלי, כביכול, אמורים להיות תקינים.
עכשיו, כידוע, עדשות מגע זהו תחום רפואי לכל דבר, מתוקף גורם זר שנכנס לגוף האדם, ולכן מלווה בסיכונים רבים.
השאלות שלי הן כדלקמן:
1. במידה והלקוח מבצע שימוש לקוי במוצר, ונפגע בעקבות כך, ואני לפני המכירה יידעתי את הלקוח באמצעות עלון שמכיל את כלל האזהרות והוראות השימוש, ויידעתי אותו כי במידה ויפעל בדרך שונה מאשר כתוב בהוראות, האחראיות היא עליו. האם תהיה לו עילה לתבוע אותי?
או במילים אחרות, האם מספיק עלון שימוש למשתמש המספק מא' עד ת' את כל האזהרות והוראות השימוש?
2. במידה והלקוח נפגע מהעדשות, ולאחר בדיקה הוכח כי המוצר היה פגום, איך אפשר למנוע כזה מצב? כידוע לפי חוק הייבוא, היבואן אחראי על מוצרים פגומים, ולא היצרן. עכשיו, הרי, אני מייבא מוצרים מיצרן שברשותו אישורים רפואיים.. ולא ניתן לבצע בדיקת תקינות לעדשות טרם המכירה מכיוון שלאחר פתיחת הבקבוקון תוקף חיי המדף של המוצר יורד מ-3 שנים לשנה. אז חשבתי, שבעלון המצורף אני ארשום לצרכן כי באחראיותו של הצרכן לפנות לאופטומטריסט מוסמך על מנת לבדוק את כשירות העדשות, ובמידה וימצא כי הן לא תקינות, יחזיר אותן אלי. ואם הוא יחליט לא לפנות לאופטומטריסט, זה על אחראיותו. האם זה גם מבטל עילה לתביעה?
תודה מראש.
אריאל.
ברשותי עסק קטן של ייבוא ושיווקף ולאחרונה ייבאתי לארץ, באמצעות אישורי אמ"ר במשרד הבריאות, עדשות מגע קוסמטיות, ללא הצורך במרשם רפואי. העדשות הללו מלוות באישורים בינלאומיים של רגולטורים רפואיים כגון CE Mark, ו-ISO. או במילים אחרות, המוצרים שהגיעו אלי, כביכול, אמורים להיות תקינים.
עכשיו, כידוע, עדשות מגע זהו תחום רפואי לכל דבר, מתוקף גורם זר שנכנס לגוף האדם, ולכן מלווה בסיכונים רבים.
השאלות שלי הן כדלקמן:
1. במידה והלקוח מבצע שימוש לקוי במוצר, ונפגע בעקבות כך, ואני לפני המכירה יידעתי את הלקוח באמצעות עלון שמכיל את כלל האזהרות והוראות השימוש, ויידעתי אותו כי במידה ויפעל בדרך שונה מאשר כתוב בהוראות, האחראיות היא עליו. האם תהיה לו עילה לתבוע אותי?
או במילים אחרות, האם מספיק עלון שימוש למשתמש המספק מא' עד ת' את כל האזהרות והוראות השימוש?
2. במידה והלקוח נפגע מהעדשות, ולאחר בדיקה הוכח כי המוצר היה פגום, איך אפשר למנוע כזה מצב? כידוע לפי חוק הייבוא, היבואן אחראי על מוצרים פגומים, ולא היצרן. עכשיו, הרי, אני מייבא מוצרים מיצרן שברשותו אישורים רפואיים.. ולא ניתן לבצע בדיקת תקינות לעדשות טרם המכירה מכיוון שלאחר פתיחת הבקבוקון תוקף חיי המדף של המוצר יורד מ-3 שנים לשנה. אז חשבתי, שבעלון המצורף אני ארשום לצרכן כי באחראיותו של הצרכן לפנות לאופטומטריסט מוסמך על מנת לבדוק את כשירות העדשות, ובמידה וימצא כי הן לא תקינות, יחזיר אותן אלי. ואם הוא יחליט לא לפנות לאופטומטריסט, זה על אחראיותו. האם זה גם מבטל עילה לתביעה?
תודה מראש.
אריאל.
ייבוא עדשות מגע- אחריות בנזיקין
עו"ד יקי רנד
מנהל
09/02/10
קצרה היריעה מלהשיב לך במסגרת פורום זה, שכן שאלותיך מורכבות ודורשות ייעוץ יסודי ומסודר.
עם זאת אתייחס בקצרה.
לגבי שאלתך הראשונה, אני סבור שתהיה לך הגנה סבירה מפני תביעה, במקרה של אדם אשר נגרם לו נזק כתוצאה מאי עמידה בהוראת השימוש ובלבד שמדובר במוצר צקני אשר קיבל את הכל האישדורים הנדרשים ע"פ דין.
לגבי שאלתך השניה, לא נראה לי הפתרון המוצע על ידך. מדיניות צרכנית הוגנת, לא יכולה להטיל על הצרכן האחריות לפנות לאיש המקצוע כדי לבדוק האם המוצר תקני. מדובר בגזרה אשר הציבור לא יכול לעמוד בה, ואין כל היגיון צרכני בכך. מעבר לכך, האם אתה סמוך ובטוח כי כל אדם אשר קונה עדשות, יבחין כי העלון המצורף מפנה אותו לבצע בדיקת תקינות לעדשות?
אינני בטוח כי האחריות לפגם במוצר, ולא על היצרן, במידה ומהוצר יגרום לנזק ויש לבדוק זאת ביסודיות. שנית, ובהנחה ואתה חשוף לתביעה, יש מקום לרכישת כיסוי ביטוחי מתאים.
עם זאת אתייחס בקצרה.
לגבי שאלתך הראשונה, אני סבור שתהיה לך הגנה סבירה מפני תביעה, במקרה של אדם אשר נגרם לו נזק כתוצאה מאי עמידה בהוראת השימוש ובלבד שמדובר במוצר צקני אשר קיבל את הכל האישדורים הנדרשים ע"פ דין.
לגבי שאלתך השניה, לא נראה לי הפתרון המוצע על ידך. מדיניות צרכנית הוגנת, לא יכולה להטיל על הצרכן האחריות לפנות לאיש המקצוע כדי לבדוק האם המוצר תקני. מדובר בגזרה אשר הציבור לא יכול לעמוד בה, ואין כל היגיון צרכני בכך. מעבר לכך, האם אתה סמוך ובטוח כי כל אדם אשר קונה עדשות, יבחין כי העלון המצורף מפנה אותו לבצע בדיקת תקינות לעדשות?
אינני בטוח כי האחריות לפגם במוצר, ולא על היצרן, במידה ומהוצר יגרום לנזק ויש לבדוק זאת ביסודיות. שנית, ובהנחה ואתה חשוף לתביעה, יש מקום לרכישת כיסוי ביטוחי מתאים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
העברת דיון משופט "רע" לשופט "טוב"
סוזי
06/02/10
נפצעתי בתאונת דרכים והתיק הגיע לשופט הידוע בחיבתו היתרה לחברות הביטוח. כיצד ניתן "להיפטר" משופט זה, ולהעביר את הדיון לשופט אחר? (התיק הוצא להגנה ונקבע מועד לקדם משפט)
פסילת שופט והעברת דיון
עו"ד זמירו עזמי
06/02/10
סוזי, שלום.
מה שאת מספרת לא פשוט, וזו לא עילה לפסילת שופט לדעתי כדי להעביר את התיק לשופט אחר באותו בימ"ש.
מכל מקום, שאלתך אמורה להיות מופנית לפורום בתי משפט באתר.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
מה שאת מספרת לא פשוט, וזו לא עילה לפסילת שופט לדעתי כדי להעביר את התיק לשופט אחר באותו בימ"ש.
מכל מקום, שאלתך אמורה להיות מופנית לפורום בתי משפט באתר.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
תביעה בגין פציעה בבית קולנוע
רונית
05/02/10
לאחר שיצאתי מסרט בקולנוע לכיוון היציאה החלקתי ברצפת הבטון בתוך מתחם בית הקולנוע ,נגרם לי נזק ברגל וריתוק לתקופה ממושכת עקב אי יכולת תנועה.הדבר גרם לי לנזק רב בהפסד ימי עבודה ,עלויות רפואיות ועוגמת נפש גדולה.האם אוכל להגיש תביעה לבית הקולנוע בגין אירוע זה ולציין שברצוני לקבל פיצוי .
החלקה בקולנוע
עו"ד זמירו עזמי
05/02/10
רונית, שלום.
תוכלי להגיש תביעה על הנזקים שנגרמו לך ואף את יכולה לעשות זאת בביהמ"ש לתביעות קטנות, תשומת לבך לסמכות בימ"ש זה עד 30,000 ש"ח נכון להיום.
אולם ובטרם להגשת התביעה את צריכה לבחון היטב את רשלנות או הפרת חובת הביטיחות של הקולנוע בקשר להחלקתך עם תקרת הביטון שם, וזה לא פשוט, על כן מומלץ להיוועץ עם עו"ד המתמצה בתחום הנזיקין ותשטחי בפניו את המקרה על נסיבותיו, והוא יבחן זאת בהתאם לדין וההלכה הפסוקה בעניינים כאלה.
יחד עם זאת לצורך התביעה במידה ומדובר בתביעת כאב וסבל והוצאות העבר תצטרכי לצרף חומר רפורי וקבלות בהוצאות ותמונות ממתחם הקולנוע ותקרת הביטון במידת האפשר.
בריאות שלמה, בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
תוכלי להגיש תביעה על הנזקים שנגרמו לך ואף את יכולה לעשות זאת בביהמ"ש לתביעות קטנות, תשומת לבך לסמכות בימ"ש זה עד 30,000 ש"ח נכון להיום.
אולם ובטרם להגשת התביעה את צריכה לבחון היטב את רשלנות או הפרת חובת הביטיחות של הקולנוע בקשר להחלקתך עם תקרת הביטון שם, וזה לא פשוט, על כן מומלץ להיוועץ עם עו"ד המתמצה בתחום הנזיקין ותשטחי בפניו את המקרה על נסיבותיו, והוא יבחן זאת בהתאם לדין וההלכה הפסוקה בעניינים כאלה.
יחד עם זאת לצורך התביעה במידה ומדובר בתביעת כאב וסבל והוצאות העבר תצטרכי לצרף חומר רפורי וקבלות בהוצאות ותמונות ממתחם הקולנוע ותקרת הביטון במידת האפשר.
בריאות שלמה, בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
ההוצאות הכרוכות בניהול משפט
צחי
05/02/10
תביעה ע"ס 3500 ש"ח הכוללת בקשה לצו עשה (ולכן התביעה בשלום ולא בקטנות)
נראה לי שיהיו לי הוצאות נוספות שלא לקחתי בחבון עם הגשת התביעה וזאת לצורך ניהול והוכחת תביעתי.
שאלתי: האם עליי לבקש להגדיל את סכום התביעה או שבכל מקרה השופט מתחשב בעובדה שהוצאותיי גדלו תוך כדיי ניהול התביעה?
תודה
נראה לי שיהיו לי הוצאות נוספות שלא לקחתי בחבון עם הגשת התביעה וזאת לצורך ניהול והוכחת תביעתי.
שאלתי: האם עליי לבקש להגדיל את סכום התביעה או שבכל מקרה השופט מתחשב בעובדה שהוצאותיי גדלו תוך כדיי ניהול התביעה?
תודה
מהן הוצאות משפט
עו"ד יקי רנד
מנהל
09/02/10
יש לבדוק באיזו הוצאה בדיוק מדובר, וכך לערוך ההבחנה, האם יש מקום לתקן ולהגדיל את סכום התביעה, או שמא, ניתן לבקש מבית המשפט בתום ההליך, לקחת בחשבון הוצאה זו ולהשיתה על הנתבע. בכל מקרה, בית המשפט לא יתחשב בהוצאה זו ביוזמתו, ועליך להעלות זאת בפניו בצורה ברורה, ויפה שעה אחת קודם.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מגיע לי פיצוי
רחל
04/02/10
אני עמצאית. מרוב ישיבה בעבודה, חטפתי פריצת דיסק (2 פריצות). זה קרה לפני 3 שנים. מאז כמעט הפסקתי לעבוד ואני מטופלת דרך שרותי הבריאות. ההכנסות לא ירדו באופן משמעותי (כי תיק העוסק מורשה שלי, הוא אמנם על שמי, אבל העובד הפעיל בעסק הוא בעלי, ואני רק מנהלת את המשרד)האם אני זכאית לפיצוי כלשהו או הכרת נכות? תודה
כיצד ניתן לתבוע שופט על רשלנות?
גולי
04/02/10
פריצת דיסק כמחלת מקצוע
עו"ד זמירו עזמי
04/02/10
רחל, שלום.
סביר להניח מה שאת מדברת מתאים לנכות מעבודה, על כן, עליך לפנות בעניין זה לביטוח הלאומי למחלקת פגיעה בעבודה, וכי פרצודוראלית עליך להגיש טופס תביעה לפגיעה בעבודה (מחלת מקצוע גב) בצירוף חומר רפואי מתאים ובדיקות הדמייה, ע"מ שיכרו לך בפגיעה ששמנה את סובלת כמחלת מקצוע ולאחר מכן תגישי את התביעה לנכות מעבודה באותה מחלקה, ועד כמה וכמה ששם ממולץ להצרף עוד חוו"ד מומחה אורתופדי שקובע בה שיעור הנכות שממנה את סובלת ומתייחס לקשר הסיבתי עם העבודה שלך.
מומלץ לפנות, כך שיכירו במחלה כאמור אף אם לא יתנו לבסוף נכות שתזכה אותך במענק או בקצבה, וכי בעתיד יהיה לך קל לפנות ולהמשיך במידה ויהיה לך החמרת מצב, חלילה.
מכל מקום, מומלץ להיוועץ עם עו"ד המתמצה בתחום הביטוח הלאומי ונזקי גוף, ע"מ שיבחן את העניין על נסיבותיו ויטפל בהתאם.
בריאות שלמה, בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
סביר להניח מה שאת מדברת מתאים לנכות מעבודה, על כן, עליך לפנות בעניין זה לביטוח הלאומי למחלקת פגיעה בעבודה, וכי פרצודוראלית עליך להגיש טופס תביעה לפגיעה בעבודה (מחלת מקצוע גב) בצירוף חומר רפואי מתאים ובדיקות הדמייה, ע"מ שיכרו לך בפגיעה ששמנה את סובלת כמחלת מקצוע ולאחר מכן תגישי את התביעה לנכות מעבודה באותה מחלקה, ועד כמה וכמה ששם ממולץ להצרף עוד חוו"ד מומחה אורתופדי שקובע בה שיעור הנכות שממנה את סובלת ומתייחס לקשר הסיבתי עם העבודה שלך.
מומלץ לפנות, כך שיכירו במחלה כאמור אף אם לא יתנו לבסוף נכות שתזכה אותך במענק או בקצבה, וכי בעתיד יהיה לך קל לפנות ולהמשיך במידה ויהיה לך החמרת מצב, חלילה.
מכל מקום, מומלץ להיוועץ עם עו"ד המתמצה בתחום הביטוח הלאומי ונזקי גוף, ע"מ שיבחן את העניין על נסיבותיו ויטפל בהתאם.
בריאות שלמה, בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
כיצד ניתן לתבוע רופא אם בכלל..?
דנית
04/02/10
שלום, רציתי לדעת בבקשה האם בנסיבות המקרה שאפרט להלן בקצרה ניתן יהיה לתבוע בבית משפט לתביעות קטנות.
נערה בת 17 מטופלת החל מגיל 15 אצל רופא שיניים בטיפול ליישור שיניים (גשר). הילדה הגיעה אל הרופא מהמלצות, במצב לא רע בכלל אם רווח קטן שאמור להיסגר במהרה בטיפול לא מסובך כלל.
מזה 3 שנים שהיא מטופלת ואיננו יודעים עד כמה יש התקדמות מה גם שהטבעות נוטות לפיול מידי חודש והגשר זז מצד לצד. פנינו אינספור פעמים לרופא שטענה שהחומרים שהוא משתמש בהם לא טובים ושגש לא אמור להתעקם או ליפול בטוח שלא בתדירות כה קרובה מפעם אחר פעם במשך 3 שנים. לפני כחודש וחצי הילדה הגיעה לטיפול אצל הרופא וגילתה שהמרפאה סגורה עם פתק קטן כי המרפאה הועברה למקום אחר + כתובת. בכותבת החדשה אין שום כלום. לא ניתן להשיג את הרופא.
לאחר שבועיים הצלחנו ליצור עימו קשר ואף נפגשנו "במרפאה" שהיתה די הפוכה וניראת בשיפוצים. מאותו יום במשך חודש הרופא המהולל קובע איתה תורים מבטיח שהוא יקבל אותה אך שבוע אחר שבוע המרפאה סגורה והוא איננו נמצא. פעם בתירוץ ששכח, פעם בתירוץ שהוא לא הספיק לגמור את השיפוץ ולעיתים הפלאפון כבוי. כבר חודשיים כמעט שהילדה לא בטיפול וסובלת מהטיפול הלקוי גם ככה של הרופא.
האם ניתן לתבוע אותו? על מנת להמשיך את הטיפול אצל רופא אחר ולסיים אותו כבר. כל העניין הזה הפך לנטל בלתי יתואר, הוא מצידו קיבל את כל סכום הכסף שדרש מתחילת הטיפול ונכון להיום הוא "מדפדף" אותנו.
מה ניתן לעשות? אודה לכל עצה מראש מכל הלב..
*** אוסיף ואציין כי ניסינו לקבל חוות דעת מקצועית על הטיפול שנעשה אצל רופאים מטעם קופת החולים כללית לישור שיניים אך הם לטענתם נמנעים מחמת אתיקה והתנהגות ולא יוכלו להעביר ביקורת על טיפול של רופא אחר, משהו בסגנון גם נאמר אצל רופאה במרפאה פרטית שיכול להיות שנעלבה מלכתחילה שלא עשינו אצלה את הטיפול..
אני ממש אובדת עצות
נערה בת 17 מטופלת החל מגיל 15 אצל רופא שיניים בטיפול ליישור שיניים (גשר). הילדה הגיעה אל הרופא מהמלצות, במצב לא רע בכלל אם רווח קטן שאמור להיסגר במהרה בטיפול לא מסובך כלל.
מזה 3 שנים שהיא מטופלת ואיננו יודעים עד כמה יש התקדמות מה גם שהטבעות נוטות לפיול מידי חודש והגשר זז מצד לצד. פנינו אינספור פעמים לרופא שטענה שהחומרים שהוא משתמש בהם לא טובים ושגש לא אמור להתעקם או ליפול בטוח שלא בתדירות כה קרובה מפעם אחר פעם במשך 3 שנים. לפני כחודש וחצי הילדה הגיעה לטיפול אצל הרופא וגילתה שהמרפאה סגורה עם פתק קטן כי המרפאה הועברה למקום אחר + כתובת. בכותבת החדשה אין שום כלום. לא ניתן להשיג את הרופא.
לאחר שבועיים הצלחנו ליצור עימו קשר ואף נפגשנו "במרפאה" שהיתה די הפוכה וניראת בשיפוצים. מאותו יום במשך חודש הרופא המהולל קובע איתה תורים מבטיח שהוא יקבל אותה אך שבוע אחר שבוע המרפאה סגורה והוא איננו נמצא. פעם בתירוץ ששכח, פעם בתירוץ שהוא לא הספיק לגמור את השיפוץ ולעיתים הפלאפון כבוי. כבר חודשיים כמעט שהילדה לא בטיפול וסובלת מהטיפול הלקוי גם ככה של הרופא.
האם ניתן לתבוע אותו? על מנת להמשיך את הטיפול אצל רופא אחר ולסיים אותו כבר. כל העניין הזה הפך לנטל בלתי יתואר, הוא מצידו קיבל את כל סכום הכסף שדרש מתחילת הטיפול ונכון להיום הוא "מדפדף" אותנו.
מה ניתן לעשות? אודה לכל עצה מראש מכל הלב..
*** אוסיף ואציין כי ניסינו לקבל חוות דעת מקצועית על הטיפול שנעשה אצל רופאים מטעם קופת החולים כללית לישור שיניים אך הם לטענתם נמנעים מחמת אתיקה והתנהגות ולא יוכלו להעביר ביקורת על טיפול של רופא אחר, משהו בסגנון גם נאמר אצל רופאה במרפאה פרטית שיכול להיות שנעלבה מלכתחילה שלא עשינו אצלה את הטיפול..
אני ממש אובדת עצות
תביעת רופא
עו"ד יקי רנד
מנהל
09/02/10
במידה והרופא העניק לנערה, טיפול לא מקצועי, השתמש בחומרים לקויים, וכך הלאה, יש מקום לתבוע אותו על רשלנותו, לכך יש להוסיף כי הוא לא סיים את הטיפול, וסגר המרפאה מבלי לקחת אחריות על מעשיו.
באשר להגשת תביעה, הרי שבעקרון, כאשר מוגשת תביעה הנוגעת לענין שברפואה, יש לתמוך התביעה בחוו"ד מומחה. במידה ואת מגישה תביעה בבית המשפט לתביעות קטנות, הרי שבעקרון, הפרוצדורה גמישה יותר, ויתכן וביה"מ יפסוק לך פיצוי, גם ללא חוות דעת, בין היתר בשל התנהלותו של הרופא.
באשר להגשת תביעה, הרי שבעקרון, כאשר מוגשת תביעה הנוגעת לענין שברפואה, יש לתמוך התביעה בחוו"ד מומחה. במידה ואת מגישה תביעה בבית המשפט לתביעות קטנות, הרי שבעקרון, הפרוצדורה גמישה יותר, ויתכן וביה"מ יפסוק לך פיצוי, גם ללא חוות דעת, בין היתר בשל התנהלותו של הרופא.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלט אזהרה
אוהד
04/02/10
באולם תצוגה חדש שפתחנו מוצבות במות תצוגה.
לפי מה שהסבירו לי, עלי להציג שלט בכניסה המורה על כך ומזהיר את הלקוחות מפני היתקלות ומעידה.
האם נכון הדבר, ואם כן, האם בהצגת שלט זה אני שמור מפני תביעות וכדומה ?
נ.ב.
האם למישהו יש הצעה לניסוח שלט שכזה?
לפי מה שהסבירו לי, עלי להציג שלט בכניסה המורה על כך ומזהיר את הלקוחות מפני היתקלות ומעידה.
האם נכון הדבר, ואם כן, האם בהצגת שלט זה אני שמור מפני תביעות וכדומה ?
נ.ב.
האם למישהו יש הצעה לניסוח שלט שכזה?
שילוט בבית עסק
עו"ד יקי רנד
מנהל
09/02/10
קודם כל, יש לבחון האם באמת קיים צורך אמיתי להציב שלט מזהיר בכניסה, האם קיים סיכון מיוחד לבאי אולם התצוגה עקב הצבתן של הבמות? האם מדובר בתנאי בטיחותי כחלק מהרשאת פעילותו של העסק?
במידה והתשובה לאחת השאלות חיובית, הרי שיש מקום להציב שילוט. לגבי שאלתך האם תהיה חסין משפטית לאחר הצבת השילוט, הרי שהתשובה שלילית.
השילוט איננו תעוד פטור מאחריות בנזיקין, אלא אחד מבין האמצעים העומדים לרשותך, כדי למנוע סיכונים. במידה ותהיה רשלנות מצידך, לדוג', בדרך הצבת הבמות, הרי שלא תוכל להסתתר תחת השילוט.
בכל מקרה,כדי לתת תשובה יסודית, צריך להכיר נסיבות המקרה לאשורן.
במידה והתשובה לאחת השאלות חיובית, הרי שיש מקום להציב שילוט. לגבי שאלתך האם תהיה חסין משפטית לאחר הצבת השילוט, הרי שהתשובה שלילית.
השילוט איננו תעוד פטור מאחריות בנזיקין, אלא אחד מבין האמצעים העומדים לרשותך, כדי למנוע סיכונים. במידה ותהיה רשלנות מצידך, לדוג', בדרך הצבת הבמות, הרי שלא תוכל להסתתר תחת השילוט.
בכל מקרה,כדי לתת תשובה יסודית, צריך להכיר נסיבות המקרה לאשורן.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אחריות לנזק בצנרת ביוב
רפי ה
04/02/10
שלום אנו בנין משותף (10 דיירים), כאשר בקומה התחתונה, בגינה הפרטית יש בריכת ביוב אליה מתנקזים כל הביוב של הדיירים.
מבריכת ביוב זו יוצא קו המתחבר לבריכת ביוב של העירייה שנמצא בפארק עירוני צמוד. בקו זה נוצר שבר בעומק האדמה בגין מסלעה או סלע ששבר אותו.
מי אחראי לנזק במצב כזה?
האם קבלן הבניין (כמה שנים יש אחריות, כי הבניין חדש, כ-5 שנים בלבד, וממתי מתחילים לספור את שנות האחריות).
האם העירייה אחראית לקו מהבריכה העירונית עד לבריכה שנמצאת בגינה הפרטית או רק עד גבול הפארק העירוני הצמוד, ומהגבול השטח הפרטי זה אחריות פרטית על אף שמדובר בתשתית במעבה האדמה.
האם הגורמים הנ"ל יכולים להטיל אחריות עלינו הדיירים על אף שמדובר בשבר בתשתית הקו בעומק האדמה?
אם ביכולתכם להפנות אותי לקישורי מידע/פס"ד רלוונטיים אודה לכם מאוד.
מבריכת ביוב זו יוצא קו המתחבר לבריכת ביוב של העירייה שנמצא בפארק עירוני צמוד. בקו זה נוצר שבר בעומק האדמה בגין מסלעה או סלע ששבר אותו.
מי אחראי לנזק במצב כזה?
האם קבלן הבניין (כמה שנים יש אחריות, כי הבניין חדש, כ-5 שנים בלבד, וממתי מתחילים לספור את שנות האחריות).
האם העירייה אחראית לקו מהבריכה העירונית עד לבריכה שנמצאת בגינה הפרטית או רק עד גבול הפארק העירוני הצמוד, ומהגבול השטח הפרטי זה אחריות פרטית על אף שמדובר בתשתית במעבה האדמה.
האם הגורמים הנ"ל יכולים להטיל אחריות עלינו הדיירים על אף שמדובר בשבר בתשתית הקו בעומק האדמה?
אם ביכולתכם להפנות אותי לקישורי מידע/פס"ד רלוונטיים אודה לכם מאוד.
אחריות לנזק בצנרת ביוב
עו"ד גיל קראוס
04/02/10
צהריים טובים,
קשה לתת מענה הולם לשאלתך מבלי להבין היכן בדיוק נמצא הקו המחבר, מי בנה אותו ומי אחראי לתחזוקתו.
על פניו, אפשר בהחלט ומדובר באחריות של העירייה ואני מציע כי תתחיל בפנייה לעירייה ובהתאם לתגובתה תמשיך את ההתנהלות.
קשה לתת מענה הולם לשאלתך מבלי להבין היכן בדיוק נמצא הקו המחבר, מי בנה אותו ומי אחראי לתחזוקתו.
על פניו, אפשר בהחלט ומדובר באחריות של העירייה ואני מציע כי תתחיל בפנייה לעירייה ובהתאם לתגובתה תמשיך את ההתנהלות.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
