פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
פס"ד מאושר עזרה דחוףףף!!!
דני
18/02/10
סגרתי הסכם פשרה בתביעה עפ"י הפלת"ד.
שבו ניכתב כי הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית תוך 30 יום מקבלת פס"ד המאושר.
השאלה הנה מזה פס"ד מאושר? אודה להפנייה לחוק ו/או לפסיקה רלוונטית
דחוף דחוף דחוף
תודה רבה
שבו ניכתב כי הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית תוך 30 יום מקבלת פס"ד המאושר.
השאלה הנה מזה פס"ד מאושר? אודה להפנייה לחוק ו/או לפסיקה רלוונטית
דחוף דחוף דחוף
תודה רבה
תוקף של פס"ד להסכם הפשרה
עו"ד זמירו עזמי
19/02/10
דני, שלום.
נוסח הסעיף בהסכם שאתה מדבר עליו מעורפל ואינו ברור די הצורך, אך כנהוג וכמקובל בהסכמי פשרה של תיקי פלת"ד בד"כ נכתב כי:
תשלום הפיצויים יבוצע תוך 30 יום מיום קבלת תוקף של פס"ד להסכם הפשרה ע"י ביהמ"ש, וכי כל איחור בכך ברור שישא הפרשי הצמדה וריבית כדין אף אם לא צויין בהסכם ובלבד שלא צויין אחרת, זאת לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה התשכ"א 1961, את נוסח החוק תמצא בגוגל.
מקווה שעזרתי לך, בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
נוסח הסעיף בהסכם שאתה מדבר עליו מעורפל ואינו ברור די הצורך, אך כנהוג וכמקובל בהסכמי פשרה של תיקי פלת"ד בד"כ נכתב כי:
תשלום הפיצויים יבוצע תוך 30 יום מיום קבלת תוקף של פס"ד להסכם הפשרה ע"י ביהמ"ש, וכי כל איחור בכך ברור שישא הפרשי הצמדה וריבית כדין אף אם לא צויין בהסכם ובלבד שלא צויין אחרת, זאת לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה התשכ"א 1961, את נוסח החוק תמצא בגוגל.
מקווה שעזרתי לך, בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
כתב אישום שבוטל בטרם הקראה
רונית
18/02/10
הי
בעקבות סכסוך שכנים הוגשו תלונות שווא רבות . השכנים הפכן ארועים ללא שום גוון פלילי בזמן העדות במשטרה לארוע פלילי כמו איומים או תקיפה ( יריקה ) חשוב לציין כי מעולם איש לא התלונן עלי במשטרה .
בעקבות רצל אופי ודהומניזציה שעשו נגדי השכנים במשטרה והמתפ הוגש נגדי כתב אישום . בעקבות שימוע כתב האישום בוטל בטרם הקראה וכל האישומים בוטלו מחוסר אשמה .
האם אני יכולה לתבוע בגין הנזקים שנגרנו לי :
נאלצתי לעזוב מקום עבודה כדי לטפל בכתב אישום ( אני עורכת דין אהל לא עוסקת בתחום )
בנוסף בכל השנים שהתיקים היו פתוחים נגדי לא יכול לפנות למקומות עבודה רבים .
בנוסף המתח הנפשי שנגרם לי ועוגמת הנפש
תודה מראש
בעקבות סכסוך שכנים הוגשו תלונות שווא רבות . השכנים הפכן ארועים ללא שום גוון פלילי בזמן העדות במשטרה לארוע פלילי כמו איומים או תקיפה ( יריקה ) חשוב לציין כי מעולם איש לא התלונן עלי במשטרה .
בעקבות רצל אופי ודהומניזציה שעשו נגדי השכנים במשטרה והמתפ הוגש נגדי כתב אישום . בעקבות שימוע כתב האישום בוטל בטרם הקראה וכל האישומים בוטלו מחוסר אשמה .
האם אני יכולה לתבוע בגין הנזקים שנגרנו לי :
נאלצתי לעזוב מקום עבודה כדי לטפל בכתב אישום ( אני עורכת דין אהל לא עוסקת בתחום )
בנוסף בכל השנים שהתיקים היו פתוחים נגדי לא יכול לפנות למקומות עבודה רבים .
בנוסף המתח הנפשי שנגרם לי ועוגמת הנפש
תודה מראש
תביעה בגין תלונות שווא
עו"ד גיל קראוס
18/02/10
רונית ערב טוב,
אם אכן מדובר בתלונות שווא, וודאי כי ניתן לנקוט הליכים בגין תלונות אלו אשר עשויות להיחשב גם כלשון הרע.
במידה וישנה עילה, ניתן לכלול נזקים שונים במסגרת התביעה, לרבות הפסדים כאלו ואחרים.
אני מציע שתתיעצי בעניין עם עורך דין בתחום הנזיקין אשר יוכל לתת לך הסבר מקיף לאחר שתפרשי בפניו את מלוא העובדות.
אם אכן מדובר בתלונות שווא, וודאי כי ניתן לנקוט הליכים בגין תלונות אלו אשר עשויות להיחשב גם כלשון הרע.
במידה וישנה עילה, ניתן לכלול נזקים שונים במסגרת התביעה, לרבות הפסדים כאלו ואחרים.
אני מציע שתתיעצי בעניין עם עורך דין בתחום הנזיקין אשר יוכל לתת לך הסבר מקיף לאחר שתפרשי בפניו את מלוא העובדות.
שכנים עם מבנה אסבסט
אלונה
18/02/10
שלום, רציתי לדעת מה עושים במקרה שבו יש לי שכנים עם מבנה עשוי אסבסט בחצר שלהם. האסבסט פה כבר המון שנים, הוא נראה די מתפורר והוא ממש מול חלון הבית שלי. יש לי שיעול חמור שהתחיל לפני שנה והם לא מסכימים לפנות את האסבסט מפה. האם יש לי אפשרות לעשות משהו בנידון? תודה מראש.
שכנים עם מבנה אסבסט
עו"ד גיל קראוס
18/02/10
אלונה שלום,
עלייך להוכיח שמבנה האסבסט הוא מפגע מסוכן ואז תוכלי להגיש בקשה למתן צו שיורה לשכנים להרוס את המבנה. אם תוכלי גם להוכיח קשר סיבתי אפשרי בין מחלתך ובין המפגע - סיכוייך הם טובים.
בדקי גם אופציה נוספת של פנייה בתלונה לרשות המקומית.
עלייך להוכיח שמבנה האסבסט הוא מפגע מסוכן ואז תוכלי להגיש בקשה למתן צו שיורה לשכנים להרוס את המבנה. אם תוכלי גם להוכיח קשר סיבתי אפשרי בין מחלתך ובין המפגע - סיכוייך הם טובים.
בדקי גם אופציה נוספת של פנייה בתלונה לרשות המקומית.
חניה כפולה
נטלי
18/02/10
האם חניה בחנייה כפולה היא אסורה כדין ויוצרת סיכון תעבורתי במקרה שרכב צד ג' פגע בנהג בזמן שישב עם רגליו מחוץ לרכב ולקח דבר מה מרכבו? האם תקנות התעבורה מגדירות חניה כזו כאסורה?האם יש פ"ד שמתייחס לכך?
חנייה כפולה
עו"ד גיל קראוס
18/02/10
נטלי שלום,
חנייה כפולה היא חנייה אסורה כל עוד אין שילוט שמאפשר אחרת.
כפי שהובהר לך בשאלותייך הקודמות בפורום, על מנת לתת לך תשובות יותר ספציפיות מומלץ כי תתיעצי עם עורך דין.
חנייה כפולה היא חנייה אסורה כל עוד אין שילוט שמאפשר אחרת.
כפי שהובהר לך בשאלותייך הקודמות בפורום, על מנת לתת לך תשובות יותר ספציפיות מומלץ כי תתיעצי עם עורך דין.
תביעה של חיילת במהלך שירותה הצבאי לפי חוק הנכים
סיגל
18/02/10
הגשתי תביעה בשם הלקוחה שלי למשרד הבטחון. קיבלתי תשובה שלא ניתן לדון בתביעה, כל עוד היא עדיין משרתת בצה"ל. מישהו מכיר את הסימוכין לכך ? בחוק הנכים אין כל התייחסות למועד שניתן להגיש את התביעה, רק לעניין ההתיישנות...
בתודה מראש.
בתודה מראש.
תביעה לקצין התגמולים
עו"ד גיל קראוס
18/02/10
סיגל שלום,
במסגרת סעיף ההגדרות בחוק הנכים (סעיף 1), בהגדרת המושג "נכות" נכתב כי המדובר בפגיעה או מחלה שבאו ל"חייל משוחרר או לחייל בשירות קבע".
זהו ככל הנראה המקור לעובדה שחייל בשירות סדיר אינו מוכר כנכה.
במסגרת סעיף ההגדרות בחוק הנכים (סעיף 1), בהגדרת המושג "נכות" נכתב כי המדובר בפגיעה או מחלה שבאו ל"חייל משוחרר או לחייל בשירות קבע".
זהו ככל הנראה המקור לעובדה שחייל בשירות סדיר אינו מוכר כנכה.
לע"וד גיל קרואס שלום וברכה
ENBALI
18/02/10
בעקבות תשובתך קיימיות אצלי מחלות נוספות כגון: בעיות לב, מחלה מתפרצת בעצמות ובנוסף עברתי ניתוח במיתרי הקול הנכות נובעת מכלל המחלות את עניין הכלב הדבקתי לכלל המחלות כתוצאה מכך נגרמו לי ניתנה לי נכות של 10% שאלתי היא האם כדאי ללכת להליך משפטי מאחר וגם אין לי שום קבלה או מרשמי תרופות שאני יכולה להשתמש בהם כעדות. בנוסף אם היותי חד הורית מערכת בית המשפט תרחם עלי ותחייב את בעלי הכלב לשלם לי?
בתודה רבה ובכבוד רב
בתודה רבה ובכבוד רב
הליך משפטי בגין נשיכת כלב
עו"ד גיל קראוס
18/02/10
צהריים טובים,
במסגרת תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף, כל טענה רפואית יש לתמוך בחוות דעת רפואית מטעמך, כך שלכתב התביעה תצורף חוות דעת מטעמך אשר תקשור בין המחלות ובין הנשיכה וכן תקבע את גובה נכותך.
הנכות במוסד לביטוח לאומי איננה מחייבת במסגרת תביעה לנזקי גוף (כל עוד לא מדובר בתאונת דרכים).
במסגרת תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף, כל טענה רפואית יש לתמוך בחוות דעת רפואית מטעמך, כך שלכתב התביעה תצורף חוות דעת מטעמך אשר תקשור בין המחלות ובין הנשיכה וכן תקבע את גובה נכותך.
הנכות במוסד לביטוח לאומי איננה מחייבת במסגרת תביעה לנזקי גוף (כל עוד לא מדובר בתאונת דרכים).
בדיקה או אפשרות
עדיין חסוי
18/02/10
שלום יש לי בעיה שהייתי רוצה להפנות אליכם . איך אני יכול לדעת את שמות של העו"ד שקוראים את המכתב שלי כי אינני מעוניין שהעו"ד שלי ידע ( ואני לא מסתיר ממנו) להפך .
פרסום בפורום
עו"ד גיל קראוס
18/02/10
צהריים טובים,
ראשית, אתה יכול לכתוב את פנייתך מבלי להזכיר שמות ותקבל מענה.
כעיקרון, פרסום במסגרת הפורום הינו חשוף לעיני כל, כאשר מי שאמור להשיב על פנייתך הם מנהלי הפורום ששמותיהם מופיעים מעלה.
כאשר מדובר בפנייה לייעוץ אישי ולא במסגרת הפורום, מי שנחשף לפנייתך הם מנהלי האתר ומנהלי פורום נזיקין ששמותיהם כאמור למעלה.
ראשית, אתה יכול לכתוב את פנייתך מבלי להזכיר שמות ותקבל מענה.
כעיקרון, פרסום במסגרת הפורום הינו חשוף לעיני כל, כאשר מי שאמור להשיב על פנייתך הם מנהלי הפורום ששמותיהם מופיעים מעלה.
כאשר מדובר בפנייה לייעוץ אישי ולא במסגרת הפורום, מי שנחשף לפנייתך הם מנהלי האתר ומנהלי פורום נזיקין ששמותיהם כאמור למעלה.
הטעיה של רופא
דנה
17/02/10
שלום
הבעיה שלי היא כדקלמן . פניתי לרופא לבקשת אבחנה לבית
משפט . הרופא הסכים שהאבחנה תהיה לטובתי ואף קיבל תשלום
על חוות דעת. למרות זאת במהלך המשפט נתן עדות לרעתי
ואף הזיק לי בעדותו . אני חשה מרומה ונזעמת משום שלא דיי בכך
שהזיק לי בעדותו בבית משפט הוא עוד קיבל על כך תשלום מימני !!!. האם יש משהוא שאוכל לעשות ?
הבעיה שלי היא כדקלמן . פניתי לרופא לבקשת אבחנה לבית
משפט . הרופא הסכים שהאבחנה תהיה לטובתי ואף קיבל תשלום
על חוות דעת. למרות זאת במהלך המשפט נתן עדות לרעתי
ואף הזיק לי בעדותו . אני חשה מרומה ונזעמת משום שלא דיי בכך
שהזיק לי בעדותו בבית משפט הוא עוד קיבל על כך תשלום מימני !!!. האם יש משהוא שאוכל לעשות ?
הטעיה של רופא
עו"ד גיל קראוס
18/02/10
דנה שלום,
צריך להבין מדוע הוא חזר בו מן האמור בחוות הדעת - האם השתנו הנסיבות ? האם המציאו לו למשל חומר רפואי שלא היה בפניו במועד עריכת חוות הדעת ? האם הובאו בפניו עובדות חדשות ?
למומחה רפואי מטעמך יש חובה כלפייך ואם הוא חזר בו מן האמור בחוות הדעת ללא כל סיבה ולמרות שכל הדברים היו ידועים לו במועד עריכת חוות הדעת, בהחלט אפשר וניתן לנקוט נגדו בהליכים אישיים.
צריך להבין מדוע הוא חזר בו מן האמור בחוות הדעת - האם השתנו הנסיבות ? האם המציאו לו למשל חומר רפואי שלא היה בפניו במועד עריכת חוות הדעת ? האם הובאו בפניו עובדות חדשות ?
למומחה רפואי מטעמך יש חובה כלפייך ואם הוא חזר בו מן האמור בחוות הדעת ללא כל סיבה ולמרות שכל הדברים היו ידועים לו במועד עריכת חוות הדעת, בהחלט אפשר וניתן לנקוט נגדו בהליכים אישיים.
הליך משפטי
ENBALI
17/02/10
שלום רב שאלתי היא:
קיימות ברשותי תעודות רפואיות על תאונת עבודה מלפני כ3- שנים אציין שנשרטתי קלות בחזה על-ידי כלב(לא ננשכתי כלל ואיני יכולה להוכיח נזק) בבית שבו עבדתי כמטפלת בקשישה.
תבעתי את המוסד לביטוח לאומי קיבלתי מענק חד-פעמי +מענק נכות.
נכותי היא 10%.מענק הנכות הוא בסביבות ה-9.000 ש"ח.
כרגע אני מעוניינת להגיע עם התעודות הרפואיות לבית המשפט על-מנת לתבוע את האחראים.השאלה היא שבכל התעודות הרפואיות שקיימות הרופאת משפחה כתבה "שלפי דבריי נפגעתי בתאריך...." רופאת המשפחה לא בדקה את מצבי הגופני על-מנת להוכיח את תלונותי.
בעל הכלב הגיע לא פעם לביתי על-מנת לשלם הוצאות רפואיות ולא הסכמתי מאחר והדעתי שאני תובעת ,עברו 3 שנים התייעצתי עם מספר עורכי דין ועדיין לא מוכנים לייצג אותי מאחר ואין הוכחות שאכן נגרם לי נזק כבד.בעל הכלב אף פינה אותי לבי"הח והחזיר אותי לא אושפזתי ולא נגרם לי שום נזק בנוסף קיבלתי 7 ימי מחלה. את 3 חודשי המחלה הנוספים לקחתי על דעת עצמי והקשרתי זאת לכלב.
1.האם אוכל לתבוע שישלמו לי הוצאות וכ'ו??
2.האם בכלל כדאי להגיע לבית משפט עם עניין זה ומהן ההשלכות אם אפסיד??
3. בנוסף אני חד-הורית האם יש סיכוי שאיהייה "מסכנה" בעיני המערכת השיפוטית ובכך אקבל כסף??
4. האם בכלל כדאי להתחיל הליך משפטי?
אודה לך מאד מאד אם תתני לי תשובה לכתובת המייל.
בכבוד רב.
קיימות ברשותי תעודות רפואיות על תאונת עבודה מלפני כ3- שנים אציין שנשרטתי קלות בחזה על-ידי כלב(לא ננשכתי כלל ואיני יכולה להוכיח נזק) בבית שבו עבדתי כמטפלת בקשישה.
תבעתי את המוסד לביטוח לאומי קיבלתי מענק חד-פעמי +מענק נכות.
נכותי היא 10%.מענק הנכות הוא בסביבות ה-9.000 ש"ח.
כרגע אני מעוניינת להגיע עם התעודות הרפואיות לבית המשפט על-מנת לתבוע את האחראים.השאלה היא שבכל התעודות הרפואיות שקיימות הרופאת משפחה כתבה "שלפי דבריי נפגעתי בתאריך...." רופאת המשפחה לא בדקה את מצבי הגופני על-מנת להוכיח את תלונותי.
בעל הכלב הגיע לא פעם לביתי על-מנת לשלם הוצאות רפואיות ולא הסכמתי מאחר והדעתי שאני תובעת ,עברו 3 שנים התייעצתי עם מספר עורכי דין ועדיין לא מוכנים לייצג אותי מאחר ואין הוכחות שאכן נגרם לי נזק כבד.בעל הכלב אף פינה אותי לבי"הח והחזיר אותי לא אושפזתי ולא נגרם לי שום נזק בנוסף קיבלתי 7 ימי מחלה. את 3 חודשי המחלה הנוספים לקחתי על דעת עצמי והקשרתי זאת לכלב.
1.האם אוכל לתבוע שישלמו לי הוצאות וכ'ו??
2.האם בכלל כדאי להגיע לבית משפט עם עניין זה ומהן ההשלכות אם אפסיד??
3. בנוסף אני חד-הורית האם יש סיכוי שאיהייה "מסכנה" בעיני המערכת השיפוטית ובכך אקבל כסף??
4. האם בכלל כדאי להתחיל הליך משפטי?
אודה לך מאד מאד אם תתני לי תשובה לכתובת המייל.
בכבוד רב.
תאונת עבודה
עו"ד גיל קראוס
17/02/10
צהריים טובים,
אדם אשר נפגע עקב תקיפת כלב, זכאי להגיש תביעה נגד בעלי הכלב בגין הנזקים שנגרמו לו.
הנזקים כוללים הפסדים בפועל כמו הוצאות רפואיות והפסדי שכר וכן פיצוי בגין עגמת נפש.
במקרה כמו שלך, כאשר נותרה לך נכות, וודאי כי מומלץ שתגישי תביעה נגד בעלי הכלב.
אני מציע כיע תתייעצי בעניין עם עורך דין בתחום הנזיקין.
אדם אשר נפגע עקב תקיפת כלב, זכאי להגיש תביעה נגד בעלי הכלב בגין הנזקים שנגרמו לו.
הנזקים כוללים הפסדים בפועל כמו הוצאות רפואיות והפסדי שכר וכן פיצוי בגין עגמת נפש.
במקרה כמו שלך, כאשר נותרה לך נכות, וודאי כי מומלץ שתגישי תביעה נגד בעלי הכלב.
אני מציע כיע תתייעצי בעניין עם עורך דין בתחום הנזיקין.
בונוסים | נשלח מאתר
יוסי
16/02/10
אני עובד במקום עבודה כשנתיים .ובמשך כל התקופה כל חודש הייתי מקבל בתלוש בונוס חד פעמי . החודש הוחלט לא לתת את הבונוס האם ניצן לעשות זאת או שישנה איזה הרעת תנאים .
הפסקת תשלום בונוס בעבודה
עו"ד זמירו עזמי
16/02/10
יוסי, שלום.
שאלתך מתאימה יותר לפורום דיני עבודה באתר מאשר לדיני נזיקין.
שאלתך מתאימה יותר לפורום דיני עבודה באתר מאשר לדיני נזיקין.
תאונת דרכים- מות עובר
יגאל
16/02/10
שלום רב!!!
אני ואשתי עברנו תאונת דרכים שבעקבותיה איבדה אשתי את העובר בבטנה כשהיתה בחודש השישי להריונה. שאלתי היא איך מחשבים פיצויים על מות עובר?האם הגיוני שהציעו לאשתי סכום של 4,000 ש"ח?(מות העובר הוא הנזק העיקרי-פרט לכך יש לאשתי רק טופס מיון ופגיעה גופנית קשה לא היתה לה) נא עזרתכם תודה
אני ואשתי עברנו תאונת דרכים שבעקבותיה איבדה אשתי את העובר בבטנה כשהיתה בחודש השישי להריונה. שאלתי היא איך מחשבים פיצויים על מות עובר?האם הגיוני שהציעו לאשתי סכום של 4,000 ש"ח?(מות העובר הוא הנזק העיקרי-פרט לכך יש לאשתי רק טופס מיון ופגיעה גופנית קשה לא היתה לה) נא עזרתכם תודה
מוות עובר בתאונת דרכים
עו"ד זמירו עזמי
16/02/10
יגאל, שלום.
מוות עובר עקב תאונת דרכים, צריך לבחון היטב !!! האם העובר יצא לעולם בחיים ולו לכמה דקות, ואחר כך מת והלך לעולמו, כי אז הוא נושא חובות וזכויות והפיצויים נאמדים במאות אלפי שקלים לעיזבונו ראה ת.א. של עיזבון תינוק מס' 1184/04 בימ"ש מחוזי חיפה.
אולם במידה ומדובר בעובר שמת בתוך רחם אימו עקב התאונה ויצאה לעולם כמת אז הוא לא נושא חובות וזכויות ועיזבונו לא יכול לתבוע בשמו פיצויים בגין אובדן השתכרותו בשנים האבודות כאמור בתיק הנ"ל של עיזבון תינוק, ואז הפיצויים הם בגין הכאב והסבל של האם ובמקרה זה אתם מופנים לתקנה 2 לתקנות נזק לא ממוני התשל"ו 1976 אשר ביהמ"ש מוסמך לפסוק לפיה עד 10% מתקרת הפיצוי המקסימאלי של כאב וסבל בתאונות דרכים וזה שווה עד , שוב עד 16,600 נכון להיום בערך, ועל כן הדבר תלוי משא ומתן עם חברת הביטוח, יחד עם זאת ועם מרבה הצער במקרה הזה מוצדק לדעתי שביהמ"ש יפסוק את מלוא הפיצויים לפי התקנה כאמור, ראו ע"א בעליון 754/05, 759/05 בדבר גובה הפיצויים במקרה של מוות עובר ברחם אימו ובטרם צאתו לעולם חי אף אם מדובר שם ברשלנות רפואית ובתשלום כאב וסבל לאם על רקע זה ולא בתאונת דרכים שסכומי הכאב והסבל מוגבלים ומוקטנים כאמור בתקנה לעיל.
מכל מקום, מומלץ ומומלץ במקרה שלכם להיוועץ בעו''ד ושיבחן את מועד מותו של העובר בדיוק ולא למהר לסגור את התיק ב 4000 ש''ח, כך גם ישיג לכם כמה שיותר פיצויים לפי התקנה האמורה.
שלא תראו יותר צער, בברכה עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
מוות עובר עקב תאונת דרכים, צריך לבחון היטב !!! האם העובר יצא לעולם בחיים ולו לכמה דקות, ואחר כך מת והלך לעולמו, כי אז הוא נושא חובות וזכויות והפיצויים נאמדים במאות אלפי שקלים לעיזבונו ראה ת.א. של עיזבון תינוק מס' 1184/04 בימ"ש מחוזי חיפה.
אולם במידה ומדובר בעובר שמת בתוך רחם אימו עקב התאונה ויצאה לעולם כמת אז הוא לא נושא חובות וזכויות ועיזבונו לא יכול לתבוע בשמו פיצויים בגין אובדן השתכרותו בשנים האבודות כאמור בתיק הנ"ל של עיזבון תינוק, ואז הפיצויים הם בגין הכאב והסבל של האם ובמקרה זה אתם מופנים לתקנה 2 לתקנות נזק לא ממוני התשל"ו 1976 אשר ביהמ"ש מוסמך לפסוק לפיה עד 10% מתקרת הפיצוי המקסימאלי של כאב וסבל בתאונות דרכים וזה שווה עד , שוב עד 16,600 נכון להיום בערך, ועל כן הדבר תלוי משא ומתן עם חברת הביטוח, יחד עם זאת ועם מרבה הצער במקרה הזה מוצדק לדעתי שביהמ"ש יפסוק את מלוא הפיצויים לפי התקנה כאמור, ראו ע"א בעליון 754/05, 759/05 בדבר גובה הפיצויים במקרה של מוות עובר ברחם אימו ובטרם צאתו לעולם חי אף אם מדובר שם ברשלנות רפואית ובתשלום כאב וסבל לאם על רקע זה ולא בתאונת דרכים שסכומי הכאב והסבל מוגבלים ומוקטנים כאמור בתקנה לעיל.
מכל מקום, מומלץ ומומלץ במקרה שלכם להיוועץ בעו''ד ושיבחן את מועד מותו של העובר בדיוק ולא למהר לסגור את התיק ב 4000 ש''ח, כך גם ישיג לכם כמה שיותר פיצויים לפי התקנה האמורה.
שלא תראו יותר צער, בברכה עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
הלכת אלסוחה, האם חלה אם לאו במקרה הבא..
רן
16/02/10
במידה ובת זוג שאמורה היתה להינשא לחברה לחיים והוא התאבד לנגד עינייה נכללת בהלכת אלסוחה?
אודה על תשובה מלומדת
אודה על תשובה מלומדת
הלכת אלסוחה
עו"ד גיל קראוס
16/02/10
רן שלום,
להלכת אלסוחה יש תנאים שונים, וודאי כי לא ניתן לבדוק את התקיימותם באמצעות הפורום ומבלי לבדוק את הנסיבות לאשורן.
מעבר לכך, אינני מבין את מי ניתן לתבוע במקרה המתואר, גם אם הלכת אלסוחה מתקיימת.
בכל מקרה, אני מציע שתתיעץ עם עורך דין בתחום הנזיקין ותביא בפניו את מלוא העובדות על מנת שיוכל ליתן מענה לשאלתך המורכבת.
להלכת אלסוחה יש תנאים שונים, וודאי כי לא ניתן לבדוק את התקיימותם באמצעות הפורום ומבלי לבדוק את הנסיבות לאשורן.
מעבר לכך, אינני מבין את מי ניתן לתבוע במקרה המתואר, גם אם הלכת אלסוחה מתקיימת.
בכל מקרה, אני מציע שתתיעץ עם עורך דין בתחום הנזיקין ותביא בפניו את מלוא העובדות על מנת שיוכל ליתן מענה לשאלתך המורכבת.
תביעת צד ג' בתאונת דרכים
ניר
15/02/10
שלום,
רכב נכנס ברכבי שחנה כחוק ברחוב. אני מתכונן לתבוע את חברת הביטוח שלו ולא להפעיל את פוליסת הביטוח שלי.
במידה ולקחתי שמאי שהינו שמאי בית של חברת הביטוח שמבטחת את הרכב שפגע ברכבי, האם יכולה להיות עילה כלשהי לחברת הביטוח לא לאשר את הערכת הנזק והתיקון של אותו שמאי? האם ישנם תקדימים משפטיים על כך?
תודה.
רכב נכנס ברכבי שחנה כחוק ברחוב. אני מתכונן לתבוע את חברת הביטוח שלו ולא להפעיל את פוליסת הביטוח שלי.
במידה ולקחתי שמאי שהינו שמאי בית של חברת הביטוח שמבטחת את הרכב שפגע ברכבי, האם יכולה להיות עילה כלשהי לחברת הביטוח לא לאשר את הערכת הנזק והתיקון של אותו שמאי? האם ישנם תקדימים משפטיים על כך?
תודה.
תאונת צד ג' ודו''ח שמאות
עו''ד זמירו עזמי
16/02/10
ניר, שלום.
שמאי הוא שמאי באשר הוא, וחוות דעתו אמורה להתקבל, ועד כמה וכמה עת מדובר בשמאי הבית של אותה חברת ביטוח רכב פוגע "צד ג'".
יש בג''ץ השמאים, תחפש בגוגל או באתר המפקח על הביטח, אשר ממנו ניתן להסיק כוונתך, כאשר הוא משווה את כל השמאים אותו דבר, בין אם זה שמאי בית לשמאי חוץ.
בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
שמאי הוא שמאי באשר הוא, וחוות דעתו אמורה להתקבל, ועד כמה וכמה עת מדובר בשמאי הבית של אותה חברת ביטוח רכב פוגע "צד ג'".
יש בג''ץ השמאים, תחפש בגוגל או באתר המפקח על הביטח, אשר ממנו ניתן להסיק כוונתך, כאשר הוא משווה את כל השמאים אותו דבר, בין אם זה שמאי בית לשמאי חוץ.
בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
תוקפה של חוות דעת שמאי שאינו שמאי חוץ
יניב גל
20/02/10
על פי חוזר השמאים החדש [חוזר ביטוח 2007-1-8 "שמאות ביטוח רכב (רכוש וצד ג')", מיום 29.04.2007], שומות הניתנות על ידי "שמאי בית", אינן השומות הקובעות ו/או הסופיות, וכל צד רשאי לערער עליהן ללא הגבלה כלשהי (ראה בהמשך, לעניין ההגבלות החלות על ערעור חוות דעתו של "שמאי חוץ").
על פי חוזר השמאים הנ"ל, השומה הקובעת הינה זו הניתנת על ידי "שמאי חוץ", כהגדרתו בחוזר (באופן כללי, שמאי שאינו שמאי בית, ואשר אינו נכלל ברשימת שמאי החוץ שהוכנה על ידי חב' הביטוח), כך ש"הצעת התיקון והשומה של שמאי החוץ יהיו הצעת התיקון והשומה הקובעות".
דהיינו, שומה הניתנת על ידי כל שמאי שאינו "שמאי חוץ", אינה מחייבת ואינה השומה הקובעת לעניין חובתה של חב' הביטוח, ואף אינה כפופה לכללי הערעור, כמתואר להלן.
בהתאם, מורה חוזר השמאים הנ"ל, כי על חב' הביטוח לשאת במלוא שכר טרחתו של שמאי החוץ.
בכל אופן, הגדרת המונח "שמאי בית" על פי חוזר השמאים הנ"ל, משמעה, שמאי העלול להימצא בניגוד עניינים בשל קשריו עם חב' הביטוח, ולרבות שמאי העובד עבור קבוצת הביטוח, שמאי שלמעלה מ-30% מהכנסותיו הם מקבוצת הביטוח, וחברת שמאות המוחזקת בשיעור גבוה מ-5% על ידי קבוצת הביטוח.
לפיכך, יש לשים לב לאבחנה שבין "שמאי חוץ" אשר שמו מופיע ברשימת שמאי החוץ של חב' הביטוח, ואשר להכרעתו ישנה משקל רב, והערעור עליה נעשה בכפוף להוראות ספציפיות בחוזר השמאים הנ"ל (הערעור יהיה אך ורק לגבי אותם עניינים שלא נקבעו בהצעת התיקון ו/או שנכללו בהצעת התיקון אך שונו בשומה ו/או שיכלו להתברר במהלך תיקון הרכב בלבד), באמצעות מנגנון מיוחד של "שמאי מכריע", לבין "שמאי בית", כאמור לעיל, אשר לחוות דעתו אין משקל מכריע.
על מנת למנוע אי הבנות אבהיר, כי בהלכה שנקבעה בפסק הדין, המוכר כ"בג"צ השמאים" (בג"צ 7721/96 איגוד שמאי ביטוח בישראל נגד המפקחת על הביטוח), נפסק כי אם חב' הביטוח מבקשת להסתמך על חוות דעת שמאי מטעמה ("שמאי בית"), אזי למבוטח עומדת הזכות להביא חוות דעת שמאי מטעמו, ולערער על קביעת השמאי עליה הסתמכה חב' הביטוח. קרי, על פי ההלכה שנקבעה ב"בג"צ השמאים", חוות דעת שמאי, ובפרט כשמדובר ב"שמאי בית", אינה מהווה סוף פסוק מבחינת המבוטח.
על פי חוזר השמאים הנ"ל, השומה הקובעת הינה זו הניתנת על ידי "שמאי חוץ", כהגדרתו בחוזר (באופן כללי, שמאי שאינו שמאי בית, ואשר אינו נכלל ברשימת שמאי החוץ שהוכנה על ידי חב' הביטוח), כך ש"הצעת התיקון והשומה של שמאי החוץ יהיו הצעת התיקון והשומה הקובעות".
דהיינו, שומה הניתנת על ידי כל שמאי שאינו "שמאי חוץ", אינה מחייבת ואינה השומה הקובעת לעניין חובתה של חב' הביטוח, ואף אינה כפופה לכללי הערעור, כמתואר להלן.
בהתאם, מורה חוזר השמאים הנ"ל, כי על חב' הביטוח לשאת במלוא שכר טרחתו של שמאי החוץ.
בכל אופן, הגדרת המונח "שמאי בית" על פי חוזר השמאים הנ"ל, משמעה, שמאי העלול להימצא בניגוד עניינים בשל קשריו עם חב' הביטוח, ולרבות שמאי העובד עבור קבוצת הביטוח, שמאי שלמעלה מ-30% מהכנסותיו הם מקבוצת הביטוח, וחברת שמאות המוחזקת בשיעור גבוה מ-5% על ידי קבוצת הביטוח.
לפיכך, יש לשים לב לאבחנה שבין "שמאי חוץ" אשר שמו מופיע ברשימת שמאי החוץ של חב' הביטוח, ואשר להכרעתו ישנה משקל רב, והערעור עליה נעשה בכפוף להוראות ספציפיות בחוזר השמאים הנ"ל (הערעור יהיה אך ורק לגבי אותם עניינים שלא נקבעו בהצעת התיקון ו/או שנכללו בהצעת התיקון אך שונו בשומה ו/או שיכלו להתברר במהלך תיקון הרכב בלבד), באמצעות מנגנון מיוחד של "שמאי מכריע", לבין "שמאי בית", כאמור לעיל, אשר לחוות דעתו אין משקל מכריע.
על מנת למנוע אי הבנות אבהיר, כי בהלכה שנקבעה בפסק הדין, המוכר כ"בג"צ השמאים" (בג"צ 7721/96 איגוד שמאי ביטוח בישראל נגד המפקחת על הביטוח), נפסק כי אם חב' הביטוח מבקשת להסתמך על חוות דעת שמאי מטעמה ("שמאי בית"), אזי למבוטח עומדת הזכות להביא חוות דעת שמאי מטעמו, ולערער על קביעת השמאי עליה הסתמכה חב' הביטוח. קרי, על פי ההלכה שנקבעה ב"בג"צ השמאים", חוות דעת שמאי, ובפרט כשמדובר ב"שמאי בית", אינה מהווה סוף פסוק מבחינת המבוטח.
חניה כפולה
נטלי
15/02/10
תאור המקרה: התובע חנה בחניה כפולה ויצא מהרכב. לאחר שגילה ששכח משהו חזר לרכבו והתיישב במושב הנוסע כששתי רגליו מחוץ לרכב. באותה עת פגע בו רכב אחר מאחור והסב לתובע נזקי גוף. השאלה: כאשר רכב חונה בחניה כפולה ויוצר סיכון תחבורתי האם חניה בחניה כפולה עולה בגדר "שימוש למטרות תחבורה" כפי שמצויין בחוק הפלת"ד? האם יש פסיקה של המחוזי שמתייחסת לחנייה כפולה ומחשיבה אותה לתאונת דרכים?
חנייה כפולה
עו''ד זמירו עזמי
16/02/10
נטלי, שלום.
באם הרכב של התובע חנה כדין והוא רק שימש כזירה לאירוע, אזי הרכב הפוגע ישא בנזקיו של התובע רכוש וגוף.
ובאם הרכב של התובע חנה בחניה אסורה ושלא כדין ואף יצר סיכון תחבורתי אז גם הרכב שלו מעורב בחבות וכדי לבחון את מעמדו של התובע נהג,נוסע,הולך רגל יש לך את סעיף 3 לחוק הפלת''ד התשל''ה 1975שמטיל את החבות על שני כלי הרכב יחד ולחוד לשאת בנזקי הגוף של התובע, ואילו לגבי הרכוש צריך לבחון את העניין היטב שמא תהיה רשלנות תורמת של רכב התובע שחנה שלא כדין ומפריע לתנועה הסדירה ולאחרים.
אגב, ובאם אין ביטוח חובה לתובע שלך וחנה בחניה אסור ושלא כדין כאמור, עדיין הוא יכול לתבוע את נזקיו מהרכב הפוגע עפ''י פקודת הנזיקין, היות והוא האשם בתאונה כפי שאת מספרת.
בנסיבות העניין, מומלץ להיוועץ עם עו''ד המתמצה בתחום הנזיקין והביטוח ולבחון עמו היטב את הסוגייה על מורכבותיה.
מקווה שעזרתי לך, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
באם הרכב של התובע חנה כדין והוא רק שימש כזירה לאירוע, אזי הרכב הפוגע ישא בנזקיו של התובע רכוש וגוף.
ובאם הרכב של התובע חנה בחניה אסורה ושלא כדין ואף יצר סיכון תחבורתי אז גם הרכב שלו מעורב בחבות וכדי לבחון את מעמדו של התובע נהג,נוסע,הולך רגל יש לך את סעיף 3 לחוק הפלת''ד התשל''ה 1975שמטיל את החבות על שני כלי הרכב יחד ולחוד לשאת בנזקי הגוף של התובע, ואילו לגבי הרכוש צריך לבחון את העניין היטב שמא תהיה רשלנות תורמת של רכב התובע שחנה שלא כדין ומפריע לתנועה הסדירה ולאחרים.
אגב, ובאם אין ביטוח חובה לתובע שלך וחנה בחניה אסור ושלא כדין כאמור, עדיין הוא יכול לתבוע את נזקיו מהרכב הפוגע עפ''י פקודת הנזיקין, היות והוא האשם בתאונה כפי שאת מספרת.
בנסיבות העניין, מומלץ להיוועץ עם עו''ד המתמצה בתחום הנזיקין והביטוח ולבחון עמו היטב את הסוגייה על מורכבותיה.
מקווה שעזרתי לך, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
גרימת נזק לרכב בזדון
פנינה
15/02/10
שלוםאני גרה בכפר קטן עם בעלי והוריו.לפני מספר שבועות אחת מתושבי הכפר ,מכר של בעלי,התחיל להתקשר אלינו ולבקש מבעלי טובות כגון יציאות משותפות מהכפר ושתית קפה ,הכל למתרות בילוי משותף . בעלי לא מצא זאת לנכון במיוחד לאור הסיבה שאותו האדם רווק וכרגע ללא עבודה קבועה לכן כמויות הזמן הפנוי בין השניים שונה.כך המשיכו הצלצולים והדפיקות בדלת (לפעמים בשעות לילה מאוחרות) ,כאמור,מספר שבועות.העיניין נגמר בכך שלפני כמה לילות דפק אותו "מכר" בדלת כשהבחין שאנו בבית אך לא עונים ,הוריד את פקקי החשמל של הבית וניפץ את זכוכיות רכבו של בעלי ושל חמי.אנו מתכננים להגיש תביעה משפטית והנה שאלותי:האם יורא פסק הדין עליו לשם את הזק גם עם היה תחת השפעת סמים קשים?כיצד נדע שאנו נקבל את כספינו ממנו למרות שהוא אינו עובד?תודה רבה לכם מראש.פנינה
גרימת נזק תחת השפעת סמים
עו"ד יקי רנד
מנהל
15/02/10
השפעת סמים לכשעצמה, כטענת הגנה מפני
תביעת נזיקין- לאו טענה היא.
אם "המכר", סימם עצמו, ולאחר מכן גרם לנזקים בביתכם, בשעה והוא תחת השפעת הסמים, הרי שאינני רואה שופט אשר יפטור אותו מאחריותו הנזיקית.
רק אם יצליח להוכיח "המכר", כי סומם כנגד רצונו, וכי לא היתה לו כל יכולת שליטה על מעשיו, תהיה בידו הגנה חלקית, אולם בכל מקרה דומה כי אין זה המצב בענינכם.
באשר ליכולתכם לממש פסק הדין, הרי שתוכלו לבקש סעד זמני הולם מבית המשפט (כגון עיקול על כלל נכסיו), אשר יבטיח את יכולתכם לממש את פסק הדין בבוא העת, אולם במידה ומדובר באדם חסר אמצעים, המימוש בעייתי יותר.
תביעת נזיקין- לאו טענה היא.
אם "המכר", סימם עצמו, ולאחר מכן גרם לנזקים בביתכם, בשעה והוא תחת השפעת הסמים, הרי שאינני רואה שופט אשר יפטור אותו מאחריותו הנזיקית.
רק אם יצליח להוכיח "המכר", כי סומם כנגד רצונו, וכי לא היתה לו כל יכולת שליטה על מעשיו, תהיה בידו הגנה חלקית, אולם בכל מקרה דומה כי אין זה המצב בענינכם.
באשר ליכולתכם לממש פסק הדין, הרי שתוכלו לבקש סעד זמני הולם מבית המשפט (כגון עיקול על כלל נכסיו), אשר יבטיח את יכולתכם לממש את פסק הדין בבוא העת, אולם במידה ומדובר באדם חסר אמצעים, המימוש בעייתי יותר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פתיחת פיצריה
משה
15/02/10
שלום
מתחת לבית יש חנות ששימשה לזיגוג זכוכית. פתאום שמעתי שהולכים לפתוח שם פיצריה, שכמובן תאסוף רעש ולכלוך סביב הבניין. האם הדבר חוקי (בהנחה שלחנות עצמה בהיותה לזכוכית, היה רישיון ניהול עסק)?
מתחת לבית יש חנות ששימשה לזיגוג זכוכית. פתאום שמעתי שהולכים לפתוח שם פיצריה, שכמובן תאסוף רעש ולכלוך סביב הבניין. האם הדבר חוקי (בהנחה שלחנות עצמה בהיותה לזכוכית, היה רישיון ניהול עסק)?
פתיחת פיצריה
עו"ד יקי רנד
מנהל
15/02/10
אני מציע כי תפנה שאלתך למחלקת רישוי עסקים בעירך, ותבדוק האם ניתנו כל ההיתרים הדרושים לפתיחת הפיצריה. מההיבט הנזקי, במידה והפיצריה תגרום לרעש חריג, ולהפרעות סביבתיות נוספות, אשר עולים לכדי מטרד ליחיד, אזי, יתכן וניתן לפעול למניעת פתיחתה או להטלת הגבלות על פעילותה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה – ביטוח לאומי
שלום
15/02/10
שלום
נפצעתי בעבודה וביטוח לאומי הכיר לי באחוזי נכות אך לא היכר במקרה כתאונת עבודה. עבור הזמן לערער על זה וכ"ו.
אני רוצה לנסות ולהגיש עתירה או בקשה לצו הצהרתי שיחייב את המל"ל להכיר במקרה כתאונת עבודה
האם יש אפשרות כזו ומה הסיכויים?
ומה הדרך הטובה ביותר לתקוף את החלטת המל"ל.
תודה
נפצעתי בעבודה וביטוח לאומי הכיר לי באחוזי נכות אך לא היכר במקרה כתאונת עבודה. עבור הזמן לערער על זה וכ"ו.
אני רוצה לנסות ולהגיש עתירה או בקשה לצו הצהרתי שיחייב את המל"ל להכיר במקרה כתאונת עבודה
האם יש אפשרות כזו ומה הסיכויים?
ומה הדרך הטובה ביותר לתקוף את החלטת המל"ל.
תודה
ערעור על החלטת המל"ל
עו"ד יקי רנד
מנהל
15/02/10
דרך המלך לתקוף את החלטת המל"ל, אשר לא הכירה בתאונה שעברת כתאונת עבודה, הנה לערער לבית הדין לעבודה, אשר לו הסמכות הייחודית לדון בערעור על המל"ל.
תוכל להגיש בקשה להארכת מועד לצורך הגשת הערעור, אך אינני מכיר הליך אלטרנטיבי הנוגע לצו הצהרתי או עתירה בנושא זה.
תוכל להגיש בקשה להארכת מועד לצורך הגשת הערעור, אך אינני מכיר הליך אלטרנטיבי הנוגע לצו הצהרתי או עתירה בנושא זה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לתשובת העורך דין המהירה אודא
מר x
14/02/10
תבעתי את בעל הדירה הסמוכה לדירתי על מטרד של רעש מהמזגן, צרפתי דוח של המשרד לאיכות הסביבה שקובע שהרעש חריג הדוח נעשה בהתאם לחוק עזר עירוני של העיר בה אני גר. יחד עם זאת הזמנתי משטרה לדייר בדירה והוא קיבל הזהרות ואף הוזמנתי להגיש תלונה במשטרה.
בעל הדירה שלח אליי מכתב איום על תביעה בכך שאני כביכול מטריד את הדייר שלו מכוון שאני מציג מסמך למשטרה שהוא לא מכיר בו.
כתבתי לו מכתב שהמטריד היחיד זה הוא ושהמסמך שלי חוקי ושהמשטרה תאכוף אותו ושאמשיך להזמין לדייר משטרה.
שאלתי: מכוון שברצוני להגיע לסיום הפרשה אני שוקל לצרף משפט במכתב שיחד עם כל מה שרשמתי אני מוכן לעשות ניסיון ולהדבר איתו
האם אני עושה טעות בכך או שאני יכול לרשות משפט כזה?
תודה
בעל הדירה שלח אליי מכתב איום על תביעה בכך שאני כביכול מטריד את הדייר שלו מכוון שאני מציג מסמך למשטרה שהוא לא מכיר בו.
כתבתי לו מכתב שהמטריד היחיד זה הוא ושהמסמך שלי חוקי ושהמשטרה תאכוף אותו ושאמשיך להזמין לדייר משטרה.
שאלתי: מכוון שברצוני להגיע לסיום הפרשה אני שוקל לצרף משפט במכתב שיחד עם כל מה שרשמתי אני מוכן לעשות ניסיון ולהדבר איתו
האם אני עושה טעות בכך או שאני יכול לרשות משפט כזה?
תודה
ניסיון הידברות
עו"ד יקי רנד
מנהל
15/02/10
הצעה מצידך לסיים הפרשה בדרכי נועם, טרם ליבונה המלא בבית המשפט, אינה מפגינה עמדת חולשה, ובלבד כי הניסוח יהיה הולם ועניני.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פגיעה בביה"ס
אילנה
14/02/10
לפני שנתיים בתי, בת ה-12 נפגעה בראשה בזמן שילדים בביה"ס השתוללו בהפסקה ו"דרסו" אותה. היא נזקקה לתפרים, משככי כאבים, נעדרה מביה"ס ונושאת צלקת בראשה. עו"ד שלח מכתב דרישה לפיצוי לחברה המבטחת את משרד החינוך וזאת טענה כי האחריות הינה על רשת "אורט". אולם גם רשת אורט מתנערת מאחריות. נראה כי עוה"ד די התייאש.. מה עליי לעשות? מהן האפשרויות העומדות בפניי? האם תביעה קטנה? האם לתבוע את שני הגורמים? האם כלל יש ביטוח לילדה?
תאונות תלמידים
עו''ד זמירו עזמי
15/02/10
אילנה, שלום.
תלמידי ביה''ס מבוטחים 24 שעות ביממה בביטוח תאונות אישיות בין אם התאונה אירעה להם בתוך ביה''ס או מחוצה לו, הכל בכפוף לתנאי סייגי וחריגי פוליסת ביטוח תלמידים, את הפוליסה תוכלי למצוא בעירייה או בביה''ס במידה וטרם חולקה לבתך בביה''ס.
אילנה, מלבד לפוליסה כאמור תוכלי לתבוע את אורט, משרד החינוך, העיריה שבתוך תחומה קרה האירוע, תביעה זו תוכלי לנהל בביהמ''ש לתביעות קטנות במידה ומדובר בתביעה עד 30,000 ש''ח, וע''מ להוכיח רשלנות הגורמים האלה את צריכה להצטייד בראיות, תמונות, עדים וכד'.
לאור האמור, מומלץ שתבררי עם העו''ד שמטפל לך בתיק את סיכויה וסיכוניה של התביעה בהיותו יודיע את האירוע על נסיבותיו, בטרם תעשי כן.
בריאות שלמה, בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
תלמידי ביה''ס מבוטחים 24 שעות ביממה בביטוח תאונות אישיות בין אם התאונה אירעה להם בתוך ביה''ס או מחוצה לו, הכל בכפוף לתנאי סייגי וחריגי פוליסת ביטוח תלמידים, את הפוליסה תוכלי למצוא בעירייה או בביה''ס במידה וטרם חולקה לבתך בביה''ס.
אילנה, מלבד לפוליסה כאמור תוכלי לתבוע את אורט, משרד החינוך, העיריה שבתוך תחומה קרה האירוע, תביעה זו תוכלי לנהל בביהמ''ש לתביעות קטנות במידה ומדובר בתביעה עד 30,000 ש''ח, וע''מ להוכיח רשלנות הגורמים האלה את צריכה להצטייד בראיות, תמונות, עדים וכד'.
לאור האמור, מומלץ שתבררי עם העו''ד שמטפל לך בתיק את סיכויה וסיכוניה של התביעה בהיותו יודיע את האירוע על נסיבותיו, בטרם תעשי כן.
בריאות שלמה, בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
הוצאת דיבה/תביעת נזיקין
iritammm
14/02/10
בזמן הליך משפטי בתביעה שלי להרחבת הסדרי ראיה שנהלתי מול אמא של הבת שלי כתבו בכתב ההגנה דברים מזעזעים עלי ועל בת זוגי לחיים.השמצות איומות וחריגות כמו "בעילת קטינות" ועוד כהנה וכהנה.דברים שלא היו מעולם והכל פי דמיונה של הנתבעת.האם על פי חוק ישנה אפשרות לתבוע אותה ? למרות שאלו כתבי דין אך יש בהם השפלות וכמובן לא נאמרו בתום לב.מה גם שמעולם לא זומנתי למשטרה בגין אותן טענות והרי שעל פי חוק לא נצמדה לאמת.במקביל נוהל כנגדי הליך פלילי שבמהלכו זוכיתי מחמת הספק. בהליך הפלילי כתבה עליה השופטת מספר רב של פעמים על "מהימנותה".עוד כתבה "לא ניתן אמון בדבריה של המתלוננת שמודה בפה מלא,כי בעבר,כאשר התלוננה כנגד אותו נאשם,היא שיקרה".
תביעת נזיקין הנובעת מהליך משפטי
עו"ד יקי רנד
מנהל
15/02/10
בשאלתך אתה מעורר שתי סוגיות אשר משיקות זו לזו, אך חלים עליהם דינים שונים.
סוגיה ראשונה, הנה היקף תחולתה של עוולת לשון הרע במסגרת ההליך משפטי. בעקרון, הפסיקה הרווחת נוטה לצמצמם את תחולתה של העוולה על ההליך המשפטי, אך בהחלט ישנם תקדימים לכך, כי הוצאת דיבתו של בעל דין במסגרת הליך משפטי- כאשר הפרסום השלילי איננו רלוונטי כהוא זה לליבת המחלוקת, וכאשר כל תכליתו לבוז ולהשפיל- הוכרה כלשון הרע בר תביעה. אינני בטוח כי טענות שקריות בכתב הטענות, הנוגעות לתביעה עצמה, בנוגע ליחסיך עם בנותיך, יקנה לך עילת תביעה, אם כי מומלץ להיוועץ עם עו"ד הבקיא בתחום, אשר ייחשף למלוןא פרטי המקרה, על מנת לגבש עמדה נחרצת.
סוגייה נוספת אשר אתה מעלה, נוגעת להליך הפלילי אשר נוהל נגדך, בו זוכית מחמת הספק.
במידה וניתן להוכיח, בין היתר באמצעות הכרעת הדין הפלילית, כי התלונות אשר הגישה אם ילדיך במשטרה, היו שקריות, והוגשו שלא בתום לב, אפשר ובסיטואציה מסוימת מתקיימים יסודותיה של עוולת הנגישה.
סוגיה ראשונה, הנה היקף תחולתה של עוולת לשון הרע במסגרת ההליך משפטי. בעקרון, הפסיקה הרווחת נוטה לצמצמם את תחולתה של העוולה על ההליך המשפטי, אך בהחלט ישנם תקדימים לכך, כי הוצאת דיבתו של בעל דין במסגרת הליך משפטי- כאשר הפרסום השלילי איננו רלוונטי כהוא זה לליבת המחלוקת, וכאשר כל תכליתו לבוז ולהשפיל- הוכרה כלשון הרע בר תביעה. אינני בטוח כי טענות שקריות בכתב הטענות, הנוגעות לתביעה עצמה, בנוגע ליחסיך עם בנותיך, יקנה לך עילת תביעה, אם כי מומלץ להיוועץ עם עו"ד הבקיא בתחום, אשר ייחשף למלוןא פרטי המקרה, על מנת לגבש עמדה נחרצת.
סוגייה נוספת אשר אתה מעלה, נוגעת להליך הפלילי אשר נוהל נגדך, בו זוכית מחמת הספק.
במידה וניתן להוכיח, בין היתר באמצעות הכרעת הדין הפלילית, כי התלונות אשר הגישה אם ילדיך במשטרה, היו שקריות, והוגשו שלא בתום לב, אפשר ובסיטואציה מסוימת מתקיימים יסודותיה של עוולת הנגישה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חנייה כפולה
נטלי
14/02/10
האם חנייה בחנייה כפולה נחשבת לתאונת דרכים ע"פ חוק הפלת"ד?
ואם כן, איזה פ"ד מתייחס לכך?
תודה.
ואם כן, איזה פ"ד מתייחס לכך?
תודה.
חניה כפולה
עו"ד יקי רנד
מנהל
15/02/10
שאלתך לא ברורה. לא פרטת כיצד התרחשה התאונה, כך שלא ניתן לייעץ לך האם מדובר בתאונת דרכים כמשמעה בחוק הפלת"ד.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נזקי גוף
סבטלנה
14/02/10
במקרה שנגרם נזק גוף קשה(עם אובדן כושר עבודה , לפחות זמני) ממכשיר חשמלי בגלל תקלה בטיחותית, כאשר המכשיר נרכש מזמן (יותר מ-10 שנים), האם יש אפשרות להגיש תביעת נזיקין?
בתודה מראש,
סבטלנה
בתודה מראש,
סבטלנה
נזקי גוף
עו"ד יקי רנד
מנהל
15/02/10
מאוד קשה להעריך סיכויי התביעה, מבלי להכיר את פרטי המקרה לאשורם.
בעקרון, במידה ויש ליקוי בטיחותי במוצר, אשר גורם לנזק, ניתן לתבוע היצרן, בגין הנזק שנגרם.
אני מציע לך להיוועץ עם עו"ד המתמחה בנזיקין.
בעקרון, במידה ויש ליקוי בטיחותי במוצר, אשר גורם לנזק, ניתן לתבוע היצרן, בגין הנזק שנגרם.
אני מציע לך להיוועץ עם עו"ד המתמחה בנזיקין.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נזילה
יעל
14/02/10
שלום רב,
אני מתגוררת בדירה שכורה ובדירה מעלי גם כן גרים דיירים בשכירות.
מזה שבועיים שישנו טפטוף מסיבי בתקרת חדר השינה שלי, האמבטיה והשירותים, שגרם לכך שאין חשמל בחצי מן הדירה (המים מקצרים את מערכת החשמל). אינטלטור שהגיע לדירה טען שכנראה שיש פיצוץ באחד הצינורות של הדירה שלמעלה.
שוחחנו עם בעלת הדירה, גם אני, גם בעל הבית שלי, גם הדיירת שלה וגם שכן נוסף, אך היא איננה מוכנה לתקן את הבעיה.
אשמח לקבל מכם תשובה מה ביכולתי לעשות...
ידוע לי כי באפשרותי לפנות לביהמ"ש אך אני גם יודעת שהדבר עלול להיסחב חודשים רבים ובינתיים אני ישנה על מזרון בחדר הסמוך, סובלת מריח טחב נוראי וגרה בדירה שבחדרי השינה שלה, באמבטיה ובשירותים אין חשמל...
האם ישנו הליך מזורז להוצאת אישור לעצירת אספקת המים לדירה למעלה (ברגע שהדיירת למעלה סוגרת את הברז הראשי שלה הטפטוף מפסיק) עד אשר הבעיה אכן תיפתר? או משהו אחר שאני או בעל הבית שלי יכולים לעשות על מנת לעצור את הבעיה ולגרום לבעלת הדירה לתקנה?
תודה רבה מראש
אני מתגוררת בדירה שכורה ובדירה מעלי גם כן גרים דיירים בשכירות.
מזה שבועיים שישנו טפטוף מסיבי בתקרת חדר השינה שלי, האמבטיה והשירותים, שגרם לכך שאין חשמל בחצי מן הדירה (המים מקצרים את מערכת החשמל). אינטלטור שהגיע לדירה טען שכנראה שיש פיצוץ באחד הצינורות של הדירה שלמעלה.
שוחחנו עם בעלת הדירה, גם אני, גם בעל הבית שלי, גם הדיירת שלה וגם שכן נוסף, אך היא איננה מוכנה לתקן את הבעיה.
אשמח לקבל מכם תשובה מה ביכולתי לעשות...
ידוע לי כי באפשרותי לפנות לביהמ"ש אך אני גם יודעת שהדבר עלול להיסחב חודשים רבים ובינתיים אני ישנה על מזרון בחדר הסמוך, סובלת מריח טחב נוראי וגרה בדירה שבחדרי השינה שלה, באמבטיה ובשירותים אין חשמל...
האם ישנו הליך מזורז להוצאת אישור לעצירת אספקת המים לדירה למעלה (ברגע שהדיירת למעלה סוגרת את הברז הראשי שלה הטפטוף מפסיק) עד אשר הבעיה אכן תיפתר? או משהו אחר שאני או בעל הבית שלי יכולים לעשות על מנת לעצור את הבעיה ולגרום לבעלת הדירה לתקנה?
תודה רבה מראש
בעיית נזילה
עו"ד יקי רנד
מנהל
15/02/10
לטעמי, בנסיבות שנוצרו, אין מנוס, ועליכם לפנות בהליך מתאים לבית המשפט, ולדרוש כי ביה"מ יורה לבעל הדירה מעליכם להפסיק הנזילה לאלתר.
לשם כך, עליכם להיעזר בעו"ד, אשר יידע להגיש בקשה מתאימה, אשר תידון במהירות, לאור דחיפות הענין.
לשם כך, עליכם להיעזר בעו"ד, אשר יידע להגיש בקשה מתאימה, אשר תידון במהירות, לאור דחיפות הענין.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מימון פסיכולוג
יאיר
14/02/10
שלום רב
אודה לכם אם תוכלו לסייע לי
הנני מטפל בתיק של תאונת דרכים
יש לי לקוחה שעברה תאונת דרכים ומאז היא סובלת בין היתר מהפרעה פוסט טראומטית
היא נמצאת בטיפול פסיכולוגי בקופ"ח אולם ההשתתפות של הקופה מסתיימת לאחר 24 טיפולים
כיצד ניתן להמשיך בטיפולים היות שאין לה את האפשרות לשלם?
האם יש דרך לחייב את חברת הביטוח לממן את הטיפולים עוד בטרם הוגשה התביעה? ברצוני לציין שהבקשה לתשלום תכוף נדחתה על ידי חב' הביטוח
אודה לתשובתכם
אודה לכם אם תוכלו לסייע לי
הנני מטפל בתיק של תאונת דרכים
יש לי לקוחה שעברה תאונת דרכים ומאז היא סובלת בין היתר מהפרעה פוסט טראומטית
היא נמצאת בטיפול פסיכולוגי בקופ"ח אולם ההשתתפות של הקופה מסתיימת לאחר 24 טיפולים
כיצד ניתן להמשיך בטיפולים היות שאין לה את האפשרות לשלם?
האם יש דרך לחייב את חברת הביטוח לממן את הטיפולים עוד בטרם הוגשה התביעה? ברצוני לציין שהבקשה לתשלום תכוף נדחתה על ידי חב' הביטוח
אודה לתשובתכם
מימון טיפול פסיכולוגי
עו"ד זמירו עזמי
14/02/10
יאיר, שלום.
חברי הלקוחה שלך עברה 24 טיפולים פסיכולוגיים דרך הקופה הציבורית, השאלה מי הגורם הממליץ על הצורך בעוד טיפולים, באם יש המלצה שכזו דומני קו"ח צריכה חהמשיך בטיפולים עפ"י חוק ביטוח בריאות ממלכתי, עד כמה וכמה שאין לה מאפוא לממן את הטיפולים בחוץ.
חברי, כדי לחייב את חברת הביטוח לממן טיפולים אלו אתה צריך המלצה ע"י רופא מומחה בתחום "הפסיכיאטרי" בצורך לכך ובנוסף אתה צריך לשכנע למה אינך יכול לקבל אותם טיפולים זההים דרך הקופה הציבורית ולחסוך בעלויות ולהקטין את הנזק על המזיק "חברת הביטוח".
בהצלחה, בברכה עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
חברי הלקוחה שלך עברה 24 טיפולים פסיכולוגיים דרך הקופה הציבורית, השאלה מי הגורם הממליץ על הצורך בעוד טיפולים, באם יש המלצה שכזו דומני קו"ח צריכה חהמשיך בטיפולים עפ"י חוק ביטוח בריאות ממלכתי, עד כמה וכמה שאין לה מאפוא לממן את הטיפולים בחוץ.
חברי, כדי לחייב את חברת הביטוח לממן טיפולים אלו אתה צריך המלצה ע"י רופא מומחה בתחום "הפסיכיאטרי" בצורך לכך ובנוסף אתה צריך לשכנע למה אינך יכול לקבל אותם טיפולים זההים דרך הקופה הציבורית ולחסוך בעלויות ולהקטין את הנזק על המזיק "חברת הביטוח".
בהצלחה, בברכה עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
תביעה על שן שבורה
יותם
13/02/10
בעת שהותי במשרד בעבודה המעביד שלי הזמין כריכים בעבור אירוע שנערך במשרד.
הכריכים הוזמנו מחברת כרמל בייגלס. לקחתי כריך ועם הביס נשברה לי שן עקב
חרצן של זית שהיה מוסתר בתוך הגבינה בסנדוויץ.עלות הטיפול הרפואי בשן
השבורה מגיע לאלפי שקלים. המעביד מתנער מאחריות וטוען שאני צריך לפנות
בתכיעה ישירה לכרמל בייגלס.מה הדרך הנכונה ביותר לטפל בתביעה זו?
תביעות קטנות מול כרמל בייגלס? תביעה של כרמל בייגלס והמעסיק? משהו אחר /
נוסף?
הכריכים הוזמנו מחברת כרמל בייגלס. לקחתי כריך ועם הביס נשברה לי שן עקב
חרצן של זית שהיה מוסתר בתוך הגבינה בסנדוויץ.עלות הטיפול הרפואי בשן
השבורה מגיע לאלפי שקלים. המעביד מתנער מאחריות וטוען שאני צריך לפנות
בתכיעה ישירה לכרמל בייגלס.מה הדרך הנכונה ביותר לטפל בתביעה זו?
תביעות קטנות מול כרמל בייגלס? תביעה של כרמל בייגלס והמעסיק? משהו אחר /
נוסף?
שבירת שן עקב חרצן זית בסנדביץ'
עו"ד יקי רנד
מנהל
15/02/10
אינני רואה כיצד ניתן לתבוע את המעביד בנסיבות הענין, מאחר ואין כל הצדקה להטיל על מעביד, חובה לבדוק את הכריכים אשר הוא מזמין עבור עובדיו, לרבות בדיקה כי הם נקיים מחרצני זיתים.
באשר לתביעה כנגד כרמל בייגלס, סיכויי התביעה סבירים, שכן היא אחראית להמצאותו של חרצן זית בתוך הסנדביץ', ועליה לצפות כי החרצן עלול לגרום לנזקים כדוגמת הנזק שנגרם לך. כמובן שתצטרך להוכיח בתביעתך את התרחשות המקרה ואת נזקיך.
באשר לתביעה כנגד כרמל בייגלס, סיכויי התביעה סבירים, שכן היא אחראית להמצאותו של חרצן זית בתוך הסנדביץ', ועליה לצפות כי החרצן עלול לגרום לנזקים כדוגמת הנזק שנגרם לך. כמובן שתצטרך להוכיח בתביעתך את התרחשות המקרה ואת נזקיך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
