פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
צו הבאה
מיקה
23/03/10
שלום רב,
לא התיצבתי לדיון בבית משפט והוצא נגדי צו הבאה.
כעבור מספר ימים שלחתי לבית משפט אשור מחלה וצו ההבאה בוטל.
6 מים לאחר בטול הצו...דפקו בביתי בשעה שש בבוקר 5שוטרים..בטענה שיש נגדי צו הבאה..אמרתי שהצו בוטל ובקשתי שימתינו עד לפתיחת המענה מבית המשפט בשעה שמונה בבוקר..אך הם סרבו ואילצו אותי לבוא עימם למשטרה.יש לציין כי אני בהריון בסכון גבוה והם התעלמו מכך לחלוטין..בחלוף שעתיים במעצר משטרה הוכח כי אני צודקת.
שאלותי:-
האם המעצר שבוצע חוקי?
האם יש מקום לתביעת נזיקין?
לא התיצבתי לדיון בבית משפט והוצא נגדי צו הבאה.
כעבור מספר ימים שלחתי לבית משפט אשור מחלה וצו ההבאה בוטל.
6 מים לאחר בטול הצו...דפקו בביתי בשעה שש בבוקר 5שוטרים..בטענה שיש נגדי צו הבאה..אמרתי שהצו בוטל ובקשתי שימתינו עד לפתיחת המענה מבית המשפט בשעה שמונה בבוקר..אך הם סרבו ואילצו אותי לבוא עימם למשטרה.יש לציין כי אני בהריון בסכון גבוה והם התעלמו מכך לחלוטין..בחלוף שעתיים במעצר משטרה הוכח כי אני צודקת.
שאלותי:-
האם המעצר שבוצע חוקי?
האם יש מקום לתביעת נזיקין?
נזק עקב צו הבאה
עו"ד גיל קראוס
24/03/10
מיקה שלום,
כעיקרון, אם ביטול צו ההבאה אכן נמסר למשטרה על-ידי מערכת בתי המשפט ובכל זאת הגיעו לעצור אותך, בהחלט יכול להיות שעומדת לך עילת תביעה נגד המשטרה.
קחי בחשבון שבכל מקרה, מאחר ותודה לאל לא נגרם לך נזק כלשהו, הפיצוי אם בכלל שייפסק לך לא יהיה גבוה.
כעיקרון, אם ביטול צו ההבאה אכן נמסר למשטרה על-ידי מערכת בתי המשפט ובכל זאת הגיעו לעצור אותך, בהחלט יכול להיות שעומדת לך עילת תביעה נגד המשטרה.
קחי בחשבון שבכל מקרה, מאחר ותודה לאל לא נגרם לך נזק כלשהו, הפיצוי אם בכלל שייפסק לך לא יהיה גבוה.
משוא פנים של שופטת-המשך
ד+י
23/03/10
לעו"ד גיל קראוס,
תוך כמה זמן מהמשפט ניתן להגיש בקשה לביטול הסכם?. מה קורה בהליך כזה?, האם התיק נפתח מחדש לגמרי על כל המשתמע מכך? כולל הגשת כתב תביעה חדש או שכתב התביעה נשאר כמות שהוא?.
האם הגשת קובלנה למחלקה לביקורת נבדקת באובייקטיביות? האם ניתן לסמוך על אנשים הבאים לבדוק את החברים והקולגות שלהם שימצאו בהם דופי במידה ואכן הדברים הם כך?.
בתודה
ד+י
תוך כמה זמן מהמשפט ניתן להגיש בקשה לביטול הסכם?. מה קורה בהליך כזה?, האם התיק נפתח מחדש לגמרי על כל המשתמע מכך? כולל הגשת כתב תביעה חדש או שכתב התביעה נשאר כמות שהוא?.
האם הגשת קובלנה למחלקה לביקורת נבדקת באובייקטיביות? האם ניתן לסמוך על אנשים הבאים לבדוק את החברים והקולגות שלהם שימצאו בהם דופי במידה ואכן הדברים הם כך?.
בתודה
ד+י
משוא פנים של שופטת
עו"ד גיל קראוס
24/03/10
צהריים טובים,
כפי שהבהרתי לכם, מדובר בהליך מסובך מאוד שבו השאלה המשפטית היא בכלל אם לבטל את ההסכם או לא ורק אם מחליטים לקבל את הבקשה ולבטל את ההסכם, ניתן להתחיל את ההליכים נגד חברת הביטוח מחדש.
הייתי מתמקד יותר בתלונה על השופטת - כעיקרון הגוף אמור לבדוק את התלונה בצורה נייטרלית ותלונות רבות על שופטים מתקבלות לעיתים בהיותן מוצדקות.
כפי שהבהרתי לכם, מדובר בהליך מסובך מאוד שבו השאלה המשפטית היא בכלל אם לבטל את ההסכם או לא ורק אם מחליטים לקבל את הבקשה ולבטל את ההסכם, ניתן להתחיל את ההליכים נגד חברת הביטוח מחדש.
הייתי מתמקד יותר בתלונה על השופטת - כעיקרון הגוף אמור לבדוק את התלונה בצורה נייטרלית ותלונות רבות על שופטים מתקבלות לעיתים בהיותן מוצדקות.
,תאונה בדרך חזרה ממקום העבודה
עו"ד
23/03/10
האם תאונת דרכים בדרך חזרה ממקום העבודה, כשמטרת הביקור במקום העבודה לא היה עבודה אלא איסוף של משהו אישי, יכול להחשב תאונת עבודה?
תאונה בדרך חזרה מן העבודה
עו"ד גיל קראוס
24/03/10
צהריים טובים,
על פניו, אם אין כל קשר בין מטרת הביקור במשרד והעבודה עצמה, זה לא יוכר כתאונת עבודה.
צריך לבדוק את הנסיבות לעומק ולראות האם ניתן בכל זאת לקשור בצורה כלשהי בין העבודה והביקור במקום העבודה.
על פניו, אם אין כל קשר בין מטרת הביקור במשרד והעבודה עצמה, זה לא יוכר כתאונת עבודה.
צריך לבדוק את הנסיבות לעומק ולראות האם ניתן בכל זאת לקשור בצורה כלשהי בין העבודה והביקור במקום העבודה.
מה ניתן לעשות עכשיו
ד+י
23/03/10
שלום לחברי הצוות,
תבענו בני זוג בגין תאונת דרכים שנגרמה באשמתם המוחלטת ועל כך יעידו כל המסמכים (כולל הדוח המשטרתי).
לצערינו, רק לאחר המשפט התברר לנו כי לשופטת היו בעבר קשרי עבודה עם חברת הביטוח של הנתבעים ולכן גם נטתה שלא לפסוק נגדם והפלתה אותנו לרעה במהלך הדיון באופן כזה שהיא לא איפשרה לנו לדבר כלל ורק אפשרה לנציג חברת הביטוח להתלהם ואף להיות מאוד אגרסיבי מבלי לקרוא אותו לסדר (דבר שכל שופט אחר היה עושה). היא גם איפשרה לו להעיד למרות שלא היה שם ולא נתנה לנו לחקור את הנתבעים חקירה נגדית שלא לדבר על זה שהתבעים עצמם לא העידו למרות שהם נהגו במכונית הפוגעת בזמן התאונה. מדובר בבית משפט לתביעות קטנות וידענו שלא יהיו דיוני המשך (כמו בבית משפט מחוזי או גבוה יותר) וכי לא תינתן לנו הזדמנות נוספת למסור את גרסתינו אם לא יתאפשר לעשות זאת בפעם הזאת.
הדיון נגמר בהחלטת השופטת שהצדדים יעברו בדיקת פוליגרף כשנציג חברת הביטוח מבקש מהשופטת לקבוע מה יהיו השאלות בבדיקה זו בהסכמתה המלאה של השופטת.
אנו, שחששנו מהתנהלות לא חוקית של הנתבעים (כמו לקיחת תרופות מסויימות שיהפכו את בדיקתם ל"לא חד- משמעית" וששאלנו את השופטת על כך היא אמרה ש"אין מה לעשות נגד זה" כלומר, לגיטימציה מוחלטת מהשופטת לשבש הליך משפטי) הסכמנו כעבור כמה ימים להצעת הפשרה שהציגו בפנינו (מה שכשלעצמו מעיד על כך שהם יודעים שזו אשמתם המלאה). הסכמנו ולא בלב שלם משום שלא רצינו להסתכן בכך שתוצאות הפוליגרף שלנו יישלחו ישרות לבית המשפט מבלי להמסר לנו ושהשופטת הלא ישרה הזו תגיד שמי שדובר אמת הם הם ולא אנחנו ולנו לא תהיה לעולם אפשרות לדעת אם זה נכון או לא לחילופין שתהתוצאות תהיינה לא חד משמעיות- והיא בשל כך תפסוק לטובתם. אנו מצרים על כך שדבר קשריה עם חברת הביטוח לא הובא לידיעתנו כמו שצריך וכי השופטת גנבה את דעתנו כדי לשרת את האינטרסים שלה מול חברת הביטוח. עוד לצערינו- דיוננו התנהל בזמן שביתת הקלדניות וההקלטות מהדיון נשלחו לחברה חיצונית שתמללה את הדיון ואולם, חלק גדול מהדברים שנאמרו שם לא הובא כהוויתו בפרוטוקול ולכן גם יקשה עלינו להוכיח דברים אם נדרש לכך.
הפסדנו סכום כסף לא מבוטל בעקבות הקרקס הזה ושאלתינו נוגעת לזכויותינו בשלב הזה. האם ניתן לעשות משהו?, האם ההסכם מול חברת הביטוח שלהם שלא יהיו לנו תביעות נוספות מולם מונע מאיתנו לפעול?, האם העובדה שהתבררו לנו פרטים טכניים שאינם נוגעים לתאונה אלא להליך המשפטי עצמו יכול לשנות את פני הדברים?. יש לציין כי נגרם לנו נזק נפשי בלתי יתואר מהחוויה המזעזעת בבית המשפט וכי גם עד עכשיו מספר חודשים לאחר המשפט לא השתחררנו ממנה.
סליחה על מכתבינו הארוך שעדיין מפאת קוצר היריעה אינו מביא את כל מה שניתו היה להזכיר.
תודה על תשובתכם המלומדת.
תבענו בני זוג בגין תאונת דרכים שנגרמה באשמתם המוחלטת ועל כך יעידו כל המסמכים (כולל הדוח המשטרתי).
לצערינו, רק לאחר המשפט התברר לנו כי לשופטת היו בעבר קשרי עבודה עם חברת הביטוח של הנתבעים ולכן גם נטתה שלא לפסוק נגדם והפלתה אותנו לרעה במהלך הדיון באופן כזה שהיא לא איפשרה לנו לדבר כלל ורק אפשרה לנציג חברת הביטוח להתלהם ואף להיות מאוד אגרסיבי מבלי לקרוא אותו לסדר (דבר שכל שופט אחר היה עושה). היא גם איפשרה לו להעיד למרות שלא היה שם ולא נתנה לנו לחקור את הנתבעים חקירה נגדית שלא לדבר על זה שהתבעים עצמם לא העידו למרות שהם נהגו במכונית הפוגעת בזמן התאונה. מדובר בבית משפט לתביעות קטנות וידענו שלא יהיו דיוני המשך (כמו בבית משפט מחוזי או גבוה יותר) וכי לא תינתן לנו הזדמנות נוספת למסור את גרסתינו אם לא יתאפשר לעשות זאת בפעם הזאת.
הדיון נגמר בהחלטת השופטת שהצדדים יעברו בדיקת פוליגרף כשנציג חברת הביטוח מבקש מהשופטת לקבוע מה יהיו השאלות בבדיקה זו בהסכמתה המלאה של השופטת.
אנו, שחששנו מהתנהלות לא חוקית של הנתבעים (כמו לקיחת תרופות מסויימות שיהפכו את בדיקתם ל"לא חד- משמעית" וששאלנו את השופטת על כך היא אמרה ש"אין מה לעשות נגד זה" כלומר, לגיטימציה מוחלטת מהשופטת לשבש הליך משפטי) הסכמנו כעבור כמה ימים להצעת הפשרה שהציגו בפנינו (מה שכשלעצמו מעיד על כך שהם יודעים שזו אשמתם המלאה). הסכמנו ולא בלב שלם משום שלא רצינו להסתכן בכך שתוצאות הפוליגרף שלנו יישלחו ישרות לבית המשפט מבלי להמסר לנו ושהשופטת הלא ישרה הזו תגיד שמי שדובר אמת הם הם ולא אנחנו ולנו לא תהיה לעולם אפשרות לדעת אם זה נכון או לא לחילופין שתהתוצאות תהיינה לא חד משמעיות- והיא בשל כך תפסוק לטובתם. אנו מצרים על כך שדבר קשריה עם חברת הביטוח לא הובא לידיעתנו כמו שצריך וכי השופטת גנבה את דעתנו כדי לשרת את האינטרסים שלה מול חברת הביטוח. עוד לצערינו- דיוננו התנהל בזמן שביתת הקלדניות וההקלטות מהדיון נשלחו לחברה חיצונית שתמללה את הדיון ואולם, חלק גדול מהדברים שנאמרו שם לא הובא כהוויתו בפרוטוקול ולכן גם יקשה עלינו להוכיח דברים אם נדרש לכך.
הפסדנו סכום כסף לא מבוטל בעקבות הקרקס הזה ושאלתינו נוגעת לזכויותינו בשלב הזה. האם ניתן לעשות משהו?, האם ההסכם מול חברת הביטוח שלהם שלא יהיו לנו תביעות נוספות מולם מונע מאיתנו לפעול?, האם העובדה שהתבררו לנו פרטים טכניים שאינם נוגעים לתאונה אלא להליך המשפטי עצמו יכול לשנות את פני הדברים?. יש לציין כי נגרם לנו נזק נפשי בלתי יתואר מהחוויה המזעזעת בבית המשפט וכי גם עד עכשיו מספר חודשים לאחר המשפט לא השתחררנו ממנה.
סליחה על מכתבינו הארוך שעדיין מפאת קוצר היריעה אינו מביא את כל מה שניתו היה להזכיר.
תודה על תשובתכם המלומדת.
טענות למשוא פנים של שופטת
עו"ד גיל קראוס
23/03/10
צהריים טובים,
ראו מטה את תשובתי לשאלתכם הזהה מאתמול.
ראו מטה את תשובתי לשאלתכם הזהה מאתמול.
עצירת מרוץ ההתיישנות לתקופת בירור של תלונה בלשכת ע
נתי
23/03/10
האם הגשת תלונה ללשכת עו"ד ובירורה עוצרים (לתקופת הבירור) את מרוץ ההתיישנות לתביעה אזרחית כנגד עורך הדין?
מרוץ ההתיישנות
עו"ד זמירו עזמי
23/03/10
נתי, שלום.
אין בפנייה ללשכה בתלונה כנגד עו''ד כדי לעצור את מרוץ ההתיישנות נגדו בתיק האזרחי, הרי התלונה בלשכה זה הליך משמעתי אשר בא בנוסף להליך האזרחי אך לא במקם.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
אין בפנייה ללשכה בתלונה כנגד עו''ד כדי לעצור את מרוץ ההתיישנות נגדו בתיק האזרחי, הרי התלונה בלשכה זה הליך משמעתי אשר בא בנוסף להליך האזרחי אך לא במקם.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
מה ניתן לעשות במצב זה?
ד+י
22/03/10
שלום לחברי הצוות,
תבענו בני זוג בגין תאונת דרכים שנגרמה באשמתם המוחלטת ועל כך יעידו כל המסמכים (כולל הדוח המשטרתי).
לצערינו, רק לאחר המשפט התברר לנו כי לשופטת היו בעבר קשרי עבודה עם חברת הביטוח של הנתבעים ולכן גם נטתה שלא לפסוק נגדם והפלתה אותנו לרעה במהלך הדיון באופן כזה שהיא לא איפשרה לנו לדבר כלל ורק אפשרה לנציג חברת הביטוח להתלהם ואף להיות מאוד אגרסיבי מבלי לקרוא אותו לסדר (דבר שכל שופט אחר היה עושה). היא גם איפשרה לו להעיד למרות שלא היה שם ולא נתנה לנו לחקור את הנתבעים חקירה נגדית שלא לדבר על זה שהתבעים עצמם לא העידו למרות שהם נהגו במכונית הפוגעת בזמן התאונה. מדובר בבית משפט לתביעות קטנות וידענו שלא יהיו דיוני המשך (כמו בבית משפט מחוזי או גבוה יותר) וכי לא תינתן לנו הזדמנות נוספת למסור את גרסתינו אם לא יתאפשר לעשות זאת בפעם הזאת.
הדיון נגמר בהחלטת השופטת שהצדדים יעברו בדיקת פוליגרף כשנציג חברת הביטוח מבקש מהשופטת לקבוע מה יהיו השאלות בבדיקה זו בהסכמתה המלאה של השופטת.
אנו, שחששנו מהתנהלות לא חוקית של הנתבעים (כמו לקיחת תרופות מסויימות שיהפכו את בדיקתם ל"לא חד- משמעית" וששאלנו את השופטת על כך היא אמרה ש"אין מה לעשות נגד זה" כלומר, לגיטימציה מוחלטת מהשופטת לשבש הליך משפטי) הסכמנו כעבור כמה ימים להצעת הפשרה שהציגו בפנינו (מה שכשלעצמו מעיד על כך שהם יודעים שזו אשמתם המלאה). הסכמנו ולא בלב שלם משום שלא רצינו להסתכן בכך שתוצאות הפוליגרף שלנו יישלחו ישרות לבית המשפט מבלי להמסר לנו ושהשופטת הלא ישרה הזו תגיד שמי שדובר אמת הם הם ולא אנחנו ולנו לא תהיה לעולם אפשרות לדעת אם זה נכון או לא לחילופין שתהתוצאות תהיינה לא חד משמעיות- והיא בשל כך תפסוק לטובתם. אנו מצרים על כך שדבר קשריה עם חברת הביטוח לא הובא לידיעתנו כמו שצריך וכי השופטת גנבה את דעתנו כדי לשרת את האינטרסים שלה מול חברת הביטוח. עוד לצערינו- דיוננו התנהל בזמן שביתת הקלדניות וההקלטות מהדיון נשלחו לחברה חיצונית שתמללה את הדיון ואולם, חלק גדול מהדברים שנאמרו שם לא הובא כהוויתו בפרוטוקול ולכן גם יקשה עלינו להוכיח דברים אם נדרש לכך.
הפסדנו סכום כסף לא מבוטל בעקבות הקרקס הזה ושאלתינו נוגעת לזכויותינו בשלב הזה. האם ניתן לעשות משהו?, האם ההסכם מול חברת הביטוח שלהם שלא יהיו לנו תביעות נוספות מולם מונע מאיתנו לפעול?, האם העובדה שהתבררו לנו פרטים טכניים שאינם נוגעים לתאונה אלא להליך המשפטי עצמו יכול לשנות את פני הדברים?. יש לציין כי נגרם לנו נזק נפשי בלתי יתואר מהחוויה המזעזעת בבית המשפט וכי גם עד עכשיו מספר חודשים לאחר המשפט לא השתחררנו ממנה.
סליחה על מכתבינו הארוך שעדיין מפאת קוצר היריעה אינו מביא את כל מה שניתו היה להזכיר.
תודה על תשובתכם המלומדת.
תבענו בני זוג בגין תאונת דרכים שנגרמה באשמתם המוחלטת ועל כך יעידו כל המסמכים (כולל הדוח המשטרתי).
לצערינו, רק לאחר המשפט התברר לנו כי לשופטת היו בעבר קשרי עבודה עם חברת הביטוח של הנתבעים ולכן גם נטתה שלא לפסוק נגדם והפלתה אותנו לרעה במהלך הדיון באופן כזה שהיא לא איפשרה לנו לדבר כלל ורק אפשרה לנציג חברת הביטוח להתלהם ואף להיות מאוד אגרסיבי מבלי לקרוא אותו לסדר (דבר שכל שופט אחר היה עושה). היא גם איפשרה לו להעיד למרות שלא היה שם ולא נתנה לנו לחקור את הנתבעים חקירה נגדית שלא לדבר על זה שהתבעים עצמם לא העידו למרות שהם נהגו במכונית הפוגעת בזמן התאונה. מדובר בבית משפט לתביעות קטנות וידענו שלא יהיו דיוני המשך (כמו בבית משפט מחוזי או גבוה יותר) וכי לא תינתן לנו הזדמנות נוספת למסור את גרסתינו אם לא יתאפשר לעשות זאת בפעם הזאת.
הדיון נגמר בהחלטת השופטת שהצדדים יעברו בדיקת פוליגרף כשנציג חברת הביטוח מבקש מהשופטת לקבוע מה יהיו השאלות בבדיקה זו בהסכמתה המלאה של השופטת.
אנו, שחששנו מהתנהלות לא חוקית של הנתבעים (כמו לקיחת תרופות מסויימות שיהפכו את בדיקתם ל"לא חד- משמעית" וששאלנו את השופטת על כך היא אמרה ש"אין מה לעשות נגד זה" כלומר, לגיטימציה מוחלטת מהשופטת לשבש הליך משפטי) הסכמנו כעבור כמה ימים להצעת הפשרה שהציגו בפנינו (מה שכשלעצמו מעיד על כך שהם יודעים שזו אשמתם המלאה). הסכמנו ולא בלב שלם משום שלא רצינו להסתכן בכך שתוצאות הפוליגרף שלנו יישלחו ישרות לבית המשפט מבלי להמסר לנו ושהשופטת הלא ישרה הזו תגיד שמי שדובר אמת הם הם ולא אנחנו ולנו לא תהיה לעולם אפשרות לדעת אם זה נכון או לא לחילופין שתהתוצאות תהיינה לא חד משמעיות- והיא בשל כך תפסוק לטובתם. אנו מצרים על כך שדבר קשריה עם חברת הביטוח לא הובא לידיעתנו כמו שצריך וכי השופטת גנבה את דעתנו כדי לשרת את האינטרסים שלה מול חברת הביטוח. עוד לצערינו- דיוננו התנהל בזמן שביתת הקלדניות וההקלטות מהדיון נשלחו לחברה חיצונית שתמללה את הדיון ואולם, חלק גדול מהדברים שנאמרו שם לא הובא כהוויתו בפרוטוקול ולכן גם יקשה עלינו להוכיח דברים אם נדרש לכך.
הפסדנו סכום כסף לא מבוטל בעקבות הקרקס הזה ושאלתינו נוגעת לזכויותינו בשלב הזה. האם ניתן לעשות משהו?, האם ההסכם מול חברת הביטוח שלהם שלא יהיו לנו תביעות נוספות מולם מונע מאיתנו לפעול?, האם העובדה שהתבררו לנו פרטים טכניים שאינם נוגעים לתאונה אלא להליך המשפטי עצמו יכול לשנות את פני הדברים?. יש לציין כי נגרם לנו נזק נפשי בלתי יתואר מהחוויה המזעזעת בבית המשפט וכי גם עד עכשיו מספר חודשים לאחר המשפט לא השתחררנו ממנה.
סליחה על מכתבינו הארוך שעדיין מפאת קוצר היריעה אינו מביא את כל מה שניתו היה להזכיר.
תודה על תשובתכם המלומדת.
טענות למשוא פנים של שופטת
עו"ד גיל קראוס
23/03/10
צהריים טובים,
אתם מעלים בפנייתכם טענות לא פשוטות של משוא פנים מצד שופטת. בהערה כללית וללא קשר דווקא למקרה שלכם - עצם העובדה שהשופטת הייתה בעבר בקשרי עבודה עם חברת הביטוח, עדיין אינו מצביע על משוא פנים וחזקה על שופט שיפסול עצמו אם הוא סבור שנפל פגם בקשרים שלו עם אחד הצדדים. שופטים רבים עבדו בעבר כעורכי דין ועצם העובדה שעבדו עם חברה כזו או אחרת אינה פוסלת אותם או מצביעה על משוא פנים.
לשאלתכם, לאחר חתימת הסכם פשרה קשה מאוד במילים עדינות לסגת לאחור. ניתן אולי להגיש לבית המשפט בקשה לביטול הסכם בטענות שאתם טוענים, אך הסיכויים לכל קלושים.
לעניין התנהלות השופטת והחשדות נגדה, אתם יכולים לפנות בתלונה לנציב התלונות על השופטים על מנת שיבדוק את פנייתכם.
אתם מעלים בפנייתכם טענות לא פשוטות של משוא פנים מצד שופטת. בהערה כללית וללא קשר דווקא למקרה שלכם - עצם העובדה שהשופטת הייתה בעבר בקשרי עבודה עם חברת הביטוח, עדיין אינו מצביע על משוא פנים וחזקה על שופט שיפסול עצמו אם הוא סבור שנפל פגם בקשרים שלו עם אחד הצדדים. שופטים רבים עבדו בעבר כעורכי דין ועצם העובדה שעבדו עם חברה כזו או אחרת אינה פוסלת אותם או מצביעה על משוא פנים.
לשאלתכם, לאחר חתימת הסכם פשרה קשה מאוד במילים עדינות לסגת לאחור. ניתן אולי להגיש לבית המשפט בקשה לביטול הסכם בטענות שאתם טוענים, אך הסיכויים לכל קלושים.
לעניין התנהלות השופטת והחשדות נגדה, אתם יכולים לפנות בתלונה לנציב התלונות על השופטים על מנת שיבדוק את פנייתכם.
עקירת שן לילד בן 3
גלי
22/03/10
בני כשהיה בן 3 נפל ונעקרה לו שן קידמית, הגענו למיון וטופלנו בפה ולסת במשך תקופה. במשך 3 שנים הוא היה ללא שן קידמית וכשהיא בקעה בגיל 6.5 בערך היא עקומה ועיוותה לו את כל הלסת. כיום הוא בן 7.5 ויזדקק לגשר.התאונה קרתה בבית ולא בבית הספר. האם יש עילה לתביעה דרך ביטוח תלמידים?
שבירת שן, תאונות תלמידים
עו"ד זמירו עזמי
22/03/10
גלי, שלום.
פוליסת ביטוח תאונות תלמידים מכסה אתהתלמידים 24 שעות ביממה, כך שלא משנה אירעה התאונה בבי"ס או מחוצה לו, ואף אם בארץ או בחו''ל.
אך אני חושב לעניינכם גלי, אתם צריכים לבדוק שבעת התאונה הילד היה רשום כתלמיד בבי"ס או בגן או בפעוטון השייך והפועל מטעם הרשות המקומית ושהפוליסה תקיפה גם לגביו.
בהצלחה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
פוליסת ביטוח תאונות תלמידים מכסה אתהתלמידים 24 שעות ביממה, כך שלא משנה אירעה התאונה בבי"ס או מחוצה לו, ואף אם בארץ או בחו''ל.
אך אני חושב לעניינכם גלי, אתם צריכים לבדוק שבעת התאונה הילד היה רשום כתלמיד בבי"ס או בגן או בפעוטון השייך והפועל מטעם הרשות המקומית ושהפוליסה תקיפה גם לגביו.
בהצלחה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
ביטוח תלמידים
עו"ד יקי רנד
22/03/10
באופן עקרוני התשובה שלילית, שכן ע"פ ההסדר לטיפולי שיניים, בו התקשר משרד החינוך עם חב' "כלל", לא נכלל טיפול יישור שיניים במסגרת ההסדר.
עם זאת, מאחר ומדובר באירוע תאונתי אשר תחילתו בשבירת שן, אשר הובילה בסופו של דבר לצורך ביישור שיניים, יתכן ותביעתכם תוכר ובמידה ותסורבו ניתן להגיש תביעה לוועדת חריגים.
בכל מקרה, מומלץ להיעזר בעו"ד המתמחה בביטוח.
עם זאת, מאחר ומדובר באירוע תאונתי אשר תחילתו בשבירת שן, אשר הובילה בסופו של דבר לצורך ביישור שיניים, יתכן ותביעתכם תוכר ובמידה ותסורבו ניתן להגיש תביעה לוועדת חריגים.
בכל מקרה, מומלץ להיעזר בעו"ד המתמחה בביטוח.
4 שאלות בנושא קבלת הכסף מהנתבע לאחר פסיקת שופט.
שי
22/03/10
שלוםהיום הייתי בבית משפט השלום לתביעות קטנות בפ"ת.הנתבע לא הגיע
לדיון,וגם לא הגיש כתב הגנה.בעקבות כך פסק השופט שהנתבע מחוייב לשלם לי את
הנזק שהוא עשה לרכבי.[מדובר בסכום של 10,000 ש"ח].רציתי לשאול כמה שאלות בעניין:1.תוך כמה זמן הנתבע חייב להביא לי את הכסף?2.איך
הפרוצדורה של נתינת הכסף?האם הנתבע יבוא אליי אישית וייתן לי את הכסף,או
שהוא צריך להביא צ'ק לבית המשפט ומשם אני לוקח אותו?[כלומר איך אני אמור
לדעת,מהיכן אני צריך לקבל את הכסף]3.במידה והנתבע לא מביא לי את הכסף,מה אני צריך לעשות,ותוך כמה זמן?4.האם הנתבע יכול לערער על פסק הדין,ובתוך כמה זמן הוא רשאי להגיש את ערעורו.בתודה מראששי
לדיון,וגם לא הגיש כתב הגנה.בעקבות כך פסק השופט שהנתבע מחוייב לשלם לי את
הנזק שהוא עשה לרכבי.[מדובר בסכום של 10,000 ש"ח].רציתי לשאול כמה שאלות בעניין:1.תוך כמה זמן הנתבע חייב להביא לי את הכסף?2.איך
הפרוצדורה של נתינת הכסף?האם הנתבע יבוא אליי אישית וייתן לי את הכסף,או
שהוא צריך להביא צ'ק לבית המשפט ומשם אני לוקח אותו?[כלומר איך אני אמור
לדעת,מהיכן אני צריך לקבל את הכסף]3.במידה והנתבע לא מביא לי את הכסף,מה אני צריך לעשות,ותוך כמה זמן?4.האם הנתבע יכול לערער על פסק הדין,ובתוך כמה זמן הוא רשאי להגיש את ערעורו.בתודה מראששי
פסק דין
עו"ד יקי רנד
מנהל
22/03/10
1. באופן מיידי במידה ובית המשפט לא פסק אחרת.
2. הנתבע צריך לשלם לך באופן אישי, בכל דרך תשלום מקובלת, לרבות המחאה, העברה בנקאית, מזומן וכיו"ב.
3. לתשומת ליבך, כי הנתבע לא יודע על פסק הדין, מאחר ולא התייצב לדיון במסגרתו ובעטיו ניתן פסק הדין. לפיכך, מומלץ להעביר לנתבע מכתב התראה כי עליו להסדיר תשלום פסק הדין באופן מיידי. במידה ולא יעשה זאת, תוכל לפתוח לנתבע תיק הוצאה לפועל. כיצד לפתוח תיק עליך לפנות לפורום הוצאה לפועל.
4. במקרה זה, ערעור לא רלוונטי, ובמידה והנתבע יחפוץ להחיות את התיק, בשל טעמים מוצדקים, הוא יצטרך להגיש בקשה לביטול פסק דין.
2. הנתבע צריך לשלם לך באופן אישי, בכל דרך תשלום מקובלת, לרבות המחאה, העברה בנקאית, מזומן וכיו"ב.
3. לתשומת ליבך, כי הנתבע לא יודע על פסק הדין, מאחר ולא התייצב לדיון במסגרתו ובעטיו ניתן פסק הדין. לפיכך, מומלץ להעביר לנתבע מכתב התראה כי עליו להסדיר תשלום פסק הדין באופן מיידי. במידה ולא יעשה זאת, תוכל לפתוח לנתבע תיק הוצאה לפועל. כיצד לפתוח תיק עליך לפנות לפורום הוצאה לפועל.
4. במקרה זה, ערעור לא רלוונטי, ובמידה והנתבע יחפוץ להחיות את התיק, בשל טעמים מוצדקים, הוא יצטרך להגיש בקשה לביטול פסק דין.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוק ההתישנות
עדי
22/03/10
לא כול כך הבנתי האם התביעה שלי בטלה הוא שיש איזה שהוא סעיף בחוק שנזקף לזכותי.
האם חברת הביטוח היתה צריכה להודיע לי שזמן התביעה עומד להסתיים
האם חברת הביטוח היתה צריכה להודיע לי שזמן התביעה עומד להסתיים
חוק ההתיישנות
עו"ד זמירו עזמי
22/03/10
עדי, שלום.
שוב, תקופת ההתיישנות עפ"י חוק ההתיישנות הינה 7 שנים, ובמקרה של תאונת דרכים נזק גוף מניין השנים מתחיל מיום קרות התאונה, וכי אין בהליך המו''מ עם חברת הביטוח כדי להקפיא את מניין השנים כאמור, לא זו אף זו אין חובה בדין, ואף נפסק לא אחת כי אין חברת הביטוח (צד שני) לעורר את הנפגע "התובע" מתרדימתו ולהודיע לו כי תקופת ההתיישנות הולכת ונגמרת ושיקום ויתבע אותה כבר בטרם תתיישן תביעתו, הרי זה נוגד את האינטרס שלה.
עדי, לתשומת לבלך, קטין יכול לתבוע עד גיל 25 היות ומניין תקופת ההתיישנות אצלו יכול להתחיל מגיל 18 והלאה, במידה והוריו לא תבעו אז בשמו ובמקומו את חברת הביטוח ושכעת הוא מעוניין לתבוע בעצמו.
מקווה שעזרתי לך היטב, בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
שוב, תקופת ההתיישנות עפ"י חוק ההתיישנות הינה 7 שנים, ובמקרה של תאונת דרכים נזק גוף מניין השנים מתחיל מיום קרות התאונה, וכי אין בהליך המו''מ עם חברת הביטוח כדי להקפיא את מניין השנים כאמור, לא זו אף זו אין חובה בדין, ואף נפסק לא אחת כי אין חברת הביטוח (צד שני) לעורר את הנפגע "התובע" מתרדימתו ולהודיע לו כי תקופת ההתיישנות הולכת ונגמרת ושיקום ויתבע אותה כבר בטרם תתיישן תביעתו, הרי זה נוגד את האינטרס שלה.
עדי, לתשומת לבלך, קטין יכול לתבוע עד גיל 25 היות ומניין תקופת ההתיישנות אצלו יכול להתחיל מגיל 18 והלאה, במידה והוריו לא תבעו אז בשמו ובמקומו את חברת הביטוח ושכעת הוא מעוניין לתבוע בעצמו.
מקווה שעזרתי לך היטב, בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
האם לכנות עובד ציבור "מטומטם" עונה על לשון הרע?
איתן
22/03/10
שלום,
זכור לי שלפני כמה שנים, התפרסם פס"ד על אדם שכינה שוטר כ"מטומטם", והוא, האזרח שנתבע ע"כ ע"י המדינה, יצא זכאי כי, השופט הכריע שלקרוא לשוטר מטומטם (או טומטום), אינו בבחינת העלבת עובד ציבור ואו הוצאת לשון הרע.
אעריך מאוד אם תוכלו להפנותני בבקשה לפסיקה בעניין?
רב תודות
איתן
זכור לי שלפני כמה שנים, התפרסם פס"ד על אדם שכינה שוטר כ"מטומטם", והוא, האזרח שנתבע ע"כ ע"י המדינה, יצא זכאי כי, השופט הכריע שלקרוא לשוטר מטומטם (או טומטום), אינו בבחינת העלבת עובד ציבור ואו הוצאת לשון הרע.
אעריך מאוד אם תוכלו להפנותני בבקשה לפסיקה בעניין?
רב תודות
איתן
האם קללה מהווה לשון הרע
עו"ד יקי רנד
מנהל
22/03/10
איתן שלום רב,
פורום זה עוסק בשאלות הנוגעות לדיני נזיקין. נדמה לי שעירבת מין בשאינו מינו. "העלבת עובד ציבור", הנה עבירה פלילית, אשר יסודותיה מתגבשים ע"פ הגדרת העבירה והדין הפלילי הנוהג.
לשון הרע, הנה עוולה נזיקית, אשר אומנם יכולה לצמוח מתשתית עבודתית זהה לעבירה הפלילית האמורה, אולם הגדרתה ויסודותיה שייכם למטרייה הנזיקית.
לפיכך, זיכוי אדם בעברת העלבת עובד ציבור, אינו מעיד בהכרח כי על בסיס תשתית עובדתית זהה, לא היו מתגבשים יסודותיה של עוולת לשון הרע.
ככלל, ע"פ הפסיקה, הטחת קללה בבן אדם, אינה מהווה לשון הרע, בשל תרבות הדיבור הירודה במחזותינו, אולם בכל מקרה ומקרה יש לבדוק את הקשרה של האמירה ואת נסיבותיה.
אוכל להפנותך לפס"ד בו זכה עו"ד בתביעת פיצויים כנגד נתבע אשר כינה אותו "מטומטם", קללה אשרבנסיבות התיק הוותה לשון הרע. 21505/08 (שלום ת"א)
פורום זה עוסק בשאלות הנוגעות לדיני נזיקין. נדמה לי שעירבת מין בשאינו מינו. "העלבת עובד ציבור", הנה עבירה פלילית, אשר יסודותיה מתגבשים ע"פ הגדרת העבירה והדין הפלילי הנוהג.
לשון הרע, הנה עוולה נזיקית, אשר אומנם יכולה לצמוח מתשתית עבודתית זהה לעבירה הפלילית האמורה, אולם הגדרתה ויסודותיה שייכם למטרייה הנזיקית.
לפיכך, זיכוי אדם בעברת העלבת עובד ציבור, אינו מעיד בהכרח כי על בסיס תשתית עובדתית זהה, לא היו מתגבשים יסודותיה של עוולת לשון הרע.
ככלל, ע"פ הפסיקה, הטחת קללה בבן אדם, אינה מהווה לשון הרע, בשל תרבות הדיבור הירודה במחזותינו, אולם בכל מקרה ומקרה יש לבדוק את הקשרה של האמירה ואת נסיבותיה.
אוכל להפנותך לפס"ד בו זכה עו"ד בתביעת פיצויים כנגד נתבע אשר כינה אותו "מטומטם", קללה אשרבנסיבות התיק הוותה לשון הרע. 21505/08 (שלום ת"א)
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוק התישנות
עדי
21/03/10
לפני 7.5 שניםנפגעתי בתאונתדרכים.
האיתי בהתכתבות עם חברת הביטוח לגבי ובה הפיצוי .
השבוע הודיע לי עו"ד של החברה שהתביעה מבוטלת בגלל שעברו 7.5 שנים.
האם דבר זה נכון והתביעה שלי אבודה
האיתי בהתכתבות עם חברת הביטוח לגבי ובה הפיצוי .
השבוע הודיע לי עו"ד של החברה שהתביעה מבוטלת בגלל שעברו 7.5 שנים.
האם דבר זה נכון והתביעה שלי אבודה
התיישנות בתאונות דרכים
עו"ד זמירו עזמי
22/03/10
עדי, שלום.
לעניין התיישנות עילת התביעה בתאונות דרכים "נזק גוף" חל חוק ההתיישנות התשי"ח 1958 שזה 7 שנים מיום המקרה.
עדי, אין בניהול המו"מ עם חברת הביטוח על גובה הפיצויים כדי להפסיק את מרוץ תקופת ההתיישנות כאמור, וכי היה חכם לקבל מכתב מפורש מחברת הביטוח להאריך את תקופת ההתיישנות לעוד שנה נוספת למשל, ובמידה וניתקלת בסירוב לרוץ ולהגיש את התביעה לפתחו של ביהמ"ש.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
לעניין התיישנות עילת התביעה בתאונות דרכים "נזק גוף" חל חוק ההתיישנות התשי"ח 1958 שזה 7 שנים מיום המקרה.
עדי, אין בניהול המו"מ עם חברת הביטוח על גובה הפיצויים כדי להפסיק את מרוץ תקופת ההתיישנות כאמור, וכי היה חכם לקבל מכתב מפורש מחברת הביטוח להאריך את תקופת ההתיישנות לעוד שנה נוספת למשל, ובמידה וניתקלת בסירוב לרוץ ולהגיש את התביעה לפתחו של ביהמ"ש.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
מישהו יכול אלי לעזור לי?
אביב
21/03/10
אני מחפש פס"ד שנפסק בו לנפגע בתאונת דרכים מעל 9 מיליון ש"ח.
אם מישהו מכיר פס"ד כזה אשמח
אם מישהו מכיר פס"ד כזה אשמח
ע"א 4772/02 סהר חב' לביטוח נ' צ'יבוטארו
עו"ד יקי רנד
מנהל
22/03/10
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הסרת שיער ללא הגבלה
יריב
21/03/10
שלום לכולם,
ב- 2004 אישתי חתמה על חוזה עם CARE עבור הסרת שיער במספר אזורים. לאחר בדיקת סוג השיער הסכימה החברה לטפל בה והחוזה נחתם, ע"פ בקשת אשתי נרשם "מס' טיפולים לא מוגבל" ויש לנו עותק חתום ע"י החברה.
לאחר מספר טיפולים (פחות מ- 10) נאמר לנו שצבע שיערה של אשתי בהיר מדי ולא ברור כיצד אושרה עיסקה זו, כמו כן הוצע לנו פיצוי מגוחך (פחות מ 50%). כמובן שלא היה שוינוי בצפיפות השיער והטיפולים היו מיותרים.
האם כדאי וכיצד ניתן לתבוע פיצוי? איזה סכום כדאי לתבוע (העיסקה הנה כ- 8000 ש"ח) האם יש להוסיף עוגמת נפש (הטיפולים כרוכים בכאב רב)? כיצד נגשים לתביעה?
ב- 2004 אישתי חתמה על חוזה עם CARE עבור הסרת שיער במספר אזורים. לאחר בדיקת סוג השיער הסכימה החברה לטפל בה והחוזה נחתם, ע"פ בקשת אשתי נרשם "מס' טיפולים לא מוגבל" ויש לנו עותק חתום ע"י החברה.
לאחר מספר טיפולים (פחות מ- 10) נאמר לנו שצבע שיערה של אשתי בהיר מדי ולא ברור כיצד אושרה עיסקה זו, כמו כן הוצע לנו פיצוי מגוחך (פחות מ 50%). כמובן שלא היה שוינוי בצפיפות השיער והטיפולים היו מיותרים.
האם כדאי וכיצד ניתן לתבוע פיצוי? איזה סכום כדאי לתבוע (העיסקה הנה כ- 8000 ש"ח) האם יש להוסיף עוגמת נפש (הטיפולים כרוכים בכאב רב)? כיצד נגשים לתביעה?
הסרת שיער
עו"ד יקי רנד
מנהל
22/03/10
במידה והטיפול הקוסמטי אשר ניתן לאשתך, לא התאים למצבה הרפואי/הגופני, אזי, על פניו קיימת רשלנות מצד המכון להסרת השיער וניתן לתבוע פיצוי.
באשר לגובה הפיצוי, יש לתבוע את עלות הטיפול, בצירוף עוגמת נפש של כמה אלפים. במידה ונגרם נזק נוסף, כגון צלקת ו/או כל פגם רפואי מסוג כזה או אחר, יש לתבוע אף בגינו.
באשר לגובה הפיצוי, יש לתבוע את עלות הטיפול, בצירוף עוגמת נפש של כמה אלפים. במידה ונגרם נזק נוסף, כגון צלקת ו/או כל פגם רפואי מסוג כזה או אחר, יש לתבוע אף בגינו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שבירת שלושה שיניים קדמיות עקב מכות ממאבטח מועדון
גיא
21/03/10
לפני מספר ימים עת בילה חברי באחד מן המועדונים הנחשבים במרכז, הוא הוצא בפרעות מן המועדון בטענה כי איים על מאבטח. כשהתבקש לצאת מן המועדון הוא נדחף צוך כדי נפילה על פני 3 מדרגות. כשהוצא מהמועדון פלט חברי מספר קללות לעבר המאבטח אבל המשיך ללכת לכיוון הרכב. אחרי מספר מטרים שוב קילל חברי את המאבטח וזה התחיל לרדוף אחריו תוך כדי שהוא שובר לו 3 שיניים קדמיות ומנפח לו את כל הפנים באגרופים. שאלתי היא כמה כסף יכול חברי לדרוש במסגרת תביעת נזיקין? יצויין כי יש בידי המשטרה את סרטון האבטחה שבו נראה המאבטח רודף אחר חברי...
תביעה בגין תקיפה
עו"ד יקי רנד
מנהל
22/03/10
מדובר למעשה בתביעה בגין תקיפה, אשר נסתיימה בשיניים שבורות ופנים חבולות.
בעקרון, מבחינת גובה הפיצוי, ניתן לתבוע סכומי כסף ניכרים, והדבר תלוי, בין היתר, בחומרת הפגיעה, ובאם מדובר בנזק מתמשך או חולף.
מומלץ להיוועץ בעו"ד העוסק בנזיקין, אשר יוכל להעריך בצורה גסה מה פוטנציאל התביעה.
בעקרון, מבחינת גובה הפיצוי, ניתן לתבוע סכומי כסף ניכרים, והדבר תלוי, בין היתר, בחומרת הפגיעה, ובאם מדובר בנזק מתמשך או חולף.
מומלץ להיוועץ בעו"ד העוסק בנזיקין, אשר יוכל להעריך בצורה גסה מה פוטנציאל התביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מספר שאלות לפני תביעה
צח
21/03/10
שלום,
לפני שאני מגיש תביעה לבית משפט לתביעות קטנות לגבי תאונה שעברתי יש לי מספר שאלות
התאונה התבצעה בעת פניית פרסה שהנאשם ביצע רוורס בצומת ופגע בי שהייתי מאחריו שגם אני הייתי מעוניין לבצע פניית פרסה.
השאלות:
1) ברשותי הקלטה של הנאשם שבו הוא אומר שניסתי לעקוף אותו מימין ואני פגעתי בו,אין אפשרות לעקוף מימין בעת ביצוע הפרסה כי יש מדרכה מצד ימין ואם אכן הייתי מנסה לעקוף אותו גם מצד שמאל אז המכה ברכב היית בצד השני,מה גם שבאותה הקלטה הוא מציין לקראת סוף השיחה שאולי הוא ישתתף איתי חצי חצי בעלות התיקון. האם זה מספיק הוכחה?
2) ההקלטה הנ"ל בוצעה ע"י סוכנת הביטוח שלי האם עלי להביא אותה לבית המשפט בתור עדה בתשלום? האם מספיק תצהיר שלה?
יש לציין ששיחה אחת לפני שהיא הקליטה אותו הוא ציין בפניה שהוא ביצע רוורס בצומת ופגע בי האם זו עדות שמיעה שקבילה בבית המשפט?
3) מצאתי באינטרנט את החוק שמדבר על איסור ביצוע רוורס בעת פניית פרסה,האם עלי לציין אותו בכתב התביעה או שזה בעצם זלזול בשופט?
4) איתי ברכב היה עוד נוסע האם זה נחשב כעד אמין? האם בכלל שווה להתאמץ להביא את אותו נוסע להעיד?
5) האם צילומים של הצומת מספיקים לצירוף בתביעה או שגם עלי להוסיף שרטוט ידני של הצומת?
תודה מראש!
לפני שאני מגיש תביעה לבית משפט לתביעות קטנות לגבי תאונה שעברתי יש לי מספר שאלות
התאונה התבצעה בעת פניית פרסה שהנאשם ביצע רוורס בצומת ופגע בי שהייתי מאחריו שגם אני הייתי מעוניין לבצע פניית פרסה.
השאלות:
1) ברשותי הקלטה של הנאשם שבו הוא אומר שניסתי לעקוף אותו מימין ואני פגעתי בו,אין אפשרות לעקוף מימין בעת ביצוע הפרסה כי יש מדרכה מצד ימין ואם אכן הייתי מנסה לעקוף אותו גם מצד שמאל אז המכה ברכב היית בצד השני,מה גם שבאותה הקלטה הוא מציין לקראת סוף השיחה שאולי הוא ישתתף איתי חצי חצי בעלות התיקון. האם זה מספיק הוכחה?
2) ההקלטה הנ"ל בוצעה ע"י סוכנת הביטוח שלי האם עלי להביא אותה לבית המשפט בתור עדה בתשלום? האם מספיק תצהיר שלה?
יש לציין ששיחה אחת לפני שהיא הקליטה אותו הוא ציין בפניה שהוא ביצע רוורס בצומת ופגע בי האם זו עדות שמיעה שקבילה בבית המשפט?
3) מצאתי באינטרנט את החוק שמדבר על איסור ביצוע רוורס בעת פניית פרסה,האם עלי לציין אותו בכתב התביעה או שזה בעצם זלזול בשופט?
4) איתי ברכב היה עוד נוסע האם זה נחשב כעד אמין? האם בכלל שווה להתאמץ להביא את אותו נוסע להעיד?
5) האם צילומים של הצומת מספיקים לצירוף בתביעה או שגם עלי להוסיף שרטוט ידני של הצומת?
תודה מראש!
היערכות לתביעה
עו"ד יקי רנד
מנהל
22/03/10
נא הפנה שאלתך לפורום תביעות קטנות באתר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
היערכות לתביעה
עו"ד יקי רנד
22/03/10
1. הקלטה בה הנתבע מציע להשתתף בעלות תיקון רכבך, עשדויה בהחלט לתרום לתביעתך וכדאי לעשות בה שימוש.
2. אין חובה להביא את סוכנת הביטוח כדי שתעיד על ההקלטה, מאחר ובביה"מ לתביעות קטנות עסקינן, אשר אינו מחויב לסדרי הדין הנוהגים בבתי המשפט האזרחיים. עם זאת, יש מקום לזמן סוכנת הביטוח להעיד על כך, כי הנתבע הודה בפניה כי הוא האחראי לתאונה.
3. אינני מכיר חוק האוסר ביצוע נסיעה לאחור במהלך פניית פרסה, אך אם מצאת סעיף רלוונטי, בהחלט תוכל להפנות בית המשפט לסעיף זה, ואין מדובר בזלזול בשופט.
4. בעקרון כל עד, תהא הזיקה בינך לבינו אשר תהא, הנו רלוונטי לתביעה, ויש מקום לזמנו. כמובן שאם מדובר באדם קרוב אליך (בן משפחה,חבר), אזי, משקל עדותו הנו נמוך ממשקל עדותו של אדם אשר אין לו נגיעה לענין.
5. ניתן להסתפק בצילומים, אולם כדאי לתמוך הצילומים בשרטוט (אפילו בגוף התמונות), אשר ימחיש נסיבות התרחשות התאונה.
2. אין חובה להביא את סוכנת הביטוח כדי שתעיד על ההקלטה, מאחר ובביה"מ לתביעות קטנות עסקינן, אשר אינו מחויב לסדרי הדין הנוהגים בבתי המשפט האזרחיים. עם זאת, יש מקום לזמן סוכנת הביטוח להעיד על כך, כי הנתבע הודה בפניה כי הוא האחראי לתאונה.
3. אינני מכיר חוק האוסר ביצוע נסיעה לאחור במהלך פניית פרסה, אך אם מצאת סעיף רלוונטי, בהחלט תוכל להפנות בית המשפט לסעיף זה, ואין מדובר בזלזול בשופט.
4. בעקרון כל עד, תהא הזיקה בינך לבינו אשר תהא, הנו רלוונטי לתביעה, ויש מקום לזמנו. כמובן שאם מדובר באדם קרוב אליך (בן משפחה,חבר), אזי, משקל עדותו הנו נמוך ממשקל עדותו של אדם אשר אין לו נגיעה לענין.
5. ניתן להסתפק בצילומים, אולם כדאי לתמוך הצילומים בשרטוט (אפילו בגוף התמונות), אשר ימחיש נסיבות התרחשות התאונה.
תביעת נזיקין בגין רצח/הריגה
גילה
21/03/10
שלום לחברי הפורום
הוסבר לי כאן בעבר כי בתביעת נזיקין כנגד רוצח יש עניין לתביעה אם התובעים הינם תלויי הנרצח.
הייתי רוצה לדעת האם יש בסיס לתביעת נזיקין כנגד רוצח כאשר התובע/ים הינם בעלי משפחה כלומר מעבר לגיל 18ולא היו תלויי הנרצח בעת הרצח בשום צורה?
האם ניתן לתבוע תביעת נזיקין בגין הרצח לכשעצמו.לדרוש תשלום מהפושע על מעשיו.מעבר להיותו כלוא? האם יש סיכויי לתביעה כזו או שהיא עלולה להתפס כמונעת מתאוות בצע ?
ככלות הכול,לכל אדם יש שווי כספי בכל נקודת זמן בחייו.
הוסבר לי כאן בעבר כי בתביעת נזיקין כנגד רוצח יש עניין לתביעה אם התובעים הינם תלויי הנרצח.
הייתי רוצה לדעת האם יש בסיס לתביעת נזיקין כנגד רוצח כאשר התובע/ים הינם בעלי משפחה כלומר מעבר לגיל 18ולא היו תלויי הנרצח בעת הרצח בשום צורה?
האם ניתן לתבוע תביעת נזיקין בגין הרצח לכשעצמו.לדרוש תשלום מהפושע על מעשיו.מעבר להיותו כלוא? האם יש סיכויי לתביעה כזו או שהיא עלולה להתפס כמונעת מתאוות בצע ?
ככלות הכול,לכל אדם יש שווי כספי בכל נקודת זמן בחייו.
תביעת בני משפחה
עו"ד יקי רנד
מנהל
22/03/10
אם בני המשפחה אינם יורשים או תלויים, אזי, אין להם עילת תביעה ישירה כנגד הרוצח.
עם זאת, מומלץ להביא המקרה בפני עו"ד העוסק בנזיקין ולהיוועץ עימו.
עם זאת, מומלץ להביא המקרה בפני עו"ד העוסק בנזיקין ולהיוועץ עימו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעו"ד, בנושא: פגע וברח
רון
20/03/10
שלום רב.
אתמול הבת שלי בת 17 יצא מביה"ס, עמדה במעבר החצייה,
לחצה בלחצן לקבלת הירוק וכשזה הגיע התחילה לחצות ולפתע
הגיע רכב במהירות הבת הושיטה ידיים קדימה והרכב שנסע מהר
פגע בה בידיים ובבטן, והבת נפלה לכביש, הרכב האט לשנייה עקף אותה והמשיך, לא עצר להגיש עזרה ולשאול למצבה. נהגת ברכב אחר שעברה במקום צעקה לבת תרשמי את מספר הרכב והמשיכה בנסיעה.
כשהיא כואבת ונסערת הספיקה הבת לרשום את מספר הרכב בעודו בורח
(למרות שיש 7 ספרות לטענת הבת יש סיכוי שטעתה ברישום מס' הרכב)
הבת התיישבה במדרכה למספר דקות קמה והלכה הביתה, ורק מהבית
התקשרה שנגיע בשל הכאבים, לקחנו את הבת למרפאה בקופת חולים
והרופא החליט לשלוח אותנו למיון, במיון הבת עברה בדיקת שתן, ודם
ונבדקה ע"י רופא כירורג ואורטופד בשל כאבים בידיים ובאזור הבטן,
ונשלחה לאולטרסאונד, וצילום בטן.
כל הבדיקות לשמחתנו תקינות וללא ממצא, וחשוב להישאר במעקב
של רופאת הילדים בעיקר בשל כאב חד שיש ונשאר לבת באזור הבטן.
-------------------
1. לאור הנסיבות הנ"ל - מה נכון לעשות, כיצד יש לפעול לתפיסת הנהג.
2.במקרה ורישום מס' הרכב לא מדויק - כיצד יהיה ניתן לאתר את הרכב.
3.האם גם במקרה שהסתיים ללא פציעה מסכנת חיים יש לדווח במשטרה
4.במקרה שיש קושי באיתור הנהג האם הפנייה במשטרה מתבטלת.
5. מתנצל על התמימות, האם בנסיבות הנ"ל שלא נגרם נזק מסכן חיים
מלבד צלקת נפשית ובקושי פרטים אודות הנהג, יש אפשרות לתביעת גורם/גוף מסוים ??
------------------
בתודה מראש
בברכה
אתמול הבת שלי בת 17 יצא מביה"ס, עמדה במעבר החצייה,
לחצה בלחצן לקבלת הירוק וכשזה הגיע התחילה לחצות ולפתע
הגיע רכב במהירות הבת הושיטה ידיים קדימה והרכב שנסע מהר
פגע בה בידיים ובבטן, והבת נפלה לכביש, הרכב האט לשנייה עקף אותה והמשיך, לא עצר להגיש עזרה ולשאול למצבה. נהגת ברכב אחר שעברה במקום צעקה לבת תרשמי את מספר הרכב והמשיכה בנסיעה.
כשהיא כואבת ונסערת הספיקה הבת לרשום את מספר הרכב בעודו בורח
(למרות שיש 7 ספרות לטענת הבת יש סיכוי שטעתה ברישום מס' הרכב)
הבת התיישבה במדרכה למספר דקות קמה והלכה הביתה, ורק מהבית
התקשרה שנגיע בשל הכאבים, לקחנו את הבת למרפאה בקופת חולים
והרופא החליט לשלוח אותנו למיון, במיון הבת עברה בדיקת שתן, ודם
ונבדקה ע"י רופא כירורג ואורטופד בשל כאבים בידיים ובאזור הבטן,
ונשלחה לאולטרסאונד, וצילום בטן.
כל הבדיקות לשמחתנו תקינות וללא ממצא, וחשוב להישאר במעקב
של רופאת הילדים בעיקר בשל כאב חד שיש ונשאר לבת באזור הבטן.
-------------------
1. לאור הנסיבות הנ"ל - מה נכון לעשות, כיצד יש לפעול לתפיסת הנהג.
2.במקרה ורישום מס' הרכב לא מדויק - כיצד יהיה ניתן לאתר את הרכב.
3.האם גם במקרה שהסתיים ללא פציעה מסכנת חיים יש לדווח במשטרה
4.במקרה שיש קושי באיתור הנהג האם הפנייה במשטרה מתבטלת.
5. מתנצל על התמימות, האם בנסיבות הנ"ל שלא נגרם נזק מסכן חיים
מלבד צלקת נפשית ובקושי פרטים אודות הנהג, יש אפשרות לתביעת גורם/גוף מסוים ??
------------------
בתודה מראש
בברכה
תאונת פגע וברח
עו"ד יקי רנד
מנהל
22/03/10
יש לפנות למשטרה ולמסור לה את מס' הרישוי של הרכב הפוגע, על מנת שתפעל לאתר בעל הרכב הפוגע ו/או הנהג. לאחר שהמשטרה תברר פרטי הרכב, ניתן יהיה לאמת אותם עם בתך ולבדוק אם יש התאמה, לרבות סוג הרכב וצבעו.
במידה ויתברר כי מס' הרישוי אשר רשמה אינו נכון, ניתן לנסות להיעזר בעדיי ראיה, אם היו כאלו במקום התאונה, או באמצעות מצלמות אשר מוצבות בקרבת מקום התאונה, ככל שהוצבו.
אם לבתך נגרם נזק, ופרטי הרכב הפוגע לא יתבררו, ניתן יהיה להגיש תביעה כנגד "קרנית", אשר הנה הגוף האחראי על פיצויים של נפגעי תאונות דרכים אשר אינם יכולים לקבל פיצוי באמצעות תביעה רגילה לחברת הביטוח של הרכב הפוגע (בין היתר מאחר ופרטיו חסרים).
במידה ויתברר כי מס' הרישוי אשר רשמה אינו נכון, ניתן לנסות להיעזר בעדיי ראיה, אם היו כאלו במקום התאונה, או באמצעות מצלמות אשר מוצבות בקרבת מקום התאונה, ככל שהוצבו.
אם לבתך נגרם נזק, ופרטי הרכב הפוגע לא יתבררו, ניתן יהיה להגיש תביעה כנגד "קרנית", אשר הנה הגוף האחראי על פיצויים של נפגעי תאונות דרכים אשר אינם יכולים לקבל פיצוי באמצעות תביעה רגילה לחברת הביטוח של הרכב הפוגע (בין היתר מאחר ופרטיו חסרים).
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התרשלות עו"ד ביצוג
עידן
20/03/10
שלום רב.
נפגעתי כספית ע"י אדם שעשה איחוד תיקים, פניתי לעו"ד ושילמתי 3000ש"ח שיטפל בנושא לאחר 4 שנים בערך נודע לי שאותו אדם מגיש בקשה לפשיטת רגל אצל הכנ"ר. נפגשתי עם עו"ד ושאלתי אותו איך זה שהוא לא אמר לי שאדם זה הגיש פשיטה והוא אמר שאינו יודע על זה,היה נשמע לי תמוע בכל זאת ביקשתי ממנו שיגיש התנגדות כדי שאם יש כסף ואני הנושה היחידי יהיה סיכוי להוציא משהו.
עברה יותר מחצי שנה למזלי חבר היה בבית משפט וראה את האדם שחייב לי ובית המשפט מאשר לו את פשיטת הרגל כי לא היו היתנגדיות ואף אחת לא הגיע .
ניגשתי לכונס כדי לדעת עם העו"ד שלי הגיש היתנגדות ולהפתעתי הוא לא הגיש והפקידה אמרה לי שעברה כבר שנה מאז שהאדם זה הגיש בקשה ואפשר להגיש היתנגדות רק בחצי שנה הראשונה.
***האם אני יכול לתבוע את עו"ד שלי על היתרשלות ורמאות שהרי שילמתי כסף והודעתי לא שהאדם זה מגיש פשיטת רגל אך למרות כך לא עשה דבר.
נפגעתי כספית ע"י אדם שעשה איחוד תיקים, פניתי לעו"ד ושילמתי 3000ש"ח שיטפל בנושא לאחר 4 שנים בערך נודע לי שאותו אדם מגיש בקשה לפשיטת רגל אצל הכנ"ר. נפגשתי עם עו"ד ושאלתי אותו איך זה שהוא לא אמר לי שאדם זה הגיש פשיטה והוא אמר שאינו יודע על זה,היה נשמע לי תמוע בכל זאת ביקשתי ממנו שיגיש התנגדות כדי שאם יש כסף ואני הנושה היחידי יהיה סיכוי להוציא משהו.
עברה יותר מחצי שנה למזלי חבר היה בבית משפט וראה את האדם שחייב לי ובית המשפט מאשר לו את פשיטת הרגל כי לא היו היתנגדיות ואף אחת לא הגיע .
ניגשתי לכונס כדי לדעת עם העו"ד שלי הגיש היתנגדות ולהפתעתי הוא לא הגיש והפקידה אמרה לי שעברה כבר שנה מאז שהאדם זה הגיש בקשה ואפשר להגיש היתנגדות רק בחצי שנה הראשונה.
***האם אני יכול לתבוע את עו"ד שלי על היתרשלות ורמאות שהרי שילמתי כסף והודעתי לא שהאדם זה מגיש פשיטת רגל אך למרות כך לא עשה דבר.
רשלנות עו"ד
עו"ד יקי רנד
מנהל
22/03/10
על פניו, עושה רושם כי קיימת רשלנות מצד העו"ד המטפל.
עם זאת, אני ממליץ כי תפנה שאלתך לפורום הוצאה לפועל, אשר עוסק בתחום טיפולו של עוה"ד אשר ייצג אותך, וכך תוכל לקבל תשובה ממוקדת ומקצועית, באם עוה"ד אשר טיפל בך אכן חרג מנורמות עבודה סבירות.
עם זאת, אני ממליץ כי תפנה שאלתך לפורום הוצאה לפועל, אשר עוסק בתחום טיפולו של עוה"ד אשר ייצג אותך, וכך תוכל לקבל תשובה ממוקדת ומקצועית, באם עוה"ד אשר טיפל בך אכן חרג מנורמות עבודה סבירות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עזרהבבקשה!!!
יוסף
19/03/10
שלום רב!!!
שאלתי היא עד מתי ניתן להגיש הודעת צד ג'? תובע הגיש תביעה נגד קרנית והמשפט מתנהל זמן רב ועדיין לא נגמר- כיום 9 שנים לאחר המקרה קרנית שלחה הודעת צד ג' וצד ג' שלח הודעת צד ד' אליי - שאלתי היא האם אין התיישנות מבחינתי? אמנם התביעה הוגשה בזמן ,אך קיבלתי הודעת צד ד' 9 שנים לאחר המקרה-- אודה על עזרתכם
שאלתי היא עד מתי ניתן להגיש הודעת צד ג'? תובע הגיש תביעה נגד קרנית והמשפט מתנהל זמן רב ועדיין לא נגמר- כיום 9 שנים לאחר המקרה קרנית שלחה הודעת צד ג' וצד ג' שלח הודעת צד ד' אליי - שאלתי היא האם אין התיישנות מבחינתי? אמנם התביעה הוגשה בזמן ,אך קיבלתי הודעת צד ד' 9 שנים לאחר המקרה-- אודה על עזרתכם
התיישנות הודעת צד שלישי
עו"ד יקי רנד
מנהל
22/03/10
המועד הקובע לתחילת מירוץ ההתיישנות של הודעת צד ג', הוא המועד בו צורף שולח ההודעה להליך.
דהיינו, במידה וצד ג', אשר הוציא נגדך הודעת צד ד', צורף להליך לאחרונה, לא חלה התיישנות ביחסים המשפטיים בינך לבינו.
עם זאת, במידה והודעת צד ג' נשלחה יותר משבע שנים לאחר שקרנית- שולחת ההודעה, צורפה לתביעה, אזי, לכאורה הודעת צד ג' התיישנה וכפועל יוצא אף הודעת צד ד' כנגדך.
אין באמור לעיל, כדי לפגוע בטענות צד ג' או בטענותיך לשיהוי מצד קרנית.
דהיינו, במידה וצד ג', אשר הוציא נגדך הודעת צד ד', צורף להליך לאחרונה, לא חלה התיישנות ביחסים המשפטיים בינך לבינו.
עם זאת, במידה והודעת צד ג' נשלחה יותר משבע שנים לאחר שקרנית- שולחת ההודעה, צורפה לתביעה, אזי, לכאורה הודעת צד ג' התיישנה וכפועל יוצא אף הודעת צד ד' כנגדך.
אין באמור לעיל, כדי לפגוע בטענות צד ג' או בטענותיך לשיהוי מצד קרנית.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פגיעה ברכב ללא הודאת הפוגע
עופר
19/03/10
שלום,
להלן תחאור מקרה שאירע לי ,אשמח לקבל ייעוץ בנושא:
החנתי את רכבי בחניה מסודרת וירדתי לנותן שירות באיזור החניה ,ברכב היו באותה שעה אשתי וילדתי בת ה=6 ,לאחר זמן מה אשתי מגיעה אליי בריצה והודיע כי משהו "דפק" את ריכבי מאחורה .האזרח שפגע סירב בתחילה להעביר פריטים ולאיר שעירבתי את סוכן הביטוח שדיבר איתי טלפונית הוא העביר את פרטיו.הפעלתי את הביטוח ולאחר תקופה הודיעו לי שהאזרח לא מודה באשמה ואומר שאישתי נסעה לאחור.(למותר לציין כי מפתחות הרכב היו ברשותי וכי אשתי ישבה בזמן הפגיעה ליד הילדה מאחור) הגשתי תביעה נגד האזרח. ברצוני לשאול איך אני יכול ל"חזק" את תביעתי מעבר לעדויות של הסוכן ואשתי ?הרי ברור הרכבי לא היה בתנועה כלל!נא תשובתכם
להלן תחאור מקרה שאירע לי ,אשמח לקבל ייעוץ בנושא:
החנתי את רכבי בחניה מסודרת וירדתי לנותן שירות באיזור החניה ,ברכב היו באותה שעה אשתי וילדתי בת ה=6 ,לאחר זמן מה אשתי מגיעה אליי בריצה והודיע כי משהו "דפק" את ריכבי מאחורה .האזרח שפגע סירב בתחילה להעביר פריטים ולאיר שעירבתי את סוכן הביטוח שדיבר איתי טלפונית הוא העביר את פרטיו.הפעלתי את הביטוח ולאחר תקופה הודיעו לי שהאזרח לא מודה באשמה ואומר שאישתי נסעה לאחור.(למותר לציין כי מפתחות הרכב היו ברשותי וכי אשתי ישבה בזמן הפגיעה ליד הילדה מאחור) הגשתי תביעה נגד האזרח. ברצוני לשאול איך אני יכול ל"חזק" את תביעתי מעבר לעדויות של הסוכן ואשתי ?הרי ברור הרכבי לא היה בתנועה כלל!נא תשובתכם
תביעה נגד פוגע אשר לא מודה
עו"ד יקי רנד
מנהל
22/03/10
תוכל לקעקע את גרסתו של הנתבע באמצעות חקירתו בבית המשפט ועימותו עם שאלות נוקבות.
לדוג':
כיצד הוא יכול להסביר מיקום הנזק ברכבך ע"פ גרסתו? האם נגרם נזק לרכבו, אם כן, מדוע לא תבע?
מדוע לא הסכים להחליף פרטים אם אתה היית הפוגע?
תוכל לשאול שאלות נוספות אשר יבהירו לבית המשפט כי גרסתו של הנתבע איננה סבירה.
בנוסף, תיעזר בעדויותיהם של אשתך והסוכן.
לדוג':
כיצד הוא יכול להסביר מיקום הנזק ברכבך ע"פ גרסתו? האם נגרם נזק לרכבו, אם כן, מדוע לא תבע?
מדוע לא הסכים להחליף פרטים אם אתה היית הפוגע?
תוכל לשאול שאלות נוספות אשר יבהירו לבית המשפט כי גרסתו של הנתבע איננה סבירה.
בנוסף, תיעזר בעדויותיהם של אשתך והסוכן.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תקיפת כלב
קטי
19/03/10
שלום,
הכלב שלי הותקף פעמיים ע"י כלב מסוג אמסטאף אשר מסתובב משוטט באיזור הבית שלי. הבעלים תמיד איתו, אך משחרר את הכלב מרצועה. כאשר נתקפנו (כלבי הותקף) לראשונה, לא התלוננתי, למרות הפצעים והסיוט שעברתי. חשבתי שהבחור יקשיב לי ולא ישחרר את כלבו להבא. אך בתקיפה השנייה באותן נסיבות, ליד הבית שלי איך שיצאתי עם הכלב, כן החלטתי להתלונן.
האם ניתן לתבוע את הבעלים על תקיפת כלב?
הכלב שלי הותקף פעמיים ע"י כלב מסוג אמסטאף אשר מסתובב משוטט באיזור הבית שלי. הבעלים תמיד איתו, אך משחרר את הכלב מרצועה. כאשר נתקפנו (כלבי הותקף) לראשונה, לא התלוננתי, למרות הפצעים והסיוט שעברתי. חשבתי שהבחור יקשיב לי ולא ישחרר את כלבו להבא. אך בתקיפה השנייה באותן נסיבות, ליד הבית שלי איך שיצאתי עם הכלב, כן החלטתי להתלונן.
האם ניתן לתבוע את הבעלים על תקיפת כלב?
תביעה כנגד בעל כלב
עו"ד יקי רנד
מנהל
22/03/10
בנסיבות המתוארות על ידך, בהחלט יש מקום להגיש תביעה כנגד בעל הרכב, אשר מעל בתפקידו להחזיק הכלב
בצורה הולמת ובטיחותית.
לצורך הגשת תביעה, מומלץ להיוועץ בעו"ד העוסק בנזיקין.
בצורה הולמת ובטיחותית.
לצורך הגשת תביעה, מומלץ להיוועץ בעו"ד העוסק בנזיקין.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מוכר כתאונת עבודה
צדיק
18/03/10
עובד וותיק וקבוע 20 שנה ברשות מקומית .נקראתי לשיחה ואויימתי בפיטורין.מלחץ האיום התמוטטתי בעבודה ופוניתי לבהי"ח.כיום מאובחן כסובל מדיכאון קליני-לחץ -וחרדה ומטופל ע"י פסכיאטר מומחה ובפסיכולוג.וכחודשיים בחופשת מחלה. האם יוכר לי כתאונת עבודה? תודה מראש.
תאונת עבודה
עו"ד יקי רנד
מנהל
22/03/10
ע"פ נסיבות האירוע, סביר להניח כי הפגיעה הנפשית אשר הוסבה לך כתוצאה מאיום הפיטורין, תוכר כתאונת עבודה.
מומלץ להיוועץ בעו"ד העוסק בתחום תאונות עבודה.
מומלץ להיוועץ בעו"ד העוסק בתחום תאונות עבודה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה נזיקית נגד צה"ל
יוסי
18/03/10
שלום רב!!!
בזמן שירותי בצבא התפתחה אצלי מחלה כלשהי ועברי טיפולים אצל רופא בצבא שלא איבחן את חומרת המחלה והזניח את הטיפול בי. מצבי החמיר כיוון שלא קיבלתי טיפול כיאות ואני מעוניין לתבוע את הצבא על רשלנות רפואית- למי אני מפנה את התביעה? לקצין התגמולים? מדינת ישראל
בזמן שירותי בצבא התפתחה אצלי מחלה כלשהי ועברי טיפולים אצל רופא בצבא שלא איבחן את חומרת המחלה והזניח את הטיפול בי. מצבי החמיר כיוון שלא קיבלתי טיפול כיאות ואני מעוניין לתבוע את הצבא על רשלנות רפואית- למי אני מפנה את התביעה? לקצין התגמולים? מדינת ישראל
רשלנות רפואית במסגרת הצבא
עו"ד גיל קראוס
18/03/10
יוסי שלום,
אם מדובר ברשלנות רפואית תוך כדי שירות צבאי, עליך לפנות לקצין התגמולים.
אם מדובר ברשלנות רפואית תוך כדי שירות צבאי, עליך לפנות לקצין התגמולים.
תאונה דרכים בטרטורון
אלינה
18/03/10
אני ובעלי עשינו טיול טרקטורון
אני נהגתי והטרקטורון התהפך
נחבלתי בגופי ונשרטתי לא נגרמו לי שברים הייתי במיון בבדיקה
בעלי לעומת זאת נפרקה לו הכתף
חברת ביטוח(הפול) מציעה לי פיצוי של 1000 ש"ח ולבעלי פיצוי של 3000 ש"ח
האם הסכומים הם סבירים ??? או שעלי לפנות לעו"ד ולהגיש תביעה מסודרת?
אני נהגתי והטרקטורון התהפך
נחבלתי בגופי ונשרטתי לא נגרמו לי שברים הייתי במיון בבדיקה
בעלי לעומת זאת נפרקה לו הכתף
חברת ביטוח(הפול) מציעה לי פיצוי של 1000 ש"ח ולבעלי פיצוי של 3000 ש"ח
האם הסכומים הם סבירים ??? או שעלי לפנות לעו"ד ולהגיש תביעה מסודרת?
תאונת דרכים בטרקטורון
עו"ד גיל קראוס
18/03/10
אלינה שלום,
על פניו, הסכומים שמציעים לכם נראים נמוכים.
יחד עם זאת, יש לבדוק את מלוא המסמכים וההפסדים שנגרמו בכדי לתת לך תשובה הולמת.
אני מציע שתפני לעורך דין בתחום הנזיקין ותגישי את התביעה דרכו - ברוב המקרים הסכומים שחברות הביטוח מציעות דרך עורכי דין גבוהים מהסכומים שמוצעים לאנשים פרטיים.
על פניו, הסכומים שמציעים לכם נראים נמוכים.
יחד עם זאת, יש לבדוק את מלוא המסמכים וההפסדים שנגרמו בכדי לתת לך תשובה הולמת.
אני מציע שתפני לעורך דין בתחום הנזיקין ותגישי את התביעה דרכו - ברוב המקרים הסכומים שחברות הביטוח מציעות דרך עורכי דין גבוהים מהסכומים שמוצעים לאנשים פרטיים.
שבר ביד בבית מלון
רחלי
17/03/10
שהיתי במלון , בזמן הישיבה ליד הבריכה הפציר בנו צוות הבידור להשתתף בפעילות מים. על בעלי היה לשחות עם אבוב גדול אלי (תחרות כנגד זוג אחר) ובהגיעו אלי היה עלי לקפוץ עליו ולשחות חזרה .
כהגיעו אלי , קפצתי , החלקתי למים ושברתי את אצבעי ביד (מהפגיעה באבוב הגדול - נקרא גם קפצית)
האם למלון יש אחריות על השבר בידי.
הנני מקובעת בידי למשך שבועיים .
אודה על תשובתיכם .
כהגיעו אלי , קפצתי , החלקתי למים ושברתי את אצבעי ביד (מהפגיעה באבוב הגדול - נקרא גם קפצית)
האם למלון יש אחריות על השבר בידי.
הנני מקובעת בידי למשך שבועיים .
אודה על תשובתיכם .
פגיעה בבית מלון
עו"ד גיל קראוס
18/03/10
רחלי שלום,
למלון יש אחריות כלפי אורחיו, אך בכדי לחייב את המלון בפיצויים יש להוכיח רשלנות מצד המלון שגרמה או תרמה לתאונה.
במקרה שלך, אפשר ותוטל אחריות על בית המלון עקב עריכת משחקים מסוכנים ואי הפעלת אמצעי בטיחות מספקים, אך יש גם סיכוי שבית המשפט יקבע שהמלון פעל כראוי.
אני מציע שתתייעצי עם עורך דין בתחום הנזיקין אשר יוכל לשמוע את מלוא העובדות והנסיבות.
למלון יש אחריות כלפי אורחיו, אך בכדי לחייב את המלון בפיצויים יש להוכיח רשלנות מצד המלון שגרמה או תרמה לתאונה.
במקרה שלך, אפשר ותוטל אחריות על בית המלון עקב עריכת משחקים מסוכנים ואי הפעלת אמצעי בטיחות מספקים, אך יש גם סיכוי שבית המשפט יקבע שהמלון פעל כראוי.
אני מציע שתתייעצי עם עורך דין בתחום הנזיקין אשר יוכל לשמוע את מלוא העובדות והנסיבות.
תאונה בבית מלון
עו"ד גיל קראוס
18/03/10
רחלי שלום,
למלון יש אחריות כלפי אורחיו, אך בכדי לחייב את המלון בפיצויים יש להוכיח רשלנות מצד המלון שגרמה או תרמה לתאונה.
במקרה שלך, אפשר ותוטל אחריות על בית המלון עקב עריכת משחקים מסוכנים ואי הפעלת אמצעי בטיחות מספקים, אך יש גם סיכוי שבית המשפט יקבע שהמלון פעל כראוי.
אני מציע שתתייעצי עם עורך דין בתחום הנזיקין אשר יוכל לשמוע את מלוא העובדות והנסיבות.
למלון יש אחריות כלפי אורחיו, אך בכדי לחייב את המלון בפיצויים יש להוכיח רשלנות מצד המלון שגרמה או תרמה לתאונה.
במקרה שלך, אפשר ותוטל אחריות על בית המלון עקב עריכת משחקים מסוכנים ואי הפעלת אמצעי בטיחות מספקים, אך יש גם סיכוי שבית המשפט יקבע שהמלון פעל כראוי.
אני מציע שתתייעצי עם עורך דין בתחום הנזיקין אשר יוכל לשמוע את מלוא העובדות והנסיבות.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
