פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
החמרה-משרד הביטחון
אנונימי
20/05/10
לפני חודשיים נקבעה לי נכות בוועדה הרפואית של משרד הביטחון, אולם לפני שבוע נקרעה לי הרצועה המנותחת ויש לי נזק נוסף גדול יותר הנגזר מהפגיעה בצבא...איך אני מגיש בקשה להחמרה, ולאן??אנא כוונו אותי
תביעה להחמרה
עו"ד גיל קראוס
20/05/10
ערב טוב,
עליך להגיש תביעה להחמרה לקצין התגמולים מתוך נימוק שמצבך הרפואי השתנה.
עליך להגיש תביעה להחמרה לקצין התגמולים מתוך נימוק שמצבך הרפואי השתנה.
רשלנות עובד
רחל
20/05/10
אחי עובד כעו"ד שכיר. הוא התרשל בכך שתביעה שהועברה לטיפולו התיישנה לפי שהגיש אותה. כעת הלקוח מתכוון להגיש תביעה נ' המשרד. המעביד דאג לו לביטוח אחריות מקצועית לעו"ד, אך יש השתתפות עצמית. מי צריך לשאת בסכום ההשתתפות העצמית ? אני יודעת שיש סעיף בפקודת הנזיקין של אחריות שילוחית של מעביד לרשלנות של עובדו אם העובד התרשל במסגרת מילוי תפקידו ועבודתו לטובת המעביד. אודה עבור תשובה מנומקת ומבוססת בחוק.
רשלנות עובד
עו"ד גיל קראוס
20/05/10
רחל ערב טוב,
אם מדובר במעשים שבוצעו כשכיר, אכן יש אחריות שילוחית של המעביד. יחד עם זאת, יש מקרים שבהם בית המשפט אינו מכיר באחריות שילוחית, כמו למשל במקרים שהמעביד התריע בפני העובד וכיוצ"ב. על פניו, בהחלט יש מקום לדרוש שהמעביד יישא בהשתתפות העצמית.
אם מדובר במעשים שבוצעו כשכיר, אכן יש אחריות שילוחית של המעביד. יחד עם זאת, יש מקרים שבהם בית המשפט אינו מכיר באחריות שילוחית, כמו למשל במקרים שהמעביד התריע בפני העובד וכיוצ"ב. על פניו, בהחלט יש מקום לדרוש שהמעביד יישא בהשתתפות העצמית.
נזק בריאותי במקום עבודה עקב חומרים
רונית
20/05/10
מדובר בשני מקרים
אדם בן 60 שבריאותו נפגעה (ריאות ונשימה ) עקב העבודה בה עבד , הרופאים המליצו לו להפסיק את עבודתו במקום בו הוא עובד (הוא עובד עם חומריםשגרמו לו לבעיות בריאותיות), כעת הוא בן 60 ומנסים למצוא לו תפקיד אחר אם לא יימצא ייאלץ לפרוש עקב בעיות בריאותיות , הם רוצים לשלם לו פנסיה מוקדמת
השאלה היא אם הוא זכאי לפנסיה ממלאה, והאם הוא יכול לתבוע על נזק בריאותי ?
מקרה שני : עובד מפעל בן 55 קיבל אירוע מוחי במקום עבודתו האם זה תאונת עבודה ? מה זכויותיו אם ייאלץ לפרוש? יש פיצויים? נזיקין?
אדם בן 60 שבריאותו נפגעה (ריאות ונשימה ) עקב העבודה בה עבד , הרופאים המליצו לו להפסיק את עבודתו במקום בו הוא עובד (הוא עובד עם חומריםשגרמו לו לבעיות בריאותיות), כעת הוא בן 60 ומנסים למצוא לו תפקיד אחר אם לא יימצא ייאלץ לפרוש עקב בעיות בריאותיות , הם רוצים לשלם לו פנסיה מוקדמת
השאלה היא אם הוא זכאי לפנסיה ממלאה, והאם הוא יכול לתבוע על נזק בריאותי ?
מקרה שני : עובד מפעל בן 55 קיבל אירוע מוחי במקום עבודתו האם זה תאונת עבודה ? מה זכויותיו אם ייאלץ לפרוש? יש פיצויים? נזיקין?
נזק בריאותי עקה העבודה
עו"ד גיל קראוס
20/05/10
ערב טוב,
השאלות שאת שואלת אינו פשוטות כלל וכלל, וודאי כאשר אין בפניי מסמכים רפואיים. הגורם המשמעותי ב- 2 המקרים הוא הקשר הסיבתי - אם במקרה הראשון ניתן אכן להוכיח קשר סיבתי ובנוסף ניתן להוכיח שהמעביד התרשל או חשף שלא לצורך את העובד לחומרים הרעילים אז אפשר וניתן לתבוע את המעביד. כך במקרה השני - אם ניתן יהיה לקשור בין האירוע המוחי לבין אירוע חריג בעבודה (רמת הוכחה שאיננה קלה כלל וכלל) אפשר וניתן לפנות למוסד לביטוח לאומי על מנת שיכיר בתאונה כתאונת עבודה.
השאלות שאת שואלת אינו פשוטות כלל וכלל, וודאי כאשר אין בפניי מסמכים רפואיים. הגורם המשמעותי ב- 2 המקרים הוא הקשר הסיבתי - אם במקרה הראשון ניתן אכן להוכיח קשר סיבתי ובנוסף ניתן להוכיח שהמעביד התרשל או חשף שלא לצורך את העובד לחומרים הרעילים אז אפשר וניתן לתבוע את המעביד. כך במקרה השני - אם ניתן יהיה לקשור בין האירוע המוחי לבין אירוע חריג בעבודה (רמת הוכחה שאיננה קלה כלל וכלל) אפשר וניתן לפנות למוסד לביטוח לאומי על מנת שיכיר בתאונה כתאונת עבודה.
לשון הרע
מד
18/05/10
בעלי לשעבר ואבא שלו מכפישים את שמי שנישואיי התפרקו בגלל שבגדתי עם ערבי. דבר שאינו נכון.
יש לי 2 ילדים כעת קטינים, ואני חוששת שאולי יום אחד יזרקו להם מילים שלא כדאי שישמעו. כ"כ אני רוצה לעצור אותם מלעשות כן.
האם יש מקום לתביעת לשון הרע .
תודה מראש
מד
יש לי 2 ילדים כעת קטינים, ואני חוששת שאולי יום אחד יזרקו להם מילים שלא כדאי שישמעו. כ"כ אני רוצה לעצור אותם מלעשות כן.
האם יש מקום לתביעת לשון הרע .
תודה מראש
מד
לשון הרע והגנותיו
יוסי אפשטיין, עו"ד
18/05/10
על פניו נראה שיש לך עילה לתביעת לשון הרע שכן המדובר בהכפשה שאינה אמת לדברייך ואין לה כל בסיס היכולה לפגוע בשמך הטוב וכיו"ב.
הגנת אמת דברתי ו/או אמת בפרסום ו/או תום לב וכיו"ב - גם הן אינן מתקיימות, לכאורה, במקרה דנן, ומשכך יש סיכוי טוב לעילת תביעה זו.
יחד עם זאת, שווה לשקול - ולא מהבחינה המשפטית - האם ניתן לסגור העניין בשיחה עניינית ולו רק לטובת הילדים שמשפט בנושא לא יהיה בדיוק לטובתם וכך גם, לעניות דעתי, מבחינתכם.
לשיקולך !
הגנת אמת דברתי ו/או אמת בפרסום ו/או תום לב וכיו"ב - גם הן אינן מתקיימות, לכאורה, במקרה דנן, ומשכך יש סיכוי טוב לעילת תביעה זו.
יחד עם זאת, שווה לשקול - ולא מהבחינה המשפטית - האם ניתן לסגור העניין בשיחה עניינית ולו רק לטובת הילדים שמשפט בנושא לא יהיה בדיוק לטובתם וכך גם, לעניות דעתי, מבחינתכם.
לשיקולך !
את מי לתבוע?
צביה
18/05/10
להלן פרטי מקרה:הולכת רגל נחבלה בגלל מפגע בדרך ציבורית בשטח הרשות המקומית
האם ניתן להגיש תביעה רק נגד העיריה או חייבים לתבוע גם את חברת הביטוח?
האם ניתן להגיש תביעה רק נגד העיריה או חייבים לתבוע גם את חברת הביטוח?
ניתן ורצוי לתבוע גם וגם
יוסי אפשטיין, עו"ד
18/05/10
תביעה בגין מפגע בדרך ציבורית
עו"ד גיל קראוס
20/05/10
צביה שלום,
במידה ואכן מדובר במפגע בולט, הרי שניתן לתבוע את הרשות המקומית שאחראית על תחזוקת הדרך. רק צריך לקחת בחשבון שבהתאם לפסיקת בתי המשפט, לא כל בליטה או שינוי במרצפות הוא מפגע שמטיל אחריות על הרשות המקומית, אלא רק מפגע מהותי.
אני מציע לך קודם כל לצלם את המפגע היטב ולאחר מכן להתייעץ עם עורך דין בתחום הנזיקין.
במידה ואכן מדובר במפגע בולט, הרי שניתן לתבוע את הרשות המקומית שאחראית על תחזוקת הדרך. רק צריך לקחת בחשבון שבהתאם לפסיקת בתי המשפט, לא כל בליטה או שינוי במרצפות הוא מפגע שמטיל אחריות על הרשות המקומית, אלא רק מפגע מהותי.
אני מציע לך קודם כל לצלם את המפגע היטב ולאחר מכן להתייעץ עם עורך דין בתחום הנזיקין.
לעו"ד עזמי זמירו הנכבד!
עו"ד צעיר
17/05/10
ראשית ברצוני להודות לך על תשובותיך המפורטות והמלומדות, אני אישית למד מהן המון. לענייננו: אני מייצג לקוחה שבעלה נהרג בתאונת דרכים כשנהג ברכב גנוב ללא ביטוח/רישיון. בכוונתי לתבוע את קרנית ובמקביל להגיש בבקשה למל"ל לקצבה. וכאן הדילמה העיקרית: האם כספי המל"ל יקוזזו בסופו של הליך מסכום הפיצויים שייפסקו לטובת האלמנה? האם נכון הדבר שקצבת הבטחת הכנסה אינה מקוזזת (לעומת קצבת שארים) ומכאן עדיף לגשת במסלול הזה (בהנחה שהיא זכאית)? שאלה נוספת: תיק התאונה עדיין בחקירת משטרה והועבר לפרקליטות- האם כדאי לחכות עד סיום ההליך בטרם אגיש תביעת פלת"ד או שמא אין קשר בין הדברים?
בתודה מראש!
בתודה מראש!
תביחעת תלויים
עו"ד זמירו עזמי
18/05/10
עו"ד צעיר, שלום.
ראשית, משתתף בצער המשפחה.
לעניין תיק המשטרה, עדיף להמתין באם נסיבות התאונה אינן ברורות לך היטב, כך שלא יהיו הפתעות אחרות, הרי לא אני ולא אתה היינו בתאונה, זאת המלצתי, אגב ניתן צלפנות בדרישה לתשלום תכוף לקרנית ואז משם את חש את עניין החבות.
לעניין התביעה, כאן כמובן מדובר בתביעת תלויים כאשר תביעה זו הינה תביעה עצמאית, וכי זכות התלויים בנפגע ת"ד לקבל את הפיצויים המגיעים להם בגין אובדן התלות "התמיכה", שוב כל עוד אין הפתעות אחרות בנסיבות התאונה, זאת אומרת התאונה צריכ לענות על הגדרת תאונת דרכים בחוק הפלת"ד, קרי המנוח נהרג עקב השימוש ברכב.
לעניין הפיצויים, שוב התלויים "האלמנה והילדים הקטינים במידה ויש ילדים שכאלה" אמורים לקבל את הפיצויים מהתיק ובניכוי המל''ל בגין קצבת שאירים, כי מדובר בהטבה שצמחה להם לאור המוות, וכמובן לפי דוח אקטוארי.
לעניין הבטחת הכנסה והדילמה, נכון שאין מה לקזז הבטחת הכנסה מהפיצויים בפלת''ד כי זה משהו וזה משהו כאשר מדובר בהטבה שלא צמחה עקב התאונה, אך יש להבין באם האלמנה והשארים לא יפנו וימצו את זכותם במל''ל ולא יקטינו את נזקיהם על המזיק וזה עיקרון יסוד בדיני הנזיקין, אזי קמה למזיק זכות הניכוי הרעיוני מהפיצויים בתיק הפלת''ד.
נותר כעת, שחברי ישקול את צעדו היטב ויעשה חושבים טוב ובד בבד מומלץ לעבור על הפסיקה העדקנית בעניין הזה בין היתר בפס"ד עיזבון חנא כרכבי נ' מנורה בעליון ודוביצקי ולדמיר נ' אסדי רזקאללה גם בעליון כאשר זה האחרון סוקר את כל הפסיקה הרלבנטית בעניינך.
מקווה שעזרתי לך מאוד, בברכה עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
ראשית, משתתף בצער המשפחה.
לעניין תיק המשטרה, עדיף להמתין באם נסיבות התאונה אינן ברורות לך היטב, כך שלא יהיו הפתעות אחרות, הרי לא אני ולא אתה היינו בתאונה, זאת המלצתי, אגב ניתן צלפנות בדרישה לתשלום תכוף לקרנית ואז משם את חש את עניין החבות.
לעניין התביעה, כאן כמובן מדובר בתביעת תלויים כאשר תביעה זו הינה תביעה עצמאית, וכי זכות התלויים בנפגע ת"ד לקבל את הפיצויים המגיעים להם בגין אובדן התלות "התמיכה", שוב כל עוד אין הפתעות אחרות בנסיבות התאונה, זאת אומרת התאונה צריכ לענות על הגדרת תאונת דרכים בחוק הפלת"ד, קרי המנוח נהרג עקב השימוש ברכב.
לעניין הפיצויים, שוב התלויים "האלמנה והילדים הקטינים במידה ויש ילדים שכאלה" אמורים לקבל את הפיצויים מהתיק ובניכוי המל''ל בגין קצבת שאירים, כי מדובר בהטבה שצמחה להם לאור המוות, וכמובן לפי דוח אקטוארי.
לעניין הבטחת הכנסה והדילמה, נכון שאין מה לקזז הבטחת הכנסה מהפיצויים בפלת''ד כי זה משהו וזה משהו כאשר מדובר בהטבה שלא צמחה עקב התאונה, אך יש להבין באם האלמנה והשארים לא יפנו וימצו את זכותם במל''ל ולא יקטינו את נזקיהם על המזיק וזה עיקרון יסוד בדיני הנזיקין, אזי קמה למזיק זכות הניכוי הרעיוני מהפיצויים בתיק הפלת''ד.
נותר כעת, שחברי ישקול את צעדו היטב ויעשה חושבים טוב ובד בבד מומלץ לעבור על הפסיקה העדקנית בעניין הזה בין היתר בפס"ד עיזבון חנא כרכבי נ' מנורה בעליון ודוביצקי ולדמיר נ' אסדי רזקאללה גם בעליון כאשר זה האחרון סוקר את כל הפסיקה הרלבנטית בעניינך.
מקווה שעזרתי לך מאוד, בברכה עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
שאלה
מיכל
17/05/10
שלום רב!
מה הבדל בין תביעה לפי פק' הנזיקין לבין תביעה לפי פלת"ד? תודה
מה הבדל בין תביעה לפי פק' הנזיקין לבין תביעה לפי פלת"ד? תודה
תביעת פקנ"ז / פלת''ד
עו"ד זמירו עזמי
17/05/10
מיכל, שלום.
יש כמה הבדלים, בין היתר:
בתביעות פלת"ד יש עניין יחוד העילה (מי שתובע לפי פלת''ד לא יכול לתבוע לפי דין אחר) דבר שלא נמצא בתביעות הפקנ"ז, בתביעות הפלת''ד יש תקרות מקסימום בעניין הנזק הממוני שילוש השכר הממוצע במשק כך גם נזק לא ממוני מוגבל ל 165000 ש"ח בערך נכון להיום דברים שלא מוגבלים בפקנ"ז, זאת ועוד יש הגבלה בניכוי המיסוימאובדן השכר עד 25% וכאשר הפיצוי לנפגע יהיה לפי הנטו ואילו בפקנ"ז לפי הברוטו בכלל ולא מדברים על ניכוי מס, בנוסף שכה''ט בפלת''ד מוגבל לנוסחת 8,11,13 ואילו בפקנז ניתן לגבות יותר כמו 15,17,20 ואף 25 ויותר, עוד בתביעת הפקנ''ז יש לצרף לתביעה חוו''ד להוכחת עניין שברפואה ואילו בתביעת הפלת''ד אסור לצרף חוו"ד רפואית, והמינוי הוא מטעם ביהמ''ש.
מקווה שעזרתי לך, עו''ד זמירומ עזמי, קלנסווה.
יש כמה הבדלים, בין היתר:
בתביעות פלת"ד יש עניין יחוד העילה (מי שתובע לפי פלת''ד לא יכול לתבוע לפי דין אחר) דבר שלא נמצא בתביעות הפקנ"ז, בתביעות הפלת''ד יש תקרות מקסימום בעניין הנזק הממוני שילוש השכר הממוצע במשק כך גם נזק לא ממוני מוגבל ל 165000 ש"ח בערך נכון להיום דברים שלא מוגבלים בפקנ"ז, זאת ועוד יש הגבלה בניכוי המיסוימאובדן השכר עד 25% וכאשר הפיצוי לנפגע יהיה לפי הנטו ואילו בפקנ"ז לפי הברוטו בכלל ולא מדברים על ניכוי מס, בנוסף שכה''ט בפלת''ד מוגבל לנוסחת 8,11,13 ואילו בפקנז ניתן לגבות יותר כמו 15,17,20 ואף 25 ויותר, עוד בתביעת הפקנ''ז יש לצרף לתביעה חוו''ד להוכחת עניין שברפואה ואילו בתביעת הפלת''ד אסור לצרף חוו"ד רפואית, והמינוי הוא מטעם ביהמ''ש.
מקווה שעזרתי לך, עו''ד זמירומ עזמי, קלנסווה.
עזרת צד ג כשאין קבלות
עו"ד צעיר
17/05/10
שלום רב!!!
אני מטפל בתיק תאונת דרכים והלקוחה שלי נעזרה בעוזרת בית בתשלום למשך תקופה ארוכה אך לא שמרה קבלות על תשלום- האם יש אפשרות להפנות אותי לפסיקה בנושא שבה ניתן פיצוי בדבר עזרת צד ג גם ללא קבלות (לא מדבר על עזרת בני משפחה) תודה רבה
אני מטפל בתיק תאונת דרכים והלקוחה שלי נעזרה בעוזרת בית בתשלום למשך תקופה ארוכה אך לא שמרה קבלות על תשלום- האם יש אפשרות להפנות אותי לפסיקה בנושא שבה ניתן פיצוי בדבר עזרת צד ג גם ללא קבלות (לא מדבר על עזרת בני משפחה) תודה רבה
עזרת צד ג'
עו"ד זמירו עזמי
17/05/10
עו"ד צעיר, שלום.
הוצאות העבר יש להוכיח בקבלות, ובאם אין קבלות יש להוכיח באמצעות תצהיר, אגב הוצאות שמובן מאליו שהוצאו ולא נשמרו הקבלות בגינם או לא הצלחת לגבות תצהיר בעדם, ניתן לבקש מביהמ"ש שיעריכם על דרך האומדנא.
מקווה שעזרתי לך, עו,ד זמירו עזמי, קלנסווה.
הוצאות העבר יש להוכיח בקבלות, ובאם אין קבלות יש להוכיח באמצעות תצהיר, אגב הוצאות שמובן מאליו שהוצאו ולא נשמרו הקבלות בגינם או לא הצלחת לגבות תצהיר בעדם, ניתן לבקש מביהמ"ש שיעריכם על דרך האומדנא.
מקווה שעזרתי לך, עו,ד זמירו עזמי, קלנסווה.
נפגעת תאונת דרכים-עיזרה בבקשה
גילה
17/05/10
אני נפעגת תאונת דרכים וקיים "עורך דין" שמטפל בתיק שלי. הציעו לי פשרה מחברת הביטוח, החלטתי לדחות את סכום הפשרה וללכת להיבדק אצל רופא מומחה, למרות סירובו של העורך דין. הבדיקה היתה לפני ב- 3 חודשים ועדיין לא קיבלתי תשובה. אציין כי שילמתי את האגרה כבר לבית המשפט. שאלתי היא האם תקופת המתנה של 3 חודשים זה זמן סביר ומקובל עד לתשובתו של הרופא מומחה. ושאלה נוספת במידה והרופא מומחה יקבע 0% נחות. באיזה דרך אני יכולה לתקוף את ההחלטה, אם בכלל?!?!
האם לאחר קביעתו של הרופא מומחה , מתנהל גם איזשהוא הליך בבית המשפט?
תודה
האם לאחר קביעתו של הרופא מומחה , מתנהל גם איזשהוא הליך בבית המשפט?
תודה
מומחה רפואי וחוות דעתו
עו,ד זמירו עזמי
18/05/10
גילה, שלום.
לעניין חוו"ד המומחה, המומחה צריך לתן את חוו"ד תוך 30 ימים משקיבל את כל החומר הדרוש לו ו/או כל בדיקה שביקש לעניין הפגיעה לרבות בדיקתך בפועל. על כן, שלושה חודשים לרוב זה זמן סביר, מה גם ניתן לפנות למומחה בזירוז מתן חווה"ד או לברר באם חסר משהוא ו/או בדיקה כלשהיא.
לעניין שיעור הנכות, ניתן לשלוח למומחה שאלות הבהרה על חוות דעתו ואף לזמנו לחקירה עליה בביהמ"ש, השאלה האם יש ממש וצורך בכך.
לעניין השלב שלאחר חווה"ד, הצדדים בד"כ מתבקשים להגיש תחשיבי נזק לביהמ''ש, וישמעו הצעת ביהמ''ש על כך, ובאם לא יסכימו לה ממשיכים הלאה תצהירים והוכחות ולאחר מכן סיכומים ופסק דין, בד"כ מסתדרים לאחר חווה"ד והצעת ביהמ"ש עד כמה וכמה באם מדובר בנכות נמוכה או אפס.
מקווה שעזרתי לך מאוד, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
לעניין חוו"ד המומחה, המומחה צריך לתן את חוו"ד תוך 30 ימים משקיבל את כל החומר הדרוש לו ו/או כל בדיקה שביקש לעניין הפגיעה לרבות בדיקתך בפועל. על כן, שלושה חודשים לרוב זה זמן סביר, מה גם ניתן לפנות למומחה בזירוז מתן חווה"ד או לברר באם חסר משהוא ו/או בדיקה כלשהיא.
לעניין שיעור הנכות, ניתן לשלוח למומחה שאלות הבהרה על חוות דעתו ואף לזמנו לחקירה עליה בביהמ"ש, השאלה האם יש ממש וצורך בכך.
לעניין השלב שלאחר חווה"ד, הצדדים בד"כ מתבקשים להגיש תחשיבי נזק לביהמ''ש, וישמעו הצעת ביהמ''ש על כך, ובאם לא יסכימו לה ממשיכים הלאה תצהירים והוכחות ולאחר מכן סיכומים ופסק דין, בד"כ מסתדרים לאחר חווה"ד והצעת ביהמ"ש עד כמה וכמה באם מדובר בנכות נמוכה או אפס.
מקווה שעזרתי לך מאוד, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
פגיעה במגרש כורגל
יוסי
17/05/10
שלום רב
הייתי במשחק כדורגל בבלומפילד וישבתי מאחורי אחד השערים. לפתע במהלך האימון לקראת פתיחת המשחק נבעט כדור מהמגרש ליציע ופגע בידי וגרם לשבר בשורש יד ימין. שאלתי היא האם יש כאן אפשרות לתבוע? באיזו עילה? האם מישהו מכיר מקרה דומה?
הייתי במשחק כדורגל בבלומפילד וישבתי מאחורי אחד השערים. לפתע במהלך האימון לקראת פתיחת המשחק נבעט כדור מהמגרש ליציע ופגע בידי וגרם לשבר בשורש יד ימין. שאלתי היא האם יש כאן אפשרות לתבוע? באיזו עילה? האם מישהו מכיר מקרה דומה?
פגיעה במגרש כדורגל
עו"ד יקי רנד
מנהל
18/05/10
שאלתך בהחלט מעוררת ענין, ואני מודה כי טרם נתקלתי במקרה כזה.
לטעמי, סיכויי התביעה נמוכים. מדובר בסיטואציה, אשר בעגה הנזיקית קרויה "כניסה לסיכון", דהיינו, בהיותך אוהד כדורגל, אשר הגיע ליציע לחזות במשחק או אימון, לקחת על עצמך הסיכון כי כדור יפגע בך ואף עלול וייגרם לך נזק.
מדובר בתרחיש אשר היית צריך לצפות, ומנגד, למחזיק המגרש, בעל הקבוצה וכיו"ב, אין דרך אמיתית למנוע הפגיעה, מה עוד וע"פ חוקי ההתחאדות לכדורגל הוסרו הגדרות במגרשים באופן חוקי, כך שלא ניתן לומר כי הייתה חובה לשים מחסום כלשהו אשר יגן עליך מפני הכדורים.
עם זאת, לא הייתי שולל לחלוטין אפשרות לפיצוי. יתכן וקיים כיסוי ביטוחי מתאים, אשר מכסה נזקים אשר נגרמים לאוהדים.
יש להבחין המקרה שלך, ממקרים בהם לדוג' נמחצים אוהדים ונפגעים (מקרים שלצערנו נתקלנו בהם בעבר), בהם קיימת נטייה להטיל אחריות על הגורמים אשר תפקידם למנוע התרחשות קטסטרופלית זאת.
אם מישהו מבין הגולשים נתקל במקרה כזה בעבר הוא מוזמן לשתף.
לטעמי, סיכויי התביעה נמוכים. מדובר בסיטואציה, אשר בעגה הנזיקית קרויה "כניסה לסיכון", דהיינו, בהיותך אוהד כדורגל, אשר הגיע ליציע לחזות במשחק או אימון, לקחת על עצמך הסיכון כי כדור יפגע בך ואף עלול וייגרם לך נזק.
מדובר בתרחיש אשר היית צריך לצפות, ומנגד, למחזיק המגרש, בעל הקבוצה וכיו"ב, אין דרך אמיתית למנוע הפגיעה, מה עוד וע"פ חוקי ההתחאדות לכדורגל הוסרו הגדרות במגרשים באופן חוקי, כך שלא ניתן לומר כי הייתה חובה לשים מחסום כלשהו אשר יגן עליך מפני הכדורים.
עם זאת, לא הייתי שולל לחלוטין אפשרות לפיצוי. יתכן וקיים כיסוי ביטוחי מתאים, אשר מכסה נזקים אשר נגרמים לאוהדים.
יש להבחין המקרה שלך, ממקרים בהם לדוג' נמחצים אוהדים ונפגעים (מקרים שלצערנו נתקלנו בהם בעבר), בהם קיימת נטייה להטיל אחריות על הגורמים אשר תפקידם למנוע התרחשות קטסטרופלית זאת.
אם מישהו מבין הגולשים נתקל במקרה כזה בעבר הוא מוזמן לשתף.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תשלום תכוף
אמניר
17/05/10
האם דרישה לתשלום תכוף בתאונת הולך רגל שעבר עליה 60 יום וחברת הביטוח מסרבת לשלם בינתיים לאור בעיית שלילה ברישיון הנהג, צריך לפנות לקרנית ולהמתין שוב 60 יום ואז לגשת לביהמ''ש בדרישה או שמא די ב 60 יום הראשונים עם חברת הביטוח כאמור.
תודה על תשובתכם המפורטת.
תודה על תשובתכם המפורטת.
תשלום תכוף
עו"ד יקי רנד
מנהל
17/05/10
השאלה היא האם אתה משוכנע כי אכן צודקת חב' הביטוח בעמדתה, כי אין כיסוי ביטוחי מחמת שלילת ריישון הנהיגה, ומהם הפרטים אשר היא נידבה לך בנשא זה. מן הראוי כי חב' הביטוח לא תתנער מכיסוי ביטוחי מבלי להעניק לך תשובה ברורה ומפורטת הנתמכת במסכים התומכים בטענתה להעדר כיסוי ביטוחי.
להערכתי, אם לא ברור לך באופן חד משמעי, כי אין כיסוי, כדאי כבר להגיש בקשה לתשלום תכוף כנגד המבטחת, ובמקביל להוציא דרישה לתשלום תכוף לקרנית, ובמידה וקרנית תדחה דרישתך או לא תגיב, תוכל לצרפה לבקשה לתשלום תוכף אשר כבר הגשת, ובכך לחסוך זמן.
מומלץ לך להתעדכן לגבי הפסיקות אשר עוסקות בנושא העדר כיסוי ביטוחי ע"פ חוק הפלת"ד במקרה של שלילת רישיון נהיגה, קיימות פסיקות מקלות אשר עשויות להתאים לעניינך.
להערכתי, אם לא ברור לך באופן חד משמעי, כי אין כיסוי, כדאי כבר להגיש בקשה לתשלום תכוף כנגד המבטחת, ובמקביל להוציא דרישה לתשלום תכוף לקרנית, ובמידה וקרנית תדחה דרישתך או לא תגיב, תוכל לצרפה לבקשה לתשלום תוכף אשר כבר הגשת, ובכך לחסוך זמן.
מומלץ לך להתעדכן לגבי הפסיקות אשר עוסקות בנושא העדר כיסוי ביטוחי ע"פ חוק הפלת"ד במקרה של שלילת רישיון נהיגה, קיימות פסיקות מקלות אשר עשויות להתאים לעניינך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התחייבות לטיפול רפואי
עורך דין צעיר
16/05/10
שלום לכם.
הלקוח שלי עבר תאונת דרכים בתור הולך רגל, ולאחר השחרור מביה''ח הומלץ לו על טיפולים רפואיים למיניהם,
לא כל הטיפולים נמצאים בקו''ח ומדובר בפגיעה קשה, מסתבר שיש בעייה בתוקף רישיון הנהיגה של הנהג הפוגע, ובינתיים חברת הביטוח אף מסרמת לתן תשלום תכוף ועד כמה וכמה התחייבות לטיפול רפואי.
כיצד עלי לפעול כדי להשיג התחייבות לטיפולים כאמור וכמה שיותר מהר.
לקרנית ? לביהמ"ש ? במסגרת הבקשה לתשלום תכוף שאני אגיש ? בבקשה או צו מיוחד ?
נא תשובתכם המפורטת והמלאה והנתמכת בחקיקה !
תודה רבה לכם.
הלקוח שלי עבר תאונת דרכים בתור הולך רגל, ולאחר השחרור מביה''ח הומלץ לו על טיפולים רפואיים למיניהם,
לא כל הטיפולים נמצאים בקו''ח ומדובר בפגיעה קשה, מסתבר שיש בעייה בתוקף רישיון הנהיגה של הנהג הפוגע, ובינתיים חברת הביטוח אף מסרמת לתן תשלום תכוף ועד כמה וכמה התחייבות לטיפול רפואי.
כיצד עלי לפעול כדי להשיג התחייבות לטיפולים כאמור וכמה שיותר מהר.
לקרנית ? לביהמ"ש ? במסגרת הבקשה לתשלום תכוף שאני אגיש ? בבקשה או צו מיוחד ?
נא תשובתכם המפורטת והמלאה והנתמכת בחקיקה !
תודה רבה לכם.
אני חושב שכדאי
sh
17/05/10
שתפנה לקרנית
שלום האם בן אדם שרוכב על קורקינט
רונן
16/05/10
שלום לא הצלחתי להבין בדיוק עוד, האם בן אדם שרוכב על קורקינט חשמלי כדוגמת הטרקר הפופולארי או האקסטרים והשאר עם מנוע בהספק 750 וואט שאינו חוקי לשימוש בארץ, במידה והוא נפגע מרכב המובטח בביטוח חובה האם אפשר לתבוע אותו, שמעתי שחברות הביטוח מתנערות מהאחריות, בכתבה אחת אמרו שכן מגיע פיצויים כי זה כמו הולך רגל לכל דבר,בכתבה אחת אמרו שהחברת ביטוח תעשה הכל כדי לא לשלם, מה המצב בפועל ?
ישנם אנשים שנפגעו האם הם קיבלו פיצויים כלשהם ?
האם המצב עומד להשתנות או הכל דיבורים כי עשו ניסוי בראשון לציון ובחנו את הקורקינטים ותוך כמה חודשים אמורים להחזיר תשובה.
האם "קרנית" היא זו שמלשמת את הפיצויים.
אשמח לתשובה מהירה.
ישנם אנשים שנפגעו האם הם קיבלו פיצויים כלשהם ?
האם המצב עומד להשתנות או הכל דיבורים כי עשו ניסוי בראשון לציון ובחנו את הקורקינטים ותוך כמה חודשים אמורים להחזיר תשובה.
האם "קרנית" היא זו שמלשמת את הפיצויים.
אשמח לתשובה מהירה.
רכיבה על קורקינט
עו"ד יקי רנד
מנהל
18/05/10
שלום רונן,
סוגיית הקורינט הנה רקמה פתוחה, וטרם נאמרה המילה האחרונה בנושא זה.
ע"פ פסיקת ביה"מ העליון משבוע שעבר, נקבע כי קורקינט מכני הפועל על בנזין, איננו "רכב מנועי" כהגדרת חוק הפיצויים, ועל כן, אם רכב פוגע בנהג הקורקינט, על מבטחת הרכב לפצותו כפי שהיתה חבה בפיצוי במקרה של פגיעת רכב ברוכב אופניים או בהולך רגל.
אני חושב שביה"מ לא התייחס בצורה גורפת לכל סוגי הקורקינט, אולם ניתן להסיק כי מדובר בקביעה עקרונית אשר לפיה, כל עוד המחוקק לא מסדיר הנושא, ולא אוכף את חוקי איסור הייבוא ו/או חוקי הרישוי וכיו"ב, אין לראות בקורקינט כל רכב מנועי.
כמובן שפסה"ד לא חף מקשיים, לדוג', רוכב קורקינט פוגע בהולך רגל, וגורם לו לפגיעה קשה, אם הקורקינט היה רכב מנועי, הרי הולך הרגל יכול היה אולי להיפרע מקרנית, אולם מאחר ואין תחולה לחוק הפיצויים, קרנית איננה רלוונטית, ועל הולך הרגל להתמודד עם תביעה כספית כנגד נהג הקורקינט, אתגר לא פשוט.
לטעמי, יש להסדיר סוגיית הקורקינט בדחיפות, בעיקר מהאספקט הביטוחי, לפני שיקרה האסון הבא.
סוגיית הקורינט הנה רקמה פתוחה, וטרם נאמרה המילה האחרונה בנושא זה.
ע"פ פסיקת ביה"מ העליון משבוע שעבר, נקבע כי קורקינט מכני הפועל על בנזין, איננו "רכב מנועי" כהגדרת חוק הפיצויים, ועל כן, אם רכב פוגע בנהג הקורקינט, על מבטחת הרכב לפצותו כפי שהיתה חבה בפיצוי במקרה של פגיעת רכב ברוכב אופניים או בהולך רגל.
אני חושב שביה"מ לא התייחס בצורה גורפת לכל סוגי הקורקינט, אולם ניתן להסיק כי מדובר בקביעה עקרונית אשר לפיה, כל עוד המחוקק לא מסדיר הנושא, ולא אוכף את חוקי איסור הייבוא ו/או חוקי הרישוי וכיו"ב, אין לראות בקורקינט כל רכב מנועי.
כמובן שפסה"ד לא חף מקשיים, לדוג', רוכב קורקינט פוגע בהולך רגל, וגורם לו לפגיעה קשה, אם הקורקינט היה רכב מנועי, הרי הולך הרגל יכול היה אולי להיפרע מקרנית, אולם מאחר ואין תחולה לחוק הפיצויים, קרנית איננה רלוונטית, ועל הולך הרגל להתמודד עם תביעה כספית כנגד נהג הקורקינט, אתגר לא פשוט.
לטעמי, יש להסדיר סוגיית הקורקינט בדחיפות, בעיקר מהאספקט הביטוחי, לפני שיקרה האסון הבא.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בירור פרטי בעל רכב
יוסי
16/05/10
שלום, הייתי מעורב בתאונת דרכים (שרשרת). כעת ברצוני להגיש תביעה כי לרכב נגרמו נזקים. אין ברשותי את פרטי בעלי כל הרכבים במלואם.
למי עלי לפנות כדי לקבל פרטים אלו? (משרד התחבורה?)
תודה
למי עלי לפנות כדי לקבל פרטים אלו? (משרד התחבורה?)
תודה
פרטי בעל רכב
עו"ד יקי רנד
מנהל
17/05/10
אני מציע כי תפנה למשטרה (אליה אתה אמור לפנות ממילא אם נגרם לך נזק גוף), תדווח על התאונה, ותבקש את פרטי המעורבים על פי מספרי הרישוי של הרכבים.
בד"כ לא צריכה להיות בעיה.
פניה למשרד התחבורה הנה בעייתית יותר.
כמו כן, תוכל אולי לנסות ולהיעזר בנהגים מעורבים בתאונה, אשר יש לך את פרטיהם, אולי ברשותם פרטים מלאים יותר של מעורבים נוספים.
בד"כ לא צריכה להיות בעיה.
פניה למשרד התחבורה הנה בעייתית יותר.
כמו כן, תוכל אולי לנסות ולהיעזר בנהגים מעורבים בתאונה, אשר יש לך את פרטיהם, אולי ברשותם פרטים מלאים יותר של מעורבים נוספים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מעדתי בקניון
סבתא'לה
16/05/10
בסופ'ש בעת הליכה בקניון בעיר מעדתי . משם נלקחתי לחדר מיון בבי"ח והיה חשש לסדק בשורש כף היד. הוחלט לאחר הצילום שלא לגבס והומלץ על מנוחה.
המקום נמצא בשלבי שיפוצים ובמקום בו ארע הנפילה היה פרוס שטיח ללא אמצעי הזהרה. בהליכתי עליו [אין דרך לעקוף אותו] שקע השטיח וגרם לאי יציבות שהביא לנפילתי.
מיד הזעיקו בעלי החנויות באזור את מנהל האחזקה של הקניון. נלקו פרטי האישים. לא תעדתי זאת מאחר ומהרנו לנסוע לחדר מיון בהמלצת מנהל קופ"ח.[שישי בצהרים אין רופא והתבקשתי לנסוע מידית לשם].
עד להגעי לבי"ח היד התנפחה מאד. למחרת הנפילה התגלו סימני מכות יבשות על צד שמאל של גופי. היד מאד כואבת ומונעת ממני להשתמש בה אף בנהיגה.
אני עומדת להגיע אל רופא המשפ' לקבלת טופס 17 זיכוי לבי"ח ותעודת מחלה.
מה עלי לעשות ואת מי לתבוע??
חשוב לציין שרק בעקבות נפילתי נשלחו אנשי אחזקה למקום האירוע על מנת למתוח את השטיח הפרוס על מקום הוצאות האריחים. והושמו קונוסים כאמצעי הזהרה.
עדים היו בעלי החנויות בסביבה [והקהל..]שאף דאגו ברגעים הראשונים לרווחתי ואף ציינו בפני שאני לא הראשונה שמועדת שם. צר לי על הנפילה אולם אין לעבור על כך לסדר היום. גם הכאבים ביד מטרידים.
אודה על מענה וההתייחוסת.
המקום נמצא בשלבי שיפוצים ובמקום בו ארע הנפילה היה פרוס שטיח ללא אמצעי הזהרה. בהליכתי עליו [אין דרך לעקוף אותו] שקע השטיח וגרם לאי יציבות שהביא לנפילתי.
מיד הזעיקו בעלי החנויות באזור את מנהל האחזקה של הקניון. נלקו פרטי האישים. לא תעדתי זאת מאחר ומהרנו לנסוע לחדר מיון בהמלצת מנהל קופ"ח.[שישי בצהרים אין רופא והתבקשתי לנסוע מידית לשם].
עד להגעי לבי"ח היד התנפחה מאד. למחרת הנפילה התגלו סימני מכות יבשות על צד שמאל של גופי. היד מאד כואבת ומונעת ממני להשתמש בה אף בנהיגה.
אני עומדת להגיע אל רופא המשפ' לקבלת טופס 17 זיכוי לבי"ח ותעודת מחלה.
מה עלי לעשות ואת מי לתבוע??
חשוב לציין שרק בעקבות נפילתי נשלחו אנשי אחזקה למקום האירוע על מנת למתוח את השטיח הפרוס על מקום הוצאות האריחים. והושמו קונוסים כאמצעי הזהרה.
עדים היו בעלי החנויות בסביבה [והקהל..]שאף דאגו ברגעים הראשונים לרווחתי ואף ציינו בפני שאני לא הראשונה שמועדת שם. צר לי על הנפילה אולם אין לעבור על כך לסדר היום. גם הכאבים ביד מטרידים.
אודה על מענה וההתייחוסת.
תאונה בקניון
עו"ד גיל קראוס
18/05/10
צהריים טובים,
על פניו, מהסיפור שאת מתארת, בהחלט עומדת לך עילת תביעה נג דבעלי הקניון והמחזיקים במקרקעין. ראשית, בררי את פרטי בעלי הקניון. בנוסף, הייתי מציע שתגשי למקום ותצלמי אותו לאחר התיקון וכן שתקחי כבר כעת עדויות בכתב מכמה אנשים לאירוע, על מנת שאחר כך הדברים לא יישכחו.
אני מציע כי תתיעצי בעניין עם עורך דין בתחום הנזיקין.
על פניו, מהסיפור שאת מתארת, בהחלט עומדת לך עילת תביעה נג דבעלי הקניון והמחזיקים במקרקעין. ראשית, בררי את פרטי בעלי הקניון. בנוסף, הייתי מציע שתגשי למקום ותצלמי אותו לאחר התיקון וכן שתקחי כבר כעת עדויות בכתב מכמה אנשים לאירוע, על מנת שאחר כך הדברים לא יישכחו.
אני מציע כי תתיעצי בעניין עם עורך דין בתחום הנזיקין.
חוק התיישנות
מיה
16/05/10
שלום רב,
לפני כ- 9 שנים היה לי חוב לבנק טפחות שילמתי את כולו ולאחר מס' חודשים גיליתי שסכום החוב אינו נכון, הבנק החזיר לי יותר ממחצית הסכום ששילמתי, אציין שהוא החזיר אותו בתשלומים מכוון שכל פעם מחדש געליתי טעות נוספת. ברצוני לדעת מה הזמן לחוק התיישנות לגבי כספים והאם הוא נמדד מהרגע ששילמתי או ממהחזר האחרון של הבנק.
לפני כ- 9 שנים היה לי חוב לבנק טפחות שילמתי את כולו ולאחר מס' חודשים גיליתי שסכום החוב אינו נכון, הבנק החזיר לי יותר ממחצית הסכום ששילמתי, אציין שהוא החזיר אותו בתשלומים מכוון שכל פעם מחדש געליתי טעות נוספת. ברצוני לדעת מה הזמן לחוק התיישנות לגבי כספים והאם הוא נמדד מהרגע ששילמתי או ממהחזר האחרון של הבנק.
התיישנות תביעת חוב
עו"ד יקי רנד
מנהל
17/05/10
ע"פ דיני ההתיישנות הכלליים, תקופת ההתיישנות הנה בת שבע שנים. מירוץ ההתיישנות מתחיל להימנות, מיום לידת עילת התביעה. לכן, לכאורה תביעתך התיישנה.
אלא שע"פ החוק, ניתן לדחות את מועד תחילת מירוץ ההתישנות, וזאת במידה ונעלמו ממך העובדות המהוות את עילת התובענה. בעניינך, ראוי להתחיל למנות את תקופת ההתיישנות, מהיום בו נודע לך, כי נעשתה טעות כלפייך בחישוב החוב. במידה והיה בינך לבין הבנק דין ודברים בנוגע לחוב, והבנק בעצם הודה כי טעה בחוב, הרי שלכאורה, מירוץ ההתיישנות יידחה עוד בציר הזמן, למועד בו הבנת כי הבנק לא השיב לך מלוא הכספים, וכי אינו חפץ בכך.
בכל מקרה, מומלץ לך להיוועץ בעו"ד העוסק בתחום המסחרי-בנקאי על מנת לגבש עמדה ברורה.
אלא שע"פ החוק, ניתן לדחות את מועד תחילת מירוץ ההתישנות, וזאת במידה ונעלמו ממך העובדות המהוות את עילת התובענה. בעניינך, ראוי להתחיל למנות את תקופת ההתיישנות, מהיום בו נודע לך, כי נעשתה טעות כלפייך בחישוב החוב. במידה והיה בינך לבין הבנק דין ודברים בנוגע לחוב, והבנק בעצם הודה כי טעה בחוב, הרי שלכאורה, מירוץ ההתיישנות יידחה עוד בציר הזמן, למועד בו הבנת כי הבנק לא השיב לך מלוא הכספים, וכי אינו חפץ בכך.
בכל מקרה, מומלץ לך להיוועץ בעו"ד העוסק בתחום המסחרי-בנקאי על מנת לגבש עמדה ברורה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעת נזיקין
ילין
16/05/10
1. אני מתגורר בדירת גן בבית משותף. החצר קטנה מאד ומקורה באופן חלקי במרפסת השכן מהקומה ה1. השכנים למעלה מבקשים להגדיל את המרפסת שלהם כך ששטח גדול יותר מגינתי הממילא קטנה, יהייה מקורה. לא זו בלבד, אלא שהקירוי יעשה מעל פינת הישיבה ביציאה מהסלון לגינה שברשותי. מה ניתן לעשות בנושא זה בהנחה שיוכלו לקבל היתר בנייה לכך? האם מדובר בתביעת נזיקין? מאיזה סוג? האם החלל שמעל לגינתי הפרטית שייך לי?
2. באותה דירת גן, קבלן הדיירים למעלה מבקש לבצע עבודות באופן בו יציב פיגום בחלל מעל דירתי למשך מספר חודשים. מחמת הסכנה שבעבודות,נדרשתי שלא לשהות בגינה בשעות שבין 7:00 בבוקר ל16:00. שוב, למי שייך החלל? האם יש פה מקום לתביעת נזיקין, שכן נמנע שימוש סביר בגינה?
2. באותה דירת גן, קבלן הדיירים למעלה מבקש לבצע עבודות באופן בו יציב פיגום בחלל מעל דירתי למשך מספר חודשים. מחמת הסכנה שבעבודות,נדרשתי שלא לשהות בגינה בשעות שבין 7:00 בבוקר ל16:00. שוב, למי שייך החלל? האם יש פה מקום לתביעת נזיקין, שכן נמנע שימוש סביר בגינה?
היתר בניה למרפסת
עו"ד יקי רנד
מנהל
17/05/10
שאלתך נוגעת לפורום דיני מקרקעין ואני מציע כי תפני בפורום זה.
יש כאן סוגייה נזיקית הנוגעת למטרד ליחיד, אולם זוהי סוגייה משנית.
בגדול, מטרתך כרגע היא למנוע הגדלת השטח המקורה מעל גינתך, וזאת תוכלי לעשות באמצעות הגשת התנגדות לועדת תכנון ובנייה אשר דנה בבקשת ההיתר.
יש כאן סוגייה נזיקית הנוגעת למטרד ליחיד, אולם זוהי סוגייה משנית.
בגדול, מטרתך כרגע היא למנוע הגדלת השטח המקורה מעל גינתך, וזאת תוכלי לעשות באמצעות הגשת התנגדות לועדת תכנון ובנייה אשר דנה בבקשת ההיתר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שימוש בספוגית הפלא במעון וגרימת פציעה לילד בן שנתי
בטי
15/05/10
לפני כשבועיים מרח בננו בן השנתיים ושלושה חודשים אודם העמיד ל - 24 שעות על מצחו ביום חמישי בלילה כשיצא מהמעון למחרת מצחו היה מאוד אדום ובוהק וללא האיפור המטפלת מסרה כי הילד הסיר את האיפור בעזרת ספוגית הפלא של *** (יש לציין שהאודם כשהוא לא על השפתיים אלא על האור הוא אמור לרדת רק לאחר 4-5 ימים ולא חשים אותו על הגוף) כשהגענו הביתה וקילחנו את הילד הוא צרח וכאב לו מאוד לאחר מכן הוא נרדם לכמה שעות והשתעורר החמיר האודם והעין התנפחה והיה צורך לגשת מיד לטיפול רפואי כאמור עמדת המעון היא כי הילד הסיר את האיפור בעצמו בעזרת ספוגית הפלא שניתנה לו לצורך ניקוי הקיר שעליו קישקש וזאת כאקט חינוכי אנו חושדים כי המטפלת הסירה את האיפור בעזרת ספוגית הפלא ולא הילד כטענתם עמדתנו נתמכת בחוות דעת רפואית של רופא עור מומחה היות וילד בן שנתיים אינו מסוגל לבצע פעולה של קרצוף שגרמה להסרת שכבת העור ופציעתו ברור שכך או כך היתה במעון רשלנות היות וספוגית הפלא לא היתה אמורה להיות על העור בשימוש על העור והיתה הזנחה של המטפלת כך או כך נשמח לקבל חוות דעת האם יש מקום להגיע תביעה אזרחית או פלילית בגין המקרה
פציעה במעון
עו"ד גיל קראוס
18/05/10
בטי שלום,
יש בעיה קשה של הוכחה - איך ניתן להוכיח שדווקא הגננת היא זו שניסתה להוריד את האיפור ולא בנכם שנגע עם הספוגית במצח. אין ספק שחלה על הגננת אחריות לפקח על הילדים ויכול להיות שתוטל עליה אחריות גם אם בנכם הוא זה שנגע בספוג, אבל לא בטוח שבית המשפט ימהר להטיל אחריות על הגננת במקרה האחרון.
יש בעיה קשה של הוכחה - איך ניתן להוכיח שדווקא הגננת היא זו שניסתה להוריד את האיפור ולא בנכם שנגע עם הספוגית במצח. אין ספק שחלה על הגננת אחריות לפקח על הילדים ויכול להיות שתוטל עליה אחריות גם אם בנכם הוא זה שנגע בספוג, אבל לא בטוח שבית המשפט ימהר להטיל אחריות על הגננת במקרה האחרון.
התעללות בחסר ישע?
אביהו
15/05/10
אנו הורים לי לדה בת 7. לפני כ-שנה וחצי,עת ששמרה עליה, הבייביסיטר (בת 28) חשפה בפניה תמונות פורנוגרפיות קשות. כיום סובלת מבעיות נפשיות וישנן חוות דעת פסיכיאטריות שקושרות את מצבה למה שאירע. האם יש עילה לתביעה נזיקית? לא הגשנו בזמנו תלונה במשטרה.האם יש בכך כדי לפגוע בסיכויים?
התעללות בחסר ישע
עו"ד גיל קראוס
18/05/10
אביהו שלום,
אם אכן ניתן לקשור בין מצבה של הילדה ובין המעשה, בהחלט אפשר לתבוע את האחראית לכך בתביעת נזיקין.
תלונה במשטרה הייתה מסייעת לכם בין היתר להוכחת הטענות, אבל גם בלי תלונה במשטרה ניתן להגיש תביעת נזיקין.
אם אכן ניתן לקשור בין מצבה של הילדה ובין המעשה, בהחלט אפשר לתבוע את האחראית לכך בתביעת נזיקין.
תלונה במשטרה הייתה מסייעת לכם בין היתר להוכחת הטענות, אבל גם בלי תלונה במשטרה ניתן להגיש תביעת נזיקין.
נסיעה במטוס וירידה בשמיעה ציפצופים וכו'
אורי
14/05/10
האם אחרי יותר מ7שנים מהטיסה אחרונה יש אפשרות לתבוע את חברת הטיסה בשל נזק לאוזן שנגרם יש הוכחה רק שיש ירידה בשמיעה ההתלוננות והסימפטומים נגרמו באותו שנה של הטיסה האם לחץ טיסה גורם לירידה בשמיעה כל זה התפתח למנייר וסבל שאין כמותו כמעט כל יום יש סימפטומים של סחרחורות חוסר איזון רישרושים באוזניים כמו צפירה חזקה וכל רעש שיש שומעים כפול .....
פשוט גיהנום לכל דבר יש סיבה וכל דבר נגרם לצערינו ממשהו בחיים
השאלה אם יש אפשרות לתבוע מטוס שהוא לא מחברה בישראל איך עושים זאת ומה התהליכים לכך?
כי חשוב מאוד אולי בח'ול יש פרופפסורים לתחום שעולה המון בשביל לרפא צרה צרורה שכזאת אז גם למרפא צריך סכום לרפא ומי שגרם לכך אמור לשאת באחריות אף אחד לא אמר לטייס לטוס מעל גובה מסוים שיגרום לנזקים בשמיעה ואיבוד שיווי משקל
פשוט גיהנום לכל דבר יש סיבה וכל דבר נגרם לצערינו ממשהו בחיים
השאלה אם יש אפשרות לתבוע מטוס שהוא לא מחברה בישראל איך עושים זאת ומה התהליכים לכך?
כי חשוב מאוד אולי בח'ול יש פרופפסורים לתחום שעולה המון בשביל לרפא צרה צרורה שכזאת אז גם למרפא צריך סכום לרפא ומי שגרם לכך אמור לשאת באחריות אף אחד לא אמר לטייס לטוס מעל גובה מסוים שיגרום לנזקים בשמיעה ואיבוד שיווי משקל
ירידה בשמיעה
עו"ד גיל קראוס
18/05/10
אורי שלום,
על פניו, מדובר בתביעה מאוד בעייתית, בלשון המעטה. ראשית, תביעת נזיקין מתיישנת כעבור 7 שנים ובמקרה שלך יש בעיית התיישנות. תוכל לטעון שלא ידעת את העובדות שמקימות לך את העילה, אבל לא בטוח שטענה זו תתקבל.
שנית, שאלת הקשר הסיבתי פה היא מאוד בעייתית ולא ברור כיצד מומחה רפואי יקשר את הירידה בשמיעה רק לטיסה ולא לדברים אחרים. מעבר לכך, לא ברור כיצד ניתן להטיל אחריות על חברת התעופה שהרי לא נפל פגם לכאורה במהלך הטיסה.
על פניו, מדובר בתביעה מאוד בעייתית, בלשון המעטה. ראשית, תביעת נזיקין מתיישנת כעבור 7 שנים ובמקרה שלך יש בעיית התיישנות. תוכל לטעון שלא ידעת את העובדות שמקימות לך את העילה, אבל לא בטוח שטענה זו תתקבל.
שנית, שאלת הקשר הסיבתי פה היא מאוד בעייתית ולא ברור כיצד מומחה רפואי יקשר את הירידה בשמיעה רק לטיסה ולא לדברים אחרים. מעבר לכך, לא ברור כיצד ניתן להטיל אחריות על חברת התעופה שהרי לא נפל פגם לכאורה במהלך הטיסה.
איומים מפורשים בתא הקולי + SMS
משה
14/05/10
היום קיבלתי שתי הודעות מאיימות יחסית ("הוצאת עיינים" "פירוק לחתכות" "חניקות" קללות גידופים ועיובי הורים למיניהם ובנוסף להכל גם תביעות במס הכנסה)
האחת בתא הקולי והשנייה ב-SMS.
כל זה קרה לאחר שיחה דיי מאלצת של "לקוח" שדרש שירות (אותו אני בכלל לא מוסמך לתת מטעמי מס, טכנאי מחשב) שבסופה הובהר לו שבמידה ואינו מפסיק להעיק עליי טלפונית השיחה תיסתיים, לאחר שתי הזהרות נוספות מצידי והמשך מצידו, השיחה נותקה (ולדעתי בצדק).
אשמח להתעניין אם יש משהו לעשות בנידון מעבר לתלונה במשטרה
ובמידה ועשיתי משהו לא כשורה אשמח לדעת..
רב תודות לעונים,
שבת שלום.
האחת בתא הקולי והשנייה ב-SMS.
כל זה קרה לאחר שיחה דיי מאלצת של "לקוח" שדרש שירות (אותו אני בכלל לא מוסמך לתת מטעמי מס, טכנאי מחשב) שבסופה הובהר לו שבמידה ואינו מפסיק להעיק עליי טלפונית השיחה תיסתיים, לאחר שתי הזהרות נוספות מצידי והמשך מצידו, השיחה נותקה (ולדעתי בצדק).
אשמח להתעניין אם יש משהו לעשות בנידון מעבר לתלונה במשטרה
ובמידה ועשיתי משהו לא כשורה אשמח לדעת..
רב תודות לעונים,
שבת שלום.
איומים בתא קולי
עו"ד יקי רנד
מנהל
16/05/10
אינני מוצא פסול בהתנהגותך מול הלקוח, אך בכל מקרה, אין כל הצדקה להטחת איומים מצד לקוח זה, גם אם הוא חש חוסר שביעות רצון מהשירות שקיבל.
אין ספק שמדובר באמירות חמורות אשר מחייבות תלונה במשטרה.
מעבר לכך, יתכן ותוכל להגיש תביעה כספית כנגד המאיים, בגין עוגמת נפש, אך לשם כך תצטרך להוכיח זהותו בבית המשפט.
אין ספק שמדובר באמירות חמורות אשר מחייבות תלונה במשטרה.
מעבר לכך, יתכן ותוכל להגיש תביעה כספית כנגד המאיים, בגין עוגמת נפש, אך לשם כך תצטרך להוכיח זהותו בבית המשפט.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה דחופה
ענת
14/05/10
רציתי בבקשה לשאול מה ההבדל בין תביעת העזבון לתביעת התלויים לעניין פיצויים בגין אובדן הפסד השתכרות בעתיד?
הפסדי השתכרות לעתיד
עו"ד יקי רנד
מנהל
17/05/10
ראי נא את תשובתו המלומדת של עו"ד עזמי בנושא זה, לגולש מאור למטה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נפילה ממדרגות
דניאל
13/05/10
נפלתי עם התינוק במדרגות שבתוך המעון.שנינו פוננו באמבולנס לבית חולים.התינוק שוחרר לאחר כמה שעות ללא כל פגע,אך אניסובלת משטף דם בראש וחבלות בגוף.ונשלחתי לחופשת מחלה כל שלושה שבועות,וכמובן אמורה לעשות בתקופה זו בדיקת סיטי ע"מ להגיש לבית חולים.
א:את מי אני אמורה ליתבוע?
ב:מה הסכום הראלי לתבוע עבורינו?
תודה.
א:את מי אני אמורה ליתבוע?
ב:מה הסכום הראלי לתבוע עבורינו?
תודה.
נפילה ממדרגות
עו"ד יקי רנד
מנהל
16/05/10
נסיבות המקרה לא מגלות עילת תביעה כנגד גורם כלשהו. לא רשמת מהי סיבת הנפילה, האם מדובר במעידה סתמית, או שמא קיימת רשלנות כלשהי מצד המעון.
ניתן לייחס רשלנות למעון אם מדובר במדרגות לא תקניות, או אם המדרגות לא תוחזקו כהלכה וכיו"ב.
כמו כן, יש לבדוק את האספקט הביטוחי של המעון, האם הפוליסה מכסה נזקים להורי הפעוטות.
בכל מקרה, אני ממליץ לך להביא נסיבות המקרה בפני עו"ד המתמחה בנזיקין, ולהיוועץ עימו האם להגיש תביעה.
מאוד מוקדם לדבר על סכומים, קודם יש לבדוק האם ניתן לתבוע כאמור.
ניתן לייחס רשלנות למעון אם מדובר במדרגות לא תקניות, או אם המדרגות לא תוחזקו כהלכה וכיו"ב.
כמו כן, יש לבדוק את האספקט הביטוחי של המעון, האם הפוליסה מכסה נזקים להורי הפעוטות.
בכל מקרה, אני ממליץ לך להביא נסיבות המקרה בפני עו"ד המתמחה בנזיקין, ולהיוועץ עימו האם להגיש תביעה.
מאוד מוקדם לדבר על סכומים, קודם יש לבדוק האם ניתן לתבוע כאמור.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פגיעה מרכב ללא ביטוח
צעיר
13/05/10
אדם נפגע על ידי רכב. לנהג לא היה ביטוח חובה וטסט בתוקף. האם במקרה כזה, ניתן לפנות לקרנית או שצריך לתבוע את הנהג על פי פקודת הנזיקין?
תודה מראש
תודה מראש
ת"ד ללא ביטוח חובה
עו"ד זמירו עזמי
13/05/10
ע"ד צעיר, שלום.
אתה צריך לתבוע את קרנית לפי סעיף 8 (א) לפלת"ד "יחוד העילה" ולפי סעיף 12 (א) (1) לפלת''ד, כאשר זה המקרה וקרנית נועדה למקרים כאלה.
(ברגע שיש עילה לתבוע לפי הפלת''ד אין מקום לתבוע לפי הפקנ"ז אלא בתאונה במתכוון, מכוח יחוד העילה).
מקווה שעזרתי לך, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
אתה צריך לתבוע את קרנית לפי סעיף 8 (א) לפלת"ד "יחוד העילה" ולפי סעיף 12 (א) (1) לפלת''ד, כאשר זה המקרה וקרנית נועדה למקרים כאלה.
(ברגע שיש עילה לתבוע לפי הפלת''ד אין מקום לתבוע לפי הפקנ"ז אלא בתאונה במתכוון, מכוח יחוד העילה).
מקווה שעזרתי לך, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
החזר אגרה
מאור
13/05/10
תיק פלת"ד שנסגר בהצעת בימ"ש לאחר הקד"מ הראשון , האם בימ"ש מחזיר אגרה ?? טרם התקיימו 3 ישיבות קד"מ ...!
אודה לתשובתך
אודה לתשובתך
החזר אגרה
עו"ד גיל קראוס
13/05/10
מאור שלום,
כיום, לאחר תיקון התקנות, אין החזר אגרה גם אם לא התקיימו 3 דיוני קדם משפט בתיק פלת"ד.
כיום, לאחר תיקון התקנות, אין החזר אגרה גם אם לא התקיימו 3 דיוני קדם משפט בתיק פלת"ד.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
