פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
נפצעתי במהלך משחק טניס שדה.
סרגיי
07/06/10
שלום רב.
ברצוני לקבל יועץ בנושא פציע במתקן ספורט.
לפני כשבוע במהלך משחק טניס,נפלתי ונפצעתי ביד שמאל,עקב הנפילה ולאחר בדיקה וצילום של היד בבית חולים,התברר ששברתי את היד.
לפני מס' ימים נותחתי בבית חולים.
הייתי רוצה לדעת על הזכויות שלי בעקבות המקרה הזה.
תודה.
ברצוני לקבל יועץ בנושא פציע במתקן ספורט.
לפני כשבוע במהלך משחק טניס,נפלתי ונפצעתי ביד שמאל,עקב הנפילה ולאחר בדיקה וצילום של היד בבית חולים,התברר ששברתי את היד.
לפני מס' ימים נותחתי בבית חולים.
הייתי רוצה לדעת על הזכויות שלי בעקבות המקרה הזה.
תודה.
לסרגיי
רועי אייל,עו"ד
08/06/10
שלום רב,
פציעה במסגרת משחק ספורט יכולה להקים זכאות לפיצוי במישורים הבאים:
א. במידה והמשחק היה במסגרת נבחרת/קבוצה רשמית - יש ביטוח לפי חוק הספורט.
ב. במידה והיה מפגע במגרש שגרם לנפילה - ניתן לתובע בנזיקין את בעל המגרש ו/או מפעיל המגרש ו/או המתחזק
ג. במידה ויש לך ביטוחים פרטיים או דרך מקום העבודה כגון ביטוח תאונות אישיות/א.כ.ע - ניתן לתבוע מכח הפוליסות.
ד. במידה והמשחק היה במסגרת העבודה - את ביטוח לאומי במסגרת "נפגעי עבודה" (כולל יום כיף או יוםפ גיבוש מוטעם העבודה)
ה. במידה ולא במסגרת העבודה ואינך רשאי לקבל ימי מחלה ממקום העבודה - ניתן להגיש תביעה בביטוח לאומי במסגרת "נפגעי תאונות" לתשלום דמי פגיעה.
קיימים מסלולים נוספים אפשריים - לצורך קבלת ייעוץ מקיף כדאי מאוד לפנות לעו"ד המתמחה בתחום על מנת לקבל הכוונה.
אשמח לסייע.
בכבוד רב,
רועי אייל, עו"ד
פציעה במסגרת משחק ספורט יכולה להקים זכאות לפיצוי במישורים הבאים:
א. במידה והמשחק היה במסגרת נבחרת/קבוצה רשמית - יש ביטוח לפי חוק הספורט.
ב. במידה והיה מפגע במגרש שגרם לנפילה - ניתן לתובע בנזיקין את בעל המגרש ו/או מפעיל המגרש ו/או המתחזק
ג. במידה ויש לך ביטוחים פרטיים או דרך מקום העבודה כגון ביטוח תאונות אישיות/א.כ.ע - ניתן לתבוע מכח הפוליסות.
ד. במידה והמשחק היה במסגרת העבודה - את ביטוח לאומי במסגרת "נפגעי עבודה" (כולל יום כיף או יוםפ גיבוש מוטעם העבודה)
ה. במידה ולא במסגרת העבודה ואינך רשאי לקבל ימי מחלה ממקום העבודה - ניתן להגיש תביעה בביטוח לאומי במסגרת "נפגעי תאונות" לתשלום דמי פגיעה.
קיימים מסלולים נוספים אפשריים - לצורך קבלת ייעוץ מקיף כדאי מאוד לפנות לעו"ד המתמחה בתחום על מנת לקבל הכוונה.
אשמח לסייע.
בכבוד רב,
רועי אייל, עו"ד
תביעה בגין מיקרו טרואמה
לימור
07/06/10
הוכרתי כנכת מיקרו טראומה ע"י ביטוח לאומי
עקב נזק שנגרם לי כתוצאה מסביבת עבודה לא בטיחותית
ברצוני להגיש תביעת נזיקין כנגד המעסיק
מה הסיכוי ?
עקב נזק שנגרם לי כתוצאה מסביבת עבודה לא בטיחותית
ברצוני להגיש תביעת נזיקין כנגד המעסיק
מה הסיכוי ?
ללימור
רועי אייל,עו"ד
07/06/10
הנתונים שהשארת אינם מספיקים כדי להעריך סיכוי.
מה המחלה שממנה את סובלת, מה משך החשיפה, מה סוג העבודה,
האם סופםקו אמצעי בטיחות.
אלו רק מספר נתונים אשר יש לברר בטרם הערכת סיוכי כלשהי.
מה המחלה שממנה את סובלת, מה משך החשיפה, מה סוג העבודה,
האם סופםקו אמצעי בטיחות.
אלו רק מספר נתונים אשר יש לברר בטרם הערכת סיוכי כלשהי.
מיקרוטראומה
עו"ד חני דקל אלבז
07/06/10
ברור שעצם ההכרה על ידי הביטוח הלאומי מהווה ראייה לטובתך ויש לעשות בה שימוש.
במהך להערה של עו"ד חני דקל המלומדת
רועי אייל,עו"ד
08/06/10
אכן, לעובדה שהמוסד לביטוח לאומי הכיר בתביעה יש חשיבות אז יש לזכור שהכרה בביטוח לאומי לא קשורה לשאלת הרשלנות - לאמור:
עצם ההכרה של ביטוח לאומי במחלה כמיקרוטראומה עוזרת בשאלת הקשר בין העבודה למחלה אך לאו דווקא לשאלת רשלנות המעביד.
בהצלחה.
עצם ההכרה של ביטוח לאומי במחלה כמיקרוטראומה עוזרת בשאלת הקשר בין העבודה למחלה אך לאו דווקא לשאלת רשלנות המעביד.
בהצלחה.
עזרה בבקשה
יניב
07/06/10
שלום רב
נא עזרתכם בעניין- יש לי לקוחה שעברה תאונת דרכים כשנהגה ברכבה. לחברת הביטוח היא אמרה שגם בעלה היה ברכב כשהאמת היא שהוא לא היה. חברת הביטוח גילתה זאת ומסרבת לפצות אותה על התאונה. האם בגלל ששיקרה על כך שבעלה גם היה ברכב-לא מגיע לה פיצויים על התאונה שנגרמה לה באמת??תודה לעוזרים
נא עזרתכם בעניין- יש לי לקוחה שעברה תאונת דרכים כשנהגה ברכבה. לחברת הביטוח היא אמרה שגם בעלה היה ברכב כשהאמת היא שהוא לא היה. חברת הביטוח גילתה זאת ומסרבת לפצות אותה על התאונה. האם בגלל ששיקרה על כך שבעלה גם היה ברכב-לא מגיע לה פיצויים על התאונה שנגרמה לה באמת??תודה לעוזרים
מגיע לה לקבל פיצוי
מקסוול
07/06/10
ומגיע לה גם שחברת הביטוח
תגיש נגדה תביעה פלילית ונזיקית.
תגיש נגדה תביעה פלילית ונזיקית.
תאונת דרכים, שקר באשר למעורבות הבעל
עו"ד חני דקל אלבז
07/06/10
לצערי, אין באפשרותי להשיב ע השאלה באופן ענייני מבלי לבחון מסמכי התיק ולבדוק היטב הנסיבות, לרבות הסיבה לשקר. בהצלחה.
תביעה לרשלנות מיקצועית
יניב
07/06/10
שלום רב
מזה כמה חודשים איני עובד עקב מחלה.
כל השנים סוכן הביטוח של מקום העבודה אמר שיש לי אובדן כושר עבודה.אפילו מילא לי את הבקשה לחברת הביטוח. מקום העבודה והסוכן היו מעבירים לחברת הביטוח את התשלום החודשי במשך 7 השנים האחרונות.1.1אחוזים לאובדן כושר העבודה.
אבל התביעה נידחתה מכיוון שחברת הביטוח טוענת שאני בכלל לא מבוטח באובדן כושר עבודה.
1. למה חברת הביטוח לקחה כל השנים את הכסף ולא הודיעה למעביד או לסוכן כלום כל השנים?
2.איך הסוכן אין לא פוליסה שלי על אובדן כושר עבודה ומשלם להם כל חודש את הפרמיה?
3.מה שאומר שחברת הביטוח מתנערת ממני מה אני יכול לעשות מולה?
אני יכול לתבוע את סוכן הביטוח? או את המעביד על רשלנות מקצועית?
חשוב לזכור שחברת הביטוח קיבלה כסף לפרמיה כל חודש.
בתודה מראש יניב
מזה כמה חודשים איני עובד עקב מחלה.
כל השנים סוכן הביטוח של מקום העבודה אמר שיש לי אובדן כושר עבודה.אפילו מילא לי את הבקשה לחברת הביטוח. מקום העבודה והסוכן היו מעבירים לחברת הביטוח את התשלום החודשי במשך 7 השנים האחרונות.1.1אחוזים לאובדן כושר העבודה.
אבל התביעה נידחתה מכיוון שחברת הביטוח טוענת שאני בכלל לא מבוטח באובדן כושר עבודה.
1. למה חברת הביטוח לקחה כל השנים את הכסף ולא הודיעה למעביד או לסוכן כלום כל השנים?
2.איך הסוכן אין לא פוליסה שלי על אובדן כושר עבודה ומשלם להם כל חודש את הפרמיה?
3.מה שאומר שחברת הביטוח מתנערת ממני מה אני יכול לעשות מולה?
אני יכול לתבוע את סוכן הביטוח? או את המעביד על רשלנות מקצועית?
חשוב לזכור שחברת הביטוח קיבלה כסף לפרמיה כל חודש.
בתודה מראש יניב
תבע את הסוכן,אבא'לה...
מדינה תובעת יושבייה
07/06/10
תביעה נגד סוכן וחברת ביטוח
עו"ד חני דקל אלבז
07/06/10
ממה שכתבת עולה חשש לרשלנות, רק לא ברור האם של שלושת הגורמים או חלקם. לכן, מומלץ להיוועץ בעורך דין העוסק בתחום. בהצלחה.
צילום ברשות היחיד
שחר
07/06/10
האם חוקי לצלם מתוך דירתי לעבר חצר בית (דגש לחצר בית ולא לתוך הדירה)לשכן כאשר הוא מבצע עבירות מסוג פשע(גניבה ע"י עובד)האם אני חסין בגין תביעות אזרחיות ופליליות.אודה לתשובה בהקדם.
צילום
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
07/06/10
מקומה של שאלתך אינה בפורום זה. אולי בפלילי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אפליה
לילוש
07/06/10
אני לא יודעת האם זה קשור לפורום זה, אך אני מקווה שהגעתי למקום הנכון-
האם מוטלת על רשות מקומית אחריות לטפל בפניה של אזרח בקשר לאפליה ע"פ חוק שירותים ומוצרים?
(אם אני רוצה להתלונן על כך שלא הכניסו אותי למועדון בתחום הרשות, המועדון הוא פרטי) האם אוכל לפנות לעירייה?
האם מוטלת על רשות מקומית אחריות לטפל בפניה של אזרח בקשר לאפליה ע"פ חוק שירותים ומוצרים?
(אם אני רוצה להתלונן על כך שלא הכניסו אותי למועדון בתחום הרשות, המועדון הוא פרטי) האם אוכל לפנות לעירייה?
אפליה
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
07/06/10
לצערי, שאלתך אינה מתאימה לפורום זה. תנסי בצרכנות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עינוי דיו
רות
06/06/10
בשנת 1999 בעלי עבר תאונת דרכים שלא באשמתו,ויש לו 50% נכות כולל נכות נפשית, בשנת 2003 התיק ניכנס לבית המשפט השלום בעכו ומאז התחילה ההתעללות בנו מצד השופטת (אני לא רוצה לנקוב בשמה).3פעמים נשלחנו לבדיקה אצל פסיכאטרי שבית המשפט מינה כי כך ביקשו מהחברת ביטוח,למרות התנגדותנו וטענו שפעם אחת הפסיכאטרי קבע לבעלי נכות וזה מספיק,הגיע שלב ההוכחות ושם היה ממש קירקס כול 'דיון בא עורך דין אחר ושיקר לבית המשפט, השופטת החליטה ששני הצדדים צריכים להגיש סיכומים התובע שזה אנחנו תוך 20 יום והנתבעת לאחר 60 יום, וההחלטה היתה מחודש 7 אנחנו היגשנו סיכומים בזמן, וחברת הביטוח כמובן לא,השופטת נתנה להם עוד ערכה וגם אז הם לא הגישו,והשופטת שוב נתנה להם ערכה ושוב לא הגישו,חברת הביטוח הגישה את הסיכומים רק ב16.3.2010 ,ומהדיוןהאחרון עבר כימעט שנה,ועכשיו אנחנו מחכים לפסק דין שאלוהים יודע מתי ינתן בידי השופטת, אני ובעלי מרגישים מאוד פגועים ממערכת בית המשפט.זאת ממש התעללות מה שאנחנו עוברים , ועינוי דין ,כול מה שחברת הביטוח רצתה השופטת קיבלה ואותנו דחתה למרות התנגדותנו,מאז התאונה של בעלי עבר כבר 11 שנה,ומתוך זה התיק נמצא בבית המשפט 7 שנים, המצב של בעלי רק החמיר כתוצאה מהטיפול של בית המשפט בתיק וההתעללות שאנחנו עוברים מצד השופטת,וחברת הביטוח,נעשה לנו עינוי דין. שאלתי היא מה אני יכולה לעשות בעניין זה? למי אני צריכה לפנות? ואים אני יתלונן על אותה שופטת היא לא תתנקם בנו?כי לנו אפסו הכוחות להתמודד עם בית המשפט.
בתודה מראש
רות
בתודה מראש
רות
משך ההליך בבית משפט
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
07/06/10
משאלתך ניתן להבין כי אתם ממתינים רק לפסק הדין וזהו תפקידו של עורך הדין שלך לזרז ההליך ולרשום גם הנימוקים שתיארת למשך הזמן בו מתקיים ההליך. כרגע לא הייתי מציעה לעשות דבר אלא להמתין לתוצאות פסק הדין. בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הגשת תביעה שלא במקום המגורים
יוסי
06/06/10
שלום
האם אפשר להגיש תביעה בירושלים על נזק שנעשה לי באילת
התארחתי במלון באילת ונפגעתי ושכבתי שלושה חודשים בבית עקב פציעה בבריכה האם אפשר לתבוע את בית המלון בירושלים אני גר בירושלים
האם אפשר להגיש תביעה בירושלים על נזק שנעשה לי באילת
התארחתי במלון באילת ונפגעתי ושכבתי שלושה חודשים בבית עקב פציעה בבריכה האם אפשר לתבוע את בית המלון בירושלים אני גר בירושלים
נזק באילת, תביעה בירושלים
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
07/06/10
בעיקרון - לא. אבל, ניתן לברר מיהי חברת הביטוח הרלוונטית ואולי היא יושבת בירושלים. בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מעמדו המשפטי של פרוטקול | נשלח מאתר
עפיף אליאס
06/06/10
האם החלטה חד משמעית בפרוטוקול ישיבה של מועצה מקומית מחייבת את המועצה בבית משפט. לדוגמא אם המועצה החליטה לפתוח גן ילדים עד סוף יוני 2010 , השאלה האם אני יכול לחייב את המועצה לקיים את החלטתה על סמך הפרוטוקול. (פרוטוקול חתום ע"י יושב ראש המועצה)
מעמדו המשפטי של פרוטוקול
עו"ד גיל קראוס
08/06/10
צהריים טובים,
אם אכן יש פרוטוקול ברור בעניין, בהחלט שעובדה זו יכולה להטות את הכף לטובתך במסגרת בית המשפט. לבית המשפט יש סמכות להורות למועצה המקומית לקיים את האמור בפרוטוקול, אך זו לא חובה. אם לדוגמא משרד החינוך קיצץ את התקציב ואין תקציב לפתיחת גן נוסף או אין צורך בשטח, המועצה יכולה לקבל החלטה שמשנה את החלטתה הקודמת.
אם אכן יש פרוטוקול ברור בעניין, בהחלט שעובדה זו יכולה להטות את הכף לטובתך במסגרת בית המשפט. לבית המשפט יש סמכות להורות למועצה המקומית לקיים את האמור בפרוטוקול, אך זו לא חובה. אם לדוגמא משרד החינוך קיצץ את התקציב ואין תקציב לפתיחת גן נוסף או אין צורך בשטח, המועצה יכולה לקבל החלטה שמשנה את החלטתה הקודמת.
תעודת בגרות לא תקינה
גל
06/06/10
קבלתי מבית הספר תעודה שבה כתוב לא זכאי לתעודת בגרות .לאחר ברור מקיף התברר שהיה תעות של בית הספר ,נשלחה בהמשך תעודה חדשה עם התוספת -זכאי לתעודת בגרות -אך בינתיים האוניברסיטה שבה נרשמתי פסלה אותי כמועמדץיש מקום להגיש תביעה?????????????תודה
רשלנות של בית ספר
עו"ד יקי רנד
מנהל
07/06/10
אני מבין משאלתך, כי למעשה, האוניברסיטה, גם לאחר תיקון הטעות, מסרבת לאפשר לך להירשם ולהגיש מועמדות.
אם מדובר בשנת לימודים אבודה, והתוצאה הינה בלתי הפיכה, הרי שיתכן וניתן לתבוע בית הספק בגין רשלנות כלשהי, אולם יש לבדוק התשלשלות העניינים בצורה מעמיקה על מנת לגבש עמדה ברורה.
אם מדובר בשנת לימודים אבודה, והתוצאה הינה בלתי הפיכה, הרי שיתכן וניתן לתבוע בית הספק בגין רשלנות כלשהי, אולם יש לבדוק התשלשלות העניינים בצורה מעמיקה על מנת לגבש עמדה ברורה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם יש עילה לתביעה
הדס
06/06/10
בני בן ה-4 מעד במשחקייה במסעדה של מזון מהיר ושבר את ידו,
האם יש עילה לתביעת ביטוח המקום,
אם כן מהו גובה סכום התביעה.
לא הייתה רשלנות כולשהיא מצד המקום ואין עדים לכך.
האם יש עילה לתביעת ביטוח המקום,
אם כן מהו גובה סכום התביעה.
לא הייתה רשלנות כולשהיא מצד המקום ואין עדים לכך.
מעידה במסעדה ללא רשלנות
עו"ד יקי רנד
מנהל
07/06/10
לא מסרת מספיק נתונים על מנת שאוכל לבחון שאלת הרשלנות, אולם אם אסתמך על דברייך, כי אין כל רשלנות, הרי שאין מקום לתבוע את המסעדה ו/או חברת הביטוח שלה.
עם זאת, יש לבדוק האם חלה פוליסת תאונות אישיות על בנך, מכוח חוק חינוך חובה בגן הילדים בו הוא נמצא.
מדובר בפוליסה המכסה ילדי הגן 24 שעות גם מחוץ לכותלי הגן.
הפיצוי המתקבל בפוליסה זו די נמוך, אולם שווה לבדוק.
עם זאת, יש לבדוק האם חלה פוליסת תאונות אישיות על בנך, מכוח חוק חינוך חובה בגן הילדים בו הוא נמצא.
מדובר בפוליסה המכסה ילדי הגן 24 שעות גם מחוץ לכותלי הגן.
הפיצוי המתקבל בפוליסה זו די נמוך, אולם שווה לבדוק.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תאונת דרכים שהיא תאונת עבודה
שחר
06/06/10
שלום רב,
קרוב משפםחה שלי אופשז בבית חולים פרטי בעקבות תאונת דרכים חברת הביטוח התחייבה לשלם את הוצאות האשפוז, אך מאוחר יותר חזרה מהתחייבותה לאחר שהתברר שביטוח לאומי קבע כי מדובר בתאונת דרכים שהיא תאונת עבודה.
על מי לשאת בהוצאות האשפוז? קופת חולים? חברת ביטוח? ביטוח לאומי?
תודה!
קרוב משפםחה שלי אופשז בבית חולים פרטי בעקבות תאונת דרכים חברת הביטוח התחייבה לשלם את הוצאות האשפוז, אך מאוחר יותר חזרה מהתחייבותה לאחר שהתברר שביטוח לאומי קבע כי מדובר בתאונת דרכים שהיא תאונת עבודה.
על מי לשאת בהוצאות האשפוז? קופת חולים? חברת ביטוח? ביטוח לאומי?
תודה!
הוצאות רפואיות בתאונת דרכים/עבודה
עו"ד זמירו עזמי
06/06/10
שחר, שלום.
בתאונת דרכים עבודה שהיא למעשה "תאונת עבודה" עפ"י חוק הביטוח לאומי ההוצאות הרפואיות לרבות הוצאות האשפוז חלים על הביטוח הלאומי לפי חוק הביטוח לאומי וכי על הנפגע להמציא טופס 250 לביה''ח לשם כך, מה גם שבמקרה של תאונת דרכים/עבודה על הנפגע למצות את זכויותיו בביטוח לאומי תחילה, וכי לאחר מכן יש התחשבנות ותביעת שיבוב בין הביטוח לאומי לבין חברת הביטוח על התשלומים ששולמו לנפגע ועליו.
בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
בתאונת דרכים עבודה שהיא למעשה "תאונת עבודה" עפ"י חוק הביטוח לאומי ההוצאות הרפואיות לרבות הוצאות האשפוז חלים על הביטוח הלאומי לפי חוק הביטוח לאומי וכי על הנפגע להמציא טופס 250 לביה''ח לשם כך, מה גם שבמקרה של תאונת דרכים/עבודה על הנפגע למצות את זכויותיו בביטוח לאומי תחילה, וכי לאחר מכן יש התחשבנות ותביעת שיבוב בין הביטוח לאומי לבין חברת הביטוח על התשלומים ששולמו לנפגע ועליו.
בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
תאונת דרכים ושמירת מרחק- עזרתכם!
נועה
05/06/10
שלום,
הייתי מעורבת בת.ד.
נתקעתי עם הקטנוע ברכב שבלם בפתאומיות.
בתיאור האירוע על ידו הוא מודה שבלם בפתאומיות בגלל רכב שסטה לפניו.
האם אין לו אשם תורם?!
ברור שרוב האחריות עליי כי לא שמרתי מרחק אך גם הוא לא שמר ולכן נאלץ לבלום בפתאומיות...
כמו כן התקשרתי מס' פעמים כדי לתקן/לשלם אך ענה לי כי זה רכב של העבודה ועכשיו אחרי 4 חודשים שלחו לי מכתב עם דרישת תשלום בתוספת שכ"ט!
למה אני צריכה לשלם שכר טירחה, מי ביקש ממנו לפנות לעו"ד?הייתה לי נכונות לשלם.
מה לעשות?
הייתי מעורבת בת.ד.
נתקעתי עם הקטנוע ברכב שבלם בפתאומיות.
בתיאור האירוע על ידו הוא מודה שבלם בפתאומיות בגלל רכב שסטה לפניו.
האם אין לו אשם תורם?!
ברור שרוב האחריות עליי כי לא שמרתי מרחק אך גם הוא לא שמר ולכן נאלץ לבלום בפתאומיות...
כמו כן התקשרתי מס' פעמים כדי לתקן/לשלם אך ענה לי כי זה רכב של העבודה ועכשיו אחרי 4 חודשים שלחו לי מכתב עם דרישת תשלום בתוספת שכ"ט!
למה אני צריכה לשלם שכר טירחה, מי ביקש ממנו לפנות לעו"ד?הייתה לי נכונות לשלם.
מה לעשות?
פגיעה מאחור ודרישת נזק בצירוף שכ"ט
עו"ד יקי רנד
מנהל
06/06/10
הבה נפריד בין שאלת אחריותך לתאונה, לבין שאלת שכה"ט.
במישור האחריות, אינני משוכנע כי ניתן לייחס לנהג הרכב בו פגעת אשם תורם, מאחר והוא הגיב באופן טבעי למתרחש בכביש, ולא נראה כי מדובר בחריגה מסטנדרט נהיגה סביר. העובדה כי רכב סטה לפניו ועל כן בלם רק מחזק את הרושם כי לא נפל דופי בנהיגתו, ועל כן, אינני סבור כי תוכלי לשכנע את בית המשפט כי יש לייחס לנהג זה אשם תורם.
יתכן ואם היו לך פרטי הרכב הסוטה ניתן היה להטיל עליו חלק מהאחריות לתאונה, אולם גם דבר זה אינו ודאי וממילא אני מניח כי אין לך את פרטיו.
באשר לשכה"ט, פה אני מסכים כי יש בסיס לטענותייך.
במידה והבעת נכונות לשלם הנזק, ורק בשל שיקולי פרוצדורה פנימית של הנהג ברכב הנפגע, התיק התגלגל לעו"ד אשר דורש הוצאות משפטיות, אינני רואה מדוע תצטרכי לשאת בהן, ואכן בנקודה זו הייתי מתעקש עם הגורם אשר פנה אלייך, להפחית רכיב זה.
בנוסף, אני מציע כי תבדקי האם דרישת הנזק אכן ריאלית, ולשם כך תוכלי לבדוק דו"ח שמאי, חשבוניות תיקון וקבלות של המוסך המתקן, ואם תרצי בכלל לעשות עבודה יסודית דרשי אף את תמונות הרכב במצבו הניזוק, על מנת לוודא כי אכן החלק הפגוע מתיישב עם המסמכים, ועם זכרונך ממקום התאונה ביחס לפגיעה.
במישור האחריות, אינני משוכנע כי ניתן לייחס לנהג הרכב בו פגעת אשם תורם, מאחר והוא הגיב באופן טבעי למתרחש בכביש, ולא נראה כי מדובר בחריגה מסטנדרט נהיגה סביר. העובדה כי רכב סטה לפניו ועל כן בלם רק מחזק את הרושם כי לא נפל דופי בנהיגתו, ועל כן, אינני סבור כי תוכלי לשכנע את בית המשפט כי יש לייחס לנהג זה אשם תורם.
יתכן ואם היו לך פרטי הרכב הסוטה ניתן היה להטיל עליו חלק מהאחריות לתאונה, אולם גם דבר זה אינו ודאי וממילא אני מניח כי אין לך את פרטיו.
באשר לשכה"ט, פה אני מסכים כי יש בסיס לטענותייך.
במידה והבעת נכונות לשלם הנזק, ורק בשל שיקולי פרוצדורה פנימית של הנהג ברכב הנפגע, התיק התגלגל לעו"ד אשר דורש הוצאות משפטיות, אינני רואה מדוע תצטרכי לשאת בהן, ואכן בנקודה זו הייתי מתעקש עם הגורם אשר פנה אלייך, להפחית רכיב זה.
בנוסף, אני מציע כי תבדקי האם דרישת הנזק אכן ריאלית, ולשם כך תוכלי לבדוק דו"ח שמאי, חשבוניות תיקון וקבלות של המוסך המתקן, ואם תרצי בכלל לעשות עבודה יסודית דרשי אף את תמונות הרכב במצבו הניזוק, על מנת לוודא כי אכן החלק הפגוע מתיישב עם המסמכים, ועם זכרונך ממקום התאונה ביחס לפגיעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
העדר מרזב בבנין המשוטף
גיל
05/06/10
שלום
הנני גר בבנין משותף.
בגג הבנין קיים מרזב אך לא בכל הגג(גג רעפים)
כתוצאה, בימים גשומים החלק שאין בו רעפים גורם למפל של מים ישירות על הצמחיה שבגינתי וגורם לה נזק רב(המים נופלים בעוצמה מקומה 4 ושוטפים את הצמחים עם האדמה)
האם ניתן לחייב את דיירי הבנין לבנות מרזב על הגג המשותף כי למנוע נזק לגינה הפרטית שלי?
תודה
הנני גר בבנין משותף.
בגג הבנין קיים מרזב אך לא בכל הגג(גג רעפים)
כתוצאה, בימים גשומים החלק שאין בו רעפים גורם למפל של מים ישירות על הצמחיה שבגינתי וגורם לה נזק רב(המים נופלים בעוצמה מקומה 4 ושוטפים את הצמחים עם האדמה)
האם ניתן לחייב את דיירי הבנין לבנות מרזב על הגג המשותף כי למנוע נזק לגינה הפרטית שלי?
תודה
העדר מרזב בגג בית משותף
עו"ד יקי רנד
מנהל
06/06/10
על פניו, בראייה נזיקית, מדובר במטרד ליחיד אשר מונע ממך שימוש סביר במקרקעין, ועל כן על דיירי הבנין לדאוג למציאת פתרון הולם עבורך, ובלבד כי הצמחייה בדירתך איננה חורגת באופן מוגזם מקו הבנין.
אני מציע כי תעלה שאלתך גם בפורום נדל"ן ודיני מקרקעין.
אני מציע כי תעלה שאלתך גם בפורום נדל"ן ודיני מקרקעין.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הוצאת לשון הרע -דיבה בכתב הגנה
עופר
04/06/10
ביתי הגישה תביעה נזיקין על פי חומר מסמכים ועדויות שאני אביה סיפקתי לה לצורך תביעתה.
הנתבעת בכתב ההגנה כתבה כי "היא (ביתי) מונעת על ידי אביה שפועל ללא דופי,על מנת לגרום נזק לנתבעת ולהתעשר שלא כדין על חשבונה" עוד הוסיפה הנתבעת" אביה של התובעת הינו אדם תוקפן,אשר איים עליה מספר פעמים בפגישות פנים מול פנים וכן בשיחות טלפון,כי אם לא תשחרר את התובעת מההסכם הוא יפעל על מנת למרר לנתבעת את החיים!!!"
להד"מ- אין ביכולתה של הנתבעת לספק כל עדות תומכת בדברי הנעצה הללו מכייוון שלא התרחשו כלל וכל מאווייה הם נקמה בי כי אני הוא זה שסיפק את החומר המניע תביעה זו, הנתבעת חוסה בצל הסעיף 13/5 ואף שאני אינני צד בתביעה בחרה הנתבעת לפגוע בשמי הטוב דרך כתב ההגנה.
במכתב שנשלח ע"י הנתבעת לביתי בתשובה למכתב שנשלח ע"י עורכת הדין של ביתי טרם תחילתו של הדיון המשפטי כאשר אישתי ואני הורי התובעת והתובעת עצמה הם המכותבים של מכתב זה ,כתבה הנ"ל בסיום מכתבה כך "אנא חיסכו ממני את נסיונות ההפחדה והאיומים"
האין זו הצאת דיבה קלסית שנאמרה בחוסר תום לב,דברי בלע אלה אינם שייכים לליבו של ההליך המשפטי אלא מהווה זירת התגוששות נפרדת שאיינה שייכת למשפט,הנתבעת איננה יכולה לחסות בצילה של הטענה "אמת דיברתי"כי אין באפשרותה להוכיח אמת זו.
בעצם אי היותי צד בתביעה האם בית המשפט יפרוס חסותו והגנתו על אימרות נעצה אלה תחת הסעיף 13/5?
היש באפשרותי להגיש תביעת דיבה על מכתבה טרם התחלת המשפט בו הנתבעת מטיחה גם באישתי וביתי דברי בלע שיקריים בדבר איומים והפחדות ? כאשר בכתב ההגנה מספקת התובעת דברי בלע ונעצה אך ורק בי האב, כלומר אין עיקביות במעשייה ובדברייה המצגת משתנה בין המכתב הראשון שבו ענתה לתענותנו לבין כתב ההגנה שזהו כבר הליך מתקדם במשפט.
אני מודה לכם על התיחסותכם
עופר
הנתבעת בכתב ההגנה כתבה כי "היא (ביתי) מונעת על ידי אביה שפועל ללא דופי,על מנת לגרום נזק לנתבעת ולהתעשר שלא כדין על חשבונה" עוד הוסיפה הנתבעת" אביה של התובעת הינו אדם תוקפן,אשר איים עליה מספר פעמים בפגישות פנים מול פנים וכן בשיחות טלפון,כי אם לא תשחרר את התובעת מההסכם הוא יפעל על מנת למרר לנתבעת את החיים!!!"
להד"מ- אין ביכולתה של הנתבעת לספק כל עדות תומכת בדברי הנעצה הללו מכייוון שלא התרחשו כלל וכל מאווייה הם נקמה בי כי אני הוא זה שסיפק את החומר המניע תביעה זו, הנתבעת חוסה בצל הסעיף 13/5 ואף שאני אינני צד בתביעה בחרה הנתבעת לפגוע בשמי הטוב דרך כתב ההגנה.
במכתב שנשלח ע"י הנתבעת לביתי בתשובה למכתב שנשלח ע"י עורכת הדין של ביתי טרם תחילתו של הדיון המשפטי כאשר אישתי ואני הורי התובעת והתובעת עצמה הם המכותבים של מכתב זה ,כתבה הנ"ל בסיום מכתבה כך "אנא חיסכו ממני את נסיונות ההפחדה והאיומים"
האין זו הצאת דיבה קלסית שנאמרה בחוסר תום לב,דברי בלע אלה אינם שייכים לליבו של ההליך המשפטי אלא מהווה זירת התגוששות נפרדת שאיינה שייכת למשפט,הנתבעת איננה יכולה לחסות בצילה של הטענה "אמת דיברתי"כי אין באפשרותה להוכיח אמת זו.
בעצם אי היותי צד בתביעה האם בית המשפט יפרוס חסותו והגנתו על אימרות נעצה אלה תחת הסעיף 13/5?
היש באפשרותי להגיש תביעת דיבה על מכתבה טרם התחלת המשפט בו הנתבעת מטיחה גם באישתי וביתי דברי בלע שיקריים בדבר איומים והפחדות ? כאשר בכתב ההגנה מספקת התובעת דברי בלע ונעצה אך ורק בי האב, כלומר אין עיקביות במעשייה ובדברייה המצגת משתנה בין המכתב הראשון שבו ענתה לתענותנו לבין כתב ההגנה שזהו כבר הליך מתקדם במשפט.
אני מודה לכם על התיחסותכם
עופר
הטחת טענות שקריות במשפט
עו"ד יקי רנד
מנהל
07/06/10
עופר שלום רב,
ניהול הליך משפטי, על פי רוב, איננו גן של ורדים, אלא שדה קוצים.
עם כל האמפטיה אשר אני רוחש לתחושותיך, על כך שהושמצת על לא עוול בכפך, ע"י הנתבעת, אינני סבור כי עובדות המקרה מגלות עילת תביעה ע"פ חוק איסור לשון הרע.
ראשית, עוצמת הפגיעה, איננה דומה למקרים בהם הפסיקה התגברה על סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע.
לא מדובר בהכפשה קשה אשר פוגעת בכבודך כאדם.
זאת ועוד, טיעוניה של הנתבעת, גם אם הם שקריים, רלוונטיים בדרך כזו או אחרת למשפט, ולא מדובר כדבריך "בהתגוששות צדדית". הנתבעת טוענת כי התנהגותך יצרה הסכסוך ו/או תרמה לו ו/או הסלימה אותו.
תהא טענה זו שקרית אשר תהא, מדובר בטענה לגיטימית אשר יש לה רלוונטיות לתביעה.
תפקידכם במשפט (משפחתך ועורכת הדין), להפריך טענה זו בצורה מושכלת, בין היתר, אולי, באמצעות העדתך במשפט, וכמובן באמצעות חקירתה הנגדית של הנתבעת.
לטעמי, במקרה דנן, באם יימצא אכן כי הטענות אשר מוטחות כלפיך הנן שקריות, יש לתת לכך ביטוי רב בפסיקת הוצאות לדוגמא כנגד הנתבעת, על מנת שתרגיש זאת בכיסה.
ניהול הליך משפטי, על פי רוב, איננו גן של ורדים, אלא שדה קוצים.
עם כל האמפטיה אשר אני רוחש לתחושותיך, על כך שהושמצת על לא עוול בכפך, ע"י הנתבעת, אינני סבור כי עובדות המקרה מגלות עילת תביעה ע"פ חוק איסור לשון הרע.
ראשית, עוצמת הפגיעה, איננה דומה למקרים בהם הפסיקה התגברה על סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע.
לא מדובר בהכפשה קשה אשר פוגעת בכבודך כאדם.
זאת ועוד, טיעוניה של הנתבעת, גם אם הם שקריים, רלוונטיים בדרך כזו או אחרת למשפט, ולא מדובר כדבריך "בהתגוששות צדדית". הנתבעת טוענת כי התנהגותך יצרה הסכסוך ו/או תרמה לו ו/או הסלימה אותו.
תהא טענה זו שקרית אשר תהא, מדובר בטענה לגיטימית אשר יש לה רלוונטיות לתביעה.
תפקידכם במשפט (משפחתך ועורכת הדין), להפריך טענה זו בצורה מושכלת, בין היתר, אולי, באמצעות העדתך במשפט, וכמובן באמצעות חקירתה הנגדית של הנתבעת.
לטעמי, במקרה דנן, באם יימצא אכן כי הטענות אשר מוטחות כלפיך הנן שקריות, יש לתת לכך ביטוי רב בפסיקת הוצאות לדוגמא כנגד הנתבעת, על מנת שתרגיש זאת בכיסה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מעידה כתוצאה מהתקלות במדרכה
ריקי
04/06/10
שלום רב
לפני כשלוש שנים נתקלתי במדרכה שברתי שתי שניים נחבלתי קשות בפנים, הגשתי תביעה לבית דין לתביעות קטנות בצרוף קבלות תבעתי את העיריה, בבית המשפט הגיע נציג ה עיריה וטען שהשטח בו נפלתי שייך לדיירים שגרים בבלוק, ושעלי לתבוע את הדיירים, לא היה לי כסף להתחיל עם תביע חדשה והגענו לפשרה בה קבלתי 3000 שקל, לא חתמתי על שום ויתור.
, עלי לציין שבמקום בו החליפו לי את השניים אני סובלת ומדממת כתוצאה מדלקת חוזרת. לפני שבועיים החלה העיריה בתיקון הכביד בו מעדתי ומה רואות עיני שאת המקום שהעיריה טענה שהוא רכוש הדיירים היא תיקנה, האם עלי להגיש תביעה חוזרת , להוכיח שהשטח כן שייך לעיריה כי הוא תוקן על ידי העיריה או שאין מה לעשות
בתודה ריקי
לפני כשלוש שנים נתקלתי במדרכה שברתי שתי שניים נחבלתי קשות בפנים, הגשתי תביעה לבית דין לתביעות קטנות בצרוף קבלות תבעתי את העיריה, בבית המשפט הגיע נציג ה עיריה וטען שהשטח בו נפלתי שייך לדיירים שגרים בבלוק, ושעלי לתבוע את הדיירים, לא היה לי כסף להתחיל עם תביע חדשה והגענו לפשרה בה קבלתי 3000 שקל, לא חתמתי על שום ויתור.
, עלי לציין שבמקום בו החליפו לי את השניים אני סובלת ומדממת כתוצאה מדלקת חוזרת. לפני שבועיים החלה העיריה בתיקון הכביד בו מעדתי ומה רואות עיני שאת המקום שהעיריה טענה שהוא רכוש הדיירים היא תיקנה, האם עלי להגיש תביעה חוזרת , להוכיח שהשטח כן שייך לעיריה כי הוא תוקן על ידי העיריה או שאין מה לעשות
בתודה ריקי
סילוק תביעה נגד העירייה על בסיס מידע שגוי
עו"ד יקי רנד
מנהל
06/06/10
העובדה כי התביעה הסתיימה בהסדר מול העירייה, מקשה עלייך לעורר התביעה מחדש, מכיוון שלכאורה היה לך יומך בבית המשפט, וע"פ הדין הנוהג את מושתקת מלתבוע בשנית בגין אותה עילה, גם אם לא חתמת על כתב סילוק.
עם זאת, במידה והעירייה הטעתה אותך ביחס לאחריותה למפגע, בכך שמסרה לך מידע שגוי, אשר בהתבסס עליו סיימת בפשרה, ובמידה ואת יכולה להוכיח כי אכן הנקודה בה מעדת הייתה בזמנו באחריות העירייה, יתכן ותוכלי להגיש בקשה לביטול הסכם הפשרה עקב הטעייה/טעות חוזית, אם כי הדבר לא פשוט.
אני ממליץ לך לברר היטב מה היה המצב המשפטי לאשורו בעת הנפילה, ועם מידע זה פני לעו"ד המתמחה בנזיקין, על מנת להיוועץ עימו האם יש סיכוי לפתוח התיק מחדש.
עם זאת, במידה והעירייה הטעתה אותך ביחס לאחריותה למפגע, בכך שמסרה לך מידע שגוי, אשר בהתבסס עליו סיימת בפשרה, ובמידה ואת יכולה להוכיח כי אכן הנקודה בה מעדת הייתה בזמנו באחריות העירייה, יתכן ותוכלי להגיש בקשה לביטול הסכם הפשרה עקב הטעייה/טעות חוזית, אם כי הדבר לא פשוט.
אני ממליץ לך לברר היטב מה היה המצב המשפטי לאשורו בעת הנפילה, ועם מידע זה פני לעו"ד המתמחה בנזיקין, על מנת להיוועץ עימו האם יש סיכוי לפתוח התיק מחדש.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לשון הרע בידיעה באינטרנט על איומים ברצח
אבנר אליהו
04/06/10
פורסם באתר אינטרנט כי נעצרתי אחרי שלכאורה איימתי על אחרים ברצח. האם אני יכול לתבוע את הגוף המשדר לאחר שסירב לתיקון על פי ס' 17 לחוק לשון הרע או שאני צריך להמתין לזסיום חקירה ואז לדרוש עידכון על פי ס 25אא?
והאם אני יכול לתבוע את המתלוננים כנגדי על סמך הפרסום, ומבלי לחכות לפעולת המשטרה, כיוון שהדברים שיקריים?
תודה
והאם אני יכול לתבוע את המתלוננים כנגדי על סמך הפרסום, ומבלי לחכות לפעולת המשטרה, כיוון שהדברים שיקריים?
תודה
לשון הרעה בידיעה באינטרנט
עו"ד יקי רנד
מנהל
07/06/10
אינני מבין משאלתך האם הפרסום באתר לא היה נכון, משמע לא נעצרת בשל עבירת איומים אשר יוחסה לך או כוונתך לכך כי אכן נעצרת, אך מדובר בעבירה אשר המתלונן טפל עלייך, מבלי שביצעת בפועל.
במידה ואכן נעצרת, אין פסול בכך כי העיתון הביא דבר המעצר לידיעת קוראיו, ובלבד כי במידה וחקירת המשטרה לא תעלה דבר והתיק ייסגר (כך נאחל לך), יביא זאת האתרן לידיעת הציבור בהתאם לסעיף 25א אליו אתה מפנה, ע"פ דרישתך.
בעקרון, הגשת תלונה למשטרה, גם אם מדובר בתלונה שקרית, איננה מקנה עילת תביעה באופן אוטומטי, אלא אם מתגלה כוונת זדון מלכתחילה להרע לך, ובמקרה כזה תוכל לתבוע את המתלונן בגמר החקירה, לכשהתיק ייסגר בעילת חוסר אשמה.
במידה ועצם הידיעה הוא שקרי, כלומר לא נעצרת, הרי שבמקרה כזה יש לבדוק מיהו הגורם אשר הביא בפני האתר דבר הידיעה השקרית, והאם האתר פעל בצורה סבירה לאשש מידע זה, בין היתר על דרך פנייה לגורמי החקירה.
בנסיבות מסוימות, ניתן להטיל אחריות על האתר על דבר הפרסום ולחייבו בפיצויים, כמו גם את הגורם אשר מסר את הידיעה השקרית.
במידה ואכן נעצרת, אין פסול בכך כי העיתון הביא דבר המעצר לידיעת קוראיו, ובלבד כי במידה וחקירת המשטרה לא תעלה דבר והתיק ייסגר (כך נאחל לך), יביא זאת האתרן לידיעת הציבור בהתאם לסעיף 25א אליו אתה מפנה, ע"פ דרישתך.
בעקרון, הגשת תלונה למשטרה, גם אם מדובר בתלונה שקרית, איננה מקנה עילת תביעה באופן אוטומטי, אלא אם מתגלה כוונת זדון מלכתחילה להרע לך, ובמקרה כזה תוכל לתבוע את המתלונן בגמר החקירה, לכשהתיק ייסגר בעילת חוסר אשמה.
במידה ועצם הידיעה הוא שקרי, כלומר לא נעצרת, הרי שבמקרה כזה יש לבדוק מיהו הגורם אשר הביא בפני האתר דבר הידיעה השקרית, והאם האתר פעל בצורה סבירה לאשש מידע זה, בין היתר על דרך פנייה לגורמי החקירה.
בנסיבות מסוימות, ניתן להטיל אחריות על האתר על דבר הפרסום ולחייבו בפיצויים, כמו גם את הגורם אשר מסר את הידיעה השקרית.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נזקי רכוש – דחוףףףף
דינה
03/06/10
מייצגת לקוח בתביעה לנזקי רכוש שנגרמו לרכבו בגין תאונת דרכים עם רכב אחר. האם אני חייבת לצרף לתביעה גם את נהג הרכב הפוגע או שאני יכולה לתבוע רק את חברת הביטוח של הלקוח שלי?
תביעת נזקי רכוש לרכב
עו"ד גיל קראוס
03/06/10
צהריים טובים,
אם התביעה היא תביעה ביטוחית מכוח פוליסת ביטוח מקיף שיש ללקוח שלך, אז התביעה היא רק מול חברת הביטוח.
אם מדובר בתביעה נזיקית בה את טוענת כי נהג הרכב או חברת הביטוח שלו צריכים לפצות את הלקוח שלך עקב אחריותם לתאונה, עלייך להגיש את התביעה גם נגד חברת הביטוח של הנהג וגם נגד הנהג עצמו.
אם התביעה היא תביעה ביטוחית מכוח פוליסת ביטוח מקיף שיש ללקוח שלך, אז התביעה היא רק מול חברת הביטוח.
אם מדובר בתביעה נזיקית בה את טוענת כי נהג הרכב או חברת הביטוח שלו צריכים לפצות את הלקוח שלך עקב אחריותם לתאונה, עלייך להגיש את התביעה גם נגד חברת הביטוח של הנהג וגם נגד הנהג עצמו.
ילד שנפצע במעון
ורד
03/06/10
שלום, בני בן ה 3 נפצע במעון לאחר שנסגרה על רגלו דלת
ברזל של המחסן. הוא קיבל שטף דם רציני בבוהן, ועד הערב
התרוצצנו איתו בין רופאים,צילומים וכו. הוא סובל נורא ובקושי דורך
על הרגל. אני יודעת שהרי ילדי המעון מבוטחים. האם אפשר להגיש
בקשה לביטוח לפיצוי בגין הפציעה? ומהו גובה הפיצוי? תודה .
ברזל של המחסן. הוא קיבל שטף דם רציני בבוהן, ועד הערב
התרוצצנו איתו בין רופאים,צילומים וכו. הוא סובל נורא ובקושי דורך
על הרגל. אני יודעת שהרי ילדי המעון מבוטחים. האם אפשר להגיש
בקשה לביטוח לפיצוי בגין הפציעה? ומהו גובה הפיצוי? תודה .
פציעה במלון
עו"ד גיל קראוס
03/06/10
ורד שלום,
על מנת להגיש תביעה נגד המעון או חברת הביטוח שלו, יש להוכיח כי האירוע נגרם עקב רשלנות או חוסר זהירות מצד המעון. אם הדברים אכן כך, אפשר להגיש תביעה.
לא ניתן להעריך בשלב זה את גובה הסכום, וודאי מבלי לראות מסמכים כלשהם. התביעה כוללת הפסדים והוצאות בפועל אם היו וכן רכיב של עגמת נפש אשר תלוי במרכיבים שונים כמו למשל משך זמן הטיפול ואופי הטיפול.
על מנת להגיש תביעה נגד המעון או חברת הביטוח שלו, יש להוכיח כי האירוע נגרם עקב רשלנות או חוסר זהירות מצד המעון. אם הדברים אכן כך, אפשר להגיש תביעה.
לא ניתן להעריך בשלב זה את גובה הסכום, וודאי מבלי לראות מסמכים כלשהם. התביעה כוללת הפסדים והוצאות בפועל אם היו וכן רכיב של עגמת נפש אשר תלוי במרכיבים שונים כמו למשל משך זמן הטיפול ואופי הטיפול.
בנוגע לשאלתי בנושא תצהיר עדות.
גליה
03/06/10
שלום רב!
דבר ראשון חזקו ואמצו על תשובתכם המון תודה עזרתם לי מאוד.
שאלה נוספת בנושא תצהיר עדות ראשית:
האם אנו הנתבעים יכולים לדרוש לחזור אל כתב התביעה כאשר ישנן ספקות הקושורת אמינות בנוגע לתצהיר העדות הראשית??? כלומר
מאחר ונמצא שיש חוסר התאמה ענק בין דרישת התובעת בכתב התביעה ופתאם דברים שהיו קיימים בכתב התביעה נעלמו בתצהיר (מחמת ההוכחות שאין ביכולתה של התובעת להמציא).
האם אפשר לפסול את התצהיר עדות הראשית ולבקש מבית המשפט לחזור אל כתב התביעה ובכך להמשיך דיונים בבית המשפט??
שאלה נוספת:
התובעת טענה שנעזרה בשכנים מפאת מצבה הנפשי והפיסי (כגון : "נעזרה ברחצה וניהול משק הבית לדבריה") דברים שלא הוכחו ולא התקיימו מעולם מאחר ובדקנו זאת עם השכנים.
האם אנו יכולים לדרוש מבית המשפט שיחייב התובעת להציג את שמות "השכנים" כעדים שיחויבו להגיע במהלך הדיון בשלב ההוכחות ויאמתו גרסתה ?? ואם כן מתי ניתן להגיש בקשה זו לבית המשפט??
המון המון המון תודה.
דבר ראשון חזקו ואמצו על תשובתכם המון תודה עזרתם לי מאוד.
שאלה נוספת בנושא תצהיר עדות ראשית:
האם אנו הנתבעים יכולים לדרוש לחזור אל כתב התביעה כאשר ישנן ספקות הקושורת אמינות בנוגע לתצהיר העדות הראשית??? כלומר
מאחר ונמצא שיש חוסר התאמה ענק בין דרישת התובעת בכתב התביעה ופתאם דברים שהיו קיימים בכתב התביעה נעלמו בתצהיר (מחמת ההוכחות שאין ביכולתה של התובעת להמציא).
האם אפשר לפסול את התצהיר עדות הראשית ולבקש מבית המשפט לחזור אל כתב התביעה ובכך להמשיך דיונים בבית המשפט??
שאלה נוספת:
התובעת טענה שנעזרה בשכנים מפאת מצבה הנפשי והפיסי (כגון : "נעזרה ברחצה וניהול משק הבית לדבריה") דברים שלא הוכחו ולא התקיימו מעולם מאחר ובדקנו זאת עם השכנים.
האם אנו יכולים לדרוש מבית המשפט שיחייב התובעת להציג את שמות "השכנים" כעדים שיחויבו להגיע במהלך הדיון בשלב ההוכחות ויאמתו גרסתה ?? ואם כן מתי ניתן להגיש בקשה זו לבית המשפט??
המון המון המון תודה.
תצהיר עדות ראשית
עו"ד גיל קראוס
03/06/10
צהריים טובים,
אין עניין של "לחזור אל כתב התביעה". אם תצהיר עדות ראשית נמחק, אז למעשה גרסת המצהיר נמחקת. בדרך כלל בית המשפט לא ימחוק את התצהיר בגלל סתירות כלשהן, אלא במסגרת פסק הדין יתייחס לאי האמיתות שקיימות זאת בהתאם לאמור בסיכומים.
לגבי השכנים, לא נראה שכדאי להגיש בקשה מראש. כל טענה שצד טוען הוא צריך להוכיח אותה ולכן אם היא לא תביא עדים זה יעמוד לרעתה ואתם יכולים לשאול אותה במהלך החקירה הנגדית מדוע היא לא הביאה עדים שיתמכו בטענותיה.
אין עניין של "לחזור אל כתב התביעה". אם תצהיר עדות ראשית נמחק, אז למעשה גרסת המצהיר נמחקת. בדרך כלל בית המשפט לא ימחוק את התצהיר בגלל סתירות כלשהן, אלא במסגרת פסק הדין יתייחס לאי האמיתות שקיימות זאת בהתאם לאמור בסיכומים.
לגבי השכנים, לא נראה שכדאי להגיש בקשה מראש. כל טענה שצד טוען הוא צריך להוכיח אותה ולכן אם היא לא תביא עדים זה יעמוד לרעתה ואתם יכולים לשאול אותה במהלך החקירה הנגדית מדוע היא לא הביאה עדים שיתמכו בטענותיה.
תאונת דרכים קלה
מוטי
01/06/10
שלום,
אוטובוס אגד פגע ברכבי בצורה קלה. האשמה חד משמעית על הנהג, אלא שהוא ברח. פניתי לפניות הציבור של אגד, ששלחו לי מייל שהעניין בבירור. היום ביקשו שאצור קשר עם השמאי. מה זה אומר?
האם כשהוא ישום את הנזק, בוודאות יחזירו לי את הכסף? או שאז רק יאמרו לי שהנהג מכחיש? כי חבל לי על יום עבודה.
האם יש דרך - הנזק לא גדול, מדובר בפגיעת צבע בלבד - שאגד תשלם לי את הסכום, בלי להגיע לבית המשפט, ובלי לבזבז זמן ועו"ד?
תודה
אוטובוס אגד פגע ברכבי בצורה קלה. האשמה חד משמעית על הנהג, אלא שהוא ברח. פניתי לפניות הציבור של אגד, ששלחו לי מייל שהעניין בבירור. היום ביקשו שאצור קשר עם השמאי. מה זה אומר?
האם כשהוא ישום את הנזק, בוודאות יחזירו לי את הכסף? או שאז רק יאמרו לי שהנהג מכחיש? כי חבל לי על יום עבודה.
האם יש דרך - הנזק לא גדול, מדובר בפגיעת צבע בלבד - שאגד תשלם לי את הסכום, בלי להגיע לבית המשפט, ובלי לבזבז זמן ועו"ד?
תודה
למוטי
רועי אייל,עו"ד
01/06/10
אני מניח שלאחר ששמאי של "אגד" ישום את הנזק הם יחזירו לך תשובה וזאת לאחר ברור עם הנהג.
במידה והנהג יכחיש ולא תהא מעוניין להגיש תביעה בתביעות קטנות(בהנחה שאכן הנזק הוא קטן) תוכל לפנות בכתב לבד או באמצעות עו"ד למחלקה המשפטית של אגד במכתב מסודר ומפורט תוך תאור השתלשלות הענינים והתאונה.
באם יש עדים שיתמכו בגרסתך כי נהג האטובוס אשם דאג לציין זאת.
בהצלחה.
במידה והנהג יכחיש ולא תהא מעוניין להגיש תביעה בתביעות קטנות(בהנחה שאכן הנזק הוא קטן) תוכל לפנות בכתב לבד או באמצעות עו"ד למחלקה המשפטית של אגד במכתב מסודר ומפורט תוך תאור השתלשלות הענינים והתאונה.
באם יש עדים שיתמכו בגרסתך כי נהג האטובוס אשם דאג לציין זאת.
בהצלחה.
מסירת פרטים בעת תאונת דרכים
אדם
01/06/10
לפני חודש הייתי מעורב בתאונת דרכים כאשר רכב פגע בי מאחורה,
בשל נזקי הגוף הקלים ובהיעדר נזקי רכוש לשני הרכבים טען הנהג שאין צורך בהעברת פרטים,הסכמתי וסגרנו עיניין.
אתמול מתקשר אלי אותו נהג ומבקש החלפת פרטים,מבחינה חוקית אני מודע לעובדה שצריך להעביר פרטים .השאלה האם צריך למסור את כל הפרטים ?האם אני יכול לבקש ממנו טופס הצהרה המעיד בכך שלפני חודש סוכם בינינו לא להגיש תלונה ושהוא אכן אשם בפגיעה.?
בשל נזקי הגוף הקלים ובהיעדר נזקי רכוש לשני הרכבים טען הנהג שאין צורך בהעברת פרטים,הסכמתי וסגרנו עיניין.
אתמול מתקשר אלי אותו נהג ומבקש החלפת פרטים,מבחינה חוקית אני מודע לעובדה שצריך להעביר פרטים .השאלה האם צריך למסור את כל הפרטים ?האם אני יכול לבקש ממנו טופס הצהרה המעיד בכך שלפני חודש סוכם בינינו לא להגיש תלונה ושהוא אכן אשם בפגיעה.?
מסירת פרטים לאחר תאונת דרכים
עו"ד גיל קראוס
01/06/10
אדם שלום,
אתה אמור למסור לו את הפרטים והוא אינו חייב לעמוד בדרישות כלשהן לצורך מסירת הפרטים.
אתה אמור למסור לו את הפרטים והוא אינו חייב לעמוד בדרישות כלשהן לצורך מסירת הפרטים.
שלט פרסומת הוצב בחצרי
אמיר
01/06/10
השלט הוצב בלי הסכמתי, ולא סולק לאחר שדרשתי זאת. האם אהיה מוגן מבחינה משפטית אם אעקור את השלט ואזרוק אותו למגרש גרוטאות? אם כן, האם אוכל לתבוע מהמפרסם את הוצאותיי? אם לא, איזה סעד אני בכל זאת יכול לקבל מהחוק?
סילוק שלט פרסומת
עו"ד גיל קראוס
01/06/10
אמיר שלום,
אני לא מכיר את מלוא הנסיבות, כך שקשה לי לתת לך תשובה קונקרטית. לא בטוח שכדאי לקחת את הסיכון של סילוק השלט באופן עצמאי, שכן אתה חושף את עצמך לתביעות אפשריות של צדדים שלישיים.
תוכל לפנות לבית המשפט בבקשה להסרת השלט.
אני לא מכיר את מלוא הנסיבות, כך שקשה לי לתת לך תשובה קונקרטית. לא בטוח שכדאי לקחת את הסיכון של סילוק השלט באופן עצמאי, שכן אתה חושף את עצמך לתביעות אפשריות של צדדים שלישיים.
תוכל לפנות לבית המשפט בבקשה להסרת השלט.
למכתב דרישה לחברת ביטוח תאונה נזיקית רגילה
עו"ד
01/06/10
היי תמר....
אני זקוק למכתב דרישה לחברת ביטוח תאונה נזיקית רגילה.
שאלה נוספת. הנפגעת היא ילדה בת שנתיים, אמא שלה היא הלקוחה, האם יש לציין במכתב כי מדובר בקטינה? או הייצוג הוא של האם כאפוטרופוסית של הילדה?
תודה לך מקרב לב
אני זקוק למכתב דרישה לחברת ביטוח תאונה נזיקית רגילה.
שאלה נוספת. הנפגעת היא ילדה בת שנתיים, אמא שלה היא הלקוחה, האם יש לציין במכתב כי מדובר בקטינה? או הייצוג הוא של האם כאפוטרופוסית של הילדה?
תודה לך מקרב לב
עו"ד יקר
עו"ד מודאג
01/06/10
חבר יקר, עשה לעצמך וללקוחה טובה, העבר את הטיפול לעו"ד העוסק בתחום. אתה מעיד על עצמך שאינך עוסק בתחום ומשאלותיך עולה כי אינך יודע אפילו עקרונות בסיסיים. הקדם מחשבה לתביעת רשלנות והפנה את הלקוחה לחבר העוסק בתחום.
תביעת נזקין
אסתר
01/06/10
שלום רב,
לפני כחמש שנים כאשר למדתי באוניברסיטה נפל עלי שולחן וחתך לי את הקרסול. הייתי צריכה תפרים ועכשיו נשארה לי צלקת שמדי פעם מפריע לי כאשר אני נועלת נעליים מסוימות.
לצערי, לא הוגשה תביעה ונראה לי שהאוניברסיטה גם לא רשמה דיווח על כך.
האם אני עדיין יכולה להגיש תביעה נגדם? אני יכולה להביא עדים ונראה לי שיש לי עוד את הטופס מחדר מיון
תודה רבה
לפני כחמש שנים כאשר למדתי באוניברסיטה נפל עלי שולחן וחתך לי את הקרסול. הייתי צריכה תפרים ועכשיו נשארה לי צלקת שמדי פעם מפריע לי כאשר אני נועלת נעליים מסוימות.
לצערי, לא הוגשה תביעה ונראה לי שהאוניברסיטה גם לא רשמה דיווח על כך.
האם אני עדיין יכולה להגיש תביעה נגדם? אני יכולה להביא עדים ונראה לי שיש לי עוד את הטופס מחדר מיון
תודה רבה
תביעת נזיקין
עו"ד אסף אליה
01/06/10
עקרונית ניתן לתבוע לאחר חמש שנים שכן תקופת ההתיישנות היא שבע שנים. השאלה המהותית היא האם תוכלי להוכיח את יסודות העילה.
לאסתר
רועי אייל,עו"ד
02/06/10
אסתר שלום,
תביעת נזיקין ניתן להגיש עד 7 שנים ממועד התאונה - אז תחול התיישנות על התביעה.
מכיוון שאת מתקרבת לתקופה זו כדאי להתחיל לפעול.
יש לבחון מה הנזק (מבחינת אחוזי נכות) שנותר בעקבות התאונה, לרכז עדויות, לבחון את שאלת האחריות של האוניברסיטה או מי מטעמה ולברר מי המבטחת בביטוח אחריות כלפי צד ג'.
אציע לפנות לעו"ד המתמחה בתביעות אלו.
בהצלחה.
תביעת נזיקין ניתן להגיש עד 7 שנים ממועד התאונה - אז תחול התיישנות על התביעה.
מכיוון שאת מתקרבת לתקופה זו כדאי להתחיל לפעול.
יש לבחון מה הנזק (מבחינת אחוזי נכות) שנותר בעקבות התאונה, לרכז עדויות, לבחון את שאלת האחריות של האוניברסיטה או מי מטעמה ולברר מי המבטחת בביטוח אחריות כלפי צד ג'.
אציע לפנות לעו"ד המתמחה בתביעות אלו.
בהצלחה.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
