פורום דיני נזיקין

חסרים פרטים.ברר אם קיים ביטוח לבניין ניתן יהיה לפנות בתביעה לביטוח. ברר אם קיימים ביטוחים פרטיים בהם היא בוטחה - דרך העבודה אולי.ישנם הליכים גם מול ביטוח לאומי אבל נדרשים פרטים נוספים. .

מנחם שלום,

יש לבדוק ראשית מדוע החליקה אשתך והאם ישנה רשלנות מצד גורם כלשהו. במידה ואכן קיימת רשלנות, ניתן להגיש תביעה נגד הגורמים המתאימים.
אם קיים במקום מפגע, מומלץ כי תיגש לצלם את המפגע במצלמה.
ללא קשר, במקרים כאלו אפשר וניתן לקבל דמי תאונה מהמוסד לביטוח לאומי, לתקופה של 3 חודשים.
מומלץ כי תתייעץ בעניין עם עורך דין בתחום הנזיקין ותביא בפניו את מלוא העובדות.

שולי, שלום.
ראשית, בראיות שלמה לאחותך.
שאלתך מעניינת וברור שבכל זאת תצטרכי ליעוץ יותר מעמיק עם העו"ד המטפל לכם בתיק, אשר אני מניח שהינו מתמצה בדיני הנזיקין והפלת''ד היטב.

לגופו שלעניין, ברגע שיש ת"ד ויש עילת תביעה לנפגע לפי חוק הפלת"ד אזי הוא יתבע את מלוא נזקיו לפי חוק הפלת"ד אשר מחלים את דיני הנזיקין בעניין הזה, ראה סעיף 4 לחוק הפלת''ד.
עכשיו במידה והצטברו לנזקיו של הנפגע גם נזקים עקב רשלנות רפואית בביה"ח אזי בא סעיף 8 לחוק הפלת''ד ומונע מהנפגע לתבוע בגין נזקים אלו את ביה''ח וזאת לאור ייחוד העילה שבסעיף הזה, ובשל אופיו הסוציאלי של החוק הזה, כאשר הסעיף קובע זאת מפורשות, ראה בעניין זה גם פרשת עיזבון חוסיין בע"א 3765/95 אשר דן בסיטואציה שאת שואלת עליה ושם נקבע שאין עילת תביעה לנפגע נגד ביה"ח לאור יחוד העילה בפלת"ד, אגב גם אין עלית תביעה לחברת ביטוח החובה שמשלמת את הנזק פלוס הרשלנות הרפואית כנגד ביה"ח וזאת לאור אופיו של חוזה ביטוח החובה, רציתי להגיד גב' שולי, כי יש לקרוא הוראות הדין ביחד ולא רק חוק הפלת''ד וזהו.
אבל יש לי להוסיף ולהגיד לך כך: שעל אף יחוד העילה כאמור, עדיין יש עילה לפי פקודת הנזקין אך זאת לא למי שממילא מקבל את נזקיו מחברת הביטוח ואז מהו צריך לתבוע את ביה"ח גם ברשלנות כי אז יווצר כפל פיצוי וזה לא הוגן ולא הולך ואינו מתייש עם השכל הישר וההגיון, אלא למי למשל חוק הפיצויים לא משלם לו את כל נזקיו ואז הוא תובע בגין ההפרש, קרי מי שמשתכר מעל לשילוש השכר הממוצע במשק, הפלת''ד כמובן קובע תקרות פיצוי ואז משלמים לו עד שילוש השכר כאמור וזה יהיה בסיס החישוב לנזקיו, וכי במקרה זה יכול לתבוע בגין ההפרשים, שוב אני חוזר הוא יכול לתבוע לפי פקודת הנזקין את הרשלנות הרפואית של הרופאים בביה''ח בגין ההפרשים שלא משלם אותם חוק הפלת''ד !!! כי אחרת יש חפיפה בפיצויים וכפוליות וזה לא הולך כמוספר לעיל.

שולי, אז מה עושים עם רופאים ובכל זאת לא יכולים לתבוע אותם בגין רשלנותם לאור יחוד העילה, וכי אז לא יכפת להם להתרשל כל שני וחמישי בנפגעי תאונות דרכים בפרט, אפשר להגיש תלונה למשרד הבריאות, ואגב היום כן יכפת להם לאור חוק ההתייעלות החדש שנכנס לתוקפו החל מ 1/1/2010 ושבגדול אומר שקופת חולים לוקחת סכום גלובלי עבור כל נפגיע תאונות דרכים והיא תתן את כל הטיפולים (זה מתיימר להיות כך) הנדרש להם מהקופה, ואז אם תתרשל היא תוציא על שלל טיפולים רפואיים כספים רציניים שיכלה לחסוך לעצמה.
לסיכום:::
שולי, למעשה מהפלת''ד אתם מקבלות את מלוא הנזקים שלכם, ואת הזעם שלכם על הרשלנות הרפואית תוכלו לרוקן בתלונה למשרד הבריאות, ובאם יש הפרשים שלא שולמו בפלת''ד לאור התקרות שקובע אותם הפלת''ד ניתן לתבוע תביעת הפרשים ושצריך להוכיח בה את הרשלנות הרפואית של ביה"ח.

מקווה שהסברתי טוב ועזרתי לך מאוד, בהצלחה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.

אפרת, שלום.

לפי חוק ההתיישנות התשי"ח 1958 תקופת ההתיישנות בנזיקין הינה 7 שנים מיום המקרה, למעט מקרים אחרים שאפשר למנות את ההתיישנות לאחר מכן, כגון מיום גילוי הנזק, במקרה של קטין מיום שמלאו לו 18 שנים וכד'.
בעניינך, באם הגשת תביעה בבית משפט לפני חלוף הזמן אין לך בעייה, ובאם טרם הגשת תביעה ועדיין במו''מ עם צד שני, רוצי להגיש תביעה כי שלב המו''מ לא עוצר את מירוץ תקופת ההתיישנות.

לדעתי את זקוקה ובמיידי לפנות לעו''ד המתמצה בתחום, אל תחמיצי את החודשים הנותרים באם טרם הגשת תביעה לערכאות.

אגב, ניתן לקבל הסכמה מפורשת מצד שני על הארכת תקופת ההתיישנות למשל לעוד שני במקום להגיש תביעה מיידית, אך זאת עושים עם עו"ד ושוב צריך אסמכתא חוקית ומפורשת.

אין באמור לעיל כדי להוות תחליף ליעוץ משפטי או בא במקומו.

בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.

הלכת אטינגר - הלכת השנים האבודות, הורחבה מנזקי גוף אף לפלת"ד ואכן הסכומים נשמעים מגוכחים לאור הלכה זו.

פנה לעו"ד והגש תביעה אם הדיאלוג ביניכם יעלה על שרטון.

יואב, שלום.
ראשית משתתפים בצערכם על מוות יקירתכם.

הסכומים המוצעים 150-200 אלף ש''ח מאוד נימוכים, בפרט לאחר הלכת השנים האבודות כפי שציין חברי אפשטיין בתשובתו.

לעניין גובה הפיצוי והחישוב אתה מופנה לע"א רים אבו חנא נ' מגדל "מדבר על שכר ממוצע במשק לקטינים" ולע"א דוד פינץ נ' הראל "מדבר על שיטת החישוב וגובה הפיצוי בשנים האבודות לעיזבון" ונותן דוגמת החישוב לרווק חסר תלויים וממנו תלמד הרבה מאוד, ולע"א איטנגר השני ושוב אני מדגיש איטנגר השני, "מדבר על סטייה משכר ממוצע במשק רק במקרים קיצוניים לגמרי, זה לגבי הפיצויי בגין השנים האבודות שהפסידה המנוחה והעיזבון נכנס בנעליה ותובע את הנזק בשמה ובמקומה.

יואב, תשומת לבך לנזק הלא ממוני שהינו 25% מתקרת המקסימום שבפלת''ד במקרה מוות וכיום מגיע לכדי 45,000 ש"ח, כל מקרה ותחשיבו.
כך גם תשומת לבך לנזק בגין הוצאות קבורה מצבה אבל וכד', כאשר הפסיקה נותנת כדי 15,000 ש"ח בממוצע ומבלי להציג קבלות בדבר כי מדובר בהוצאה שממילא הוצאה.

בחישוב גס התיק של המנוחה יכול להגיע פי כמה וכמה מהמוצצע ובסביבות ה 600-900 אלף ש"ח, ואל לנו לשכוח שמדובר בקטינה וההיוון שם נעשה באופן כפול "היוון כפול", מה שיקטין את הפיצויי במקרה דומה לילדה בת 18 חלילה, הסכום הזה תלוי מצב בריאותי של המנוחה, כי במידה ויש לה מחלה כלשהיא או מום מלידה חברת הביטוח תטען לבסיס שכר פחות מהשכ הממוצע במשק כאמור בע"א רים אבו חנא.

יואב, במידה וההורים סובלים מנזק נפשי עקב יקירתם יוכלו לתבוע בגין נזק זה לפי הלכת אלסוחא, ההלכה נמצאת בגוגל, וזאת בנוסף לנזקים כאמור.

לעניין הפסיקה הנ"ל תחפש בגוגל ותמצא אותה בקל, ברור לעניינך תצטרך עו"ד המתמצה בתחום, וכי כל האמור לעיל איננו בגדר יעוץ משפטי או תחליף לו ואף לא מתיימר להיות שכזה.

מקווה שעזרתי לך מאוד, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.

שלום לך. ראשית כל, תהיה בריא. שנית, על מנת שתזכה לייצוג הולם אל מול חברת הביטוח המבטחת את רכבתך בביטוח חובה, אני ממליץ בחום כי תפנה לעורך דין אשר מתמחה בייצוג נפגעי תאונות דרכים, מן הסיבה הפשוטה ביותר, והיא כי רק לו יש את הידע והניסיון הנדרש להתמודד מול נציג חברת הביטוח שיטפל בתביעתך, שלרוב יהיה עורך דין בעצמו, ולהשיג עבורך את הפיצוי ההולם ביותר בגין פגיעתך, אשר לפי מה שכתבת, הינה פגיעה קלה, אשר, ככל הנראה, אינה תגיע להתדיינות בבית המשפט.
זה אולי המקום לציין, כי כאשר אתה פונה לעורך דין אשר ייצג אותך מול חברת הביטוח, אתה לא משלם לו סכום מראש, אלא שכר הטרחה שלו משולם באחוזים מתוך הפיצוי אותו תשלם חברת הביטוח.
ברם, אם בכל זאת אתה מעוניין לבצע את התהליך לבדך, ללא ייצוג, מה שעליך לעשות הוא לפנות אל חברת הביטוח המבטחת בביטוח חובה את רכבך, במסגרתו לפרט את הנזקים שנגרמו לך, את הטיפולים הרפואיים שקיבלת, את כמות ימי העבודה שהפסדת בעקבות התאונה (אם בכלל), לפרט את ההוצאות שנדרשת להוציא בעקבות התאונה (קניית תרופות, נסיעות בתחבורה ציבורית לקבלת הטיפולים וכו') ואל המכתב הנ"ל יש לצרף את האסמכתאות לטענות הללו, בצירוף אישור משטרה בדבר התאונה עם הפרטים הרלוונטים (אשר על מנת לקבל אותו עליך לפנות לתחת המשטרה ולתת עדות).
זהו המתווה הכללי לפנייה לחברת הביטוח.
אתה מוזמן לעיין באתר האינטרנט שלי, במסגרתו יש מדריך לנפגע לתאונות דרכים, כיצד לפעול. אולי תוכל להיעזר בו.
אני מאחל לך הצלחה ובריאות.

דינה, שלום
ראשית כל, טוב לשמוע שפגיעתה של בתך אינה רצינית.
שנית, ישנה אפשרות להגיש תביעה כנגד העירייה, או הרשות המקומית שבתחומה נמאת המדרכה המדוברת, בגין נזקי הגוף שנגרמו לבתך. אך על מנת לעשות כאן, יש לבחון, ראשית, האם ישנה עילת תביעה. כלומר, האם האחראי לתקינותה של המדרכה התרשל במילוי חובתו זו. חסרים פרטים בהודעתך בנוגע למצב המדרכה, כמו למשל האם היה בור במדרכה, האם היו חסרות אבנים משלבות שגרמו לנפילה וכו'. באם, אכן ישנה התרשלות, יש עילת תביעה.
שיהיה בהצלחה

עו"ד שי סבג, קרית מוצקין

ליאת שלום,

קשה לענות תשובה לשאלתך מבלי לבחון את מלוא הנסיבות ולראות האם אכן במקום יש מפגע. אני מציע כי תצלמי את המקום בו אירע המקרה ולאחר מכן תפני לייעוץ אצל עורך דין בתחום הנזיקין אשר יחווה את דעתו בנוגע לסיכויי תביעה בהתאם לנסיבות ולתמונות.

דינה שלום,

לרשות המקומית יש אחריות על תקינות המדרכות בתחומה, אך יחד עם זאת לא כל מקרה שבו אדם נפל במדרכה יזכה את הנפגע בפיצוי, אלא רק אם מדובר במפגע מהותי.
אם הפגיעה של בתך אירעה עקב מפגע במדרכה, אני ממליץ לך קודם כל לגשת למקום ולצלם במצלמה את המפגע, ממספר כיוונים. לאחר מכן, תוכלי לפנות לעורך דין אשר יבחן את התמונות ואת הנסיבות ויוכל לחוות את דעתו לעניין סיכויי התביעה.

שלום רב,
ניתן לתבוע בנזיקין וכן את חב' הביטוח שמבטחת בביטוח תאונות אישיות תלמידים.
כמובן שבטרם יוצאים לתביעה יש לבחון מהו הנזק שנותר בעקבות התאונה - וזאת ע"י התייעצות עם רופא מומחה שיעריך האם נותרו אחוזי נכות/נזק לצמיתות בעין.
תביעת נזיקין תוגש כנגד חב' "ענבל" המבטחת משרדי ממשלה (משרד החינוך) בגין רשלנות שבאי פיקוח על התלמידים במהלך השיעור - סיכויים לא גבוהים.
כנגד ביטוח תלמידים במידה ויש ימי העדרות ונכות קבועה - אין צורך להוכיח רשלנות.

עדי שלום,

את בהחלט יכולה לתבוע את ביטוח החובה של הרכב השכור בו נסעת בגין נזקי הגוף שנגרמו לך.
אני ממליץ לך שתפני בהקדם לעורך דין בתחום הנזיקין.

שלום רק לך. ראשית כל, תרגישי טוב ותהי בריאה.
שנית, לשאלתך, אכן יש כאן עילת תביעה כנגד חברת הביטוח אשר ביטחה בביטוח חובה את הרכב בו נהגת במועד התאונה. כמו כן, במידה והתאונה נגרמה במהלך העבודה או בדרך מהבית לעבודה או בחזרה, אז קמה עילת תביעה נוספת, כנגד המוסד לביטוח לאומי. אך שימי לב, כי אין אפשרות לקבל כפל פיצוי, אלא התשלומים אשר תקבלי מטעם המוסד לביטוח לאומי ינוכו מסך הפיצוי אשר תהי זכאית לו מטעם חברת הביטוח של הרכב.
אני ממליץ בחום כי תפני לעו"ד המתמחה בטיפול בנפגעי תאונות דרכים.
שיהיה בהצלחה

שלום רב לך. ראשית כל, תרגישי טוב ותהי בריאה.
שנית, לשאלתך, אכן יש כאן עילת תביעה כנגד חברת הביטוח אשר ביטחה בביטוח חובה את הרכב בו נהגת במועד התאונה. כמו כן, במידה והתאונה נגרמה במהלך העבודה או בדרך מהבית לעבודה או בחזרה, אז קמה עילת תביעה נוספת, כנגד המוסד לביטוח לאומי. אך שימי לב, כי אין אפשרות לקבל כפל פיצוי, אלא התשלומים אשר תקבלי מטעם המוסד לביטוח לאומי ינוכו מסך הפיצוי אשר תהי זכאית לו מטעם חברת הביטוח של הרכב.
אני ממליץ בחום כי תפני לעו"ד המתמחה בטיפול בנפגעי תאונות דרכים.
שיהיה בהצלחה

תמר שלום,

לברר פרטים ניתן או באינטרנט, או טלפונית או הכי טוב - פשוט להגיע ללשכת ההוצאה לפועל שבה נפתח התיק נגדך ולהוציא פירוט מלא.

אין צורך בסעיפי חוק ספציפיים, אפשר פשוט להגיש בקשה למתן החלטה ולהסביר את הנסיבות מדוע יש לתת החלטה כמה שיותר מהר.

גידי שלום,

ישנם מקרים רבים בעבר בו הוצאו צווים שונים נגד רשות מקומית, כולל צווים להפסקת מטרד. אם בית המשפט קובע שאכן מדובר במטרד, אין כל סיבה שלא יוצא צו נגד הרשות המקומית.

ניצה שלום,

במידה ואכן מדובר במטרד, את רשאית לפנות לבית המשפט בכדי שיפסיק את המטרד ויורה לדייר שלא לאסוף חתולי רחוב או להאכילם.
תלונות חוזרות ונישנות לרשות המקומית עשויות לסייע.
גם פנייה לבעל הבית של הדירה עשויה לסייע, במסגרתה תבהירי לו כי אם הוא לא יטפל בעניין, את תפני לבית המשפט ועשויות להיגרם גם לו הוצאות אישיות.

אבי שלום,

צריך לנהל הליכים נגד 2 הגורמים - גם המוסד לביטוח לאומי וגם חברת הביטוח של האוטובוס, אך הנפגע אינו מקבל פיצוי כפל - כל סכום שהוא יקבל מביטוח לאומי יקוזז בתביעה מול חברת הביטוח.
צריך להוציא אישור משטרה בגין תאונה זו.
אני מציע שתתיעצו בהקדם עם עורך דין בתחום הנזיקין.

סיוון שלום,

אם נותרה לך כוויה או צלקת עקב רשלנות הספר, עומדת לך עילת תבעה נגדו.
לגבי גובה הפיצוי, יש משמעות גדולה לעובדה האם יישאר במקום הכוויה סימן כלשהו או לא. וודאי כי מבלי לבדוק את מלוא הנסיבות וכן ללא תשובה לשאלה האם תיוותר במקום צלקת לצמיתות, לא ניתן להעריך את גובה הפיצוי האפשרי.

ראשית, משתתפים בצער משפחות הנהרגים, ומאחלים לך וליתר הפצועים בריאות שלימה והחלמה מהירה.

באשר לנזק גוף בחוק תאונות הדרכים "הפלת'ד" זה כולל נזקים נפשיים שנגרמו לנפגע עקב התאונה וכתוצאה הימנה.

שאילתך כללית כאשר מומלץ לפנות לעו''ד המתמצה בתחום והוא ידריך אותך כיצד לפעול, כך הוא הדבר לגבי גובה הפיצוי שמוקדם עוד לדבר עליו כל עוד לא התגבשו נזקיך.

תשומת לבך להתיישנות בתביעת נזיקין 7 שנים מיום התאונה !

בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.

ראשית כל, הרשה לי להביע את תנחומיי למשפחות ההרוגים והחלמה מהירה ושלמה לפצועים.
שנית, מי יתן ותהיה בריא.
בתור עו"ד המתמחה בייצוג נפגעי תאונות דרכים, על סמך הנתונים שפירטת בשאלתך, אכן עושה רושם כי פגיעותיך לא קלות כלל וכלל. ניתן להגיש תביעת פיצויים כנגד חברת הביטוח המבטחת את אגד בביטוח חובה, הן בגין פגיעותיך האורטופדיות והן בגין פגיעותיך הנפשיות. אולם זה המקום לציין, כי בתביעות לפי חוק הפלת"ד (פיצויים לנפגעי תאונות דרכים) בית המשפט ממנה מומחים רפואיים מטעמו (בתחומים הרלוונטיים - במקרה שלך, אורטופדי ונפשי) אשר בודקים את הנפגע ומגישים חוות דעת באם נותרו לנפגע אחוזי נכות (זמניים ו/או קבועים) בעקבות התאונה וכתוצאה ממנה.
לשאלתך, מהו גובה הפיצוי אותו תוכל לקבל בגין פגיעותיך - אומר כי אין דרך לדעת. גובה הפיצוי מורכב מראשי נזק, אשר מצריכים לעשות חישובים, מה גם שחלק גדול מסכום הפיצוי נגזר מגובה אחוזי הנכות שנקבעים, כאמור, במידה ואכן נקבעים.
עצתי אליך היא, כי תשכור עו"ד המתמחה בייצוג נפגעי תאונות דרכים אשר ינהל את תביעתך.
***קישור צונזר ע"י המערכת***

נירית שלום,

קודם כל, וודאי כי עומדת לך עילת תביעה ישירה נגד התוקפות, בגין הנזקים שנגרמו לך. אם טרם הגשת תלונה למשטרה -עשי זאת בהקדם, זה עשוי לסייע לך גם במסגרת התביעה הנזיקית.
מעבר לכך, ישנה אפשרות שהתאונה תוכר כתאונת עבודה על-ידי המוסד לביטוח לאומי. לצורך זאת, יש לברר את הנסיבות לעומקן ואני מציע שתתייעצי בעניין עם עורך דין בתחום הנזיקין.

צהריים טובים,

למיטב ידיעתי, אין זמן מוקצב בכדי לדון בתלונה על עורך דין, אך מטבע הדברים ישנן תלונות רבות ולוקח מעט זמן עד שכל התלונות מתבררות. אני מציע שתמשיכי להיות עם היד על הדופק ולוודא שהעניין בטיפול.

שלום,
תביעת נזיקין כנגד הסופר אפשרית בהחלט וגם כדאית שכן ניתן לטעון לרשלנות של הנהלת הסופר באי מניעת/פינוי מפגעים ובכך לא פעלו למניעת התאונה ובכך הנזק לשנגרם למרשתך.
לעניין ביטוח לאומי -
אם התאונה קשורה איך שהוא לעבודתה של אישתך - תביעה לדמי פגיעה.
אם התאונה לא קשורה לעבודה ואין מקור אחר שמשלם ימי מחלה - ניתן לפנות בתביעה לדמי תאונה.
במקביל אם מצבה הרפואי מתאים - ניתן להגיש תביעה לנכות כללית (בהנחה שאישתך לא משתכרת באופן כזה ששולל קצבה )
לא לשכוח שיש למצות הליכים גם מול ביטוחים כגון תאונות אישיות ואובדן כושר עבודה - ככל שיש ביטוחים ולכן יש גם לברר עניין זה.
ברור לך שלא ניתן לדבר על "גובה של פיצוי" שכן הדבר תלוי בהרבה נתונים נוספים כגון גיל, שכר, מקצוע, אחוזי נכות כתוצאה מהתאונה שלא פירטת ושטרם ידועים ולכן יהא זה חוסר מקצועיות מובהק לדבר בשלב זה על סכומים.
יש לפנות לעו"ד ולהתחיל בטיפול.
בהצלחה.