פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
מחפש גוף בעל השפעה לתבוע את משטרת ישראל
ל.ר
11/07/10
שלום רב,
ב16/05/2010 עברתי ועדה רפואית בביטוח הלאומי (אחרי אירוע טראומתי ממשטרת ישראל שהתרחש ב- 31/07/2007 - כן 3 שנים כמעט המתנתי לועדה!).
גם בשנים 2003-2004 עברתי ועדות רפואיות בביטוח הלאומי (הערכה תפקודית - אחרי תאונת דרכים).
לתדהמתי בעת ישיבה עם עו"ס בעת הועדה ב- 16/05/2010 נאמר לי שהייתי זכאי בשל אחוז הנכות של 47% נכות שמתוכם סעיף אחד היה על 30%, לכאורה לעזרה מהמדינה בלימודי תואר ראשון. ולכל הפחות שיקום מקצועי.
יובהר בשנים 2003-2005 הייתי בצהל - שירות סדיר.
התקבלתי ללימודי תואר ראשון עם מעל 30 נקודות פטור (בשל היותי הנדסאי אלקטרוניקה משנת 2002) כבר בשנת 2006 אך בשל מצב כלכלי לא פשוט העדפתי לנסות לעבוד. כאמור שפניתי למוסד לביטוח לאומי בשנת 2006 נאמר לי שאני לא זכאי לשיקום מקצועי. לטענתם וזאת מבלי לבדוק אותי מסרו שלא נפגע כושר השתכרותי. וזאת למרות שהייתי בצהל ועוד הוגדרתי בצהל כזכאי לסיוע ולכן משכורתי הצהלתי הייתה כפולה מחייל רגיל בתוספת דמי ארוחות וכן דירה על חשבון צהל - כאמור כל זאת בהיותי חייל בסדיר.
שאלותי:
1. האם ניתן לתבוע את המוסד לביטוח לאומי על כל חודש משנת 2004 עת קבעו לי את אחוז הנכות לצמיתות - 47%? האם 1000 שח לחודש זה ראוי? הווה אומר תביעה של כ- 140,000 שח רק על כך?
2. כרגע מצבי הכלכלי כל כך גרוע ואילו המוסד לביטוח לאומי לא עוזר לי במהומה. על אף חוות דעת של מומחה הקובע שרק על הסעיף שלו מגיע לי 75% נכות, המוסד מעקב החלטתו כלפי בנושא הועדה האחרונה שהתקיימה כמעט לפני כחודשיים. שאלתי - כמה זמן עלי להמתין?
3. על פי פרק ט' לחוק הנכים של המוסד לביטוח לאומי וכן בעלי מחלות קשות מאוד זכאי לקבל פטור מטופסי 17 בקופת חולים כללית. האם אוכל לדרוש רטרואקטיבי את כל הכספים מקופת חולים כללית בתוספת ריבית והצמדה משפטית מתאריך התחלת הנכות - 31/08/2007. כיום מה שקורה קופת חולים כללית גובה תשלומים מרובים ורק לאחר סיום הרבעון אם שילמת יותר תחזיר לך את הכספים וזאת בהצגת קבלות בלבד. ללא כל ריבית וללא כל הצמדה. הווה אומר קופת חולים לוקחת כספים שלא אמורים להגיע אליה ביתר, עושה עליהם ריבית והצמדה ומחזירה רק את הכסף המקורי במצב הטוב וזאת בתנאי שלא איבדת את הקבלה. אם איבדת את הקבלה ועל אף שקופת חולים כללית מחוייבת לניהול חשבוניות - על פי חוק מס הכנסה לתקופה של 7 שנים אחורנית, והכל ממוחשב אצלה, היא לא מתנה את החזר הכספים בהצגת קבלות - דבר שאינו קביל משפטית מאחר וזהו קושי שלא אמור ליפול על פתחו של החולה. יתר על כן אסור לה לקחת ביתר בשום מצב ובמידה ולוקחת היא ביתר עליה להחזיר בתוספת ריבית והצמדה משפטית (4%+מדד). - אשמח לקבל חוות דעת בנושא זה ממכם.
4. בשל מצבי הכלכלי - סך נכסי נמוכים מ-20000 שח הסיוע המשפטי במשרד המשפטים עוזר. האם יש גוף גדול וחזק שיכול לעזור לי. אני חושב שאני בהגדרה של נפגע עבירה על ידי אדם שאמור היה להיות שומר חוק והתעלל בי עד כדי שבירת האגו שלי והפיכתי לסמרטוט עם סיוטים ופלאבשקים.
יובהר שמח"ש סגרו את התיק תחילה בטענה שאין פלילי במעשיו של המתעלל, לאחר ערער סגר בטענה של חוסר עניין לציבור. לאחר שנתיים של המתנה נוספים, המשנה לפרקליט המדינה החליטה לא לעשות כלום וזאת על אף שיש בידי את המסמכים של המשטרה שבהם כל שוטר אומר משהו אחר וזאת הוכחה חותכת שהם שקרנים.
תודה רבה.
ב16/05/2010 עברתי ועדה רפואית בביטוח הלאומי (אחרי אירוע טראומתי ממשטרת ישראל שהתרחש ב- 31/07/2007 - כן 3 שנים כמעט המתנתי לועדה!).
גם בשנים 2003-2004 עברתי ועדות רפואיות בביטוח הלאומי (הערכה תפקודית - אחרי תאונת דרכים).
לתדהמתי בעת ישיבה עם עו"ס בעת הועדה ב- 16/05/2010 נאמר לי שהייתי זכאי בשל אחוז הנכות של 47% נכות שמתוכם סעיף אחד היה על 30%, לכאורה לעזרה מהמדינה בלימודי תואר ראשון. ולכל הפחות שיקום מקצועי.
יובהר בשנים 2003-2005 הייתי בצהל - שירות סדיר.
התקבלתי ללימודי תואר ראשון עם מעל 30 נקודות פטור (בשל היותי הנדסאי אלקטרוניקה משנת 2002) כבר בשנת 2006 אך בשל מצב כלכלי לא פשוט העדפתי לנסות לעבוד. כאמור שפניתי למוסד לביטוח לאומי בשנת 2006 נאמר לי שאני לא זכאי לשיקום מקצועי. לטענתם וזאת מבלי לבדוק אותי מסרו שלא נפגע כושר השתכרותי. וזאת למרות שהייתי בצהל ועוד הוגדרתי בצהל כזכאי לסיוע ולכן משכורתי הצהלתי הייתה כפולה מחייל רגיל בתוספת דמי ארוחות וכן דירה על חשבון צהל - כאמור כל זאת בהיותי חייל בסדיר.
שאלותי:
1. האם ניתן לתבוע את המוסד לביטוח לאומי על כל חודש משנת 2004 עת קבעו לי את אחוז הנכות לצמיתות - 47%? האם 1000 שח לחודש זה ראוי? הווה אומר תביעה של כ- 140,000 שח רק על כך?
2. כרגע מצבי הכלכלי כל כך גרוע ואילו המוסד לביטוח לאומי לא עוזר לי במהומה. על אף חוות דעת של מומחה הקובע שרק על הסעיף שלו מגיע לי 75% נכות, המוסד מעקב החלטתו כלפי בנושא הועדה האחרונה שהתקיימה כמעט לפני כחודשיים. שאלתי - כמה זמן עלי להמתין?
3. על פי פרק ט' לחוק הנכים של המוסד לביטוח לאומי וכן בעלי מחלות קשות מאוד זכאי לקבל פטור מטופסי 17 בקופת חולים כללית. האם אוכל לדרוש רטרואקטיבי את כל הכספים מקופת חולים כללית בתוספת ריבית והצמדה משפטית מתאריך התחלת הנכות - 31/08/2007. כיום מה שקורה קופת חולים כללית גובה תשלומים מרובים ורק לאחר סיום הרבעון אם שילמת יותר תחזיר לך את הכספים וזאת בהצגת קבלות בלבד. ללא כל ריבית וללא כל הצמדה. הווה אומר קופת חולים לוקחת כספים שלא אמורים להגיע אליה ביתר, עושה עליהם ריבית והצמדה ומחזירה רק את הכסף המקורי במצב הטוב וזאת בתנאי שלא איבדת את הקבלה. אם איבדת את הקבלה ועל אף שקופת חולים כללית מחוייבת לניהול חשבוניות - על פי חוק מס הכנסה לתקופה של 7 שנים אחורנית, והכל ממוחשב אצלה, היא לא מתנה את החזר הכספים בהצגת קבלות - דבר שאינו קביל משפטית מאחר וזהו קושי שלא אמור ליפול על פתחו של החולה. יתר על כן אסור לה לקחת ביתר בשום מצב ובמידה ולוקחת היא ביתר עליה להחזיר בתוספת ריבית והצמדה משפטית (4%+מדד). - אשמח לקבל חוות דעת בנושא זה ממכם.
4. בשל מצבי הכלכלי - סך נכסי נמוכים מ-20000 שח הסיוע המשפטי במשרד המשפטים עוזר. האם יש גוף גדול וחזק שיכול לעזור לי. אני חושב שאני בהגדרה של נפגע עבירה על ידי אדם שאמור היה להיות שומר חוק והתעלל בי עד כדי שבירת האגו שלי והפיכתי לסמרטוט עם סיוטים ופלאבשקים.
יובהר שמח"ש סגרו את התיק תחילה בטענה שאין פלילי במעשיו של המתעלל, לאחר ערער סגר בטענה של חוסר עניין לציבור. לאחר שנתיים של המתנה נוספים, המשנה לפרקליט המדינה החליטה לא לעשות כלום וזאת על אף שיש בידי את המסמכים של המשטרה שבהם כל שוטר אומר משהו אחר וזאת הוכחה חותכת שהם שקרנים.
תודה רבה.
תביעה נגד משטרת ישראל
עו"ד גיל קראוס
13/07/10
ערב טוב,
כמובן שלא ניתן במסגרת הפורום לתת מענה לכל שאלותיך, אשר דורשות התייחסות מעמיקה.
נדמה כי מרבית שאלותיך מתאימות לפורום ביטוח לאומי. מעבר לכך, תוכל לנסות לקבל עזרה משפטית מסיוע משפטי בנוגע לתביעה נגד משטרת ישראל.
כמובן שלא ניתן במסגרת הפורום לתת מענה לכל שאלותיך, אשר דורשות התייחסות מעמיקה.
נדמה כי מרבית שאלותיך מתאימות לפורום ביטוח לאומי. מעבר לכך, תוכל לנסות לקבל עזרה משפטית מסיוע משפטי בנוגע לתביעה נגד משטרת ישראל.
מה ההתיישנות של תאונת דרכים?
לי.רו-קיצור
11/07/10
היי,
ב- 28/01/2005 שהייתי חייל בצהל נסעתי לביתי מת"א לכיוון פתח תקווה באוטובוס ציבורי על מדים.
מן הסתם באותם שנים לא היה הוכחת נסיעה ופשוט חיילים הראו חוגר נכנסו וזהו. בלי איזושהי קבלה או משהו דומה.
בדיוק בסיבוב של רחוב קפלן בפתח תקווה של אוטובוס מספר XX התפוצץ גלגל שהיה מתחתי. היה זה יום בהיר ולכן החלונות היו גם פתוחים. מאז אומנם בבדיקות שמיעה לא מצאו נזקים אך לעיתים יש לי צפצופים ולפני כשנתיים לערך פתאום ללא הודעה אבדתי את השמיעה לכמה שבועות והיא חזרה.
בזמנו שלחתי מכתב דרך האינטרנט של חברת האוטובוסים הציבורית וגם נסעתי לת"א לקצין העיר ומשם לאיכלוב - עוד באותו יום. בבדיקות התלוננתי בזמנו על צפצופים וירידה בשמיעה. אך בבדיקות שבדקו לא מצאו משהו. גם לאחר מכן במעקב צבאי לא מצאו.
כזכור לי בזמנו הלכתי למשטרה ופירטתי את שהיה.
היום אני מגיע לחדר עגלות בבניין ומוצא מכתב עבורי מחברת האוטובוסים שנכתב ביוני 2005 - כחצי שנה לאחר התאונה ובו פרטים למסירת מידע לחברת הביטוח.
שאלותי:
1. מה ההתיישנות של מקרה זה?
2. מדוע חברת האוטובוסים לא שלחה את המכתב בדואר רשום?
3. מדוע לא וידאתה שקיבלתי אותו לכל הפחות?
4. האם יש לי סיכוי משפטי כעת. כי אוזני עדיין מדי פעם נסתמות. בשל חוסר האמון שלי במערכת הבריאות אני לא מתלונן כבר.
יובהר שוחררתי משירות צבאי מלא בדצמבר 2005.
מי אחראי במצבים כאלו לפיצוי?
האם אני יכול לייצג את עצמי לבד?
מה הטענות של הצד שמנגד יכול לטעון בשל הזמן הרב שעבר?
האם ניתן לראות במכתב זה כאילו התקבל רק כעת - עת מצאתי אותו לראשונה ובטעות בשל ניקוי חדר העגלות?
ב- 28/01/2005 שהייתי חייל בצהל נסעתי לביתי מת"א לכיוון פתח תקווה באוטובוס ציבורי על מדים.
מן הסתם באותם שנים לא היה הוכחת נסיעה ופשוט חיילים הראו חוגר נכנסו וזהו. בלי איזושהי קבלה או משהו דומה.
בדיוק בסיבוב של רחוב קפלן בפתח תקווה של אוטובוס מספר XX התפוצץ גלגל שהיה מתחתי. היה זה יום בהיר ולכן החלונות היו גם פתוחים. מאז אומנם בבדיקות שמיעה לא מצאו נזקים אך לעיתים יש לי צפצופים ולפני כשנתיים לערך פתאום ללא הודעה אבדתי את השמיעה לכמה שבועות והיא חזרה.
בזמנו שלחתי מכתב דרך האינטרנט של חברת האוטובוסים הציבורית וגם נסעתי לת"א לקצין העיר ומשם לאיכלוב - עוד באותו יום. בבדיקות התלוננתי בזמנו על צפצופים וירידה בשמיעה. אך בבדיקות שבדקו לא מצאו משהו. גם לאחר מכן במעקב צבאי לא מצאו.
כזכור לי בזמנו הלכתי למשטרה ופירטתי את שהיה.
היום אני מגיע לחדר עגלות בבניין ומוצא מכתב עבורי מחברת האוטובוסים שנכתב ביוני 2005 - כחצי שנה לאחר התאונה ובו פרטים למסירת מידע לחברת הביטוח.
שאלותי:
1. מה ההתיישנות של מקרה זה?
2. מדוע חברת האוטובוסים לא שלחה את המכתב בדואר רשום?
3. מדוע לא וידאתה שקיבלתי אותו לכל הפחות?
4. האם יש לי סיכוי משפטי כעת. כי אוזני עדיין מדי פעם נסתמות. בשל חוסר האמון שלי במערכת הבריאות אני לא מתלונן כבר.
יובהר שוחררתי משירות צבאי מלא בדצמבר 2005.
מי אחראי במצבים כאלו לפיצוי?
האם אני יכול לייצג את עצמי לבד?
מה הטענות של הצד שמנגד יכול לטעון בשל הזמן הרב שעבר?
האם ניתן לראות במכתב זה כאילו התקבל רק כעת - עת מצאתי אותו לראשונה ובטעות בשל ניקוי חדר העגלות?
תאונת דרכים, התיישנות
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
12/07/10
היישנות הינה 7 שנים מיום קרות התאונה, כלומר: עד שנת 2012. ניתן לתבוע או את הביטוח או את הצבא, אך במקרה שלך, בו לא ברורה שאלת הנכות, נראה לי כדאי להפנות העניין אל מול הביטוח. עליך לאסו את כל הניירת מאז שנת 2005 ועדג היום וכדאי לך לפנות לעורך דין העוסק בכך. בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התייחסות חב ביטוח
וולי
11/07/10
לפני כשנה, כתוצאה מנפילה בשטח המשותף(החלקה במדרגות רטובות כתוצאה מרשלנות של אחד הדיירים בבניין בו אני מתגורר ) נפגעתי(שבירת רגל) ואני עדיין בטיפולים רפואיים.פניתי באמצעות בא כוחי לחב' הביטוח של הבניין (צד ג') אך זו מתעלמת במודע מפניתנו.למיותר לציין, שלמבטח הועברו כל המסמכים הרפואיים(חדר מיון,צילומים,מד"א,מומחה רפואי ועוד) התומכים באירוע וכן תצהירי עדים.לאחרונה הגשתי תביעה בגין נזקי גוף, לבית המשפט השלום (כנגד הנציגות והמבטח).ניסינו (במשך חודשים לפני הגשת התביעה) לבוא בדברים עם המבטח אך למעט בקשתם החד פעמית ,שהייתה בסמוך לקרות האירוע, לתצהירי עדים, כלל לא התייחסה חב' הביטוח לפניות חוזרות ונשנות (במשך כל התקופה) של בא כוחי.נעננו בשתיקה רועמת!!
שאלתי,האם התעלמותשתיקת המבטח מרמזת על משהו?,או שמא מדובר בטקטיקה מסוימת שנוקטת חב' הביטוח?
בנוסף,האם החוק לא מחייב,במקרה כמתואר לעיל של תאונה,את המבטח להתייחס בכתב לפניית התובע או מישהו מטעמו(במקרה דנן בא כוחי)?
תודה על ההתייחסות.
שאלתי,האם התעלמותשתיקת המבטח מרמזת על משהו?,או שמא מדובר בטקטיקה מסוימת שנוקטת חב' הביטוח?
בנוסף,האם החוק לא מחייב,במקרה כמתואר לעיל של תאונה,את המבטח להתייחס בכתב לפניית התובע או מישהו מטעמו(במקרה דנן בא כוחי)?
תודה על ההתייחסות.
נזיקין, היעדר התייחסות מצד מבטח
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
12/07/10
קיימים מקרים רבים בהם חברות ביטוח מתעלמות מפניות בנושאי כמו במקרה זה, כאשר השיקולים שונים ומשונים. אני מציעה להגיש תביעה ואף לציין את היעדר ההתייחסות שם. בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דרישה לסיום תפקיד שופט
ברדלס
11/07/10
תביעה קטנה שלי (נזיקין) נדחתה ע"י שופט
זוטר.כמובן שערערתי ודיון יתקיים במחוזי. היות ופסיקת השופט חריגה
בצורה יוצאת דופן אני מעוניין לדרוש את סיום תפקידו ולמחוק את פסק הדין
מהמאגר. אני יודע שנציבות תלונות הציבור נגד שופטים לא נוטה לעסוק
במקרים שיש עליהם זכות ערעור במקביל לכך אני לא יודע עד כמה נשיאות בית
המשפט מהווה גוף ראוי לטיפול במקרה מעין זה. לאיזה גורם כדאי לפנות?
זוטר.כמובן שערערתי ודיון יתקיים במחוזי. היות ופסיקת השופט חריגה
בצורה יוצאת דופן אני מעוניין לדרוש את סיום תפקידו ולמחוק את פסק הדין
מהמאגר. אני יודע שנציבות תלונות הציבור נגד שופטים לא נוטה לעסוק
במקרים שיש עליהם זכות ערעור במקביל לכך אני לא יודע עד כמה נשיאות בית
המשפט מהווה גוף ראוי לטיפול במקרה מעין זה. לאיזה גורם כדאי לפנות?
תלונה על שופט
עו"ד יקי רנד
מנהל
11/07/10
נדמה לי כי קצת יומרני מצידך, לדרוש הפסקת פעילותו של שופט, גם אם נגרם לך עוול כבד מנשוא.
אני מציע כי תפנה תלונתך לנציבות תלונות הציבור על שופטים, אשר תפקידה לבדוק תלונתך לעומק, ובמידה והיא תסבור כי יש מקום להשעייתו של השופט או הפעלת סנקציות משמעתיות אחרות, היא תעשה זאת.
אני מציע כי תפנה תלונתך לנציבות תלונות הציבור על שופטים, אשר תפקידה לבדוק תלונתך לעומק, ובמידה והיא תסבור כי יש מקום להשעייתו של השופט או הפעלת סנקציות משמעתיות אחרות, היא תעשה זאת.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נפילה ממעלית בזמן הפסקת חשמל
נטלי
11/07/10
סבתא שלי נתקעה במעלית בין שתי קומות למשך רבע שעה בגלל הפסקת חשמל. כתוצאה מהזמן הממושך ששהתה בתוך המעלית ללא מאוורר לחץ הדם שלה עלה והיא חשה ברע ובסחרחורות.
לאחר רבע שעה כשהחשמל חזר המעלית לא נעצרה כמו שצריך בקומה, היא פתחה את הדלת של המעלית ובגלל הפרשי גובה בין הקומה למעלית היא נפלה על הכתף ושברה אותה. האם יש עילה של רשלנות מצד חברת הביטוח של חברת המעלית (למרות שהייתה הפסקת חשמל שזה דבר שלא בשליטתם)ו/או את חברת החשמל ו/או וועד הבית ?
את מי עליי לתבוע והאם יש פסיקה שדנה במקרה דומה בעבר?
אודה לתשובתכם.
לאחר רבע שעה כשהחשמל חזר המעלית לא נעצרה כמו שצריך בקומה, היא פתחה את הדלת של המעלית ובגלל הפרשי גובה בין הקומה למעלית היא נפלה על הכתף ושברה אותה. האם יש עילה של רשלנות מצד חברת הביטוח של חברת המעלית (למרות שהייתה הפסקת חשמל שזה דבר שלא בשליטתם)ו/או את חברת החשמל ו/או וועד הבית ?
את מי עליי לתבוע והאם יש פסיקה שדנה במקרה דומה בעבר?
אודה לתשובתכם.
נפילה ממעלית בזמן הפסקת חשמל
עו"ד יקי רנד
מנהל
11/07/10
מדובר במקרה מענין מבחינה משפטית, אם כי מצער ברמה האישית.
על פניו, מדובר בתביעה בעלת סיכויי הצלחה נמוכים, שכן לכאורה, מדובר באירוע אשר לא בטוח כי ניתן לצפייה ו/או למניעה.
הפסקות חשמל, כפי שציינת, הנן ענין שבשגרה, וכמובן לא כל נזק אשר נגרם כתוצאה מהפסקת החשמל, מטיל אשם על חב' החשמל.
יתרה מכך, במקרה הנדון, הפסקת החשמל גרמה לאירוע המצער בעקיפין, שכן למעשה, כאשר הפסקת החשמל נגמרה, סבתך עדיין לא נפגעה, אלא שתגובת המנגנון מפעיל המעלית, לחידוש החשמל, גרמה לכך, שהמעלית לא תחזור לפעילות רגילה, ונוצר כשל אשר הוביל לעצירת המעלית בין קומה לקומה, דבר אשר גרם לבלבול אצל סבתך אשר נפגעה.
לטעמי, אם ניתן לתבוע כאן גורם כלשהו, הרי שמדובר במפעיל המעלית ו/או המבטחת שלו.
יתכן וחב' המעליות הייתה צריכה להיערך בצורה טובה יותר לסיטואציה זו, אולם לשם בדיקה מעמיקה של סוגייה זו עלייך להביא ענינך בפני עו"ד המתמחה בנזיקין על מנת לבחון כהלכה סיכויי התביעה.
על פניו, מדובר בתביעה בעלת סיכויי הצלחה נמוכים, שכן לכאורה, מדובר באירוע אשר לא בטוח כי ניתן לצפייה ו/או למניעה.
הפסקות חשמל, כפי שציינת, הנן ענין שבשגרה, וכמובן לא כל נזק אשר נגרם כתוצאה מהפסקת החשמל, מטיל אשם על חב' החשמל.
יתרה מכך, במקרה הנדון, הפסקת החשמל גרמה לאירוע המצער בעקיפין, שכן למעשה, כאשר הפסקת החשמל נגמרה, סבתך עדיין לא נפגעה, אלא שתגובת המנגנון מפעיל המעלית, לחידוש החשמל, גרמה לכך, שהמעלית לא תחזור לפעילות רגילה, ונוצר כשל אשר הוביל לעצירת המעלית בין קומה לקומה, דבר אשר גרם לבלבול אצל סבתך אשר נפגעה.
לטעמי, אם ניתן לתבוע כאן גורם כלשהו, הרי שמדובר במפעיל המעלית ו/או המבטחת שלו.
יתכן וחב' המעליות הייתה צריכה להיערך בצורה טובה יותר לסיטואציה זו, אולם לשם בדיקה מעמיקה של סוגייה זו עלייך להביא ענינך בפני עו"ד המתמחה בנזיקין על מנת לבחון כהלכה סיכויי התביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אודה לעזרה
מורן
11/07/10
שלום,
רכשתי כמה מוצרי קוסמטיקה לשיזוף והתכשיר עשה לי ולאמי כויות יש לי תמונות מה עליי לעשות אשמח לעזרה, תודה
רכשתי כמה מוצרי קוסמטיקה לשיזוף והתכשיר עשה לי ולאמי כויות יש לי תמונות מה עליי לעשות אשמח לעזרה, תודה
כוויות לאחר שימוש במשחה
עו"ד גיל קראוס
13/07/10
מורן שלום,
לכאורה, בהחלט יכול להיות שעומדת לכן עילת תביעה נגד היצרן ו/או היבואן שכן וודאי כי השימוש בתכשיר אינו אמור לגרום לכוויות.
אני מציע כי תצלמו את הכוויות במקביל לפנייה רפואית, שמרו את האריזה הרלוונטית של המשחה ולאחר מכן התייעצו עם עורך דין בתחום הנזיקין.
לכאורה, בהחלט יכול להיות שעומדת לכן עילת תביעה נגד היצרן ו/או היבואן שכן וודאי כי השימוש בתכשיר אינו אמור לגרום לכוויות.
אני מציע כי תצלמו את הכוויות במקביל לפנייה רפואית, שמרו את האריזה הרלוונטית של המשחה ולאחר מכן התייעצו עם עורך דין בתחום הנזיקין.
עו"ד עזמי – האם אתה "מבין" גם בנכי צה"ל
חיים
10/07/10
ראית תשובותיך כאן ועומק התשובות והפירוט הוא מדהים.
יש לי שאלה אני אשמח אם תוכל לעזור לי כאן.
יש לי חבר - קצין בצבא- קבע' עדיין משרת ואמור להמשיך עוד הרבה שנים.
הוא נפגע במהלך משחק בעת חופשה קצרה (אנחנו יודעים שזה תופס מבחינת החוק ואין בעיה זה קרה בחופשת סופ"ש) בצורה רצינית, יש לו קרע ברצועה והוא עבר ניתוח.
הפגיעה הייתה מלפני כשנה +.
ברור לנו שניתן לבקש שוועדה תקבע לו כעת אחוזי נכות, השאלה היא האם אפילו שהוא משרת וימשיך הוא יקבל אותו פיצוי כמו אחד שפרש מהשרות? כלומר עצם זה שהוא מקבל משכורת תהיה כאן פגיעה כלשהיא
שאלה נוספת היא : מתי שהוא נפצע הייתה לו נכות של 100% תפקודתית אך למרות התעקשותי הוא לא פנה לוועדות (הסברתי לו שאם יקבעו לו % נכות אפילו זמניים הוא זכאי לפיצויי חודשי), השאלה היא האם בהנחה שהוא יבדק בתקופה הקרובה והוועדה תקבע לו גם אחוזי נכות לעבר והוא יוכל לקבל פיצוי רטרו? האם הוועדות של משרד הביטחון יקבעו לו אחוזי נכות לעבר או שזה לא מעניין אותם והם קובעים מרגע בדיקתם ולעתיד
אודה על תשובתך,
עו"ד חיים
יש לי שאלה אני אשמח אם תוכל לעזור לי כאן.
יש לי חבר - קצין בצבא- קבע' עדיין משרת ואמור להמשיך עוד הרבה שנים.
הוא נפגע במהלך משחק בעת חופשה קצרה (אנחנו יודעים שזה תופס מבחינת החוק ואין בעיה זה קרה בחופשת סופ"ש) בצורה רצינית, יש לו קרע ברצועה והוא עבר ניתוח.
הפגיעה הייתה מלפני כשנה +.
ברור לנו שניתן לבקש שוועדה תקבע לו כעת אחוזי נכות, השאלה היא האם אפילו שהוא משרת וימשיך הוא יקבל אותו פיצוי כמו אחד שפרש מהשרות? כלומר עצם זה שהוא מקבל משכורת תהיה כאן פגיעה כלשהיא
שאלה נוספת היא : מתי שהוא נפצע הייתה לו נכות של 100% תפקודתית אך למרות התעקשותי הוא לא פנה לוועדות (הסברתי לו שאם יקבעו לו % נכות אפילו זמניים הוא זכאי לפיצויי חודשי), השאלה היא האם בהנחה שהוא יבדק בתקופה הקרובה והוועדה תקבע לו גם אחוזי נכות לעבר והוא יוכל לקבל פיצוי רטרו? האם הוועדות של משרד הביטחון יקבעו לו אחוזי נכות לעבר או שזה לא מעניין אותם והם קובעים מרגע בדיקתם ולעתיד
אודה על תשובתך,
עו"ד חיים
תביעת קצין תגמלוים
עו"ד זמירו עזמי
11/07/10
עו"ד חיים, שלום.
ידידי תודה על המחמאות, אני עוסק בתחום הנזיקין והביטוח וכפי שידוע לך, זה תחום של עולם ומלואו, ואני מתמקד ספציפית בפלת"ד !!!, תאונות עבודה אישיות תלמידים וספורט ולרבות נזקי רכוש בת"ד.
אינני עוסק בתחום חוק התגמולים (אלא אם זה משולב עם ת"ד), אך שאלתך מעניינת ולא רוצה לתן תשובות בקירוב או בערך או בהשוואה לחוקים אחרים או לפי הגיון כלשהוא.
ברור ששאלתך תוכל להפנות לעו"ד הפורום, ויש כאן צוות נהדר שיוכל לענות עליה ובמדוייק.
תודה לפנייתך, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
ידידי תודה על המחמאות, אני עוסק בתחום הנזיקין והביטוח וכפי שידוע לך, זה תחום של עולם ומלואו, ואני מתמקד ספציפית בפלת"ד !!!, תאונות עבודה אישיות תלמידים וספורט ולרבות נזקי רכוש בת"ד.
אינני עוסק בתחום חוק התגמולים (אלא אם זה משולב עם ת"ד), אך שאלתך מעניינת ולא רוצה לתן תשובות בקירוב או בערך או בהשוואה לחוקים אחרים או לפי הגיון כלשהוא.
ברור ששאלתך תוכל להפנות לעו"ד הפורום, ויש כאן צוות נהדר שיוכל לענות עליה ובמדוייק.
תודה לפנייתך, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
גרימת נזק
יואל
10/07/10
משאית נכנסה לחצר ברשות השכן,ופגעה במרפסת ביתי וגרמה לנזק,
שאלותי הם אלה..
1.האם זאת תביעה אזרחית
2.האיזה בית משפט ניתן לתבועה
3.האם ניתן להגיש תביעה ללא יצוג משפטי
4.האם ניתן להגיש תביעה זו,כתביעה כספית בבית משפט שלום לפני תיקון הנזק,והצגת קבלות
5.האם ניתן להגיש תביעה זו כתביעה כצו עשה,בבית משפט השלום
או עם פספסתי משהו,אני מאוד יודה אם תדריך אותי איך לפעול,מבלי לשלם ולתקן את הנזק מכספי לפני הגשת התביעה
שאלותי הם אלה..
1.האם זאת תביעה אזרחית
2.האיזה בית משפט ניתן לתבועה
3.האם ניתן להגיש תביעה ללא יצוג משפטי
4.האם ניתן להגיש תביעה זו,כתביעה כספית בבית משפט שלום לפני תיקון הנזק,והצגת קבלות
5.האם ניתן להגיש תביעה זו כתביעה כצו עשה,בבית משפט השלום
או עם פספסתי משהו,אני מאוד יודה אם תדריך אותי איך לפעול,מבלי לשלם ולתקן את הנזק מכספי לפני הגשת התביעה
נזק ע"י משאית למרפסת בחצר
עו"ד יקי רנד
מנהל
11/07/10
ע"פ הנתונים אשר מסרת בשאלתך, ובהנחה כי נהג המשאית ברשלנותו גרם לנזק, אזי מדובר בתביעה כספית אשר תוגש כנגד נהג המשאית ו/או מעבידו ו/או מבטחת המשאית.
אם מדובר בנזק הנמוך מ- 30,000 ש"ח, ניתן להגיש התביעה בבית המשפט לתביעות קטנות, ואז ממילא נאסר ייצוג ע"י עו"ד.
אם מדובר בנזק הגבוה מתקרת סמכותו של ביה"מ לתביעות קטנות, מומלץ להיעזר בעו"ד, מאחר וייצוג באופן עצמאי בבית משפט השלום הינו בעייתי.
באשר לדרך הגשת התביעה, הרי שבעקרון, הדרך המקובלת הינה להוציא דו"ח שמאי אשר יאמוד הנזק, לתקן על פיו הנזק, ולהגיש התביעה הנסמכת על דו"ח השמאי וקבלות התיקון.
עם זאת, ניתן להגיש התביעה גם ללא תיקון הנזק, אלא אך ורק בהסתמך על דו"ח שמאי, אולם אם מדובר בתיקון בוער, לא כדאי להמתין עד לסיומו של ההליך המשפטי אשר עלול להימשך זמן רב.
מעבר לכך, אני ממליץ כי תסתייע בעו"ד, אשר לכל הפחות ייעץ לך בצורה מסודרת כיצד לנהל התיק, או אפילו להיעזר בשירותיו כמייצג.
אם מדובר בנזק הנמוך מ- 30,000 ש"ח, ניתן להגיש התביעה בבית המשפט לתביעות קטנות, ואז ממילא נאסר ייצוג ע"י עו"ד.
אם מדובר בנזק הגבוה מתקרת סמכותו של ביה"מ לתביעות קטנות, מומלץ להיעזר בעו"ד, מאחר וייצוג באופן עצמאי בבית משפט השלום הינו בעייתי.
באשר לדרך הגשת התביעה, הרי שבעקרון, הדרך המקובלת הינה להוציא דו"ח שמאי אשר יאמוד הנזק, לתקן על פיו הנזק, ולהגיש התביעה הנסמכת על דו"ח השמאי וקבלות התיקון.
עם זאת, ניתן להגיש התביעה גם ללא תיקון הנזק, אלא אך ורק בהסתמך על דו"ח שמאי, אולם אם מדובר בתיקון בוער, לא כדאי להמתין עד לסיומו של ההליך המשפטי אשר עלול להימשך זמן רב.
מעבר לכך, אני ממליץ כי תסתייע בעו"ד, אשר לכל הפחות ייעץ לך בצורה מסודרת כיצד לנהל התיק, או אפילו להיעזר בשירותיו כמייצג.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עדות שקר
מ.
10/07/10
לעוה"ד שלום רב,
מעניין אותי לדעת מה ניתן לעשות במקרה שבו מוכח שאדם העיד במשפט עדות שקר. האם ניתן לעשות דבר מה לאחר שהמשפט הסתיים?. האם עדות בבי"מ לתביעות קטנות מחייבת כמו עדויות בכל
ערכאה אחרת (השופטת אמרה על הנתבעים שהם אינם מעידים בשבועה כאשר התובע אמר לאחת הנתבעות כי עליה לזכור שהיא מעידה בשבועה)?, אני סברתי שכן- שגם עדות בבית משפט לתביעות קטנות מחייבת כמו בכל ערכאה אחרת. אם במהלך עדות השקר הוכתם שמו של אדם, האם ניתן לעשות משהו עם זה או שסיום ההליך (בפשרה גרועה מאוד) לא מאפשר למי שהיו התובעים במשפט לפעול נגד מי שהיו הנתבעים שגרמו לנזקים רבים שלא יתוקנו בנקל.
בתודה מראש
מ.
מעניין אותי לדעת מה ניתן לעשות במקרה שבו מוכח שאדם העיד במשפט עדות שקר. האם ניתן לעשות דבר מה לאחר שהמשפט הסתיים?. האם עדות בבי"מ לתביעות קטנות מחייבת כמו עדויות בכל
ערכאה אחרת (השופטת אמרה על הנתבעים שהם אינם מעידים בשבועה כאשר התובע אמר לאחת הנתבעות כי עליה לזכור שהיא מעידה בשבועה)?, אני סברתי שכן- שגם עדות בבית משפט לתביעות קטנות מחייבת כמו בכל ערכאה אחרת. אם במהלך עדות השקר הוכתם שמו של אדם, האם ניתן לעשות משהו עם זה או שסיום ההליך (בפשרה גרועה מאוד) לא מאפשר למי שהיו התובעים במשפט לפעול נגד מי שהיו הנתבעים שגרמו לנזקים רבים שלא יתוקנו בנקל.
בתודה מראש
מ.
לשון הרע במסגרת עדות בבית המשפט לתביעות קטנות
עו"ד יקי רנד
מנהל
11/07/10
שאלתך בעצם מתחלקת לשניים.
ראשית, אתה מעלה את הסוגייה הנוגעת למשקלן הראייתי של עדויות בבית המשפט לתביעות קטנות.
אם כן, באופן עקרוני, הגם ובית משפט זה, הינו בית משפט "נחות" מבחינת סדרי הדין, הרי עדות במסגרת הליך המתנהל בית משפט זה, הינה עדות לכל דבר וענין, אשר ניתן לעשות בה שימוש כמו כל עדות בבית משפט אחר, ובלבד כי העדות נרשמה לפרוטוקול באופן מסודר.
באותו אופן, גם פסק דין הניתן בבית משפט לתביעות קטנות, מחייב בערכאות אחרות.
שאלתך השניה, עוסקת באפשרות להגיש תביעה על חוק לשון הרע, כנגד עד במשפט אשר הכפיש אדם.
אם כן, שאלה זו מורכבת יותר, והתשובה היא בעקרון שלילית, אם כי קיימים חריגים.
ככלל, דברים הנאמרים במסגרת הליך משפטי ( גם בביה"מ לתביעות קטנות), זוכים להגנה, באמצעות הסדר בחוק איסור לשון הרע, אשר מחיל חסינות על דברים אלו, גם אם נאמרים במסגרת עדות, או נכתבים בכתבי הטענות.
לכלל זה יש חריג, המתקיים כאשר לשון הרע המוצאת כנגד אדם, הינה מכפישה ופוגענית באופן מיוחד, וכאשר מדובר באמירות שאינן רלוונטיות לתיק עצמו.
כדי לבדוק האם חריג זה חל בענינך, עליך להביאו בפני עו"ד העוסק בתביעות לשון הרע.
ראשית, אתה מעלה את הסוגייה הנוגעת למשקלן הראייתי של עדויות בבית המשפט לתביעות קטנות.
אם כן, באופן עקרוני, הגם ובית משפט זה, הינו בית משפט "נחות" מבחינת סדרי הדין, הרי עדות במסגרת הליך המתנהל בית משפט זה, הינה עדות לכל דבר וענין, אשר ניתן לעשות בה שימוש כמו כל עדות בבית משפט אחר, ובלבד כי העדות נרשמה לפרוטוקול באופן מסודר.
באותו אופן, גם פסק דין הניתן בבית משפט לתביעות קטנות, מחייב בערכאות אחרות.
שאלתך השניה, עוסקת באפשרות להגיש תביעה על חוק לשון הרע, כנגד עד במשפט אשר הכפיש אדם.
אם כן, שאלה זו מורכבת יותר, והתשובה היא בעקרון שלילית, אם כי קיימים חריגים.
ככלל, דברים הנאמרים במסגרת הליך משפטי ( גם בביה"מ לתביעות קטנות), זוכים להגנה, באמצעות הסדר בחוק איסור לשון הרע, אשר מחיל חסינות על דברים אלו, גם אם נאמרים במסגרת עדות, או נכתבים בכתבי הטענות.
לכלל זה יש חריג, המתקיים כאשר לשון הרע המוצאת כנגד אדם, הינה מכפישה ופוגענית באופן מיוחד, וכאשר מדובר באמירות שאינן רלוונטיות לתיק עצמו.
כדי לבדוק האם חריג זה חל בענינך, עליך להביאו בפני עו"ד העוסק בתביעות לשון הרע.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה לעו"ד עזמי הנהדר
עו"ד צעיר
09/07/10
שלום,
יש לי לקוח שנפגע בעבודה.
המעסיק שלו לא מוכן לחתום על טופס פגיעה בעבודה ב.ל 250.
מה עושים?
לדעתי הסיבה לאי החתימה היא בגלל שהוא יודע שאנחנו נתבע אותו בנזיקין - רשלנות
מה עושים במקרה זה?
האם הלקוח לא יקבל טיפולים רפואיים או שעלולה להיות פגיעה גם בקבלת דמי הפגיעה ( ה-90 ימים)
אני שנתיים עורך דין ולא יצא לי להתמודד עם מקרה כזה
יש לי לקוח שנפגע בעבודה.
המעסיק שלו לא מוכן לחתום על טופס פגיעה בעבודה ב.ל 250.
מה עושים?
לדעתי הסיבה לאי החתימה היא בגלל שהוא יודע שאנחנו נתבע אותו בנזיקין - רשלנות
מה עושים במקרה זה?
האם הלקוח לא יקבל טיפולים רפואיים או שעלולה להיות פגיעה גם בקבלת דמי הפגיעה ( ה-90 ימים)
אני שנתיים עורך דין ולא יצא לי להתמודד עם מקרה כזה
פגיעה בעבודה וטופס 250
עו"ד זמירו עזמי
09/07/10
עו"ד צעיר, שלום.
לעניין טופס 250, זהו טופס שבו המעביד מאשר שהעובד נפגע אצלו ומורה לקו''ח בה חבר לתן לו טיפול רפואי, וכי אז באמצעות טופס זה קו''ח פונה בשיבוב נגד המל''ל לקבלת עלות הטיפול הרפואי שניתן לעובד, עכשיו במקרה שהמעביד מסרב לתן טופס מסיבה זו או אחרת, מציע לך לפנות אליו בכתב ולצרף טופס 250 ריק למילוי ותבקשו למלא אותו ויחזיר לך אותו בחזרה, במידה ולא יעשה כן, אתה צריך לפנות לבי"ד לעבודה הרלבנטי לעניינך ותבקש שיתן את הטופס בצו, במקביל הייתי מציע שמתאלו פרטי העובד ונתוני התאונה וקו''ח בטופס 250 ותציינו שם שהמעביד מסרב לחתום על זה ותשלחו את זה לביטוח לאומי ולקו''ח בכל זאת ותשמור על אישורי המסירה ו/או אישורי הפקסים שאכן שלחת.
לעניין הפגיעה, חשוב לציין כי הפגיעה מתיישנת תוך 12 חודשים באם לא פנית למל''ל, לכן עם טופס 250 כאמור שצריך למלא למרות סירוב המעביד תמלאו גם טופס הפגיעה עם ציון סירוב המעביד כמובן צריך לצרף תלושים לפני התאונה תעודות אי כושר מכתב שחרור אם יש ובכל זאת להגיש את זה לביטוח לאומי שלא תחטפו התיישנות, ובמקביל גם כאן צריך לפנות בצו כנגד המעביד בבי''ד לעבודה כדי שימלא את חלקו הרלבנטי בטופס הפגיעה, אינני מבטיח אך במקרים כאלה ביטוח לאומי מחפש את המעביד ואחר סירובו, ואני חושב אחר פנייה למל''ל בסירוב ו/או בצו לבי''ד לעבודה ומשלוח העתק מהם למעביד הוא יטה למלא אותם כי בכל זאת לבסוף הוא המפסיד וישלם הוצאות על זה.
עו,ד צעיר, לעניין נכות מעבודה, כמובן אתה צריך להגיש במידה ואתם חפצים לכך אחרי שגמרתם את עניין הפגיעה במקרה שלכם אך לא לפניכן כי במידה ותגיש את תביעת הנכות קודם לפגיעה, ביטוח הלאומי יפסיק לטפל לך בפגיעה וחבל.
ואילו לעניין תביעת המעביד בנזיקין, זה לשיקולכם ואתם צריכים לבחון את אשמו של המעביד בקרות התאונה, ושם לא צריך תמיד טופס 250 וטופס הפגיעה והנכות במל''ל וכי ניתן לתבוע ולהוכיח את אשמו של המעביד ואת ההפסידים שסבל מהם העובד באמצעות ראיות חילופיות אחרות ובמה שיש, ועד כמה וכמה הוא המוניע של הראיות הרלבנטיות של טופס 250 וטופס הפגיעה.
עו"ד צעיר, אין כל מקרה חלק, וזו עבודה שלנו, צריך להתמודד, וזה טוב למקרים הבאים.
מקווה שעזרתי לך מאוד.
עו,ד זמירו עזמי, קלנסווה.
לעניין טופס 250, זהו טופס שבו המעביד מאשר שהעובד נפגע אצלו ומורה לקו''ח בה חבר לתן לו טיפול רפואי, וכי אז באמצעות טופס זה קו''ח פונה בשיבוב נגד המל''ל לקבלת עלות הטיפול הרפואי שניתן לעובד, עכשיו במקרה שהמעביד מסרב לתן טופס מסיבה זו או אחרת, מציע לך לפנות אליו בכתב ולצרף טופס 250 ריק למילוי ותבקשו למלא אותו ויחזיר לך אותו בחזרה, במידה ולא יעשה כן, אתה צריך לפנות לבי"ד לעבודה הרלבנטי לעניינך ותבקש שיתן את הטופס בצו, במקביל הייתי מציע שמתאלו פרטי העובד ונתוני התאונה וקו''ח בטופס 250 ותציינו שם שהמעביד מסרב לחתום על זה ותשלחו את זה לביטוח לאומי ולקו''ח בכל זאת ותשמור על אישורי המסירה ו/או אישורי הפקסים שאכן שלחת.
לעניין הפגיעה, חשוב לציין כי הפגיעה מתיישנת תוך 12 חודשים באם לא פנית למל''ל, לכן עם טופס 250 כאמור שצריך למלא למרות סירוב המעביד תמלאו גם טופס הפגיעה עם ציון סירוב המעביד כמובן צריך לצרף תלושים לפני התאונה תעודות אי כושר מכתב שחרור אם יש ובכל זאת להגיש את זה לביטוח לאומי שלא תחטפו התיישנות, ובמקביל גם כאן צריך לפנות בצו כנגד המעביד בבי''ד לעבודה כדי שימלא את חלקו הרלבנטי בטופס הפגיעה, אינני מבטיח אך במקרים כאלה ביטוח לאומי מחפש את המעביד ואחר סירובו, ואני חושב אחר פנייה למל''ל בסירוב ו/או בצו לבי''ד לעבודה ומשלוח העתק מהם למעביד הוא יטה למלא אותם כי בכל זאת לבסוף הוא המפסיד וישלם הוצאות על זה.
עו,ד צעיר, לעניין נכות מעבודה, כמובן אתה צריך להגיש במידה ואתם חפצים לכך אחרי שגמרתם את עניין הפגיעה במקרה שלכם אך לא לפניכן כי במידה ותגיש את תביעת הנכות קודם לפגיעה, ביטוח הלאומי יפסיק לטפל לך בפגיעה וחבל.
ואילו לעניין תביעת המעביד בנזיקין, זה לשיקולכם ואתם צריכים לבחון את אשמו של המעביד בקרות התאונה, ושם לא צריך תמיד טופס 250 וטופס הפגיעה והנכות במל''ל וכי ניתן לתבוע ולהוכיח את אשמו של המעביד ואת ההפסידים שסבל מהם העובד באמצעות ראיות חילופיות אחרות ובמה שיש, ועד כמה וכמה הוא המוניע של הראיות הרלבנטיות של טופס 250 וטופס הפגיעה.
עו"ד צעיר, אין כל מקרה חלק, וזו עבודה שלנו, צריך להתמודד, וזה טוב למקרים הבאים.
מקווה שעזרתי לך מאוד.
עו,ד זמירו עזמי, קלנסווה.
הודעת צד שלישי כנגד התובע- שאלה
נתי - עורך דין צעיר
09/07/10
שלום,האם ישנה הלכה מוכרת בדבר צד שלישי המוציא הודעת צד שלישי כנגד התובע?אשמח לקבלת כיוון כללי...
כל צד יכול להוציא הודעה כנגד צד אחר
יוסי אפשטיין, עו"ד
10/07/10
צד שלישי יכול להוציא הודעת כנגד צד רביעי גם אם הוא התובע עצמו ו/או אחד הנתבעים האחרים.
תאונת דרכים
דנה
08/07/10
שלום רב.
בחודש אפריל עברתי תאונת דרכים קלה רכב נכנס בי מאחור..
לאחר יומים באתי למרפאה שלי כי היו לי כאבי גב.
בחודש מאי הגשתי תלונה במשטרה ע"מ שאוכל לקבל טיפול רפואי בפועל לא ניגשתי עדיין לטיפול כי חשבתי שזה יעבור ..
ממש לא קרה ואני אכן מתכוונת לגשת לפיזיוטרפיה
השאלה האם אוכל להגיש תביעה לנזק גוף?
מה הפרוצדורה?
תודה מראש
דנה.
בחודש אפריל עברתי תאונת דרכים קלה רכב נכנס בי מאחור..
לאחר יומים באתי למרפאה שלי כי היו לי כאבי גב.
בחודש מאי הגשתי תלונה במשטרה ע"מ שאוכל לקבל טיפול רפואי בפועל לא ניגשתי עדיין לטיפול כי חשבתי שזה יעבור ..
ממש לא קרה ואני אכן מתכוונת לגשת לפיזיוטרפיה
השאלה האם אוכל להגיש תביעה לנזק גוף?
מה הפרוצדורה?
תודה מראש
דנה.
תאונת דרכים - תביעה
עו"ד זמירו עזמי
08/07/10
דנה, שלום.
במקרה של נזק גוף צריך לפנות לקבלת טיפול רפואי כמה שיותר מהר לאחר התאונה וזאת לצורך בחינה השר סיבתי בין המחלה ממנה סובל הנפגע לבין התאונה הנטענת, וכי לעניין האיחור כל מקרה יבדק לגופו, ובמקרה שלך אינני רואה בעייה לפנות בדרישה לקבלת פיצויי נזק גוף מחברת הביטוח על אף האיחור הנטען, כי בכל מקרקה כבר יומיים לאחר התאונה היית במרפאה.
ברור שבמקרה שלך את תצטרכי ומומלץ שעו''ד המתמצה בתחום יטפל לך בעניין מול חברת הביטוח ויביא לך את הפיצויים המתאימים.
מקווה שעזרתי לך טוב.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
במקרה של נזק גוף צריך לפנות לקבלת טיפול רפואי כמה שיותר מהר לאחר התאונה וזאת לצורך בחינה השר סיבתי בין המחלה ממנה סובל הנפגע לבין התאונה הנטענת, וכי לעניין האיחור כל מקרה יבדק לגופו, ובמקרה שלך אינני רואה בעייה לפנות בדרישה לקבלת פיצויי נזק גוף מחברת הביטוח על אף האיחור הנטען, כי בכל מקרקה כבר יומיים לאחר התאונה היית במרפאה.
ברור שבמקרה שלך את תצטרכי ומומלץ שעו''ד המתמצה בתחום יטפל לך בעניין מול חברת הביטוח ויביא לך את הפיצויים המתאימים.
מקווה שעזרתי לך טוב.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
לעו"ד קראוס-תלונה על שופטים
אני
07/07/10
תודה על המענה. מדובר בתלונה מאוד נוקבת המורכבת מסעיפים שביה"מ התעלם מהם ולא נתן לנו להעלותם בבית המשפט למרות שהיינו התובעים. התלונה היא לא פשוטה אם כך והסעיפים הרבים המוכיחים את טענותינו מתפרשים על עמודים רבים הכוללים גם תמונות ועדויות שאיננו יכולים לצרף למסמך מקוון. האם תלונה המתפרשת על פני כ"כ הרבה עמודים יחסית תיקרא בכלל?. ברור ששופט כזה יכחיש מכל וכל את הטענות. איזה כוח יש לשופט והאם המערכת שבודקת אותו רואה בו כליל השלמות בעליל ויכולה לדחות מכל וכל טענות נגדו או שלמרות הכל היא יכולה למצוא את הטענות מוצדקות?
מה עלול/עשוי לקרות במידה ותלונה כזו תמצא מוצדקת?, האם המשפט יוכל להיפתח מחדש כאילו לא התקיים מעולם, האם יש סיכוי לפיצוי על הנזקים שנגרמו לנו בעקבות השיפוט המעוות או שהעניין ייגמר בנזיפה בלבד תוך שליחתו של נשוא התלונה לכס השיפוט מקסימום אחרי ריענון של כמה נהלים אבל מעבר לזה הוא יצא פטור בלא כלום. האם המערכת מקלה ראש בנזקים שגרמו לאנשים (לא רק נזקים חומריים אלא גם עוגמת נפש ואף יותר מכך)?
תודה מראש
מה עלול/עשוי לקרות במידה ותלונה כזו תמצא מוצדקת?, האם המשפט יוכל להיפתח מחדש כאילו לא התקיים מעולם, האם יש סיכוי לפיצוי על הנזקים שנגרמו לנו בעקבות השיפוט המעוות או שהעניין ייגמר בנזיפה בלבד תוך שליחתו של נשוא התלונה לכס השיפוט מקסימום אחרי ריענון של כמה נהלים אבל מעבר לזה הוא יצא פטור בלא כלום. האם המערכת מקלה ראש בנזקים שגרמו לאנשים (לא רק נזקים חומריים אלא גם עוגמת נפש ואף יותר מכך)?
תודה מראש
תלונה על שופט
עו"ד גיל קראוס
08/07/10
צהריים טובים,
אם התלונה היא ארוכה, כתבי אותה על דף נפרד וצרפי את הדף לתלונה יחד עם הראיות/עדויות. במסגרת הטופס תצייני שאת מצרפת דף נפרד עם מסמכים נוספים.
נציב הקבילות על שופטים אמור להיות מנותק ונייטרלי והתלונה אמורה להתברר ביסודיות.
במידה ותלונה תימצא כמוצדקת, היא תוביל בדרך כלל להליך משמעתי כזה או אחר (כמו נזיפה או רענון נהלים כהגדרתך) ולא לפתיחת התיק מחדש.
אם התלונה היא ארוכה, כתבי אותה על דף נפרד וצרפי את הדף לתלונה יחד עם הראיות/עדויות. במסגרת הטופס תצייני שאת מצרפת דף נפרד עם מסמכים נוספים.
נציב הקבילות על שופטים אמור להיות מנותק ונייטרלי והתלונה אמורה להתברר ביסודיות.
במידה ותלונה תימצא כמוצדקת, היא תוביל בדרך כלל להליך משמעתי כזה או אחר (כמו נזיפה או רענון נהלים כהגדרתך) ולא לפתיחת התיק מחדש.
תביעת לשון הרע
מודי
06/07/10
אני עובד בחברת שמירה פעם שלחתי למנהל שלי מכתב מרופא שאני לא יכול להתגליח כל יום המנהל התקשר אלי ואמר לי שאני בלי זקן דומה "למחבל" אז אך עם זקן לא מאשר לך להגדיל זקן . הנייד היה על רמקול ואבא שלי שמע השיחה האם על מילת מחבל אני יכול לתבוע החברה
לשון הרע
יוסי אפשטיין, עו"ד
08/07/10
הנך יכול לתבוע, הגם ש"הנזק" שהוסב לך הינו שולי.
אני לא הייתי תובע ויש סיכוי שתביעתך תתברר כקנטרנית ותידחה.
יש פס"ד מנחה שניתן לאחרונה במחוזי מרכז האומר שהתביעה צריכה להתברר בביה"ד לעבודה אף אם עזבת את עבודתך זה מכבר.
אני לא הייתי תובע ויש סיכוי שתביעתך תתברר כקנטרנית ותידחה.
יש פס"ד מנחה שניתן לאחרונה במחוזי מרכז האומר שהתביעה צריכה להתברר בביה"ד לעבודה אף אם עזבת את עבודתך זה מכבר.
שאלה בקשר לתשלום לקטין בעקבות תאונת דרכים
אלי
06/07/10
הבן שלי (הקטין-בן 15) היה מעורב בתאונת דרכים, עכשיו אנחנו עומדים לקבל פיצוי מחברת הביטוח ורק עכשיו אמר לי עורך הדין שלי שאני חייב לסגור את הכסף שיתקבל עד שהבן שלי יהיה בן שמונה עשרה. האם זה נכון? למה לא מעבירים לנו פשוט את הכסף לעשות בו כרצוננו? האם זה כתוב בחוק או לפי רצון השופט?
תשלום פיצויים לקטין בתאונת דרכים
עו"ד זמירו עזמי
06/07/10
אלי, שלום.
פיצויים של ממש לקטין בתאונת דרכים אכן יש להשקיעם בבנק בחשבון נפרד לקטין ובתוכנית סולידית עד שימלאו לקטין 18 שנים, כל עוד אין הוראה אחרת מביהמ"ש.
אלי, פיצויים אלו הינם שייכים לקטין וכי ההורים הינם בגדר התובעים בשמו של הקטין כל עוד הוא מתחת לגיל 18 שנים, הרי גם הקטין יכול לתבוע בזכות עצמו כשימלאו לו 18 שנים ומשם מתחיל מניין ה 7 שנים להתיישנות, וכי פשוט החוק נתן עוד אופציה להורים שיתבעו בשמו של הקטין כל עוד הוא מתחת לגיל 18.
עכשיו, בתיקים קטנים זה לא כמו תיקים גדולים, שם מדברים על נזקים קטונים ועל נזקים בעבר, אבל בתיקים גדולים מדברים על סכומים גבוהים ובעיקר בגין נזקיו העתידיים של הקטין והצפויים מגיל 18 לגיל 67 "תקופת ההשתכרות" ובשל כך זה הפסדיו של הקטין ופגיעה בהשתכרותו העתידית הוא לכן זה הפיצויים שלו, ומן המוטב שיפקודו לו בצד ובתוכנית סולידית שלא תפסיד ורק תרוויח וכי אז שימלאו לו 18 שנים ימצא את הפסדיו מההשתכרות העתידית כאמור שהסבה לו התאונה נמצא בצד ולשימושו הוא.
אלי, מה שקורה כאן זה הנוהל, הנוהג והדין, וכי את הוראות החוק והיגיונם של הדברים יש לקרוא ביחד ויש לחשוב עליהם ביחד, והכל כאן נעשה אך ורק למענו ולטובתו של הקטין, זו גם לשון הפסיקה בעניין זה ובעניינים מאוד דומים לכלל הקטינים.
אלי, מה היה קורה במדיה והוריו של קטין היו לקוחים את הפיצויים ומבזבזים אותם סתם ואז הקטין מגיע לגיל 18 עם נכות רצינית וידיו על ראשו, אלי מה היה קורה וההורים לוקחים את הכספים ומבזבזים אותם סתם ושמא הדרדר מצבו של הקטין ולא כפי שהיה צפוי, מה עושים אז, לכן שוב, טובת הקטין גוברת על הכל, וכי זה נזקו וזה כספו והוא אחראי להשתמש בו כרצונו לכשיהיה בגיר.
אלי, לידיעתך ניתן ובמקרים מיוחדים ולתוכניות רווחיות ומיוחדות לפנות אחר כך לביהמ''ש בבקשה לשחרר חלק מהפיצויים או כולם לטובת פרוייקט כלשהוא לקטין, וכי כל מקרה יבדק לגופו של עניין ותלויי תוכניות ואישור ביהמ"ש לכך.
מקווה שעזרתי לך מאוד ושהשתכנעת מהאמור.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
פיצויים של ממש לקטין בתאונת דרכים אכן יש להשקיעם בבנק בחשבון נפרד לקטין ובתוכנית סולידית עד שימלאו לקטין 18 שנים, כל עוד אין הוראה אחרת מביהמ"ש.
אלי, פיצויים אלו הינם שייכים לקטין וכי ההורים הינם בגדר התובעים בשמו של הקטין כל עוד הוא מתחת לגיל 18 שנים, הרי גם הקטין יכול לתבוע בזכות עצמו כשימלאו לו 18 שנים ומשם מתחיל מניין ה 7 שנים להתיישנות, וכי פשוט החוק נתן עוד אופציה להורים שיתבעו בשמו של הקטין כל עוד הוא מתחת לגיל 18.
עכשיו, בתיקים קטנים זה לא כמו תיקים גדולים, שם מדברים על נזקים קטונים ועל נזקים בעבר, אבל בתיקים גדולים מדברים על סכומים גבוהים ובעיקר בגין נזקיו העתידיים של הקטין והצפויים מגיל 18 לגיל 67 "תקופת ההשתכרות" ובשל כך זה הפסדיו של הקטין ופגיעה בהשתכרותו העתידית הוא לכן זה הפיצויים שלו, ומן המוטב שיפקודו לו בצד ובתוכנית סולידית שלא תפסיד ורק תרוויח וכי אז שימלאו לו 18 שנים ימצא את הפסדיו מההשתכרות העתידית כאמור שהסבה לו התאונה נמצא בצד ולשימושו הוא.
אלי, מה שקורה כאן זה הנוהל, הנוהג והדין, וכי את הוראות החוק והיגיונם של הדברים יש לקרוא ביחד ויש לחשוב עליהם ביחד, והכל כאן נעשה אך ורק למענו ולטובתו של הקטין, זו גם לשון הפסיקה בעניין זה ובעניינים מאוד דומים לכלל הקטינים.
אלי, מה היה קורה במדיה והוריו של קטין היו לקוחים את הפיצויים ומבזבזים אותם סתם ואז הקטין מגיע לגיל 18 עם נכות רצינית וידיו על ראשו, אלי מה היה קורה וההורים לוקחים את הכספים ומבזבזים אותם סתם ושמא הדרדר מצבו של הקטין ולא כפי שהיה צפוי, מה עושים אז, לכן שוב, טובת הקטין גוברת על הכל, וכי זה נזקו וזה כספו והוא אחראי להשתמש בו כרצונו לכשיהיה בגיר.
אלי, לידיעתך ניתן ובמקרים מיוחדים ולתוכניות רווחיות ומיוחדות לפנות אחר כך לביהמ''ש בבקשה לשחרר חלק מהפיצויים או כולם לטובת פרוייקט כלשהוא לקטין, וכי כל מקרה יבדק לגופו של עניין ותלויי תוכניות ואישור ביהמ"ש לכך.
מקווה שעזרתי לך מאוד ושהשתכנעת מהאמור.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
תביעה לשון הרע
ויסאם
06/07/10
שלום, האם ביטויים כמו "התנהגותך מלמדת על אישיותך", תזדקק לשנים רבות על מנת להגיע לדרגת התנהגות נאותה אותה אני מגלה במסגרת עבודתי כבנאדם", לא ארד לרמה אליה הגעת", הצלחת להפגין פן אחר באישיותך אותו אצטרך לקחת בחשבון בעתיד", "להעליל עלי עלילות עורבא פורח, שקריות" האם ביטויים אלה מהווים עילה לתביעה בגין לשון הרע כאשר אלה דבריו של יועץ משפטי של רשות מקומית, ושהעתק מהמכתב שכלל ביטויים הנ"ל נשלח לרשות מקומית ע"י היועץ המשפטי.
תביעת לשון הרע
עו"ד גיל קראוס
06/07/10
צהריים טובים,
יש לבדוק את מלוא הנסיבות והעובדות שבגינן נכתבו הדברים. הדברים עשויים להיחשב כלשון הרע במקרים מסוימים ובמקרים אחרים לא בהכרח.
יש לבדוק את מלוא הנסיבות והעובדות שבגינן נכתבו הדברים. הדברים עשויים להיחשב כלשון הרע במקרים מסוימים ובמקרים אחרים לא בהכרח.
לחברי הפורום
אני
06/07/10
שלום רב,
ברצוני לברר מה הפרוצדורה להגשת קובלנה למחלקה לביקורת שופטים.
מה אמורה לכלול קובלנה שכזו מבחינת מסמכים, האם יש לכתוב אותה באופן מסויים והאם אזרחים מן השורה שאין להם השכלה משפטית יכולים להתמודד עם המשימה או שנדרש לכך עו"ד?. האם יש סיכוי שקובלנה כזו תמצא בכלל מוצדקת?, האם ניתן לסמוך על כך שגוף הבודק את חבריו יקבע כי התלונה מוצדקת ולא יחליט שהיא חו"ס סובייקטיבית, קטנונית וכד' ויפעל נגד מי מחבריו. איך בכלל מתבררת קובלנה שכזו, שהרי שופט שסרח לא יודה בכך.
בתודה מראש
אני
ברצוני לברר מה הפרוצדורה להגשת קובלנה למחלקה לביקורת שופטים.
מה אמורה לכלול קובלנה שכזו מבחינת מסמכים, האם יש לכתוב אותה באופן מסויים והאם אזרחים מן השורה שאין להם השכלה משפטית יכולים להתמודד עם המשימה או שנדרש לכך עו"ד?. האם יש סיכוי שקובלנה כזו תמצא בכלל מוצדקת?, האם ניתן לסמוך על כך שגוף הבודק את חבריו יקבע כי התלונה מוצדקת ולא יחליט שהיא חו"ס סובייקטיבית, קטנונית וכד' ויפעל נגד מי מחבריו. איך בכלל מתבררת קובלנה שכזו, שהרי שופט שסרח לא יודה בכך.
בתודה מראש
אני
המשך קטן
אני
06/07/10
כמה זמן ניתן להתמהמה עם הגשת הקןבלנה מאז הדיון.
מה מומלץ לעשות במקרה של אי נכונות להקדים דיון
אמיר
06/07/10
ע"י שופט? מדובר במקרה של אטימות שגורם לנזק פיזי יומיומי.בתודה מראש
הקדמת דיון
רועי אייל,עו"ד
06/07/10
אולי כדאי לפנות לנשיא ביהמ"ש שבו הוגשה התביעה בבקשה להעביר למותב אחר.
רשלנות
אדיר
05/07/10
קרתה תאונת עבודה עם המעביד אומר לפי טענתו שלא היה רשלנות מצידו והעובד אומר שכן היה רשלנות מצד המעביד שכן מישהו צריך לשלם על הנזק שנגרם (קריעת גיד וקריעת 2 עצבים באצבע) מה עושים בדרך כלל במצב כזה בתחילת התביעה? כאילו בפגישת עורכי דין משתי הצדדים לאן זה יכול להגיע ומה ההשלכות מבחינת שתינו? תודה
אדיר
רועי אייל,עו"ד
06/07/10
שלום רב,
לא הייתי נפגש עם שום נציג של הצד השני לפני הגשת תביעה לביהמ"ש.
בפגישה שכזו כמובן שלא כדאי לחשוף את כל הקלפים...
לא הייתי נפגש עם שום נציג של הצד השני לפני הגשת תביעה לביהמ"ש.
בפגישה שכזו כמובן שלא כדאי לחשוף את כל הקלפים...
תאונת עבודה
עו"ד גיל קראוס
06/07/10
אדיר שלום,
הפרוצדורה המקובלת בדרך כלל היא קודם כל החלפת תכתובות בין הצדדים, כאשר הנפגע שולח מכתב דרישה והצד השני נותן את תגובתו ובמידה והצדדים לא מגיעים לעמק השווה מוגשת תביעה לבית המשפט.
כמובן שאם למעביד יש ביטוח, חברת הביטוח היא זו שלוקחת את הטיפול בתיק.
הפרוצדורה המקובלת בדרך כלל היא קודם כל החלפת תכתובות בין הצדדים, כאשר הנפגע שולח מכתב דרישה והצד השני נותן את תגובתו ובמידה והצדדים לא מגיעים לעמק השווה מוגשת תביעה לבית המשפט.
כמובן שאם למעביד יש ביטוח, חברת הביטוח היא זו שלוקחת את הטיפול בתיק.
נפילה בסופר
רונית
05/07/10
לפני כשבוע ימים החלקתי על הגב,בסופרמרקט בשל מים שהיו על הרצפה,אושפזתי למשך יומיים.מנהל הסניף רשם את פרטי ופרטי האירוע,ובמקביל נתן לי מספר טלפון של חברת הביטוח שמייצג את הסופר.יצרתי עמם קשר והם מסרו לי להעביר להם את מכתבי האשפוז ומכתב בנידון,לשם עיון וקבלת פיצוי.שאלתי היא:1. האם עצם פנייתי באופן עצמי ללא שימוש בעו"ד,יתייחסו לנושא בכובד ראש ופיצוי מלא בהתאם לחוק?. כיוון שבחברת הביטוח של הסופר נמסר לי שאין צורך בעו"ד האם זה נכון? תודה מראש.
נפילה בסופר
וולי
05/07/10
שלום לך
מניסיון אישי במקרה דומה,ממליץ לך להיועץ ,לפני שאת עושה מהלך כלשהו,עם עו"ד המתמחה בתחום.חברות הביטוח לא כאלה נדיבות.בינתיים תאספי את כל החומר הרפואי ומסמכים תומכים נוספים(עדים לארוע וכו).אם את רוצה פרטים נוספים השאירי דרך להתקשרות.
מניסיון אישי במקרה דומה,ממליץ לך להיועץ ,לפני שאת עושה מהלך כלשהו,עם עו"ד המתמחה בתחום.חברות הביטוח לא כאלה נדיבות.בינתיים תאספי את כל החומר הרפואי ומסמכים תומכים נוספים(עדים לארוע וכו).אם את רוצה פרטים נוספים השאירי דרך להתקשרות.
תאונה בסופר
עו"ד גיל קראוס
06/07/10
רונית שלום,
ללא קשר לגובה הפיצוי, לעיתים יש חשיבות גדולה לדברים שנאמרים או נכתבים בסמוך לאחר התאונה על-ידי הנפגע וישנם מקרים שמספיק משפט אחד לא נכון על מנת להרוס את התיק כולו.
עורך דין בתחום הנזיקין, יודע את הכללים הנקובים בחוק ובפסיקה ולכן יידע כיצד לנסח את פניותיו לחברת הביטוח.
בנוסף, פנייה באמצעות עורך דין תניב בדרך כלל סכומי פיצוי גבוהים יותר.
לסיכום, מומלץ כי תפני לחברת הביטוח באמצעות עורך דין ולא לבד.
ללא קשר לגובה הפיצוי, לעיתים יש חשיבות גדולה לדברים שנאמרים או נכתבים בסמוך לאחר התאונה על-ידי הנפגע וישנם מקרים שמספיק משפט אחד לא נכון על מנת להרוס את התיק כולו.
עורך דין בתחום הנזיקין, יודע את הכללים הנקובים בחוק ובפסיקה ולכן יידע כיצד לנסח את פניותיו לחברת הביטוח.
בנוסף, פנייה באמצעות עורך דין תניב בדרך כלל סכומי פיצוי גבוהים יותר.
לסיכום, מומלץ כי תפני לחברת הביטוח באמצעות עורך דין ולא לבד.
תאונת עבודה
אדיר
05/07/10
בתאונת עבודה שקרתה במפעל,שהנפגע מעוניין לתבוע את חברת הביטוח של העבודה העורך דין מציג את מה שהלקוח אמר,השאלה שלי העם החברת ביטוח עושים בדיקות, חוקרים אנשים מאותה מחלקה של הנפגע או המנהל? ואם יש מצב שעושים פוליגרף?בלי קשר עם יש רשלנות או לא?אני מעוניין על קצת פרטים מה עושה החברת הביטוח של העבודה כדיי לברר מה הייתה באמת הסיבה? תודה לכםם
אדיר
רועי אייל,עו"ד
06/07/10
חב' הביטוח מפעילה חוקרים, מאתרת את כל התיק הרפואי ומתחקרת עדים. הם מתכוננים בצורה טובה לקראת תביעה ובד"כ מתחילים מיד לאחר התאונה עוד לפני שהועבר פנה אליהם בדרישה לפיצוי.
לכן חשוטב מאוד לעבוד מסודר ומדוייק ולא להשאיר מקום לסתירות - דבר אשא יהיה לך לרועץ עת יחקר הנפגע על דוכן העדים.
לכן חשוטב מאוד לעבוד מסודר ומדוייק ולא להשאיר מקום לסתירות - דבר אשא יהיה לך לרועץ עת יחקר הנפגע על דוכן העדים.
תביעת לשון הרע – תלונת שווא בגין הטרדה מינית
חגית
05/07/10
שלום רב,
נגד פלוני הוגשה תלונה לרווחה לפיה הוא מתעלל מינית בילדתו. התלונה נבדקה ואף מנהל ביה"ס תיחקר את הילדה בגין התלונה ולאחר בדיקה, התיק נסגר.
האם ניתן להגיש תביעת דיבה נגד המתלונן?
חשוב לציין כי המתלונן בטוח כי הוא צודק וראה דברים אך אין כל שחר לדברים - האם במצב כזה בו המתלונן בטוח שהיו דברים בגו בימ"ש יכול לפסוק פיצויים?
תודה על המענה,
חגית
נגד פלוני הוגשה תלונה לרווחה לפיה הוא מתעלל מינית בילדתו. התלונה נבדקה ואף מנהל ביה"ס תיחקר את הילדה בגין התלונה ולאחר בדיקה, התיק נסגר.
האם ניתן להגיש תביעת דיבה נגד המתלונן?
חשוב לציין כי המתלונן בטוח כי הוא צודק וראה דברים אך אין כל שחר לדברים - האם במצב כזה בו המתלונן בטוח שהיו דברים בגו בימ"ש יכול לפסוק פיצויים?
תודה על המענה,
חגית
תלונת שווא בגין לשון הרע
עו"ד גיל קראוס
06/07/10
חגית שלום,
צריך לבדוק היטב את הנסיבות המלאות של המקרה, את הדברים שנאמרו ואת הסיבות שעליהן הסתמך המתלונן. תלונת שווא לרשויות יכולה בהחלט להקים עילה בלשון הרע, אך יכול להיות שישנן הגנות שונות במקרה זה אשר שומטות את הקרקע תחת התביעה.
אני מציע כי תתיעצי בעניין עם עורך דין בתחום הנזיקין ותביאי בפניו את מלוא העובדות והנסיבות.
צריך לבדוק היטב את הנסיבות המלאות של המקרה, את הדברים שנאמרו ואת הסיבות שעליהן הסתמך המתלונן. תלונת שווא לרשויות יכולה בהחלט להקים עילה בלשון הרע, אך יכול להיות שישנן הגנות שונות במקרה זה אשר שומטות את הקרקע תחת התביעה.
אני מציע כי תתיעצי בעניין עם עורך דין בתחום הנזיקין ותביאי בפניו את מלוא העובדות והנסיבות.
נזק לרכוש
דביר
05/07/10
שלום רבבהמשך לפנייתי בפורום זכויות הילד זכויות התלמיד התבקשתי לפנות ולהעזר בפורום הנ"ל :----------------------------שלום רבהבת שלי בכיתה ד', בשיעור ספורטבמהלך משחק נמסר לה הכדור שפגעישר במשקפיים - וסדק את העדשה.המורה שנכח במקום - ניגש לבדוקואמר - לבת שזה לא נורא.לדעת שזה היה יכול להסתיים אחרת חלילה בפציעה, זה באמת לא נורא. ובכל זאת נשאלת השאלה - מה זכויותינו :לנוכח העובדה שהמקרה ארע בזמן שיעור בבה"ס.בתודה מראשבברכה-------------------------------------דביר שלום, בהתאם לחוק הבריאות הממלכתי התשנ"ד - 1994 וחוזר מנכ"ל ארגון ומינהל (תשס"ח) נקבע בין היתר כי:משרד החינוך מבטח את ילדנו בפוליסת ביטוח אחידה לכלל תלמידי ישראל ואשר מכסה מקרים של תאונות בשטח ביה"ס ומחוצה לו בכול שעות היממה ולא רק במהלך הלימודים.לצערי ביטוח זה נועד רק לפגיעות גוף.אני ממליצה לך לפנות לפורום שלנו בנושא נזיקין על מנת לנסות ולמצוא דרכים אחרות לתשלום עבור הנזק.בברכה,לימור אסולין, עו"ד-------------------------------------בתודה מראש על עזרתכם בברכה
נזק למשקפיים בבית הספר
עו"ד גיל קראוס
06/07/10
צהריים טובים,
אכן פוליסת תלמידים מכסה רק נזקי גוף ולא את הנזק הנטען. במידה וניתן להוכיח רשלנות מצד בית הספר במקרה זה (על פניו זה לא יהיה פשוט), ניתן לתבוע זאת מבית הספר.
חשוב לדעת שלא כל נזק שקורה בשטח בית הספר מכוסה על-ידי גורם כלשהו, אלא אם ישנה רשלנות כאמור.
אכן פוליסת תלמידים מכסה רק נזקי גוף ולא את הנזק הנטען. במידה וניתן להוכיח רשלנות מצד בית הספר במקרה זה (על פניו זה לא יהיה פשוט), ניתן לתבוע זאת מבית הספר.
חשוב לדעת שלא כל נזק שקורה בשטח בית הספר מכוסה על-ידי גורם כלשהו, אלא אם ישנה רשלנות כאמור.
שבר בעצם הזנב בעקבות נפילה באוטובוס
נעמי
04/07/10
שלום רב,בשבוע שעבר במהלך נסיעה באוטובוס אגד נפלה אימי ונחבלה קשות בכל גופה ,צילומים ראשונים הראו על שבר וודאי בעצם הזנב,ובצוואר הירך וחשד לשבר בע"ש צווארי חוליה C 5 .עד עתה התארגנו כל האחיות ואנו מטפלות באימי במשמרות, הבעייה העיקרית כרגע היא שעד עכשיו השתמשנו בשירותי אמבולנס פרטי וההוצאות הינן רבות.חשוב לי לציין כי למרות שאימי נפלה וחלק מהנוסעים עזרו לה לקום מהרצפה ולשבת, הנהג לא פנה אליה ולא הזמין לה אמבולנס למרות שלאורך כל הנסיעה ממרכז העיר עד לדרום העיר אימי צעקה שנשבר לה הגב והכתף הנהג לא ניגש אליה ולא הזמין אמבונלנס.אבקש לדעת מה עלינו לעשות ובהקדם.בברכה,נעמי
תשובה
עו"ד שוקי בלנגה
05/07/10
ראשית איחולי החלמה מהירה לאימך.
ניתן לעשות מספר דברים-
היות ועל פי המתואר בשאלתך המקרה הינו תאונת דרכים ניתן לפנות בבקשה לתשלום תכוף למבטחת האוטובוס- עדיף לעשות רק באמצעות עורך דין מומחה לעניין.
בנוסף ניתן לפנות לבטוח לאומי - בתביעה לסיעוד, שירותים מיוחדים - תלוי במצבה של אמך.
באם קיימים ביטוחים פרטיים שבהם בוטחה ניתן לבקש להפעיל אותם.
בהצלחה
ניתן לעשות מספר דברים-
היות ועל פי המתואר בשאלתך המקרה הינו תאונת דרכים ניתן לפנות בבקשה לתשלום תכוף למבטחת האוטובוס- עדיף לעשות רק באמצעות עורך דין מומחה לעניין.
בנוסף ניתן לפנות לבטוח לאומי - בתביעה לסיעוד, שירותים מיוחדים - תלוי במצבה של אמך.
באם קיימים ביטוחים פרטיים שבהם בוטחה ניתן לבקש להפעיל אותם.
בהצלחה
בעייה עם פוסט טראומה.
גל
04/07/10
שלום רב,עברתי תאונת דרכים לפניי כ 11 שנים,תאונה שבה עברתי טראומה,כשנתיים אחריי(בשנת 1999)אובחנתי ע"י פסיכיאטר צבאי כפוסט טראומה,למרות שאובחנתי הייתי בהכחשה לגביי האיבחון עצמו והנחתי שהבעייה תעלם לבד - כיום לאחר שנים רבות ובעיות מרובות הגעתי למסקנה שזו אכן בעייה רצינית שפוגעת באיכות חיי,הפגיעה מקיפה ומתבטאת בדרכים רבות וברצוני לדעת האם אני יכול לתבוע פיצויים?לפי מידע שקראתי חוק ההתיישנות אינו חל על מקרים של פוסט טראומה,האם זה נכון?במידה וזה אפשרי אשמח להמלצה לעורך דין טוב לדיני נזיקין באזור אילת. אומנם חלף זמן רב אבל הבעייה עדיין משפיעה באופן שלילי על חיי ועצם העובדה שאני הדחקתי אותה וסירבתי להכיר בחוות דעת של מומחה פגעה בי יותר מאחר שלמיטב ידעתי ככל שהטיפול מתבצע מאוחר יותר כך הבעיה נעשית כרונית.
נקודה להבהרה...
גל
04/07/10
לפי מידע שקראתי בזמן האחרון ההדחקה עצמה היא מוכרת כפועל יוצא של הפוסט טראומה.
נקודה להבהרה...
גל
04/07/10
לפי מידע שקראתי בזמן האחרון ההדחקה עצמה היא מוכרת כפועל יוצא של הפוסט טראומה.
פוסט טראומה תאונת דרכים
עו"ד חני דקל אלבז
05/07/10
לא ברור משאלתך אם בעבר תבעת את ביטוח החובה של הרכב או, לחילופין, את משרד הביטחון. נושא ההתיישנות בנזק נפשי שהעלת הוא רק כנגד משרד הביטחון ויש לבדוק נסיבות העניין והמסמכים.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
