פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
דיני נזיקין ונזקי גוף?
דיני נזיקין ונזקי גוף
אני מקווה שאני הצלחתי לרדת לסוף דעתך. תחשיב נזק הינו כלי להעריך את נזקו של התובע/נפגע בעבר ובעתיד כתוצאה מהתאונה. שלב הכנת תחשיבי נזק הוא אחד מהשלבים המתקדמים יותר בטיפול בתיק בבית המשפט.
לכן, ככלל מי שיכין את תחשיב הזק הוא עורך הדין אשר מטפל בתיק, שכן לעו"ד יש את הידע כיצד להכין את תחשיב הנזק, אילו ראשי נזק לדרוש בו, וכן את הסכומים הנכונים.
פגיעה באוטובוס
חברת האוטובסים מסרבת לספק כל פרט בין אם את מספר הרכב ובין אם את פרטי ביטוח החובה של הרכב.
כיצד עליי לפעול?
פרטי ביטוח מחב' אוטובוסים
לשם כך, אני ממליץ לך להסתייע בעו"ד העוסק בתחום נזיקין-ביטוח.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פגע וברח
ברצוני לדעת איך להתנהל עם המקרה מה לומר ולעשות ואיך לתבוע פיצויי.
הודה לכם מאוד על תשובה מהירה רותם. ברצוני לציין שאני רוצה למכור את הרכב והרכב ניזוק מהמכה ככה שאני נאלצת לחכות לתיקון.
אני רוצה בנוסף לתבוע פיצוי וברצוני לדעת מה הפרוצדורה וצהו סכום הפיצוי שאני יכול לבקש על העוול שנגרם לי???
גרימת נזק מכוון לאחר תאונה
אין ספק כי טוב עשית כאשר פנית למשטרה שכן יש למקרה מימד פלילי.
לענין התביעה, עלייך לתבוע מלוא נזקי הרכב, לרבות אלו אשר נגרמו לאחר התאונה במכוון ע"י הפוגע.
יש להעמיד הרכב לבדיקתו של שמאי ולצרף חוות דעתו לתביעה ובנוסף לצרף חשבוניות תיקון אלא אם כן את לא מעונינת לתקן הרכב.
כמו כן, יש מקום בנסיבות העניין, לתבוע פיצוי בגין עוגמת נפש, אשר מגיעה לך בשל התנהגותו האלימה והנלוזה של הפוגע.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעת נזיקן.
תביעת נזיקין
כמובן שכל טענה אותה טוען צד למשפט, עליו להוכיח ולהביא ראיות לכך. במידה והיא טוענת כי הייתה המלצה להעמידך לדין, עליה להוכיח זאת ואם אין בידיה אישורים בעניין אז לא יינתן משקל לטענתה.
יש בעיה עם הגשת תביעת לשון הרע על דברים שנכתבים בכתב תביעה, לאור חיסיון שחל על כתבי בי דין ודברים שנאמרים במסגרת הליך משפטי. בית המשפט העליון הפך לא מזמן חיסיון זה למוחלט כמעט.
באם עו"ד מהסניגוריה לא טי | נשלח מאתר
הליכים פליליים
נא הפנה את שאלתך לפורום פלילי באתר.
על סמך איזה סעיף ניתן לדרוש צו הגבלה
בקשה לצו עשה
על מנת ליתן תשובה לשאלתך יש להבין את מלוא הנסיבות ואת הסעד אותו מבקשים.
באופן כללי, אם מבקשים לשנות מצב קיים אז צריך להגיש בקשה למתן צו עשה ולא צו מניעה שנועד לשמור על המצב הקיים.
פריצה למייל ולפייסבוק – חדירה לפרטיות?
לפני כמה ימים פרצו לי לחשבון הפייסבוק בצורה די מתוחכמת וברורה על מנת לגנוב את הצ'יפים הוירטואליים שצברתי במשחק הפוקר בפייסבוק.
צ'יפים אלה, אף על פי שהינם וירטואליים, נמכרים בין משתמשים ויש אפילו מחירון נקוב של החברה שהאפליקציה בפייסבוק שייכת לה.
בהערכה גסה נגנבו לי צ'יפים בשווי של 20,000.
אני מודע לבעייתיות העניין, אך אינני עשיתי שום דבר שלא כחוק ובכל זאת נפרצו לי 3 כתובות מייל ו2 חשבונות פייסבוק.
אני מתכוון להגיש תלונה במשטרה למציאת הפורץ, אך ברצוני לדעת האם יש לי עילה לתבוע את הפורץ תביעה אזרחית והאם הערך של מה שנגנב לי מהווה בסיס לסכום התביעה העתידית אם וכאשר אגיש אותה?
פריצה למייל ולפייסבוק
בהחלט פריצה למייל ולפייסבוק עשויה להקנות עילת תביעה, בין היתר בגין פגיעה בפרטיות.
במידה והפורץ יאותר, מומלץ כי תשקול הגשת תביעה לפיצויים נגדו.
חבלה
התנהגות לא נאותה
כמובן שלא כל ויכוח או צעקה מקנה זכות תביעה, שאחרת בתי המשפט בישראל היו מלאים בתביעות כאלו.
אם לטענתך קיבלת יחס בלתי הולם, אני מציע שתתלונני אצל החברה הרלוונטית על היחס שקיבלת.
טינטון באוזניים
בבדיקת שמיעה שעשיתי אין פגיעה עצבית בשמיעה. בבדיקת מאפייני טינטון נמצאתי עקבי בתיאורים שלי לגבי תדר הטינטון ועוצמתו (תדר גבוה)
השאלה האם ינתן אחוז נכות על טנטון ללא פגיעה עצבית בשמיעה.
תודה
טנטון באוזניים
בהחלט ניתן לקבוע נכות בגין טנטון בלבד וזה ייקבע על-ידי המומחה הרפואי שימונה על-ידי בית המשפט.
נפילה בבריכה
אמי בת 56 החליקה ונפלה ברצפה שלייד הבריכה בבית מלון באילת באמצע חודש יולי. היא שברה יד באופן רציני מאוד בשורש כף היד. היא נדרשה לעבור ניתוח בבית חולים ציבורי לקיבוע השבר. כעת היד כמעט ולא מתפקדת והרופאים מעריכים כי השיקום יקח מספר חודשים, ובנוסף לכך היד כבר לא תחזור למה שהיתה ובכל מקרה תהיה מגבלה מסויימת. יש לציין כי אמי פסנטרנית במקצועה ושימוש בידה הוא קריטי ביותר לפרנסתה. כיצד עלינו לפעול ומהם סיכויי הצלחה לקבלת פיצויים ומאיזה גורם? לתשובתך אודה.
נפילה בבריכת בית מלון
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נפגעת בת 88
אישה בת 88 הלכה ברחוב ונפלה לאחר שנתקלה בקטע מדרכה משובש.
האישה הינה אישה בריאה לגילה רואה היטב ואף עובדת לפרנסתה בהפעלת עסק עצמאי.
כיצד אפשר לחשב פיצויים לאישה בגילה שעברה את גיל הפרישה ואפילו את גיל תוחלת החיים.
אשמח לפסיקה רלוונטית
תודה מראש
פיצויים לאישה מבוגרת
הפיצויים לאנשים מבוגרים הם אכן בעייתיים. בדרך כלל, בגילאים כה מבוגרים עיקר הפיצויים שנפסקים הם עבור עזרת צד ג' וכאב וסבל.
גם בגילאים מבוגרים, עשויים להיפסק לעיתים סכומים לא מבוטלים. ראה למשל בת.א. 1600/04 (שלום הרצליה) ברומברג מרים נ' עיריית ת"א שם נפסקו לאישה בת 76 פיצויים בסך של חצי מיליון ש"ח (נכות של 30%) וכן ראה בת.א. 165614/02 (שלום ת"א) טירל רגינה נ' עיריית ת"א, שם נפסקו לאישה בת 80 פיצויים בסך של 100,000 ש"ח (14.5% נכות).
נשיכת כלב
שלום.
לפני
שבוע כלב מאחד הבתים הסמוכים לבית שלי היה משוחרר לבד ברחוב ותקף את הכלב שלי.
בעל הכלב טען אחד השכנים פותח את השאר ומשחרר את הכלב ואין לו שליטה
על זה.
שלשום אותו הכלב שוב
היה משוחרר בחוץ ללא השגחה. ראיתי מישהי שגרה בבית ההוא וניגשתי להגיד לה לקחת את
הכלב. לא
נכנסתי לחצר, אמדתי בחוץ ודיברתי איתה ובזמן השיחה הכלב נשך
אותי ביד וברגל. הייתי במיון ובלשכת הבריאות ודיווחתי על המקרה.
למחרת בעל הכלב התקשר אליי וטען כי אני פתחתי את השאר ושחררתי
את הכלב ובכך השגתי גבול. בנוסף, הוא טען שהבחורה (אחותו הקטנה) חשבה שאני הולך
לתקוף אותה מינית(!!) ונבהלה מכך.
במילים אחרות – המציא שקרים וניסה להאשים אותי בדברים לא קשורים
מה ניתן לעשות ולמי כדאי לפנות במקרה כזה?
נשיכת כלב
כנראה שלא בכדי העלה השכן את הטענות הללו. לפי פקודת הנזיקין, במקרה של נשיכת כלב יש אחריות מוחלטת לבעל הכלב, אלא אם הוא הוכיח בין היתר שהנפגע הסיג גבול או תקף את הכלב או את בעליו.
אם היו עדים לאירוע, קחי את פרטיהם. אני הייתי מציע גם לפנות בתלונה למשטרה.
הגישי נגדו תביעה בגין הנזקים שנגרמו לך והוא זה שיצטרך להוכיח שהסגת גבול או תקפת מישהו.
חוו"ד רפואית
חוו"ד רפואית
כעיקרון, ניתן לבקש מבית המשפט כי ימנה מומחה ובשלב זה יטיל את שכר הטרחה על הצד השני, אך בדרך כלל בתביעת חבויות זה לא פשוט. רק אם הרשלנות ברורה על פניה, ייטה בית המשפט להיענות לבקשה.
כמובן שתצרפי לבקשה תצהיר ואישורים לגבי מצבו הכלכלי.
פגיעה של עובד במהלך עבודה
פגיעה של עובד
אם הצלקת שנותרה לו מותירה לו נכות אסטתית, הוא יכול להגיש תביעת נכות למוסד לביטוח לאומי ובמידה ויקבעו לו מעל 9 אחוזי נכות הוא יקבל מענק נכות.
במידה והתאונה התרחשה עקב רשלנות של המעביד או מי מטעמו, הוא בהחלט יכול להגיש תביעה נגד המעביד.
חוות דעת
פנה אליי לקוח בטענה כי עובדת מוסד מסוים פגעה בשמו הטוב לאחר שפרסמה פרסום פוגעני באמצעות תיבת המייל של המוסד, (הלקוח הציג בפניי את הפרסום עליו חתומה העובדת), פניתי בפניית דרישה ראשונית למוסד ולעובדת.
במכתב תגובה שהגיע מב"כ העובדת שלל איומים בגין תביעות נזיקית שהוא עתיד להגיש כנגד הלקוח שלי וכמו כן כנגד המשרד אישית לאור העובדה כי טרם המתנתי לתגובתה ולאור העובדה כי כעת היא מועמדת לפיטורין, יצויין כי המכתב למוסד נשלח בעקבות רצון הלקוח לעדכן המוסד ולאור רצון אמיתי לתבוע המוסד עצמו לאור אחריותו לפרסום
הייתי שמח לשמוע דעות האם יש עילת תביעה נזיקית כנגדי לאור טענת ב"כ העובדת שלא המתנו לתגובתה בטרם שליחת המכתב למוסד.
בברכה ובתודה
איום בתביעה נזיקית
יש לבדוק את הנסיבות והעובדות המלאות.
על פניו, עם כל הכבוד, נראה לי כי איומיו של עורך הדין אינם במקומם. ראשית, אם העובדת עצמה ביצעה עוולה, אין לה להלין על אחרים. מעבר לכך, אם העוולה בוצעה במסגרת תפקידה, אין כל חובה לפנות דווקא אליה ולהמתין לתגובתה ובהחלט ניתן לפנות גם למוסד כאחראי או מעוול במשותף.
שווקא העובדה שהיא פוטרה, עשויה לעמוד לטובת הלקוח שלך כי כנראה שגם המוסד הבין שהדברים שנכתבו על ידה בעיתיים.
אם העובדת העלתה על הכתב דברים שגרמו לפיטוריה, שתבוא בטענות לעצמה.
פיצוי כספי מעוקץ
פיצוי בגין עוקץ כספי
אני מציע שתנסה קודם כל לפנות לפרקליטות המיסוי ותביא בפניהם את העובדה שאתה חלק מהנפגעים ותברר אצלם כיצד אם בכלל ניתן לקבל פיצוי.
פיצוי כספי על עוקץ
יש לקרוא את פסק הדין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עזרה- תביעת נזיקין
עברתי תאונה כאשר נפלתי ברחוב לפני 4 חודשים. אני מבוטח בביטוח נכות מתאונה. העברתי לחברת הביטוח חוות דעת מרופא שקבע לי 30 אחוז נכות לצמיתה. חברת הביטוח לא מוכנה לשלם לי תגמול עבור נכות מתאונה כי לדעתה הנכות מתגבשת כעבור שנה מהתאונה והם לא מבינים איך רופא קובע לי כבר נכות צמיתה. ואמרו שעליי ליצור קשר אחרי שנה מיום התאונה. מה באפשרותי לעשות? האם הם צודקים?האם יש דרך לתקוף את החלטתם? תודה
נכות מתאונה
במידה ולחב' הביטוח אין חוות דעת אשר מראה אחרת, הרי שעל פניו עליה לשלם לך בהתאם לסכום הביטוח הקבוע בפוליסה, וע"פ אחוזי הנכות.
לחב' הביטוח יש הזכות, אשר מעוגנת בד"כ בפוליסת "נכות מתאונה", לזמן אותך לבדיקה של רופא מטעמה, על מנת לבחון האם אכן נגרמה לך נכות כפי שנקבע ע"י המומחה שבדק אותך.
דרישתה הגורפת של חב' הביטוח, להמתנה של שנה, איננה סבירה, אלא אם כן מדובר בסוג נכות אשר מתגבשת סופית רק לאחר שנה (לדוג' נכות פלסטית).
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ת.ד. – החזר הפסדי שכר
אדם נפגע בתאונת דרכים ועקב מצבו הרפואי שוהה ב-X ימי מחלה. בגין ימי מחלה אלו מקבל הנפגע תשלום על ידי המעביד (ימי מחלה).
האם במקרה כזו, זכאי הנפגע לפיצוי כלשהו מחברת הביטוח עקב ימים אלו חרף העובדה כי קיבל שכר בגינם?
תודה רבה
הפסדי שכר עקב תאונת דרכים
באופן עקרוני מותר לצבור עד 90 ימי מחלה, כך שניתן לומר, כי למרות שהמעביד שילם לעובד בתקופת המחלה, ימי המחלה "בוזבזו", ונוכו מסך ימי המחלה שנצברו, וניתן לתבועם מחב' הביטוח.
יש מקומות עבודה אשר חל עליהם הסכם קיבוצי אשר אינו מגביל את מכסת ימי המחלה הנצברים, ובמקרה כזה, לכאורה, מדובר בהפסד גם אם המעביד שילם בגין ימי המחלה.
במידה ומדובר בתאונת עבודה, אזי, המל"ל משלם לעובד השכיר, ככל שנעדר יותר מ-12 ימי עבודה, אולם מדובר רק ב- 75% מהשכר.
בכל מקרה, יהא הגורם המשלם אשר יהא, יש לבדוק האם משולמים ימי המחלה במלואם, שכן עקרונית, ע"פ החוק, ימי המחלה הראשונים משולמים באופן חלקי בלבד ע"י המעביד, ועל כן ניתן לתבוע מחברת הביטוח השלמת שכר.
כדאי להביא מלוא הפרטים בפני עו"ד העוסק בביטוח, על מנת לקבל תמונת מצב מדויקת.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איך אשיגכ הרכב של בעלי
שאלתי היא שמגיע לי חצי מהרכב הזה , אז איך אשים יש על הרכב הזה ומה הדרך לעניין .
דבר נוסף בעלי ירש ירושה מההורים שלו ולפני שהצגרשנו התחיל למכור הירושה שהיגיע השווי שלה ל -500.000 ש"ח כסף שאני לא נהניתי ממנו והבת שלנו גם לא נהנתה , האם אוכל לחייב את בעלי לתת מכסף זה לבת שלנו או לא ?
נא לדיין בתשובות בכדי שאבין אותם טוב
נא הפני שאלתך לפורום דיני משפחה באתר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם נהיגה בשכרות שוללת פיצויים
בבית חולים עשו בדיקות וגילו שרמת אלכוהול שלו גבוהה מהמותר בחוק.
בלי קשר לסנקציה הפלילית שאנחנו מודעים אליה, השאלה היא האם חברת הביטוח עלולה לטעון שהפוליסה לא חלה במקרה של שכרות והאם באמת בית משפט עלול לקבל טענה זו?
כיסוי ביטוחי במקרה של נהיגה בשכרות
עם זאת, מדובר בפסיקות חריגות, כאשר הפסיקה הרווחת, איננה פוטרת חברות הביטוח מחבות, מאחר ומדובר בסייג אשר לא קיים בפוליסה התקנית.
כל עוד נושא החרגת הכיסוי הביטוחי עקב שכרות, איננו מצוי בפוליסה, הרי שטענתה של חב' הביטוח, להיעדר כיסוי ביטוחי, צפויה להידחות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעת נזיקין
יצא לא ברור... הנה שוב
הפסקת חשמל של שעה בחתונה
גמר חשבון מול בעל האולם לאחר כשל באירוע
במידה והמו"מ לא עולה יפה, ניתן לשלם תוך מחאה מתועדת, ולתבוע פיצויים מבעל האולם.
אפשרות שניה, לא לשלם כלל, או לשלם סכום מופחת ע"פ שיקול דעתכם בהתאם לנזק שנגרם לכם.
במקרה כזה, אתם חשופים לתביעה, אולם ע"פ נסיבות המקרה דומה כי הצדק עמכם.
מדובר בכשל אשר באחריותו הישירה של בעל האולם.
באשר לגורם הנתבע על ידיכם, מדובר בבעל האולם (לבדוק אם מדובר באדם פרטי או חברה), וכן במבטחת האולם, ככל שמדובר בביטוח רלוונטי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תשלום שנקבע בפס"ד ונופל בפגרה – האם נדחה?
תשלום פס"ד בפגרה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התעעצות קטנה בקשר לנזיקין
תחולת חוק הפלת"ד
עם זאת אשיב בקצרה, לגבי נקודות שלדעתי יש לשים לב ( אני מניח שקיימות נקודות נוספות).
יש לבדוק כיצד מוחל חוק הפלת"ד על המקרה.
מצד אחד מדובר בנהג שרישיונו נפסל לנהיגה, ואז לכאורה מבטחת רכבו של רונן תתנער מכיסוי (אם כי צריך לבדוק מהי סיבת הפסילה, ע"פ הפסיקה).
מצד שני, מדובר בתיקון דרך, ואז יתכן והעובדה כי מדובר בנהג אשר אינו רשאי לנהוג, איננה רלוונטית.
מאחר והתאונה ארעה עקב פגיעת רכב אחר ( לא ברור בדיוק בשאלתך), אז לכאורה, מבטחת הרכב האחר צריכה לחוב בפיצוי, מאחר ומדובר בתאונת דרכים מובהקת, ללא כל סייג ביטוחי.
יש לבדוק בפסיקה, מה קורה בסיטואציה בה אדם מבצע תיקוני דרך במהלכם נפגע מרכב חולף, קיים לכאורה קונפליקט בין מבטחות שני הרכבים, מיהי המבטחת הראויה לכסות את נזקיו.
יתכן ויש להידרש אף לענין מתיר שימוש, שכן רונן, אשר נהרג, התיר השימוש לנהג אשר רישיונו נפסל ובכך גרם לכשל הביטוחי. צריך לבדוק הרלוונטיות של של "קרנית" למקרה דנן.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!




