פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
דיני נזיקין
רחל
12/08/10
האם פרסום בכתב האומר ש"שמעתי שמועות" ומפרט שמועות אלו יכול להוות לעילה לתביעה בגין נזיקין.וקובלנה פלילית.
תודה
תודה
פרסום לשון הרע
עו"ד גיל קראוס
12/08/10
צהריים טובים,
כמובן שיש לבחון היטב את הפרסום - נסיבות הפרסום, מיהו המפרסם, היכן בוצע הפרסום ועל סמך מה הוא הסתמך.
בהחלט אפשר ופרסום שטוען כי שמע שמועות מסוימות ומביא שמועות אלו לידיעת גורמים כלשהם, יקנה עילת תביעה מכוח חוק איסור לשון הרע.
כמובן שיש לבחון היטב את הפרסום - נסיבות הפרסום, מיהו המפרסם, היכן בוצע הפרסום ועל סמך מה הוא הסתמך.
בהחלט אפשר ופרסום שטוען כי שמע שמועות מסוימות ומביא שמועות אלו לידיעת גורמים כלשהם, יקנה עילת תביעה מכוח חוק איסור לשון הרע.
תביעה בגין פרסום אסור
ל
12/08/10
אתר תקדין פרסם כתב אישום הדן במעשי אונס, כל זאת תוך חשיפת פרטים מלאים (שמות, תאריכי לידה וקשרי משפחה) של הנאנסות. המסמך הוצג באתר תקדין חצי שנה. לאחר חצי שנה גילו הקורבנות, המוזכרות במסמך, את המסמך המפורט ופנו לתקדין במייל והם החזירו מייל תשובה והסירו מיידית את המסמך. האם ניתן וכדאי לתבוע בנזיקין (או בכל דרך אחרת) את אתר תקדין. אציין כי עורכי הדין מהפרקליטות העוסקים בתיק זה ראו בעצמם את המסמך המפורט מייד לפני שהתקשרתי עם תקדין (כך שיש עדים) אולם המסמך הוסר מייד ולא שמרתי אותו (יש גם ראיה נוספת- המייל, אך הינו לקוני).האם לתבוע במצב כזה? האם עצם החשיפה היא נזק או שיש להוכיח מעבר לכך?
תביעה בגין פרסום אסור
עו"ד גיל קראוס
12/08/10
צהריים טובים,
על פניו יש פה פגיעה קשה בפרטיות שבהחלט עשויה לזכות בפיצויים, אך יש לבדוק את הנסיבות היטב, כולל כיצד הגיע כתב האישום לידי האתר.
העובדה שהפרסום נמחק ולא נשאר ממנו זכר עשויה להיות בעייתית, אך מאחר וישנם גורמים נוספים שראו זאת ויש בידיך מייל, נראה שיש ראיות לכאורה שהפרסום אכן נעשה.
אני מציע שתתייעצי עם עורך דין בתחום הנזיקין.
על פניו יש פה פגיעה קשה בפרטיות שבהחלט עשויה לזכות בפיצויים, אך יש לבדוק את הנסיבות היטב, כולל כיצד הגיע כתב האישום לידי האתר.
העובדה שהפרסום נמחק ולא נשאר ממנו זכר עשויה להיות בעייתית, אך מאחר וישנם גורמים נוספים שראו זאת ויש בידיך מייל, נראה שיש ראיות לכאורה שהפרסום אכן נעשה.
אני מציע שתתייעצי עם עורך דין בתחום הנזיקין.
פוליסת תאונות אישיות
תומר
12/08/10
שלום,
האם גם ילדים בגן מבוטחים בביטוח תאונות אישיות תלמידים? ושאלה נוספת, האם ילדים הלומדים בגן או בי"ס פרטי מבוטחים אף הם בביטוח תאונות אישיות?
תודה
האם גם ילדים בגן מבוטחים בביטוח תאונות אישיות תלמידים? ושאלה נוספת, האם ילדים הלומדים בגן או בי"ס פרטי מבוטחים אף הם בביטוח תאונות אישיות?
תודה
ביטוח תלמידים לילדי גן
עו"ד גיל קראוס
12/08/10
צהריים טובים,
תלוי באיזה גן מדובר. בדרך כלל, כאשר מדובר בגן של הרשות המקומית, ישנה פוליסת ביטוח תאונות אישיות.
בגנים פרטיים אין בהכרח פוליסת תאונות אישיות, אך יכול להיות שהגן מבצע בעצמו ביטוח.
תלוי באיזה גן מדובר. בדרך כלל, כאשר מדובר בגן של הרשות המקומית, ישנה פוליסת ביטוח תאונות אישיות.
בגנים פרטיים אין בהכרח פוליסת תאונות אישיות, אך יכול להיות שהגן מבצע בעצמו ביטוח.
תביעת צד ג'- רכב
רוני
12/08/10
שלום, במהלך נסיעה רכב פגע באופנוע שלי מאחור וגרם לנזק של 15,000 ש"ח לפי דו"ח שמאי. אני לא רוצה לתקן את האופנוע או שבהמשך אני אתקן אותו בעצמי. פניתי לביטוח של מי שפגע בי, והם לא מוכנים לשלם לי בלי חשבוניות תיקון. מותר להם?
תשלום על בסיס דו"ח שמאי
עו"ד גיל קראוס
12/08/10
צהריים טוובים,
הנושא הוא בעייתי, וודאי כאשר מדובר בביטוח צד ג'.
ברמת העיקרון, חברת הביטוח אינה מחויבת לשלם על בסיס דו"ח השמאי שלך ויכולה לבקש חשבונית תיקון.
הנושא הוא בעייתי, וודאי כאשר מדובר בביטוח צד ג'.
ברמת העיקרון, חברת הביטוח אינה מחויבת לשלם על בסיס דו"ח השמאי שלך ויכולה לבקש חשבונית תיקון.
פגיעה מתאונה
גלית
11/08/10
לפני שבועיים וחצי עברתי תאונת דרכים למחרת בבוקר קמתי עם כאבים בצוואר ולא הלכתי לרופא כי חשבתי שיעבור תוך מס' ימים אך עד היום הצוואר כואב,אחרי כמה זמן מיום התאונה ניתן ללכת לרופא ולהגי ש תביעה.?
פנייה לרופא לאחר תאונת דרכים
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
11/08/10
ראשית, כולי תקווה כי תחוש יותר טוב בימים הקרובים ורק בריאות. לגופו של עניין, כדאי שתפנה בדחיפות לרופא - כדי שיבדוק אותך וגם לצורך תביעה עתידית כנגד ביטוח החובה ועל מנת שלא יטענו להיעדר קשר סיבתי בין תלונותיך לבין התאונה. אחרי כן, ניתן לתבוע את ביטוח החובה הרלוונטי תוך 7 שנים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תאונה בזמן שהות במלון
כנרת
11/08/10
ילדתי נפגעה בזמן משחק במלון. הפגיעה נבעה מרשלנות המלון ופגעה בחופשה המשפחתית. מה הפיצוי שעלי לדרוש מחברת הביטוח?
תודה
תודה
פגיעה בבית מלון
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
11/08/10
ראשית, לא ציינת בשאלתך מה טיב הפגיעה. ושנית, לא ניתן לכמת הנזק ללא מסמכים. בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אגף השיקום נכים משרד הביטחון
אנונימי
11/08/10
לפני מספר חודשים אבי (ז"ל) הלך לעולמו, חשוב לציין כי אבי הינו נכה של משרד הביטחון עקב חשיפתו לחומרים מסוכנים במסגרת שירותו הצבאי .כעת משרד הביטחון שלח לנו מכתב בו הוא מודיע לנו כי, אם אנו סוברים שקיים קשר בין נכונות המוכרת של אבי למותו (ויש קשר) אז לפנות אליהם.
מה צריך לעשות?
מה צריך לעשות?
פנייה לאגף השיקום במשרד הביטחון
עו"ד גיל קראוס
12/08/10
צהריים טובים,
אם אכן יש קשר בין השירות הצבאי ובין הפטירה, הרי שמשרד הביטחון אמור לשלם תגמולים לא מבוטלים.
אם לטענתכם יש קשר, פנו למשרד הביטחון כפי שנתבקשתם ומשם תתבקשו ככל הנראה למלא טפסים ולהגיש בקשה להכרת זכות כחלל. אם ידחו אתכם, יכול להיות שכדאי לצרף חוות דעת רפואית בנושא הקשר הסיבתי.
אם אכן יש קשר בין השירות הצבאי ובין הפטירה, הרי שמשרד הביטחון אמור לשלם תגמולים לא מבוטלים.
אם לטענתכם יש קשר, פנו למשרד הביטחון כפי שנתבקשתם ומשם תתבקשו ככל הנראה למלא טפסים ולהגיש בקשה להכרת זכות כחלל. אם ידחו אתכם, יכול להיות שכדאי לצרף חוות דעת רפואית בנושא הקשר הסיבתי.
אלו התנאים לקבל המשך הגימלה (בניכוי גימלת בטל"א)
ג.ז
14/08/10
לפי חוק הנכים יש לשלם המשך התגמול לאלמנה במקרה של פטירת נכה למשך 36 חודשים מיום הפטירה של הנכה ללא סייג.
אם נפטר הנכה כתוצאה מנכותו (טעון הוכחה)- אז יוכר כחלל צה"ל לצרכי תגמול בלבד. אותו תקבל אלמנתו בהמשך ל 36 החודשים לכל חייה באם:
נכותו הייתה 50% לפחות u/או שהיה במעמד "נצרך" u/או שנכותו היא PTSD.
לצורך כך יש להגיש בקשה עם מסמכים אודות מחלותיו ונסיבות הפטירה - לקצין
התגמולים באגף- השיקום שיחליט אם כן או לא
רצוי לפני חלוף 36 החודשים כיוון שהתהליכים
מתמשכים ואין חיפזון לשלם...
החידוש הוא שאם הנכה היה מוכר על PTSD תוכר פטירתו כנובעת מנכותו בכל מקרה
(על
פי חוק משפחות חיילים שנספו במערכה
(תגמולים
ושיקום)
תש"י
– 1950)
הקישור באתר אגף השיקום: http://www.shikum.mod.gov.il/he-il/ShikumH/privileges/BasicPrivileges/Zak1_neche_Sheniftar.htm
אם נפטר הנכה כתוצאה מנכותו (טעון הוכחה)- אז יוכר כחלל צה"ל לצרכי תגמול בלבד. אותו תקבל אלמנתו בהמשך ל 36 החודשים לכל חייה באם:
נכותו הייתה 50% לפחות u/או שהיה במעמד "נצרך" u/או שנכותו היא PTSD.
לצורך כך יש להגיש בקשה עם מסמכים אודות מחלותיו ונסיבות הפטירה - לקצין
התגמולים באגף- השיקום שיחליט אם כן או לא
רצוי לפני חלוף 36 החודשים כיוון שהתהליכים
מתמשכים ואין חיפזון לשלם...
החידוש הוא שאם הנכה היה מוכר על PTSD תוכר פטירתו כנובעת מנכותו בכל מקרה
(על
פי חוק משפחות חיילים שנספו במערכה
(תגמולים
ושיקום)
תש"י
– 1950)
הקישור באתר אגף השיקום: http://www.shikum.mod.gov.il/he-il/ShikumH/privileges/BasicPrivileges/Zak1_neche_Sheniftar.htm
השאלה היא: יכול לאפשר לחוק העונשין בפעול מעצר ?
יאיר
11/08/10
בתיק הנזיקין, האם יש אשמים בתאונת עבודה, כאשר הראתה לפני 12 שנים ועדיין מתמשכת ומתארכת אין סוף בבית משפט השלום. השאלה היא: יכול לאפשר לחוק העונשין בפעול מעצר וכול הדומה?
חוק העונשין ותביעת נזיקין
עו"ד גיל קראוס
12/08/10
צהריים טובים,
שאלתך איננה ברורה לי ואשמח אם תנסחה מחדש באופן ברור.
בתביעת נזיקין הסעד הוא פיצוי ולא סעד של מעצר או משהו בסגנון כמו בהליך הפלילי.
שאלתך איננה ברורה לי ואשמח אם תנסחה מחדש באופן ברור.
בתביעת נזיקין הסעד הוא פיצוי ולא סעד של מעצר או משהו בסגנון כמו בהליך הפלילי.
כאשר הנהג בלי רשיון נהיגה?? את מי תובעים
אייל
10/08/10
בעל האוטו נתן לחבר שלו לנהוג ללא רשיון בתוקף בידעתו , ונתקעו עם האוטו בעל האוטו יצא לשים משולש אזהרה , ובדרכו חזרה נפגע מאוטו אחר, את מי תובעים את הביטוח שלו או של האוטו הפוגע ? או אולי בכלל צריך לתבוע חברת קרנית ??
אנא עזרתכם .
אנא עזרתכם .
תביעה בגין תאונת דרכים
עו"ד גיל קראוס
12/08/10
צהריים טובים,
המקרה שאתה מעלה הוא סבוך ודורש בירור מדויק של מלוא העובדות. מחד, אמנם ההתאונה הייתה בעת שהנפגע היה מחוץ לרכב ולכן הרכב הפוגע הוא האחראי לפיצוי אך מצד שני אפשר ומדובר היה בטיפול/תיקון דרך ואז למעשה השימוש ברכב המקורי נמשך. במקרה כזה ובמידה ואכן מדובר בנהיגה בידיעה ללא רישיון, יש לבדוק האם עומדת לנפגע זכות תביעה נגד קרנית.
אני מציע כי תתייעץ בעניין בצורה יסודית עם עורך דין בתחום הנזיקין, שכן במקרים מורכבים אלו יש משמעות לכל עובדה ועובדה.
המקרה שאתה מעלה הוא סבוך ודורש בירור מדויק של מלוא העובדות. מחד, אמנם ההתאונה הייתה בעת שהנפגע היה מחוץ לרכב ולכן הרכב הפוגע הוא האחראי לפיצוי אך מצד שני אפשר ומדובר היה בטיפול/תיקון דרך ואז למעשה השימוש ברכב המקורי נמשך. במקרה כזה ובמידה ואכן מדובר בנהיגה בידיעה ללא רישיון, יש לבדוק האם עומדת לנפגע זכות תביעה נגד קרנית.
אני מציע כי תתייעץ בעניין בצורה יסודית עם עורך דין בתחום הנזיקין, שכן במקרים מורכבים אלו יש משמעות לכל עובדה ועובדה.
אני תובע ללא השם טורם, בבית משפט ללא יצוג של עו"ד?
יאיר
10/08/10
תאונות עבודה פסקי דיןאני תובע ללא השם טורם, בבית משפט ללא יצוג של עו"ד?כולל עדיה ראיה הוכחות הגישתי אם תצהיריש מצב שהתיק יבלע ע"י ביטוח לאומיכמה יעלה לי יצוג הצגת הוחכות על ידיכם שהגשתי מיספר תיק נזיקין 20794/2005 א מוכן להצעת מחיר?
אני מבקש עזרה תמורת תשלום.
יאיר
11/08/10
תאונות עבודה פסקי דיןאני תובע ללא אשם תורם כעובדה.כולל עדי ראיה, הוכחות הגשתי עם תצהירהמצב הסטטוס שהתיק יבלע ע"י ביטוח לאומי.בבית משפט ללא יצוג של עו"ד.אין צורך בדעה , אני תובע, ועקב התפטותם של עורכי הדין אני מבקש עזרה תמורת תשלום.כמה יעלה לי ייצוג הצגת הוכחות בלבד על ידיכם?מספר תיק הנזיקין 20794.2005א מוכן להצעת מחיר?
ניפגעתי בתאונת דרכים בגופי.. ממי אני מקבל את ה..
רותם
10/08/10
ניפגעתי לפני כשבוע מתאונת דרכים פגיעות יבשות אך הרופא אמר שאני לא יעבוד שבוע והאורתופד נתן עוד שבוע בקיצור אלו שבועיים שנעדרתי מהעבודה.. האם לבקש מהמעסיק שלי שהשבועיים הנ"ל ירדו מהיימי מחלה שצברתי או שזה קשור לתביעת ביטוח חובה.. או למי? תודה מראש..
תביעה בגין ימי מחלה בתאונת דרכים
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
11/08/10
כמובן, שניתן, בהנחה שיש לך מסמכים רפואיים,לתבוע את ביטוח החובה על הפסד ימי העבודה. אבל, לא ציינ אם תאונת עבודה אם לא. שאם תאונת עבודה - ניתן נגד ביטוח לאומי ואת היתרה (25%) אשדר אינה משולמת על ידי ביטוח לאומי - ביטוח חובה. יצוין, כי חבל לבזבז את ימי המחלה, שכן שווים כסף.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביטוח תלמידים עיריית רמת גן שנת 2005…
מני
10/08/10
שלום לעורכי הדין,
אשמח לדעת איזה חברה ביטוח ביטחה את העיר רמת גן בביטוח תלמידים נכון לשנת 2005 זמן התאונה.
בתודה מראש.
אשמח לדעת איזה חברה ביטוח ביטחה את העיר רמת גן בביטוח תלמידים נכון לשנת 2005 זמן התאונה.
בתודה מראש.
ביטוח תלמידי בי''ס
עו"ד זמירו עזמי
10/08/10
מני, שלום.
אתה צריך לפנות למשרדי העירייה הרלבנטית והיא צריכה למסור אלך את פרטי חברת הביטוח ואף העתק מן הפוליסה הרלבנטית, במידה ולא יעשו כן באפשרותך לפנות למשרד פניות הציבור במשרד הפנים או למשדר מבקר העירייות במשרד הפנים, תחפש כתובת בגוגל.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
אתה צריך לפנות למשרדי העירייה הרלבנטית והיא צריכה למסור אלך את פרטי חברת הביטוח ואף העתק מן הפוליסה הרלבנטית, במידה ולא יעשו כן באפשרותך לפנות למשרד פניות הציבור במשרד הפנים או למשדר מבקר העירייות במשרד הפנים, תחפש כתובת בגוגל.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
עיכוב קבלת חוו"ד של מומחה-אשמח להייחסות
בת
10/08/10
אני נפגעת תאונת דרכים, לפני כחצי שנה הייתי אצל רופא מומחה מטעם בית המשפט. עברה כבר חצי שנה ועדיין לא קיבלתי את התשובה שלו.
כשאני פונה לעו"ד המייצג אותי הוא אומר לי שמזכירות בית המשפט לא משחררת את החוו"ד. האם הדבר הגיוני? חשוב לי לציין כי שילמתי לעו"ד המייצג אותי את האגרה של בית המשפט. והעו"ד שמייצג אותי אמר שאפילו השופט בתיק ביקש לשחרר את החוו"ד דעת. איזה סיבה יש למזכירות בית המשפט לשמור את החוו"ד אצלם? משהו נראה לי מוזר. אשמח להייחסות
כשאני פונה לעו"ד המייצג אותי הוא אומר לי שמזכירות בית המשפט לא משחררת את החוו"ד. האם הדבר הגיוני? חשוב לי לציין כי שילמתי לעו"ד המייצג אותי את האגרה של בית המשפט. והעו"ד שמייצג אותי אמר שאפילו השופט בתיק ביקש לשחרר את החוו"ד דעת. איזה סיבה יש למזכירות בית המשפט לשמור את החוו"ד אצלם? משהו נראה לי מוזר. אשמח להייחסות
חוו"ד מומחה רפואי
עו"ד זמירו עזמי
10/08/10
בת, שלום.
חוו"ד רפואית של מומחה בימ"ש בתיקי תאונות דרכים בד"כ היא מגיעה לתיק ביהמ"ש ולצדדים, בדבריך יש סתירות, שמא אולאי הכוונה שהמזכירות וביהמ''ש פונים למומחה שישחרר את חווה"ד מאצלו, בד"כ חוו"ד מאצל המומחה יוצאת תוך כמה חודשים והזמן שאת מדברת עליו סביר ואף לפניכן חוו"ד מתקבלת.
מציע לך, לבדוק את העניין היטב בשנית.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
חוו"ד רפואית של מומחה בימ"ש בתיקי תאונות דרכים בד"כ היא מגיעה לתיק ביהמ"ש ולצדדים, בדבריך יש סתירות, שמא אולאי הכוונה שהמזכירות וביהמ''ש פונים למומחה שישחרר את חווה"ד מאצלו, בד"כ חוו"ד מאצל המומחה יוצאת תוך כמה חודשים והזמן שאת מדברת עליו סביר ואף לפניכן חוו"ד מתקבלת.
מציע לך, לבדוק את העניין היטב בשנית.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
רשלנות פושעת בחיבור המזגן למערכת החשמל
ישראל
10/08/10
מתקין מורשה מטעם אלקטרה טעה טעות חמורה המהווה סכנת חיים ועל כך יש לי אישור בחיבור מזגן אינוורטר טריו למערכת החשמל למי פונים ומה עושים אני פוחד כמפגע בטיחותי חברת אלקטרה מכירה את הבעיה ******
רשלנות בהתקנת מזגן
עו"ד גיל קראוס
10/08/10
צהריים טובים,
ראשית, אם אלקטרה מודעים לבעיה עליהם לפתור אותה. יכול להיות שגם פנייה לחברת החשמל תועיל בנסיבות העניין.
אם החיבור הרשלני גרם לנזק כלשהו או הוצאות כספיות, אפשר וניתן להגיש תביעה לפיצויים נגד חברת המזגנים.
ראשית, אם אלקטרה מודעים לבעיה עליהם לפתור אותה. יכול להיות שגם פנייה לחברת החשמל תועיל בנסיבות העניין.
אם החיבור הרשלני גרם לנזק כלשהו או הוצאות כספיות, אפשר וניתן להגיש תביעה לפיצויים נגד חברת המזגנים.
האם ניתן להגיש תביעה ייצוגית נגד מוסד לימודים
אירנה
09/08/10
אנו קבוצה של אנשים שגדלה מיום ליום שמעוניינים להגיש תביעה נגד המכללה אשר אנו לומדים בה.(לא אקדמי.) עלות הלימודים לכל אחד ייתה בין 13000 ל-22000 ש"ח. כולנו נפגענו כלכלית ונפשית מהמכללה. הקבוצה צפויה להיות כ- 30 איש. האם יש סיכוי שיאשרו לנו את התביעה כייצוגית? (הבסיס לתביעה הינו זהה אצל כולם).
תביעה ייצוגית
עו"ד גיל קראוס
10/08/10
צהריים טובים,
שאלתך מתאימה יותר לפורום צרכנות, אך אנסה לתת לך מענה.
אחד העקרונות בתביעה ייצוגית, היא שלא ניתן להעריך את הנזק הספציפי שנגרם לכל תובע בנפרד או שהנזק לכל תובע הוא פעוט שבגינו אין טעם לתבוע בכלל. במקרה המתואר, הנזק של כל אחד ידוע לכאורה ולכן אין טעם בתביעה ייצוגית. ניתן להגיש תביעה מאוחדת של כל התובעים על סכום אחד, כאשר בכתב התביעה תתבצע חלוקת הנזק של כל אחד מהתובעים.
שאלתך מתאימה יותר לפורום צרכנות, אך אנסה לתת לך מענה.
אחד העקרונות בתביעה ייצוגית, היא שלא ניתן להעריך את הנזק הספציפי שנגרם לכל תובע בנפרד או שהנזק לכל תובע הוא פעוט שבגינו אין טעם לתבוע בכלל. במקרה המתואר, הנזק של כל אחד ידוע לכאורה ולכן אין טעם בתביעה ייצוגית. ניתן להגיש תביעה מאוחדת של כל התובעים על סכום אחד, כאשר בכתב התביעה תתבצע חלוקת הנזק של כל אחד מהתובעים.
שאלה לגבי נכות
יניב
09/08/10
שלום
נפצעתי בצבא ותבעתי את קצין התגמולים. קיבלתי מענק נכות לפי 19%. שאלתי היא האם יש לי גם אפשרות לפנות לביטוח לאומי לנכות כללית או בעניינים אחרים או שברגע שפניתי לקצין התגמולים אין לי כל אפשרות לפנות למלל? תודה רבה
נפצעתי בצבא ותבעתי את קצין התגמולים. קיבלתי מענק נכות לפי 19%. שאלתי היא האם יש לי גם אפשרות לפנות לביטוח לאומי לנכות כללית או בעניינים אחרים או שברגע שפניתי לקצין התגמולים אין לי כל אפשרות לפנות למלל? תודה רבה
תביעה לקצין תגמולים
עו"ד יקי רנד
מנהל
09/08/10
ע"פ חוק הנכים, לא ניתן להגיש תביעה לקצין תגמולים ולביטוח לאומי בעת ובעונה אחת בגין אותה פגיעה.
עם זאת, יש לבדוק האם קיימת לך זכאות לנכות כללית, בהתחשב בעובדה כי מדובר בפיצוי חד פעמי אשר קיבלת מקצין תגמולים ללא המשך תמיכה.
על פניו, נכות בשיעור 19% הינה נמוכה מידי לצורך הקניית זכאות לקצבת נכות כללית.
עם זאת, יש לבדוק האם קיימת לך זכאות לנכות כללית, בהתחשב בעובדה כי מדובר בפיצוי חד פעמי אשר קיבלת מקצין תגמולים ללא המשך תמיכה.
על פניו, נכות בשיעור 19% הינה נמוכה מידי לצורך הקניית זכאות לקצבת נכות כללית.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעת פלת"ד של פנסיונר
אסתר
08/08/10
שלום רב,האם שבירת קרסול של פנסיונר בעת שניסה להיכנס לרכב, כאשר הרכב כבר היה מונע נחשבת לתאונת דרכים.במידה וכן, מהם הסעדים שניתן לתבוע בגינם, והאם יש סיכויי תביעה לכך היות ומדובר בפנסיונר...אעריך כל התייחסות מצידכם, היות ואנו נתקלים בתשובות שונות ומשונות שנגועות באינטרסים אישיים.תודה מראש,ויום טוב.
פיצויי פלת''ד לפנסיונר
עו"ד זמירו עזמי
09/08/10
אסתר, שלום.
שאלתך נחלקת לשניים, האחד עניין התאונה והחבות והשני עניין הנזק.
לגבי פגיעה תוך כדי כניסה לרכב אכן יכול להיחשב כתאונת דרכים לפי הגדרת תאונה זו בחוק הפלת''ד התשל''ה 1975, ראה שם סעיף 1 של ההגדרות לרבות הגדרת שימוש ברכב מנועי, אבל כל מקרה יבדק לגופו ויש לבחון את נסיבות התאונה היטב, על כן מומלץ לבחון זאת עם עו''ד מתמצה בתחום.
לגבי הנזק ורכיביו וזה רק רלבנטי לאחר שעברת את תהליך החבות כאמור, יש לדרוש את הנזקים שנקרמו לנפגע עקב התאונה כאמור, וכי כל מקרה ונתוניו, ובמקרה שלך עת שמדובר באדם פנסיונר כי אז את לא יכולה לתבוע בגין נזקי אובדן השתכרות כי לא נגרם לו הפסד בראש נזק זה עקב התאונה ואף המשיך לקבל את הפנסיה כסידרה, אולם כן תוכלי לבקש לו יתר הנזקים שנגרמו לו ללא קשר לכך, כגון: כאב וסבל, תרופות, נסיעות, טלפון, עזרת צד ג', טיפולים ומעקב רפואי וכד', שוב כל מקרה ונתוניו ונזקיו.
מקווה שעזרתי לך, בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
שאלתך נחלקת לשניים, האחד עניין התאונה והחבות והשני עניין הנזק.
לגבי פגיעה תוך כדי כניסה לרכב אכן יכול להיחשב כתאונת דרכים לפי הגדרת תאונה זו בחוק הפלת''ד התשל''ה 1975, ראה שם סעיף 1 של ההגדרות לרבות הגדרת שימוש ברכב מנועי, אבל כל מקרה יבדק לגופו ויש לבחון את נסיבות התאונה היטב, על כן מומלץ לבחון זאת עם עו''ד מתמצה בתחום.
לגבי הנזק ורכיביו וזה רק רלבנטי לאחר שעברת את תהליך החבות כאמור, יש לדרוש את הנזקים שנקרמו לנפגע עקב התאונה כאמור, וכי כל מקרה ונתוניו, ובמקרה שלך עת שמדובר באדם פנסיונר כי אז את לא יכולה לתבוע בגין נזקי אובדן השתכרות כי לא נגרם לו הפסד בראש נזק זה עקב התאונה ואף המשיך לקבל את הפנסיה כסידרה, אולם כן תוכלי לבקש לו יתר הנזקים שנגרמו לו ללא קשר לכך, כגון: כאב וסבל, תרופות, נסיעות, טלפון, עזרת צד ג', טיפולים ומעקב רפואי וכד', שוב כל מקרה ונתוניו ונזקיו.
מקווה שעזרתי לך, בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
שאלה בענין יצוג
שלום
08/08/10
הגעתי לסיכום בכתב עם עורך דין על יצוג בבית משפט, התשלום הוא x עבור הדיון הראשון ו y עבור היצוג עד תום, שילמתי לעו"ד חלק מהתשלום עבור הדיון הראשון, ברצוני להדגיש שהדיון הראשון יתקיים בעוד חודש וטרם העברתי אליו את החומר, אני לא בטוח לגבי העו"ד הזה וברצוני להחליפו בעו"ד אחר.
האם אני פשוט מודיע לו ונגמר הענין?
האם אני זכאי להחזר התשלום ששילמתי לו?
האם אני מחויב לשלם לו עד תום?
בהסכם איתו אין התיחסות לנושא!
תודה
האם אני פשוט מודיע לו ונגמר הענין?
האם אני זכאי להחזר התשלום ששילמתי לו?
האם אני מחויב לשלם לו עד תום?
בהסכם איתו אין התיחסות לנושא!
תודה
שכ"ט במקרה של הפסקת ייצוג
עו"ד יקי רנד
מנהל
09/08/10
יש לעיין בהסכם שכה"ט על מנת לגבש עמדה מוצקה.
באופן עקרוני, במידה ומדובר בהסכם מדורג, כזה אשר מגדיר את שכה"ט ע"פ שלב הטיפול, הרי שלכאורה אינך חייב לשלם לעו"ד דבר מלבד התשלום הראשוני עליו סיכמתם עבור הדיון הראשון, ויתכן ואף תוכל להפחית ממנו משמעותית מאחר ועוה"ד לכאורה עוד לא התחיל לעבוד.
באופן עקרוני, במידה ומדובר בהסכם מדורג, כזה אשר מגדיר את שכה"ט ע"פ שלב הטיפול, הרי שלכאורה אינך חייב לשלם לעו"ד דבר מלבד התשלום הראשוני עליו סיכמתם עבור הדיון הראשון, ויתכן ואף תוכל להפחית ממנו משמעותית מאחר ועוה"ד לכאורה עוד לא התחיל לעבוד.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שכ"ט עו"ד בת.ד.
רם
08/08/10
שכ"ט עו"ד בתאונת דרכים מורכב מ-3 שלבים: 1. שלב ראשון -כאשר מגיעים לפשרה לפני הגשת כתב תביעה- שכ"ט הוא 8% מסכום הפשרה בתוספת מע"מ.
2. שלב שני- מגיעים לפשרה לאחר שהוגש כתב תביעה- שכ"ט הוא 11%
בתוספת מע"מ.
3. שלב שלישי- כאשר ניתן פסק דין - שכ"ט הוא 13% בתוספת מע"מ.
השאלות הן: 1. כאשר הוגש כתב תביעה ובדיון הראשון השופט מבקש מהצדדים להגיע לפשרה והם אכן מגיעים לפשרה האם שכ"ט הוא עדיין 11% +מ.ע.מ.
2. כאשר התובעים הסכימו להצעת עו"ד בה שכ"ט הוא גבוה מהמצויין בשלבים דלעיל,( התובעים אינם בקיאים בחוק). האם הסכמתם תקפה או בטלה מפני הוראת החוק.
2. שלב שני- מגיעים לפשרה לאחר שהוגש כתב תביעה- שכ"ט הוא 11%
בתוספת מע"מ.
3. שלב שלישי- כאשר ניתן פסק דין - שכ"ט הוא 13% בתוספת מע"מ.
השאלות הן: 1. כאשר הוגש כתב תביעה ובדיון הראשון השופט מבקש מהצדדים להגיע לפשרה והם אכן מגיעים לפשרה האם שכ"ט הוא עדיין 11% +מ.ע.מ.
2. כאשר התובעים הסכימו להצעת עו"ד בה שכ"ט הוא גבוה מהמצויין בשלבים דלעיל,( התובעים אינם בקיאים בחוק). האם הסכמתם תקפה או בטלה מפני הוראת החוק.
שכ''ט עו''ד בפלת''ד
עו"ד זמירו עזמי
08/08/10
רם, שלום.
שכ"ט עו"ד בתביעות פלת"ד מוסדר בחוק הפלת"ד ואף בחוק לשכת עוה"ד וכפי שציינת 8%, 11%, 13% תלוי באיזו שלב נגמר התיק.
לשאלתך הראשונה, עצם הגשת התביעה והתיק נגמר אחריה מזכה את עוה''ד לקבל 11% + מע"מ מהסכום הכולל של הפיצויים, ולא משנה באם הפשרה נעשתה ע"י שני הצדדים או בעזרת ביהמ"ש או ע"י בהימ"ש וכד'.
לשאלתך השנייה, היות והחוק קבע רף עליון לשכ"ט עו"ד בתביעות הפלת''ד כאמור, ודאי שאסור לסטות מרף זה, וסטייה ממינו היא נחשבת לעבירה על החוק והוראות הלשכה, ואין זה משנה באם הלקוח בקיא או לא בקיא בהוראות הדין ???!!!
רם, במידה ואתה מעוניין לקבל שכ''ט יותר גבוה מהאחוזים שמקנה החוק וכי הלקוח מסכים לכך מחופשי ורצון טוב, תוכל לסכם אותו לפי גלובאלי והדבר לא יהיה מותנה בתוצאת הטיפול, היות והחוק לא אוסר זאת, אולם החוק אומר באם סיכמתם באחוזים אזי יהיה לפי האחוזים הנקובים לעיל.
מקווה שעזרתי לך טוב. בברכה, עוו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
שכ"ט עו"ד בתביעות פלת"ד מוסדר בחוק הפלת"ד ואף בחוק לשכת עוה"ד וכפי שציינת 8%, 11%, 13% תלוי באיזו שלב נגמר התיק.
לשאלתך הראשונה, עצם הגשת התביעה והתיק נגמר אחריה מזכה את עוה''ד לקבל 11% + מע"מ מהסכום הכולל של הפיצויים, ולא משנה באם הפשרה נעשתה ע"י שני הצדדים או בעזרת ביהמ"ש או ע"י בהימ"ש וכד'.
לשאלתך השנייה, היות והחוק קבע רף עליון לשכ"ט עו"ד בתביעות הפלת''ד כאמור, ודאי שאסור לסטות מרף זה, וסטייה ממינו היא נחשבת לעבירה על החוק והוראות הלשכה, ואין זה משנה באם הלקוח בקיא או לא בקיא בהוראות הדין ???!!!
רם, במידה ואתה מעוניין לקבל שכ''ט יותר גבוה מהאחוזים שמקנה החוק וכי הלקוח מסכים לכך מחופשי ורצון טוב, תוכל לסכם אותו לפי גלובאלי והדבר לא יהיה מותנה בתוצאת הטיפול, היות והחוק לא אוסר זאת, אולם החוק אומר באם סיכמתם באחוזים אזי יהיה לפי האחוזים הנקובים לעיל.
מקווה שעזרתי לך טוב. בברכה, עוו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
בדיקה האם יש אפשרות לתביעה
נעמה
08/08/10
שלום, ביום ג' אכלתי עם בן זוגי פלאפל בפלאפליה מוכרת וגדולה בת"א. הלכתי לשירותים ונפלתי שם מכיוון שהרצפה בתא היתה מוגבהת מעט יותר מהרצפה מחוץ לתא - נתקלתי בה ,מעדתי ושברתי את הזרת ביד. כרגע אני מגובסת ויש מצב שבשל צורת השבר אצטרך לעבור ניתוח.מכיוון שמדובר בפלאפליה אין לי קבלה. האם יש קייס לתביעת המקום? אודה לתשובה.
תביעה לנזקי גוף כנגד פלאפליה
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
09/08/10
לגבי הוכחת הגיעך למקום - באם אין לך קבלה אולי עד שהיה איתך שם. באשר למדרגה - כדאי לצלם באיזושהי דרך על מנת להוכיח. יש לברר מי הבעלים ולבדוק אם יש ביטוח. בכל מקרה, לאור הנזק המהותי כדאי להגיש תביעה אך יש להבין כי זו כרוכה במספר מהמורות שיש לעבור אותן. בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ועדת חריגים (שאלה לעו"ד קראוס)
צריכה הכוונה
08/08/10
עו"ד קראוס שלום רב!
בזמנו שאלתי פה בפורום על הפרוצדורה לגשת לוועדת חריגים ע"פ פוליסת תאונות אישיות תלמידים וקיבלתי מימך הסבר מפורט וברור.
אכן שלחתי את המכתב לועדת החריגים של חברת הביטוח ובו פירטתי את כל הסיבות לכך שהתביעה צריכה להתקבל ע"פ הסעיפים הרלוונטים בפוליסה ופגיעותיו של מרשי ולפני מס' ימים קיבלתי מכתב מהחברת ביטוח אשר מצין כי "על מנת לפנות לוועדת החריגים יש למצות את כל תנאי הפוליסה, לפיכך יש לחתום על שט"פ".
האם זו אכן הפרוצדורה? ראשית חותמים על השטרות שהציעו את הסכום הסופי לאחר מו"מ ורק אח"כ הוועדה תישב ותדון באפשרות להעלות את הסכום? זה קצת נשמע לא הגיוני....
המון תודה על מענה מהיר!
בזמנו שאלתי פה בפורום על הפרוצדורה לגשת לוועדת חריגים ע"פ פוליסת תאונות אישיות תלמידים וקיבלתי מימך הסבר מפורט וברור.
אכן שלחתי את המכתב לועדת החריגים של חברת הביטוח ובו פירטתי את כל הסיבות לכך שהתביעה צריכה להתקבל ע"פ הסעיפים הרלוונטים בפוליסה ופגיעותיו של מרשי ולפני מס' ימים קיבלתי מכתב מהחברת ביטוח אשר מצין כי "על מנת לפנות לוועדת החריגים יש למצות את כל תנאי הפוליסה, לפיכך יש לחתום על שט"פ".
האם זו אכן הפרוצדורה? ראשית חותמים על השטרות שהציעו את הסכום הסופי לאחר מו"מ ורק אח"כ הוועדה תישב ותדון באפשרות להעלות את הסכום? זה קצת נשמע לא הגיוני....
המון תודה על מענה מהיר!
וועדת חריגים
עו"ד גיל קראוס
10/08/10
צהריים טובים,
אינני מכיר פרוצדורה כזו שבה חותמים על שטרי קבלה לפני החלטת הוועדה. בדרך כלל הוועדה מתכנסת ובהתאם להחלטתה נשלחים שטרי קבלה בהתאם לסכום שאושר בוועדה, אם בכלל אושר.
לא ברורה לי הדרישה וגם לא ברור לי על איזה סכום נשלחו השטרות.
אינני מכיר פרוצדורה כזו שבה חותמים על שטרי קבלה לפני החלטת הוועדה. בדרך כלל הוועדה מתכנסת ובהתאם להחלטתה נשלחים שטרי קבלה בהתאם לסכום שאושר בוועדה, אם בכלל אושר.
לא ברורה לי הדרישה וגם לא ברור לי על איזה סכום נשלחו השטרות.
בירור החלטת בית משפט
אנונימי
08/08/10
שלום רב,
נתבעתי ע"י חברה בתחום הרכב על גרימת נזק לאחד מרכביהם. נתבקשתי ע"י בית המשפט להמציא כתב תגובה. עשיתי כך. לפני מספר ימים קבלתי מסמך רשמי מביהמ"ש שכל תכנו כדלהלן:
"החלטה: ראה תגובת הנתבע לכתב התביעה שהגיש בתאריך...
ניתנה היום בהיעדר הצדדים"
אבקש לדעת מה משמעות הדברים.
תודה מראש
נתבעתי ע"י חברה בתחום הרכב על גרימת נזק לאחד מרכביהם. נתבקשתי ע"י בית המשפט להמציא כתב תגובה. עשיתי כך. לפני מספר ימים קבלתי מסמך רשמי מביהמ"ש שכל תכנו כדלהלן:
"החלטה: ראה תגובת הנתבע לכתב התביעה שהגיש בתאריך...
ניתנה היום בהיעדר הצדדים"
אבקש לדעת מה משמעות הדברים.
תודה מראש
החלטת בית המשפט
עו"ד יקי רנד
מנהל
09/08/10
לא הבאת את החלטת בית המשפט במלואה כך שקשה להתייחס.
עושה רושם כי מדובר בכתב הגנה אשר הגשת (ולא כתב תגובה) בו הועלתה טענה אשר בית המשפט סבר כי היא ראויה להתייחסות התובעת.
אינני יודע מה טענת, אך בכל מקרה, עליך לעקוב, אחר התנהלות התובעת, והאם היא נוקטת בצעד כלשהו לאחר החלטה זו.
עושה רושם כי מדובר בכתב הגנה אשר הגשת (ולא כתב תגובה) בו הועלתה טענה אשר בית המשפט סבר כי היא ראויה להתייחסות התובעת.
אינני יודע מה טענת, אך בכל מקרה, עליך לעקוב, אחר התנהלות התובעת, והאם היא נוקטת בצעד כלשהו לאחר החלטה זו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נשיכת כלב
יפעת
07/08/10
שלום רב,
לפני ארבעה חודשים הכלב שלי נשך טכנאי של הוט לאחר שהוא דרך על זנבו. השבוע קיבלתי מכתב תביעה על סך 25000 פיצוי על הנזק שנגרם מבחינה פיזית ונפשית. עליי לציין כי לאחר שננשך טיפלתי בטכנאי, הנשיכה הינה שטחית והכלב היה בהסגר. מה עליי לעשות?
לפני ארבעה חודשים הכלב שלי נשך טכנאי של הוט לאחר שהוא דרך על זנבו. השבוע קיבלתי מכתב תביעה על סך 25000 פיצוי על הנזק שנגרם מבחינה פיזית ונפשית. עליי לציין כי לאחר שננשך טיפלתי בטכנאי, הנשיכה הינה שטחית והכלב היה בהסגר. מה עליי לעשות?
תביעה בגין נשיכת כלב
עו"ד יקי רנד
מנהל
09/08/10
ראשית כל, תוכלי לטעון שאינך צריכה לפצות הטכנאי, מאחר והוא דרך על זנבו של הכלב, דבר המהווה התגרות בכלב, ועל כן עומדת לך אחת ההגנות הקבועות בפקודת הנזיקין למחזיק כלב.
מעבר לכך, תטעני כי מדובר בתביעה מנופחת שכן הנזק הממשי לטכנאי, הוא שריטה קלה, ללא כל פגיעה של ממש, ועל כן מדובר בניסיון להתעשר על גבך.
מעבר לכך, תטעני כי מדובר בתביעה מנופחת שכן הנזק הממשי לטכנאי, הוא שריטה קלה, ללא כל פגיעה של ממש, ועל כן מדובר בניסיון להתעשר על גבך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
כלב שמסתובב חופשי ברכוש משותף
ירון
07/08/10
הי לשכן שלנו יש חצר לא מגודרת לגמרי ולפעמים הכלב שלו בורח ומסתובב ברכוש משותף.הערתי בנימוס לשכן והוא אמר שזה מקום פרטי .זה מפריע לי מאחר ושמגיעים אלינו אורחים עם ילדים קטנים - הם מפחדים מהכלב שהוא אומנם לא תוקפני אבל הוא גדול ודי בקפיצה שלו על ילד ולו רק משימחה כדי להפחיד ילד .הגיונית לא נראה לי סביר מה שהשכן אומר - מה אומר החוק לגבי זה ?תודה
כלב אשר לא מוחזק ע"י בעליו
עו"ד יקי רנד
מנהל
09/08/10
ע"פ חוק הפיקוח על כלבים, כלב חייב להיות מוחזק ע"י בעליו בשטח ציבורי, ואף בשטח פרטי קיימות הגבלות.
לפיכך, השכן פועל כיום כנגד החוק, ובמידה והוא לא שועה לבקשותייך, ניתן להגיש תלונה לפיקוח העירוני, אשר רשאי להוציא לשכן דו"ח ובנסיבות מסוימות אף לנקוט נגדו בהליך פלילי.
לפיכך, השכן פועל כיום כנגד החוק, ובמידה והוא לא שועה לבקשותייך, ניתן להגיש תלונה לפיקוח העירוני, אשר רשאי להוציא לשכן דו"ח ובנסיבות מסוימות אף לנקוט נגדו בהליך פלילי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה בענין מטרד
מתיתיהו
06/08/10
המזגן של שכני מרעיש, מאחר וכל הפניות אליו לא עזרו הבאתי מהנדס ציבוי מהיחידה לאיכות הסביבה בעירי שמדד את הרעש על סמך חוק עזר עירוני ללא ידיעתו וקבע שהוא חריג והגשתי תביעה, בתביעה הוא מכחיש את דוח מדידת הרעש.
המזגן לא עבד מספר חודשים ומזה כחודש פעולתו חודשה!
שמתי לב שכאשר פעולתו חודשה אני לא שומע את הרעש בסלון כפי שהיה בעבר (אני עדיין שומע בחדר השינה ובמטבח) ואני גם לא שומע את רעש השחרור אויר שהיה בעבר ולכן אני חושד ששכני הזמין טכנאי שעשה שינוי במזגן מה שהפחית את עוצמת הרעש.
מה הייתה עושה במקומי במידה והיית התובע במשפט זה, והאם עליי לדווח על כך לבית המשפט?
תודה
המזגן לא עבד מספר חודשים ומזה כחודש פעולתו חודשה!
שמתי לב שכאשר פעולתו חודשה אני לא שומע את הרעש בסלון כפי שהיה בעבר (אני עדיין שומע בחדר השינה ובמטבח) ואני גם לא שומע את רעש השחרור אויר שהיה בעבר ולכן אני חושד ששכני הזמין טכנאי שעשה שינוי במזגן מה שהפחית את עוצמת הרעש.
מה הייתה עושה במקומי במידה והיית התובע במשפט זה, והאם עליי לדווח על כך לבית המשפט?
תודה
תביעה בגין מטרד רעש
עו"ד יקי רנד
מנהל
09/08/10
מטרת התביעה היא בראש ובראשונה, להפסיק המטרד, ודומה כי ההליך המשפטי בו נקטת, עוד בטרם הסתיים, הניב תוצאות שכן השכן הפחית עוצמת הרעש, גם אם מניעיו אינם כשרים.
בסופו של דבר, תוכל לטעון כי כיום, הרעש הופחת אודות להליך המשפטי, ותצטרך להוכיח כי הרעש כיום, נמוך מזה אשר היה ערב התביעה.
במקרה כזה, בו הרעש הנוכחי משביע רצון, ואינו מהווה מטרד, הרי שלכאורה התביעה הגיעה לסיומה, וכל שתצטרך כעת הוא לדאוג לכך, כי בית המשפט בפסק דינו יבהיר לנתבע כי עליו לשמור על רמת הרעש הקיימת, וכן כי יפצה אותך בהוצאות המשפט אשר נגרמו לך.
בסופו של דבר, תוכל לטעון כי כיום, הרעש הופחת אודות להליך המשפטי, ותצטרך להוכיח כי הרעש כיום, נמוך מזה אשר היה ערב התביעה.
במקרה כזה, בו הרעש הנוכחי משביע רצון, ואינו מהווה מטרד, הרי שלכאורה התביעה הגיעה לסיומה, וכל שתצטרך כעת הוא לדאוג לכך, כי בית המשפט בפסק דינו יבהיר לנתבע כי עליו לשמור על רמת הרעש הקיימת, וכן כי יפצה אותך בהוצאות המשפט אשר נגרמו לך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
