פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
השאלתי רכב לחבר והוא גרם נזק למנוע
אבי
14/09/10
אני השאלתי לכמה שעות רכב תקין וחדיש והוא נסע ברכב כמה שעות ולא שם לב למדיד של חום מנוע . הוא טוען שלא היה מים אז אמרתי לו איך יתכן שנסעת משעה 4 בערב עד 10 ורק לאחר מכן נתקע הרכב .השאלה שלי מה אני יכול לטעון כדי להשיב את כספי מיד "החבר"??? וחשוב לציין שהמדיד בקרת חום מנוע היה תקין כמו כל הרכב המתוחזק הטיב. תודה מראש!
גרימת נזק למנוע
עו"ד גיל קראוס
14/09/10
צהריים טובים,
אין ספק שחלה אחריות על המחזיק ברכב לוודא שהכל תקין ואם אכן מד החום עלה או נדלקה נורית אזהרה, היה עליו לשים לב לכך. מצד שני, אם נמסר לו הרכב ללא מים, בהחלט עשויים להטיל אחריות גם עליך. הייתי מנסה להגיע להסכמה בדבר חלוקה כזו או אחרת לגבי העלויות ואם לא מגיעים להסכמה לשקול הגשת תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות.
אין ספק שחלה אחריות על המחזיק ברכב לוודא שהכל תקין ואם אכן מד החום עלה או נדלקה נורית אזהרה, היה עליו לשים לב לכך. מצד שני, אם נמסר לו הרכב ללא מים, בהחלט עשויים להטיל אחריות גם עליך. הייתי מנסה להגיע להסכמה בדבר חלוקה כזו או אחרת לגבי העלויות ואם לא מגיעים להסכמה לשקול הגשת תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות.
שכר טרחת עורך דין בתביעת נזיקין
שמעון
13/09/10
במיקרה של זכייה בתביעה ,לפי איזה פרמטר נקבע גובה שכר טרחה ששולם לעורך דין מראש (לא כולל אחוזים) אשר קבע השופט? האם הסכום הנקוב שאינו בהכרח תואם לסכום ששולם אמור להגיע לזוכה ישירות?תודה לעונים.
שכ"ט
עו"ד יהונתן אסף
14/09/10
אם הבנתי את שאלתך נכון אזי הלקוח ישלם לעוה"ד את שכר הטרחה שסוכם ביניהם (אם באחזוים או תשלום קבוע) ללא קשר לפיצוי שיקבע ביהמ"ש. במקרה כזה שכר הטרחה שהשופט פסק יילך ללקוח.
תביעה כנגד מכבסה על החלפת מוצר
אריקה
13/09/10
הבאתי למכבסה (לראשונה בחיי) כרית יקרה בשווי 250 ש"ח, אורטופדית, לניקוי יבש.
המכבסה שלחה את הכרית למכבסה אחרת עבור הניקוי היבש וכשהכרית חזרה - התברר לי שקבלתי כרית אחרת, זולה, פשוטה ומרוטה.
אני מתכוונת מחר על הבוקר לחזור למכבסה ולהעמיד אותם על טעותם שזו לא הכרית שלי. מה יהיה אם המכבסה תתנער מהאשמה ותטען בתוקף שזו הכרית שקיבלו ממני ולי אין איך להוכיח, כי לא רשמתי את שמי על הכרית במעמד המסירה שלה...
הכרית חשובה לי ובעל ערך ריגשי כי קיבלתי אותה במתנה!
מה ביכולתי לעשות לדעתכם כדי לזכות לפחות בפיצוי של כרית כזו חדשה או השווי הכספי שלה?
תודה מראש!!
המכבסה שלחה את הכרית למכבסה אחרת עבור הניקוי היבש וכשהכרית חזרה - התברר לי שקבלתי כרית אחרת, זולה, פשוטה ומרוטה.
אני מתכוונת מחר על הבוקר לחזור למכבסה ולהעמיד אותם על טעותם שזו לא הכרית שלי. מה יהיה אם המכבסה תתנער מהאשמה ותטען בתוקף שזו הכרית שקיבלו ממני ולי אין איך להוכיח, כי לא רשמתי את שמי על הכרית במעמד המסירה שלה...
הכרית חשובה לי ובעל ערך ריגשי כי קיבלתי אותה במתנה!
מה ביכולתי לעשות לדעתכם כדי לזכות לפחות בפיצוי של כרית כזו חדשה או השווי הכספי שלה?
תודה מראש!!
נזק במכבסה
עו"ד גיל קראוס
14/09/10
צהריים טובים,
אם אכן המכבסה תתכחש לטענותייך, תאלצי להגיש תביעה בבית המשפט לתביעות קטנות. בית המשפט, על סמך ממצאי מהימנות יכריע בתביעתך ואם יאמין לך ולעדים שתביאי שאכן לא מדובר באותה כרית - תביעתך תתקבל.
אם אכן המכבסה תתכחש לטענותייך, תאלצי להגיש תביעה בבית המשפט לתביעות קטנות. בית המשפט, על סמך ממצאי מהימנות יכריע בתביעתך ואם יאמין לך ולעדים שתביאי שאכן לא מדובר באותה כרית - תביעתך תתקבל.
תשלום בגין ייצוג בתביעת נזיקין
עידן
13/09/10
שלום רב,
הייתי מעורב בקטטה שהתרחשה מחוץ למועדון בו המאבטחים הכו אותי ומספר מחברי מרחק רב מהמקום. לא הייתה התגרות פיזית כלשהי מצידנו אלא רק מילולית. המאבטחים השתמשו בבקבוקים ואלות כאשר אחד מחברי שכב בבית חולים עם זעזוע מוח.
אני מעוניין לתבוע את המועדון ואת חברת האבטחה בגין הפגיעה שנגרמה לי ולחברי.
הייתי מעוניין לדעת מה התשלום הנהוג בגין ייצוג במשפט שכזה? האם נהוג לקחת תשלום מראש? או שרק בגין הצלחה?
הייתי מעורב בקטטה שהתרחשה מחוץ למועדון בו המאבטחים הכו אותי ומספר מחברי מרחק רב מהמקום. לא הייתה התגרות פיזית כלשהי מצידנו אלא רק מילולית. המאבטחים השתמשו בבקבוקים ואלות כאשר אחד מחברי שכב בבית חולים עם זעזוע מוח.
אני מעוניין לתבוע את המועדון ואת חברת האבטחה בגין הפגיעה שנגרמה לי ולחברי.
הייתי מעוניין לדעת מה התשלום הנהוג בגין ייצוג במשפט שכזה? האם נהוג לקחת תשלום מראש? או שרק בגין הצלחה?
תגובה
יהונתן אסף, עו"ד
14/09/10
בדר"כ נהוד לקחת בין 15%-20% מסכום הפיצוי, לגבי מקדמה או תשלום קבוע ללא קשר לגובה הפיצוי יש לבחון כל מקרה לגופו ובדר"כ אם משולם סכום שכזה הוא מקוזז מהסכום שישתלם באחוזים.
דיווח על נזק
לאוניד
13/09/10
תוך כמה זמן מקרות נזק חניה לרכב על בעל הרכב להודיע על הנזק לחברת הביטוח ולשמאי מוסמך? האם יש חוק בנושא? פסיקה?
דיווח על נזק
עו"ד גיל קראוס
14/09/10
צהריים טובים,
אין מועד מסוים שקבוע בחוק, אך מומלץ לעשות זאת בהקדם על מנת שחברת הביטוח לא תטען שיכולתה לברר את הנסיבות והראיות נפגעה וכן שלא יעלה חשד שהנזק נגרם ממקור אחר.
אין מועד מסוים שקבוע בחוק, אך מומלץ לעשות זאת בהקדם על מנת שחברת הביטוח לא תטען שיכולתה לברר את הנסיבות והראיות נפגעה וכן שלא יעלה חשד שהנזק נגרם ממקור אחר.
רשיון פג תוקף
יוסי
13/09/10
עשיתי תעונה כאשר הרשיון שלי היה פג תוקף כשבוע ימים, במשתרה לא שמו לזה לב
ונתנו אישור תעונה כאשר אני רשום כנפגע, השאלה היא אם חברת ביטוח תשלם לי
פיצועים ברגע הגשת תביעה?
ונתנו אישור תעונה כאשר אני רשום כנפגע, השאלה היא אם חברת ביטוח תשלם לי
פיצועים ברגע הגשת תביעה?
תאונת דרכים, היעדר רישיון
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
13/09/10
לא ברור משאלתך מדוע הרישיון פקע.
סעיף 7 (3) לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים קובע, כי
מי שנהג ברכב כשאין לו רשיון לנהוג בו אינו זכאי לפיצוי, למעט רשיון שפקע מחמת אי-תשלום אגרה.
לכן, אם הרישיון שלך לא תקף בגלל אי תשלום אגרה - הרי שתקבל פיצוי ואם מסיבה אחרת - לא תקבל.
זה שהוציאו אישור משטרה זה לא מחייב את חברת הביטוח.
בהצלחה.
סעיף 7 (3) לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים קובע, כי
מי שנהג ברכב כשאין לו רשיון לנהוג בו אינו זכאי לפיצוי, למעט רשיון שפקע מחמת אי-תשלום אגרה.
לכן, אם הרישיון שלך לא תקף בגלל אי תשלום אגרה - הרי שתקבל פיצוי ואם מסיבה אחרת - לא תקבל.
זה שהוציאו אישור משטרה זה לא מחייב את חברת הביטוח.
בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעו"ד יקי רנד.
DOR
13/09/10
בוקר טוב!
ראשית מאד מאד מודה לך על תשובתך הוקל לי ביותר.
כמו כן אומר לך מדוע איני פונה אל עו"ד המייצג אותי , כרגע עו"ד המייצג אותי משכנע אותי לסגור על פשרה שהתובעת וב"כ סגרו דיל ביניהם כלומר: עו"ד שלי התובעת ועו"ד שלה.
אציין בבירור הנגלה לעין שמדובר בסחיטה וכנראה הוצע לעו"ד שלי סכום כסף מצד התובעת על-מנת "שתדפוק" קופה על חשבוני בסכום של 40.000 ש"ח. הבנתי שנוכרל מייצג אותי לכן אני מעדיף בפורום זה ולא עם ב"כ שמייצג אותי.
אציין בנוסף שבית המשפט פסל לתובעת את חוות הדעת הרפואית שהגישה (שכחתי לציין זאת) ושלח אותה מטעם ביהמ"ש לממומחה שפסל כל קשר ועניין בנושא ניתוחים שלא כמו המומחה מטעמה שקבע ניתוחים בסכום של 50.000 ש"ח ,ממומחה ביה"מש טען שאין צורך בהתערבות ניתוחית שלא יצא שכרה בהפסדה.....
כמו כןןן אני מעוניין להוציא את התיק מע"וד שמייצג אותי כרגע, לכן אני שואל אם אני יכול להוציא התיק ובנוסף לבקש ארכה ע"מ לתבוע תביעה נגדית.
מודה לך מקרב לב .
ראשית מאד מאד מודה לך על תשובתך הוקל לי ביותר.
כמו כן אומר לך מדוע איני פונה אל עו"ד המייצג אותי , כרגע עו"ד המייצג אותי משכנע אותי לסגור על פשרה שהתובעת וב"כ סגרו דיל ביניהם כלומר: עו"ד שלי התובעת ועו"ד שלה.
אציין בבירור הנגלה לעין שמדובר בסחיטה וכנראה הוצע לעו"ד שלי סכום כסף מצד התובעת על-מנת "שתדפוק" קופה על חשבוני בסכום של 40.000 ש"ח. הבנתי שנוכרל מייצג אותי לכן אני מעדיף בפורום זה ולא עם ב"כ שמייצג אותי.
אציין בנוסף שבית המשפט פסל לתובעת את חוות הדעת הרפואית שהגישה (שכחתי לציין זאת) ושלח אותה מטעם ביהמ"ש לממומחה שפסל כל קשר ועניין בנושא ניתוחים שלא כמו המומחה מטעמה שקבע ניתוחים בסכום של 50.000 ש"ח ,ממומחה ביה"מש טען שאין צורך בהתערבות ניתוחית שלא יצא שכרה בהפסדה.....
כמו כןןן אני מעוניין להוציא את התיק מע"וד שמייצג אותי כרגע, לכן אני שואל אם אני יכול להוציא התיק ובנוסף לבקש ארכה ע"מ לתבוע תביעה נגדית.
מודה לך מקרב לב .
משבר ביחסי אמון עורך דין-לקוח
עו"ד יקי רנד
מנהל
15/09/10
אני רוצה להאמין שעורך דינך לא עושה יד אחת עם התובעת ו/או בא כוחה, לסיים התיק בפשרה שפוגעת בך, אך אם אך נוצר משבר יחסי אמון בינך לבין בא כוחך, הרי שבהחלט עליך לשקול החלפת הייצוג.
באשר לתביעה נגדית, יש לבדוק מבחינה פרוצדוראלית האם הדבר ניתן, בעקרון, עושה רושם כי תוכל לעשות זאת.
באשר לתביעה נגדית, יש לבדוק מבחינה פרוצדוראלית האם הדבר ניתן, בעקרון, עושה רושם כי תוכל לעשות זאת.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סדר דין מהיר ותביעות קטנות
נעם
13/09/10
שלום רב,
תקציר: רכב פגע ברכבי בהתאם לכך הוגשה ע"י תביעה בבית משפט לתביעות קטנות נגד הנהג וחברת הביטוח שלו, הנתבעות העבירו כתב הגנה ונקבע מועד לדיון.
כעת קיבלתי כתב תביעה מחברת הביטוח בסדר דין מהיר באותו נושא.
1 מדוע לא הוגשה תביעה שכנגד והוגשה תביעה נפרדת בסדר דין מהיר?
2 האם עליי לבקש איחוד תיקים כאשר מדובר בשתי פרוצדורות שונות?
3 האם עליי להגיש כתב הגנה וכתב תביעה שכנגד בהליך הנוסף של סדר דין מהיר?
4 במידה וכך ויש לנהל הליך מקביל מה שנראה לי מוזר, מה זה התצהיר שנדרש?
תודה
תקציר: רכב פגע ברכבי בהתאם לכך הוגשה ע"י תביעה בבית משפט לתביעות קטנות נגד הנהג וחברת הביטוח שלו, הנתבעות העבירו כתב הגנה ונקבע מועד לדיון.
כעת קיבלתי כתב תביעה מחברת הביטוח בסדר דין מהיר באותו נושא.
1 מדוע לא הוגשה תביעה שכנגד והוגשה תביעה נפרדת בסדר דין מהיר?
2 האם עליי לבקש איחוד תיקים כאשר מדובר בשתי פרוצדורות שונות?
3 האם עליי להגיש כתב הגנה וכתב תביעה שכנגד בהליך הנוסף של סדר דין מהיר?
4 במידה וכך ויש לנהל הליך מקביל מה שנראה לי מוזר, מה זה התצהיר שנדרש?
תודה
ניהול הליכים חופפים
עו"ד גיל קראוס
14/09/10
צהריים טובים,
ככל הנראה, התביעה הוגשה בבית משפט השלום ולא בתביעות קטנות מאחר וחברה איננה יכולה להגיש תביעות בבתי משפט לתביעות קטנות.
הייתי ממליץ לך לבקש לאחד את התיקים במסגרת בית משפט השלום (לא ניתן לאחד אותם בתביעות קטנות לאור זהות התובעת כאמור). את צריכה להגיש כתב הגנה, בצירוף תצהיר בהתאם לקבוע בתקנות בנוגע לסדר דין מהיר.
ככל הנראה, התביעה הוגשה בבית משפט השלום ולא בתביעות קטנות מאחר וחברה איננה יכולה להגיש תביעות בבתי משפט לתביעות קטנות.
הייתי ממליץ לך לבקש לאחד את התיקים במסגרת בית משפט השלום (לא ניתן לאחד אותם בתביעות קטנות לאור זהות התובעת כאמור). את צריכה להגיש כתב הגנה, בצירוף תצהיר בהתאם לקבוע בתקנות בנוגע לסדר דין מהיר.
טעות של העו"ד
רוני
12/09/10
העו"ד מסר לי אינפורמציה שגויה וטען שבאם אגיש תביעה לתאונת עב' אקבל קצבה גם מקרן הפנסיה וגם מביטוח לאומי, לאחר שבדקתי את הנושא הסתבר לי שהקצבה מתקזזת (ושלא אקבל גם וגם), והעמדתי את העו"ד על טעותו, ועכשיו כנראה שכל המאמצים שלי בכיוון של תאונת עב' מביטוח לאומי היו לשווא, כולל הוצ' כספיות שהיו לי, מה עליי לעשות?
העו"ד אמור עדיין לייצג אותי מול קרן הפנסיה ולכן מרקם היחסים איתו עדין מבחינתי (אבל עדיין נגרמו לי הוצ' ומאמצי על לשווא)מה ייתם מייעצים לי?
העו"ד אמור עדיין לייצג אותי מול קרן הפנסיה ולכן מרקם היחסים איתו עדין מבחינתי (אבל עדיין נגרמו לי הוצ' ומאמצי על לשווא)מה ייתם מייעצים לי?
טעות של עורך דין
עו"ד גיל קראוס
14/09/10
צהריים טובים,
השאלה היא האם הטעות עולה כדי רשלנות או לא ומה הנזק שנגרם לך. על מנת לנהל הליכים נגד עורך דין בתביעת רשלנות, יש להוכיח כי הוא חרג מסטנדרט סביר וכי נגרם נזק בעקבות זאת. על פניו, אני מבין שהנזק שלך לא גבוה כך שאני לא בטוח לגבי כדאיות ההליכים.
בכל מקרה, כדאי שתלבני עם עורך הדין את הדברים ואולי תבקשי התחשבות בשכר במסגרת יתר ההליכים שהוא מייצג אותך.
השאלה היא האם הטעות עולה כדי רשלנות או לא ומה הנזק שנגרם לך. על מנת לנהל הליכים נגד עורך דין בתביעת רשלנות, יש להוכיח כי הוא חרג מסטנדרט סביר וכי נגרם נזק בעקבות זאת. על פניו, אני מבין שהנזק שלך לא גבוה כך שאני לא בטוח לגבי כדאיות ההליכים.
בכל מקרה, כדאי שתלבני עם עורך הדין את הדברים ואולי תבקשי התחשבות בשכר במסגרת יתר ההליכים שהוא מייצג אותך.
פנסיית נכות במבטחים
אלמוני
12/09/10
אני עומדת להגיש פנסיית נכות במבטחים, בתקנון שלהם כתוב שעליי להגיש גם תביעה בביטוח לאומי (לנכות כללית או לנכות מעבודה) שאלתי היא באם ביטוח לאומי לא יאשרו לי נכות, האם זה יכול לפגוע בפנסיית הנכות ממבטחים?
בנוסף באם אגיש בביטוח לאומי תביעה לנכות כללית, כאשר בתיק הרפואי כתוב שזה נגרם כתוצאה מתאונת עבודה, האם מבטחים יכולים לחייב אותי להגיש תביעה לתאונת עבודה בביטוח לאומי, ובאם ביטוח לאומי לא יאשרו את התביעה כתאונת עבודה, מה אז יקרה עם פנסיית הנכות ממבטחים?
בנוסף באם אגיש בביטוח לאומי תביעה לנכות כללית, כאשר בתיק הרפואי כתוב שזה נגרם כתוצאה מתאונת עבודה, האם מבטחים יכולים לחייב אותי להגיש תביעה לתאונת עבודה בביטוח לאומי, ובאם ביטוח לאומי לא יאשרו את התביעה כתאונת עבודה, מה אז יקרה עם פנסיית הנכות ממבטחים?
פנסיית מבטחים
עו"ד גיל קראוס
14/09/10
צהריים טובים,
יש לקרוא את הוראות הפוליסה בעניין. יכול להיות מצב למשל שהנכות שנקבעת בביטוח לאומי מחייבת גם בתגמולי הביטוח. יכול להיות שהתגמולים שאת מקבלת מביטוח לאומי ינוכו מן התגמולים ממבטחים. לכן, צריך לקרוא את הוראות הפוליסה.
אם אכן מדובר בתאונת עבודה, מומלץ כי תגישי את התביעה למחלקת נפגעי עבודה.
יש לקרוא את הוראות הפוליסה בעניין. יכול להיות מצב למשל שהנכות שנקבעת בביטוח לאומי מחייבת גם בתגמולי הביטוח. יכול להיות שהתגמולים שאת מקבלת מביטוח לאומי ינוכו מן התגמולים ממבטחים. לכן, צריך לקרוא את הוראות הפוליסה.
אם אכן מדובר בתאונת עבודה, מומלץ כי תגישי את התביעה למחלקת נפגעי עבודה.
בקשה לבית משפט
רונית
12/09/10
האם כעו"ד מותר לי לייצג כונס נכסים שהתרשל בתפקידו או שאני צריכה להגיש בקשה לבית המשפט לשם ייצוג?
ייצוג כונס נכסים
עו"ד גיל קראוס
14/09/10
צהריים טובים,
אם מדובר בתביעה נזיקית נפרדת, אני לא רואה סיבה לבקש מבית המשפט אישור לייצוג. הרי התביעה כנגדו היא בגין מחדלים שביצע בתפקידו ככונס נכסים ולכן אינני רואה סיבה כאמור לבקש אישור לייצוג.
אם מדובר בתביעה נזיקית נפרדת, אני לא רואה סיבה לבקש מבית המשפט אישור לייצוג. הרי התביעה כנגדו היא בגין מחדלים שביצע בתפקידו ככונס נכסים ולכן אינני רואה סיבה כאמור לבקש אישור לייצוג.
כיצד מזמנים שוטר להעיד?
זיו
12/09/10
שוטר היה עד לתאונת דרכים שעברתי. יש לי את הפרטים שלו ואת קוד האירוע.
שוחחתי איתו בטלפון. הוא מוכן לשתף פעולה באופן משפטי מסודר.
אני מעוניין לזמן אותו להעיד בתביעת נזיקין בבית משפט לתביעות קטנות.
כיצד מבצעים את הליך הזימון בבית המשפט?
האם עליי להגיע לבית המשפט פיזית על מנת לזמן אותו?
שוחחתי איתו בטלפון. הוא מוכן לשתף פעולה באופן משפטי מסודר.
אני מעוניין לזמן אותו להעיד בתביעת נזיקין בבית משפט לתביעות קטנות.
כיצד מבצעים את הליך הזימון בבית המשפט?
האם עליי להגיע לבית המשפט פיזית על מנת לזמן אותו?
זימון עד
עו"ד יקי רנד
מנהל
12/09/10
יש להגיש בקשה מסודרת לזימונו של העד.
בגוף הבקשה, יש לציין את פרטיו המלאים של העד, שמו המלא, מס' ת.ז., כתובת מגוריו, ואת פרטי הדיון אליו אתה מבקש לזמן העד( שם השופט, תאריך הדיון, מס' התיק).
לאחר הגשת הבקשה, מזכירות בית המשפט אמורה לדאוג לזימונו של העד, אולם כדאי להיות במעקב ולוודא כי הוא אכן מזומן כהלכה.
במידה ומדובר בשוטר אשר היה מעורב באירוע מתוקף פעילותו כשוטר, ואף מילא דו"ח אירוע כפי שרשמת, אזי, מומלץ לזמן אותו לא דרך כתובתו הפרטית אלא דרך תחנת המשטרה בה הוא משרת, ואף כדאי לוודא עימו דרך זימונו המיטבית בטרם תגיש הבקשה.
בגוף הבקשה, יש לציין את פרטיו המלאים של העד, שמו המלא, מס' ת.ז., כתובת מגוריו, ואת פרטי הדיון אליו אתה מבקש לזמן העד( שם השופט, תאריך הדיון, מס' התיק).
לאחר הגשת הבקשה, מזכירות בית המשפט אמורה לדאוג לזימונו של העד, אולם כדאי להיות במעקב ולוודא כי הוא אכן מזומן כהלכה.
במידה ומדובר בשוטר אשר היה מעורב באירוע מתוקף פעילותו כשוטר, ואף מילא דו"ח אירוע כפי שרשמת, אזי, מומלץ לזמן אותו לא דרך כתובתו הפרטית אלא דרך תחנת המשטרה בה הוא משרת, ואף כדאי לוודא עימו דרך זימונו המיטבית בטרם תגיש הבקשה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אגרה בנזקי גוף
זיו
12/09/10
שלום,
רציתי לדעת האם יש הבדל בין אגרה לנזקי גוף שלא בפלת"ד (לא רשלנות רפואית) לבין אגרת נזקי גוף פלת"ד?
לפי פלת"ד אני יודע שאגרה היא 652 ש"ח
מה אגרה של נזקי גוף שלא בפלת"ד?
תודה מראש.
אתם עושים עבודה נהדרת
רציתי לדעת האם יש הבדל בין אגרה לנזקי גוף שלא בפלת"ד (לא רשלנות רפואית) לבין אגרת נזקי גוף פלת"ד?
לפי פלת"ד אני יודע שאגרה היא 652 ש"ח
מה אגרה של נזקי גוף שלא בפלת"ד?
תודה מראש.
אתם עושים עבודה נהדרת
אגרה בנזקי גוף
עו"ד יקי רנד
מנהל
12/09/10
מבחינת אגרה, אין הבדל בין ההליכים מדובר באותה אגרה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תצהיר עדות.
DOR
12/09/10
צהריים טובים.
לפני כ 6 שנים העסקתי עוזרת בית אציין שאני גר במושב עם משק.
הייה ברשותי כלב מסוג רועה גרמני שהייה קשור רחוק מאד מביתי מה שנקרא קצה החצר. יום אחד קרע את רצועת הברזל שאליה הייה קשור רצועה רצה באורך של 12 מ' ורץ עם השרשרת לכיוון החצר הקדמית שבו שהתה העוזרת (אין לי מושג מה עשתה שם בתוך חצרי הרי תחום עבודתה הוא ביתי).קפץ עליה ושרט אותה לקחתי אותה לקופת חולים שלה ולאחר מכן למיון במיון אובחנה אצלה שריטה בירך שמאל באורך של 0.3*0.3 ס"מ קבלתי תביעה של 300.000 ש"ח........על פציעה של 0.3 ס"מ.
לא מזמן פניתי אליכם ועזרתם לי מאד מאד כמו כןן אציין זאת לזכותכם יותר מאשר עו"ד המייצג אותי.
כרגע הייה דיון שלפני שלב ההוכחות התובעת הגישה תהצהיר עדות ראשית ללא שום תצהירים ואו נספחים ( כגון: קבלות על תרופות, היא טוענת שעברה טיפולים במחלקת בריאות הנפש היא טוענת שטופלה ע"י שכניה וכו'.....).התובעת טוענת בכך שהיא מסכנה מאחר והיא גרושה האם בית משפט מרחם על אנשים כאלו?
כרגע התובעת ועו"ד המייצגת אותה רוצות 40.000 ש"ח שזהו נסיון סחיטה , שאלתי היא:
הצעתי לה 10.000 ש"ח על-מנת לסיים תיק זה אך היא אינה מעוניינת
האם בית המשפט יכול לחייב אותי לשלם לה 40.000 ש"ח ללא העדים (=השכנים שהיא לא רוצה להביאם כעדים ויתר המסמכים שאני דורש???)
שאלה נוספת וחשובה לי- האם אני יכול לבקש מבית המשפט בדיון בשלב ההוכחות שכובוד השופטת תחייבה בהגשת תצהירי עדות של "השכנים" כביכול שטיפלו בה וכבוד השופטת תחייבה להגיש ייתר התצהירים והמסמכים על תרופות, נסיעות וכו'... ועוד שאלה האם אני יכול לדרוש מבית המשפט ארכה על מנת להגיש תביעה נגדית ?
מודה לכם מקרב לב.
לפני כ 6 שנים העסקתי עוזרת בית אציין שאני גר במושב עם משק.
הייה ברשותי כלב מסוג רועה גרמני שהייה קשור רחוק מאד מביתי מה שנקרא קצה החצר. יום אחד קרע את רצועת הברזל שאליה הייה קשור רצועה רצה באורך של 12 מ' ורץ עם השרשרת לכיוון החצר הקדמית שבו שהתה העוזרת (אין לי מושג מה עשתה שם בתוך חצרי הרי תחום עבודתה הוא ביתי).קפץ עליה ושרט אותה לקחתי אותה לקופת חולים שלה ולאחר מכן למיון במיון אובחנה אצלה שריטה בירך שמאל באורך של 0.3*0.3 ס"מ קבלתי תביעה של 300.000 ש"ח........על פציעה של 0.3 ס"מ.
לא מזמן פניתי אליכם ועזרתם לי מאד מאד כמו כןן אציין זאת לזכותכם יותר מאשר עו"ד המייצג אותי.
כרגע הייה דיון שלפני שלב ההוכחות התובעת הגישה תהצהיר עדות ראשית ללא שום תצהירים ואו נספחים ( כגון: קבלות על תרופות, היא טוענת שעברה טיפולים במחלקת בריאות הנפש היא טוענת שטופלה ע"י שכניה וכו'.....).התובעת טוענת בכך שהיא מסכנה מאחר והיא גרושה האם בית משפט מרחם על אנשים כאלו?
כרגע התובעת ועו"ד המייצגת אותה רוצות 40.000 ש"ח שזהו נסיון סחיטה , שאלתי היא:
הצעתי לה 10.000 ש"ח על-מנת לסיים תיק זה אך היא אינה מעוניינת
האם בית המשפט יכול לחייב אותי לשלם לה 40.000 ש"ח ללא העדים (=השכנים שהיא לא רוצה להביאם כעדים ויתר המסמכים שאני דורש???)
שאלה נוספת וחשובה לי- האם אני יכול לבקש מבית המשפט בדיון בשלב ההוכחות שכובוד השופטת תחייבה בהגשת תצהירי עדות של "השכנים" כביכול שטיפלו בה וכבוד השופטת תחייבה להגיש ייתר התצהירים והמסמכים על תרופות, נסיעות וכו'... ועוד שאלה האם אני יכול לדרוש מבית המשפט ארכה על מנת להגיש תביעה נגדית ?
מודה לכם מקרב לב.
דיון הוכחות בתביעה נזיקית
עו"ד יקי רנד
מנהל
12/09/10
פונה יקר, מאוד קשה להשיב לך, מאחר ומדובר במקרה פרטי אשר תלוי ועומד בבית המשפט, ושאלותיך הן מאוד קונקרטיות, ולשם כך צריך להכיר את התיק על בוריו, כך שעורך דינך הוא הכתובת לשאלותיך. עם זאת, אנסה להשיב בקצרה על מה שניתן.
נושא "המסכנות" של התובע, לא אמור להוות שיקול בפני בית המשפט בבואו לקבוע גובה הפיצוי הראוי, ועל בית המשפט לקבוע גובה הפיצוי על פי נזקיו הממשיים של התובע ולא על פי רקעו הסוציו-אקונומי.
עם זאת, שופטים הם בשר ודם, ולעתים שופט מסוים עשוי להיות מושפע יותר מאשר שופט אחר מנסיבותיו האישיות של התובע, ואז יפסוק גם יותר, אבל כמובן שהדבר קשה למדידה.
לגופו של ענין, פיצוי בגובה 40,000 ש"ח הוא בסדר גודל אשר מצריך הבאת ראיות מוחשיות בנושא הנזק, שכן מדובר בסכום אשר גבוה מזה הניתן רק בשל עוגמת נפש, מה עוד ומדובר לכאורה בשריטה קטנה אשר לא גרמה נזק של ממש.
לצורך כך, תצטרך התובעת להביא ראיות לנזקיה, ובכללן, הוצאות רפואיות, וסמכמים נוספים המעידים על נזקה, לרבות חוו"ד רפואית שהרי בלעדיה היא איננה יכולה להכיח ענין שברפואה.
עדים למקרה פחות רלונטיים לשאלת הנזק, ועשויים לשפוך אור בשאלת האחריות.
אינך צריך לבקש מבית המשפט לחייבה בהבאת עדים וראיות אחרות (אלא אם כן מדובר בראיות שמסייעות לך), מאחר ועל התובעת הנטל להביא ראיות אלו, ובמידה והיא תימנע מכך, הרי שהדבר יפעל לטובתך.
חשוב לעמוד על טענת ההגנה שלך, שהעוזרת לא הייתה צריכה להימצא בחצר, אם כי מדובר בטענה לא קלה, מאחר והכלב קרע את השרשרת והגיע למקום אליו לא היה אמור להגיע.
נושא "המסכנות" של התובע, לא אמור להוות שיקול בפני בית המשפט בבואו לקבוע גובה הפיצוי הראוי, ועל בית המשפט לקבוע גובה הפיצוי על פי נזקיו הממשיים של התובע ולא על פי רקעו הסוציו-אקונומי.
עם זאת, שופטים הם בשר ודם, ולעתים שופט מסוים עשוי להיות מושפע יותר מאשר שופט אחר מנסיבותיו האישיות של התובע, ואז יפסוק גם יותר, אבל כמובן שהדבר קשה למדידה.
לגופו של ענין, פיצוי בגובה 40,000 ש"ח הוא בסדר גודל אשר מצריך הבאת ראיות מוחשיות בנושא הנזק, שכן מדובר בסכום אשר גבוה מזה הניתן רק בשל עוגמת נפש, מה עוד ומדובר לכאורה בשריטה קטנה אשר לא גרמה נזק של ממש.
לצורך כך, תצטרך התובעת להביא ראיות לנזקיה, ובכללן, הוצאות רפואיות, וסמכמים נוספים המעידים על נזקה, לרבות חוו"ד רפואית שהרי בלעדיה היא איננה יכולה להכיח ענין שברפואה.
עדים למקרה פחות רלונטיים לשאלת הנזק, ועשויים לשפוך אור בשאלת האחריות.
אינך צריך לבקש מבית המשפט לחייבה בהבאת עדים וראיות אחרות (אלא אם כן מדובר בראיות שמסייעות לך), מאחר ועל התובעת הנטל להביא ראיות אלו, ובמידה והיא תימנע מכך, הרי שהדבר יפעל לטובתך.
חשוב לעמוד על טענת ההגנה שלך, שהעוזרת לא הייתה צריכה להימצא בחצר, אם כי מדובר בטענה לא קלה, מאחר והכלב קרע את השרשרת והגיע למקום אליו לא היה אמור להגיע.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה מאוד חשובה
אנונימי
11/09/10
לפני כחמש שנים קיבלתי פיצויים מחברת ביטוח עקב תאונת דרכים, לאחר פשרה בין חברת הבטוח לבין עורך הדין שלי . הסכום שיקבלתי במזומן מעורך הדין שלי הוא 5000 לאחר שנתיים של דיונים סכום אשר נראה זעיר מאוד ביחס לזקי גוף שהיו לי . אודה לכם מאוד אם תסבירו לי על דרך לברר מה הוא הסכום האמיתי שקיבל עורך הדין שלי מחברת הבטוח לאחר הפשרה והאם ניתן לעשות משהוא בעניין במקרה ואכו יש נו הבדל בין סכום הפשרה לבין הפיצוי שקבלתי במזומן מהעורך דין. תודה רבה.
בירור סכום הפיצויים
עו''ד זמירו עזמי
12/09/10
אנונימי, שלום.
לבירור סכום הפיצויים שנתקבלו בתיק, תפנה לחברת הביטוח הרלבנטית. מה עושים אחר כך? כל מקרה ונסיבותיו, לאחר שתברר תהיה יותר חכם.
בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
לבירור סכום הפיצויים שנתקבלו בתיק, תפנה לחברת הביטוח הרלבנטית. מה עושים אחר כך? כל מקרה ונסיבותיו, לאחר שתברר תהיה יותר חכם.
בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
החזר נסיעות בעת תקופת החלמה אחרי ת"ד
יבגני
10/09/10
שלום לכולםאשמח לדעת,כיצד אוכל להוכיח לחברת ביתוח שכל הנסיעות במונית שביצעתי,נעשו בעקבות אי יכולת לנסוע בתחבורה ציבורית?אני אוסף את כל הקבלות
הוצאות נסיעות בת''ד
עו''ד זמירו עזמי
11/09/10
יבגני, שלום.
הוצאות הנסיעות בתאונות דרכים לצורך הטיפול הרפואי מוכר להחזר.
יבגני, מי שנוסע במונית ולא בתחבורה ציבורית ולא באוטו שלו למשל הוא צריך למצוא הסבר מדוע במונית, כי אם בתחבורה ציבורית יקבל את ההחזר לפי תחבורה ציבורית ובאם באוטו שלו יקבל את ההוצאה המוגברת הזו לפי תעריף התחבורה ציבורית למשל ובאם במונית וללא הספר לרוב יקבל את ההחזר לפי התחבורה ציבורית כי מדובר בהוצאה שמטבע הדברים מוצאת לטיפולים ואז הוויכוח יהייה על גובה ההחזר, וקנה המידה בעניין הזה הוא לפי התעריף הציבורי.
בכבוד רב, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
הוצאות הנסיעות בתאונות דרכים לצורך הטיפול הרפואי מוכר להחזר.
יבגני, מי שנוסע במונית ולא בתחבורה ציבורית ולא באוטו שלו למשל הוא צריך למצוא הסבר מדוע במונית, כי אם בתחבורה ציבורית יקבל את ההחזר לפי תחבורה ציבורית ובאם באוטו שלו יקבל את ההוצאה המוגברת הזו לפי תעריף התחבורה ציבורית למשל ובאם במונית וללא הספר לרוב יקבל את ההחזר לפי התחבורה ציבורית כי מדובר בהוצאה שמטבע הדברים מוצאת לטיפולים ואז הוויכוח יהייה על גובה ההחזר, וקנה המידה בעניין הזה הוא לפי התעריף הציבורי.
בכבוד רב, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
שאלה בנוגע לתביעה דיי קנטרנית נגדי
אמיר כהן
10/09/10
שלום רב.
לפני כשנה וחצי עשיתי רוורס ובטעות נכנסתי ברכב אחר{רכב ישן מאוד ומלא פגיעות ישנות}.
עבר זמן מה והוגשה נגדי תביעה על הנזק שנגרם לרכב,לבעל הרכב יש רק הצעת מחיר על סך 2,800 ש"ח.
כיום הרכב כבר נמכר ולא בבעלותו יותר ומכיוון שלא הספיק לתקן את הרכב נשארה רק הצעת מחיר ולא קבלה על תיקון הרכב.
התביעה נראית לי דיי קנטרנית מכיוון שהרכב כבר נמכר{מה הטעם בתיקון רכב שנמכר?}ודבר שני הרכב ישן מאוד{שנת 91} ואין כאן עיניין של ירידת ערך לרכב כזה ישן ומלא פגיעות.
נ.ב.לדעתי אין בכוונת בעל הרכב לתקן את הרכב ,גם אם הרכב עדין היה בבעלותו,אלא רק קצת לעשות כסף על חשבוני.
האם ניתן לתבוע רק עם הצעת מחיר ולא עם הקבלה עצמה?
והאם ישנה הצדקה לתביעתו של בעל הרכב הנפגע?
בתודה מראש
אמיר כהן
לפני כשנה וחצי עשיתי רוורס ובטעות נכנסתי ברכב אחר{רכב ישן מאוד ומלא פגיעות ישנות}.
עבר זמן מה והוגשה נגדי תביעה על הנזק שנגרם לרכב,לבעל הרכב יש רק הצעת מחיר על סך 2,800 ש"ח.
כיום הרכב כבר נמכר ולא בבעלותו יותר ומכיוון שלא הספיק לתקן את הרכב נשארה רק הצעת מחיר ולא קבלה על תיקון הרכב.
התביעה נראית לי דיי קנטרנית מכיוון שהרכב כבר נמכר{מה הטעם בתיקון רכב שנמכר?}ודבר שני הרכב ישן מאוד{שנת 91} ואין כאן עיניין של ירידת ערך לרכב כזה ישן ומלא פגיעות.
נ.ב.לדעתי אין בכוונת בעל הרכב לתקן את הרכב ,גם אם הרכב עדין היה בבעלותו,אלא רק קצת לעשות כסף על חשבוני.
האם ניתן לתבוע רק עם הצעת מחיר ולא עם הקבלה עצמה?
והאם ישנה הצדקה לתביעתו של בעל הרכב הנפגע?
בתודה מראש
אמיר כהן
תביעה בגין נזק לרכב ישן אשר לא תוקן אלא נמכר במצבו הניזוק
עו"ד יקי רנד
מנהל
12/09/10
מקרה לא פשוט, מאחר ואין ספק כי נגרם לרכבו של התובע נזק, השאלה היא מה גובה הנזק, והאם מדובר בנזק בר תביעה, לאור מכירת הרכב.
טענתך היא למעשה, כי מאחר ומדובר ברכב ישן וזול, הרי שבמכירת הרכב ממילא נזק זה נבלע במצבו הכללי הרעוע של הרכב, וממילא נזק זה הולא פחת ממחיר הרכב בעת מכירתו.
זוהי בהחלט טענה לגיטימית, אשר יש לדון בה בכובד ראש.
מאחר ולכאורה בעל הרכב לא תיקן את רכבו על פי הצעת המחיר, הרי שיש לבחון באיזה סכום מכר הרכב, והאם לתאונה היה חלק כלשהו בהפחתת מחיר.
כמו כן, יש לבחון הצעת המחיר לגופה, ולבחון האם היא ריאלית בהתחשב במצבו של הרכב.
יתכן וגם ככה מדובר בנזק מנופח אשר אינו משקף עלות התיקון.
טענתך היא למעשה, כי מאחר ומדובר ברכב ישן וזול, הרי שבמכירת הרכב ממילא נזק זה נבלע במצבו הכללי הרעוע של הרכב, וממילא נזק זה הולא פחת ממחיר הרכב בעת מכירתו.
זוהי בהחלט טענה לגיטימית, אשר יש לדון בה בכובד ראש.
מאחר ולכאורה בעל הרכב לא תיקן את רכבו על פי הצעת המחיר, הרי שיש לבחון באיזה סכום מכר הרכב, והאם לתאונה היה חלק כלשהו בהפחתת מחיר.
כמו כן, יש לבחון הצעת המחיר לגופה, ולבחון האם היא ריאלית בהתחשב במצבו של הרכב.
יתכן וגם ככה מדובר בנזק מנופח אשר אינו משקף עלות התיקון.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ועוד בעיניין צו עשה
רחל
09/09/10
אני פשוט לא גרה בבניין, אלא באתי בהפתעה לתת משהו לשוכר שאני משכיר לו את ביתי, ואז חשכו עיני, בכל אופן לפני שתייעצו לי למי עליי לפנות ובמהירות לצו עשה, אולי אני חושב כרגע ביני לביני, אולי יש לשובר הקיר אישורים לתוספת לדירתו, איך אני יכול לברר זאת, בעיריה במחלקת הנדסה? והם לא יסתירו ממני חומר? ספרו לי כיצד הדברים אמורים להתנהל בכדי שאדע כיצד לפעול
צו עשה
עו"ד גיל קראוס
14/09/10
צהריים טובים,
גם אם יש לו אישורים כלשהם מהרשות המקומית, עדיין וודאי שעליו ליידע ולקבל את הסכמת בעל הדירה לפני ביצוע שינויים בדירה.
ניתן לנקוט בהליכים במקרה זה - עלייך לפנות לעורך דין בהקדם.
גם אם יש לו אישורים כלשהם מהרשות המקומית, עדיין וודאי שעליו ליידע ולקבל את הסכמת בעל הדירה לפני ביצוע שינויים בדירה.
ניתן לנקוט בהליכים במקרה זה - עלייך לפנות לעורך דין בהקדם.
פעם שנייה
אודי
08/09/10
לאחר שניתן פס"ד בבימ"ש , בה זכתה התובעת בסכום פעוט של כ2,000 ש"ח, שבפס"ד סכום זה היה לפי חוו"ד מומחה נטרלי , בגין נזילות מחדר הרחצה של השכן מעל דירתה, עדיין קיימים נזילות באותו מקום שגורמים עוול של ממש לתובעת, נוצרה בעייתייות קטנה שהנתבע שהיה בעל הבית "הנוזל" כבר מכר את דירתו לפני מתן פסק הדין אך לאחר הגשת התביעה.
מה ניתן לעשות אם בעל הבית החדש לא מוכן לתקן את המקלחת שלו שגורמת לנזילות אצל השכנה ממטה ? האם ניתן להגיש תביעה חדשה בגין אותם עילות שהוגשה מבעוד קודם?
האם במקרה כזה ניתן לפנות לרשם הבתים המשותפים שיתן דעתו בעניין הדייר החדש, (לזכור שהיה כבר פס"ד שניתן נגד בעל הבית הישן)?
מה ניתן לעשות אם בעל הבית החדש לא מוכן לתקן את המקלחת שלו שגורמת לנזילות אצל השכנה ממטה ? האם ניתן להגיש תביעה חדשה בגין אותם עילות שהוגשה מבעוד קודם?
האם במקרה כזה ניתן לפנות לרשם הבתים המשותפים שיתן דעתו בעניין הדייר החדש, (לזכור שהיה כבר פס"ד שניתן נגד בעל הבית הישן)?
נזילה מדירת שכן אשר רכש הדירה לאחר הגשת תביעה כנגד המוכר
עו"ד יקי רנד
מנהל
12/09/10
מאד תלוי מה הייתה עילת התביעה המקורית כנגד בעל הדירה הקודם, ומה היה פסק הדין.
במידה והתביעה התייחסה אך ורק לעלות תיקון הנזק, ולא התייחסה לעצם פתרון הבעיה, כלומר לא ניתן צו אשר חייב את הבעלים הקודמים לתקן, הרי שלכאורה פסק הדין סיים את הסכסוך ביניכם, וכעת תוכל לפתוח חזית חדשה עם הבעלים החדש, אשר חייב לפתור הבעיה.
במידה וההליך המשפטי אשר הסתיים, קבע כי על הבעלים הקודם לתקן הנזילה מלבד הנזק אשר גרמה, הרי שלכאורה עדיין נותרה לך עילת תביעה כנגדו, אולם ספק אם כך הדבר.
נדמה לי שהבעלים הנוכחי ייאלץ לפתור הביעה ולתקן הנזילה, ובמידה וקיימות לו טענות כלפי הבעלים הקודם אשר מכר לו הדירה, הן צריכות להיפתר ביניהם אך אין זה ענינך.
במידה והתביעה התייחסה אך ורק לעלות תיקון הנזק, ולא התייחסה לעצם פתרון הבעיה, כלומר לא ניתן צו אשר חייב את הבעלים הקודמים לתקן, הרי שלכאורה פסק הדין סיים את הסכסוך ביניכם, וכעת תוכל לפתוח חזית חדשה עם הבעלים החדש, אשר חייב לפתור הבעיה.
במידה וההליך המשפטי אשר הסתיים, קבע כי על הבעלים הקודם לתקן הנזילה מלבד הנזק אשר גרמה, הרי שלכאורה עדיין נותרה לך עילת תביעה כנגדו, אולם ספק אם כך הדבר.
נדמה לי שהבעלים הנוכחי ייאלץ לפתור הביעה ולתקן הנזילה, ובמידה וקיימות לו טענות כלפי הבעלים הקודם אשר מכר לו הדירה, הן צריכות להיפתר ביניהם אך אין זה ענינך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ייעוץ ממשפטני בעניין תאונת דרכים "קטנה"
יבגי
07/09/10
שלום,
מבקש עזרתכם
מהמבינים בעניין.
לפני יותר משנה
(06/2009) פגעתי ברכב אחר מאחור.
מיד לאחר תאונה מסרתי
לנהג מרכב שנפגע את כל הפרטים שלי (הצגתי רישיון נהיגה, ביטוח חובה וכו').
לאחר ואני פגעתי
מאחור ברכב אחר פניתי לחברת ליסינג של רכב שלי, הודעתי ושילמתי השתתפות עצמית.
יש לי הערכת
שמאי לגבי תיקון של רכב השני(הנפגע).
לאחר שנה ושלוש
חודשים קיבלתי טלפון מ-"מגשר חיצוני" שהוגשה נגדי תביעה ע"י נהג של
רכב הנפגע.
תביע הוגשה בבית
המשפט לתביעות קטנות.
לפני כחודשיים
התקיים דיין בבית משפט. אני כמובן לא נכחתי כי מעולם לא קיבלתי שום הודעה.
בבית משפט
קיבלתי עותק מהדיון שהיה והתברר שתביעה הוגשה גם נגדי וגם נגד חברת ליסינג.
בהחלטת הדיון
נקבע דיון נוסף בעוד מספר חודשים.
שוב, לא ראיתי
כתב תביע ואינני מבין למה הוא תובע איתי.
ביררתי עם חברת
ליסינג ההם טוענים ששולם חשבון מלא לנפגע.
מה אלי לעשות
ואיך להתנהג מול חברת ליסינג (ששילמתי לה השתתפות עצמית) ומול התובע?
האים להגיע
לגישור יחד עם חברת ליסינג?
תודה
יבגי
מבקש עזרתכם
מהמבינים בעניין.
לפני יותר משנה
(06/2009) פגעתי ברכב אחר מאחור.
מיד לאחר תאונה מסרתי
לנהג מרכב שנפגע את כל הפרטים שלי (הצגתי רישיון נהיגה, ביטוח חובה וכו').
לאחר ואני פגעתי
מאחור ברכב אחר פניתי לחברת ליסינג של רכב שלי, הודעתי ושילמתי השתתפות עצמית.
יש לי הערכת
שמאי לגבי תיקון של רכב השני(הנפגע).
לאחר שנה ושלוש
חודשים קיבלתי טלפון מ-"מגשר חיצוני" שהוגשה נגדי תביעה ע"י נהג של
רכב הנפגע.
תביע הוגשה בבית
המשפט לתביעות קטנות.
לפני כחודשיים
התקיים דיין בבית משפט. אני כמובן לא נכחתי כי מעולם לא קיבלתי שום הודעה.
בבית משפט
קיבלתי עותק מהדיון שהיה והתברר שתביעה הוגשה גם נגדי וגם נגד חברת ליסינג.
בהחלטת הדיון
נקבע דיון נוסף בעוד מספר חודשים.
שוב, לא ראיתי
כתב תביע ואינני מבין למה הוא תובע איתי.
ביררתי עם חברת
ליסינג ההם טוענים ששולם חשבון מלא לנפגע.
מה אלי לעשות
ואיך להתנהג מול חברת ליסינג (ששילמתי לה השתתפות עצמית) ומול התובע?
האים להגיע
לגישור יחד עם חברת ליסינג?
תודה
יבגי
תביעה ע"י צד ג' לאחר תשלום השתתפות עצמית לחב' ליסינג
עו"ד יקי רנד
מנהל
12/09/10
לא ברור מדוע מתנהלת תביעה נגדך, שכן לאחר ששילמת השתתפות עצמית לחב' הליסינג, היה עליה לטפל בתשלום לתובע, והעובדה כי בכל זאת הוגשה תביעה, מראה לכאורה כי הטיפול בתובע לא התבצע כראוי אם בכלל.
מצד שני, בררת עם חב' הליסינג וזו טוענת כי בזמנו הסדירה התשלום לתובע.
עליך לעיין בתביעה, ולגלות מדוע התובע הגיש תביעתו, והאם שולמו כספים ע"י חברת הליסינג אם לאו.
כדאי לבקש מחב' הליסינג אסמכתא לכך ששילמה לתובע.
מצד שני, בררת עם חב' הליסינג וזו טוענת כי בזמנו הסדירה התשלום לתובע.
עליך לעיין בתביעה, ולגלות מדוע התובע הגיש תביעתו, והאם שולמו כספים ע"י חברת הליסינג אם לאו.
כדאי לבקש מחב' הליסינג אסמכתא לכך ששילמה לתובע.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שכר טירחה
שמעון
05/09/10
שלום
עברתי תאונת דרכים ונקבעו לי 20% מביטוח לאומי על כך אני מקבל קיצבה מביטוח לאומ י האם רשאי העורך דין לקבל שכר טירחה מסכום הקיצבה ?? ראוי לצין שלא נעשה שום הסכם בנוגע לשכר הטירחה מהביטוח לאומי תודה על שובה מהירה חג שמח ושנה טובה
עברתי תאונת דרכים ונקבעו לי 20% מביטוח לאומי על כך אני מקבל קיצבה מביטוח לאומ י האם רשאי העורך דין לקבל שכר טירחה מסכום הקיצבה ?? ראוי לצין שלא נעשה שום הסכם בנוגע לשכר הטירחה מהביטוח לאומי תודה על שובה מהירה חג שמח ושנה טובה
שכ"ט עו"ד בתביעה לביטוח לאומי
עו"ד יקי רנד
מנהל
06/09/10
באופן עקרוני, עו"ד זכאי לקבל שכ"ט הנגזר מקבלת תביעה בביטוח לאומי, ואשר משולמת בקצבאות, ובלבד כי תרם להצלחת התביעה, והסדיר שכרו בהסכם עם הלקוח.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מעקה שנפגע
חגית
05/09/10
שלום רב,
קיבלתי מכתב בקשה לביטול פסק דין מטעם הנתבע מאחר ולא הופיע לדיון, אני התובעת, למכתב זה שנוסח ע"י עורך דין מצורף התצהיר של הנתבע, אני הגבתי לסעיפי המכתב המצורף ולא לתצהיר האם עשיתי נכון? סה"כ זה פחות או יותר אותם סעיפים? בנוסף לכתב התביעה שהגשתי צרפתי חוות דעת שמאי וזה הופיע גם בדיון שהתקיים (ללא התובע) בתגובתי למכתב הסתמכתי על דברי השמאי שוב וציינתי שדוח שמאי מצורף לכתב התביעה האם זה מספיק או שעלי לצרף שוב את דוח השמאי למכתב התגובה.
תודה רבה על העזרה.
קיבלתי מכתב בקשה לביטול פסק דין מטעם הנתבע מאחר ולא הופיע לדיון, אני התובעת, למכתב זה שנוסח ע"י עורך דין מצורף התצהיר של הנתבע, אני הגבתי לסעיפי המכתב המצורף ולא לתצהיר האם עשיתי נכון? סה"כ זה פחות או יותר אותם סעיפים? בנוסף לכתב התביעה שהגשתי צרפתי חוות דעת שמאי וזה הופיע גם בדיון שהתקיים (ללא התובע) בתגובתי למכתב הסתמכתי על דברי השמאי שוב וציינתי שדוח שמאי מצורף לכתב התביעה האם זה מספיק או שעלי לצרף שוב את דוח השמאי למכתב התגובה.
תודה רבה על העזרה.
תגובה לבקשה לביטול פסק דין
עו"ד יקי רנד
מנהל
06/09/10
בעקרון, חוו"ד השמאי אשר צורפה לכתב התביעה, אמורה להיות בתיק בית המשפט, ולהיות ניצבת בפני השופט בבואו ליתן החלטה בבקשת נתבע לביטול פסק דין.
במידה והפנית בתגובתך לחוו"ד השמאי, אזי, סביר להניח כי השופט ייתן דעתו לכך, ככל שיהיה לחווה"ד משקל במתן ההחלטה.
במידה והפנית בתגובתך לחוו"ד השמאי, אזי, סביר להניח כי השופט ייתן דעתו לכך, ככל שיהיה לחווה"ד משקל במתן ההחלטה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דיבה במהלך משפט | נשלח מאתר
מנחם
05/09/10
במסגרת כתבי טענות של ראובן נגד שמעון, שרבב ראובן את שמי כמבצע פעולת סחיטה נגדו בשליחותו של שמעון.
בשונה מפס"ד פואד חיר אינני קשור לדין ודברים שבין ראובן לשמעון. האם יש בסיס לתביעה ?
בשונה מפס"ד פואד חיר אינני קשור לדין ודברים שבין ראובן לשמעון. האם יש בסיס לתביעה ?
הוצאת דיבה כנגד גורם שאינו צד במשפט
עו"ד יקי רנד
מנהל
06/09/10
לכאורה ע"פ פסה"ד אליו אתה מפנה בצדק בשאלתך, קיימת חסינות מוחלטת המגנה על בעלי הדין ובאי כוחם מפני תביעת לשון הרע ביחס לדברים הנאמרים על ידם במסגרת ההליך המשפטי, וככזה, גם אם בעל דין הוציא דיבתך רעה בשעה ואינך צד להתדיינות, אזי, זכאי הוא לחסות תחת ההגנה הקבועה בחוק כאמור.
ברם, לעניות דעתי, לא דומה מקרה פואד חיר לעניינך, שכן תיק זה עסק בהטחת רפש בין באי כוח במסגרת ההליך המשפטי, בעוד בענינך, המדובר בגורם חיצוני, אשר אין לו יד ורגל בהליך השיפוטי.
זאת ועוד, ניכר ברטוריקה של בית המשפט בפס"ד פואד חיר, כי סומנה מגמה להגן על עוה"ד בין כותלי בית המשפט, על מנת למנוע חסמים, ולאפשר לדיון להיערך בפתיחות מירבית ללא מורא הדין, וכפועל יוצא צורפה לשכת עורכי הדין כידיד בית המשפט, ואף הומלץ ע" שופטי הרוב להעביר משקל הכובד מתביעות לשון הרע האזרחיות לבתי הדין המשמעתיים של הלשכה.
לפיכך, לטעמי, אילו היה ענינך מובא בפני שופטי העליון, אזי, קיים סיכוי סביר, כי התוצאה הייתה משתנה.
ברם, לעניות דעתי, לא דומה מקרה פואד חיר לעניינך, שכן תיק זה עסק בהטחת רפש בין באי כוח במסגרת ההליך המשפטי, בעוד בענינך, המדובר בגורם חיצוני, אשר אין לו יד ורגל בהליך השיפוטי.
זאת ועוד, ניכר ברטוריקה של בית המשפט בפס"ד פואד חיר, כי סומנה מגמה להגן על עוה"ד בין כותלי בית המשפט, על מנת למנוע חסמים, ולאפשר לדיון להיערך בפתיחות מירבית ללא מורא הדין, וכפועל יוצא צורפה לשכת עורכי הדין כידיד בית המשפט, ואף הומלץ ע" שופטי הרוב להעביר משקל הכובד מתביעות לשון הרע האזרחיות לבתי הדין המשמעתיים של הלשכה.
לפיכך, לטעמי, אילו היה ענינך מובא בפני שופטי העליון, אזי, קיים סיכוי סביר, כי התוצאה הייתה משתנה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הערכת שווי נזק של חתך באורך ס"מ מעל הגבה אצל ילד
מרי
05/09/10
שלום רב,
רציתי לדעת כיצד ניתן להעריך נזק לגבי חתך שנגרם לילד כבן 3 מעל הגבה (עם תפרים וישאיר צלקת) ומהי הנכות המקובלת בנזקים מסוג זה ובכמה ניתן להעריך את שווי הפיצוי כשפונים לחברת הביטוח.החתך נגרם כתוצאה מהתנגשות של הילד בעצם חד במקום ציבורי.
תודה רבה,
מרי
רציתי לדעת כיצד ניתן להעריך נזק לגבי חתך שנגרם לילד כבן 3 מעל הגבה (עם תפרים וישאיר צלקת) ומהי הנכות המקובלת בנזקים מסוג זה ובכמה ניתן להעריך את שווי הפיצוי כשפונים לחברת הביטוח.החתך נגרם כתוצאה מהתנגשות של הילד בעצם חד במקום ציבורי.
תודה רבה,
מרי
הערכת נזק בשל פציעה
עו"ד גיל קראוס
07/09/10
מרי ערב טוב,
הערכת נזק בצורה כזו איננה אפשרית. יש לבחון האם הפגיעה תותיר נכות לצמיתות, האם ישנם הפסדים בפועל, אילו טיפולים עבר הקטין ועוד שאלות שונות שיש לבחון.
כאשר מדובר בנכות אסטתית, עיקר הפיצוי לקטין הוא בשל עגמת נפש, אשר מוערך על-ידי בית המשפט.
הערכת נזק בצורה כזו איננה אפשרית. יש לבחון האם הפגיעה תותיר נכות לצמיתות, האם ישנם הפסדים בפועל, אילו טיפולים עבר הקטין ועוד שאלות שונות שיש לבחון.
כאשר מדובר בנכות אסטתית, עיקר הפיצוי לקטין הוא בשל עגמת נפש, אשר מוערך על-ידי בית המשפט.
תביעת נזיקי רכוש
אייל
05/09/10
הייתה לי תאונה לפני שנתיים.הרכב שלי ניזוק מתאונה הזאת אבל אינני לקחתי את השמאות ודיברתי עם שמאי והוא מוכן לתת לי אותה.יש לי כאן בעיה?הרכב כבר לא קיים אצלי.מה עושים?אינני יכול לתקן אותו עכשיו?האם אפשר לתבוע?חברת הביטוח(מקיף) שלי לא רצתה להשתתף בעניין?מה אני יכול לעשות לגבי חברת ביטוח הזאת?
נזקי רכוש
עו"ד יקי רנד
מנהל
06/09/10
במידה והרכב אינו ברשותך, ולא תיקנת אותו בזמנו לאחר התאונה, הרי שקיים לך קושי רב לתבוע כיום את הפוליסה, דבר אשר היה אמור להיעשות בסמוך לאחר התאונה, כאשר הרכב היה בחזקתך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
