פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
נזק רכוש בזדון
פולינה
16/10/10
שלוםזקוקה לעצות עורך דין בנושא עדים בבית דין.אני תובעת אדם בגין גרימת נזק בזדון אותו אדם היה חבר של בעלי,נוכח במסיבות וארועים והיה כבן בית בביתינו.לאחר הגשת התביעה קיבלנו כתב הגנה ממנו הטוען שאינו מכיר את כתובת ביתנו ושאחיו עדים להוכיח שהיה בביתו בערב הארוע.באותו הערב הגשנו תלונה במשטרה ולא נעשה דבר מאוחר יותר בנידון מצידה שאלות:האם יהיה רלוונטי "להאשים" את המשטרה שאינה חקרה אותו על הארוע והוא מתשמש בזה בכתב ההגנה כהוכחה שכל העניין היה פרי בדיונינו.?מכיוון שאין לנו הוכחות מוצקות שפוגעות באמינותו (תמונות,די.וי.די...) האם ניתן להוכיח שהיה במסיבת החתונה שלנו בביתינו על ידי עדים בלבד?האם ניתן לזמן יותר מ2 עדים להעיד שהיה בביתינו מספר רב של פעמים (לפי הבנתי זה עד 2 או שלא...)?האם מכתבים ממכרים ובני משפחה חתומים על ידים יהוי רלוונטים כהוכחה שסוג כלשהו על אופיו ורמת הכירות והאם ניתן לזמן אדם או מכטב ממנו ששמע מפי הנתבע השווצותיו לאחר מעשיו בנדון גרימת הנזק לרכושינו
נזק רכוש בזדון
עו"ד גיל קראוס
19/10/10
פולינה שלום,
נדמה לי שכבר נתתי לך מענה בפורום על שאלות דומות.
עצם הגשת התלונה למשטרה עשויה לחזק את טענותיכם, גם אם המשטרה לא עשתה דבר וקשה לי לראות כיצד ניתן במקרה זה להטיל אחריות כלשהי על המשטרה.
אם אין לכם ראיות כמו תמונות, אז וודאי שעדויות יכולות לחזק את הטענות. אין הגבלה כעיקרון למספר העדים.
נדמה לי שכבר נתתי לך מענה בפורום על שאלות דומות.
עצם הגשת התלונה למשטרה עשויה לחזק את טענותיכם, גם אם המשטרה לא עשתה דבר וקשה לי לראות כיצד ניתן במקרה זה להטיל אחריות כלשהי על המשטרה.
אם אין לכם ראיות כמו תמונות, אז וודאי שעדויות יכולות לחזק את הטענות. אין הגבלה כעיקרון למספר העדים.
חפצים שנעלמו לאחר שיפוץ של הביטוח
יששכר
15/10/10
לאחר פיצוץ בצנרת שנגרם לי בדירה מתחת לרצפות החליף לי הביטוח (קבלן מטעם חברת הביטוח) את כל הרצפות בדירה ולכן פינה לי את כל התכולה מהדירה למחסן עכשיו כשהחזירו לי את התכולה חסר לי שולחן יש מזרון שהתרטב והעלה עובש יש ביגוד שהתרטב ועוד כל מיני חפצים שנשברו.רציתי לדעת האם מחר לא יכחישו לי שלא היה שולחן או המזרון כבר קודם היה עם עובש גם כך החברה שעושה לי את כל השיפוץ רימו אותי אני לא יודע איך אני יפול ולכן רציתי לדעת האם להגיש תביעה על ידי עורך דין או מספיק שאני יעקב את הכסף אצלי בתמורה לכל מה שחסר ונהרס?
זכות העיכבון והיחס כלפי קבלן מטעם הביטוח
עו"ד יניב גל
16/10/10
זכות העיכבון החוזית, מקנה לצד שנפגע מהפרה חוזית של הצד השני לחוזה, זכות לעכב נכס שהגיע לידיו השייך לצד המפר (לרבות סכומי כסף שהצד הנפגע חייב לצד המפר), עד לתשלום הסכומים המגיעים לו מהצד שהפר את החוזה, בגין מחדל או מעשה בניגוד להוראות החוזה.
אולם, זכות העיכבון המוגבלת לצדדים לחוזה, כך שאם אתה חייב כספים לקבלן, לא תוכל לעכב אותם בגין הפרת חוזה שיש לך עם חב' הביטוח (לצורך העניין, חוזה הפוליסה).
איני יודע על אילו כספים אתה מדבר בפנייתך, אולם אם התחייבת כלפי הקבלן במישרין, כי תשלם לו סכומים בעד עבודתו בדירה אצלך, עשויה לקום לך זכות עיכבון כלפיו.
יחד עם זאת, עיכוב הכספים הינו מצב זמני, עד שתגיעו ביניכם או באמצעות גורם שלישי (מגשר / בורר / בית משפט) להבנה.
לחלופין, אם מדובר בשירות שהתחייבה כלפייך חב' הביטוח, אזי היריבות שלך קיימת מולה בלבד (כך גם מקובל, באספקת שירותים על ידי גורמים מקצועיים, במסגרת ביטוחי דירות ותכולה), ועל כן עלייך לפנות ישירות לחב' הביטוח (או באמצעות הסוכן), על מנת שיעריכו את הנזקים שנגרמו לך, וישפו אותך באופן מלא.
כמובן, שכדאי להעריך את הנזק באופן אישי, בטרם תקבל את הצעת חב' הביטוח, ותחתום על כתב סילוק בעד סכום הפיצוי, בין היתר על מנת לקבל הערכה שלא על ידי שמאי שנשלח על ידי חב' הביטוח בעצמה.
במצב הדברים האמור, ביכולתך לפנות לסוכן הביטוח, על מנת שישיג עבורך את מלוא השיפוי מחב' הביטוח ו/או הקבלן, בהתאם לכישוריו ויכולתו המקצועית, או לנסות להגיע לפשרה עם הגורמים המעורבים, או להגיש תביעה נזיקית כנגד חב' הביטוח והקבלן.
אולם, זכות העיכבון המוגבלת לצדדים לחוזה, כך שאם אתה חייב כספים לקבלן, לא תוכל לעכב אותם בגין הפרת חוזה שיש לך עם חב' הביטוח (לצורך העניין, חוזה הפוליסה).
איני יודע על אילו כספים אתה מדבר בפנייתך, אולם אם התחייבת כלפי הקבלן במישרין, כי תשלם לו סכומים בעד עבודתו בדירה אצלך, עשויה לקום לך זכות עיכבון כלפיו.
יחד עם זאת, עיכוב הכספים הינו מצב זמני, עד שתגיעו ביניכם או באמצעות גורם שלישי (מגשר / בורר / בית משפט) להבנה.
לחלופין, אם מדובר בשירות שהתחייבה כלפייך חב' הביטוח, אזי היריבות שלך קיימת מולה בלבד (כך גם מקובל, באספקת שירותים על ידי גורמים מקצועיים, במסגרת ביטוחי דירות ותכולה), ועל כן עלייך לפנות ישירות לחב' הביטוח (או באמצעות הסוכן), על מנת שיעריכו את הנזקים שנגרמו לך, וישפו אותך באופן מלא.
כמובן, שכדאי להעריך את הנזק באופן אישי, בטרם תקבל את הצעת חב' הביטוח, ותחתום על כתב סילוק בעד סכום הפיצוי, בין היתר על מנת לקבל הערכה שלא על ידי שמאי שנשלח על ידי חב' הביטוח בעצמה.
במצב הדברים האמור, ביכולתך לפנות לסוכן הביטוח, על מנת שישיג עבורך את מלוא השיפוי מחב' הביטוח ו/או הקבלן, בהתאם לכישוריו ויכולתו המקצועית, או לנסות להגיע לפשרה עם הגורמים המעורבים, או להגיש תביעה נזיקית כנגד חב' הביטוח והקבלן.
נזקי גוף
אבי
14/10/10
שלום עוד יקר
עברתי תאונה בתוך מונית שרות,נגשתי למיון ואח"כ ניגשתי וקבלתי אישור משטרה ללא פרטי הנהג.
למחרת נתן לי הנהג מס פוליסה פרטיו האישיים ושמה של חברת הביטוח.
האם צריך צילום של הפוליסה או מספיק הפרטים הנ"ל?
וכמוכן האם צריך להוציא אישור חדש מהמשטרה!!
תודה מראש על העזרה
אבי
עברתי תאונה בתוך מונית שרות,נגשתי למיון ואח"כ ניגשתי וקבלתי אישור משטרה ללא פרטי הנהג.
למחרת נתן לי הנהג מס פוליסה פרטיו האישיים ושמה של חברת הביטוח.
האם צריך צילום של הפוליסה או מספיק הפרטים הנ"ל?
וכמוכן האם צריך להוציא אישור חדש מהמשטרה!!
תודה מראש על העזרה
אבי
אישור משטרה לת''ד
עו''ד זמירו עזמי
14/10/10
אבי, שלום.
עדיף לתקן את האישור בפרטי הנהג וחברת הביטוח אצל המשטרה, מה גם עדיף לצלם את החובה בפרטי המונית ולמסורה לתיק המשטרה על אף שאתה נוסע ולבסוף תהיה מכוסה בקרנית חלילה באם אין ביטוח או שיש בעייה כלשהיא בכיסוי הביטוחי של המונית או ברישיון הנהיגה של הנהג.
בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
עדיף לתקן את האישור בפרטי הנהג וחברת הביטוח אצל המשטרה, מה גם עדיף לצלם את החובה בפרטי המונית ולמסורה לתיק המשטרה על אף שאתה נוסע ולבסוף תהיה מכוסה בקרנית חלילה באם אין ביטוח או שיש בעייה כלשהיא בכיסוי הביטוחי של המונית או ברישיון הנהיגה של הנהג.
בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
התייעצות דחופה-פוליסת תלמידים
עו"ד צעירה
14/10/10
יש לי התלבטות לגבי תיק מסוים ואני רוצה לקבל את ההחלטה הטובה ביותר.פנה
אליי אדם עם בנו שבזמן לימודיו נפגע קשה ונשלחה אל חברת "כלל" דרישה
לפיצוי ע"פ פוליסת תאונות אישיות תלמידים. היום הילד בן 18. הפגיעה שלו
הינה אורטופדית ופלסטית (המון צלקות גדולות ומכוערות בגוף). בפן האורטופדי,
מרשי נבדק ע"י מומחה מטעמנו שנתן לו 43% ומטעם חברת הביטוח מומחה אורטופדי
נתן 39%. הוצע לנו סכום מעל 100,000. (פחות מ-200,000 -איני רוצה לנקוב
בסכום במדויק). מאחר ופוליסת תאונות אישיות תלמידים אינה מכסה נכות פלסטית,
ניתן לפנות לוועדת חריגים ואכן נעשתה פנייה כזו, אולם לצורך כך שייקבע
מועד לבדיקה בוועדה, נאמר לנו כי על הוריו של מרשי לחתום על שטרי ויתור
שנשלחו על הסכום המוצע. כעת, איני יודעת מה כדאי לעשות, האם להגיש תביעה
לביהמ"ש או לוותר ולחתום על השט"פ ולגשת לוועדת חריגים? ההתלבטות נובעת מכך
שההפרש בין אחוזי הנכות לא גבוה במיוחד ואני חוששת שהשופט יתרשם לרעה
מניצול (כביכול) מהליכי בימ"ש, וגם אם ייקבע מומחה III סביר להניח שייתן
נכויות שיעמדו באזור הנכויות שלעיל. כמו כן, בין כה וכה לא ניתן יהיה לתבוע
נכות פלסטית בבימ"ש בגלל תנאי הפוליסה. אולם מאידך אני לא מבינה את הנוהל
שיש לחתום קודם על שט"פ ואז לגשת לוועדת חריגים. מישהו יכול להאיר לי את
המצב??המון תודה!
אליי אדם עם בנו שבזמן לימודיו נפגע קשה ונשלחה אל חברת "כלל" דרישה
לפיצוי ע"פ פוליסת תאונות אישיות תלמידים. היום הילד בן 18. הפגיעה שלו
הינה אורטופדית ופלסטית (המון צלקות גדולות ומכוערות בגוף). בפן האורטופדי,
מרשי נבדק ע"י מומחה מטעמנו שנתן לו 43% ומטעם חברת הביטוח מומחה אורטופדי
נתן 39%. הוצע לנו סכום מעל 100,000. (פחות מ-200,000 -איני רוצה לנקוב
בסכום במדויק). מאחר ופוליסת תאונות אישיות תלמידים אינה מכסה נכות פלסטית,
ניתן לפנות לוועדת חריגים ואכן נעשתה פנייה כזו, אולם לצורך כך שייקבע
מועד לבדיקה בוועדה, נאמר לנו כי על הוריו של מרשי לחתום על שטרי ויתור
שנשלחו על הסכום המוצע. כעת, איני יודעת מה כדאי לעשות, האם להגיש תביעה
לביהמ"ש או לוותר ולחתום על השט"פ ולגשת לוועדת חריגים? ההתלבטות נובעת מכך
שההפרש בין אחוזי הנכות לא גבוה במיוחד ואני חוששת שהשופט יתרשם לרעה
מניצול (כביכול) מהליכי בימ"ש, וגם אם ייקבע מומחה III סביר להניח שייתן
נכויות שיעמדו באזור הנכויות שלעיל. כמו כן, בין כה וכה לא ניתן יהיה לתבוע
נכות פלסטית בבימ"ש בגלל תנאי הפוליסה. אולם מאידך אני לא מבינה את הנוהל
שיש לחתום קודם על שט"פ ואז לגשת לוועדת חריגים. מישהו יכול להאיר לי את
המצב??המון תודה!
תאונות תלמידים
עו''ד זמירו עזמי
14/10/10
עו''ד צעירה, שלום.
הייתי מציע לך לבדוק את האפשרות לחתום על שטר סילוק שאינו שנוי במחלוקת, ואז תמיד בפנייך האפשרות לפנות לביהמ''ש, אך מהניתונים שאת מספרת חברת הביטוח רואים שכבר נתנה לך מרבית האחוזים, ולא קל להביא את הדברים אחד לאחד אף אם ימונה מומחה שלישי והכל סיכוי וסיכון, אני לא יודיע באם שווה לך בכלל כאשר את נמצאת באחוזים די קרובים לקביעת המומחה מטעמך.
חוץ מזה, העניין הפלסטי זה תלוי ועדת החריגים ואין הרבה מה לדבר עליו בתביעה משפטית, אז בדיוק מה את רוצה לתבוע, כמה אחוזים בודדים !!! שווה לכנס לסיכון ולסחבת משפטית בשל זה ושלא יודעים מה תהיה התוצאה.
בסוף הכל לשיקולך ושיקול הלקוח, בכל אופן שווה וכדאי שתנסה להשיג את האפשרות לחתום במצב של שטר סילוק על הסכום שאינו שנוי במחלוקת, ותצייני את זה היטב ותכתירי את השטר בכך ובאופן ברור, ואפוא שכתוב סופי בשטר תתקני ל ע''ח או אינו שנוי במחלוקת, כי לא תמיד מספקים שטר כזה, אלא יכולים להגיד לך תתקני, ובכך ומניסיון אין להם בעיה באם תתקני במוסכם.
מקווה שעזרתי לך, בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
הייתי מציע לך לבדוק את האפשרות לחתום על שטר סילוק שאינו שנוי במחלוקת, ואז תמיד בפנייך האפשרות לפנות לביהמ''ש, אך מהניתונים שאת מספרת חברת הביטוח רואים שכבר נתנה לך מרבית האחוזים, ולא קל להביא את הדברים אחד לאחד אף אם ימונה מומחה שלישי והכל סיכוי וסיכון, אני לא יודיע באם שווה לך בכלל כאשר את נמצאת באחוזים די קרובים לקביעת המומחה מטעמך.
חוץ מזה, העניין הפלסטי זה תלוי ועדת החריגים ואין הרבה מה לדבר עליו בתביעה משפטית, אז בדיוק מה את רוצה לתבוע, כמה אחוזים בודדים !!! שווה לכנס לסיכון ולסחבת משפטית בשל זה ושלא יודעים מה תהיה התוצאה.
בסוף הכל לשיקולך ושיקול הלקוח, בכל אופן שווה וכדאי שתנסה להשיג את האפשרות לחתום במצב של שטר סילוק על הסכום שאינו שנוי במחלוקת, ותצייני את זה היטב ותכתירי את השטר בכך ובאופן ברור, ואפוא שכתוב סופי בשטר תתקני ל ע''ח או אינו שנוי במחלוקת, כי לא תמיד מספקים שטר כזה, אלא יכולים להגיד לך תתקני, ובכך ומניסיון אין להם בעיה באם תתקני במוסכם.
מקווה שעזרתי לך, בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
פציעה בגן
נעמי
14/10/10
בני בן ה3 נפל בגן ופתח את הסנטר לקחנו אותו לכרורג אשר ביצע מס תפרים הילד נעדר שבוע מהגן וכיום נותרה צלקת מה עלי לעשות ומה סדר גודל של הפיצוי תודה
פציעה בגן
עו"ד גיל קראוס
14/10/10
צהריים טובים,
יש לבחון את הנסיבות המדויקות של הנזק והאם ניתן להטיל אחריות על הגן בשל רשלנות.
ללא קשר, אינני יודע באיזה גן מדובר, אך לפי הנזק שאתה מתאר, גם אם מדובר בגן עירוני אין רלוונטיות לפוליסת ביטוח לתלמידים.
אני מציע שתתייעץ עם עורך דין בתחום הנזיקית ותביא בפניו את מלוא העובדות והנסיבות של הפציעה.
יש לבחון את הנסיבות המדויקות של הנזק והאם ניתן להטיל אחריות על הגן בשל רשלנות.
ללא קשר, אינני יודע באיזה גן מדובר, אך לפי הנזק שאתה מתאר, גם אם מדובר בגן עירוני אין רלוונטיות לפוליסת ביטוח לתלמידים.
אני מציע שתתייעץ עם עורך דין בתחום הנזיקית ותביא בפניו את מלוא העובדות והנסיבות של הפציעה.
תביעה על נזקי גוף כשאין נכות
יניב
14/10/10
שלום רב
ידוע לי כי כשמגישים תביעה על נזקי גוף (לא תאונת דרכים) יש להגיש חוות דעת או תעודה רפואית. שאלתי היא האם כשאני לא טוען לנכות ונגרם לי נזק קל- האם אוכל להגיש תביעה ולטעון כאב וסבל רק עם מסמכים רפואיים או שבכל מקרה עליי לצרף חוות דעת/תעודה רפואית -נא עזרתכם
ידוע לי כי כשמגישים תביעה על נזקי גוף (לא תאונת דרכים) יש להגיש חוות דעת או תעודה רפואית. שאלתי היא האם כשאני לא טוען לנכות ונגרם לי נזק קל- האם אוכל להגיש תביעה ולטעון כאב וסבל רק עם מסמכים רפואיים או שבכל מקרה עליי לצרף חוות דעת/תעודה רפואית -נא עזרתכם
תביעת נזקי גוף ללא נכות
עו"ד גיל קראוס
14/10/10
צהריים טובים,
אם אין טענה של נכות, אין צורך לצרף חוות דעת של מומחה רפואי וניתן לתבוע רק כאב וסבל והפסדים בפועל.
אם אין טענה של נכות, אין צורך לצרף חוות דעת של מומחה רפואי וניתן לתבוע רק כאב וסבל והפסדים בפועל.
נזק לרכוש דירת שכן מדליפה
ofira
13/10/10
קיבלתי מכתב משכנה בבניין, היא גרה מתחתיי. צרפה חוות דעת שמאי, תבעה נזק לרכוש ארון בגדים ובגדים חומרי ניקוי לעובש,תיקוני טייח וצביעה, הוצאות שמאי מטרד אי נוחות אי שמיוש בחדר. כ14,000 ש"ח . לא צרפה חשבוניות.
תיקנתי את רצפת דירתי באופן פרטי כי זה לא היה כלול בביטוח ולכן הפרוצדורה לקחה זמן מתאים.
הסכום המבוקש מאוד מופרך, אני רוצה להשיב לשכנתי במכתב , מה עלי לציין בפניה. האם האחריות חלה עלי, ומה גובה האחריות?
תודה
תיקנתי את רצפת דירתי באופן פרטי כי זה לא היה כלול בביטוח ולכן הפרוצדורה לקחה זמן מתאים.
הסכום המבוקש מאוד מופרך, אני רוצה להשיב לשכנתי במכתב , מה עלי לציין בפניה. האם האחריות חלה עלי, ומה גובה האחריות?
תודה
נזקי שכנה
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
13/10/10
לצערי, איני יכולה לדעת כיצד להנחות אותך מבלי לעיין במסמכים ובעובדות ובמיוחד בחוות דעת השמאי. אך, כמובן, שיש מקום להגיב, תוך משקל של כל מילה שלא תשמש לרעתך, שכן יכול להיות ומתכוונת לתבוע בבית המשפט.בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביטוח למטפלת
ברכה
13/10/10
בני התינוק הולך מדי יום למטפלת, העובדת בביתה. האם יש צורך כסוי ביטוחי כלשהו, כגון הביטוח של גני ילדים? באם יגרם לו חלילה נזק והוא אינו מבוטח, את מי אוכל לתבוע?
ביטוח למטפלת
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
13/10/10
רצוי שיהיה למטפלת ביטוח צד ג'. המכסה נזקי גוף של מי שנפגע בדירתה. בהצלחה ורק בריאות...
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מכתב תחוף,האם ניתן לזרז את ההליך
גיון
13/10/10
שלום רבהנני עברתי ת"ד שהיא בעצם ת"ע, הגשתי תביעה לביטוח לאומי,קבלתי מכתב דחיה,אם זה הלכתי לעו"ד שלי ונאמר לי שגם טיפול במכתב תחוף יקח מחודשיים עד שלושה!האם ניתן לזרז וכיצד אפשר להשפיע על ההליך והאם בקשה תסופק והאם משלמים על כל תקופת חופש מחלה בתשלום אחדמודה מראש על התשובה
אורך זמן טיפול בביטוח לאומי בתאונת דרכים
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
13/10/10
תפקידו של עורך דינך הוא לזרז התהליך כמה שניתן, על ידי טלפונים, בקשות וכיו"ב. לגבי תשלום ימי המחלה - ברוב המקרים מדובר בתשלום אחד, אלא אם כן חסרים לביטוח הלאומי פרטים לגבי חלק מהתקופה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
עדי
13/10/10
ברצוני לדעת איך אפשר לעצור בנאדם שהוא בכוונה סוגר את האורות של הבניין במכוון בכל לילה כשמסבירים לו לא לסגור במשך מספר פעמיים
האור אמור להידלק בכדי לשמור על הבניין מפניי גנבים ועוד שאר מזיקים
אותו אדם עושה בכוונה תחילה את מעשיו וסוגר גם כשמדליקים ושזה סגור שוב פותחים את האור והוא בכוונה סוגר בעבר הרסו לנו את המכונית בחריטות זורקים קפה על הרכב ושפחו חומצה כל פעם פסיכופאט אחר ככל הנראה לא שחסר באזור המגורים כאלה .
ברצוני לדעת איך אפשר לשנות את ההרגל המגונה של אותו מופרע שסוגר את האור יש אפשרות לתבוע את הבניין או אותו אדם ולהזהירו שלא יכבה את האור משטרה לא תעזור בנושא הזה אז האם יש משהו אחר שימנע את אותו חולה רוח לסגור אורות כמו כן משלמים מעל הממוצא ועד וזה לא הוגן שיסגרו אורות בלילה כשיש מחוץ לבניין אנשים /ילידים שאוהבים לבצע ונדליזים אם יש פיתרון לבעיה אשמח לשמוע עדיף פיתרון מועיל יש המון אנשים חמומי מוח שאותו אדם היה מקבל פטיש על הראש כי אחד כזה יוזם נזקים לסביבה הכי חשוב לפתור את בעית הפסיכופאט בצורה נאותה השאלה איך ??
האור אמור להידלק בכדי לשמור על הבניין מפניי גנבים ועוד שאר מזיקים
אותו אדם עושה בכוונה תחילה את מעשיו וסוגר גם כשמדליקים ושזה סגור שוב פותחים את האור והוא בכוונה סוגר בעבר הרסו לנו את המכונית בחריטות זורקים קפה על הרכב ושפחו חומצה כל פעם פסיכופאט אחר ככל הנראה לא שחסר באזור המגורים כאלה .
ברצוני לדעת איך אפשר לשנות את ההרגל המגונה של אותו מופרע שסוגר את האור יש אפשרות לתבוע את הבניין או אותו אדם ולהזהירו שלא יכבה את האור משטרה לא תעזור בנושא הזה אז האם יש משהו אחר שימנע את אותו חולה רוח לסגור אורות כמו כן משלמים מעל הממוצא ועד וזה לא הוגן שיסגרו אורות בלילה כשיש מחוץ לבניין אנשים /ילידים שאוהבים לבצע ונדליזים אם יש פיתרון לבעיה אשמח לשמוע עדיף פיתרון מועיל יש המון אנשים חמומי מוח שאותו אדם היה מקבל פטיש על הראש כי אחד כזה יוזם נזקים לסביבה הכי חשוב לפתור את בעית הפסיכופאט בצורה נאותה השאלה איך ??
הליכים נגד שכן מטריד
עו"ד גיל קראוס
14/10/10
צהריים טובים,
אם כלו כל הקיצין, בהחלט יכול להיות שניתן לפנות לבית המשפט ולבקש צו שיורה לו להפסיק את מעשיו.
יכול להיות שמכתב מקדים מעורך דין גם יסייע בבעיה.
אם כלו כל הקיצין, בהחלט יכול להיות שניתן לפנות לבית המשפט ולבקש צו שיורה לו להפסיק את מעשיו.
יכול להיות שמכתב מקדים מעורך דין גם יסייע בבעיה.
כיצד מנסחים מכתב ניזקין
יפית
12/10/10
שלום רב הנני מעונינת בעזרה בנוגע לתביעה נזקין על הצפת ביוב לצערי בחג היה הצפת ביוב מהביוב במושבנו ההצפה הייתה עם זרימה חזקה ביותר וכל מי הביוב נכנסו לחצר ביתנו במשך 3 ימים לא היה עם מי לדבר בגלל החג כל אחד הפנה אותנו לגורם אחר ואף אחד לא עזר לאחר שלושה ימים החליטו לשלוח עזרה ולשאוב את המים הריחות היו נורא חזקים במשך 3 שבועות בשלושה ימים אלו לא יכולנו לצאת מפתח הבית עקב הריחות החזקים אני אמא לשני בנות בת 10 חודש ובת 3 נאלצתי לשלוח אותם לבית הורי ולחברים או בחד סגור כדאי שהריח לא יזיק להן ! דיברתי עם איכות הסביבה העבירו אותי למועצה במועצה לא היו מוכנים להגיע עקב החג ועד המושב לא עזר עקב החג אני מעונינת לתובע את הגורמים שלא עזרו בכלל ומחובתם לפתור את בעייתי כאזרחית במדינת ישראל כיצד אני מנסחת את מכתב הנזקין כולל עוגמת הנפש שעברנו אשמח לתשובה מהירה נ.ב יש בידי צילומים של הנעשה
נזקי הצפת ביוב במושב
עו"ד יניב גל
12/10/10
הואיל והסוגייה שתארת מעלה שאלות שונות ומגוונות, בין היתר בעניין האחריות, מומלץ כי תיוועצו בעו"ד המתמחה בתביעות כנגד השלטון המקומי.
כן יש מקום כי תפנו לסוכן ביטוח הדירה שלכם, לבחון את תנאי הפוליסה (אם קיימת).
כן יש מקום כי תפנו לסוכן ביטוח הדירה שלכם, לבחון את תנאי הפוליסה (אם קיימת).
נזק לחברה כתוצאה מהפסקת חשמל
ה
12/10/10
שלום רב
החברה שבה אני עובדת ניזוקה לאחרונה בשל קריסת הספקת החשמל .
אני יודעת כי קיימות פסיקות רבות בגין נזק הנגרם לאזרחים פרטיים בשל הפסקות חשמל.
אשמח לדעת אם קיימות גם פסיקות משפטיות בנוגע לנזק לארגון כתוצאה מהפסקת חשמל פתאומית או מהפסקות מתמשכות.
במידה וכן אשמח לקבל קישור לתקדים או הסבר כיצד להשיגו.
תודה רבה
החברה שבה אני עובדת ניזוקה לאחרונה בשל קריסת הספקת החשמל .
אני יודעת כי קיימות פסיקות רבות בגין נזק הנגרם לאזרחים פרטיים בשל הפסקות חשמל.
אשמח לדעת אם קיימות גם פסיקות משפטיות בנוגע לנזק לארגון כתוצאה מהפסקת חשמל פתאומית או מהפסקות מתמשכות.
במידה וכן אשמח לקבל קישור לתקדים או הסבר כיצד להשיגו.
תודה רבה
נזק לחברה עקב הפסקת חשמל
עו"ד גיל קראוס
14/10/10
צהריים טובים,
אינני מכיר פסק דין שנוגע באופן ספציפי דווקא לחברה, אך הרציונל הוא אותו רציונל כמו בבית פרטי ואין סיבה שיהיה הבדל.
אינני מכיר פסק דין שנוגע באופן ספציפי דווקא לחברה, אך הרציונל הוא אותו רציונל כמו בבית פרטי ואין סיבה שיהיה הבדל.
פיצוי קטנהן ע"י אב
רו "ח ירון מויאל
12/10/10
מכובדי שאלה שלי,
בתי בת ה 17 כמעט ולא בקשר עימי אלא רק מפעם לפעם ולמרות זו שילמתי מאז ומעולם מזונותיה כדת וכדין,אך ההסכם על פיו אני אמור לראות אותה פעמיים בשבוע וכו' לא בוצעו.
האם יש לבתי או לגרושתי עילה כלשהי לתבוע אותי על נזקים לבתי או על אי עמידתי בהכם ללקיחתה בימים שנקבעו? תודה מראש
בתי בת ה 17 כמעט ולא בקשר עימי אלא רק מפעם לפעם ולמרות זו שילמתי מאז ומעולם מזונותיה כדת וכדין,אך ההסכם על פיו אני אמור לראות אותה פעמיים בשבוע וכו' לא בוצעו.
האם יש לבתי או לגרושתי עילה כלשהי לתבוע אותי על נזקים לבתי או על אי עמידתי בהכם ללקיחתה בימים שנקבעו? תודה מראש
נא פנה לפורום משפחה
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
13/10/10
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביטוח תלמידים
אבא
12/10/10
האם שבר כפול ביד במהלך שיעור ספורט מזכה בפיצויים בתביעת ביטוח תלמידים?
מה גובה הפיצוי, במקרה שלמעשה היו 2 שברים בשורש כף היד ובמשך חודשיים הייתה בגבס בשל איחוי לא טוב של העצם (דפורמציה).
ביתי נעדרה מביה"ס 3 ימים, אח"כ היה החופש הגדול.
נכון להיום, היא מתקשה בהרמת משאות כבדים ויש כאב לאחר כתיבה רבה.
מה גובה הפיצוי, במקרה שלמעשה היו 2 שברים בשורש כף היד ובמשך חודשיים הייתה בגבס בשל איחוי לא טוב של העצם (דפורמציה).
ביתי נעדרה מביה"ס 3 ימים, אח"כ היה החופש הגדול.
נכון להיום, היא מתקשה בהרמת משאות כבדים ויש כאב לאחר כתיבה רבה.
ביטוח תלמידי בי''ס
עו''ד זמירו עזמי
12/10/10
אבא, שלום.
אכן אתה יכול לתבוע את פוליסת ביטוח תאונות אישיות לתלמידי בי''ס, בין אם התאונה והשבר האמור בשאילתך אירעו בתוך כותלי ביה''ס או מחוצה לו.
לעניין פיצוי בגין ימי ההיעדרות (חופש) על אף שזה גולש לחופש, אתה יכול לתבוע ולקבל על זה גם, הכל בכפוף לאישור רופא מומחה בתחום הפגיעה כי הבת אמורה להיות מרותקת לבית או למרפא עקב התאונה ואילו הייתה תקופה של לימודים לא הייתה יכולה ללכת ללימודים והייתה נעדרת מביה''ס עקב התאונה, כיום הפיצוי בגין יום חופש כ 95 ש"ח הכל בכפוף לתנאי הפוליסה ובניכוי ימי השתתפות עצמית על פיה (6 ימים בד"כ).
לעניין השבר בשורש כף היד ואחר, ודאי שאתם יכולים לתבוע עפ''י הפוליסה הנ"ל וללא שאילת אשם, או היכן אירעה התאונה, הכל בכפוף לתנאי הפוליסה כמובן סייגיה וחריגיה, כך שאתם צריכים לעבור את ה 5% נכות כדי לזכות בפיצויים וזה מוגבל ונגזר מתקרה של 360,000 ש"ח בערך נכון להיום.
אבא, בכל מקרה אתה צריך להיוועץ עם עו''ד המתמצה בתחום ואף מומלץ לעשות כן בטרם לכל צעד שתעשה, ותשומת לבך לסכומים לעיל שהינם בערך ולא מדוייקים במאה אחוזים.
אגב, את הנכות אתה צריך להוכיח לפי הערכת הרופא של חברת הביטוח אשר יזקק לבדוק את הבת ויעריך את נכותה, ובמקביל תוכל גם להצטייד בחוו''ד רופא מטעמך ועדיף לפני בדיקת מומחה חברת הביטוח כאמור, בסוף זה שיקול שלך, ועל כן כל מקרה ונסיבותיו הוא.
בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
אכן אתה יכול לתבוע את פוליסת ביטוח תאונות אישיות לתלמידי בי''ס, בין אם התאונה והשבר האמור בשאילתך אירעו בתוך כותלי ביה''ס או מחוצה לו.
לעניין פיצוי בגין ימי ההיעדרות (חופש) על אף שזה גולש לחופש, אתה יכול לתבוע ולקבל על זה גם, הכל בכפוף לאישור רופא מומחה בתחום הפגיעה כי הבת אמורה להיות מרותקת לבית או למרפא עקב התאונה ואילו הייתה תקופה של לימודים לא הייתה יכולה ללכת ללימודים והייתה נעדרת מביה''ס עקב התאונה, כיום הפיצוי בגין יום חופש כ 95 ש"ח הכל בכפוף לתנאי הפוליסה ובניכוי ימי השתתפות עצמית על פיה (6 ימים בד"כ).
לעניין השבר בשורש כף היד ואחר, ודאי שאתם יכולים לתבוע עפ''י הפוליסה הנ"ל וללא שאילת אשם, או היכן אירעה התאונה, הכל בכפוף לתנאי הפוליסה כמובן סייגיה וחריגיה, כך שאתם צריכים לעבור את ה 5% נכות כדי לזכות בפיצויים וזה מוגבל ונגזר מתקרה של 360,000 ש"ח בערך נכון להיום.
אבא, בכל מקרה אתה צריך להיוועץ עם עו''ד המתמצה בתחום ואף מומלץ לעשות כן בטרם לכל צעד שתעשה, ותשומת לבך לסכומים לעיל שהינם בערך ולא מדוייקים במאה אחוזים.
אגב, את הנכות אתה צריך להוכיח לפי הערכת הרופא של חברת הביטוח אשר יזקק לבדוק את הבת ויעריך את נכותה, ובמקביל תוכל גם להצטייד בחוו''ד רופא מטעמך ועדיף לפני בדיקת מומחה חברת הביטוח כאמור, בסוף זה שיקול שלך, ועל כן כל מקרה ונסיבותיו הוא.
בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
אולם אירועים | נשלח מאתר
אביהו בצלאל
12/10/10
ביתי נפלה באולם אירועים בתוך השירותים כתוצאה משיכרות והתעלפה לא היה לבטחון מפתח מאסטר נאלצנו לפרוץ את הדלת כתוצאה מכך נחבלה בפנים מה עושים במצב כזה
אחריות אולם אירועים
עו"ד גיל קראוס
12/10/10
צהריים טובים,
יש לבחון במקרה זה את אחריות האולם וכן את הנזק שנגרם לבתך עקב העיכוב לכאורה. אם לא נגרם כל נזק, אני בספק אם יהיה כדאי לנהלך הליך נגד בעלי האולם, בפרט לאור האחריות הבעייתית במקרה זה.
יש לבחון במקרה זה את אחריות האולם וכן את הנזק שנגרם לבתך עקב העיכוב לכאורה. אם לא נגרם כל נזק, אני בספק אם יהיה כדאי לנהלך הליך נגד בעלי האולם, בפרט לאור האחריות הבעייתית במקרה זה.
האם ניתן לתבוע אחרי פס"ד? | נשלח מאתר
יוסף סגל
12/10/10
דייר ששכר אצלי דירה תבע אותי בבימ"ש שלום על 3500 בעילות אחדות הקשורות בהסכם השכירות. מאחר שאינני עו"ד לא הייתי ער להליך משפטי מסויים, לא הגשתי כתב הגנה ותביעה שכנגד בזמן והפסדתי. האם אני יכול לתבוע אותו (בשלום ו/או בתביעות קטנות) בגין עילות שלא נזכרו בכתב התביעה שלו ושבגינן הוא חייב לי כסף?
תביעה אחרי פסק דין
עו"ד גיל קראוס
12/10/10
צהריים טובים,
יש לבחון היטב את פסק הדין ואת טענותיך. אם מדובר בעילות שונות אז לכאורה אתה יכול לתבוע, אבל קח בחשבון שיכול להיות מצב שבו יש השתק לגבי חלק מהעובדות שנטענו בהליך הקודם.
יש לבחון היטב את פסק הדין ואת טענותיך. אם מדובר בעילות שונות אז לכאורה אתה יכול לתבוע, אבל קח בחשבון שיכול להיות מצב שבו יש השתק לגבי חלק מהעובדות שנטענו בהליך הקודם.
יימס רייצרדסון | נשלח מאתר
עקב
12/10/10
איפה אפשר להתלונן על פגם במוצר שלהם .מכרו לי בקבוק ויסקי סדוק רק בבית ראיתי .אבל הויסקי לא נוזל שרות לקוחות שלהם אומר שזה מה יש ואין החלפה .יש לציין שהבקבוק היה בשמירת קניות .תודה
פגם במוצר
עו"ד גיל קראוס
12/10/10
צהריים טובים,
נא הפנה את שאלתך לפורום הגנת הצרכן באתר.
נא הפנה את שאלתך לפורום הגנת הצרכן באתר.
שאלה בקשר לבדיקה
מיכל
12/10/10
נכנסתי בטעות בעמוד באורך מטר שנמצא במרחק של 20 ס"מ מאבני שפה אדום לבן (יש תמונה) בתחנת דלק
לכאורה אין שום צורך בעמוד והוא לא בא יחד עם שער או משהו כזה, הוא פשוט נמצא כך כמו בתמונה.
האם אפשר לתבוע?
לכאורה אין שום צורך בעמוד והוא לא בא יחד עם שער או משהו כזה, הוא פשוט נמצא כך כמו בתמונה.
האם אפשר לתבוע?
נזק מעמוד בתחנת דלק
עו"ד גיל קראוס
12/10/10
צהריים טובים,
לא הבנתי משאלתך אם נכנסת עם הרכב בעמוד או שאת נתקלת בו פיזית. בכל מקרה, יש לבחון את מלוא הנסיבות (האם זה היה בחושך ? האם ניתן לראות את העמוד ממרחק ועוד) ולאחר מכן לקבוע האם חלה רשלנות מצד בעלי המקרקעין.
על פניו, זה נראה כמו עמוד די בולט שהיית אמורה להבחין בו.
לא הבנתי משאלתך אם נכנסת עם הרכב בעמוד או שאת נתקלת בו פיזית. בכל מקרה, יש לבחון את מלוא הנסיבות (האם זה היה בחושך ? האם ניתן לראות את העמוד ממרחק ועוד) ולאחר מכן לקבוע האם חלה רשלנות מצד בעלי המקרקעין.
על פניו, זה נראה כמו עמוד די בולט שהיית אמורה להבחין בו.
תודה על ההתיחסות עוד שאלה אחת-
מיכל
12/10/10
היי, תודה רבה על ההתייחסות.
נכנסתי ברכב, התאורה לא היתה הכי חזקה, העמוד נמוך, משהו כמו מטר, עד הראי בערך.
אין עליו מחזירי אור או סימן אזהרה זה שהוא אדום, זה לא נראה בחושך.
מחכה לתגובה תודה רבה!!
נכנסתי ברכב, התאורה לא היתה הכי חזקה, העמוד נמוך, משהו כמו מטר, עד הראי בערך.
אין עליו מחזירי אור או סימן אזהרה זה שהוא אדום, זה לא נראה בחושך.
מחכה לתגובה תודה רבה!!
עזרה – ביטוח תלמידים
עדנה
11/10/10
שלום רב
בתי עברה תאונה בה היא שברה את ידה והבנתי שהיא מבוטחת בביטוח תלמידים 24 שעות ביממה. פניתי לבית ספר ואף אחד שם לא יודע לענות לי מי המבטחת. האם יש דרך אחרת לברר מי מבטחת בביטוח תלמידים- תודה רבה (דרך אגב, "כלל" הודיעה לנו כי לא מבטחת את בית הספר)
בתי עברה תאונה בה היא שברה את ידה והבנתי שהיא מבוטחת בביטוח תלמידים 24 שעות ביממה. פניתי לבית ספר ואף אחד שם לא יודע לענות לי מי המבטחת. האם יש דרך אחרת לברר מי מבטחת בביטוח תלמידים- תודה רבה (דרך אגב, "כלל" הודיעה לנו כי לא מבטחת את בית הספר)
מבטחת בביטוח תלמידים
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
11/10/10
כדאי לנסות ולפנות למועצה המקומית.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה מעניינת
עו"ד
11/10/10
האם אפשר לטעון לפיצויי על העמדת מישהו בסיכון שלא התממש?
יש אפשרות כזאת ? פסיקה?..
יש אפשרות כזאת ? פסיקה?..
העמדה בסיכון במשפט האזרחי
עו"ד יניב גל
12/10/10
דוקטרינת ה"העמדה בסיכון" מוכרת על פי רוב במשפט הפלילי, וברוב המקרים מיוחסת לעבירות נהיגה, ברות ענישה.
אם ברצונך למצוא עילת תביעה אזרחית, אזי יש לבחון הפרת חובה חקוקה ו/או התרשלות.
אולם, כחלק מהתנאים המצטברים של כל אחת מהעילות הנ"ל, נדרש כמובן להצביע על נזק שנגרם לתובע, וככל שלדברייך לא התממש הסיכון, נראה כי גם לא התרחש נזק, ועל כן ייתכן ולא תעמוד לרשותך עילת תביעה נזיקית.
יחד עם זאת, כדאי לבחון את החקיקה הספציפית הנוגעת לעניינך, כגון נורמות מכוח חוק הגנת הצרכן.
אם ברצונך למצוא עילת תביעה אזרחית, אזי יש לבחון הפרת חובה חקוקה ו/או התרשלות.
אולם, כחלק מהתנאים המצטברים של כל אחת מהעילות הנ"ל, נדרש כמובן להצביע על נזק שנגרם לתובע, וככל שלדברייך לא התממש הסיכון, נראה כי גם לא התרחש נזק, ועל כן ייתכן ולא תעמוד לרשותך עילת תביעה נזיקית.
יחד עם זאת, כדאי לבחון את החקיקה הספציפית הנוגעת לעניינך, כגון נורמות מכוח חוק הגנת הצרכן.
חוק ההתיישנות במקרה של קטין
מתעניין
11/10/10
רציתי לדעת אם במקרה של פציעה ועילה לתביעת נזיקין שהתרחשה בזמן שהנפצע היה קטין - חוק ההתיישנות תקף גם לקטינים או שמתחיל להיספרמגיל 18?
קטין, התיישנות
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
11/10/10
תקופת ההתיישנות מתחילה להימנות מגיל 18.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
גרימת נזק בזדון.במשפט-מלה שלו נגד שלנו
פולינה
11/10/10
שלוםלפני כמה חודשים בעלי רב עם חברו ודרכהם נפרדו.במהלך השבוע שלאחר מכן זכינו לשיחות ודפיקות בדלת מהחבר שבהן הוא מבקש לדבר עם בעלי,בעלי הסביר לכל דיירי הדירה(אני חמתי וחמי) שאינו מעוניין בשום קשר עם אותו החבר. הסביר לנו שלפי דעתו החבר התחיל להרגיל לעצמו תחביבים אשר אינם לטעמו של בעלי גם מבחינה חברתית וגם חוקית.אחרי אותו שבוע ההטרדות הגיע החבר לביתנו כשהוא יודע שהוא הולך להיות מגורש מסף ביתינו והתחיל לדפוק בדלת בזעם.הוא כמו כן גם ניתק את מערכת החשמל בבית וניפץ את שמשות הרכבים של בעלי וחמי בעזרת בלוק בניה שהיה בגינה שלנו.הגשנו תלונה במשטרה שלא התקדמה לשום מקום ותביעה בבית דין.היום קיבלנו מכתב מבית משפט ואליו מצורף מכתב תלונה שטוען שאותו החבר מעולם לא היה בביתנו (הוא היה כבן בית בביתינו לפני התפנית וכמו כן הוא היה בחגיגות החתונה בביתינו היכן נראה על ידי מאות אנשים.)ועל המכתב חתומים 2 עדים ,אחיו,שטוענים שביום הארוע היה בבית במיטתו.וחתום גם עורך דין שטוען שמכיר אישית את העדים והנטבע ודורש הסרת פיצויי כספי על נזקי הרכבים ודורש פיצוי מהטובעים על שכר טירה של 1500 שח.השאלה שלי היא:מה לעשות?לפי הבנתי אנחנו יצאנו חסרי ממצאים בעיניין,יש לו עדים,אליבי ועורך דין שמוכן לשקר יחד איתו.לנו יש גם עדים אבל אין לנו מוטיב ספציפי שיתפוס בבית משפט.האם אנחנו צריכים לפנות למשטרה בניסיון להוציא את דפי התלונה המקוריים או מה?יש לנו בכלל סיכויי נגד זה?תודה מראש פולינה
ניהול משפט
עו"ד גיל קראוס
12/10/10
צהריים טובים,
השאלה שאת שואלת נוגעת לניהול הליכי משפט, וודאי שלא ניתן במסגרת הפורום לייעץ לך כיצד להתגבר על הקשיים הראייתים.
עלייך להביא את מלוא העדויות והראיות ובסופו של דבר בית המשפט יקבע על סמך ממצאי מהימנות למי הוא מאמין. בין היתר, מסמכי המשטרה עשויים להיות רלוונטיים וכך גם כל ראייה אחרת אשר סותרת את טענותיהם. אם למשל הוא טוען שהוא לא מכיר אתכם ויש לכם קלטת שבו הוא מופיע בחתונה, זה בהחלט עשוי להיות פגיעה באמינות שלו במהלך החקירות בבית המשפט.
השאלה שאת שואלת נוגעת לניהול הליכי משפט, וודאי שלא ניתן במסגרת הפורום לייעץ לך כיצד להתגבר על הקשיים הראייתים.
עלייך להביא את מלוא העדויות והראיות ובסופו של דבר בית המשפט יקבע על סמך ממצאי מהימנות למי הוא מאמין. בין היתר, מסמכי המשטרה עשויים להיות רלוונטיים וכך גם כל ראייה אחרת אשר סותרת את טענותיהם. אם למשל הוא טוען שהוא לא מכיר אתכם ויש לכם קלטת שבו הוא מופיע בחתונה, זה בהחלט עשוי להיות פגיעה באמינות שלו במהלך החקירות בבית המשפט.
תביעה משרד הבטחון
דוד
11/10/10
הגשתי תביעה לנכות למשרד הבטחון/קצין התגמולים , התיק נסחב כבר מס' חודשים כאשר התשובה שמקבלים זה עדיין באיסוף חומר. האם ניתן להגיש תביעה לבית המשפט כנגד קצין התגמולים בעניין זה. תודה.
תשובה
עו"ד שוקי בלנגה
11/10/10
משאלתך עולה כי אין עדיין החלטה כלשהי של קצין תגמולים. כאשר מוגשת תביעה לבית המשפט נדרש להציג החלטה (דוחה או שמקבלת את התביעה) של קצין תגמולים כשאין כזו לא ניתן לפנות לבית המשפט . יש פסיקה בעניין.
קבלת פיצוי כשהפוגע אינו מודה
אפרת.פ.
10/10/10
שלום רב,
קטנוע פגע בנו במעגל תנועה והנהג טוען שלא נתנו לו זכות קדימה. חברת הביטוח הודיעה לנו שיש לתבוע בתביעות קטנות. שאלתי היא - מה הכללים לגבי חובתה של חברת ביטוח כשיש מחלוקת לגבי האחריות לתאונה? האם נכון שכשהצד השני אינו מודה, חברת הביטוח יוצאת מהתמונה וכל מה שנותר הוא להגיש תביעה קטנה? איזה חוק חל במקרים כאלו (כשאין נפגעים בגוף)? מי נתבע (גם חברת הביטוח)?
תודה מראש,
אפרת
קטנוע פגע בנו במעגל תנועה והנהג טוען שלא נתנו לו זכות קדימה. חברת הביטוח הודיעה לנו שיש לתבוע בתביעות קטנות. שאלתי היא - מה הכללים לגבי חובתה של חברת ביטוח כשיש מחלוקת לגבי האחריות לתאונה? האם נכון שכשהצד השני אינו מודה, חברת הביטוח יוצאת מהתמונה וכל מה שנותר הוא להגיש תביעה קטנה? איזה חוק חל במקרים כאלו (כשאין נפגעים בגוף)? מי נתבע (גם חברת הביטוח)?
תודה מראש,
אפרת
קבלת פיצוי כשהנפגע אינו מודה
עו"ד יקי רנד
מנהל
11/10/10
לא הבנתי האם באומרך חב' הביטוח יוצאת מהתמונה כוונתך לחב' הביטוח של הקטנוע או שמא לחב' הביטוח שלך.
אם יש לך רק פוליסת צד שלישי או במקרה שיש לך פוליסת מקיף אך הנזק נמוך מההשתתפות עצמית שלך, הרי שבמקרה כזה חב' הביטוח שלך לא מכסה הנזק, ויש להגיש תביעה כנגד נהג הקטנוע בבית המשפט לתביעות קטנות ( יש חברות ביטוח אשר מסייעות בניסוח כתב תביעה לביה"מ לתביעות קטנות).
באשר לגורם הנתבע, הרי שיש לתבוע את נהג הקטנוע, וכן את חב' הביטוח שלו.
אם יש לך רק פוליסת צד שלישי או במקרה שיש לך פוליסת מקיף אך הנזק נמוך מההשתתפות עצמית שלך, הרי שבמקרה כזה חב' הביטוח שלך לא מכסה הנזק, ויש להגיש תביעה כנגד נהג הקטנוע בבית המשפט לתביעות קטנות ( יש חברות ביטוח אשר מסייעות בניסוח כתב תביעה לביה"מ לתביעות קטנות).
באשר לגורם הנתבע, הרי שיש לתבוע את נהג הקטנוע, וכן את חב' הביטוח שלו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נזקי רכוש
עו"ד חני דקל אלבז
11/10/10
השאלה קצת מבולבלת, אך למיטב הבנתי, יש לתבוע את הנהג השני וכן את הביטוח שלו, אם יש לו ביטוח צד ג' בתביעות קטנות. בהצלחה.
תלונה בועדת האתיקה
ירדן משל
10/10/10
האם קיימת חסינות לאזרח המגיש תלונה לועדת האתיקה בגין עוולות שהוא מרגיש שנגרמו לו וכן כי הוגשו תצהרים שקריים בניסיון לקבלת דבר במרמה?או שמא עו"ד יכול לתבוע הוצאת לשון הרע וכן הוצאת דיבה בגין תלונות שכאלה שהוגשו לועדת האתיקה?
אודה לתשובתכם.
אודה לתשובתכם.
הגנה מפני תביעת לשון הרע במקרה של הגשת תלונה על עו"ד לועדת האתיקה
עו"ד יקי רנד
מנהל
11/10/10
מדובר בשאלה לא פשוטה. באופן עקרוני חלה על מגיש תלונה ללשכת עורכי הדין, הגנת תום הלב מפני הגשת תביעת לשון הרע ע"י העו"ד הנילון, ובלבד כי הגיש התלונה בתום לב.
ככל שמדובר בטענות חריפות וקשות כנגד עוה"ד, כך תיבחן הגנת תום הלב בקפדנות יתרה.
גם לעובדה האם ועדת האתיקה פתחה בהליך משמעתי כנגד עוה"ד, יש משקל בבחינת הגנת תום הלב.
בכל מקרה, ע"פ הפסיקה הרווחת, לא מדובר בהגנה מוחלטת, ומגיש התלונה צריך להיזהר ואף להיוועץ עם עו"ד בטרם הוא מגיש התלונה, קל וחומר, במקרה כמו שלך, בו את מייחסת לעוה"ד דברים קשים כגון הכנת תצהירים שקריים לצורך לקיחת דבר במרמה.
.
ככל שמדובר בטענות חריפות וקשות כנגד עוה"ד, כך תיבחן הגנת תום הלב בקפדנות יתרה.
גם לעובדה האם ועדת האתיקה פתחה בהליך משמעתי כנגד עוה"ד, יש משקל בבחינת הגנת תום הלב.
בכל מקרה, ע"פ הפסיקה הרווחת, לא מדובר בהגנה מוחלטת, ומגיש התלונה צריך להיזהר ואף להיוועץ עם עו"ד בטרם הוא מגיש התלונה, קל וחומר, במקרה כמו שלך, בו את מייחסת לעוה"ד דברים קשים כגון הכנת תצהירים שקריים לצורך לקיחת דבר במרמה.
.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
