פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
תחשיב נזק
לי
21/11/10
שלום רב,אודה לכם אם תשיבו לשאלתי אני עו"ד צעירה ועליי להכין תחשיב נזק בפלת"ד עבור לקוח. מומחה בית משפט פסק נכות בשיעור של 7% אורטופדי, אך לקוחי מספר שבשל התאונה אינומסוגל לעבוד בכל עבודה ולכן מיום התאונה הינו מובטל. חשוב לי לציין שלקוחי הינו אדם מבוגר בן 67 המתגורר במקום שקשה להשתלב במקום עבודה. כיצד אני מכמתת את הנזק האם רק בשיעור של 7% כפי קביעת המומחה או שיש באפשרותי לטעון לנכות תפקודית גבוהה יותר נניח בשיעור של 30%-40% למשך כל התקופה מיום התאונה ועד היום . שאלה נוספת למרשי היו מיום התאונה 5 חודשים של אישורי מחלה רצופים, האם ניתן
נכות תפקודית לנפגע בן 67
עו"ד יקי רנד
מנהל
22/11/10
מרשך בגיל פנסיה, ועל כן לכאורה סיים את דרכו בשוק העבודה, וכפועל יוצא לא נגרם לו פגיעה בכושר השתכרותו לעתיד.
עם זאת, ניתן להוכיח, כי בפועל, התכוון מרשך להמשיך ולהשתכר עוד שנים נוספות, וכי מצבו הרפואי איפשר זאת עובר לתאונה. כדאי לצרף פסיקה תומכת בדבר המשך השתכרות לאחר גיל פנסיה.
באשר לגובה הנכות התפקודית, הרי שלאור גילו של הנפגע, יתכן ומדובר בנכות תפקודית הגבוהה מהנכות הרפואית, והדבר תלוי במספר משתנים, כגון, גילו של הנפגע כאמור, עיסוקו המקצועי, סוג הפגיעה, האפשרות למציאת מקום עבודה חלופי ועוד.
אין ספק כי גילו המתקדם של הנפגע, והעובדה כי אין בסביבת מקום מגוריו עבודה ראויה המתאימה למצבו וכישוריו, עשויים להשפיע על הגדלת נכותו התפקודית.
לטעמי, יש מקום אף לשקול הפניית שאלות הבהרה למומחה מטעם בית המשפט בעניין זה.
באשר לתקופת המחלה, כמובן שיש לתבוע הפסד השתכרות לעבר בגין חודשים אלו, אך ביה"מ יפסוק בשים לב למצבו הרפואי של הנפגע בתקופה זו, ובשים לב לעקרון הקטנת הנזק, דבר המתקשר לנושא הראשון בדבר מציאת עבודה חלופית.
עם זאת, ניתן להוכיח, כי בפועל, התכוון מרשך להמשיך ולהשתכר עוד שנים נוספות, וכי מצבו הרפואי איפשר זאת עובר לתאונה. כדאי לצרף פסיקה תומכת בדבר המשך השתכרות לאחר גיל פנסיה.
באשר לגובה הנכות התפקודית, הרי שלאור גילו של הנפגע, יתכן ומדובר בנכות תפקודית הגבוהה מהנכות הרפואית, והדבר תלוי במספר משתנים, כגון, גילו של הנפגע כאמור, עיסוקו המקצועי, סוג הפגיעה, האפשרות למציאת מקום עבודה חלופי ועוד.
אין ספק כי גילו המתקדם של הנפגע, והעובדה כי אין בסביבת מקום מגוריו עבודה ראויה המתאימה למצבו וכישוריו, עשויים להשפיע על הגדלת נכותו התפקודית.
לטעמי, יש מקום אף לשקול הפניית שאלות הבהרה למומחה מטעם בית המשפט בעניין זה.
באשר לתקופת המחלה, כמובן שיש לתבוע הפסד השתכרות לעבר בגין חודשים אלו, אך ביה"מ יפסוק בשים לב למצבו הרפואי של הנפגע בתקופה זו, ובשים לב לעקרון הקטנת הנזק, דבר המתקשר לנושא הראשון בדבר מציאת עבודה חלופית.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רכב נכנס ברכבי מאחור
דני
18/11/10
רכב פגע ברכבי מאחור כאשר עמדתי ברמזור.
עפ"י דוח שמאות שלי נגרם לרכבי נזק בסך של 15,000 ש"ח.
טרם תיקנתי את הנזק ובמקביל חברת הביטוח של צד ג' שלחה לי צ'ק בסך של 7,000 ש"ח.
ביקשתי העתק שמאות שלהם בכדי להבין מדוע קיבלתי סכום זה.
והם סירבו לתת לי אותו.
מה עלי לעשות ואיך עלי לדרוש את הפרש התיקון?
עפ"י דוח שמאות שלי נגרם לרכבי נזק בסך של 15,000 ש"ח.
טרם תיקנתי את הנזק ובמקביל חברת הביטוח של צד ג' שלחה לי צ'ק בסך של 7,000 ש"ח.
ביקשתי העתק שמאות שלהם בכדי להבין מדוע קיבלתי סכום זה.
והם סירבו לתת לי אותו.
מה עלי לעשות ואיך עלי לדרוש את הפרש התיקון?
נזקי רכב רכוש
עו''ד זמירו עזמי
19/11/10
דני, שלום.
יש לך דו''ח שמאות ע''ס 15000 לעומת זאת קיבלת מהמזיק ו/או מחברת הביטוח שלו שיק ע''ס 7000 ובתקווה שלא חתמת איתם על סילוק סופי עם קבלת ה 7000, אז תוכל לתבוע את ההפרש מהמזיק ומחברת הביטוח שלו בביהמ''ש, בפניך האפשרות להגיש את התיק לתביעות קטנות, כל עוד מדובר בסכום פחות מ 30000, רק תוודא את הסמכות המקומית של אותו בימ''ש לתתיעות קטנות שידון בתיק שלך.
דני, למעשה אפשר לקרוא ל 7000 שקיבלת (סכום שאינו שנוי במחלוקת), זאת כל עוד לא חתמת איתם על שטר סילוק סופי עם קבלת ה 7000 כאמור, ואז בביהמ''ש למעשה את תובע את ההפרש.
דני, מומלץ גם לבדוק את עניין החבות וחלוקת האשמה בתאונה עם עו''ד מתמצה בתחום, שמא חברת הביטוח ששלמה ה 7000 התכוונה לחלק את האחריות בין שניכם לגרם התאונה ותוצאותיה, על אף שמדובר בפגיעה מאחו, "הכל תלוי נסיבות", אז תבדוק את הפן הזה גם לפני שתגיש תביעה, עדיף !
בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
יש לך דו''ח שמאות ע''ס 15000 לעומת זאת קיבלת מהמזיק ו/או מחברת הביטוח שלו שיק ע''ס 7000 ובתקווה שלא חתמת איתם על סילוק סופי עם קבלת ה 7000, אז תוכל לתבוע את ההפרש מהמזיק ומחברת הביטוח שלו בביהמ''ש, בפניך האפשרות להגיש את התיק לתביעות קטנות, כל עוד מדובר בסכום פחות מ 30000, רק תוודא את הסמכות המקומית של אותו בימ''ש לתתיעות קטנות שידון בתיק שלך.
דני, למעשה אפשר לקרוא ל 7000 שקיבלת (סכום שאינו שנוי במחלוקת), זאת כל עוד לא חתמת איתם על שטר סילוק סופי עם קבלת ה 7000 כאמור, ואז בביהמ''ש למעשה את תובע את ההפרש.
דני, מומלץ גם לבדוק את עניין החבות וחלוקת האשמה בתאונה עם עו''ד מתמצה בתחום, שמא חברת הביטוח ששלמה ה 7000 התכוונה לחלק את האחריות בין שניכם לגרם התאונה ותוצאותיה, על אף שמדובר בפגיעה מאחו, "הכל תלוי נסיבות", אז תבדוק את הפן הזה גם לפני שתגיש תביעה, עדיף !
בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
תביעה לפיצויים בגין גרימה לאבדן חבילה
הילה
18/11/10
שלחתי חבילה מחו"ל לארץ למשפחתי. ברגע שהיא הגיעה לארץ לא נשלחה הודעה למשפחתי (לפי חוקי הדואר עליהם להודיע לפחות פעמיים על דואר רשום מחו"ל) ,כעבור חודש שלא באו לדרוש אותה שלחו את החבילה לחו,ל בחזרה גם כן ללא הודעה על כך מה שסותר את נהלי הדואר לאחר בירורים נאמר לי שהחבילה אבדה ולהפתעתי כאשר ביררתי בצורה עצמאית גיליתי שהחבילה כן הגיעה ליעדה בחו"ל ושוב שילמתי על משלוח חזרה שגם לא הגיע שוב ליעדו בפעם השנייה עקב חוסר תשומת לב של המפזרים. בנוסף לכך לא תועדה שום פעולה בדואר בניגוד לנהלים שלהם בטענה שהיו אלו עובדים חדשים.רק כעבור 9 חודשים קיבלתי את החבילה שבגדול הייתה בארץ כבר אחרי שבועיים מיום שליחתה. האם זו סיבה מספקת להגיש תביעה לפיצויים? ואם כן האם דרך תביעות קטנות או עורך דין?
תביעה לפיצויים בגין גרימה לאבדן חבלה
עו"ד יקי רנד
מנהל
22/11/10
באופן עקרוני, קיימת הגבלה על קבלת פיצוי עקב נזקים עקיפים הנגרמים בשל איחור במסירת חבילת דואר לידי הנמען, ואף קיימת אי בהירות איזה משטר חוקי חל על חבילות במשלוח בינלאומי.
עם זאת, מאחר וע"פ תאורך, מדובר ברשלנות רבתי, אני סבור, כי אם תגישי תביעה בבית המשפט לתביעות קטנות, תוכלי ניתן יהיה לקבל פיצוי כנגד רשות הדואר.
עם זאת, מאחר וע"פ תאורך, מדובר ברשלנות רבתי, אני סבור, כי אם תגישי תביעה בבית המשפט לתביעות קטנות, תוכלי ניתן יהיה לקבל פיצוי כנגד רשות הדואר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה בגין תאונת דרכים
אורלי
18/11/10
אני גרה ברמלה ורוצה להגיש תביעת נזיקין על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים כנגד חברת הביטוח שירביט.
באיזה בית משפט אני יכולה להגיש את התביעה?
באיזה בית משפט אני יכולה להגיש את התביעה?
תביעה לפיצויים בגין תאונת דרכים
עו"ד גיל קראוס
18/11/10
ערב טוב,
במידה ומדובר בתביעת נזקי גוף ומאחר והתביעה היא נגד חברת הביטוח, ניתן למעשה להגיש את התביעה בכל בית משפט שתרצי, כולל בבית משפט השלום ברמלה.
במידה ומדובר בתביעת נזקי גוף ומאחר והתביעה היא נגד חברת הביטוח, ניתן למעשה להגיש את התביעה בכל בית משפט שתרצי, כולל בבית משפט השלום ברמלה.
תביעת חברה להסרת שיער
לילי
18/11/10
שלום רב,
לפני 3 שנים חתמתי על חוזה להסרת שיער ברגל תחתונה עם אחת החברות המובילות בשוק בסניף ראשל"צ. שילמתי 3000 ש"ח.אמרו לי שאני מועמדת פוטנציאלית מאוד להסרת שיער בלייזר ושמובטחות לי תוצאות טובות. החברה התחייבת להסרת 80% מהשיער. החברה נתנה לי 12 טיפולי לייזר ואם יש עוד שיערות אז עולים לועדה מיוחדת.
הטיפולים כאבו לי מאוד, אמרו לי למרוח משחת אלחוש "אמלה" אבל זה ממש לא עזר..לאחר 3-4 טיפולים ראיתי שאין שום שינוי, פניתי לאחת האחראיות והיא אמרה לי שנמשיך בטיפולים ונראה מה קורה. לאחר עוד 3 חודשים ראיתי שעדיין אין שיפור,אולי ממש מעט אבל בהחלט לא מספק, שאלתי את הרופאה מה דעתה והיא אמרה שזה הרבה שיער ביחס לכמות הטיפולים שעברתי, היא המליצה לעבור למכשיר אחר. אותו מכשיר לא קיים בסניף בו טופלתי ונאלצתי בעל כורחי לנסוע עד תל אביב לטיפולים. העבירו אותי למכשיר כואב מאוד, שאחרי כל טיפול היו לי מלא פצעים כואבים ברגל שהיה לוקח שבוע עד שהיו עוברים, ולהתקלח ככה היה סיוט. אמרו לי שעושים לי עוצמה חזקה כי אחרת זה לא יעזור, חזרתי והתלוננתי שכואב לי ברמה לא נסבלת אבל לא היתה לי ברירה לטענתם.היום אחרי 3 שנים ו-10 טיפולים מתוך 12, הרגל עדיין עם הרבה שיערות, אני לא מרגישה שיפור משמעותי כלל וכלל, כל אחד שמסתכל לי על הרגל לא מאמין שאני כבר 3 שנים עושה טיפולי לייזר, מה שאומר ש-3 שנים לא הייתי בים כי אסור להשתזף, וסבלתי כאבים עזים שכל פעם היו מלווים בפצעים כואבים ושורפים. היום הגעתי למצב שאני לא יכולה להמשיך עם זה יותר, הכאבים לא נסבלים, והשיטה פשוט לא עובדת עליי, אני סובלת לחינם, מבזבזת המון זמן יקר, כסף נסיעה וכסף על חניון כל פעם. התקשרתי אליהם ואמרתי להם שאני מעוניינת להפסיק את הטיפולים ושיחזירו לי את כספי כי לא קיבלתי תמורה, ו-3 שנים זה לא זמן סביר לטיפולי לייזר, החשיפה לקרינה במשך כ"כ הרבה זמן, ובעוצמות חזקות נראה לי פשוט כמו גרימת נזק לגוף. אמרו לי שלא מגיע לי החזר כספי אך התעקשתי איתם ואיימתי לתבוע אותם. לאחר האיום שלי הם קבעו לי פגישה עם מנהלת סניף ראשל"צ, פגישה זו תיערך עוד שבועיים.
להערכתי המנהלת תגיד לי שיתנו לי כמה טיפולים שצריך כדי שזה יעזור, אבל אני לא יכולה לסבול זאת פיסית, ואני מתכננת הריון בעתיד הקרוב כך שהמשך טיפולים יהיה בעייתי. לא דמיינתי שזה ייקח שנים הסיפור הזה.
שאלתי היא כזו: האם יש לי עילה לתביעה? מה הסיכויים שלי לזכות בכספי חזרה? מה דעתך על הסיפור?
תודה מראש.
לפני 3 שנים חתמתי על חוזה להסרת שיער ברגל תחתונה עם אחת החברות המובילות בשוק בסניף ראשל"צ. שילמתי 3000 ש"ח.אמרו לי שאני מועמדת פוטנציאלית מאוד להסרת שיער בלייזר ושמובטחות לי תוצאות טובות. החברה התחייבת להסרת 80% מהשיער. החברה נתנה לי 12 טיפולי לייזר ואם יש עוד שיערות אז עולים לועדה מיוחדת.
הטיפולים כאבו לי מאוד, אמרו לי למרוח משחת אלחוש "אמלה" אבל זה ממש לא עזר..לאחר 3-4 טיפולים ראיתי שאין שום שינוי, פניתי לאחת האחראיות והיא אמרה לי שנמשיך בטיפולים ונראה מה קורה. לאחר עוד 3 חודשים ראיתי שעדיין אין שיפור,אולי ממש מעט אבל בהחלט לא מספק, שאלתי את הרופאה מה דעתה והיא אמרה שזה הרבה שיער ביחס לכמות הטיפולים שעברתי, היא המליצה לעבור למכשיר אחר. אותו מכשיר לא קיים בסניף בו טופלתי ונאלצתי בעל כורחי לנסוע עד תל אביב לטיפולים. העבירו אותי למכשיר כואב מאוד, שאחרי כל טיפול היו לי מלא פצעים כואבים ברגל שהיה לוקח שבוע עד שהיו עוברים, ולהתקלח ככה היה סיוט. אמרו לי שעושים לי עוצמה חזקה כי אחרת זה לא יעזור, חזרתי והתלוננתי שכואב לי ברמה לא נסבלת אבל לא היתה לי ברירה לטענתם.היום אחרי 3 שנים ו-10 טיפולים מתוך 12, הרגל עדיין עם הרבה שיערות, אני לא מרגישה שיפור משמעותי כלל וכלל, כל אחד שמסתכל לי על הרגל לא מאמין שאני כבר 3 שנים עושה טיפולי לייזר, מה שאומר ש-3 שנים לא הייתי בים כי אסור להשתזף, וסבלתי כאבים עזים שכל פעם היו מלווים בפצעים כואבים ושורפים. היום הגעתי למצב שאני לא יכולה להמשיך עם זה יותר, הכאבים לא נסבלים, והשיטה פשוט לא עובדת עליי, אני סובלת לחינם, מבזבזת המון זמן יקר, כסף נסיעה וכסף על חניון כל פעם. התקשרתי אליהם ואמרתי להם שאני מעוניינת להפסיק את הטיפולים ושיחזירו לי את כספי כי לא קיבלתי תמורה, ו-3 שנים זה לא זמן סביר לטיפולי לייזר, החשיפה לקרינה במשך כ"כ הרבה זמן, ובעוצמות חזקות נראה לי פשוט כמו גרימת נזק לגוף. אמרו לי שלא מגיע לי החזר כספי אך התעקשתי איתם ואיימתי לתבוע אותם. לאחר האיום שלי הם קבעו לי פגישה עם מנהלת סניף ראשל"צ, פגישה זו תיערך עוד שבועיים.
להערכתי המנהלת תגיד לי שיתנו לי כמה טיפולים שצריך כדי שזה יעזור, אבל אני לא יכולה לסבול זאת פיסית, ואני מתכננת הריון בעתיד הקרוב כך שהמשך טיפולים יהיה בעייתי. לא דמיינתי שזה ייקח שנים הסיפור הזה.
שאלתי היא כזו: האם יש לי עילה לתביעה? מה הסיכויים שלי לזכות בכספי חזרה? מה דעתך על הסיפור?
תודה מראש.
תביעת חברה להסרת שיער
עו"ד גיל קראוס
18/11/10
ערב טוב,
ראשית, חשוב לבדוק האם יש הסכם בכתב ביניכם והאם ההתחייבות להסרת 80% מהשיער כתובה בהסכם זה.
ללא קשר, במידה והתוצאות אינן כפי שהחברה התחייבה, את בהחלט זכאית לדרוש את החזר כספך ואף אולי מעבר לכך בגין עגמת נפש.
הבהירי למנהלת כי במידה ולא יוחזר לך כספך, בכוונתך להגיש תביעה לבית המשפט.
ראשית, חשוב לבדוק האם יש הסכם בכתב ביניכם והאם ההתחייבות להסרת 80% מהשיער כתובה בהסכם זה.
ללא קשר, במידה והתוצאות אינן כפי שהחברה התחייבה, את בהחלט זכאית לדרוש את החזר כספך ואף אולי מעבר לכך בגין עגמת נפש.
הבהירי למנהלת כי במידה ולא יוחזר לך כספך, בכוונתך להגיש תביעה לבית המשפט.
חוות דעת כשאין נכות
יוסף
17/11/10
שלום רב
עברתי תאונה כשנפלתי ממפגע ברחוב ושברתי את הכתף. אני מעוניין לתבוע את חברת הביטוח של העירייה על הפסדים שנגרמו לי ועל כאב וסבל - אני לא טוען לנכות. פניתי לשני עורכי דין - אחד אומר כי עליי בכל מקרה לצרף חוות דעת רפואית או תעודה רפואית לתביעה והשני אומר כי אם אני לא טוען לנכות אין כל חובה לצרף חוות דעת או תעודה רפואית. נא עזרתכם מה העמדה הנכונה? ושוב, אני לא טוען לנכות - נא עזרתכם
עברתי תאונה כשנפלתי ממפגע ברחוב ושברתי את הכתף. אני מעוניין לתבוע את חברת הביטוח של העירייה על הפסדים שנגרמו לי ועל כאב וסבל - אני לא טוען לנכות. פניתי לשני עורכי דין - אחד אומר כי עליי בכל מקרה לצרף חוות דעת רפואית או תעודה רפואית לתביעה והשני אומר כי אם אני לא טוען לנכות אין כל חובה לצרף חוות דעת או תעודה רפואית. נא עזרתכם מה העמדה הנכונה? ושוב, אני לא טוען לנכות - נא עזרתכם
תביעת עירייה
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
17/11/10
בעיקרון, אם אין טענה לנכות - אין צורך בחוות דעת, אך בכל הכבוד הראוי, לא ברורה לי הסיבה לכך. הרי, אם יש שבר יכול להיות שבעתיד תהיה החמרה... לכן, אם לא מדובר על תביעה בבית משפט, אני מציעה לפנות לייעוץ ראשוני למומחה (שעולה כמה מאות ש"ח) ועל בסיס כך לנסות ולהתפשר עם חברת הביטוח של העירייה. בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פיצוי קטינה ת"ד
אורלי
17/11/10
מה קורה במצב בו נפגעה קטינה בתאונת דרכים לפני כ - 3 שנים, יש דוח מיון, ויש הפנייה לפסיכולוג (3 שבועות לאחר האירוע) . הקטינה באמצעות האם פנתה לחברת הביטוח רק לאחר שנתיים מיום האירוע, החברה הציאו 4000 ש"ח לפיצוי הקטינה. האם הביאה אישור מהפסיכולוג כי הקטינה צריכה לעבור 30 שיחות.
עכשיו חברת הביטוח טוענת כי היא לא משפרת הצעתה כי אין רצף טיפולים, המלצת הפסיכולוגית היא כ - 3 שנים מהאירוע.
מה עושים? האם כדאי לתבוע? מה אתם מציעים לי לעשות?
עכשיו חברת הביטוח טוענת כי היא לא משפרת הצעתה כי אין רצף טיפולים, המלצת הפסיכולוגית היא כ - 3 שנים מהאירוע.
מה עושים? האם כדאי לתבוע? מה אתם מציעים לי לעשות?
טיפול פסיכולוגי 3 שנים אחרי האירוע
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
17/11/10
לדעתי, יש לעמוד, אם כך, על מינוי מומחה מוסכם בתחום הפסיכולוגי (על חשבון חברת הביטוח), ואם לא מוסכם - ללכת לבית המשפט. כי יכול להיות ש"מתפספסת" פה בעיה רצינית.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעת פיצויים – ת.ד- ללא תלושי עובר לתאונה
דנה
17/11/10
אני צריכה להגיש תביעה נזיקית בגין ת.ד.
הבעיה היא שלתובע אין תלושי שכר לצורך הוכחת אובדן הכושר השתכרות- הוא לא קיבל תלושים מסודרים אצל אף מעביד קודם שלו.
מה לעשות? להגיש תביעה בלי התלושים? לציין שלא עבד עם תלושים מסודרים? למותר לציין כי אף אחד מהמעבידים הקודמים לא משתפים פעולה.... אודה לתשובה- זה דחוף!!
הבעיה היא שלתובע אין תלושי שכר לצורך הוכחת אובדן הכושר השתכרות- הוא לא קיבל תלושים מסודרים אצל אף מעביד קודם שלו.
מה לעשות? להגיש תביעה בלי התלושים? לציין שלא עבד עם תלושים מסודרים? למותר לציין כי אף אחד מהמעבידים הקודמים לא משתפים פעולה.... אודה לתשובה- זה דחוף!!
הגשת תביעה ללא תלושים
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
17/11/10
אני מציעה, כדי לא לעכב, להגיש א התביעה כך ולבסס החישוב על בסיס טענתו לבסיס השכר. אחרי כן, ניתן לצרף מסמכים נוספים או שהתובע יתייחס לכך בתצהיר, אם יוגש.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קצין התקבולים
אברהם
17/11/10
שלום רב. בשנת 1988 נפגעתי בפניי בעת שירותי הצבאי והוכרתי כנכה צהל ונכותי היא בשיעור של 23%. כמובן שטופלתי אבל כיום אני זקוק לטיפולים רבים בשיניים שנחבלו מאותו אירוע אבל קצין התקבולים לא מוכן. אני שילמתי את הכל ורק אז הם היו מוכנים לפצות אותי רק ב 10% ממלוא הסכום. האם אני יכול לתבוע אותם? האם הם צריכים לממן לי את טיפולי השיניים, אני הייתי צריך להחליף את כל הפה כי מדובר בבלאי לאורך השנים.
הכרה של קצין התגמולים
עו"ד גיל קראוס
18/11/10
ערב טוב,
אם הפגיעה בשיניך נגרמה באותה פגיעה במסגרת הצבא, הרי שאין סיבה שמשרד הביטחון לא יישא בעלויות התיקון. צריך לבדוק היטב את המסמכים הרפואיים, את החלטת משרד הביטחון ואת הקשר הסיבתי בין הפגיעה בצבא ובין מצב השיניים.
יכול להיות שיש להגיש ערעור או תביעה נגד קצין התגמולים.
אם הפגיעה בשיניך נגרמה באותה פגיעה במסגרת הצבא, הרי שאין סיבה שמשרד הביטחון לא יישא בעלויות התיקון. צריך לבדוק היטב את המסמכים הרפואיים, את החלטת משרד הביטחון ואת הקשר הסיבתי בין הפגיעה בצבא ובין מצב השיניים.
יכול להיות שיש להגיש ערעור או תביעה נגד קצין התגמולים.
מה עושים ?
בעלת כלב
17/11/10
אני רשומה כבעלת כלב אך איני מטפלת בו כדרך קבע אלא משפחתי. נטען שכלבת המשפחה נשכה ואני מדגישה כי אין הוכחה שטוענת בפירוש זה כלב שנשך. משום שלפי הטענה הנשוך הגיע לטיפול רפואי השעה שאינה יכולה להיות זמן הנשיכה מה גם שלפי החוק אין בודקים DNA או מבנה לסת כי הנשוך במצב טוב ואינו במת (חס וחלילה) האם זה נכון שניתן להאשים אותי או משפחתי בכל פעם שכלב דומה נושך? (אנשים שאינם בעלי כלבים אינם מצליחים להבחין אם זה כלבי או כלב אחר בגלל דמיון פיזי) ?
נשיכת כלב
עו"ד גיל קראוס
18/11/10
ערב טוב,
לא ברור לי האם האשמה היא שכלבך נשך אדם. אם זו הטענה, הרי שהננשך יצטרך להוכיח כי אכן ננשך על-ידי כלבך. יחד עם זאת, מאחר ומדובר בנשיכה, הנטל עליו קל יחסית וברגע שהוא הוכיח שאכן ננשך על-ידי כלבך, יהיה קשה למנוע פסיקת פיצויים בגין נזקי הגוף שנגרמו לו.
לא ברור לי האם האשמה היא שכלבך נשך אדם. אם זו הטענה, הרי שהננשך יצטרך להוכיח כי אכן ננשך על-ידי כלבך. יחד עם זאת, מאחר ומדובר בנשיכה, הנטל עליו קל יחסית וברגע שהוא הוכיח שאכן ננשך על-ידי כלבך, יהיה קשה למנוע פסיקת פיצויים בגין נזקי הגוף שנגרמו לו.
אדם פשוט נגד חברה ענקית,מה הסיכויים?
אמיר כהן
16/11/10
שלום רב.
לפני חודש נגמר לי ההתחיבות לחברת הכבלים.
יצרתי קשר עם החברה על מנת לשמוע הצעות והאם כדאי לי להמשיך איתם,קיבלתי הצעה והסכמתי לה.
החברה קבעה איתי תאריך על מנת להחליף את המפענח שבביתי,לאחר כ-3 שבועות התברר לי שחוייבתי על סך של 160 ש"ח עבור ביקור הטכנאי.
ברצוני לציין שהנציגה שדיברה איתי לא ציינה שאני צריך לשלם עבור הטכנאי.התקשרתי לחברה וביקשתי שיזכו אותי ב-160 ש"ח מכיוון שלא הסכמתי לחיוב שנגבה ללא הסכמתי וידיעתי.
היום ביטלתי איתם את ההתחייבות שלי ובגלל זה הם אמרו שהם יחייבו אותי על קנס יציאה לפני תום תקופת ההתחיבות על סך 400ש"ח.
לאחר שיחת מנהל נאמר לי כי הם לא יכולים להאזין לשיחה על מנת לבדוק את אמיתות הדברים,מכיוון שלטענתו הם שומרים שיחות לשבוע בלבד.
אני רוצה להגיש תביעה על סך 400 ש"ח קנס יציאה +160 ש"ח עבור ביקורו של הטכנאי.
האם לדעתכם יש לי סיכוי נגד חברת הכבלים? והאם יש חוק כלשהו שאולי יכול לעזור לי?
נ.ב. במידה והייתי יודע שאני צריך לשלם עוד 160 ש"ח נוספים לא הייתי מתחייב לחברה.
בתודה רבה מראש אמיר כהן
לפני חודש נגמר לי ההתחיבות לחברת הכבלים.
יצרתי קשר עם החברה על מנת לשמוע הצעות והאם כדאי לי להמשיך איתם,קיבלתי הצעה והסכמתי לה.
החברה קבעה איתי תאריך על מנת להחליף את המפענח שבביתי,לאחר כ-3 שבועות התברר לי שחוייבתי על סך של 160 ש"ח עבור ביקור הטכנאי.
ברצוני לציין שהנציגה שדיברה איתי לא ציינה שאני צריך לשלם עבור הטכנאי.התקשרתי לחברה וביקשתי שיזכו אותי ב-160 ש"ח מכיוון שלא הסכמתי לחיוב שנגבה ללא הסכמתי וידיעתי.
היום ביטלתי איתם את ההתחייבות שלי ובגלל זה הם אמרו שהם יחייבו אותי על קנס יציאה לפני תום תקופת ההתחיבות על סך 400ש"ח.
לאחר שיחת מנהל נאמר לי כי הם לא יכולים להאזין לשיחה על מנת לבדוק את אמיתות הדברים,מכיוון שלטענתו הם שומרים שיחות לשבוע בלבד.
אני רוצה להגיש תביעה על סך 400 ש"ח קנס יציאה +160 ש"ח עבור ביקורו של הטכנאי.
האם לדעתכם יש לי סיכוי נגד חברת הכבלים? והאם יש חוק כלשהו שאולי יכול לעזור לי?
נ.ב. במידה והייתי יודע שאני צריך לשלם עוד 160 ש"ח נוספים לא הייתי מתחייב לחברה.
בתודה רבה מראש אמיר כהן
נא הפנה לפורום תביעות קטנות
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
17/11/10
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוסר אונים
מישל
16/11/10
שלום, רציתי לברר משהו, אני עשיתי תאונת דרכים עם קטנוע, העורך דין שלי מטפל בתיק כבר 3 שנים, נקבעה לי נכות של 15 אחוז על ידי מומחה מוסכם, איך אני יכולה לדעת כמה באמת מגיע לי רק בגלל הנכות? חברת הביטוח טוענת שמומחה מטעמה בדק את המומחה המוסכם וקבע שמגיע לי 10 אחוז, מצד שני אני סובלת מכאבים ויודעת שאני אשאר עם הכאבים האלה כל חיי, אני גם אלך לרופא מומחה אחר שיכול להיות שייקבע שיש לי נכות 20% אז מה הנכון לעשות? איך אני יודעת מה השווי הכספי של הנכות שלי, אני בת 39, משתכרת כ 8000 ש"ח נטו.
שווי פיצוי בתיק עם נכות
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
17/11/10
לצערי, גם עם נתוני גילך ושכרך, לא ניתן לחשב הפיצוי המוערך ללא מסמכי התיק. לכן, זהו בדיוק תפקידו של עורך דינך, קבעי עמו פגישה ובקשי שיעריך את התיק עבורך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שבר באף כתוצאה מפגיעה בדלת זכוכית בבניין
אורלי
16/11/10
שלום רב,
כשהייתי בדרכי לרופא מומחה במרפאתו שבבניין דירות בתל אביב, התנגשתי בדלת זכוכית שהייתה שקופה לחלוטין (נקייה בצורה יוצאת מן הכלל) גדולה יחסית וללא שום מדבקה או סימון עליה. אחרי בדיקות במוקד ובמיון התברר שיש לי שבר באף. השאלה היא את מי (ואם בכלל) אני יכולה לתבוע? זה בניין דירות ואינני בטוחה אם יש ביטוח לבניין או לא, ואני גם לא בטוחה אם יש קשר לעירייה כי כבר נכנסתי לחצר הבניין מעבר לשער.
תודה רבה והמשך יום נפלא!
כשהייתי בדרכי לרופא מומחה במרפאתו שבבניין דירות בתל אביב, התנגשתי בדלת זכוכית שהייתה שקופה לחלוטין (נקייה בצורה יוצאת מן הכלל) גדולה יחסית וללא שום מדבקה או סימון עליה. אחרי בדיקות במוקד ובמיון התברר שיש לי שבר באף. השאלה היא את מי (ואם בכלל) אני יכולה לתבוע? זה בניין דירות ואינני בטוחה אם יש ביטוח לבניין או לא, ואני גם לא בטוחה אם יש קשר לעירייה כי כבר נכנסתי לחצר הבניין מעבר לשער.
תודה רבה והמשך יום נפלא!
הבהרה בנוגע לפגיעה בדלת הזכוכית
אורלי
16/11/10
הסיבה שמלכתחילה התנגשתי עם האף בדלת הזכוכית היא שמעדתי על מדרגה קטנה ולא מסומנת בכניסה לבניין. לא היה שום שלט על הדלת, לא "זהירות מדרגה", לא פס אדום ולא שום דבר.
שבר משקפיים בשיעור ספורט
דוד מ
16/11/10
לבתי (בת 15.5) נשברו המשקפיים במסגרת שיעור ספורט. תוך כדי משחק תלמיד מסר לה כדור. הכדור פגע בפניה וכתוצאה מכך נגרם שבר למשקפיים. האם מגיע לבתי פיצוי בגין שבר של המשקפיים מחברת הביטוח בבית הספר?
שבר משקפיים בבית ספר
עו"ד גיל קראוס
16/11/10
צהריים טובים,
אם אין רשלנות של בית הספר (ועל פניו לפי התיאור אין רשלנות) אז ככל הנראה לא תוכל לקבל החזר עבור תיקון המשקפיים.
אם אין רשלנות של בית הספר (ועל פניו לפי התיאור אין רשלנות) אז ככל הנראה לא תוכל לקבל החזר עבור תיקון המשקפיים.
באיזה בית משפט מגישים תביעות בגין נזקי תאונה
סי
16/11/10
תעבורה, שלום?
תביעה בגין נזקי תאונה
עו"ד גיל קראוס
16/11/10
צהריים טובים,
התביעה אמורה להיות מוגשת לבתי המשפט האזרחיים ולא בית המשפט לתעבורה, בהתאם לגובה הנזק.
התביעה אמורה להיות מוגשת לבתי המשפט האזרחיים ולא בית המשפט לתעבורה, בהתאם לגובה הנזק.
תאונת דרכים – קטנוע – עזרה
יובל
16/11/10
שלום רב
עברתי תאונת דרכים כשנפלתי מקטנוע ונגרם לי נזק גוף. בנוסף לכך נקרע ג'ינס חדש וחולצה שקניתי באותו היום וכן שרשרת זהב בשווי 4,000 ש"ח שנפלה ונעלמה - -האם אני יכול לתבוע את הביטוח גם על נזקים אלו? אודה על עזרתכם
עברתי תאונת דרכים כשנפלתי מקטנוע ונגרם לי נזק גוף. בנוסף לכך נקרע ג'ינס חדש וחולצה שקניתי באותו היום וכן שרשרת זהב בשווי 4,000 ש"ח שנפלה ונעלמה - -האם אני יכול לתבוע את הביטוח גם על נזקים אלו? אודה על עזרתכם
נפילה מהקטנוע
עו"ד גיל קראוס
16/11/10
צהריים טובים,
בגין נזקי הגוף תוכל לקבל פיצוי. לגבי הרכיבים האחרים, הנושא יותר בעייתי וודאי אם מדובר בתאונה עצמית.
מומלץ כי תפנה להתייעצות אצל עורך דין בתחום הנזיקין.
בגין נזקי הגוף תוכל לקבל פיצוי. לגבי הרכיבים האחרים, הנושא יותר בעייתי וודאי אם מדובר בתאונה עצמית.
מומלץ כי תפנה להתייעצות אצל עורך דין בתחום הנזיקין.
תאונת דרכים
נחום
16/11/10
רכבתי עם קטנוע והחלקתי איתו למזלי יצאתי רק עם שפשופים ברגל וחבישות למשך כשבועיים האם ניתן לקבל החזר מחב' הביטוח יותר ממחיר האמבולנס והבית חולים?
החלקה עם הקטנוע
עו"ד גיל קראוס
16/11/10
צהריים טובים,
תוכל לתבוע הפסדים ישירים שנגרמו לך, אם נגרמו, וכן פיצוי בגין עגמת נפש.
מומלץ כי תפנה לעורך דין בתחום הנזיקין.
תוכל לתבוע הפסדים ישירים שנגרמו לך, אם נגרמו, וכן פיצוי בגין עגמת נפש.
מומלץ כי תפנה לעורך דין בתחום הנזיקין.
שכ"ט עורך דין בתביעה רדיפות הנאצים – הבהרה
אורלי
15/11/10
תודה לך על תשובתך הקודמת לגבי השאלה מ14.11.10 שעה 20:52 שוחחתי היום עם העו"ד לגבי שכ"ט שהוא גובה לעומת החוק, הוא טוען שהחוק תקף רק אם מדובר בתביעה לפני רשות מוסמכת, לעומת התביעה המדוברת שהיתה מול בית משפט, שם בדיון יצג את אבי...מהי הרשות המוסמכת? האם בית דין אינו רשות מוסמכת לעניין זה? האם יש להכיר בשכ"ט שגובה?
שכ"ט עו"ד בתביעות רדיפות הנאצים
עו"ד גיל קראוס
16/11/10
צהריים טובים,
אינני מכיר את הצו המדובר ויש לבדוק אותו היטב האם הוא כולל בחובו ייצוג בבית המשפט או לא. אני מניח שהגדרת רשות מוסמכת אמורה להיות בצו עצמו או בחוק.
אינני מכיר את הצו המדובר ויש לבדוק אותו היטב האם הוא כולל בחובו ייצוג בבית המשפט או לא. אני מניח שהגדרת רשות מוסמכת אמורה להיות בצו עצמו או בחוק.
עילה לתביעה?
יוני
15/11/10
שלום,לפני כשבועיים נפצעתי במהלך חתונה.לא ברור איך אך שני אנשים שאיני מכיר נפלו עליי, כנראה כתוצאה מדחיפה או מהחלקה. כתוצאה מהחבטה, החלקתי ונפלתי על רחבת הריקודים, ופרקתי את הפיקה בברך שמאל. מאז אותו יום אני מטופל אצל אורטופד, צולע, נעזר בקביים ובמקל הליכה, עובר פיזיוטרפיה, לא הולך לעבודה. בעוד כחודש אני עובר בדיקת אם.אר.איי ונדע בדיוק מה הנזק.השאלה היא מה עליי לעשות? האם אני יכול לתבוע את הביטוח של אולם האירועים? ומה סיכויי? האם עליי לתבוע משהו אחר? או שאולי אין לי סיבה כלל לתבוע? אשמח לעזרה וכמובן אם יש משהו אחר שעליי לעשות, אשמח אם תוסיפו. תודה.
פציעה באולם אירועים
עו"ד גיל קראוס
16/11/10
צהריים טובים,
על מנת שתוכל לתבוע את האולם או חברת הביטוח, עליך להוכיח כי התאונה נגרמה בשל רשלנות האולם. על פניו, מתיאור המקרה עשויה להיות קצת בעיה בהוכחת רשלנות זו, אלא אם למשל הרצפה הייתה חלקה בצורה קיצונית.
תוכל אולי לתבוע את הבחור שנפל עליך אבל גם במקרה זה התביעה נראית בעייתית במקצת.
על מנת שתוכל לתבוע את האולם או חברת הביטוח, עליך להוכיח כי התאונה נגרמה בשל רשלנות האולם. על פניו, מתיאור המקרה עשויה להיות קצת בעיה בהוכחת רשלנות זו, אלא אם למשל הרצפה הייתה חלקה בצורה קיצונית.
תוכל אולי לתבוע את הבחור שנפל עליך אבל גם במקרה זה התביעה נראית בעייתית במקצת.
אי עמידה בלוח זמנים שנקבע
נמי
15/11/10
שלום רב.
נקבע כי על התובעת להגיש אסמכתאות בתוך 21 יום, על טיפול פסיכולוגי - לנתבעים [ולמומחה בזמן הבדיקה].
למרות תזכורת, האסמכתאות לא נמסרו לנתבעים.
מה רצוי לעשות במקרה שכזה?
[ידוע לנו באופן לא רישמי, שקיבלה טיפולים רק בחלק מהזמן שהצהירה לגביו]
תודה.
נקבע כי על התובעת להגיש אסמכתאות בתוך 21 יום, על טיפול פסיכולוגי - לנתבעים [ולמומחה בזמן הבדיקה].
למרות תזכורת, האסמכתאות לא נמסרו לנתבעים.
מה רצוי לעשות במקרה שכזה?
[ידוע לנו באופן לא רישמי, שקיבלה טיפולים רק בחלק מהזמן שהצהירה לגביו]
תודה.
אי עמידה בלוח זמנים
עו"ד גיל קראוס
16/11/10
צהריים טובים,
מדבריך אני מבין שהזמנים נקבעו בהחלטת בית משפט ולכן ניתן לפנות לבית המשפט בבקשה לחייב את התובעת בביצוע ההחלטה וכן בהוצאות בגין הגשת הבקשה.
מדבריך אני מבין שהזמנים נקבעו בהחלטת בית משפט ולכן ניתן לפנות לבית המשפט בבקשה לחייב את התובעת בביצוע ההחלטה וכן בהוצאות בגין הגשת הבקשה.
שכ"ט עורך דין בתביעה רדיפות הנאצים
אורלי
14/11/10
שלום רב, אבי הוחתם ע"י עורך דין לשכ"ט של 20% בתביעה לתגמול בעקבות רדיפות הנאצים. נודע לי שקיימת הגבלת שכ"ט שנקרא "צו נכי רדיפות הנאצים (הגבלת שכ"ט) התשכ"א-1961" המגביל שכ"ט ל 8% מסך כל התגמולים של חמש שניים. אבי קיבל בימים אלה פיצוי, איך עלינו להתייחס לנושא, מה עלינו לעשות? מה התוקף של ההסכם מול הצו?
שכ"ט עו"ד בתביעה ע"פ חוק נכי רדיפות הנאצים
עו"ד יקי רנד
מנהל
15/11/10
לכאורה, מדובר בהסכם שכ"ט המנוגד לצו המוזכר בשאלתך, ועל כן על עוה"ד להקטין שכרו בהתאם.
עם זאת, יש להידרש לפרטי פרטיה של ההתקשרות ביניכם, על מנת לבדוק באם מתקיים חריג כלשהו.
עם זאת, יש להידרש לפרטי פרטיה של ההתקשרות ביניכם, על מנת לבדוק באם מתקיים חריג כלשהו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נפלתי עם הקטנוע
אבי
14/11/10
לעו"ד שלום.אני עובד כשליח בבורגראנץ'.הקטנועים שם גמורים לגמרי ומסוכן לרכב עליהם. עליתי על הקטנוע נתתי גז והידית של הגז נתקעה ככה שלא יכלתי לעצור והתנגשתי בקיר עם הקטנוע ונפצעתי ברגל. לא משהו רציני שמתי תחבושות.מישהו חיב לעשות עם זה משהו שיתקנו את הקטנועים האלה או יחליפו אותם. יש לי עילה לתביעה??תודה
רשלנות מעביד בתחזוק קטנועים במקום העבודה
עו"ד יקי רנד
מנהל
15/11/10
קיימת בעיה בהגשת תביעה כנגד המעביד, מאחר ומדובר בתאונת דרכים, אשר אומנם מהווה אף תאונת עבודה, אך מאחר וקיים ייחוד עילה, אתה חסום מלתבוע המעביד בגין רשלנותו להתרחשות התאונה.
עם זאת, אסור להישאר אדישים לנוכח הסכנה הטמונה בקטנועים שאינם מתוחזקים, אשר עלולים לגרום לתאונות נוספות חלילה.
במידה ואתה סבור כי קיימת רשלנות בתחזוקת הקטנועים, תוכל לפנות לאגף הפיקוח על העבודה, הפועל כזרוע של משרד התמ"ס, אשר תפקידו לפקח על בטיחות בעבודה.
פנייה שלך, עשויה להוביל לבדיקה ו/או חקירה של המעביד.
עם זאת, אסור להישאר אדישים לנוכח הסכנה הטמונה בקטנועים שאינם מתוחזקים, אשר עלולים לגרום לתאונות נוספות חלילה.
במידה ואתה סבור כי קיימת רשלנות בתחזוקת הקטנועים, תוכל לפנות לאגף הפיקוח על העבודה, הפועל כזרוע של משרד התמ"ס, אשר תפקידו לפקח על בטיחות בעבודה.
פנייה שלך, עשויה להוביל לבדיקה ו/או חקירה של המעביד.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שמועה
ששש
14/11/10
שלום. הייתה שמועה במשרד שבין המנהלת למנהל נוסף התפתח רומן.
מי שהפיץ את השמועה וטוען שראה כבר אינו עובד. קיבלתי שיחה טלפון מאותה מנהלת שטוענת שאני זו שהפצתי וכי שמי עלה בכל בירור שהיא עשתה. אני כבר לא עובדת שם יותר חצי שנה. מה עושים?? היא רוצה לתבוע סך של 50000 עבורה וכן 50000 עבורו. האם יש עילה? אני לא הפצתי את השמועה הזו.
מי שהפיץ את השמועה וטוען שראה כבר אינו עובד. קיבלתי שיחה טלפון מאותה מנהלת שטוענת שאני זו שהפצתי וכי שמי עלה בכל בירור שהיא עשתה. אני כבר לא עובדת שם יותר חצי שנה. מה עושים?? היא רוצה לתבוע סך של 50000 עבורה וכן 50000 עבורו. האם יש עילה? אני לא הפצתי את השמועה הזו.
לשון הרע במקום העבודה
עו"ד יקי רנד
מנהל
15/11/10
על פניו, האיום כלפייך בהגשת תביעה נראה לי מפוקפק למדיי.
ראשית, על המנהלת להוכיח כי את אשר הפצת השמועה בדבר רומן כביכול בינה לבין מנהל נוסף.
שנית, אינני משוכנע כי דברי רכילות בעבודה, מהווים פרסום לשון הרע, כמשמעו בחוק, גם אם מדובר ברכילות שקרית. רכילות במקום העבודה הינה תופעה מוכרת, ובמסגרתה לעתים נאמרים דברים אשר אינם בהכרח נכונים, ובודאי כי לא ניתן לתבוע בגין כל אמירה ואמירה, אלא רק בנסיבות חריגות בהן מוצדק לעשות זאת, מה עוד ויש להוכיח כי הרכילות נאמרה בפומבי בפני מספר אנשים ולא במסגרת התלחשויות בין עמיתים לעבודה.
ראשית, על המנהלת להוכיח כי את אשר הפצת השמועה בדבר רומן כביכול בינה לבין מנהל נוסף.
שנית, אינני משוכנע כי דברי רכילות בעבודה, מהווים פרסום לשון הרע, כמשמעו בחוק, גם אם מדובר ברכילות שקרית. רכילות במקום העבודה הינה תופעה מוכרת, ובמסגרתה לעתים נאמרים דברים אשר אינם בהכרח נכונים, ובודאי כי לא ניתן לתבוע בגין כל אמירה ואמירה, אלא רק בנסיבות חריגות בהן מוצדק לעשות זאת, מה עוד ויש להוכיח כי הרכילות נאמרה בפומבי בפני מספר אנשים ולא במסגרת התלחשויות בין עמיתים לעבודה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תאונת עבודה ורשלנות רפואית
אילנה
14/11/10
שלום רב,
בת דודתי מדריכת אירובי במתנס.
תוך כדי עבודה, עיקמה את כף הרגל.
הגיעה לקופ"ח ושם נאמר לה כי מדובר בנקע.
לגמרי במקרה באותו יום נתפס לה הגב והגיעה לחדר מיון. עשו לה צילומים וגילו כי בכף הרגל נגרם שבר ולא נקע כפי שאיבחנו בבית החולים.
כעת היא רוצה לתבוע את מקום העבודה מאחר ונראה כי זו תאונת עבודה.
את מי יש לתבוע? האם יש בכלל עילה לתביעה שהרי עיקום הרגל לא קשור לרשלנות...
האם האבחנה של קופ:ח מהווה רשלנות רפואית?
אם אין לה פוליסת חבות מעבידים יש צורך בהוכחת רשלנות?
אם יש לה פוליסת חבות מעבידים אין צורך בהוכחת רשלנות?
אשמח אם תענו על שאלות אלה כי אנחנו מקבלות אינפומציות שונות..
בת דודתי מדריכת אירובי במתנס.
תוך כדי עבודה, עיקמה את כף הרגל.
הגיעה לקופ"ח ושם נאמר לה כי מדובר בנקע.
לגמרי במקרה באותו יום נתפס לה הגב והגיעה לחדר מיון. עשו לה צילומים וגילו כי בכף הרגל נגרם שבר ולא נקע כפי שאיבחנו בבית החולים.
כעת היא רוצה לתבוע את מקום העבודה מאחר ונראה כי זו תאונת עבודה.
את מי יש לתבוע? האם יש בכלל עילה לתביעה שהרי עיקום הרגל לא קשור לרשלנות...
האם האבחנה של קופ:ח מהווה רשלנות רפואית?
אם אין לה פוליסת חבות מעבידים יש צורך בהוכחת רשלנות?
אם יש לה פוליסת חבות מעבידים אין צורך בהוכחת רשלנות?
אשמח אם תענו על שאלות אלה כי אנחנו מקבלות אינפומציות שונות..
תאונת עבודה ורשלנות רפואית
עו"ד יקי רנד
מנהל
15/11/10
את שואלת מספר רב של שאלות. אנסה לעשות סדר.
ראשית כל, כאשר מדובר בתאונת עבודה, ישנם שני מקורות פיצוי עיקריים: ביטוח לאומי, במסגרת תביעה לנפגעי עבודה. וכן תביעה כנגד המעביד.
על מנת להגיש תביעה לביטוח לאומי, יש להוכיח כי התאונה ארעה תוך כדי העבודה, ואין כל רלוונטיות לרשלנות המעביד.
תביעה כנגד המעביד רלוונטית, אם נסיבות התאונה מצמיחות עילת תביעה כנגדו. ע"פ תאורך, קשה להסיק כי קיימת רשלנות, אולם צריך לרדת לפרטי פרטים.
פוליסת חבות מעבידים- כשמה כן היא- היא פוליסה אשר נועדה לבטח מעביד מפני סיכונים העלולים להיגרם לעובדיו במהלך עבודתם, ואשר המעביד עשוי לחוב בהם. קיומה של פוליסה אינה מהווה תנאי להגש תביעה כנגדו, אלא פשוט מסייעת לו בתהליך במידה והוא נתבע על ידך, אולם גם אין ברשותו פוליסה מתאימה, עדיין ניתן לתבוע אותו במידה וקיימת רשלנות.
אבחון שגוי בנוגע לשבר, אכן יכול בתנאים מסוימים להוות רשלנות רפואית, אולם ככלל, תביעה שכזו מוגשת אך ורק אם נגרם נזק, ואבחון מאוחר לכשעצמו, עדיין אינו מהווה עילת תביעה עצמאית.
תוכלי לקבל פרטים נוספים בענין זה, בפורום רשלנות רפואית באתר.
ראשית כל, כאשר מדובר בתאונת עבודה, ישנם שני מקורות פיצוי עיקריים: ביטוח לאומי, במסגרת תביעה לנפגעי עבודה. וכן תביעה כנגד המעביד.
על מנת להגיש תביעה לביטוח לאומי, יש להוכיח כי התאונה ארעה תוך כדי העבודה, ואין כל רלוונטיות לרשלנות המעביד.
תביעה כנגד המעביד רלוונטית, אם נסיבות התאונה מצמיחות עילת תביעה כנגדו. ע"פ תאורך, קשה להסיק כי קיימת רשלנות, אולם צריך לרדת לפרטי פרטים.
פוליסת חבות מעבידים- כשמה כן היא- היא פוליסה אשר נועדה לבטח מעביד מפני סיכונים העלולים להיגרם לעובדיו במהלך עבודתם, ואשר המעביד עשוי לחוב בהם. קיומה של פוליסה אינה מהווה תנאי להגש תביעה כנגדו, אלא פשוט מסייעת לו בתהליך במידה והוא נתבע על ידך, אולם גם אין ברשותו פוליסה מתאימה, עדיין ניתן לתבוע אותו במידה וקיימת רשלנות.
אבחון שגוי בנוגע לשבר, אכן יכול בתנאים מסוימים להוות רשלנות רפואית, אולם ככלל, תביעה שכזו מוגשת אך ורק אם נגרם נזק, ואבחון מאוחר לכשעצמו, עדיין אינו מהווה עילת תביעה עצמאית.
תוכלי לקבל פרטים נוספים בענין זה, בפורום רשלנות רפואית באתר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תאונת דרכים- תשלום עבור אשפוז
יעקב
14/11/10
שלום,
דוד שלי נפגע בתאונת דרכים כהולך רגל. הוא הובא למיון באמבולנס. יום לאחר מכן שחררו אותו. לאחר שבוע החל להרגיש לא טוב הגיע שוב למיון ומאז הוא מאושפז כחודש ומחכה להשתלת עור ברגלו.
מי משלם עבור אשפוזו בבית החולים? יש לו כללית מושלם. האם קופ"ח מכסה את כל תקופת האשפוז?
דוד שלי נפגע בתאונת דרכים כהולך רגל. הוא הובא למיון באמבולנס. יום לאחר מכן שחררו אותו. לאחר שבוע החל להרגיש לא טוב הגיע שוב למיון ומאז הוא מאושפז כחודש ומחכה להשתלת עור ברגלו.
מי משלם עבור אשפוזו בבית החולים? יש לו כללית מושלם. האם קופ"ח מכסה את כל תקופת האשפוז?
תשלום לאשפוז וביטוח אובדן כושר עבודה
עו"ד גיל קראוס
16/11/10
צהריים טובים,
מי שאמור לשלם את הוצאות בית החולים הם קופת החולים או חברת הביטוח בביטוח החובה של הרכב שפגע בו. מאחר ובוצע תיקון לחוק לפני מספר חודשים יש מעט אי בהירות בעניין אך בכל מקרה וודאי כי הנפגע אינו אמור לשאת בהוצאות.
בנוגע לביטוח אובדן כושר עבודה, יש לבדוק אם אין בפוליסה תקופת המתנה - יש פוליסות שמגדירות אובדן כושר עבודה רק לאחר 3 חודשים מיום תחילתו. אם אין סעיף המתנה, ניתן לכאורה לקבל תגמולים באופן מיידי.
מי שאמור לשלם את הוצאות בית החולים הם קופת החולים או חברת הביטוח בביטוח החובה של הרכב שפגע בו. מאחר ובוצע תיקון לחוק לפני מספר חודשים יש מעט אי בהירות בעניין אך בכל מקרה וודאי כי הנפגע אינו אמור לשאת בהוצאות.
בנוגע לביטוח אובדן כושר עבודה, יש לבדוק אם אין בפוליסה תקופת המתנה - יש פוליסות שמגדירות אובדן כושר עבודה רק לאחר 3 חודשים מיום תחילתו. אם אין סעיף המתנה, ניתן לכאורה לקבל תגמולים באופן מיידי.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
