פורום דיני נזיקין

עניין לציבור לקוח מהתחום הפלילי ומשמעותו כשמו ממש שלציבור יש עניין ב"פרשה" / במשפט וכו'.

סגירת תיק משטרתי בעילה של היעדר עניין לציבור משמעותה כי יש מספיק ראיות להעמדה לדין אך אין לציבור עניין כלשהו בהתנהלות משפטית בנושא.

הדבר דומה קצת להגנת "זוטי דברים" במשפט הפלילי.

צהריים טובים,

תביעה נגד קצין התגמולים מתיישנת בתוך 3 שנים מיום השחרור מהשירות הצבאי שבו אירעה הפגיעה.
אם העקמת נגרמה עקב השירות הצבאי, תוכלי להגיש תביעה נגד קצין התגמולים, אך אם אין קשר בין הדברים אינך נכנסת לכאורה בגדר החוק.
אינני רואה פה עילה כלשהי לתביעה נגד המוסד לביטוח לאומי.

צהריים טובים,

על פניו, מדובר בהודעה מכפישה ופוגענית שעשויה בהחלט להיכנס במסגרת עילת לשון הרע.
יחד עם זאת, יש לבחון את מלוא הנסיבות בטרם רצים לנקוט בהליך משפטי, בפרט לאור העלויות הכרוכות בהליך זה.
אני מציע כי תתייעץ בהקדם האפשרי עם עורך דין בתחום הנזיקין, אשר מתמחה בתביעות לשון הרע.

אם אני תובעת גם את בעל המוסך שנהג ברכב וגם את חברת הביטוח שלו אני חייבת להודיע לו על כך ולבקש פרטים מסויימים כדי למלא כתב תביעה ? האם נכון יהיה לתבוע בלי לנקוב בסכום עבור עוגמת נפש אלא רק עבור מה שנקבע לי ע"י השמאי ?

צהריים טובים,

אין ספק שהגשת תלנות שווא עשויה להיות בגדר לשון הרע כהגדרתו בחוק.
עצם העובדה שהמשטרה סגרה את התיק אינו הופך את התלונה בהכרח ללשון הרע, אך עשוי לסייע לך במסגרת המשפט.
בסופו של דבר עליך לנסות ולהביא ראיות של התנכלות ושמעידות על כך שמדובר בתלונת סרק.
בית המשפט יקבע על סמך הראיות ועל סמך ממצאי מהימנות לאיזה מהצדדים הוא מאמין.

צהריים טובים,

אם מדובר ברשלנות רפואית שהתרחשה אחרי תאונת דרכים והחמירה את המצב, הרי שלא רק שמומלץ לתבוע לפי חוק הפלת"ד אלא שאף חובה לעשות כן.
לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, ישנו כלל של ייחוד עילה ולכן נקבע שגם אם רשלנות רפואית החמירה את המצב אחרי תאונת הדרכים, חברת הביטוח בביטוח חובה היא שתישא גם בנזק של ההחמרה ולא ניתן יהיה לתבוע בנפרד בעילת רשלנות רפואית.

-

גיון, שלום.

אתה מדבר על עניין שברפואה כאשר המומחה הרפואי הוא זה שצריך להתייחס לצורך בניתוח או לא ולסיכויים לשיפור לאחר ניתוח ובאיזו מידה והוא יציין זאת מיוזמתו בחוות דעתו או באמצעות תשובתו לשאלות הבהרה של הצדדים.

גיון, הכלל העיקרי בדיני הנזיקין להחזיר את המצב לקדמותו ובנזק גוף זה למעשה במונחים כספיים, מה גם הלכה פסוקה היא שצריך לפעול ולהקטין את הנזק על המזיק, זאת בניגוד לאי עשיית ניתוח במקרה שלך.

גיון, תשומת לבך לדבר מאוד חשוב ושצריך לקחת בחשבון במסגרת הסיכויים והסיכונים שסוגרים תיק ת''ד !!! עם חברת ביטוח ובמקרה שאתה מספר שאפשר לעשות ניתוח אך לא דחוף ולא עכשיו ואפשר להסתדר בלי וכ' (אגב צריף לבדוק כל מקרה לגופו בדווקנות ובדקדקנות)במצב דברים זה באם לא תעשה ניתוח אתה צריך לקחת בחשבון במקום כלשהוא שמא באמת יחמירו נזקיך ובאמת תהיה חייב לעבור את הניתוח ומה קורה אז שכבר התיק סגור עם חברת הביטוח ומה קורה חלילה שבעת הניתוח נפלה רשלנות רפואית כלשהיא שהחמירו עוד ועוד נזקיך ואנו מדברים על תיק ת''ד כאשר רשלנות רפואית נבלעת בתיק התאונה לאור יחוד העילה בסעיף 8 לחוק הפלת''ד. ומה עושים שכבר התיק עם חברת הביטוח כבר סגור???

גיון אתה צריך ליעוץ משפטי ורפואי מעמיק ע''מ לשקול את צעדיך היטב ובטרם עת.

מקווה שעזרתי לך היטב והסבתי את תשומת לבך לדבר חשוב.

בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.

צהריים טובים,

נא הפנה את שאלתך לפורום הוצאה לפועל באתר.

צהריים טובים,

אם כוונתך היא להגיש תביעת נזיקין, הרי שבנזיקין מועד ההתיישנות הוא 7 שנים. במקרה שלך, יש שאלה החל ממתי מועד ההתיישנות יחל להיספר.
בכל מקרה, התייעץ עם עורך דין בעניין כי הסיווג של תביעתך אינו ברור לחלוטין.

צהריים טובים,

אין ביטוח כללי של המדינה בנוגע לנזקי סערה.
אם הבניין מבוטח בביטוח פרטי, ניתן לתבוע את הביטוח.

צהריים טובים,

לא רק שניתן לתבוע את חברת הביטוח, אלא אף מומלץ לעשות כן ולתבוע גם את הנהג וגם את חברת הביטוח.
כמי שביטחה את הרכב ואת חבותו של הנהג הפוגע, אתה רוכש באמצעות הנהג השני יריבות ישירה מול חברת הביטוח שלו ומגיש את התביעה ישירות נגדה (בצירוף הנהג כאמור).

צהריים טובים,

אינני מכיר את עובדות המקרה והנוסח שכתבת הוא מבולבל מכדי שאבין במה מדובר.
אם לטענתך ישנה עילה לפסול חוות דעת שהוגשה לבית המשפט, הגישי בקשה לפסילת חוות הדעת.

צהריים טובים,

צר לי, אך לא הצלחתי להבין את שאלתך ועל איזה דיווח מדובר.
בגדול, כל ראיה שמסייעת לך, חשוב להציגה במהלך המשפט, גם ראיות אשר תומכות במסקנות של דיווח מסוים שנמסר.

שלום רב.

רציתי להוסיף שהתלונה מכתימה את שמי במשטרה.
האם יש פה הוצאת דיבה או לשון הרע?

בתודה מראש
אמיר כהן

ערב טוב,

לא הבנתי משאלתך האם ההשלכות הרפואיות לא ידועות או האם ההשלכות של הטעות לה אתה טוען אינן ידועות. לגבי ההשלכות הרפואיות, בית המשפט יפסוק בהתאם לראות עיניו ולאחר מועד זה לא ניתן יהיה לפתוח את הנושא מחדש.
אם מדובר בהשלכות הטעות של עורך הדין, הייתי ממליץ שתמתין עד שיתבהרו הנזקים ולאחר מכן תנקוט בהליכים.
לגבי לשכת עורכי הדין, בדרך כלל התשובה מגיעה לאחר בירור שנערך במשך כמה שבועות / חודשים.

ערב טוב,

כעיקרון, תביעה נגד אדם שנפטר מוגשת נגד עזבונו ואם קיים בעיזבון רכוש שטרם חולק, ניתן לבקש לנקוט בהליכי מימוש נגד רכוש זה.

הילה, שלום.

את שואלת על עניין שברפואה ומוטב שהתשובה תהייה עליה ע''י מומחה רפואי בתחום האורטופדי או הנוירולוגי בנסיבות העניין ולא ע"י משפטן.

בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.

רון, שלום.

תצהיר בריאות זה נדרש בתביעות פלת''ד כאשר הנפגע מגיש תביעה ומבקש בה מינוי מומחה רפואי אז לבקשה הוא מצרף בין היתר תצהיר בריאות וזאת לפי תקנה 2 לתקנות פלת''ד מומחים התשמ''ז 1986.

רון, בתצהיר זה הנפגע מצהיר על אלו "מחלות שהיו לו" וחייבו את אישפוזו במוסד רפואי, ואלו "תאונות שהיו לו" ואת פרטי המוסד הרפואי אשר טיפל בו.
(נוסח התצהיר נמצא באותם תקנות, תחפש בגוגל ותמצא את זה)

רון, חברות הביטוח פעמים רבות מבקשים תצהיר בריאות וכך גם טופסי וס''ר (ויתור סודיות רפואית) לפי תקנה 3 לאותם תקנות על אף שלא הוגשה בקשה למינוי מומחה רפואי, וזאת בשל לבדוק את העבר הרפואי של הנפגע התובע כעת פיצויים ובשל לבדוק מחלות ותאונות שהיו לו.

בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.

צהריים טובים,

על פניו, נראה כי עומדת לבן זוגך עילת תביעה, הן בגין פגיעה בפרטיות והן מכוח עילות נוספות.
אני מציע שתתעדו את פרסום התמונה ותפנו לייעוץ משפטי אצל עורך דין.

צהריים טובים,

לצערי, לא אוכל במסגרת הפורום לתת לך פירוט מלא כיצד להגיש תחשיב נזק במקרה המתואר בשאלתך.
נסה להפנות את שאלתך לפורום עורכי דין צעירים באתר.

צהרים טובים,

על פניו, מאחר ומדובר ברשות היחיד ולא ברשות הרבים, יש בעיה להתקין מצלמות עקב הנושא של פגיעה בפרטיות.
אכן יש לנסות ולמצוא פיתרון מידתי לעניין, כגון התקנת מצלמה שפונה לכיוון החניון בלבד.

צהרים טובים,

ניתן להגיש ערר למפקד תחנת המשטרה הרלוונטית, בתוך 30 ימים מיום שנודע לכם על סגירת התיק.
ללא קשר, ניתן לתבוע את השכנים על הנזקים לרכב במסגרת תביעת נזיקין.