פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
הובלוה
רני
28/02/11
שלום,רציתי לשאול האם קיים מידע מרוכז לגבי החוקים שקשורים לנזק שנגרם לרכוש כתוצאה מהובלה?נגרם לנו נזק להרבה פריטים בהובלה. למשל נסדק שולחן זכוכית לסלון? מה עושים במקרה כזה?תודה ויום טוב
נזקי הובלה
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
28/02/11
החוק המרכזי על פי יש לתבוע הוא פקודת הנזיקין. כמובן, שיש לעיין במסמכים הרלוונטיים כגון חוזה, שכן שם יכול להיות סעיף הפוטר את החברה מנזקים מסוימים. בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נזק עקב דחיית גיוס לצה"ל
סטודנט
28/02/11
האם נער שגיוסו לצה"ל נדחה בשנה וחצי עקב פגיעה בבית הספר בכיתה יב' זכאי לפיצוי עקב דחיית הגיוס? אני לא מדבר על העובדה שהוא לא עבד בתקופה הזו אלא רק על כך שהוא לא התגייס עם בני גילו והתחיל את החיים שנה וחצי מאוחר יותר מכולם. אני מבין שקודם צריך להוכיח רשלנות של בית הספר, אבל נניח שהצלחנו להוכיח את זה. האם יש פסק דין שמדבר על כך?
פיצוי בגין דחיית גיוס
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
28/02/11
שלום רב. לעניות דעתי, הפיצוי בגין עצם דחיית הגיוס נכנסת בגדר ראש הנזק של כאב וסבל ומעלה הדרישה לפיצוי בגינו, שבמהותו נבחן על פי הנסיבות הקונקרטיות. בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מישהו יכול לעזור????????
עו"ד
27/02/11
שלום , ילדה נפלה עת שירדה מרכב הסעות ונפגעה, הילדה סובלת ממחלת OSTEOGENESIS IMPERFECTA', מחלה תורשתית הגורמת עצמות שבירות ושברים תכופים אצל ילדים., מה עדיף להגיש תביעה מיידית או לנהל מו"מ עם חברת הביטוח, כי במקרה שלנו יכול להיות שיש נכות, ומצד שני יש לנו בעיה שהילדה סובלת ממחלת עצמות.??? מה עדיף?
תביעת פלת"ד במקרה של מחלת רקע
עו"ד יקי רנד
מנהל
27/02/11
יש לבחון האם פגיעתה של הילדה עקב הנפילה מהרכב, מהווה נכות עצמאית, אשר איננה נבלעת בנכותה המקורית ממנה סבלה בשל מחלת ה- OI.
מאד תלוי בסוג הפגיעה.
מומלץ להיוועץ באורטופד (בהנחה ומדובר בפגיעה אורטופדית), אשר יחווה דעתו לעניין פוטנציאל הנכות.
אינני יודע מדוע יש להיחפז בהגשת תביעה, שהרי עברה הרפואי של הילדה ייוודע בין כה וכה, ומוטב להידרש בצורה מושכלת לנכותה.
ככל שנושא הנכות מוטל בספק, הרי ענינה של הילדה איננו שונה מכל תיק פלת"ד בו הפגיעה לא מגלה נכות בצורה מובהקת, ומוטב למצות המו"מ מול חב' הביטוח כאשר קיים סיכון כי בעתיד תיקבע נכות, מאשר להגיש תביעה, ולהסתכן בקביעת המומחה כי לא נותרה נכות.
מאד תלוי בסוג הפגיעה.
מומלץ להיוועץ באורטופד (בהנחה ומדובר בפגיעה אורטופדית), אשר יחווה דעתו לעניין פוטנציאל הנכות.
אינני יודע מדוע יש להיחפז בהגשת תביעה, שהרי עברה הרפואי של הילדה ייוודע בין כה וכה, ומוטב להידרש בצורה מושכלת לנכותה.
ככל שנושא הנכות מוטל בספק, הרי ענינה של הילדה איננו שונה מכל תיק פלת"ד בו הפגיעה לא מגלה נכות בצורה מובהקת, ומוטב למצות המו"מ מול חב' הביטוח כאשר קיים סיכון כי בעתיד תיקבע נכות, מאשר להגיש תביעה, ולהסתכן בקביעת המומחה כי לא נותרה נכות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מסמכים ממשרד הביטחון
ידיד
27/02/11
מטופל ע"י פסיכולוג מטעם משרד הביטחון החל משנת 2000, וכשביקשתי את התיק הרפואי שלי, נעניתי בשלילה, הפסיכולוגית אמרה שמשרד הביטחון אסר עלייה למסור לי. אני זקוק למסמכים לצורך הגשת תביעה לקצין התגמולים. מה עליי לעשות כדי לחייב אותם למסור לי את המסמכים?
קבלת תיק רפואי ממשרד הביטחון
עו"ד יקי רנד
מנהל
27/02/11
עליך לפנות למשרד הביטחון בצורה מסודרת ובכתב, ולבקש כי תיקך הרפואי יועבר אליך.
התיק הרפואי מכיל כל מיני סוגי מסמכים, ולא יכול להיות איסור גורף על העברת חומר.
יתכן וקיימת רגישות בהעברת חומר אשר ממלאת הפסיכולוגית, מאחר והדבר עלול לפגוע בטיפול הקיים.
התיק הרפואי מכיל כל מיני סוגי מסמכים, ולא יכול להיות איסור גורף על העברת חומר.
יתכן וקיימת רגישות בהעברת חומר אשר ממלאת הפסיכולוגית, מאחר והדבר עלול לפגוע בטיפול הקיים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הטרדה, עוגמת נפש ולשון הרע
ינון הדרי
26/02/11
הגעתי לבצע עבודה בדירה בבניין מגורים משותף ובכניסתי לבניין נתקלתי קלות בסולם של שכן בבניין בעת שהחליף מנורה. בתגובה לכך, בגלל שלא ביקשתי סליחה, דיבר בצורה גסה ומאיימת ("סע סע"). לאחר 10 דקות, במהלך עבודתי בדירה, הופיע השכן בתוך הדירה ויצר סוג של פרובוקציה בנוכחות הלקוחה המבולבלת (ביקש את שמי בצורה מאיימת ובוטה, כשלא נענתי טען "מה אתה מפחד") ביקשתי ממנו שיסתלק כיוון שהטריד אותי בעת ביצוע העבודה ולבסוף ביקשתי מהגברת שתוציא אותו אחרת אלך. בשלב מסוים, היות והתפתח בנינו דין ודברים בצורה מתלהמת, התקשר למשטרה בנוכחות הגברת בטענה שתקפתי אותו ואיים "היום אדאג שתעצר". לאחר עשר דקות, אחרי שעזב את הדירה, הגיעו 2 ניידות משטרה שדרשו ממני להתלוות אליהם לתחנה עקב תלונתו על תקיפה, שלא הייתה.בסופו של דבר בתחנה, החליט כי אין ברצונו להגיש תלונה, ביודעו שהתלונה שקרית וניתנת להוכחה. בסופו של יום, נגרמה לי טרדה, עוגמת נפש, נסיון לצייר אותי כאדם אלים ותוקפני בנוכחות לקוחותי. יש לציין כי הלקוחה שמעה בדירתה את השכן מודה כי טענתו היחידה בתקרית בכניסה לבניין היא שלא ביקשתי סליחה על התקלותי בסולם, מה שמוכיח כי לא הייתה שום תקיפה, דבר שהוא אינו מכחיש. מעבר לכך, ההתקלות השניה שלנו הייתה יזומה על ידו בתוך הדירה של הלקוחה, כאשר הלקוחה עדה לכך שלא התרחשה שום תקיפה ומוכנה להעיד. האם יש בכך עילה לתביעה אזרחית בגין הוצאת לשון הרע, הטרדה ועוגמת נפש שאכן נגרמה לי ?
עוגמת נפש עקב דיווח שקרי למשטרה
עו"ד יקי רנד
מנהל
27/02/11
ע"פ תאורך, עושה רושם כי קיימת לך עילת תביעה כנגד השכן.
השכן הזעיק לשווא את המשטרה, תוך שהוא מדווח באופן שקרי כי תקפת אותו. אומנם בסופו של דבר לא הוגשה תלונה בענינך, דבר אשר מנע עוגמת נפש קשה יותר, אך גם כך, נגרמה לך חוויה לא נעימה תולדת שקריו של השכן, ומן הראוי כי ייתן על כך את הדין.
בהחלט ניתן להגיש תביעה כספית, אם כי הפיצוי הכספי בנסיבות העניין יהיה מוגבל עקב העובדה כי לא הוגשה תלונה.
השכן הזעיק לשווא את המשטרה, תוך שהוא מדווח באופן שקרי כי תקפת אותו. אומנם בסופו של דבר לא הוגשה תלונה בענינך, דבר אשר מנע עוגמת נפש קשה יותר, אך גם כך, נגרמה לך חוויה לא נעימה תולדת שקריו של השכן, ומן הראוי כי ייתן על כך את הדין.
בהחלט ניתן להגיש תביעה כספית, אם כי הפיצוי הכספי בנסיבות העניין יהיה מוגבל עקב העובדה כי לא הוגשה תלונה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פציעה בביה"ס
שרון
26/02/11
בני נפל בבוה"ס, פתח את המצח ואיבד דם רב..הוא הובהל למרפאת חירום ונזקק לתפרים במצח.
האם אפשר לתבוע את הביטוח של ביה"ס?
האם זה בכלל משתלפ? מה גובה הפיצוי בערך למה שקרה לו?
האם אפשר לתבוע את הביטוח של ביה"ס?
האם זה בכלל משתלפ? מה גובה הפיצוי בערך למה שקרה לו?
פציעה בבית הספר
עו"ד יקי רנד
מנהל
27/02/11
במקרה של פגיעת תלמיד, קיימים שני מסלולי תביעה.
המסלול האחד, הוא תביעה ע"פ פוליסת ביטוח תלמידים.
מדובר בפוליסה בעלת כיסוי מוגבל, אשר מפצה בגין ההוצאות הרפואיות, ימי ההיעדרות, וכן בגין נכות רפואית (אך בד"כ לא אסתטית אם נותרה צלקת).
המסלול השני, הוא תביעה כנגד בית הספר, בגין רשלנות שלו או הפרת חובה חקוקה אשר בעטיה התרחשה פגיעת בנך. במסגרת תביעה זו, ניתן לתבוע בצורה רחבה יותר את הנזקים הכספיים וכן עוגמת נפש, אך יש להוכיח אחריות של בית הספר.
המסלול האחד, הוא תביעה ע"פ פוליסת ביטוח תלמידים.
מדובר בפוליסה בעלת כיסוי מוגבל, אשר מפצה בגין ההוצאות הרפואיות, ימי ההיעדרות, וכן בגין נכות רפואית (אך בד"כ לא אסתטית אם נותרה צלקת).
המסלול השני, הוא תביעה כנגד בית הספר, בגין רשלנות שלו או הפרת חובה חקוקה אשר בעטיה התרחשה פגיעת בנך. במסגרת תביעה זו, ניתן לתבוע בצורה רחבה יותר את הנזקים הכספיים וכן עוגמת נפש, אך יש להוכיח אחריות של בית הספר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם אפשרית תביעת לשון הרע בסד"מ?
מיכל
25/02/11
1. יש לי ראיה מצוינת בכתב - הפרסום הדיבתי - וכן אני תובעת על סכום קצוב. אבל התביעה איננה מכוח חוזה או התחייבות. האם בכ"ז אפשרי לתבוע בהליך סד"מ?
2. במידה ואני תובעת בסדר דין רגיל, האם להשיב להגנות הנתבע בכתב תשובה או לצפות אותן מראש ולהשיב עליהן כבר בכתב התביעה עצמו?
תודה
2. במידה ואני תובעת בסדר דין רגיל, האם להשיב להגנות הנתבע בכתב תשובה או לצפות אותן מראש ולהשיב עליהן כבר בכתב התביעה עצמו?
תודה
תביעת לשון הרע בהליך סדר דין מקוצר
עו"ד יקי רנד
מנהל
27/02/11
תביעת לשון הרע, איננה מתאימה להתברר במסגרת הליך סדר דין מקוצר, הן בשל העובדה כי לא מדובר בסכום קצוב, אלא סכום המוערך על ידך, והן בשל העובדה כי הסכום הנתבע איננו נובע מהתחייבות מפורשת או חוזה.
בכתב התביעה, כדאי להתרכז בטענותייך העובדתיות, ולא להתייחס לטענות ההגנה הצפויות של הנתבע, אלא במסגרת כתב תשובה.
כמובן שאם ברשותך ראיה המפריכה טענה כזו או אחרת של הנתבע, תוכלי לעשות בה שימוש במהלך המשפט.
בכתב התביעה, כדאי להתרכז בטענותייך העובדתיות, ולא להתייחס לטענות ההגנה הצפויות של הנתבע, אלא במסגרת כתב תשובה.
כמובן שאם ברשותך ראיה המפריכה טענה כזו או אחרת של הנתבע, תוכלי לעשות בה שימוש במהלך המשפט.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סתימה בצינור המטבחים של הבניין – דירה שכורה
לירון
24/02/11
שלום,הבוקר קמנו לתוך דירה (קומה 1) מוצפת כתוצאה מסתימה בצינור המטבחים של הבניין.ההצפה גרמה לנו לנזק ברכוש.חברת ועד הבית המתחזקת את הבניין לא עושה את עבודתה כראוי קרוב לשנה (הזנחת הגינה, ביוב, צינורות, תיבות דואר שבורות, חדר מדרגות מוזנח ועוד). כמובן שהתלוננו מס' פעמים בעבר אך נתקלנו בתשובות מתחמקות.למי ניתן לפנות על מנת לקבל פיצוי על הנזק שנגרם?לבעלת הדירה?לחברת ועד הבית?יש בידינו צילומים המתעדים את הנזק.אודה לתשובה בהקדם.לירון
נזק לדירה שכורה
עו"ד גיל קראוס
24/02/11
צהריים טובים,
עליכם לפנות לאותו גורם שלטענתכם לא פעל כראוי - ככל הנראה וועד הבית. אם התרעתם על העניין גם בפני בעל הבית שלכם וגם הוא לא עשה דבר, יכול בהחלט להיות שגם נגדו עומדת לכם עילת תביעה.
עליכם לפנות לאותו גורם שלטענתכם לא פעל כראוי - ככל הנראה וועד הבית. אם התרעתם על העניין גם בפני בעל הבית שלכם וגם הוא לא עשה דבר, יכול בהחלט להיות שגם נגדו עומדת לכם עילת תביעה.
אירוע מוחי
דידי
24/02/11
מה הסיכוי של תלמיד שקיבל אירוע מוחי/התקף לב לאחר שיעור בחינוך גופני להצליח בתביעתו נ' חברת ביטוח תאונות אישיות לתלמידים, שתטען שמדובר במחלה ולא תאונה? מה צריך להראות? האם יש תקדימים?
פגיעה / מחלה של תלמיד
עו"ד גיל קראוס
24/02/11
צהריים טובים,
אתה מעלה נושא סבוך ומורכב במסגרתו יש לבחון את הסוגיה האם התקף לב נכלל במסגרת פוליסת ביטוח תאונות אישיות או לא. ברור כי יש לבחון את מלוא הנסיבות בכל מקרה ומקרה, אך לפי מיטב זכרוני יש פסקי דין שקבעו כי לא מדובר באירוע תאונתי.
אתה מעלה נושא סבוך ומורכב במסגרתו יש לבחון את הסוגיה האם התקף לב נכלל במסגרת פוליסת ביטוח תאונות אישיות או לא. ברור כי יש לבחון את מלוא הנסיבות בכל מקרה ומקרה, אך לפי מיטב זכרוני יש פסקי דין שקבעו כי לא מדובר באירוע תאונתי.
האם ניתן לקבל פיצויים על סמך פסק דין שניתן לאחר 16
אילן
24/02/11
הייתי חלק מקבוצה של ילדים שנפגעו מחיידק בשנת 93 . החודש הסתיים משפט שבו
תבעו שני הורים את הגורם שאחראי למפגע והם קיבלו פיצויים. המשפט ארך קרוב
ל16 שנה. השאלה היא אם על סמך פסק הדין הזה אני יכול גם כן לקבל פיצויים? יש לי את פסק הדין אם אתם מעוניינים..
תבעו שני הורים את הגורם שאחראי למפגע והם קיבלו פיצויים. המשפט ארך קרוב
ל16 שנה. השאלה היא אם על סמך פסק הדין הזה אני יכול גם כן לקבל פיצויים? יש לי את פסק הדין אם אתם מעוניינים..
תביעה
רועי נתיב, עו"ד
24/02/11
אילן שלום,לגבי קטינים קיימת תקופת התיישנות ארוכה יותר מזו של בגיר, קרי ההתיישנות מתחילה מגיל 18. אמנם חסרים פרטים רבים בסיפורך, אך נראה כי תוכל לתבוע ולהשתמש בפסק הדין רק אם תקופת ההתיישנות של תביעתך לא עברה.כדאי להוועץ בעורך דין ולבחון את סיכויי תביעתך.בברכה,רועי נתיב, עו"דנתיב ושות' - משרד עורכי דין
נפילה בבריכה
עמית
23/02/11
בעלי שהה בבריכת שחיה עם הילדינו, הוא עמד על שפת הבריכה ולפתע עברו נערים ודחפו אותו למים כמעשה קונדס (הוא היה לבוש בבגדים ובלי בגד ים...).
כתוצאה מהדחיפה והנפילה למים בעלי שבר את הרגל ונזקק לטיפול רפואי.
האם אנו יכולים לתבוע את בעלי המקום?
כתוצאה מהדחיפה והנפילה למים בעלי שבר את הרגל ונזקק לטיפול רפואי.
האם אנו יכולים לתבוע את בעלי המקום?
פגיעה בבריכת שחייה
עו"ד גיל קראוס
24/02/11
צהריים טובים,
על פניו, נראה כי יהיה קשה להטיל אחריות על בעלי הבריכה, כי לא ברור מה הם יוכלו לעשות בכדי למנוע את האירוע (אלא אם למשל מדובר במעשה שנעשה מספר פעמים והבריכה לא השגיחה כראוי או למשל המשיכה לאפשר לאותם נערים להיכנס לבריכה).
יכול להיות שניתן להגיש תביעה נגד הנערים עצמם (באמצעות הוריהם).
על פניו, נראה כי יהיה קשה להטיל אחריות על בעלי הבריכה, כי לא ברור מה הם יוכלו לעשות בכדי למנוע את האירוע (אלא אם למשל מדובר במעשה שנעשה מספר פעמים והבריכה לא השגיחה כראוי או למשל המשיכה לאפשר לאותם נערים להיכנס לבריכה).
יכול להיות שניתן להגיש תביעה נגד הנערים עצמם (באמצעות הוריהם).
נפילה בבריכה
רועי נתיב, עו"ד
27/02/11
עמית שלום,לטעמי קיימת לכם עילת תביעה כנגד מפעילת בריכת השחיה. מתחם בריכות השחיה צריך להיות מגודר ומפוקח ע"י מציל אשר אמור לשמור על המתרחצים. חלק מתפקידו הוא לשמור על אזור הבריכה, ובמיוחד על האזור המגודר, למניעת "השתוללות:" של ילדים.נראה כי הדרך הטובה הינה לפעול הן בדרישת פיצוי מבריכת השחיה ומחברת הביטוח שלה, והן מהילדים ומהוריהם.בברכה,רועי נתיב, עו"ד
תאונת דרכים בעבודה – עזרה
יוסף
23/02/11
שלום רב
אני עצמאי ועברתי תאונת דרכים בזמן העבודה. אני לא רשום בביטוח לאומי ולכן שאלתי היא מכיוון שאינני רשום בביטוח הלאומי -אין באפשרותי לתבוע את ביטוח לאומי לדמי פגיעה ונכות. האם כשאני תובע רק את הביטוח של הרכב עדיין יתבצע לי ניכוי רעיוני של הסכומים שהייתי אמור לקבל בביטוח לאומי???
תודה לעוזרים
אני עצמאי ועברתי תאונת דרכים בזמן העבודה. אני לא רשום בביטוח לאומי ולכן שאלתי היא מכיוון שאינני רשום בביטוח הלאומי -אין באפשרותי לתבוע את ביטוח לאומי לדמי פגיעה ונכות. האם כשאני תובע רק את הביטוח של הרכב עדיין יתבצע לי ניכוי רעיוני של הסכומים שהייתי אמור לקבל בביטוח לאומי???
תודה לעוזרים
תאונת דרכים שהיא גם תאונת עבודה - האם ניכוי רעיוני בכל מקרה?
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
23/02/11
מומלץ להתעקש במקרה זה אל מול חברת הביטוח, שתתחייב בכתב כי לא הגשת וכי אינך מתעתד להגיש שום תביעה כנגד הביטוח הלאומי ובכך "לחסוך" הניכוי הרעיוני.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תאונת אופניים
מור דיין
22/02/11
מר יקי רנד, הגברת חני דקל, מר גיל קראוס, שלום רב.
ברצוני להיוועץ איתכם במקרה הבא:
רכבתי על אופניי בדרכי מבית הספר
לכיוון ביתי. מאחר ואני אחראית וזהירה, נסעתי על המדרכה ולא בכביש הסואן. בעת
שרכבתי על האופניים, על המדרכה, נפלתי לתוך בור גדול שנמצא שם.
ברצוני לציין שהמדרכה חדשה יחסית
ולכן קיום בור לאורכה לא מתקבל על הדעת, מה גם שלא היו סימני אזהרה מסביב לבור
כנהוג בזמן עבודות בכביש.
בעקבות כך, נחבלתי ונפצעתי
במקומות שונים בגופי, משקפי הראייה שלי נשברו ואופניי התעקמו.
שלחתי מכתב לעירייה ובו סיפרתי על
המקרה. בסוף גם כתבתי:
בהתאם לכל האמור לעיל, אני תובעת
את העירייה בגין רשלנותה והזנחתה את הבור. רשלנות והזנחה זו הובילו לפציעותיי, הרס
משקפיי ואופניי.
לכן, אני תובעת את העירייה בגין
הנזקים הבאים:
• המשקפיים
• האופניים
• פגיעות גופניות
*במכתבי לעירייה צירפתי גם תמונות
של המפגע.
קיבלתי מכתב מהעירייה שאומר:
"בנסיבות מקרה זה, ועם כל
הצער שבעקבות פציעתך, לא ברורה לי טענתך כי העירייה אחראית לנזק שנגרם, מה עוד
שהתאונה ארעה במקום המוכר לך היטב, באור יום מלא, כאשר בנקל ניתן היה להבחין במפגע
המצולם ולהימנע ממנו כליל.
אין לעירייה חובה אבסולוטית לגבי
כל אדם המועד ברחובותיה של העיר: בהתאם לפסיקת בתי המשפט, מי שהולך בדרך - בכביש
או במדרכה בעיר, עשוי לעתים למעוד ולהחליק כמו גם להיתקל בדבר העומד בדרכו, אולם
אלה סיכונים סבירים, אשר יש להכיר בהם ולחיות עמם בחיי היום יום. נפילה או החלקה
כמו גם היתקלות הן תופעות רגילות בחיים, שאין להטיל בגינם אחרית בנזיקין.
יתרה מזו, מסרת כי רכבת על
אופנייך על המדרכה - בטענה כי הדבר נובע מהיותך "אחראית וזהירה", ואולם
הדבר עומד בניגוד לתקנות התעבורה, הקובעות בסעיף 129(א), איסור לרכיבת אופניים על
המדרכה.
.... ככל שאת עומדת על תביעתך,
חרף האמור לעיל, אבקשך להעביר אליי תיעוד התיק הרפואי וכן קבלות והוכחות לקיומם של
נזקים כלשהם.
שאלתי היא: האם יש לי עילה לתביעה בבית משפט? האם העדויות שיש לי מספיקות?
(תמונות של המפגע, תיעוד מהרופא על הפגיעות בגופי)
דבר נוסף שברצוני לציין: לאחר המכתב, הבור תוקן ואין
בידעתי האם העירייה תיקנה אותו או גורם אחר
תודה רבה ויום נפלא
ברצוני להיוועץ איתכם במקרה הבא:
רכבתי על אופניי בדרכי מבית הספר
לכיוון ביתי. מאחר ואני אחראית וזהירה, נסעתי על המדרכה ולא בכביש הסואן. בעת
שרכבתי על האופניים, על המדרכה, נפלתי לתוך בור גדול שנמצא שם.
ברצוני לציין שהמדרכה חדשה יחסית
ולכן קיום בור לאורכה לא מתקבל על הדעת, מה גם שלא היו סימני אזהרה מסביב לבור
כנהוג בזמן עבודות בכביש.
בעקבות כך, נחבלתי ונפצעתי
במקומות שונים בגופי, משקפי הראייה שלי נשברו ואופניי התעקמו.
שלחתי מכתב לעירייה ובו סיפרתי על
המקרה. בסוף גם כתבתי:
בהתאם לכל האמור לעיל, אני תובעת
את העירייה בגין רשלנותה והזנחתה את הבור. רשלנות והזנחה זו הובילו לפציעותיי, הרס
משקפיי ואופניי.
לכן, אני תובעת את העירייה בגין
הנזקים הבאים:
• המשקפיים
• האופניים
• פגיעות גופניות
*במכתבי לעירייה צירפתי גם תמונות
של המפגע.
קיבלתי מכתב מהעירייה שאומר:
"בנסיבות מקרה זה, ועם כל
הצער שבעקבות פציעתך, לא ברורה לי טענתך כי העירייה אחראית לנזק שנגרם, מה עוד
שהתאונה ארעה במקום המוכר לך היטב, באור יום מלא, כאשר בנקל ניתן היה להבחין במפגע
המצולם ולהימנע ממנו כליל.
אין לעירייה חובה אבסולוטית לגבי
כל אדם המועד ברחובותיה של העיר: בהתאם לפסיקת בתי המשפט, מי שהולך בדרך - בכביש
או במדרכה בעיר, עשוי לעתים למעוד ולהחליק כמו גם להיתקל בדבר העומד בדרכו, אולם
אלה סיכונים סבירים, אשר יש להכיר בהם ולחיות עמם בחיי היום יום. נפילה או החלקה
כמו גם היתקלות הן תופעות רגילות בחיים, שאין להטיל בגינם אחרית בנזיקין.
יתרה מזו, מסרת כי רכבת על
אופנייך על המדרכה - בטענה כי הדבר נובע מהיותך "אחראית וזהירה", ואולם
הדבר עומד בניגוד לתקנות התעבורה, הקובעות בסעיף 129(א), איסור לרכיבת אופניים על
המדרכה.
.... ככל שאת עומדת על תביעתך,
חרף האמור לעיל, אבקשך להעביר אליי תיעוד התיק הרפואי וכן קבלות והוכחות לקיומם של
נזקים כלשהם.
שאלתי היא: האם יש לי עילה לתביעה בבית משפט? האם העדויות שיש לי מספיקות?
(תמונות של המפגע, תיעוד מהרופא על הפגיעות בגופי)
דבר נוסף שברצוני לציין: לאחר המכתב, הבור תוקן ואין
בידעתי האם העירייה תיקנה אותו או גורם אחר
תודה רבה ויום נפלא
נפילה לבור במהלך רכיבה על אופניים על מדרכה - האם זכאי לפיצוי?
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
23/02/11
כמובן, כפי שנרשם לך מטעם חברת הביטוח יש שתי פנים - מצד אחד קיימת רשלנות של העירייה, אך מצד שני - המקום צריך להיות מוכר לך, אור יום וכמובן נסיעתך בניגוד לחוק. לכן, עלייך להפנים כי לא מדובר בביעה בטוחה ולקחת את הסיכון לכך. בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
השתהות חברת הביטוח
ami
22/02/11
שלום רב,אבי נפטר לפני כחצי שנה באופן פתאומי, הוא היה מבוטח בחברת ביטוח בביטוח חיים, הגשנו לחברת הביטוח את כל המסמכים ונאמר לנו כי הטיפול ייקח עד 3 חודשים. כעת עברו מעל 3 חודשים ועדיין אין תשובות בידנו, נראה כי חברת הביטוח מנפנפת אותנו וכל פעם אומרת שהמקרה בחקירה. האם הדבר כדין?האם יש כאן עילה לתביעה בגין השתהות?אציין כי הכסף של הביטוח חיים מאוד חשוב למחייתנו ועל כן אין זה סביר שחברת הביטוח משתהה בצורה זאת.אשמח לתשובה
השתהות של חברת הביטוח
עו"ד גיל קראוס
22/02/11
צהריים טובים,
אכן חלף זמן רב יחסית לצורך בירור העובדות על-ידי חברת הביטוח. אני מציע שתשלח להם מכתב בפקס בו אתה מבקש תשובה בתוך 14 יום למשל ותכתוב כי במידה ולא תקבל תשובה תעביר את הטיפול לידי עו"ד.
אכן חלף זמן רב יחסית לצורך בירור העובדות על-ידי חברת הביטוח. אני מציע שתשלח להם מכתב בפקס בו אתה מבקש תשובה בתוך 14 יום למשל ותכתוב כי במידה ולא תקבל תשובה תעביר את הטיפול לידי עו"ד.
תלונה של לקוח
רינת
22/02/11
שלום. הנני עו"ד צעירה. לקחתי תיק בנזיקין. ניתן פסק דין הלקוח אינו מרוצה. הלקוח כתב לי מכתב בו הוא שוטח את תלונתו. האם לענות למכתב לכל טענה וטענה? או לא? לחכות שיגיש תביעה נזיקית?
הוא יכול גם להגיש תלונה ללשכת עורכי הדין לא?
הלקוח טוען שהתרשלתי.
הוא יכול גם להגיש תלונה ללשכת עורכי הדין לא?
הלקוח טוען שהתרשלתי.
תביעת רשלנות מקצועית נגד עו"ד
עו"ד גיל קראוס
22/02/11
צהריים טובים,
אינני מכיר את הנסיבות, אך הייתי ממליץ לך להשיב למכתבו ולכל טענותיו, על מנת שמכתב זה ישמש אותך גם בעתיד במסגרת הליכים משפטיים שיוגשו, אם יוגשו.
קחי בחשבון שאם יש לך ביטוח אחריות מקצועית, עלייך להודיע על העניין לביטוח כבר עכשיו, עוד לפני משלוח מכתב התגובה.
כעיקרון, הוא יכול גם להגיש תלונה ללשכת עורכי הדין, כמו כל אדם אחר.
אינני מכיר את הנסיבות, אך הייתי ממליץ לך להשיב למכתבו ולכל טענותיו, על מנת שמכתב זה ישמש אותך גם בעתיד במסגרת הליכים משפטיים שיוגשו, אם יוגשו.
קחי בחשבון שאם יש לך ביטוח אחריות מקצועית, עלייך להודיע על העניין לביטוח כבר עכשיו, עוד לפני משלוח מכתב התגובה.
כעיקרון, הוא יכול גם להגיש תלונה ללשכת עורכי הדין, כמו כל אדם אחר.
פיצוי בעין . מה זה ?
ana
22/02/11
במובן הרחב של הדין הנזיקי כנראה מונח זה קשור לפיצוי. הבנתי ממקורות שונים וגם ממסמכי הביטוח הלאומי , שיש מושג כזה שנקרא פיצוי בעין . מה זה ? . לא מצאתי שום הגדרה מדויקת לזה אך היות והוא מופיע כל כך הרבה בפסקי דין , בטוח שיש לזה משמעות מדוייקת מאוד למרות שזה נשמע משהו אמורפי
תשלום בעין
עו"ד גיל קראוס
22/02/11
צהריים טובים,
השימוש במונח תשלום בעין מתייחס בדרך כלל לפיצוי שאינו ניתן בכסף, להבדיל מתשלום בפועל.
השימוש במונח תשלום בעין מתייחס בדרך כלל לפיצוי שאינו ניתן בכסף, להבדיל מתשלום בפועל.
את מי תובעים בכל הסיפור הזה? – אשמח להבהרות
דנה
22/02/11
שלום,
פניתי אליכם בעבר (תודה :)) ואני מעוניינת לחדד את הבנתי בשנית כפי שאפרט להלן:
אני רוצה להבין מה קורה מבחינת משפטית כאשר יש תאונת דרכים לצורך העניין, בה מעורבים כלי רכב ואני הנפגעת. ידוע כי עליי לתבוע את חברת הביטוח שבטחה את הרכב בו אני נהגתי וכן ידוע כי אין "אשמה" בנזיקין, בהנחה שהמעוול שפגע בי נסע באור אדוםבמהירות מופרזת וכו'..וגרם לי נזק גופני כלשהו (ובכלל זה מה שנקרא מכות של "צליפת שוט") מלבד הכספים שמגיעים לי מהביטוח, האם עליי לתבוע עוד משהו? אולי את המעולת עצמה? הרי זה הכי הגיוני! היכן בא לידי ביטוי "הפשיעה" (להבדיל מדיני עונשין) של אותו אדם שעבר על החוק! איך תובעים אותו??? הרי אנשים ישבו בכלא על עבירות מסוג זה! האם עליי להגיש תביעה נפרדת?
2. חברת הביטוח שלי צריכה לתבוע את חברת הביטוח של האדם שפגע בי??? מה חברות הביטוח עושות?
3. מה לגבי נזקים שאינם נזקי גוף אלא ממון כגון הרס הרכב...(הרכב שלי הושבת) האם עו"ד המתמחים בנזקי גוף כורכים תביעה זו לתביעת נזקי הגוף?
4. אשמח להבהרה לגבי הביטוחים השונים ומה כל אחד מהם מכסה ואת מי בדיוק אני תובעת.
תודה רבה מראש! אתם עושים עבודה נהדרת :)
פניתי אליכם בעבר (תודה :)) ואני מעוניינת לחדד את הבנתי בשנית כפי שאפרט להלן:
אני רוצה להבין מה קורה מבחינת משפטית כאשר יש תאונת דרכים לצורך העניין, בה מעורבים כלי רכב ואני הנפגעת. ידוע כי עליי לתבוע את חברת הביטוח שבטחה את הרכב בו אני נהגתי וכן ידוע כי אין "אשמה" בנזיקין, בהנחה שהמעוול שפגע בי נסע באור אדוםבמהירות מופרזת וכו'..וגרם לי נזק גופני כלשהו (ובכלל זה מה שנקרא מכות של "צליפת שוט") מלבד הכספים שמגיעים לי מהביטוח, האם עליי לתבוע עוד משהו? אולי את המעולת עצמה? הרי זה הכי הגיוני! היכן בא לידי ביטוי "הפשיעה" (להבדיל מדיני עונשין) של אותו אדם שעבר על החוק! איך תובעים אותו??? הרי אנשים ישבו בכלא על עבירות מסוג זה! האם עליי להגיש תביעה נפרדת?
2. חברת הביטוח שלי צריכה לתבוע את חברת הביטוח של האדם שפגע בי??? מה חברות הביטוח עושות?
3. מה לגבי נזקים שאינם נזקי גוף אלא ממון כגון הרס הרכב...(הרכב שלי הושבת) האם עו"ד המתמחים בנזקי גוף כורכים תביעה זו לתביעת נזקי הגוף?
4. אשמח להבהרה לגבי הביטוחים השונים ומה כל אחד מהם מכסה ואת מי בדיוק אני תובעת.
תודה רבה מראש! אתם עושים עבודה נהדרת :)
תביעת נזקי גוף ונזקי רכוש
עו"ד גיל קראוס
22/02/11
דנה צהריים טובים,
כפי שהבהרתי לך בעבר, בגין נזקי גוף בתאונות דרכים התביעה היא אך ורק נגד חברת הביטוח שלך בביטוח חובה ולא כל גורם אחר, ללא קשר לאשמה. בדיני נזיקין איננו מחפשים בהכרח להעניש דווקא את הנהג הפוגע כמו בדיני עונשין, אלא לפצות את הניזוק. לעיתים, משטרת ישראל מחליטה להגיש כתב אישום נגד נהג שעבר עבירת תנועה, תיקים שמתנהלים בבתי המשפט לתעבורה וההחלטה בעניין אם להגיש כתב אישום או לא היא של המשטרה כאמור.
לגבי נזקי הרכוש, יש משמעות למי אשם בתאונה והגורם האשם הוא שאמור לשאת בנזק. את יכולה לתבוע את ביטוח המקיף שלך בגין הנזקים ואז לתבוע מהנהג עצמו את הנזקין הנוספים כמו השתתפות עצמית והפסד הנחת העדר תביעות. אם אין לך ביטוח מקיף, את יכולה לתבוע את הנהג ואת חברת הביטוח שלו (בהנחה שיש לו ביטוח צד ג') בגין מלוא נזקי הרכוש שנגרמו לך - ושוב, נזקי הרכוש בלבד.
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין תאונות דרכים
כפי שהבהרתי לך בעבר, בגין נזקי גוף בתאונות דרכים התביעה היא אך ורק נגד חברת הביטוח שלך בביטוח חובה ולא כל גורם אחר, ללא קשר לאשמה. בדיני נזיקין איננו מחפשים בהכרח להעניש דווקא את הנהג הפוגע כמו בדיני עונשין, אלא לפצות את הניזוק. לעיתים, משטרת ישראל מחליטה להגיש כתב אישום נגד נהג שעבר עבירת תנועה, תיקים שמתנהלים בבתי המשפט לתעבורה וההחלטה בעניין אם להגיש כתב אישום או לא היא של המשטרה כאמור.
לגבי נזקי הרכוש, יש משמעות למי אשם בתאונה והגורם האשם הוא שאמור לשאת בנזק. את יכולה לתבוע את ביטוח המקיף שלך בגין הנזקים ואז לתבוע מהנהג עצמו את הנזקין הנוספים כמו השתתפות עצמית והפסד הנחת העדר תביעות. אם אין לך ביטוח מקיף, את יכולה לתבוע את הנהג ואת חברת הביטוח שלו (בהנחה שיש לו ביטוח צד ג') בגין מלוא נזקי הרכוש שנגרמו לך - ושוב, נזקי הרכוש בלבד.
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין תאונות דרכים
החתמת קטין על תצהיר
נויה
21/02/11
קטין נפגע בתאונת דרכים. את מי מחתימים על תצהיר, את הקטין עצמו או את אחד ההורים?
יפוי כח, תצהיר ווס''ר בת''ד לקטין
עו''ד זמירו עזמי
22/02/11
נויה, במקרה של קטין בת''ד (מתחת לגיל 18) חותמים על היפוי כח ותצהיר הבריאות והווס''ר החיוניים לתביעתו בפלת''ד, הוריו ו/או אפוטרופסיו כך גם במקרה של חסוי, היות והם למעשה מנהלים את התביעה שלו אל מול חברת הביטוח.
בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
עינייני עבודה | נשלח מאתר
יאיר
21/02/11
יש לי הוכחות לשעות עבודה נוספוץ כגון עדים והקלטות האם אני חייב להציג אום מראש או שאני יכול לשמור זאת(את ההקלטות בעיקר) כגורם הפתעה במשפט
נא פנה לפורום דיני עבודה
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
21/02/11
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מחלת נפש ועוד
ידיד
21/02/11
מורה חולת בנפשה בעקבות אובדן קרוביה, פוטרה מעבודתה, טוענת שהתנהלות משרד החינוך כלפיה בעניין תשלום פיצויי הפיטורים+התנהלות בית הספר כלפיה + התנכלות תלמידים - הביאו להחמרה במצבה הנפשי. האם יש כאן קייס לתביעת משרד החינוך? ומה הסעדים שאפשר לתבוע מהם?
התנכלות תלמידים למורה - האם תאונת עבודה?
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
21/02/11
ראשית, יש צורך להוכיח מבחינה רפואית החמרה במצב הנשי בשל התנכלות נטענת זו. שנית, על פי הפסיקה על מנת להוכיח נכות נפשית כמחלת מקצוע או תאונת עבודה יש להוכיח אירוע חריג... בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פציעה למרות קיום ציוד מגן
יאיר כהן
21/02/11
אני יבואן למוצרי פוטבול ביניהם קסדת ראש, מגיני כתפיים, מגן שיניים ומגן צלעות. המוצרים באים עם אזהרות כתובות על גביהם לאופן השימוש והסיכונים. אם בכל זאת נפגע שחקן האם הוא יכול לתבוע ממני פיצויים למרות שאני לא היצרן? בהנחה שהקסדה קבלה תו תקן.
פציעה למרות אמצעי הגנה
עו"ד גיל קראוס
22/02/11
צהריים טובים,
יש לבחון את העובדות במקרה שלך לעומק, אך אם האביזרים מאושרים ועומדים בהתאם לתקנים, הסיכויים שמישהו יוכל לקבל ממך פיצוי עקב פציעה שנגרמה למרות האביזרים, נראים קלושים.
יש לבחון את העובדות במקרה שלך לעומק, אך אם האביזרים מאושרים ועומדים בהתאם לתקנים, הסיכויים שמישהו יוכל לקבל ממך פיצוי עקב פציעה שנגרמה למרות האביזרים, נראים קלושים.
צו לגילוי מסמכים
אוסי
20/02/11
רכבינו נפגע ע"י רכב שנסע ברוורס, אנו יוצאים בתביעה בבי"מש לתביעות קטנות מכיוון שחב' הביטוח של הנהג הפוגע דחתה את תביעת חב' הביטוח שלנו בטענה שגובה הנזק שנגרם לנו נמוך מגובה ההשתתפות העצמית של הנהג הפוגע. הנהג הפוגע פנה מיוזמתו מס' פעמים לחב' הביטוח שלנו ובהן הודה מפורשות באשמתו ובאחריותו.
חב' הביטוח שלנו למרות שהבטיחה לנו פעמים רבות, כי תמסור לידינו הקלטות אלו, חזרה בה והודיעה שאין באפשרותה לספק לנו הקלטות אלו אלא ע"י צו מבי"מש.
שאלותינו: 1) מי אמור להיות המען לבקשתינו ?
2) מה לרשום בנידון: " בקשה דחופה למתן צו לגילוי מסמכים" או "בקשה דחופה להורוות על המצאת מסמכים" ?
3) מה לפרט בבקשה? והאם יש צורך גם בנימוקים?
4) האם סרובה של חב' הביטוח חוקית?
בתודה מראש, אוסי
חב' הביטוח שלנו למרות שהבטיחה לנו פעמים רבות, כי תמסור לידינו הקלטות אלו, חזרה בה והודיעה שאין באפשרותה לספק לנו הקלטות אלו אלא ע"י צו מבי"מש.
שאלותינו: 1) מי אמור להיות המען לבקשתינו ?
2) מה לרשום בנידון: " בקשה דחופה למתן צו לגילוי מסמכים" או "בקשה דחופה להורוות על המצאת מסמכים" ?
3) מה לפרט בבקשה? והאם יש צורך גם בנימוקים?
4) האם סרובה של חב' הביטוח חוקית?
בתודה מראש, אוסי
צו לקבלת קלטת
עו"ד יקי רנד
מנהל
21/02/11
לטעמי, הצורך להוציא את קלטות השיחה בין צד ג' הפוגע לבין חב' הביטוח של רכבכם, מתעורר אך ורק באם צד ג' מכחיש במסגרת ההליך המשפט אחריותו לתאונה, שאם לא כן, אין כל רללונטיות לפעול בדרך זו.
בהנחה וצד ג' אכן מכחיש כיום אחריותו לתאונה, אזי, בהחלט קלטת השיחה בה הוא מודה באחריותו לתאונה, עשויה להעויל בהוכחת התביעה.
יתכן וסירובה של חב' הביטוח מוצדק, שכן מדובר בשיחה אשר לא הייתם צד לה.
לצורך קבלת קלטת השיחות בין חב' הביטוח לצד ג', עליכם להגיש בקשה אשר כותרתה תהיה - "בקשה למתן צו לקבלת קלטות השיחה בין הנתבע לבין חב' הביטוח".
עליך לציין בהרחבה מהם נימוקי הבקשה, מדוע הקלטת נחוצה, והמי תרומתה לחקר האמת ולהוכחת התביעה.
עליך לציין כי פנית לחב' הביטוח אשר סרבה למסור לך קלטת השיחות.
בהנחה וצד ג' אכן מכחיש כיום אחריותו לתאונה, אזי, בהחלט קלטת השיחה בה הוא מודה באחריותו לתאונה, עשויה להעויל בהוכחת התביעה.
יתכן וסירובה של חב' הביטוח מוצדק, שכן מדובר בשיחה אשר לא הייתם צד לה.
לצורך קבלת קלטת השיחות בין חב' הביטוח לצד ג', עליכם להגיש בקשה אשר כותרתה תהיה - "בקשה למתן צו לקבלת קלטות השיחה בין הנתבע לבין חב' הביטוח".
עליך לציין בהרחבה מהם נימוקי הבקשה, מדוע הקלטת נחוצה, והמי תרומתה לחקר האמת ולהוכחת התביעה.
עליך לציין כי פנית לחב' הביטוח אשר סרבה למסור לך קלטת השיחות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ת.דרכים
אבא
20/02/11
בני בן 15. לפני חצי שנה פגעה בו מונית וברחה מהמקום. התלוננו למשטרה.
את מי עלי לתבוע?
איזה מסמכים אני צריך לצרף?
אודה על כל עזרה,
תודה.
את מי עלי לתבוע?
איזה מסמכים אני צריך לצרף?
אודה על כל עזרה,
תודה.
תאונת דרכים
עו''ד זמירו עזמי
20/02/11
אבא, שלום.
את החומר הרפואי לרבות אישור המשטרה צריך להעביר בדרישה או בתביעה לקרנית - קרן לפיצוי נפגעי ת''ד אשר מכסה את המקרים של פגע וברח בין היתר, וזאת לשם תשלום הפיצויים בהתאם, וברור שמומלץ לעשות כן באמצעות עו''ד המתמצה בתחום.
בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
את החומר הרפואי לרבות אישור המשטרה צריך להעביר בדרישה או בתביעה לקרנית - קרן לפיצוי נפגעי ת''ד אשר מכסה את המקרים של פגע וברח בין היתר, וזאת לשם תשלום הפיצויים בהתאם, וברור שמומלץ לעשות כן באמצעות עו''ד המתמצה בתחום.
בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
פיצוץ בצינור מים ראשי (אצלי בגינה)
אודיה
20/02/11
שלום. קראתי תשובות בנושא ועדיין לא מצאתי מענה לשאלתי הספציפית.
אני גרה בבית פרטי במושב בשרון, היה לי פיצוץ בצינור מים ראשי בגינה (עליתי עליו אחרי כמה שבועות שהמים התחילו לבעבע מעל האדמה)
קראתי לאינסטלטור שתיקן את הפיצוץ וכתב לי בחשבונית שאכן מדובר בפיצוץ.
חשבון המים (אותו אנו משלמים לחברה פרטית ולא לעיריה/מועצה) הגיע באותו חודש לכ-4000 שח במקום 250 שח כבכל חודש אחר.
כשציינתי בפניהם שיקזזו לי משהו מהחשבון ואז אשמח להסדיר את החוב הם אמרו לי "שאני יכולה ללכת לחפש"... ושינתקו לי את המים אם לא אסדיר את החוב.
האם לפי החוק מגיע לי קיזוז? או שזו הטבה שמקבלים בחלק מהמקומות? (כי אני יודעת שבעיריית נתניה קיזזו למשפחתי 50% מהתשלום מאותה סיבה....)
אני גרה בבית פרטי במושב בשרון, היה לי פיצוץ בצינור מים ראשי בגינה (עליתי עליו אחרי כמה שבועות שהמים התחילו לבעבע מעל האדמה)
קראתי לאינסטלטור שתיקן את הפיצוץ וכתב לי בחשבונית שאכן מדובר בפיצוץ.
חשבון המים (אותו אנו משלמים לחברה פרטית ולא לעיריה/מועצה) הגיע באותו חודש לכ-4000 שח במקום 250 שח כבכל חודש אחר.
כשציינתי בפניהם שיקזזו לי משהו מהחשבון ואז אשמח להסדיר את החוב הם אמרו לי "שאני יכולה ללכת לחפש"... ושינתקו לי את המים אם לא אסדיר את החוב.
האם לפי החוק מגיע לי קיזוז? או שזו הטבה שמקבלים בחלק מהמקומות? (כי אני יודעת שבעיריית נתניה קיזזו למשפחתי 50% מהתשלום מאותה סיבה....)
פיצוץ בצינור מים ראשי
עו"ד יקי רנד
מנהל
21/02/11
לטעמי, יש לבחון מהו הגורם לפיצוץ הצינור, ומיהו הגורם האמון על תקינותו ו/או תחזוקו.
מנקודות אלו תיגזר התשובה, באשר לגורם אשר צריך לשאת בחשבון המים המופרז, ואף בחשבון תיקון הצינור, אשר אליו לא התייחסת בשאלתך.
לא נראה לי סביר, כי את תצטרכי לשאת בעלויות תיקון הצינור, ואף בעלויות חשבון המים, אלא אם כן מדובר בצינור פרטי, אשר הותקן על ידך.
במקרה של פיצוץ צינור פרטי, אינני רואה מדוע תאגיד המים יסכים להפחית מחשבון המים, אלא מלפנים משורת הדין.
מנקודות אלו תיגזר התשובה, באשר לגורם אשר צריך לשאת בחשבון המים המופרז, ואף בחשבון תיקון הצינור, אשר אליו לא התייחסת בשאלתך.
לא נראה לי סביר, כי את תצטרכי לשאת בעלויות תיקון הצינור, ואף בעלויות חשבון המים, אלא אם כן מדובר בצינור פרטי, אשר הותקן על ידך.
במקרה של פיצוץ צינור פרטי, אינני רואה מדוע תאגיד המים יסכים להפחית מחשבון המים, אלא מלפנים משורת הדין.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הטרדה טלפונית – פלאפון
חגי טולדנו
19/02/11
שלום,
אני מעוניין לתבוע את חברת פלאפון בגין הטרדה.
לפני כחצי שנה עברתי מחברת סלקום אליהם אחרי ששיווקו את עצמם בצורה מאוד אגרסיבית. להפתעתי גם לאחר שעברתי אליהם הם עדיין ממשיכים להתקשר ולהציע לנו לעבור אליהם. על אף כל תחנוניי למחוק את שמי מרשימת השיווק כלום לא עזר. לפני כחודש שלחתי אליהם מייל דרך האתר שלהם בדרישה מיידית להפסקת ההטרדה אחרת אתבע אותם. הם חזרו אליי לאחר כשבועיים ממוקד השירות ואמרו שישתדלו. אני כמובן נורא כעסתי על כך.
באופן לא מפתיע שבועיים לאחר מכן שוב התקשרו אלינו בהצעה לעבור אליהם...
האם ברור כי משפטית הם ביצעו הטרדה? אנלוגי לחוק הספאם.
מה התהליך כדי לתבוע ?! האם אני חייב עורך דין בתביעה כזו ?
אני מעוניין לתבוע את חברת פלאפון בגין הטרדה.
לפני כחצי שנה עברתי מחברת סלקום אליהם אחרי ששיווקו את עצמם בצורה מאוד אגרסיבית. להפתעתי גם לאחר שעברתי אליהם הם עדיין ממשיכים להתקשר ולהציע לנו לעבור אליהם. על אף כל תחנוניי למחוק את שמי מרשימת השיווק כלום לא עזר. לפני כחודש שלחתי אליהם מייל דרך האתר שלהם בדרישה מיידית להפסקת ההטרדה אחרת אתבע אותם. הם חזרו אליי לאחר כשבועיים ממוקד השירות ואמרו שישתדלו. אני כמובן נורא כעסתי על כך.
באופן לא מפתיע שבועיים לאחר מכן שוב התקשרו אלינו בהצעה לעבור אליהם...
האם ברור כי משפטית הם ביצעו הטרדה? אנלוגי לחוק הספאם.
מה התהליך כדי לתבוע ?! האם אני חייב עורך דין בתביעה כזו ?
הטרדה טלפונית מצד חב' פלאפון
עו"ד יקי רנד
מנהל
21/02/11
אין ספק כי מדובר בסוג של מטרד, אם כי אינני משוכנע כי מדובר בהפרה צרכנית המכונה "חוק הספאם".
אני מציע כי תפנה שאלתך לפורום צרכנות בהקשר זה.
לטעמי, אם תוציא להם מכתבה התראה, בו אתה מזהיר אותם כי אם לא תופסק ההטרדה לאלתר, תוגש תביעה משפטית, הם יחדלו מלהטריד אותך.
אני מציע כי תפנה שאלתך לפורום צרכנות בהקשר זה.
לטעמי, אם תוציא להם מכתבה התראה, בו אתה מזהיר אותם כי אם לא תופסק ההטרדה לאלתר, תוגש תביעה משפטית, הם יחדלו מלהטריד אותך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
