פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
תאונת דרכים וביטוח צד ג'
דיטה
16/03/11
שלום.
לפני כחודשיים הייתי מעורבת בתאונת שרשרת. הרכב שלי היה השני מתוך ארבעה (הרכב השלישי נכנס בי בעוצמה והעיף אותי על הרכב הראשון - לטענת הרכב השלישי הרכב הרביעי הוא שאשם בכל). האוטו שלי הוגדר כטוטאל לוסט. היה לי ביטוח צד ג' בלבד והשמאי העריך את הנזק שלי ב-12000 ש"ח.
חברת הביטוח שלי טיפלה בעניין ואתמול הודיעה לי כי חברת הביטוח של רכב 4 אינה לוקחת אחריות וגם חברת הביטוח של רכב 3. לכן עליי לתבוע בבית משפט לתביעות קטנות והם יכינו את כתב התביעה.
כמה שאלות:
1. האם אכן זה הנוהג בביטוח צד ג' - כלומר עליי מוטלת העבודה של הגשת התביעה בבית המשפט ?
2. את מי אני תובעת - רכב מספר 3 או 4 ? (אני מניחה שאני תובעת את חברת הביטוח - נכון ?)
3. האם אני יכולה לבוא עם עו"ד לבית המשפט ? אני לא ממש מיומנת בהליך שכזה והבנתי שחברות הביטוח הן לא ממש נעימות...
4. אם כבר אני הולכת לתביעה - האם אוכל לתבוע גל על אובדן ימי עבודה בעקבות התאונה ועל כך שלא היה לי רכב וזה גרר אותי להוצרות נוספות?
תודה.
דיטה.
לפני כחודשיים הייתי מעורבת בתאונת שרשרת. הרכב שלי היה השני מתוך ארבעה (הרכב השלישי נכנס בי בעוצמה והעיף אותי על הרכב הראשון - לטענת הרכב השלישי הרכב הרביעי הוא שאשם בכל). האוטו שלי הוגדר כטוטאל לוסט. היה לי ביטוח צד ג' בלבד והשמאי העריך את הנזק שלי ב-12000 ש"ח.
חברת הביטוח שלי טיפלה בעניין ואתמול הודיעה לי כי חברת הביטוח של רכב 4 אינה לוקחת אחריות וגם חברת הביטוח של רכב 3. לכן עליי לתבוע בבית משפט לתביעות קטנות והם יכינו את כתב התביעה.
כמה שאלות:
1. האם אכן זה הנוהג בביטוח צד ג' - כלומר עליי מוטלת העבודה של הגשת התביעה בבית המשפט ?
2. את מי אני תובעת - רכב מספר 3 או 4 ? (אני מניחה שאני תובעת את חברת הביטוח - נכון ?)
3. האם אני יכולה לבוא עם עו"ד לבית המשפט ? אני לא ממש מיומנת בהליך שכזה והבנתי שחברות הביטוח הן לא ממש נעימות...
4. אם כבר אני הולכת לתביעה - האם אוכל לתבוע גל על אובדן ימי עבודה בעקבות התאונה ועל כך שלא היה לי רכב וזה גרר אותי להוצרות נוספות?
תודה.
דיטה.
נא להפנות לפורום תביעות קטנות
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
16/03/11
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ועדת כושר עבודה עליונה שבודקת נכי
אבי
15/03/11
צה"ל- נמצאה בודקת גם כושר עבודה מופחת לפי נכויות שלא רשומות באגף
השיקום.
ידוע לפי פסקי דין של בית דין לעבודה כי כל ענף נכות מקים עילה לקבלת תשלום אי כושר עבודה לפי הנכויות הנוגעות לענף נכות. למשל בענף נכות בנפגעי עבודה , אדם שנקבע לו אי כושר מוחלט לעבוד אז הוא זכאי למלוא הכסף עבור אבדן כושר העבודה לפי ענף נכי עבודה בביטוח הלאומי.
אותו אדם למשל מצבו הבריאותי הוחמר ונאלצו לקטוע את 2 ידיו, עכשיו הוא מוכר בנכות כללית בגלל זה ועצם קטיעת 2 ידיו הוא לא יכול לעבוד בכלל- אז זה מקים עילה להכרה שלא על פי מאורע אחד בנכות כללית ולקבל קצבה מלאה.
זהו הנוהג במדינה עד עכשיו- ויצאו פסקי דין בעיניין הזה.
באו אנשי אגף השיקום במשרד הבטחון ובועדות כושר העבודה העליונות אשר בבית לוינשטיין ברעננה התחילו לבדוק הגבלות נכים בעבודה גם לא לפי נכויות שרשומות באגף השיקום אלא לפי נכויות אחרות ויש פסק דין שמראה את זה.
בא נכה מסויים והוציא צו עשה ובו הבהרות לבדיקת נכה בועדות כושר עבודה עלינות בבית לוינשטיין ברעננה.
הצו אומר כי הבדיקה צריכה להיעשות רק על פי נכויות הרשומות באגף השיקום.
לאחר הוצאת הצו , בא נכה להיבדק בועדת כושר עבודה עליונה ברעננה והנה, הנכה נשלח ליועץ רפואי מומחה אשר בודק את הנכה לא רק לפי נכויות הרשומות באגף השיקום ובודק את הנכה לי נכויות אחרות אשר רשומות למשל בביטוח הלאומי בענף נכות עבודה. כלומר
בא רופא ומחליט במקום בית משפט שבן האדם הוא אחד וצריך להתייחס לכל נכויותיו, וזאת בניגוד למצב המשפטי הקיים כפי שהסברתי לעיל.
היועץ הרפואי מוסר את מסקנותיו לועדה ואילו הועדה מאמצת את מסקנות היועץ והועדה לא פסלה את הבדיקות הנוספות אשר ערך הרופא לנכה שלא על פי דין ועל פי הצו.
השאלה המשפטית היא: האם הבדיקה של הועדה כולל היועץ שלה היא נכונה לפי הדין?
ובמיוחד לפי הצו שניתן קודם לכן והצו היה בידיעת הועדה.
תודה רבה מראש.
השיקום.
ידוע לפי פסקי דין של בית דין לעבודה כי כל ענף נכות מקים עילה לקבלת תשלום אי כושר עבודה לפי הנכויות הנוגעות לענף נכות. למשל בענף נכות בנפגעי עבודה , אדם שנקבע לו אי כושר מוחלט לעבוד אז הוא זכאי למלוא הכסף עבור אבדן כושר העבודה לפי ענף נכי עבודה בביטוח הלאומי.
אותו אדם למשל מצבו הבריאותי הוחמר ונאלצו לקטוע את 2 ידיו, עכשיו הוא מוכר בנכות כללית בגלל זה ועצם קטיעת 2 ידיו הוא לא יכול לעבוד בכלל- אז זה מקים עילה להכרה שלא על פי מאורע אחד בנכות כללית ולקבל קצבה מלאה.
זהו הנוהג במדינה עד עכשיו- ויצאו פסקי דין בעיניין הזה.
באו אנשי אגף השיקום במשרד הבטחון ובועדות כושר העבודה העליונות אשר בבית לוינשטיין ברעננה התחילו לבדוק הגבלות נכים בעבודה גם לא לפי נכויות שרשומות באגף השיקום אלא לפי נכויות אחרות ויש פסק דין שמראה את זה.
בא נכה מסויים והוציא צו עשה ובו הבהרות לבדיקת נכה בועדות כושר עבודה עלינות בבית לוינשטיין ברעננה.
הצו אומר כי הבדיקה צריכה להיעשות רק על פי נכויות הרשומות באגף השיקום.
לאחר הוצאת הצו , בא נכה להיבדק בועדת כושר עבודה עליונה ברעננה והנה, הנכה נשלח ליועץ רפואי מומחה אשר בודק את הנכה לא רק לפי נכויות הרשומות באגף השיקום ובודק את הנכה לי נכויות אחרות אשר רשומות למשל בביטוח הלאומי בענף נכות עבודה. כלומר
בא רופא ומחליט במקום בית משפט שבן האדם הוא אחד וצריך להתייחס לכל נכויותיו, וזאת בניגוד למצב המשפטי הקיים כפי שהסברתי לעיל.
היועץ הרפואי מוסר את מסקנותיו לועדה ואילו הועדה מאמצת את מסקנות היועץ והועדה לא פסלה את הבדיקות הנוספות אשר ערך הרופא לנכה שלא על פי דין ועל פי הצו.
השאלה המשפטית היא: האם הבדיקה של הועדה כולל היועץ שלה היא נכונה לפי הדין?
ובמיוחד לפי הצו שניתן קודם לכן והצו היה בידיעת הועדה.
תודה רבה מראש.
וועדה של קצין התגמולים
עו"ד גיל קראוס
15/03/11
ערב טוב,
השאלה שאתה שואל איננה ברורה לחלוטין ותלויה בנסיבות ובמסמכים. אם לטענתך הוועדה חרגה מסמכותה ופעלה בניגוד להוראות בית המשפט, תוכל לפנות בבקשה לצו עשה לבית המשפט שיורה לוועדה על בדיקה חוזרת או מתן החלטה בהתאםל קביעות בית המשפט.
השאלה שאתה שואל איננה ברורה לחלוטין ותלויה בנסיבות ובמסמכים. אם לטענתך הוועדה חרגה מסמכותה ופעלה בניגוד להוראות בית המשפט, תוכל לפנות בבקשה לצו עשה לבית המשפט שיורה לוועדה על בדיקה חוזרת או מתן החלטה בהתאםל קביעות בית המשפט.
כמה נהוג לשלם לעו"ד המערער על החלטת משה"ב
רמקה
14/03/11
שלום.שנתיים לאחר שתבעתי את משה"ב על פציעה שקרתה בשירותי הצבאי,קיבלתי 11 אחוזי נכות.ברצוני לשכור עו"ד אשר יטפל בערעור.כמה נהוג לשלם לו/לה? תשלום "גלובלי" או לפי אחוזים? ואם באחוזים אז רק מהסכום שיושג לי מעבר לסכום הנוכחי שכרגע מגיע לי לפי אחוזי הנכות או מכל הסכום שאקבל בסופו של דבר.במידה והערעור נדחה ואני לא משיג את רצוני, מה עושים במקרה כזה? אני בכוונה שואל פה, לפני שאפנה לעורכי-דין. תודה רבה!
שכ"ט עו"ד בערעור כנגד משרד הביטחון
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
14/03/11
שלום רב. ראשית, לא ברור משאלתך אם מדובר על ערר או ערעור לבית המשפט. אך, בכל מקררה, בדרך כלל גובים מקדמה + אחוזי הצלחה, כאשר גובה כל אחד מהם נתון לתיק הספיציפי. נראה לי הגיוני, שכמובן רק ממה שמעלים את ה - 11% (כך, לפחות אני עושה). בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מעקה שנפגע
חגית
14/03/11
שלום רב,
אני תובעת חברת הובלות שפגעה לנו במעקה המרפסת במהלך הובלה ע"י מנוף, כתוצאה מהפגיעה המעקה יצא ממקום עיגונו החזק ואינו יציב, אפשר לנדנד אותו ביד. מעקה חדש בדירה חדשה.
וזאת עפ"י חוות דעת שמאי שהבאנו למשפט שקבע שצריך להחליף את המעקה כולו מאחר וזה מפגע בטיחותי, השופטת קבעה ואיפשרה לנתבע להביא חוות דעת משלו למעקה ע"י שמאי רכוש,כי הנתבע טוען שניתן רק לחזק ולא להחליף, ואנחנו אפשרנו,
מה יהיה במידה והשמאי רכוש שלו יקבע חוות דעת שונה מהשמאי שלנו? האם יכול להיות שבמקרה עדין כמו מעקה בטיחות יהיו דעות שונות?
במידה והשופטת תקבע שאין להחליף את המעקה יש לנו בעיה כי התיקון המוצע הוא חיזוק בצורה מאולתרת ע"י הברגה ותוספות שלא היו חלק מהמעקה קודם לכן ואנחנו לא מעוניינים בזה, חברות מעקות מחליפות מעקות למעקה חדש בלבד ולא מתעסקות עם תיקונים, כך שמי שמתקן בשוק זה אנשים שאין להם חלקי חילוף ומאלתרים תיקונים,מה האפשרויות שלנו אם השופטת תחליט שאין להחליף את המעקה? כי אני מבחינתי מחליפה את המעקה, כי לא אקח סיכונים מבחינה בטיחותית.
תודה על העזרה.
אני תובעת חברת הובלות שפגעה לנו במעקה המרפסת במהלך הובלה ע"י מנוף, כתוצאה מהפגיעה המעקה יצא ממקום עיגונו החזק ואינו יציב, אפשר לנדנד אותו ביד. מעקה חדש בדירה חדשה.
וזאת עפ"י חוות דעת שמאי שהבאנו למשפט שקבע שצריך להחליף את המעקה כולו מאחר וזה מפגע בטיחותי, השופטת קבעה ואיפשרה לנתבע להביא חוות דעת משלו למעקה ע"י שמאי רכוש,כי הנתבע טוען שניתן רק לחזק ולא להחליף, ואנחנו אפשרנו,
מה יהיה במידה והשמאי רכוש שלו יקבע חוות דעת שונה מהשמאי שלנו? האם יכול להיות שבמקרה עדין כמו מעקה בטיחות יהיו דעות שונות?
במידה והשופטת תקבע שאין להחליף את המעקה יש לנו בעיה כי התיקון המוצע הוא חיזוק בצורה מאולתרת ע"י הברגה ותוספות שלא היו חלק מהמעקה קודם לכן ואנחנו לא מעוניינים בזה, חברות מעקות מחליפות מעקות למעקה חדש בלבד ולא מתעסקות עם תיקונים, כך שמי שמתקן בשוק זה אנשים שאין להם חלקי חילוף ומאלתרים תיקונים,מה האפשרויות שלנו אם השופטת תחליט שאין להחליף את המעקה? כי אני מבחינתי מחליפה את המעקה, כי לא אקח סיכונים מבחינה בטיחותית.
תודה על העזרה.
האם ניתן לקבוע תיקון במצב בו נדרשת החלפה?
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
14/03/11
לצערי, לא ניתן לענות על שאלותיך בצורה מלאה ללא עיון במסמכים ומקל וחומר במצב בו מדובר בתיק המתנהל בבית משפט. אך, כמובן שטענותיך הינן כבדו משקל ולכשיגיע המומחה מטעם הנתבעים לבדוק המעקה - יש להעלות זאת הן בפניו והן בפני בית המשפט בצורה ברורה וחד משמעית. בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בדחיפות פורום יקר
בילי
14/03/11
לקוחה לשעבר שלא שילמה עבור עבודות צילום שהזמינה, מנסה כעת ליצור עלי לחץ באמצעות הפייסבוק והיא פרסמה כך :"זהירות מ... הוא צל נוכל" ועוד.."צריך לחשוב פעמים לפני שעושים עימו עסקים" ו.." לא להתקרב אל..." האם יש בכך לשון הרע ואוכל לתבוע אותה. אודה למענה מקצועי. תודה פורום יקר
תשובה
עזרא
14/03/11
שלום לך,
על מנת לתת לך מענה ראוי יש לקבל את מלוא העובדות, ואין תחליף אלא לקבל ייעוץ מקצועי בעניין.
ברמה העקרונית אומר כך, על פניו נראה לכאורה שיש עילה לתביעה כנגד אותה לקוחה בגין פרסום שיש בו לשון הרע. צריך לזכור שהפייסבוק הוא במה ציבורית, כאשר אני יוצא מתוך הנחה שיש לך יותר מחבר אחד או שניים והוא הדין ביחס לאותה לקוחה, כאשר הפרסום השלילי נראה לפחות גם על ידי החברים שלה וגם על ידי שלך.
על מנת לתת לך מענה ראוי יש לקבל את מלוא העובדות, ואין תחליף אלא לקבל ייעוץ מקצועי בעניין.
ברמה העקרונית אומר כך, על פניו נראה לכאורה שיש עילה לתביעה כנגד אותה לקוחה בגין פרסום שיש בו לשון הרע. צריך לזכור שהפייסבוק הוא במה ציבורית, כאשר אני יוצא מתוך הנחה שיש לך יותר מחבר אחד או שניים והוא הדין ביחס לאותה לקוחה, כאשר הפרסום השלילי נראה לפחות גם על ידי החברים שלה וגם על ידי שלך.
הצעת פשרה
אורית
13/03/11
נפגעתי בתאונת דרכים בגבי ובברכיים. פוניתי לבית חולים וקיבלתי יומיים מחלה. המשכתי לסבול מכאבים וקיבלתי עוד 10 ימי מחלה מהרופא בקופת חולים. עשיתי 8 טיפולי פייזותרפיה בסופם היתה הקלה בכאב. חברת הביטוח הציעה לי 6,600 ש"ח. האם זו הצעה סבירה?
הצעת פשרה
עו''ד זמירו עזמי
14/03/11
אורית, שלום.
אכן מדובר בהצעה סבירה לפגיעות יבישות ובלבד שאין נכות אין אשפוז ואין הפסד השתכרות באופן גבוה ב 12 ימים כאמור בשאלתך.
בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
אכן מדובר בהצעה סבירה לפגיעות יבישות ובלבד שאין נכות אין אשפוז ואין הפסד השתכרות באופן גבוה ב 12 ימים כאמור בשאלתך.
בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
נזק לרכוש של חברה בע"מ
חנן
13/03/11
הוגשה נגדי תביעה לפיצוי בגין גרימת נזק לרכב של חברה בע"מ.
התביעה הוגשה באופן פרטי על ידי הבעלים של החברה ולא על ידי החברה עצמה.
האם הדבר תקין ?
האם לא החברה היא שחייבת להגיש את התביעה ?
למשל - אם התובע זוכה ייכנס הכסף לכיסו ולא לכיסה של החברה.
אודה על האסמכתא החוקית לתשובה.
בתודה.
התביעה הוגשה באופן פרטי על ידי הבעלים של החברה ולא על ידי החברה עצמה.
האם הדבר תקין ?
האם לא החברה היא שחייבת להגיש את התביעה ?
למשל - אם התובע זוכה ייכנס הכסף לכיסו ולא לכיסה של החברה.
אודה על האסמכתא החוקית לתשובה.
בתודה.
נזק לרכב בבעלות חברה
עו"ד יקי רנד
מנהל
14/03/11
התביעה צריכה להיות מוגשת על ידי החברה, מאחר והיא בעלת הרכב. החברה צריכה אף לנכות המע"מ מתביעתה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעת נזיקין וכספית
שאול
13/03/11
תבעו אותי בבית משפט לתביעות קטנות על תקיפה. אני צריך להגיש כתב הגנה ולטעון שהתובע הוא שהתחיל בקטטה. בעקבות המקרה נגרמו לי נזקי גוף וגם נזקים כספיים בגלל שלא עבדתי (אני עצמאי). האם ניתן לדון בתביעות קטנות או בבית משפט אחר והאם צריך שתי תביעות- גם נזיקין וגם כספית?
תביעת נזיקין בבית המשפט לתבינעות קטנות
עו"ד יקי רנד
מנהל
13/03/11
תביעה בגין תקיפה הינה תביעה אשר פחות מקובל להגישה בבית המשפט לתביעות קטנות, אם כי לבית המשפט לתביעות קטנות יש סמכות לדון בה.
במידה ונגרמו לך נזקי גוף של ממש, אשר גרמו לך לנכות אשר ניתן להוכיחה באמיצעות חוות דעת רפואית, הרי שיש מקום כי התביעה תתברר בבית משפט השלום, אך לשם כך עליך להגיש בקשה מיוחדת, בה תטען להעדר סמכות ענינית, מחמת נזקי הגוף שלך, ובמקביל למען הזהירות, עליך להגיש בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה וכתב תביעה שכנגד בגין נזקיך.
במידה ונזקיך אינם עולים לכדי נכות, ניתן לברר אף תביעתך במסגרת הדיון בבית המשפט לתביעות קטנות, וכל שעליך לעשות הוא להגיש כתב הגנה, ויחד איתו להגיש כתב תביעה שכנגד בו תתבע נזקיך.
במידה ונגרמו לך נזקי גוף של ממש, אשר גרמו לך לנכות אשר ניתן להוכיחה באמיצעות חוות דעת רפואית, הרי שיש מקום כי התביעה תתברר בבית משפט השלום, אך לשם כך עליך להגיש בקשה מיוחדת, בה תטען להעדר סמכות ענינית, מחמת נזקי הגוף שלך, ובמקביל למען הזהירות, עליך להגיש בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה וכתב תביעה שכנגד בגין נזקיך.
במידה ונזקיך אינם עולים לכדי נכות, ניתן לברר אף תביעתך במסגרת הדיון בבית המשפט לתביעות קטנות, וכל שעליך לעשות הוא להגיש כתב הגנה, ויחד איתו להגיש כתב תביעה שכנגד בו תתבע נזקיך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נזק לרכב
אבג
10/03/11
שלום
ישנם אנשים שמגיעים לבקר את המשפחה שלהם אשר מתגוררת בבניין האנשים האלה מגיעים עם אופניים ועוברים דרך חניית הרכב וגורמים לשריטות לרכב פגיעה במזיד!!!
התלוננתי 3 פעמים למשטרת ישראל אך לא נעשה דבר (הייתה רגיעה לכמה חודשים ) אך הדבר עכשיו שוב ממשיך
1 איני יודע מי הם ואכן הם גרים ואת פרטיהם ומשטרת ישראל כלל לא נראה לי שטפלו בעניין ולקחו עדות מהם
2 מה אני אמור לעשות איך אני יכול לתבוע אותם על פגיעה במזיד איך אני אמור להשיג את הפרטים שלהם כדי לתבוע אותם ? מה הזכויות שלי במקרה כזה ? איך אני יכול לפעול
3 גם שמבקשים מהם לא לעשות את הדבר הזה הם אומרים מה פתאום אתה שקרן אך כל מעשיהם (מתועד דרך מצלמה!!! ) וכך רואים אותם בשעת מעשה
4 לכן מאחר ואינם מבינים וכנראה הם עושים בכוונה ויודעים שהיה קשה להשיג את פרטיהם אז הם ממשיכים לגרום נזק לרכב
לכן אשמח אם תגידו לי מה הזכויות שעומדות לרשותי על מנת שיוכל לתבוע אותם כדין ולהשיג את פרטיהם שזה הדבר החשוב ביותר
ישנם אנשים שמגיעים לבקר את המשפחה שלהם אשר מתגוררת בבניין האנשים האלה מגיעים עם אופניים ועוברים דרך חניית הרכב וגורמים לשריטות לרכב פגיעה במזיד!!!
התלוננתי 3 פעמים למשטרת ישראל אך לא נעשה דבר (הייתה רגיעה לכמה חודשים ) אך הדבר עכשיו שוב ממשיך
1 איני יודע מי הם ואכן הם גרים ואת פרטיהם ומשטרת ישראל כלל לא נראה לי שטפלו בעניין ולקחו עדות מהם
2 מה אני אמור לעשות איך אני יכול לתבוע אותם על פגיעה במזיד איך אני אמור להשיג את הפרטים שלהם כדי לתבוע אותם ? מה הזכויות שלי במקרה כזה ? איך אני יכול לפעול
3 גם שמבקשים מהם לא לעשות את הדבר הזה הם אומרים מה פתאום אתה שקרן אך כל מעשיהם (מתועד דרך מצלמה!!! ) וכך רואים אותם בשעת מעשה
4 לכן מאחר ואינם מבינים וכנראה הם עושים בכוונה ויודעים שהיה קשה להשיג את פרטיהם אז הם ממשיכים לגרום נזק לרכב
לכן אשמח אם תגידו לי מה הזכויות שעומדות לרשותי על מנת שיוכל לתבוע אותם כדין ולהשיג את פרטיהם שזה הדבר החשוב ביותר
איתור פרטיהם של אנשים הגורמים נזק לרכב
עו"ד יקי רנד
מנהל
13/03/11
גרימת חבלה או נזק לרכב במזיד, מהווה עבירה פלילית, ועל כן, המשטרה אמורה לכאורה לבצע פעולות חקירה בעקבות תלונתך, בייחוד לאור העובדה כי ברשותך ממצאים מפלילים.
לטעמי, עליך להפעיל לחץ על המשטרה לחקור בעניין, ואף להציג בפניה את התמונות המפלילות.
כמו כן, תוכל לנסות לעשות שימוש בחוקר פרטי על מנת להתחקות אחר פרטיי העבריינים.
לטעמי, עליך להפעיל לחץ על המשטרה לחקור בעניין, ואף להציג בפניה את התמונות המפלילות.
כמו כן, תוכל לנסות לעשות שימוש בחוקר פרטי על מנת להתחקות אחר פרטיי העבריינים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם לילדי גן חובה יש ביטוח
מירי
10/03/11
שלום, בתי בת 5 בגן חובה ילדה טובה ונבונה.כשלקחתי אותה
מהגן לא נאמר לי מילה על מה שקרא בגן.בבית ביתי מראה לי את ההמה
שלה (אצבע 4) נפוחה כחולה אדומה. לאחר בירור קצר מסתבר שביתי
עזרה לסיית מחוץ לגן וכשחזרה סגרה דלת פלדלת על ההמה.מיד חייגתי
לסיית או גננת אך לא ענו לי.רופא ילדים שלח אותנו לעשות רנטגן למזלנו
אין שבר עברו כמה שעות ולבתי יש קושי וכאב להזיז את האצבע,רופא אמר שיקח זמן עד שממטומה וציפורן תתחלף.
שאלתי האם לילדי גן חובה יש ביטוח ולמי לפנות?
האים כדי להפעיל ביטוח צריך לעדר מהגן?
מהגן לא נאמר לי מילה על מה שקרא בגן.בבית ביתי מראה לי את ההמה
שלה (אצבע 4) נפוחה כחולה אדומה. לאחר בירור קצר מסתבר שביתי
עזרה לסיית מחוץ לגן וכשחזרה סגרה דלת פלדלת על ההמה.מיד חייגתי
לסיית או גננת אך לא ענו לי.רופא ילדים שלח אותנו לעשות רנטגן למזלנו
אין שבר עברו כמה שעות ולבתי יש קושי וכאב להזיז את האצבע,רופא אמר שיקח זמן עד שממטומה וציפורן תתחלף.
שאלתי האם לילדי גן חובה יש ביטוח ולמי לפנות?
האים כדי להפעיל ביטוח צריך לעדר מהגן?
ביטוח לילדי הגן
עו"ד יקי רנד
מנהל
13/03/11
קיים ביטוח חובה לילדי הגן, ע"פ חוק.
ניתן לקבל את פרטי הביטוח מהגננת, ואם לא באמצעותה אז ע"י מחלקת גנים בעירייה.
לגבי הכיסוי הביטוחי, מדובר בכיסוי מצומצם יחסית,
אשר מפצה בגין נכות ו/או ימי מחלה ו/או ימי אשפוז.
בנוסף, יש לבחון האם קיימת רשלנות מצד עובדי הגן, אשר הביאה לפגיעה של בתך, שכן במקרה כזה, היקף הפיצוי רחב יותר.
ניתן לקבל את פרטי הביטוח מהגננת, ואם לא באמצעותה אז ע"י מחלקת גנים בעירייה.
לגבי הכיסוי הביטוחי, מדובר בכיסוי מצומצם יחסית,
אשר מפצה בגין נכות ו/או ימי מחלה ו/או ימי אשפוז.
בנוסף, יש לבחון האם קיימת רשלנות מצד עובדי הגן, אשר הביאה לפגיעה של בתך, שכן במקרה כזה, היקף הפיצוי רחב יותר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מי אמור להגיש תחילה שמאות לנזק, העיריה או הניזוק
יוסף
10/03/11
לצורך סלילת דרך ע"פ תוכניות מאושרות נעקרו מחלקתי מספר עצים, בתוואי שהופקע.
אין ויכוח לגבי העובדה שהעיריה אמורה לפצות אותי על העצים שנעקרו,
אף כי אין הסכמה לגבי שווים.
השאלה שלי היא מה בעצם מקובל או נכון במקרה כזה.
האם על העיריה להציע לי פיצוי ע"פ שמאות עליו אוכל להגיש שמאות נגדית,(כך אגב עשתה במקרים קודמים), או שעלי לעשות את המהלך הזה ראשון?
משום מה הם לוחצים שאגיש ראשון.
ואם אין סדר מקובל, מה עדיף מבחינתי?
תודה מראש
אין ויכוח לגבי העובדה שהעיריה אמורה לפצות אותי על העצים שנעקרו,
אף כי אין הסכמה לגבי שווים.
השאלה שלי היא מה בעצם מקובל או נכון במקרה כזה.
האם על העיריה להציע לי פיצוי ע"פ שמאות עליו אוכל להגיש שמאות נגדית,(כך אגב עשתה במקרים קודמים), או שעלי לעשות את המהלך הזה ראשון?
משום מה הם לוחצים שאגיש ראשון.
ואם אין סדר מקובל, מה עדיף מבחינתי?
תודה מראש
פיצויי הפקעה
עו"ד יקי רנד
מנהל
13/03/11
שאלתך איננה בתחום הנזיקין, אלא יותר בדיני תכנון ובנייה, ובייחוד בפרוצדורה הנוהגת בסוגיית ההפקעות.
אינני יודע מה מקובל, שכן הוראות החוק אינן חד משמעיות בנושא זה, אך בכל מקרה, במידה ואין הסכמה לגבי גובה הפיצוי, ניתן להעביר המחלוקת להכרעתו של שמאי מכריע.
אינני יודע מה מקובל, שכן הוראות החוק אינן חד משמעיות בנושא זה, אך בכל מקרה, במידה ואין הסכמה לגבי גובה הפיצוי, ניתן להעביר המחלוקת להכרעתו של שמאי מכריע.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נזק לרכוש
דרורה
10/03/11
שאלה - באם עובד עירייה ביצע נזק לרכוש של העירייה כגון: שבירת מצלמה, נזק למשאית וכו' - האם העירייה מחוייבת לקיים ועדה וכן להזמין את הנילון ולבצע הורדה בשכר וזאת בעקבות החלטה
אודה לתשובתכם המהירה
אודה לתשובתכם המהירה
נזק לרכוש של העירייה
עו"ד גיל קראוס
10/03/11
ערב טוב,
אין חובה להפחית לעובד משכרו בעקבות האירוע, כל עוד לא מדובר בנזק שהוא גרם במתכוון.
אם העובד נהג ברשלנות, המעביד יחליט האם להענישו ובאיזו דרך.
אין חובה להפחית לעובד משכרו בעקבות האירוע, כל עוד לא מדובר בנזק שהוא גרם במתכוון.
אם העובד נהג ברשלנות, המעביד יחליט האם להענישו ובאיזו דרך.
נזק עקב עלילה לשון הרע ופגיעה בהסדרי ראיה
אריק
10/03/11
התגרשתי בשנת 2002 מעובדת מדינה בכירה
לא ויתרתי מפורשות על חלקי בפנסיה ובבית המשותף
שילמתי מזונות מראש ל3 ילדים ובכל זאת האישה בינגוד להתחייבותה בהסכם משקרת ומשמיצה אותי בפני ילדיי שכתוצאה מכך 2 הביגירים
אינם מדברים איתי
בילד קטן היא התעללה פיזית ונפשית ועתה מנסה לצמצם את הסדריהראיה עימו
בכל כתבי טענותיה היא מלה שקרים הפוגעים במי הטוב כאדם ואבא
בדיון שהתקיים בבית המשפט בבאר שבע התמוטטתי עם אוטם שריר
בלב
אני רוצה לתבו אותה על כל העוול והנזק הפיזי והנפשי שנגרם לי
תודה
לא ויתרתי מפורשות על חלקי בפנסיה ובבית המשותף
שילמתי מזונות מראש ל3 ילדים ובכל זאת האישה בינגוד להתחייבותה בהסכם משקרת ומשמיצה אותי בפני ילדיי שכתוצאה מכך 2 הביגירים
אינם מדברים איתי
בילד קטן היא התעללה פיזית ונפשית ועתה מנסה לצמצם את הסדריהראיה עימו
בכל כתבי טענותיה היא מלה שקרים הפוגעים במי הטוב כאדם ואבא
בדיון שהתקיים בבית המשפט בבאר שבע התמוטטתי עם אוטם שריר
בלב
אני רוצה לתבו אותה על כל העוול והנזק הפיזי והנפשי שנגרם לי
תודה
גרושה שמפיצה לשון הרע
עו"ד גיל קראוס
10/03/11
ערב טוב,
עליך להפריד בין הפגיעה בהסדרי הראייה ובין הפגיעה בשמך הטוב. אם ניתן להוכיח שהיא מפיצה עליך לשון הרע, בהחלט אפשר ועומדת לך עילת תביעה, כל עוד ניתן להוכיח זאת.
שים לב שעל הדברים שנכתבים במסמכים שמוגשים לבית המשפט יש כעיקרון חסינות מפני תביעות לשון הרע.
פנה לעורך דין בתחום הנזיקין אשר עוסק בתביעות לשון הרע.
עליך להפריד בין הפגיעה בהסדרי הראייה ובין הפגיעה בשמך הטוב. אם ניתן להוכיח שהיא מפיצה עליך לשון הרע, בהחלט אפשר ועומדת לך עילת תביעה, כל עוד ניתן להוכיח זאת.
שים לב שעל הדברים שנכתבים במסמכים שמוגשים לבית המשפט יש כעיקרון חסינות מפני תביעות לשון הרע.
פנה לעורך דין בתחום הנזיקין אשר עוסק בתביעות לשון הרע.
אובדן כושר עבודה ואובדן כושר תפקודי זה
אבי
10/03/11
אותו דבר או שונה במקצת או בהרבה.
יש לי בעיה קשה מאד שמיטב המומחים המשפטיים והרופאים המקצועיים
כולל רופאי תעסוקה ופסיכיאטרים על נכות נפשית.
והרי הבעיה:
אדם עבר תאונת דרכים, קיבל קצת נכויות גופניות קטנות אבל קיבל גם נכות פסיכיאטרית לפי סעיף 34(ב) למבחנים של המוסד לביטוח לאומי- שהי גם פעם המבחנים של קביעת דרגת נכות לנכי צה"ל לפי חוק הנכים.
דרגת נכות זו מפורשת כך:
34. הפרעות פסיכונוירוטיות
(ב)
ישנם סימנים אוביקטיביים וסוביקטיביים המגבילים באופן בינוני את ההתאמה הסוציאלית וכושר העבודה
10%
.
שמתי לב כי בתי משפט לקביעת כושר תפקודי לנפגעי תאונות דרכים לוקחים את ה-10% הנכות הרפואית כ-10% נכות תפקודית, ואני מאמין שראיתם פסקי דין כאלו- ועל פי הנכות התפקודית קובעים את אובדן הכושר להשתכר.
ממעו של 10% זה שלנכה ירד 10% מכושרו לעבודה לפי חוק נפגעי תאונות דרכים.
עכשיו אני מביא לכם את הסעיף הזה בדיוק בנכות כללית בביטוח הלאומי.
פקיד תביעות וועדת עררים בכעו כי בשל סעיף ליקוי זה אין אבדן בכושר העבודה- והנה אני מביא לפניכם את פסק הדין ב"ל נצרת בבית הדין האזורי לעבודה 1831/06 חוסאם נג'ם נגד המוסד לביטוח לאומי שניתן ע"י כב' השופט ארמון חיים בתאריך 29/10/2007.
נא עיינו בסעיפים 13 14 15 16 בפסק הדין.
אנסה להביא קישור לפסק הדין.
הנה הקישור:
http://www.court.gov.il/BookReader/getbook.asp?path=%5C%5C172.25.40.101%5Cidc_repository%5C606%5C34%5C87DBE0A9D83849B79C0F1E45780C1836&OlvDataProto=file&Language=Hebrew&Hebrew=1&ReaderStyle=ILCourts&h=84246534EEDB02D440DFAE7E33F3BD18&OnePageMode=1
אני שואל שאלה עקרונית- נכה שקיבל סעיף נפשי כזה - רופא פסיכיאטר ורופ תעסוקה של משרד הבטחון קבעו לנכה כי הוא מסוגל לעבוד רק 4 שעות בלבד- הנכה ערער על הקביעה וועדת כושר עבודה עליונה ברעננה קבעה לפי רופא פסיכיאטר ולפי רופא תעסוקה כי הנכה איבד רק 10% מהכושר התפקודי שלו שממנו למדים , זה גם ירידת כושר העבודה שלו 10% בלבד.
יש לציין כי ועדת כושר עבודה עליונה ברעננה אינה עובדת על פי חוק לעומת ועדות עררים של המוסד לביטוח לאומי וועדות רפואיות טהורות לקביעת אחוזי נכות לפי חוקי המוסד לביטוח לאומי ולפי חוק הנכים. הועדה בבית לווינשטיין היא רק ועדה מייעצת רופא המחוזי.
עכשיו השאלה שלי האם אובדן בינוני של כושר העבודה זה ייתכן עבודה של 4 שעות ביום מהפירוש של המילה בינוני כמילת אמצעי-מלשון אמצע. ואמצע מ-8 שעות זה 4 שעות ואם הנכה עבד לפני כן 12 שעות ביום אז זה 6 שעות ביום אובדן כושר עבודה.
שאלה 1. האם אני צודק?
שאלה שניה מה אמר בית משפט עליון בעיניין נקודתי זה והאם אי פעם דבר זה הועלה בפני בית משפט עליון או בית דין ארצי לעבודה.
אשמח לקבל כל תשובה.
תודה רבה מראש.
אשמח לקבל קישורים לפסקי דין העוסקים בעיניין. כל פסק דין במיוחד של הביטוח הלאומי יפתח את עיני.
תודה רבה מראש.
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין תאונות דרכים
יש לי בעיה קשה מאד שמיטב המומחים המשפטיים והרופאים המקצועיים
כולל רופאי תעסוקה ופסיכיאטרים על נכות נפשית.
והרי הבעיה:
אדם עבר תאונת דרכים, קיבל קצת נכויות גופניות קטנות אבל קיבל גם נכות פסיכיאטרית לפי סעיף 34(ב) למבחנים של המוסד לביטוח לאומי- שהי גם פעם המבחנים של קביעת דרגת נכות לנכי צה"ל לפי חוק הנכים.
דרגת נכות זו מפורשת כך:
34. הפרעות פסיכונוירוטיות
(ב)
ישנם סימנים אוביקטיביים וסוביקטיביים המגבילים באופן בינוני את ההתאמה הסוציאלית וכושר העבודה
10%
.
שמתי לב כי בתי משפט לקביעת כושר תפקודי לנפגעי תאונות דרכים לוקחים את ה-10% הנכות הרפואית כ-10% נכות תפקודית, ואני מאמין שראיתם פסקי דין כאלו- ועל פי הנכות התפקודית קובעים את אובדן הכושר להשתכר.
ממעו של 10% זה שלנכה ירד 10% מכושרו לעבודה לפי חוק נפגעי תאונות דרכים.
עכשיו אני מביא לכם את הסעיף הזה בדיוק בנכות כללית בביטוח הלאומי.
פקיד תביעות וועדת עררים בכעו כי בשל סעיף ליקוי זה אין אבדן בכושר העבודה- והנה אני מביא לפניכם את פסק הדין ב"ל נצרת בבית הדין האזורי לעבודה 1831/06 חוסאם נג'ם נגד המוסד לביטוח לאומי שניתן ע"י כב' השופט ארמון חיים בתאריך 29/10/2007.
נא עיינו בסעיפים 13 14 15 16 בפסק הדין.
אנסה להביא קישור לפסק הדין.
הנה הקישור:
http://www.court.gov.il/BookReader/getbook.asp?path=%5C%5C172.25.40.101%5Cidc_repository%5C606%5C34%5C87DBE0A9D83849B79C0F1E45780C1836&OlvDataProto=file&Language=Hebrew&Hebrew=1&ReaderStyle=ILCourts&h=84246534EEDB02D440DFAE7E33F3BD18&OnePageMode=1
אני שואל שאלה עקרונית- נכה שקיבל סעיף נפשי כזה - רופא פסיכיאטר ורופ תעסוקה של משרד הבטחון קבעו לנכה כי הוא מסוגל לעבוד רק 4 שעות בלבד- הנכה ערער על הקביעה וועדת כושר עבודה עליונה ברעננה קבעה לפי רופא פסיכיאטר ולפי רופא תעסוקה כי הנכה איבד רק 10% מהכושר התפקודי שלו שממנו למדים , זה גם ירידת כושר העבודה שלו 10% בלבד.
יש לציין כי ועדת כושר עבודה עליונה ברעננה אינה עובדת על פי חוק לעומת ועדות עררים של המוסד לביטוח לאומי וועדות רפואיות טהורות לקביעת אחוזי נכות לפי חוקי המוסד לביטוח לאומי ולפי חוק הנכים. הועדה בבית לווינשטיין היא רק ועדה מייעצת רופא המחוזי.
עכשיו השאלה שלי האם אובדן בינוני של כושר העבודה זה ייתכן עבודה של 4 שעות ביום מהפירוש של המילה בינוני כמילת אמצעי-מלשון אמצע. ואמצע מ-8 שעות זה 4 שעות ואם הנכה עבד לפני כן 12 שעות ביום אז זה 6 שעות ביום אובדן כושר עבודה.
שאלה 1. האם אני צודק?
שאלה שניה מה אמר בית משפט עליון בעיניין נקודתי זה והאם אי פעם דבר זה הועלה בפני בית משפט עליון או בית דין ארצי לעבודה.
אשמח לקבל כל תשובה.
תודה רבה מראש.
אשמח לקבל קישורים לפסקי דין העוסקים בעיניין. כל פסק דין במיוחד של הביטוח הלאומי יפתח את עיני.
תודה רבה מראש.
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין תאונות דרכים
נכות רפואית ונכות תפקודית
עו"ד גיל קראוס
10/03/11
ערב טוב,
אתה מעלה בשאלתך סוגיות שונות ומבולבלות. בית המשפט הוא זה שקובע בסופו של דבר את הנכות התפקודית ואת מידת ההשפעה של הנכות הרפואית על תפקודו של הנפגע. אכן, במקרים שונים הנכות הרפואית משמשת כנקודת מוצא לקביעת הנכות התפקודית, אך בסופו של דבר הנכות התפקודית איננה חייבת להיות זהה לנכות הרפואית והיא שונה ממקרה למקרה.
קח למשל אדם שנפגע באצבע ונקבעה לו נכות של 10%. ברור שאם מדובר בכנר שזקוק לאצבע לצורך הנגינה, המשמעות התפקודית היא גבוהה בהרבה מאדם שעובד בעבודה רגילה ויכול להמשיך ולתפקד היטב למרות הפגיעה באצבע.
בית המשפט הוא גם זה שקובע מהי השפעה בינונית או פגיעה בינונית ביכולת העבודה, זאת בין היתר על סמך הנתונים האישיים של הנפגע ועבודתו לפני הפגיעה.
אתה מעלה בשאלתך סוגיות שונות ומבולבלות. בית המשפט הוא זה שקובע בסופו של דבר את הנכות התפקודית ואת מידת ההשפעה של הנכות הרפואית על תפקודו של הנפגע. אכן, במקרים שונים הנכות הרפואית משמשת כנקודת מוצא לקביעת הנכות התפקודית, אך בסופו של דבר הנכות התפקודית איננה חייבת להיות זהה לנכות הרפואית והיא שונה ממקרה למקרה.
קח למשל אדם שנפגע באצבע ונקבעה לו נכות של 10%. ברור שאם מדובר בכנר שזקוק לאצבע לצורך הנגינה, המשמעות התפקודית היא גבוהה בהרבה מאדם שעובד בעבודה רגילה ויכול להמשיך ולתפקד היטב למרות הפגיעה באצבע.
בית המשפט הוא גם זה שקובע מהי השפעה בינונית או פגיעה בינונית ביכולת העבודה, זאת בין היתר על סמך הנתונים האישיים של הנפגע ועבודתו לפני הפגיעה.
חוות דעת רפואית
יוסף
09/03/11
נפלתי בשל מכשו שהיה בחנות ואני רוצה להגיש תביעה. קיבלתי חוו"ד רפואית ממומחה. הוא רשם נכות זמנית ל-3 חודשים הקרובים ונכות צמיתה ללאחר מכן. האם הוא יכול לקבוע מעכשיו מה תהיה הנכות? זה נראה לי מוזר ואני לא רוצה שיטענו שזה שקר
האם ראוי כי חוות דעת רפואית תקבע נכויות זמניות וקבועה?
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
09/03/11
ראשי, קיימים מקרים רבים בהם נקבעת גם נכות צמיה, שכן מומחה רפואי בעל ניסיון יודע לקבוע זא. לכן, התשובה אלייך תלויה בזהות המומחה הרפואי ובעיון בחוות הדעת שכתב. בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הגשת תלונה על עו"ד
עדי
09/03/11
הגשתי תביעת נזיקין דרך עו"ד - והתביעה נדחתה.
בית המשפט פסק שעלי לשלם הוצ' משפט לאחד הצדדים.
צד אחד שלו אני לא אמורה לשלם פנה אלי בתביעה לתשלום. (כנראה בטעות).
כבר חודש שאני מנסה לדבר עם העו"ד שלי שיברר למה אותו צד מבקש ממני תשלום - וכמובן לבטל את הדרישה הזאת.
העו"ד שלי לא חוזר אלי כבר חודש - ואני משאירה לו הרבה הודעות אצל המזכירה שלו.
אני מרגישה חסרת אונים כי אין מי שידבר עם הצד שדורש ממני כסף ויסביר לו שזה טעות.
האם אני צריכה להגיש תלונה על העו"ד שטיפל בי ???
בית המשפט פסק שעלי לשלם הוצ' משפט לאחד הצדדים.
צד אחד שלו אני לא אמורה לשלם פנה אלי בתביעה לתשלום. (כנראה בטעות).
כבר חודש שאני מנסה לדבר עם העו"ד שלי שיברר למה אותו צד מבקש ממני תשלום - וכמובן לבטל את הדרישה הזאת.
העו"ד שלי לא חוזר אלי כבר חודש - ואני משאירה לו הרבה הודעות אצל המזכירה שלו.
אני מרגישה חסרת אונים כי אין מי שידבר עם הצד שדורש ממני כסף ויסביר לו שזה טעות.
האם אני צריכה להגיש תלונה על העו"ד שטיפל בי ???
תלונה נגד עו"ד
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
09/03/11
לדעתי, בטרם פנייה בתלונה נגד אותו עו"ד, כדאי שתכתבי לו בכתב את טענותייך ותתני לו הזדמנות להשיב להן לפרק זמן קצר. בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תנזק לתנור אפייה
רותם
08/03/11
שלום רב.
לפני כשנתיים בדיוק , רכשתי תנור משולב בעלות של 2000 שקלים. אחריות התנור היא לשנה אחת בלבד. אתמול , לאחר בישול בתנור , התנפצה לרסיסים הזכוכית הפנימית של התנור , עקב החום שלו כנראה. פניתי לחברה שמספקת את שירות הלקוחות וטענתי בפניהם , כי למרות שאחריות המוצר התסיימה , לא ייתכן שתנור בגיל שנתיים , יתנפץ לרסיסים לאחר תקופה קצרה כל כך. כמו כן תיינתי בפניהם את הסכנה שהיתה יכולה להגרם אם לא הייתי שם לב או אם אחד מבני משפחתי היה נמצא קרוב למכשיר. דרשתי מהם לקבל על עצמם את עלותצ התיקון וכן פיצוי על עומגמת הנפש , אך הם מצידם טענו כי הם אינם אחראים , שהם רק ספקי השירות וכי התוקף של המוצר נגמר מבחינת האחריות שלהם. אני כמובן שילמתי על תיקון כי אני חייב תנור תקין , אך אני רוצה לתבוע אותם על הוצאות התיקון ועלך עוגמת הנפש. שאלותיי הן:
1. האם יש לי בכלל עילה לתביעה או שהם צודקים בטענותיהם לגבי האחריות?
2. האם יש לי לחשוש בהוצאות משפט במידה ואתבע את החברה הנותנת את השירות ולא אזכה?
תודה מראש
לפני כשנתיים בדיוק , רכשתי תנור משולב בעלות של 2000 שקלים. אחריות התנור היא לשנה אחת בלבד. אתמול , לאחר בישול בתנור , התנפצה לרסיסים הזכוכית הפנימית של התנור , עקב החום שלו כנראה. פניתי לחברה שמספקת את שירות הלקוחות וטענתי בפניהם , כי למרות שאחריות המוצר התסיימה , לא ייתכן שתנור בגיל שנתיים , יתנפץ לרסיסים לאחר תקופה קצרה כל כך. כמו כן תיינתי בפניהם את הסכנה שהיתה יכולה להגרם אם לא הייתי שם לב או אם אחד מבני משפחתי היה נמצא קרוב למכשיר. דרשתי מהם לקבל על עצמם את עלותצ התיקון וכן פיצוי על עומגמת הנפש , אך הם מצידם טענו כי הם אינם אחראים , שהם רק ספקי השירות וכי התוקף של המוצר נגמר מבחינת האחריות שלהם. אני כמובן שילמתי על תיקון כי אני חייב תנור תקין , אך אני רוצה לתבוע אותם על הוצאות התיקון ועלך עוגמת הנפש. שאלותיי הן:
1. האם יש לי בכלל עילה לתביעה או שהם צודקים בטענותיהם לגבי האחריות?
2. האם יש לי לחשוש בהוצאות משפט במידה ואתבע את החברה הנותנת את השירות ולא אזכה?
תודה מראש
נא לפנות לפורום תביעות קטנות
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
09/03/11
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נא פנה לפורום תביעות קטנות
עו"ד חני דקל אלבז
09/03/11
פציעה במהלך גיבוש צבאי
קרן
07/03/11
שלום, אח שלי נפצע במהלך גיבוש לצה"ל , מדובר בגיבוש מטעם הצבא, כיום הוא משרת בצנחנים, האם הוא יוכל לתבוע את משרד הביטחון על כך שנפצע בגיבוש? ומתי הוא יוכל להגיש את התביעה?
פציעה במהלך גיבוש לצה"ל
עו"ד גיל קראוס
08/03/11
צהריים טובים,
על פניו, החוק חל על מי שנמצא בשירות פעיל בצה"ל. יחד עם זאת, הייתי מציע לבדוק נקודה זו ישירות מול קצין התגמולים.
על פניו, החוק חל על מי שנמצא בשירות פעיל בצה"ל. יחד עם זאת, הייתי מציע לבדוק נקודה זו ישירות מול קצין התגמולים.
האם תאונת דרכים או לא?
ידידיה
07/03/11
האם אדם שנסע באוטובוס וחבורת נערים זרקה לפתע חזיז בתוך האוטובוס/סמוך ממש לאוטובוס - עקב כך נפגעה שמיעתו - האם תאונת דרכים בגינה ניתן לתבוע?
האם תאונת דרכים או לא
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
07/03/11
בעיקרון, על פי החוק, נראה כי לא מדובר בתאונת דרכים, שכן הרכב שימש כ"זירה" בלבד, אך לצורך מענה סופי, יש לבחון העובדות והמסמכים. בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נקעתי את קרסולי בנפילה מהמדרכה בעיר
נעמה
07/03/11
נקעתי את קרסולי ואובחן נקע חמור עם קריעת הרצועות ותהליך החלמה ארוך קשה וכואב שעדיין אני חווה אותו.
האם אני זכאית לתבוע פיצוי מגורם כלזהוא ? עירייה או כל גוף?
האם אני זכאית לתבוע פיצוי מגורם כלזהוא ? עירייה או כל גוף?
תביעה בגין נפילה על מדרכה
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
07/03/11
בעיקרון, בנפילה על מדרכה ניתן לתבוע את העירייה, עאך יש להוכיח רשלנות שלה. כן, יש להבין הנסיבות המפורטות איך קרה מקרה. בנוסף, ניתן תבוע גופים נוספים, כגון: ביטוח לאומי, ביטוח פרטי וכו', ולשם כך יש לבחון הנתונים והמסמכים. בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה בגין מכירת רכב עם מד עוץ מזוייף ורישום בעלים
אלכס
07/03/11
לפני שנתיים קניתי רכב,שנת 2005 עם 47 אלף ק"מ מאדם פרטי,.עשינו הסכם דברים.שילמתי מחיר כמעט מלא למחירון.לאחר חצי שנה עשיתי טיפול 60 אלף במוסך מורשה סוזוקי.חצי שנה לאחר מכן מכרתי את הרכב ב 53 אלף ש"ח.הקונה בדק את הרכב במכון מורשה והיה תקין.כעבור שנה אני מקבל תביעה משפטית על סכום כ 75% ממחיר הרכב 44 אלף ש"ח.הקונה הלך לעשות טיפול 75 אלף במוסך מורשה, ואמרו לו ,שהרכב עבר כבר 180 אלף והרכב היה של ליסינג.לאחר חיפוש האדם לפי פרטים מהסכם דברים ,כל הפרטים מזוייפים ולא נמצא .בדיון משפטי רצו להאשים את חב' ליסינג שהעבירה את הרכב דרך סוחריה למכירה,ובגלל שליסינג לא רוצה למסור פרטים על סוחריה ולא רואה את עצמה אשמה,השופטת בדיון ביטלה את האשמות נגד סוחרי הרכב והמוסך שלא התריאה על כך וגם שלא היו נוכחים בדיון. וחברת ליסינג לא מוכנה לקחת שום אחריות למעשה ועקב כך כאילו רק אני האשם הראשי בכל העניין. השופטת הציעה פשרה של 10 אלף שעו"ד של ליסינג שלא הסכים לה ולי ,כאשר גם אני לא הסכמתי. לכן התיק עובר לבית המשפט ואני חושש מאוד שבסוף רק אני האשם ואצתרך לשלם את כל הסכום ועוד הוצאות .מבקש לקבל נכוונה בנושא.
טענות כנגד זיוף ק"מ ברכב
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
07/03/11
לצערי, עוה משאלתך כי התיק מתנהל כבר בבית משפט ולא ניתן להשיב לך בדבר סיכוייך בביעה ללא עיון במסמכים שבתיק. בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
המשך לשאלה הקודמת
עדי
06/03/11
לפני שנה יצא חוק שאומר שכל האחריות הטיפולית מתאונות דרכים נופלת על קופות החולים ,כלומר אם מגישים תחשיב נזק והתובע אמור לעבור ניתוח דיי מסובך שלא ברור איך יסתיים ,האם יש אפשרות להתנגד למהלך של עו"ד להגשת התחשיב?
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין תאונות דרכים
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין תאונות דרכים
תחשיב נזק
עו"ד גיל קראוס
08/03/11
צהריים טובים,
עורך הדין שלך הוא זה שמנהל את ההליכים. יחד עם זאת, אם יש בעיה ספציפית שבגינה כדאי לעכב את הגשת התחשיב, ניתן לבקש מבית המשפט דחיית מועדים.
עורך הדין שלך הוא זה שמנהל את ההליכים. יחד עם זאת, אם יש בעיה ספציפית שבגינה כדאי לעכב את הגשת התחשיב, ניתן לבקש מבית המשפט דחיית מועדים.
תחשיב נזק
עדי
06/03/11
3 שנים אחרי תאונת דרכים קשה האם זה מוקדם להגיש תחשיב נזק ? הבעיות הרפואיות לא הסתיימו עדיין
האם הגיע המועד להגשת תחשיב נזק
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
07/03/11
באופן כללי, אומרים שנזק רפואי מתגבש לאחר כשנה אך קיימים מקרים במיוחד הקשים, בהם המצב הרפואי נמשך מספר שנים. לכן, לא ניתן להשיב על שאלתך ללא עיון במסמכים הרפואיים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שבר ניתוק
ליאור
06/03/11
נפצעתי כשרכבתי על אופנוע ואני מתלבט אם לתבוע א הביטוח. האם שבר ניתוק בקרסול נחשב שבר קשה שהפיצוי עליו גבוה יותר משבר ללא תזוזה?
פגיעת שבר בגין תאונת דרכים
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
07/03/11
שאלתך כוללת בחובה שי שאלות: השאלה הראשונה הינה שאלה רפואית, ההבדל בין שבר ניתוק לבין שבר ללא תזוזה, שכן שאלת גובה הנזק תלויה בגובה הנכות וגובה הנכות בגין שבר כזה הינה שאלה רפואית, עליה צריך להשיב מומחה רפואי. שאלה נוספת הינה שאלת כדאיות התביעה - כל פגיעת גוף שהיא כדאי לתבוע בגינה הפיצוי, ועל אחת כמה וכמה במקרה של שבר, מכל סוג שהוא. בהצלחה ורק בריאות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה לתאונת דרכים לתלמידת בי"ס
shakur
06/03/11
תלמידה שנפגעה בתאונת דרכים ביישוב שלה בשעה לאחר שסיימה את יום לימודיה, האם ביטוח תלמידי הבי"ס תקף גם לגבי תלמידה שניזוקה כתוצאה מתאונת דרכים בשעות שלא נכחה בבי"ס? והכל בנוסף לפיצוי שמגיע לה מחברת הביטוח??
תאונות תלמידים
עו''ד זמירו עזמי
06/03/11
shakur
עד כמה שידוע ונהוג כי פוליסת ביטוח תאונות אישיות תלמידים, מחריגה כיסוי ביטוחי עקב תאונת דרכים !!! אך בכל זאת תבקש את הפוליסה מהעירייה שברשותה נמצא ביה''ס שלומד בו התלמיד ותעיין בחריגים היטב.
בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
עד כמה שידוע ונהוג כי פוליסת ביטוח תאונות אישיות תלמידים, מחריגה כיסוי ביטוחי עקב תאונת דרכים !!! אך בכל זאת תבקש את הפוליסה מהעירייה שברשותה נמצא ביה''ס שלומד בו התלמיד ותעיין בחריגים היטב.
בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
