פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
שוכר ומשכיר
נורית
11/04/11
שלום רב,
אני שוכרת דירה וממשכיר שטוען שעשיתי לו נזק לאמבטיה , למרות כשהגעתי לדירה הנזק כבר היה. (לר ראיתי את הנזק בקבלת מפתחות אלא רק אחרי שימוש באמבטיה)
כאשר חתמתי איתו על חוזה השכירות נתתי לו צ'ק על סך 2 חודשי שכירות, שהוא הפקיד בחשבון שלו. מכיוון שכנראה הוא אינו מתכוון להחזיר לי את הכסף הנ"ל , מכל מיני תרוצים. האם מותר לי לבטל 2 צ'קים אחרונים , שהם 2 חודשי שכירות , והוא יוכל להשתמש בכסף שנתתי לו (כלומר לא להחזיר לי את הכסף)?
אני שוכרת דירה וממשכיר שטוען שעשיתי לו נזק לאמבטיה , למרות כשהגעתי לדירה הנזק כבר היה. (לר ראיתי את הנזק בקבלת מפתחות אלא רק אחרי שימוש באמבטיה)
כאשר חתמתי איתו על חוזה השכירות נתתי לו צ'ק על סך 2 חודשי שכירות, שהוא הפקיד בחשבון שלו. מכיוון שכנראה הוא אינו מתכוון להחזיר לי את הכסף הנ"ל , מכל מיני תרוצים. האם מותר לי לבטל 2 צ'קים אחרונים , שהם 2 חודשי שכירות , והוא יוכל להשתמש בכסף שנתתי לו (כלומר לא להחזיר לי את הכסף)?
נא לפנות לפורום המתאים
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
11/04/11
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה כנגד בית מלון בגין מתכת שנמצאה באוכל
דודי
10/04/11
שלום רב,
ברצוני לדעת האם ניתן לתבוע את בית המלון בגין חתיכת ברזל שנמצאה באוכל?
ברצוני לדעת האם ניתן לתבוע את בית המלון בגין חתיכת ברזל שנמצאה באוכל?
חתיכת ברזל באוכל בבית המלון
עו"ד יקי רנד
מנהל
11/04/11
הימצאות מפגע בתוך מזון, מטילה בדרך כלל אחריות על יצרן המזון או על ספק המזון, תלוי בנסיבות המקרה.
מאחר ומדובר בבית מלון, קיימת סבירות גבוהה יותר כי מקורו של המפגע בתהליך הכנת האוכל ועל כן עומדת לך לכאורה עילת תביעה.
באשר לעצם התביעה, גובה הפיצוי תלוי בהיקף הנזק אשר נגרם.
מאחר ומדובר בבית מלון, קיימת סבירות גבוהה יותר כי מקורו של המפגע בתהליך הכנת האוכל ועל כן עומדת לך לכאורה עילת תביעה.
באשר לעצם התביעה, גובה הפיצוי תלוי בהיקף הנזק אשר נגרם.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עזרה לעו"ד צעיר
יגאל
10/04/11
שלום רב,
הגשתי תביעה לבית המשפט בשם מרשי בעקבות תאונת דרכים שעבר-תאונה די קלה. השופט מינה מומחה שבדק אותו וקבע כי לא נותרה לו נכות. בהצעת הפשרה שנתן השופט הוא "המליץ" כי ייתכן והתביעה תיבלע כיוון שהוצאות המומחה יוטלו על התובע. שאלתי היא האם יש אפשרות להגיע להסדר פשרה לפיו הנתבעים לא ישלמו כלום - ואז נמנעים מתשלום האגרה או שברגע שגם אם מוסדר בין הצדדים טרם הוכחות כי לא ישולם מאום -האגרה תשולם על ידי התובע. אודה על עזרתכם
הגשתי תביעה לבית המשפט בשם מרשי בעקבות תאונת דרכים שעבר-תאונה די קלה. השופט מינה מומחה שבדק אותו וקבע כי לא נותרה לו נכות. בהצעת הפשרה שנתן השופט הוא "המליץ" כי ייתכן והתביעה תיבלע כיוון שהוצאות המומחה יוטלו על התובע. שאלתי היא האם יש אפשרות להגיע להסדר פשרה לפיו הנתבעים לא ישלמו כלום - ואז נמנעים מתשלום האגרה או שברגע שגם אם מוסדר בין הצדדים טרם הוכחות כי לא ישולם מאום -האגרה תשולם על ידי התובע. אודה על עזרתכם
סיום תיק פלת"ד ללא נכות
עו"ד יקי רנד
מנהל
11/04/11
במקרה הנדון, לאחר בדיקת המומחה, הסתבר כי המדובר בתיק ללא נכות, אם כי שמורה לך הזכות לחקור המומחה על כך.
במצב שנוצר, מטרתך הינה מזעור נזקים, דהיינו, סיום התיק מבלי שמרשך יצטרך לשאת בעלות כלשהי.
נושא תשלום האגרה הינו ענין למו"מ בינך לבין הנתבעת, כל עוד לא ניתן פס"ד בעניין.
סיום תיק בפשרה איננו מוביל להחזר אגרה, אלא להימנעות מתשלום יתרת האגרה, ובלבד כי טרם נתקיימה ישיבת קדם משפט שלישית בתיק.
במצב שנוצר, מטרתך הינה מזעור נזקים, דהיינו, סיום התיק מבלי שמרשך יצטרך לשאת בעלות כלשהי.
נושא תשלום האגרה הינו ענין למו"מ בינך לבין הנתבעת, כל עוד לא ניתן פס"ד בעניין.
סיום תיק בפשרה איננו מוביל להחזר אגרה, אלא להימנעות מתשלום יתרת האגרה, ובלבד כי טרם נתקיימה ישיבת קדם משפט שלישית בתיק.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אובדן חלקי של כושר עבדה
דניאלה
10/04/11
אני עובדת כספרית כבר מעל 20 שנה ויש לי ביטוח חיים. לאחרונה נקבע לי ע"י רופא תעסוקתי שאני יכולה לעבוד רק 4 שעות ביום. בפוליסת הביטוח כתוב "אובדן כושר עבודה מוחלט". האם זה אומר שאני לא זכאית לכסף מהבחרת ביטוח?
תודה מראש על העזרה.
תודה מראש על העזרה.
אובדן חלקי של כושר עבודה
עו"ד יקי רנד
מנהל
11/04/11
ראשית כל, יש לבחון האם קיימת בפוליסה הרחבת כיסוי לאובדן כושר עבודה חלקי.
במידה וקיים כיסוי אך ורק לגבי אובדן כושר עבודה מוחלט, יש לבחון מהי הגדרת כושר עבודה מוחלט בפוליסה.
פוליסה סטנדרטית קובעת כי אובדן כושר עבודה מוחלט, הוא אי מסוגלות רפואית של המבוטח לעבוד בשיעור של 75% מהיקף עבודתו טרם אובדן הכושר.
קביעת הרופא התעסוקתי כי הינך יכולה לעבוד 4 שעות עבודה ביום, עלולה לשלול את זכאותך לתגמולי אובדן כושר, שכן לכאורה לא איבדת 75% מכושרך לעבוד כמוסבר לעיל, זאת בכפוף לבדיקת הוראות הפוליסה כאמור. יחד עם זאת, יש לבחון האם ניתן להשיג על קביעתו של הרופא התעסוקתי, ובמידת הצורך, לפנות לעו"ד המתמחה בתחום זה, כדי שיפעל במגמה לזכות אותך בתגמולי ביטוח.
במידה וקיים כיסוי אך ורק לגבי אובדן כושר עבודה מוחלט, יש לבחון מהי הגדרת כושר עבודה מוחלט בפוליסה.
פוליסה סטנדרטית קובעת כי אובדן כושר עבודה מוחלט, הוא אי מסוגלות רפואית של המבוטח לעבוד בשיעור של 75% מהיקף עבודתו טרם אובדן הכושר.
קביעת הרופא התעסוקתי כי הינך יכולה לעבוד 4 שעות עבודה ביום, עלולה לשלול את זכאותך לתגמולי אובדן כושר, שכן לכאורה לא איבדת 75% מכושרך לעבוד כמוסבר לעיל, זאת בכפוף לבדיקת הוראות הפוליסה כאמור. יחד עם זאת, יש לבחון האם ניתן להשיג על קביעתו של הרופא התעסוקתי, ובמידת הצורך, לפנות לעו"ד המתמחה בתחום זה, כדי שיפעל במגמה לזכות אותך בתגמולי ביטוח.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נזק מרטיבות שמקורה בשכן.
מוטי
09/04/11
לאחרונה הופיעו אצלי כתמי רטיבות במטבח (קיר משותף עם שכן). השרברב שהזמנתי טוען כי הצנרת שלי לא עוברת בקיר זה. ניסתי לפנות לשכן לברר האם קיימת אצלו נזילה אולם אין תגובה אצלו מס' שבועות. בנוסף השארתי לו פתקים בתיבת דואר ועל הדלת אבל הוא לא יצר איתי קשר.
להבנתי הזוג נמצאים בהליכי גירושין ועל כן רוב הזמן הם לא נמצאים אבל בנתאים הקיר שלי נרקב.
מה עושים?
להבנתי הזוג נמצאים בהליכי גירושין ועל כן רוב הזמן הם לא נמצאים אבל בנתאים הקיר שלי נרקב.
מה עושים?
מה עושים כאשר שכן לא מתקן נזילה
עו"ד יקי רנד
מנהל
11/04/11
במידה ולא ניתן לקדם הטיפול בנזילה באמצעות פנייה לשכן (בכתב או בע"פ), יש להגיש בקשה לבית המשפט, ליתן צו אשר יורה לשכן לתקן הנזילה.
ניתן לפנות לבית משפט השלום או למפקח המקרקעין הקרוב למקום מגוריך. יש לשקול להיעזר בעו"ד לצורך כך.
ניתן לפנות לבית משפט השלום או למפקח המקרקעין הקרוב למקום מגוריך. יש לשקול להיעזר בעו"ד לצורך כך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שבר לתינוקת בת שנתיים
חני
08/04/11
שלום רב,
ביתי בת השנתיים נפלה במעון (של התמ"ת) במתקן הגמבורי וכתוצאה מכך שברה את עצם הירך סמוך לאגן היא נזקקה לניתוח וגובסה בספייקה למשך חודש (ספייקה זהו גבס שמקיף את הרגליים למעט כפות הרגליים) האגן המותניים ועד לחזה..) ברור שהיא נעשתה מוגבלת לתקופה זו ואני נאלצתי לקחת חל"ת מעבודתי למשך חודש בנוסף היו לנו הוצאות רבות וטלטולים מבי"ח לבית בלי סוף אשמח לדעת האם ניתן לקבל ע"כ פיצויים והאם מחובתו של מעון ששייך לגורם ממשלתי לעשות ביטוח
ביתי בת השנתיים נפלה במעון (של התמ"ת) במתקן הגמבורי וכתוצאה מכך שברה את עצם הירך סמוך לאגן היא נזקקה לניתוח וגובסה בספייקה למשך חודש (ספייקה זהו גבס שמקיף את הרגליים למעט כפות הרגליים) האגן המותניים ועד לחזה..) ברור שהיא נעשתה מוגבלת לתקופה זו ואני נאלצתי לקחת חל"ת מעבודתי למשך חודש בנוסף היו לנו הוצאות רבות וטלטולים מבי"ח לבית בלי סוף אשמח לדעת האם ניתן לקבל ע"כ פיצויים והאם מחובתו של מעון ששייך לגורם ממשלתי לעשות ביטוח
ביטוח לפעוטה בת שנתיים
עו"ד יקי רנד
מנהל
10/04/11
חובת הביטוח קיימת מכוח חוק לימוד חובה, בו מופיעה דרישה ברורה לבטח לתמידים וילדי גן בביטוח תאונות אישיות. לכאורה קיים קושי מאחר והחוק חל על ידי גן החל מגיל 3 ואילך.
עם זאת, קיימת הנחיה של משרד התמ"ת, לערוך ביטוח תאונות אישיות גם לפעוטות מתחת גיל 3, ואף למנהלת הגן לערוך עבורה ביטוח אחריות.
לפיכך, אני מניח כי קיים ביטוח תאונות אישיות לביתך, ועליך לברר זאת מול המעון.
כמו כן, ככל שנגרם נזק אשר אינו מכוסה בביטוח תאונות אישיות, יש לבחון האם קיים גורם אשר אחראי לנפילת ביתך בג'ימבורי (הגננת, מחזיק הג'ימבורי), אשר ניתן יהיה לדרוש ממנו פיצוי מעבר לפיצוי אשר יתקבל מהביטוח.
עם זאת, קיימת הנחיה של משרד התמ"ת, לערוך ביטוח תאונות אישיות גם לפעוטות מתחת גיל 3, ואף למנהלת הגן לערוך עבורה ביטוח אחריות.
לפיכך, אני מניח כי קיים ביטוח תאונות אישיות לביתך, ועליך לברר זאת מול המעון.
כמו כן, ככל שנגרם נזק אשר אינו מכוסה בביטוח תאונות אישיות, יש לבחון האם קיים גורם אשר אחראי לנפילת ביתך בג'ימבורי (הגננת, מחזיק הג'ימבורי), אשר ניתן יהיה לדרוש ממנו פיצוי מעבר לפיצוי אשר יתקבל מהביטוח.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שכר טרחה מוגזם ויחס משפיל של עורך דין.
מזל בן ברון
07/04/11
לפני כשש שנים נגרם לבעלי
ארוע מוחי בעבודה שהוכר על ידי בית הדין לעבודה כתאונת עבודה.לאחר שני ערעורים
בדבר אחוזי הנכות נקבעו לו 65 אחוזי נכות לצמיתות.בתום שש שנים שולמו לבעלי סכום
גלובלי רטרואקטיבי פלוס קיצבה חודשית.עורך הדין שטיפל בתיק זה דורש מאיתנו
20 אחוז מהסכום הגלובלי כפי שנקבע בחוזה ובנוסף היוון הקצבאות 13 שנים
קדימה,כלומר עד גיל פרישה בתוספת מע"מ שמתבטא בסכום אסטרונומי .האם מותר
לעורך דין לדרוש 13 שנים קדימה? ידוע לנו כי מקובל לגבות עבור 4 שנים.
האם קיים שכר טירחה מקסימלי כפי שמומלץ על שכר טירחה מינימלי?יש לציין
כי בחוזה מצוין על עניין ההיוון אך לא מפורט לכמה שנים.
מעבר לעניין הכספי במעמד הסדרת תשלום שכר הטירחה עורך הדין התנהג
אלינו בגסות,פגע בנו והשפיל אותנו בפני מתמחה שלו.הטיח בפני בעלי כי הוא אינו נכה
אלא "מתחזה".קרא לנו "חצופים" וטען כי לתיק לא היה סיכוי בכלל
וכי רק בזכותו "זכינו".יש לציין כי בעלי נותר נכה בעיקר בדיבור,מצב שמנע
ממנו להתגונן ולהתבטא.יצאנו ממשרדו בוכים ומושפלים.האם אנו יכולים להתלונן על
התנהגותו של העורך דין ולאן עלינו לפנות?
תודה.
ארוע מוחי בעבודה שהוכר על ידי בית הדין לעבודה כתאונת עבודה.לאחר שני ערעורים
בדבר אחוזי הנכות נקבעו לו 65 אחוזי נכות לצמיתות.בתום שש שנים שולמו לבעלי סכום
גלובלי רטרואקטיבי פלוס קיצבה חודשית.עורך הדין שטיפל בתיק זה דורש מאיתנו
20 אחוז מהסכום הגלובלי כפי שנקבע בחוזה ובנוסף היוון הקצבאות 13 שנים
קדימה,כלומר עד גיל פרישה בתוספת מע"מ שמתבטא בסכום אסטרונומי .האם מותר
לעורך דין לדרוש 13 שנים קדימה? ידוע לנו כי מקובל לגבות עבור 4 שנים.
האם קיים שכר טירחה מקסימלי כפי שמומלץ על שכר טירחה מינימלי?יש לציין
כי בחוזה מצוין על עניין ההיוון אך לא מפורט לכמה שנים.
מעבר לעניין הכספי במעמד הסדרת תשלום שכר הטירחה עורך הדין התנהג
אלינו בגסות,פגע בנו והשפיל אותנו בפני מתמחה שלו.הטיח בפני בעלי כי הוא אינו נכה
אלא "מתחזה".קרא לנו "חצופים" וטען כי לתיק לא היה סיכוי בכלל
וכי רק בזכותו "זכינו".יש לציין כי בעלי נותר נכה בעיקר בדיבור,מצב שמנע
ממנו להתגונן ולהתבטא.יצאנו ממשרדו בוכים ומושפלים.האם אנו יכולים להתלונן על
התנהגותו של העורך דין ולאן עלינו לפנות?
תודה.
שכר טרחה ויחס משפיל של עורך דין
עו"ד יקי רנד
מנהל
10/04/11
ראשית כל, יש לעיין בהסכם שכה"ט אשר נחתם ע"י הצדדים.
ממנו ניתן ללמוד מהו שכה"ט עליו סיכמתם, ולבחון האם דרישתו הנוכחית של עוה"ד תואמת את אשר סוכם.
אין תעריף מקסימלי בתיקי ביטוח לאומי, אם כי היוון קצבאות 13 שנים קדימה, הינו שכ"ט אשר על פניו גבוה משמעותית מכפי שמקובל בשוק (לא ברור אם הכוונה ל- 20% מסך הקצבאות 13 שנים או הקצבאות במלואן).
במידה והסכם ההתקשרות שותק לעניין מספר הקצבאות, ראוי לקבוע מספר קצבאות סביר אשר תואם ערכי שוק מקובלים, אם כי יש לקחת בחשבון כי טיפול בשני ערעורים בבית הדין לעבודה, הינו עבודה מאומצת אשר מחייבת שכ"ט גבוה מכפי שנהוג בתיקי נכות המסתיימים בביטוח הלאומי.
באשר להתנהלותו של עוה"ד, ניתן להגיש תלונה לועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין, במסגרתה לשטוח תלונתכם על יחסו המשפיל, וניתן אף להעלות את נושא שכה"ט.
ממנו ניתן ללמוד מהו שכה"ט עליו סיכמתם, ולבחון האם דרישתו הנוכחית של עוה"ד תואמת את אשר סוכם.
אין תעריף מקסימלי בתיקי ביטוח לאומי, אם כי היוון קצבאות 13 שנים קדימה, הינו שכ"ט אשר על פניו גבוה משמעותית מכפי שמקובל בשוק (לא ברור אם הכוונה ל- 20% מסך הקצבאות 13 שנים או הקצבאות במלואן).
במידה והסכם ההתקשרות שותק לעניין מספר הקצבאות, ראוי לקבוע מספר קצבאות סביר אשר תואם ערכי שוק מקובלים, אם כי יש לקחת בחשבון כי טיפול בשני ערעורים בבית הדין לעבודה, הינו עבודה מאומצת אשר מחייבת שכ"ט גבוה מכפי שנהוג בתיקי נכות המסתיימים בביטוח הלאומי.
באשר להתנהלותו של עוה"ד, ניתן להגיש תלונה לועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין, במסגרתה לשטוח תלונתכם על יחסו המשפיל, וניתן אף להעלות את נושא שכה"ט.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה מהות הגשה חוק השלחויות בנזקין ?
Elen
07/04/11
מה מהות הגשה חוק השלחויות בנזקין ?
יחסי שליחות בנזיקין
עו"ד יקי רנד
מנהל
10/04/11
שאלתך איננה ברורה, אך אנסה להתייחס.
ע"פ פקודת הנזיקין, אדם אשר מעסיק שלוח שאיננו עובדו, בעשיית מעשה או סוג של מעשים למענו, יהא חב על כל דבר שיעשה השלוח בביצוע אותו מעשה או סוג מעשים ועל הדרך שבה הוא מבצע אותם.
ע"פ פקודת הנזיקין, אדם אשר מעסיק שלוח שאיננו עובדו, בעשיית מעשה או סוג של מעשים למענו, יהא חב על כל דבר שיעשה השלוח בביצוע אותו מעשה או סוג מעשים ועל הדרך שבה הוא מבצע אותם.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מתנדבת במשטרה שנפגעה בתאונת דרכים ברכב משטרה
מתנדבת
07/04/11
מה דינה של מתנדבת במשטרה שנפגעה בתאונת דרכים ברכב משטרה?
פציעה של מתנדבת במשטרה
עו"ד גיל קראוס
07/04/11
ערב טוב,
את שואלת שאלה לא פשוטה בכלל שיש לבדוק היטב את מעמדך ואת נסיבות התאונה.
אם מדובר במתנדבת במסגרת מילוי תפקידה, אז כעיקרון אפשר והיא נחשבת כחלק מכוחות המשטרה ולכך יש נפקויות לעניין הגורמים שניתן לתבוע.
עלייך להתיעץ באופן מעמיק עם עו"ד בתחום הנזיקין.
את שואלת שאלה לא פשוטה בכלל שיש לבדוק היטב את מעמדך ואת נסיבות התאונה.
אם מדובר במתנדבת במסגרת מילוי תפקידה, אז כעיקרון אפשר והיא נחשבת כחלק מכוחות המשטרה ולכך יש נפקויות לעניין הגורמים שניתן לתבוע.
עלייך להתיעץ באופן מעמיק עם עו"ד בתחום הנזיקין.
תחשיב נזק
דנה ב.
07/04/11
אני מתמחה במשרד וצריכה להכין תחשיב נזק לתובע בתביעה של נזק גוף.
המומחה שמינה בית המשפט קבע שאין לתובע נכות בכלל (לפי המומחה שלנו- יש לו נכות). האם יש להכין תחשיב לפי חוות הדעת של המומחה בית משפט ללא נכות או לפי חוות הדעת שלנו? במידה ויש להכין תחשיב לפי חוות הדעת של מומחה בית המשפט כיצד אני מחשבת הפסד שכר?
המומחה שמינה בית המשפט קבע שאין לתובע נכות בכלל (לפי המומחה שלנו- יש לו נכות). האם יש להכין תחשיב לפי חוות הדעת של המומחה בית משפט ללא נכות או לפי חוות הדעת שלנו? במידה ויש להכין תחשיב לפי חוות הדעת של מומחה בית המשפט כיצד אני מחשבת הפסד שכר?
תחשיב נזק
עו"ד גיל קראוס
07/04/11
ערב טוב,
צריך לבחון את הנסיבות הספצפיות. אם אתם עדיין עומדים על חוות הדעת מטעמכם, אז צריך לטעון זאת בתצהיר ולהסביר למה לא מסכימים עם מומחה מטעם בית המשפט (למרות בדרך כלל התחשיב אמור להיות מבוסס על חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט).
לעניין הפסדי שכר לעבר שניתן להוכיח אותם אז אין בעיה גם אם אין נכות. אם אין נכות לצמיתות אז גם אין עניין של הפסדי שכר לעתיד.
צריך לבחון את הנסיבות הספצפיות. אם אתם עדיין עומדים על חוות הדעת מטעמכם, אז צריך לטעון זאת בתצהיר ולהסביר למה לא מסכימים עם מומחה מטעם בית המשפט (למרות בדרך כלל התחשיב אמור להיות מבוסס על חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט).
לעניין הפסדי שכר לעבר שניתן להוכיח אותם אז אין בעיה גם אם אין נכות. אם אין נכות לצמיתות אז גם אין עניין של הפסדי שכר לעתיד.
בירור לגבי פרוצדורה בהגשת תביעה נזיקית
אני
07/04/11
שלום רב,
ברצוני לברר האם אדם שמוגדר נכה בכיסא גלגלים ונפל מרמפה שהותקנה ע"י העירייה בכניסה לחנות וכתוצאה מכך שבר את האגן, רשאי להגיש תביעה כנגד העירייה או שמא עליו לנהל את התביעה מול המל"ל?
אציין שאותו אדם מיוצג ע"י עו"ד שהציע הצעת פשרה לנתבעת אך זו סירבה בטענה שציינתי-שעליו לנהל את התביעה מול המל"ל ולא בדרך של תביעה נזיקית.
אודה לכם אם תשיבו לי במהרה וכמו"כ אשמח למקור המשפטי שעליו מתבססת תשובתכם.
ברצוני לברר האם אדם שמוגדר נכה בכיסא גלגלים ונפל מרמפה שהותקנה ע"י העירייה בכניסה לחנות וכתוצאה מכך שבר את האגן, רשאי להגיש תביעה כנגד העירייה או שמא עליו לנהל את התביעה מול המל"ל?
אציין שאותו אדם מיוצג ע"י עו"ד שהציע הצעת פשרה לנתבעת אך זו סירבה בטענה שציינתי-שעליו לנהל את התביעה מול המל"ל ולא בדרך של תביעה נזיקית.
אודה לכם אם תשיבו לי במהרה וכמו"כ אשמח למקור המשפטי שעליו מתבססת תשובתכם.
הגשת תביעה נגד העירייה
עו"ד גיל קראוס
07/04/11
ערב טוב,
אין כל מניעה להגיש תביעה נגד העירייה במקרה שמדובר בנזקי גוף שנגרמו עקב רשלנות העירייה.
גם אם אתה מגיש תביעה נגד המוסד לביטוח לאומי, למרות שבמקרה המתואר וכל עוד לא מדובר בתאונה שהתרחשה תוך כדי העבודה, אינני רואה כיצד ניתן בכלל לתבוע את המוסד לביטוח לאומי.
אין כל מניעה להגיש תביעה נגד העירייה במקרה שמדובר בנזקי גוף שנגרמו עקב רשלנות העירייה.
גם אם אתה מגיש תביעה נגד המוסד לביטוח לאומי, למרות שבמקרה המתואר וכל עוד לא מדובר בתאונה שהתרחשה תוך כדי העבודה, אינני רואה כיצד ניתן בכלל לתבוע את המוסד לביטוח לאומי.
תאונת חזית אחור – עמידה ברמזור
דניאל זוננשטיין
07/04/11
הרכב שלי עמד ברמזור ומאחורי עמד רכב נוסף. רכב שלישי הגיע במהירות והדף את הרכב הנוסף לחלק האחורי של הרכב שלי (תאונת שרשרת חזית-אחור). הרכב השלישי נמלט מן המקום (אין אפשרות לאתרו). האם ניתן לתבוע את רק את הרכב השני שעמד מאחורי בשל הנזקים לחלק האחורי של הרכב שלי? האם יש כללים לשמירת מרחק גם שעומדים ברמזור?
תאונה מאחור בעת עמידה ברמזור
עו"ד גיל קראוס
07/04/11
ערב טוב,
על פניו, ניתן יהיה להטיל אחריות מסוימת על בעל הרכב השני, אך וודאי כי לא את מלוא האחריות ולהערכתי יהיה ניתן להטיל עליו רק חלק קטן.
על פניו, ניתן יהיה להטיל אחריות מסוימת על בעל הרכב השני, אך וודאי כי לא את מלוא האחריות ולהערכתי יהיה ניתן להטיל עליו רק חלק קטן.
פיצויים על תאונת דרכים
נועמית
06/04/11
לפני כשנתיים היתה לי תאונת דרכים קלה בחזרה מהעבודה מישהו נכנס בי מאחור ותבעתי את הביטוח.(בעיקר על עניין הצואר) הייתי בועדה רפואית לפני שנה והם קבעו נכות בשנה הראשונה אל לא נכות קבועה . מכיון שלא תבעתי בשנה הראשונה לא קיבלתי מהם כלום. היום קיבלתי ע"י העו"ד הצעה מהביטוח על סך 7000 ברוטו ואמרו לי שזאת הצעה אחרונה אלא אם כן הם יאימו שילכו לבבית משפט אבל אז אצטרך לשלם אגרה והעמלה של הע"ד תעלה קצת. העורכי דין שלי אמרו שהביטוח ירצו להגיע לפשרה ללא בית משפט אך הסיכוייים שיעלו לי באופן משמעותי הם לא גבוהים במיוחד ואחרי הקיזוזים ההבדל לא היה משמעותי כך שממליצים לא להגיע לבית משפט.
מנסיון שלך האם איום לבית משפט יגרום להעלה בפיצןיים (לא מעונינת להגיע לבית משפט עצמו)והאם כדאי לי בכל זאת לנסות על אף דברי העו"ד שאחרי הקיזוזים לא יהיה הבדל משמעותי ממה שמציעים עכשיו (בין 500-1000) האם יש אמת בדבריהם או שלא אפסיד בזה שאנסה?
מנסיון שלך האם איום לבית משפט יגרום להעלה בפיצןיים (לא מעונינת להגיע לבית משפט עצמו)והאם כדאי לי בכל זאת לנסות על אף דברי העו"ד שאחרי הקיזוזים לא יהיה הבדל משמעותי ממה שמציעים עכשיו (בין 500-1000) האם יש אמת בדבריהם או שלא אפסיד בזה שאנסה?
האם כדאי לסגור פשרה או לפנות לבי המשפט?
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
06/04/11
לצערי, את הכדאיות ניתן לבחון רק אחרי שמעיינים במסמכים. אך, באופן כללי, מדובר בסכום נמוך יחסית, וכמובן שעוה"ד רוצה את כספו במהרה...
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נזקי גוף
רותי
06/04/11
מלצר שפך עלי מגש עם תה רותח ניגרם לי כוייות בגב נישארו צלקות אני נכה העם מגיע לי פיצוי על כאב וסבל אסטטיקה ועוד תודה רותי
צלקות בגין תה רותח
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
06/04/11
שאלתך מאוד קצרה ולא ברור מה היו הנסיבות. אך, באופן כללי, נראה כי יש מקום לתבוע. זאת, כאשר גובה הפיצוי תלוי במסמכים ובנסיבות. בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה נגד סוכנות נסיעות
נעמי
06/04/11
שלום...לאחרונה אבי שב מטיול מאורגן בהודו (25 מטיילים).אבי נסע כשבע פעמים לטיולים מאורגנים עם אותה חברת נסיעות.לאור ליקויים שונים בטיול בהודו, הוא שוקל לתבוע.היו ליקויים הנוגעים לכלל המשתתפים: מדריך פרילנסר, לא בקיא בתכנית הטיול וכתוצאה מכך העלה את הקבוצה לרכבת לא נכונה וזמן הנסיעה התארך בכ4 שעות. כמו כן, הוא "פסח" על אחת הפעילויות שהיו מובטחות בתכנית הטיול.מהפן האישי, אבי הוא אדם בעל מוגבלות פיזית אך זה לא מנע ממנו להשתתף בצורה מלאה בכל הפעילויות בטיולים השונים בהם היה.באחד האתרים בהודו, אבי ראה שיש מס' גדול של מדרגות ולכן לא נכנס לאתר וזאת מבלי שהספיק להודיע על כך למדריך- לפי מה שהבנתי מאבי, המדריך "רץ קדימה" ולא היה מאסף בסוף הקבוצה (כפי שנהוג). המדריך לא ערך ספירה וכתוצאה מכך אבי נותר "משוטט" מחוץ לאתר ללא ידיעה לאיפה הקבוצה ממשיכה והאם הם חוזרים לאותה נקודה. שוטרים ששמו לב אליו, הסיעו אותו הלוך וחזור בכדי לחפש את הקבוצה ורק אחרי זמן ממושך הוא מצא אותם. הדבר השני הוא, כאשר הוא חזר ארצה הוא כתב חוות דעת חמורה על הטיול באתר החברה. כתגובה, מנהל החברה יצר קשר עם גיסו של אבי שעובד כמדריך בחברה בבקשה להניע את אבי מנקיטת צעדים משפטיים "ושירד" מהרעיון של פיצוי. גיסו היה בחו"ל ולכן המנהל טילפן לאישתו (האחות של אבי) בשעות בוקר מוקדמות. כתוצאה מכך, נוצר סוג של סכסוך בין אבי לאחותו וזאת מפני שהוא מעוניין לפתוח בהליכים נגד החברה שבה בעלה עובד. האם קיימת עילה קונקרטית לתביעה?אבי שוקל להגיש בקשה לאישור תביעה ייצוגית, האם זה אפשרי לאור הטענות? האם כדאי לו להגיש תביעה פרטית בשמו בלבד?תודה רבה...
נא לפנות לפורום המתאים
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
06/04/11
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דו"ח מטעם מכון התקנים הישראלי- מעמד משפטי
אדם
05/04/11
שלום רב,
עקב ליקויים שהתגלו במערכת לחימום מים שהותקנה בביתי ומכיוון שלטענתי המתקין לא עשה עבודתו כראוי, ואף סרב להשלים את עבודתו לבקשתי, הזמנתי בודק מטעם מכון התקנים על מנת שתהא לי אסמכתא שאכן המערכת לא הותקנה כראוי.
בדו"ח אכן נמצאו לא מעט ליקויים.
שאלתי היא- מה מעמדה של חוו"ד מטעם מכון התקנים בבימ"ש?
האם חוות דעת מטעם מכון התקנים הינה מחייבת והאם ביהמ"ש עשוי להתייחס לדו"ח שכזה כסטנדרט מחייב?
אודה מאוד לתשובה.
עקב ליקויים שהתגלו במערכת לחימום מים שהותקנה בביתי ומכיוון שלטענתי המתקין לא עשה עבודתו כראוי, ואף סרב להשלים את עבודתו לבקשתי, הזמנתי בודק מטעם מכון התקנים על מנת שתהא לי אסמכתא שאכן המערכת לא הותקנה כראוי.
בדו"ח אכן נמצאו לא מעט ליקויים.
שאלתי היא- מה מעמדה של חוו"ד מטעם מכון התקנים בבימ"ש?
האם חוות דעת מטעם מכון התקנים הינה מחייבת והאם ביהמ"ש עשוי להתייחס לדו"ח שכזה כסטנדרט מחייב?
אודה מאוד לתשובה.
חוות דעת מטעם מכון התקנים
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
06/04/11
כמובן, שע מנת להשיב, יש לעיין בחוו הדעת. וזאת, בתנאי שערוכה כחוות דעת משפטית כדין. ככלל, בתי המשפט אינם מחויבים לחוות דעת מטעם צד כלשהו והצד השני יכול להגיש חוות דעת נגדית. בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
טופס וס"ר
יוסי
05/04/11
שלום
העו"ד שלי העביר לי טופס וס"ר.
שמתי לב שיש חלקשל חתימת עד :
1. האם כל אחד ( שכן, חבר וכו) יכול להיות עד?
2. האם הוא צריך להיות נוכח כשאני חותם?
3. ואם אני לא מחתים עד, האם הטופס לא תקין?
4. מישהו אמר לי שטופס כזה צריך להיות חתום בנוכחות עורך דין בכלל, האם זה נכון? או חובה?
העו"ד שלי העביר לי טופס וס"ר.
שמתי לב שיש חלקשל חתימת עד :
1. האם כל אחד ( שכן, חבר וכו) יכול להיות עד?
2. האם הוא צריך להיות נוכח כשאני חותם?
3. ואם אני לא מחתים עד, האם הטופס לא תקין?
4. מישהו אמר לי שטופס כזה צריך להיות חתום בנוכחות עורך דין בכלל, האם זה נכון? או חובה?
טופס וס"ר
עו"ד גיל קראוס
05/04/11
צהריים טובים,
אמנם בטופס כתוב חתימת עד, אבל בדרך כלל מקובל שעורך הדין מאשר את החתימה.
אתה יכול לנסות להחתים עד אחר, אולי זה יעבור בחברת הביטוח גם בלי חתימה של עורך הדין.
אמנם בטופס כתוב חתימת עד, אבל בדרך כלל מקובל שעורך הדין מאשר את החתימה.
אתה יכול לנסות להחתים עד אחר, אולי זה יעבור בחברת הביטוח גם בלי חתימה של עורך הדין.
רשלנות של רופא תעסוקה אשר גרמה לנזק
avi
05/04/11
אצל החולה-הנכה- אשר היה צריך לעבוד פחות שעות עבודה ליום- ואותו
רופא התרשל וקבע שעות עבודה מרובות לנכה החולה- כתוצאה מזה מוסד ממלכתי של נכים החליט לא להעביר כספי אובדן כושר עבודה
לנכה החולה.
הנכה לא יכול לעבוד יותר ממה שעבד עד כה ולכן סבל הנכה מחוסר כיס
גדול ונקלע לקשיים נפשיים ומצב דחק. מצב זה גרם לנכה החולה
שהוא או היא נשוי או נשואה להתחיל לחפש גברים או נשים בעלי מעמד כלכלי איתן גם עם קיום ייחסי מין. כתוצאה מכך הנכה החולה נפרד מהבן זוג שלו והוא בהליכי גירושים.
האם מצב כזה שהנכה החולה נכנס לדחק- זה פועל יוצא מרשלנות רופא התעסוקה--והאם ניתן לתבוע את הרופא בעיניין זה בעוולה של רשלנות וכל הנזק שנגרם מכך שהמשפחה של החולה הנכה התמוטטה?
אשמח לקבל תגובות לאי מייל שלי :
avihar01@walla.com
תודה רבה לכל תשובה,
ואשמח לקבל ייעוץ ראשוני (אם אפשר חינמי- או בסכום נמוך- כי למשפחה שהתפוררה אין אצעים כספיים ניכרים) .
תודה רבה מראש.
רופא התרשל וקבע שעות עבודה מרובות לנכה החולה- כתוצאה מזה מוסד ממלכתי של נכים החליט לא להעביר כספי אובדן כושר עבודה
לנכה החולה.
הנכה לא יכול לעבוד יותר ממה שעבד עד כה ולכן סבל הנכה מחוסר כיס
גדול ונקלע לקשיים נפשיים ומצב דחק. מצב זה גרם לנכה החולה
שהוא או היא נשוי או נשואה להתחיל לחפש גברים או נשים בעלי מעמד כלכלי איתן גם עם קיום ייחסי מין. כתוצאה מכך הנכה החולה נפרד מהבן זוג שלו והוא בהליכי גירושים.
האם מצב כזה שהנכה החולה נכנס לדחק- זה פועל יוצא מרשלנות רופא התעסוקה--והאם ניתן לתבוע את הרופא בעיניין זה בעוולה של רשלנות וכל הנזק שנגרם מכך שהמשפחה של החולה הנכה התמוטטה?
אשמח לקבל תגובות לאי מייל שלי :
avihar01@walla.com
תודה רבה לכל תשובה,
ואשמח לקבל ייעוץ ראשוני (אם אפשר חינמי- או בסכום נמוך- כי למשפחה שהתפוררה אין אצעים כספיים ניכרים) .
תודה רבה מראש.
רשלנות של רופא תעסוקה
עו"ד גיל קראוס
05/04/11
צהריים טובים,
על פניו, נראה כי יהיה קשה לקשור את המצב הקשה לקביעת הרופא.
רק אם ניתן יהיה לקבוע באופן ברור שהרופא התרשל וקבע קביעות המנוגדות לסביר, אפשר יהיה לקשור לפחות חלק מהנזקים לרשלנות זו.
על פניו, נראה כי יהיה קשה לקשור את המצב הקשה לקביעת הרופא.
רק אם ניתן יהיה לקבוע באופן ברור שהרופא התרשל וקבע קביעות המנוגדות לסביר, אפשר יהיה לקשור לפחות חלק מהנזקים לרשלנות זו.
תביעת נזקים מצד ג'
יניב
05/04/11
שלום רב
עברתי תאונת דרכים עם צד ג' ולרכב נגרם נזק בשווי 15,000 ש"ח. הנהג הפוגע היה האשם בתאונה ופניתי לחברת הביטוח שלו בעזרת עו"ד. חברת הביטוח שילמה לי את הנזק בשווי 15,000 ש"ח , אך לא שילמה את שכר טרחת העו"ד והפסדים שהיו לי כמו רכב חלופי והפסדי שכר. האם כך נהוג שמשלמים רק את הנזק והוצאות שכ"ט עו"ד חלות עליי? תודה לעוזרים
עברתי תאונת דרכים עם צד ג' ולרכב נגרם נזק בשווי 15,000 ש"ח. הנהג הפוגע היה האשם בתאונה ופניתי לחברת הביטוח שלו בעזרת עו"ד. חברת הביטוח שילמה לי את הנזק בשווי 15,000 ש"ח , אך לא שילמה את שכר טרחת העו"ד והפסדים שהיו לי כמו רכב חלופי והפסדי שכר. האם כך נהוג שמשלמים רק את הנזק והוצאות שכ"ט עו"ד חלות עליי? תודה לעוזרים
נזקי רכוש בתאונה
עו"ד גיל קראוס
05/04/11
צהריים טובים,
אם נגרמו לך הפסדים נוספים, חברת הביטוח אמורה לכאורה לשלם אותם, בהנחה שהם מכוסים בפוליסה. אם מדובר בהפסדים שאינו מכוסים בפוליסה, אתה יכול לתבוע אותם ישירות מבעל הרכב (כל עוד מדובר בנזקים עקיפים שקשורים לנזקי הרכוש).
יחד עם זאת, לעיתים מאחר ומדובר בהליכי פשרה ועל מנת לחסוך בתביעות משפטיות, חברת הביטוח והנפגע מסכימים כי החברה לא תשלם את הסכומים המלאים.
אם נגרמו לך הפסדים נוספים, חברת הביטוח אמורה לכאורה לשלם אותם, בהנחה שהם מכוסים בפוליסה. אם מדובר בהפסדים שאינו מכוסים בפוליסה, אתה יכול לתבוע אותם ישירות מבעל הרכב (כל עוד מדובר בנזקים עקיפים שקשורים לנזקי הרכוש).
יחד עם זאת, לעיתים מאחר ומדובר בהליכי פשרה ועל מנת לחסוך בתביעות משפטיות, חברת הביטוח והנפגע מסכימים כי החברה לא תשלם את הסכומים המלאים.
שאלה לגבי שאלונים
מורדכי
04/04/11
הגשתי תביעת נזיקין נגד מדינת ישראל. ובעצם התביעה היא נגד משרד הבריאות ונגד המשטרה. האם אני יכול להמציא לנתבעת מדינת ישראל שני שאלונים שונים אחד למשטרה ואחד לרופא במשרד הבריאות למרות שמדובר בנתבעת אחת. או במילים אחרות, האם לנתבע בודד אפשר להמציא יותר משאלון אחד?
נא פנה לפורום בתי משפט
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
04/04/11
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הפסד ימי עבודה בעקבות תאונה
מיכל
04/04/11
אבי היה מעורב בתאונה שבה הפוגע הודה באשמתו וחב' הביטוח שלו מפצה על הרכב (הרכב הוכר כ total loss). לפיכך אין אפשרות להמשיך להשתמש בו. אולם מאחר והרכב הוא כלי העבודה שלו ולחברה שבה הוא עובד אין אפשרות לתת לו רכב חלופי הוא מפסיד ימי עבודה. (אין מדובר במשכורת חודשית). מה הזכויות שלו? את מי ניתן לתבוע בעבור הפסד ימי עבודה והאם יש לו זכויות לפיצוי מיידי ע"י חברת הביטוח גם בנושא העבודה? תודה
פיצוי בגין הפסד שימוש ברכב למטרות עבודה
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
04/04/11
לצערי, חסרים נתונים נוספים לגבי שאלותיך, לרבות: האם היה לאביך ביטוח ואיזה, והאם נפגע נזקי גוף. בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פיצוי בגין נזקי גוף מחו"ל
שרון
04/04/11
האם אני צריכה לשלם מס על פיצוי כספי בגין נזקי גוף שקיבלתי מחו"ל?
הפיצוי הוא כתוצאה מתאונת דרכים שעברתי בחו"ל וקיבלתי פיצוי מחברת הביטוח של הפוגע.
הפיצוי הוא כתוצאה מתאונת דרכים שעברתי בחו"ל וקיבלתי פיצוי מחברת הביטוח של הפוגע.
נא פני לפורום בעניין מיסים
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
04/04/11
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תאונת דרכים- קצין התגמולים-עזרה
יניב
04/04/11
שלום רב
עברתי תאונת דרכים בזמן שירות הקבע בצה"ל. שאלתי היא האם עליי לבחור להגיש תביעה כנגד חברת הביטוח של הרכב או כנגד קצין התגמולים? אין אפשרות לפנות לשניהם בדיוק כפי שקורה בתאונות עבודה? אם אני פונה לקצין התגמולים אני לא יכול לפנות לחברת הביטוח? אם כן - מדוע ראיתי פסיקה בה תובעים פנו לקצין התגמולים שקבע להם נכות ואז לפי סעיף 6ב' היא קובעת גם לתביעה מול חברת הביטוח - או שהכוונה כי רק לגבי קביעת הנכות עליי לבחור אחד מהם
תודה לעוזרים
עברתי תאונת דרכים בזמן שירות הקבע בצה"ל. שאלתי היא האם עליי לבחור להגיש תביעה כנגד חברת הביטוח של הרכב או כנגד קצין התגמולים? אין אפשרות לפנות לשניהם בדיוק כפי שקורה בתאונות עבודה? אם אני פונה לקצין התגמולים אני לא יכול לפנות לחברת הביטוח? אם כן - מדוע ראיתי פסיקה בה תובעים פנו לקצין התגמולים שקבע להם נכות ואז לפי סעיף 6ב' היא קובעת גם לתביעה מול חברת הביטוח - או שהכוונה כי רק לגבי קביעת הנכות עליי לבחור אחד מהם
תודה לעוזרים
תאונת דרכים וקצין התגמולים
עו"ד גיל קראוס
05/04/11
צהריים טובים,
לא הבנתי מדבריך האם התאונה אירעה במהלך חופשה או תוך כדי השירות והאם מדובר ברכב צהל"י.
בכל מקרה, חייל שנפגע צריך לבחור בין מסלול תביעה מול קצין התגמולים ובין תביעה מול חברת הביטוח ולא ניתן לתבוע את שניהם.
יש לבחון את הפגיעה ואופיה על מנת להחליט מה עדיף במקרה שלך.
אם חייל החל בהליך מול קצין התגמולים ולאחר שקבעו לו נכות הוא החליט לעבור למסלול מול הביטוח, הנכות שנקבעה לו בהליכים מול קצין התגמולים מחייבת גם בתביעה מול הביטוח.
אני מציע שתתייעץ בעניין עם עורך דין בתחום הנזיקין.
לא הבנתי מדבריך האם התאונה אירעה במהלך חופשה או תוך כדי השירות והאם מדובר ברכב צהל"י.
בכל מקרה, חייל שנפגע צריך לבחור בין מסלול תביעה מול קצין התגמולים ובין תביעה מול חברת הביטוח ולא ניתן לתבוע את שניהם.
יש לבחון את הפגיעה ואופיה על מנת להחליט מה עדיף במקרה שלך.
אם חייל החל בהליך מול קצין התגמולים ולאחר שקבעו לו נכות הוא החליט לעבור למסלול מול הביטוח, הנכות שנקבעה לו בהליכים מול קצין התגמולים מחייבת גם בתביעה מול הביטוח.
אני מציע שתתייעץ בעניין עם עורך דין בתחום הנזיקין.
כמה אחוזים מגיע לעורך דין?
נתי
03/04/11
עקב מעידה ושבירת רגלי במקום בילוי
אני התיעצתי עם עורכת דין לגבי העניין ואני שוקל להתחיל בתהליך טביעה .
עורכת הדין ביקשה 25 אחוז פלוס 500 שח על ניירת האם סכום זה הגיוני ,או גבוהה בתודה נתי
אני התיעצתי עם עורכת דין לגבי העניין ואני שוקל להתחיל בתהליך טביעה .
עורכת הדין ביקשה 25 אחוז פלוס 500 שח על ניירת האם סכום זה הגיוני ,או גבוהה בתודה נתי
גובה שכר טרחה
עו"ד יקי רנד
מנהל
04/04/11
קשה לחוות דעה לגבי גובה שכר טרחה מבלי להכיר את התיק על בוריו.
ניתן לומר, כי מבחינת האחוזים, מדובר בשיעור גבוה יחסית לתיקי נזיקין.
ניתן לומר, כי מבחינת האחוזים, מדובר בשיעור גבוה יחסית לתיקי נזיקין.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אחור שלקרן הפנסיה בהגשת כתב הגנה
אלמונית
03/04/11
שלום רב, קרן הפנסיה טענה להתיישנות דרישת לקצבת נכות עבור בת משפחתי , ולכן הוגש לבית המשפט ערעור על ההחלטה של קרן הפנסיה. בהמשך קרן הפנסיה הגישה בקשה לבית המשפט שתאריך את טווח הזמן בו היא יכולה להגיש את כתב ההגנה שלה ובית המשפט נעתר לבקשה ונתן לקרן הפנסיה ארכה של מעל לחודשיים.
אך למרות זאת קרן הפנסיה הגישה את כתב ההגנה באיחור של יומייים, מה ניתן לעשות או לטעון במצב כזה? ברור שאם זה היה הפוך ואנו משפחתה של הנכה היינו מאחרים היו מוציאים לנו את הנשמה ואולי אף דוחים אותנו. מאוד מודה על עצתכם.
אך למרות זאת קרן הפנסיה הגישה את כתב ההגנה באיחור של יומייים, מה ניתן לעשות או לטעון במצב כזה? ברור שאם זה היה הפוך ואנו משפחתה של הנכה היינו מאחרים היו מוציאים לנו את הנשמה ואולי אף דוחים אותנו. מאוד מודה על עצתכם.
איחור בהגשת כתב הגנה
עו"ד יקי רנד
מנהל
04/04/11
מדובר בעניין מרגיז, אולם בית המשפט בדרך כלל לא עושה עניין מאיחור של יומיים בהגשת כתב הגנה, בעיקר אם לא הגשתם בקשה למתן פס"ד בהעדר הגנה טרם הוגשה ההגנה.
ניתן להגיש בקשה לפסיקת הוצאות עקב האיחור, אך נראה לי כי הנזק יעלה על התועלת. אתם תצטיירו בעיני בית המשפט כקטנוניים והדבר לא יתרום לכם בהמשך ניהול ההליך.
ניתן להגיש בקשה לפסיקת הוצאות עקב האיחור, אך נראה לי כי הנזק יעלה על התועלת. אתם תצטיירו בעיני בית המשפט כקטנוניים והדבר לא יתרום לכם בהמשך ניהול ההליך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
