פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
ערר למחוזי ?
גל
02/04/11
שלום.לפני מספר שנים הגשתי תביעה משפטית בבית משפט השלום גד חברת ביטוח בגלל תאונה שהייתה לי ותביעתי לא התקבלה מהסיבה של התיישנות בתביעה .לא הגשתי תביעת ערר למחוזי .לאחרונה ראיתי החלטה של בית משפט המחוזי של השופט ד"ר קובי ורדי , יהודה זפט וישעהיו שנלר שדנו בתביעה דומה לתביעה שלי ושם הם לא קיבלו את פסק הדין של השלום להתיישנות וקיבלו את טענת התובע .התביעה הזו דומה לתביעה שלי שנדחתה .האם אני יכול היום למרות שעברו 3 שנים וא אינני טועה לא עברו 7 שנים להגיש ערר לבית השמשפ המחוזי על ההחלטה של השלום בעניני ולהתבסס על פסק הדין הזה של המחוזי או שזה אבוד .תודה
ערעור בעקבות פסיקה חדשה
עו"ד יקי רנד
מנהל
03/04/11
ע"פ נתוני המקרה, מדובר בתיק אבוד. המועד להגשת ערעור חלף לפני מספר שנים, ואין לך כל טעם סביר להגשת הערעור באיחור כה רב.
העובדה כי יצאה פסיקה חדשה, התומכת בתביעתך, אין בה די כדי להאריך את המועד להגשת ערעור במספר שנים.
היה עליך בזמנו, לערער על פסה"ד אשר קיבל את טענת ההתישנות של חב' הביטוח. מי יודע, אולי התוצאה בערעור הייתה דומה לזו אשר ניתנה לאחרונה.
העובדה כי יצאה פסיקה חדשה, התומכת בתביעתך, אין בה די כדי להאריך את המועד להגשת ערעור במספר שנים.
היה עליך בזמנו, לערער על פסה"ד אשר קיבל את טענת ההתישנות של חב' הביטוח. מי יודע, אולי התוצאה בערעור הייתה דומה לזו אשר ניתנה לאחרונה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שבירת שן
ארז
02/04/11
בעת אכילת קבב הרגשתי שאני נוגס בחתיכה קשה, ולאחר מכן כאב חד והרגשה של משהו שנשבר, מסתר ששברתי שן טוחנת מחפץ חד שהיה בתוך הקבב ונראה כעצם. הקבב מחברה ידועה ואני שוקל לתבוע פיצוי על הנזק ועלות התיקון של השן, האם יש עילה לפנות לחברה? איך עליי לפעול מכאן? האם לגשת קודם לרופא שיניים ולאחר מכן לפנות לחברה? האם עליי לבקש מסמך מסויים מהרופא?
מומלץ
פטריק סווידי
02/04/11
לעבור לקבבונים
בהצלחה , אבאל'ה
בהצלחה , אבאל'ה
שבירת שן עקב אכילת קבב פגום
עו"ד יקי רנד
03/04/11
עליך לפנות ליצרנית הקבבים, ולתאר נסיבות המקרה.
יש לצרף למכתב, תיעוד רפואי הנוגע לשבירת השן, תמונת השן השבורה, ובמידה ושמרת את החתיכה הפגומה, אף ליידע החברה כי ברשותך החתיכה הפגומה.
לכל זאת, יש להוסיף דרישת פיצוי, אשר עשויה להגיע לאלפי שקלים.
יש לצרף למכתב, תיעוד רפואי הנוגע לשבירת השן, תמונת השן השבורה, ובמידה ושמרת את החתיכה הפגומה, אף ליידע החברה כי ברשותך החתיכה הפגומה.
לכל זאת, יש להוסיף דרישת פיצוי, אשר עשויה להגיע לאלפי שקלים.
תאונת דרכים
יניב יניב
02/04/11
הייתי נוסע ברכב שעבר תאונת דרכים "פגע וברח" הלכתי למיון אחרי התאונה אך הנהג לא התלונן במשטרה ועכשיו קופת חולים מחייבת אותי אישור משטרה ולא תחייב אותי בתשלום למיון מה עלי לעשות?
תאונת דרכים
עו"ד יקי רנד
מנהל
03/04/11
במידה ויש לך את פרטי הרכב בו נפגעת ואת פרטי נהג הרכב, עליך לגשת למשטרה, לדווח על תאונת הדרכים, למסור את כל הפרטים הידועים לך, ולקבל אישור משטרה על קיומה של התאונה.
במידה והנהג משתף פעולה, תוכל לבקש ממנו את פרטי הביטוח של הרכב, על מנת לפנות לחב' הביטוח בדרישה לשאת בתשלום המיון, ואולי אף לדרוש פיצוי בגין הפגיעה.
במידה והנהג משתף פעולה, תוכל לבקש ממנו את פרטי הביטוח של הרכב, על מנת לפנות לחב' הביטוח בדרישה לשאת בתשלום המיון, ואולי אף לדרוש פיצוי בגין הפגיעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה נגדי
אהרון
02/04/11
שלום, שמי אהרון עולה חדש מארה"ב. לפני כמה חודשים בעת נסיעתי בנתיב ימין לפניות ימינה בלבד פרץ רכב בנתיב השמאלי ללא התראה ועשה בלימת פתע. כתוצאה מכך ניכנסתי בו מאחור.
מיד כשיצאתי מהאוטו הפעלתי את מערכת ההקלטה הקולי בפלאפון
בשיחה שנערכתי אם הנהג הוא הסביר לי שגילה שפיספיס פנייה שמאלה לפני כמה מאות מטרים ולכן נבהל ורצה לעשות פרסה (במקום אסור פס לבן) ונכנס לנתיבי ע"מ לבצע
למחרת הנהג דיווח לחברת ביטוח שהוא נסע בנתיב הימין מכוונה לפנות ימינה והרכב שנסע מאחור לא שמר מרחק (שזהו שקר מוחלט)
מכיוון שאין לי צד ג' ובהיותי חייל בודד משוחרר אם חוסר הבנה במע' החברת ביטוח שלו תובע אותי 27000 ש"ח בטענה שאני אשם
1.האם אני צודק שהוא אשם?
2. מה אני צריך לעשות לבטל התביעה נגדי ולדרוש פיצוי על הנזק שנגרם לרכבי?
3.האם מישהו מוכן להציג אותי ולעזור לי?
בתודה
אהרון
מיד כשיצאתי מהאוטו הפעלתי את מערכת ההקלטה הקולי בפלאפון
בשיחה שנערכתי אם הנהג הוא הסביר לי שגילה שפיספיס פנייה שמאלה לפני כמה מאות מטרים ולכן נבהל ורצה לעשות פרסה (במקום אסור פס לבן) ונכנס לנתיבי ע"מ לבצע
למחרת הנהג דיווח לחברת ביטוח שהוא נסע בנתיב הימין מכוונה לפנות ימינה והרכב שנסע מאחור לא שמר מרחק (שזהו שקר מוחלט)
מכיוון שאין לי צד ג' ובהיותי חייל בודד משוחרר אם חוסר הבנה במע' החברת ביטוח שלו תובע אותי 27000 ש"ח בטענה שאני אשם
1.האם אני צודק שהוא אשם?
2. מה אני צריך לעשות לבטל התביעה נגדי ולדרוש פיצוי על הנזק שנגרם לרכבי?
3.האם מישהו מוכן להציג אותי ולעזור לי?
בתודה
אהרון
תביעת נזקי רכוש לרכב
עו"ד גיל קראוס
05/04/11
צהריים טובים,
על פניו, מן התיאור שלך, עולה כי הנהג השני הוא האשם בתאונה ולא אתה. יחד עם זאת יש להבין היטב את הנסיבות על מנת לתת לך תשובה מדויקת.
אם אתה אינך אשם, עליך להגיש כתב הגנה וכן להגיש כתב תביעה שכנגד בגין הנזקים שנגרמו לרכבך.
אם ישנם עדים לתאונה שיעזרו לך או תיק משטרה כדאי לדאוג להביאם לבית המשפט.
על פניו, מן התיאור שלך, עולה כי הנהג השני הוא האשם בתאונה ולא אתה. יחד עם זאת יש להבין היטב את הנסיבות על מנת לתת לך תשובה מדויקת.
אם אתה אינך אשם, עליך להגיש כתב הגנה וכן להגיש כתב תביעה שכנגד בגין הנזקים שנגרמו לרכבך.
אם ישנם עדים לתאונה שיעזרו לך או תיק משטרה כדאי לדאוג להביאם לבית המשפט.
תביעת בית מלון בגין נפילה במדרגות
לילך
02/04/11
לפני כחודשיים ביקרתי חברים שהתארחו בבית מלון ובמהלך ביקורי החלקתי במדרגות שנמצאות באזורי הבריכות של המלון. מדובר בגרם של 3 מדרגות עשויות אבן מאד מחליקות והן ללא מניעת החלקה או מעקה.
לא חשבתי שהנזק שנגרם לי רציני אך אחרי בדיקות רבות נקבע שמדובר בסדק ושחיקה של העצם. בעקבות הפגיעה איבדתי את עבודתי ואף אינני יכולה לעבוד בחודשים הקרובים עד שיתאחה הסדק.
האם יש לי עילה לבקש איזשהו פיצוי בגובה המשכורות שאיבדתי ואאבד בחודשים הקרובים?
לא חשבתי שהנזק שנגרם לי רציני אך אחרי בדיקות רבות נקבע שמדובר בסדק ושחיקה של העצם. בעקבות הפגיעה איבדתי את עבודתי ואף אינני יכולה לעבוד בחודשים הקרובים עד שיתאחה הסדק.
האם יש לי עילה לבקש איזשהו פיצוי בגובה המשכורות שאיבדתי ואאבד בחודשים הקרובים?
פציעה בבית מלון
עו"ד גיל קראוס
05/04/11
צהריים טובים,
לבית מלון יש אחריות לשמור על שלום המבקרים בו ואם הוא הפר חובתו זו וגרם ברשלנות לתאונה, עליו לפצות את הנפגע.
במקרה שלך, יש לבחון את הנסיבות לעומק, אך על פניו אפשר ויש אחריות למלון אם אין פסי החלקה ומדובר במדרגות מסוכנות.
אם ניתן, כדאי שתצלמי את המדרגות שבהן נפלת.
אני ממליץ לך להתייעץ עם עו"ד בתחום הנזיקין ולפרט בפניו את מלוא הנסיבות על מנת שיוכל לסייע לך.
לבית מלון יש אחריות לשמור על שלום המבקרים בו ואם הוא הפר חובתו זו וגרם ברשלנות לתאונה, עליו לפצות את הנפגע.
במקרה שלך, יש לבחון את הנסיבות לעומק, אך על פניו אפשר ויש אחריות למלון אם אין פסי החלקה ומדובר במדרגות מסוכנות.
אם ניתן, כדאי שתצלמי את המדרגות שבהן נפלת.
אני ממליץ לך להתייעץ עם עו"ד בתחום הנזיקין ולפרט בפניו את מלוא הנסיבות על מנת שיוכל לסייע לך.
נפילה במדרגות מלון
רועי נתיב, עו"ד
11/04/11
לילך שלום,איחולי החלמה מהירה.נראה כי במקרה זה קיימת לך עילת תביעה בגין כמה ראשי נזק שונים. כגון: פיצוי בגין הפסדי ההכנסה שנגרמו לך כתוצאה מההחלקה, פיצוי בגין הכאב והסבל שנגרם ועוד.כפי שציין חברי נראה כי יש צורך לצלם את המדרגות וכן להייעץ עם עו"ד המתמחה בתביעות נזיקין בכל הקשור בניהול ההליך אל מול בית המלון וחברת הביטוח שלו.בברכה,רועי נתיב,עו"ד
שימוש בכוח בסניף שופרסל כולל נזק רכוש
רועי מונטג
02/04/11
בגלל שרות קטסטרופלי בסניף, כעסתי וקצת הרמתי את הקול על אחראית ממוצא ערבי, בא אליי עובד הסניף, מפחיד לכל הדיעות, צעק עליי, קילל אותי, איים עליי מול לקוחות באין מפריע מצד עובדי הסניף "אני ישבור לך את הראש" "אני יחכה לך בחוץ"! וכל מיני כאלה ובסוף הוא באמת חיכה לי בחוץ, שוב קילל, איים דחף בצורה שפחדתי על החיים שלי! זרק אותי לריצפה ושבר לי משקפיים יקרות ונעצר רק על ידי חבר שלו!!!
אני צריך עזרה/ ייעוץ/ ייצוג אפשרי אני אמור להיפגש עם מנהל הסניף מתי שארצה (את העובד כבר פיטרו), האם אפשר לתבוע אותם על הרבה כסף?
אני צריך עזרה/ ייעוץ/ ייצוג אפשרי אני אמור להיפגש עם מנהל הסניף מתי שארצה (את העובד כבר פיטרו), האם אפשר לתבוע אותם על הרבה כסף?
תקיפה בסופר
עו"ד גיל קראוס
05/04/11
צהריים טובים,
על פניו, תוכל לתבוע את העובד על הנזקים שנגרמו לך. לגבי הסופר, האחריות היא קצת יותר בעייתית כי מדובר בתקיפה של עובד, אבל יכול להיות שגם נגד הסופר ניתן לנקוט בהליכים.
לגבי הנזק, מאחר ותודה לאל אני מבין שהתקיפה הסתיימה ללא פגיעה גופנית חמורה, הרי שהפיצוי יכלול הפסדים ישירים כמו המשקפיים למשל ופיצוי בגין כאב וסבל שעשוי לעמוד על כמה אלפי שקלים ומעלה.
על פניו, תוכל לתבוע את העובד על הנזקים שנגרמו לך. לגבי הסופר, האחריות היא קצת יותר בעייתית כי מדובר בתקיפה של עובד, אבל יכול להיות שגם נגד הסופר ניתן לנקוט בהליכים.
לגבי הנזק, מאחר ותודה לאל אני מבין שהתקיפה הסתיימה ללא פגיעה גופנית חמורה, הרי שהפיצוי יכלול הפסדים ישירים כמו המשקפיים למשל ופיצוי בגין כאב וסבל שעשוי לעמוד על כמה אלפי שקלים ומעלה.
פיצוי
שיי
01/04/11
נפגעתי-קשה-בתאונת-דרכים-לפני-התאונה-לא-עבדתי-שנים-רבות-האם-אקבל-פיצוי-הולם?
פיצוי אובדן השתכרות
עו''ד זמירו עזמי
03/04/11
שי, שלום.
הפיצוי לאובדן השתכרות וכושר השתכרות בעתיד לו אתה מכוון בשאלתך, מותנה בהשתכרות ובפוטינציאל ההשתכרות שלך לפני התאונה ואחריה, שוב אני מדגיש על פוטנציאל ההשתכרות, אשר לפי זה גם ניתן לקבוע את הפיצוי ההולם בראש נזק זה.
בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסאוה.
הפיצוי לאובדן השתכרות וכושר השתכרות בעתיד לו אתה מכוון בשאלתך, מותנה בהשתכרות ובפוטינציאל ההשתכרות שלך לפני התאונה ואחריה, שוב אני מדגיש על פוטנציאל ההשתכרות, אשר לפי זה גם ניתן לקבוע את הפיצוי ההולם בראש נזק זה.
בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסאוה.
דרישה לתשלום שכר טרחה אחרי כ8 שנים, ללא כלהסכם שכר
אילה
31/03/11
מדובר במקרה של תאונת דרכים מקרה מוות. לפני כ8 שנים , עו"ד פלוני החל לטפל לנו בתביעת הנזיקין, מול חברת הביטוח.
בינתיים בן הזוג החל לקבל קצבת שארים מביטוח הלאומי ( את מה שמגיעה לו לפי החוק) עבור בנו הקטין שהיה בן 12, עד גיל 18, מידי חודש כ- 1200 ש"ח, סה"כ סכומים שהתקבלו עבור קצבת השארים סך של כ- 180 אלף שקלים.
לאחר כ 8 שנים העו"ד הגיעה להסכם פשרה עם חברת הביטוח בסך של 300 אלף ש"ח פיצויים לתובעים, ו38 אלף ש"ח שכ"ט.
פתאום לאחר כ- 8 שנים, טוען כי מגיע לו לקבל אחוזים גם מסכום קצבת השארים שהתקבלו מביטוח לאומי בעבר, במהלך כ- 6 שנים, בטוענה כי בזכותו קצבאות אלו נתנו לבן הזוג האלמן עבור בנו הקטין. נציין ונדגיש כי מעולם עו"ד לא עשה שום הסכם לא בעל פה ולא בכתב אודות שכ"ט בעניין הכספים שהתקבלו או יתקבלו מביטוח כקצבת שארים.
השאלה שלי האם היום לעו"ד יש זכות לדרוש לשלם לו אחוזים גם מסכומי קצבת השארים שהתקבלו מביטוח לאומי, אשר מילא היו משלומים גם בלעדיו ללא עזרתו של כל עו"ד?
הרי הסכומים שהתקבלו מביטוח הלאומי הם כתוצאה שבן הזוג התאלמן ובהצגה פשוטה של תעודת הפטירה , בן הזוג אוטומטית מקבל את קיצבת השארים.
העו"ד טוען כי מגיע לו לקבל תגמולים מהסכומי קצבת השארים שבן הזוג האלמן קיבל כל חודש בתשלומים של כ 1200 ש"ח? יש לוסמכות לכך בכלל? למה ומדוע רק לאחר 8 שנים הוא נזכר לדרוש את הסכוצים הללו?
האם אפשר להגיש על כך תלונה בלשכת עו"ד נגדו ?
יתרה מכך הוא התוודא שאת השיק שהתקבל מביטוח הלאומי בסך 300 אלף ש"ח הוא הפקיד בחשבונו הפרטי ולא בחשבון נאמנות, גם זו עילה להגיש נגדו תלונה בלשכת עו"ד לועדת האתיקה, מה לעשות?
בינתיים בן הזוג החל לקבל קצבת שארים מביטוח הלאומי ( את מה שמגיעה לו לפי החוק) עבור בנו הקטין שהיה בן 12, עד גיל 18, מידי חודש כ- 1200 ש"ח, סה"כ סכומים שהתקבלו עבור קצבת השארים סך של כ- 180 אלף שקלים.
לאחר כ 8 שנים העו"ד הגיעה להסכם פשרה עם חברת הביטוח בסך של 300 אלף ש"ח פיצויים לתובעים, ו38 אלף ש"ח שכ"ט.
פתאום לאחר כ- 8 שנים, טוען כי מגיע לו לקבל אחוזים גם מסכום קצבת השארים שהתקבלו מביטוח לאומי בעבר, במהלך כ- 6 שנים, בטוענה כי בזכותו קצבאות אלו נתנו לבן הזוג האלמן עבור בנו הקטין. נציין ונדגיש כי מעולם עו"ד לא עשה שום הסכם לא בעל פה ולא בכתב אודות שכ"ט בעניין הכספים שהתקבלו או יתקבלו מביטוח כקצבת שארים.
השאלה שלי האם היום לעו"ד יש זכות לדרוש לשלם לו אחוזים גם מסכומי קצבת השארים שהתקבלו מביטוח לאומי, אשר מילא היו משלומים גם בלעדיו ללא עזרתו של כל עו"ד?
הרי הסכומים שהתקבלו מביטוח הלאומי הם כתוצאה שבן הזוג התאלמן ובהצגה פשוטה של תעודת הפטירה , בן הזוג אוטומטית מקבל את קיצבת השארים.
העו"ד טוען כי מגיע לו לקבל תגמולים מהסכומי קצבת השארים שבן הזוג האלמן קיבל כל חודש בתשלומים של כ 1200 ש"ח? יש לוסמכות לכך בכלל? למה ומדוע רק לאחר 8 שנים הוא נזכר לדרוש את הסכוצים הללו?
האם אפשר להגיש על כך תלונה בלשכת עו"ד נגדו ?
יתרה מכך הוא התוודא שאת השיק שהתקבל מביטוח הלאומי בסך 300 אלף ש"ח הוא הפקיד בחשבונו הפרטי ולא בחשבון נאמנות, גם זו עילה להגיש נגדו תלונה בלשכת עו"ד לועדת האתיקה, מה לעשות?
דרישה לתשלום שכ"ט בגין קצבת שארים
עו"ד יקי רנד
מנהל
03/04/11
ע"פ תאור המקרה, ומבלי שעיינתי בהסכם שכה"ט, עולה לכאורה כי עוה"ד דורש שכ"ט אשר הוא אינו זכאי לו.
עוה"ד לא תרם בפועל לקבלת קצבת השארים, ולטענתך אף אין זכר לעניין זה בהסכם שכה"ט.
עליך לדרוש מעוה"ד כי יעביר הכספים לאלתר, ובמידה והוא סבור כי הוא זכאי לשכר טרחה נוסף, הוא מוזמן לתבוע זאת בבית המשפט.
אפשרות אחרת היא לסכם עם עוה"ד כי יעביר את הכספים אליכם, בניכוי שכה"ט לו הוא טוען כי הוא זכאי, אשר יופקד בנאמנות, עד לאחר תום הבירור מול לשכת עורכי הדין בדבר זכאותו לשכ"ט.
מדובר על קו פעולה המותנה בכך שאתם רוחשים אמון לעוה"ד.
עוה"ד לא תרם בפועל לקבלת קצבת השארים, ולטענתך אף אין זכר לעניין זה בהסכם שכה"ט.
עליך לדרוש מעוה"ד כי יעביר הכספים לאלתר, ובמידה והוא סבור כי הוא זכאי לשכר טרחה נוסף, הוא מוזמן לתבוע זאת בבית המשפט.
אפשרות אחרת היא לסכם עם עוה"ד כי יעביר את הכספים אליכם, בניכוי שכה"ט לו הוא טוען כי הוא זכאי, אשר יופקד בנאמנות, עד לאחר תום הבירור מול לשכת עורכי הדין בדבר זכאותו לשכ"ט.
מדובר על קו פעולה המותנה בכך שאתם רוחשים אמון לעוה"ד.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
החזר האגרה בתביעת נזקי גוף
פ
31/03/11
האם יש החזר אגרה בתביעה לנזקי גוף, שלא הוגשה בעדה כתב הגנה, ונסתיימה בפשרה מחוץ לכותלי ביהמ"ש?
החזר אגרה בתביעת נזקי גוף
עו"ד גיל קראוס
31/03/11
צהריים טובים,
התשובה היא לא - כיום, אין החזר אגרה בתביעת נזקי גוף, אך יש פטור בדרך כלל מתשלום יתרת האגרה לאור העובדה שהתביעה סולקה בפשרה.
התשובה היא לא - כיום, אין החזר אגרה בתביעת נזקי גוף, אך יש פטור בדרך כלל מתשלום יתרת האגרה לאור העובדה שהתביעה סולקה בפשרה.
תביעת על תאונת דרכים
לירון
30/03/11
מה ניתן לעשות בטרם הגישה חברת הביטוח את הסיכומים לבית המשפט ועדין לא ניתן פסק דין בבית משפט השלום?
מה יקרה אם אני הגיש לבית משפט תלונה על המומחים שחוות דעתם פגעה בי באופן משמעותי ואני יודעת שזה יפגעי באחוזי הפיצויים שלי?
אם אצטרך לערער על הפסק דין, האם חברת הביטוח אותה אני תובעת תשא בהוצאות?
מה יקרה אם אני הגיש לבית משפט תלונה על המומחים שחוות דעתם פגעה בי באופן משמעותי ואני יודעת שזה יפגעי באחוזי הפיצויים שלי?
אם אצטרך לערער על הפסק דין, האם חברת הביטוח אותה אני תובעת תשא בהוצאות?
התנגדות לחוות דעת מומחים
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
30/03/11
על פי דין, ניתן להתנגד לחוות דעת בתאונות דרכים על ידי שאלות הבהרה, ואחרי - כן - חקירה. על מנת לבדוק אפשרות חקיר המומחים הרפואיים, יש לעיין בתיק. בהצלחה.
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין תאונות דרכים
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין תאונות דרכים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שכר טרחה – תאונת דרכים
דני
30/03/11
עורך הדין שמטפל לי בתיק החתים אותי על הסכם שכר טירחה לפי הפלת"ד - מקסימום בחוק (לטענתו: 8%, 11%, 13%) אבל הוסיף 600 ש"ח דמי פתיחת תיק, האם הוא רשאי לעשות זאת? האם אני יכול להמנע מתשלום פתיחת התיק למרות שחתמתי?
דני
דני
הוצאות פתיחת תיק
עו"ד גיל קראוס
31/03/11
צהריים טובים,
לפי מיטב ידיעתי, הדרישה הינה סבירה שכן מדובר בהוצאות להבדיל משכר הטרחה.
לפי מיטב ידיעתי, הדרישה הינה סבירה שכן מדובר בהוצאות להבדיל משכר הטרחה.
זהות הנתבע
עידו
30/03/11
שלום רב,
לפני מס' ימים התרחשה תאונה ביני לבין רכב מסחרי
אני טוען שהפגיעה אינה שבאשמתי וגם כך טוען בעל הרכב המסחרי
מה קורה בצומת דרכים זו? האם חברת הביטוח שלי מחוייבת לפצות את בעל הרכב המסחרי ואם כן ע"י מי נעשית התביעה ע"י החברה עצמה או באי כוח המייצגים את החברה בתביעות מסוג אלו?
תודה
לפני מס' ימים התרחשה תאונה ביני לבין רכב מסחרי
אני טוען שהפגיעה אינה שבאשמתי וגם כך טוען בעל הרכב המסחרי
מה קורה בצומת דרכים זו? האם חברת הביטוח שלי מחוייבת לפצות את בעל הרכב המסחרי ואם כן ע"י מי נעשית התביעה ע"י החברה עצמה או באי כוח המייצגים את החברה בתביעות מסוג אלו?
תודה
נזקי רכוש בתאונת דרכים
עו"ד גיל קראוס
31/03/11
צהריים טובים,
בנזקי רכוש, יש משמעות לשאלה מי אשם בתאונה והגורם שאחראי לתאונה הוא או חברת הביטוח שלו אמורים לשאת בעלויות התיקון.
לפיכך, אם אינך אשם בתאונה, אתה או חברת הביטוח שלך אינם אמורים לפצות את הנהג השני. אם יש לו ביטוח מקיף אז הוא תובע את הביטוח שלו ואם אין לו אז הוא אמור לשאת בנזק, בהנחה שהוא אכן אשם.
אם לך נגרמו נזקים, אזי אתה יכול לבחור האם להפעיל את הביטוח המקיף שלך ואז לדרוש את יתר העלויות כמו השתתפות עצמית והפסד הנחת העדר תביעות או לחלופין לתבוע את ביטוח צד ג' של הרכב הפוגע, בהנחה שיש לו ביטוח צד ג'.
בנזקי רכוש, יש משמעות לשאלה מי אשם בתאונה והגורם שאחראי לתאונה הוא או חברת הביטוח שלו אמורים לשאת בעלויות התיקון.
לפיכך, אם אינך אשם בתאונה, אתה או חברת הביטוח שלך אינם אמורים לפצות את הנהג השני. אם יש לו ביטוח מקיף אז הוא תובע את הביטוח שלו ואם אין לו אז הוא אמור לשאת בנזק, בהנחה שהוא אכן אשם.
אם לך נגרמו נזקים, אזי אתה יכול לבחור האם להפעיל את הביטוח המקיף שלך ואז לדרוש את יתר העלויות כמו השתתפות עצמית והפסד הנחת העדר תביעות או לחלופין לתבוע את ביטוח צד ג' של הרכב הפוגע, בהנחה שיש לו ביטוח צד ג'.
האם מדובר "בפגיעה בפרטיות"? מה אפשר לעשות?
זיקו
29/03/11
אולם האירועים בו התחתנתי משתמש בסרטון וידאו מהאירוע שלי, בו מופיעים החתן והכלה יחד עם בני משפחתם.
לא קיבלתי שום הודעה/ בקשה מהאולם.
מה אני יכול לעשות?
אני רוצה להסיר משם את הוידאו ואף לתבוע אותו.
לא קיבלתי שום הודעה/ בקשה מהאולם.
מה אני יכול לעשות?
אני רוצה להסיר משם את הוידאו ואף לתבוע אותו.
פגיעה בפרטיות והפרת זכות יוצרים
עו"ד גיל קראוס
30/03/11
צהריים טובים,
יש לבחון את השימוש שנעשה בקלטת. בכל מקרה, בהחלט יכול להיות שמדובר בפגיעה בפרטיות ו/או הפרת זכות יוצרים. עליך לפנות לעו"ד לצורך קבלת ייעוץ משפטי.
יש לבחון את השימוש שנעשה בקלטת. בכל מקרה, בהחלט יכול להיות שמדובר בפגיעה בפרטיות ו/או הפרת זכות יוצרים. עליך לפנות לעו"ד לצורך קבלת ייעוץ משפטי.
נפילה במדרגות ביניין המגורים
מישל
29/03/11
שלום רב ברצוני לברר האם אני יכולה להגיש תביעה עקב הנפילה שנפלתי בחדר מדרגות של ביניין מגוריי בעת שהמנקה שטפה את הרצפות בחומר מחליק ואני עפתי על הגב ונפלתי עם משקל גופי על המרפק שהתנפח נוראות,יש בידיי מכתב מחדר מיון שעליו כמובן חוייבתי מחיר מלא,המקרה אירע בתאריך-29.07.10 האם מאוחר לתבוע והאם אני יכולה לתבוע את המנקה שהשתמשה באותו חומר מחליק כבר מספר פעמים עד שברגע שהייתה שוטפת הייתי מסתגרת בביתי מהפחד לצאת עד התייבשות מוחלטת,אודה למי שייענה מאד.
פציעה בבניין מגורים
עו"ד גיל קראוס
30/03/11
צהריים טובים,
אדם שנפגע ברכוש משותף עקב רשלנות של הדיירים ו/או העובדים במקום, יכול להגיש תביעה נגד חברת הביטוח של הבניין בהנחה שהבניין מבוטח בפוליסה מתאימה ואם אין ביטוח אזי תביעה ישירה נגד הדיירים בבניין.
על פניו, מהמקרה שאתה מתאר, בהחלט יכולה לקום לך עילת רשלנות.
אני מציע כי תפנה לעו"ד בתחום הנזיקין, אך נסה קודם לברר אצל וועד הבית האם יש ביטוח מתאים בתוקף לבניין.
אדם שנפגע ברכוש משותף עקב רשלנות של הדיירים ו/או העובדים במקום, יכול להגיש תביעה נגד חברת הביטוח של הבניין בהנחה שהבניין מבוטח בפוליסה מתאימה ואם אין ביטוח אזי תביעה ישירה נגד הדיירים בבניין.
על פניו, מהמקרה שאתה מתאר, בהחלט יכולה לקום לך עילת רשלנות.
אני מציע כי תפנה לעו"ד בתחום הנזיקין, אך נסה קודם לברר אצל וועד הבית האם יש ביטוח מתאים בתוקף לבניין.
נפילה בחדר מדרגות
וולי
30/03/11
שלום
ראשית הרבה בריאות.
שנית,לי אישית לפני כשנה וחצי קרתה תאונה דומה.החלקתי בחדר מדרגות בבניין בו אני מתגורר כתוצאה מרשלנות של אחד הדיריים,הנושא מתברר כיום בבית המשפט.עצתי,פנה מיידית לאיש מקצוע(קרי עו"ד המתמחה בניזקי גוף).יש לאסוף כול נייר ומסמך רפואי ואחרים התומכים בגירסתך.אם יש עדים נסה לקבל מהם תצהיר.אל תנסה לפנות לחב' הביטוח(בהנחה שקיימת פוליסה)אלה יעשו הכול אבל הכול לדחותך.אם יש לך שאלות נוספות אשמח לסייע(במידת הצורך ציינו טלפון).
ראשית הרבה בריאות.
שנית,לי אישית לפני כשנה וחצי קרתה תאונה דומה.החלקתי בחדר מדרגות בבניין בו אני מתגורר כתוצאה מרשלנות של אחד הדיריים,הנושא מתברר כיום בבית המשפט.עצתי,פנה מיידית לאיש מקצוע(קרי עו"ד המתמחה בניזקי גוף).יש לאסוף כול נייר ומסמך רפואי ואחרים התומכים בגירסתך.אם יש עדים נסה לקבל מהם תצהיר.אל תנסה לפנות לחב' הביטוח(בהנחה שקיימת פוליסה)אלה יעשו הכול אבל הכול לדחותך.אם יש לך שאלות נוספות אשמח לסייע(במידת הצורך ציינו טלפון).
גניבת פלאפון בעבודה
כרמית
29/03/11
שלום, לאחד העובדים שלי נגנב מכשיר הפלאפון מהדלפק, האם עליי לשלם לו פיצויים? האם חברת הביטוח מכסה נזק כזה?
גניבת פלאפון בעבודה
עו"ד גיל קראוס
30/03/11
צהריים טובים,
על פניו, אינך מחויבת לשלם לעובד בגין גניבת הפלאפון, אלא אם יש רשלנות מצד המעביד. אם העובד השאיר את הפלאפון שלו מונח בדלפק, אינני רואה סיבה לרוץ ולשלם לו את עלות הפלאפון.
צריך לבדוק אילו פוליסות יש ברשותכם אבל על פניו קשה לי לראות שחברת הביטוח מכסה גניבת פלאפון, אלא אם הדברים רשומים באופן מפורש בפוליסה.
על פניו, אינך מחויבת לשלם לעובד בגין גניבת הפלאפון, אלא אם יש רשלנות מצד המעביד. אם העובד השאיר את הפלאפון שלו מונח בדלפק, אינני רואה סיבה לרוץ ולשלם לו את עלות הפלאפון.
צריך לבדוק אילו פוליסות יש ברשותכם אבל על פניו קשה לי לראות שחברת הביטוח מכסה גניבת פלאפון, אלא אם הדברים רשומים באופן מפורש בפוליסה.
האם יש למשכיר דירה אחריות בגין התנהגות שוכריו???
מיטל
28/03/11
שלום רב,
לפני שנה וחצי נכנסו שוכרים אצלנו לבניין שלא נותנים מנוח ואף פוגעים ברכוש הדיירים ללא סיבה (דקירת צמיגי רכב השחטה של ארון חשמל וכו') , התקשרנו אין ספור פעמים לבעל הדירה ויידענו אותו בנושא וביקשנו להעזיב את הדיירים התשובה שקיבלנו ממנו היא שנפנה למשטרה וכו' , עכשיו אחרי אין ספור נזקים והרבה עוגמת נפש אנחנו רוצים לתבוע אותו האם ישנם תקדימים לנושא? אשמח לקבל קישור אליהם, תודה רבה .
לפני שנה וחצי נכנסו שוכרים אצלנו לבניין שלא נותנים מנוח ואף פוגעים ברכוש הדיירים ללא סיבה (דקירת צמיגי רכב השחטה של ארון חשמל וכו') , התקשרנו אין ספור פעמים לבעל הדירה ויידענו אותו בנושא וביקשנו להעזיב את הדיירים התשובה שקיבלנו ממנו היא שנפנה למשטרה וכו' , עכשיו אחרי אין ספור נזקים והרבה עוגמת נפש אנחנו רוצים לתבוע אותו האם ישנם תקדימים לנושא? אשמח לקבל קישור אליהם, תודה רבה .
נא פנה לפורום המתאים
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
28/03/11
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אחריות לנזק של רכב בתאונה שלא נגרמה ע"י בעל הרכב
danielhi
27/03/11
שלום,
רציתי לשאול האם ישנה אחריות נזיקית של בעל הרכב לתאונה שנגרמה ע"י נהג אחר (נניח והנהג היה חבר שהשתמש ברכב ברשות) ? כמובן במקרה שאין שאלה אודות תקינותו של הרכב.
רציתי לשאול האם ישנה אחריות נזיקית של בעל הרכב לתאונה שנגרמה ע"י נהג אחר (נניח והנהג היה חבר שהשתמש ברכב ברשות) ? כמובן במקרה שאין שאלה אודות תקינותו של הרכב.
אחריות בעל רכב לנזק אשר גורם הנהג ברכב
עו"ד יקי רנד
מנהל
28/03/11
באופן עקרוני, התשובה שלילית.
בעל הרכב אינו אחראי לנזקים הנגרמים על ידי הנהג ברכב, רק מעצם היותו בעל הרכב ו/או מתיר השימוש.
כמובן שקיימים חריגים לכלל זה, כגון, חבות מעביד, התרת שימוש שלא כדין וכיו"ב.
בעל הרכב אינו אחראי לנזקים הנגרמים על ידי הנהג ברכב, רק מעצם היותו בעל הרכב ו/או מתיר השימוש.
כמובן שקיימים חריגים לכלל זה, כגון, חבות מעביד, התרת שימוש שלא כדין וכיו"ב.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נזק אחרי התאונה
חן
27/03/11
שלום רב,הרכב שלי לא תוקן עד הסוף במוסך מורשה אחרי תאונה שעברתי.היה לי ביטוח מקיף בתאונה הנ"ל אבל שילמתי מכספי את כל הסכום של התיקון כי אינני מצאתי את מי שפגע בי .אחרי שלושה חודשים המשטרה איתרה את מי שפגע על ידי מסמך מד"א שלא ניתן לי בהתחלה.הבן אדם שפגע בי ברח ולא היה שום אמצעי לתבוע אותו.להיום אחרי שהביטוח הגיש תביעה נגד צד שלישי אם זה המילה הנכונה הם שילמו לי רק 60 אחוז מכול הסכום והשאר 40 אחוז נותר והסיבה היא שאין חישבונית מקור של אותו מוסך שעשה את התיקון.מה אני אמור לעשות הלאה?כבר עברו שלושה חודשים ואין כלום.לא מחברת ביטוח שאמרו שהם דואגים לכך ולא ממוסך.
אי תשלום מלא בשל העדר חשבונית מקור
עו"ד יקי רנד
מנהל
28/03/11
לא ברור מדוע חברת הביטוח לא משלמת את תיקון הרכב עד תומו, בניכוי השתתפות עצמית, בהתאם לתנאי הפוליסה.
במידה ואכן הוצאה חשבונית בגין התיקון ע"י המוסך, מדוע קיים קושי בהעברת חשבונית מקור לחברת הביטוח, על מנת שתנוח דעתה כי התיקון אכן בוצע בפועל?
במידה ואכן הוצאה חשבונית בגין התיקון ע"י המוסך, מדוע קיים קושי בהעברת חשבונית מקור לחברת הביטוח, על מנת שתנוח דעתה כי התיקון אכן בוצע בפועל?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ניסיון לתבוע חדר כושר.
צרכנית
27/03/11
ניזוקתי בחדר כושר לאחר עבודה עם הליכון בצורה לא מבוקרת. הברך לא חזרה לעצמה עדיין. עברו שלושה שבועות מאז.האם יש עילה לתבוע את חדר הכושר בגין רשלנות? לא פיקחו עלי והמכשיר היה חדש עבורי והפעלתי אנרגיה רבה שלא התאימה לרמת הכושר שלי וגם לא הכרתי את המכשיר לפני כן. אם הברך לא תחזור לעצמה ואף יאבחנו "תקלה" בברך, יש עילה להגשת תביעה? כמה כסף אוכל להרוויח מזה?
תודה על ההתייחסות.
תודה על ההתייחסות.
פגיעה בחדר כושר
רועי נתיב, עו"ד
28/03/11
שלום,אחלק את תשובתי ל -2 חלקים.א. אחריות ורשלנות של חדר הכושר - לא בכל מקרה של פציעה בחדר כושר ניתן לתבוע, אלא יש לבדוק את פרטי המקרה באופן מדוקדק, ולבחון האם ניתנה איזו שהיא הכוונה או הדרכה לגבי השימוש בהליכון. כמו כן האם קיים שילוט המורה על אופן השימוש ועוד.ב. במקרה ועברנו את שלב הוכחת הרשלנות, הרי שרת גובה הפיצוי המגיע לך יש לגזור מאופן הפגיעה וכן מגובה הנכות הצמיתה שתשאר לך (אם בכלל) כתוצאה מהתאונה. כמו כן גובה הפיצוי נגזר משכרך ערב התאונה ועוד.אשר על כן נראה כי עדיף להתייעץ עם עורך דין בנושא זה.בברכה,רועי נתיב, עו"דנתיב ושות' - משרד עורכי דין
מי אחראי לשמירה על הסדר הציבורי ברכבת?
דוד הירש
27/03/11
עליתי לרכבת שהיתה מלאה מפה לפה. על אחד המושבים היתה מונחת חבילה של אחד הנוסעים אך משביקשתי ממנו לפנותה סירב בבוטות. משלא הצלחתי למצוא פקח או איש בטחון שיטפל באותו נוסע פניתי טלפונית למוקד הרכבת בבקשה לעזרה. שתי שיחות עם המוקד שנמשכו במצטבר למעלה מ-20 דקות לא הצליחו לגרום להופעת איש צוות למקום. לבסוף הגעתי ליעדי לאחר שנאלצתי לבלות את כל הנסיעה בעמידה.
בתגובה לשתי פניות שלי (מצורפת הפנייה המקורית) לפניות הציבור של הרכבת, התנערה הרכבת מאחריות וטענה שהיא אחראית רק ואך ורק לבטחון הציבור ולא למקרים מסוג זה (מצ"ב תגובת הרכבת).
שאלתי היא: אם הרכבת אינה אחראית, מי כן? הרי אין אפשרות לפנות למשטרה בזמן שהרכבת נוסעת? האם הרכבת היא איזור פרוץ שיכולה להתקיים בו התנהגות מופקרת באופן חופשי?
בתגובה לשתי פניות שלי (מצורפת הפנייה המקורית) לפניות הציבור של הרכבת, התנערה הרכבת מאחריות וטענה שהיא אחראית רק ואך ורק לבטחון הציבור ולא למקרים מסוג זה (מצ"ב תגובת הרכבת).
שאלתי היא: אם הרכבת אינה אחראית, מי כן? הרי אין אפשרות לפנות למשטרה בזמן שהרכבת נוסעת? האם הרכבת היא איזור פרוץ שיכולה להתקיים בו התנהגות מופקרת באופן חופשי?
אחריות על הסדר הציבורי ברכבת
עו"ד יקי רנד
מנהל
28/03/11
אני חושב שהצדק עימך.
ע"פ סעיף 5(א) לתקנות מסילות הברזל (תנאי נסיעה ברכבת), התש"ס-2000, "מטען אישי וחבילות יונחו במקום שהמנהל ייעד לכך, או במקום ובאופן שלא יפריעו לנוסעים אחרים".
יוצא מכך, כי קיימת הוראה ספציפית בחוק האוסרת על נוסעי הרכבת להניח חבילה במקום מפריע.
זאת ועוד, ע"פ סעיף 9 (8) לתקנות האמורות, העוסק בהתנהגות המהווה מטרד הנוגע לשימוש ברכבת, נאמר במפורש לא יעשה אדם אחד מאלה:
(8) יניח רגלו על מושב בתחנה, ברציף או ברכבת או יתפוס יותר ממושב אחד;
כעולה מן המקובץ, לא זו בלבד וע"פ מבחני השכל הישר, על עובדי הרכבת לדאוג לסדר הציבורי ברכבת, אלא באו התקנות והגדירו באופן ברור כללי "תעשה ואל תעשה" ברכבת, וברור כי בין יתר תפקידיהם של עובדי הרכבת, כלול תפקיד אכיפת התקנות הנוגעות לשימוש ברכבת, בייחוד בכל הנוגע לסדר הציבורי וכיו"ב.
ע"פ סעיף 5(א) לתקנות מסילות הברזל (תנאי נסיעה ברכבת), התש"ס-2000, "מטען אישי וחבילות יונחו במקום שהמנהל ייעד לכך, או במקום ובאופן שלא יפריעו לנוסעים אחרים".
יוצא מכך, כי קיימת הוראה ספציפית בחוק האוסרת על נוסעי הרכבת להניח חבילה במקום מפריע.
זאת ועוד, ע"פ סעיף 9 (8) לתקנות האמורות, העוסק בהתנהגות המהווה מטרד הנוגע לשימוש ברכבת, נאמר במפורש לא יעשה אדם אחד מאלה:
(8) יניח רגלו על מושב בתחנה, ברציף או ברכבת או יתפוס יותר ממושב אחד;
כעולה מן המקובץ, לא זו בלבד וע"פ מבחני השכל הישר, על עובדי הרכבת לדאוג לסדר הציבורי ברכבת, אלא באו התקנות והגדירו באופן ברור כללי "תעשה ואל תעשה" ברכבת, וברור כי בין יתר תפקידיהם של עובדי הרכבת, כלול תפקיד אכיפת התקנות הנוגעות לשימוש ברכבת, בייחוד בכל הנוגע לסדר הציבורי וכיו"ב.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פוליסת תאונות אישיות
אריאל
27/03/11
שלום,
השאלה שלי היא לגבי מהו מקרה ביטוח בהתאם לפוליסת תאונות אישיות, האם תנועה לא נכונה שגורמת לקרע ברצועה בברך, הינה מכוסה כתאונה, או שמא כפי שחברת הביטוח טוענת לא מדובר באירוע חיצוני אלא אירוע פנימי אשר אינו עונה על הגדרת הפוליסה ולכן לא מהווה תאונה ולא מכוסה בפוליסה?
השאלה שלי היא לגבי מהו מקרה ביטוח בהתאם לפוליסת תאונות אישיות, האם תנועה לא נכונה שגורמת לקרע ברצועה בברך, הינה מכוסה כתאונה, או שמא כפי שחברת הביטוח טוענת לא מדובר באירוע חיצוני אלא אירוע פנימי אשר אינו עונה על הגדרת הפוליסה ולכן לא מהווה תאונה ולא מכוסה בפוליסה?
אירוע חיצוני כחלק מהגדרת תאונות אישיות
עו"ד יקי רנד
מנהל
28/03/11
קיימת פסיקה לכאן ולכאן. הדבר אף תלוי בהגדרה המדויקת של תאונה אישית בפוליסה, ובנסיבותיה הספציפיות של התאונה.
ניתן לומר כי טענתה של חב' הביטוח אינה מצוצה מהאצבע, מאחר ונדחו בעבר תביעות אשר ענינן תביעה ע"פ פוליסת תאונות אישיות בגין אירוע אשר מקורו בהתנהגות המבוטח בלבד ללא מעורבות חיצונית.
מאידך, קיימת פסיקה אשר קיבלה תביעת מבוטחת בגין תאונה אישית, כאשר במקרה זה, דובר בתלמידה אשר רצה וסובבה את הברך, ונקבע כי עצם הריצה, מהווה מעין מאורע חיצוני.
לסיכום, כדאי להיוועץ בעו"ד בטרם מוגשת תביעה לבית המשפט.
ניתן לומר כי טענתה של חב' הביטוח אינה מצוצה מהאצבע, מאחר ונדחו בעבר תביעות אשר ענינן תביעה ע"פ פוליסת תאונות אישיות בגין אירוע אשר מקורו בהתנהגות המבוטח בלבד ללא מעורבות חיצונית.
מאידך, קיימת פסיקה אשר קיבלה תביעת מבוטחת בגין תאונה אישית, כאשר במקרה זה, דובר בתלמידה אשר רצה וסובבה את הברך, ונקבע כי עצם הריצה, מהווה מעין מאורע חיצוני.
לסיכום, כדאי להיוועץ בעו"ד בטרם מוגשת תביעה לבית המשפט.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אחריות אישית של חברי ועדת פיטורין
יהודית
27/03/11
האם לחברי ועדת פיטורין ברשות מקומית יש אחריות אישית על החלטותיהם? כלומר, האם ניתן לתבוע אותם אישית במקרה שפעלו בניגוד לדין? ואם כן, מה תקופת ההתיישנות?
אחריות אישית של חברי ועדת פיטורין
עו"ד יקי רנד
מנהל
27/03/11
שאלתך איננה ברורה.
אם קיימת טענה כנגד הליך הפיטורים, הרי שמדובר בטענות במישור דיני העבודה, ויש להפנות השאלה לפורום המתאים באתר.
במידה וקיימת טענה, כנגד החלטה של ועדת הפיטורין, אשר גרמה לנזק, יש להבין מהי ההחלטה על מנת לבחון באם ניתן לדון בענינך באספקלריה הנזיקית.
אם קיימת טענה כנגד הליך הפיטורים, הרי שמדובר בטענות במישור דיני העבודה, ויש להפנות השאלה לפורום המתאים באתר.
במידה וקיימת טענה, כנגד החלטה של ועדת הפיטורין, אשר גרמה לנזק, יש להבין מהי ההחלטה על מנת לבחון באם ניתן לדון בענינך באספקלריה הנזיקית.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פגיעה ברכוש פרטי
עדי
27/03/11
שלום רב,
הורי מתגוררים בבית משותף. לאחת הדירות הגיע דייר חדש אשר עורך שיפוץ בדירה. הוא החליט לא להשתמש בברזים שבביתו (עקב השיפוץ חלקם גם אינם בשימוש) ושלח את פועליו לקחת מים מהדוד של הורי ללא רשות. כתוצאה מכך נחבל הדוד והורי נאלצו לתקנו מכספם. השכן האינטיליגנט לא רוצה לשלם. מה נוכל לעשות? הדוד הוא רכוש פרטי שהורי שילמו עליו במיטב כספם והשכן עושה מה בא לו.
לעצתכם המלומדת אודה
עדי
הורי מתגוררים בבית משותף. לאחת הדירות הגיע דייר חדש אשר עורך שיפוץ בדירה. הוא החליט לא להשתמש בברזים שבביתו (עקב השיפוץ חלקם גם אינם בשימוש) ושלח את פועליו לקחת מים מהדוד של הורי ללא רשות. כתוצאה מכך נחבל הדוד והורי נאלצו לתקנו מכספם. השכן האינטיליגנט לא רוצה לשלם. מה נוכל לעשות? הדוד הוא רכוש פרטי שהורי שילמו עליו במיטב כספם והשכן עושה מה בא לו.
לעצתכם המלומדת אודה
עדי
פגיעה ברכוש פרטי
עו"ד יקי רנד
מנהל
27/03/11
ע"פ תיאור המקרה, ניתן לומר כי הפועלים אשר הזיקו לדוד, צריכים לפצות הורייך בגין תיקונו.
באשר לשכן, יתכן ואף כנגדו קיימת עילת תביעה עקב יחסי שליחות בינו לבין הפועלים ו/או יחסי עובד מעביד.
יש מקום להגיש תביעה כנגד הפועלים אשר פגעו בדוד, ולשקול אף לצרף את השכן לתביעה.
באשר לשכן, יתכן ואף כנגדו קיימת עילת תביעה עקב יחסי שליחות בינו לבין הפועלים ו/או יחסי עובד מעביד.
יש מקום להגיש תביעה כנגד הפועלים אשר פגעו בדוד, ולשקול אף לצרף את השכן לתביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם קיימת עילה לתביעת נזיקין נגד העיריה ו/או משטרה
אבי
26/03/11
בעיר שאני מתגורר בה , העיריה מפעילה ניידת שיטור עירוני בשיתוף עם המשטרה המקומית . לפני כשבוע חניתי בחניון ציבורי גדול שליד חוף הים בשעות הצהריים . חניתי והמשכתי לשבת בתוך הרכב . אין לי כל עבר פלילי . אני אזרח שומר חוק . ניידת שיטור עירוני שמסיירת במקום עצרה לידי והפקח העירוני שבניידת שאל אותי מה אני עושה במקום ודרש ממני להזדהות . שאלתי את הפקח למה הוא בכלל ניגש אלי ומה בדיוק מפריע לו , אז הוא ענה לי שעצם הישיבה ברכב חונה נראית לו חשודה . אני שואל את מומחי האתר הזה האם בכלל יש סמכות לעיריה לפנות לאדם בין אם הוא תושב העיר או לא ולדרוש ממנו להזדהות וכמו כן לשאול אותו לעצם מעשיו במקום . האם יש כאן עילה לתבוע את העיריה בגין הטרדה ופגיעה בפרטיות ? אני רוצה לציין שיחד עם הפקח היה שוטר . אני הזדהתי בפני השוטר , השוטר שאל אותי אם אני מסכים שיבוצע חיפוש ברכב שלי ואני הסכמתי לכך . לא נתגלה ברכב שום דבר שעלול היה להפליל אותי . שאלתי לגבי התנהגות השוטר היא : האם השוטר חייב להציג בפני תעודת שוטר במידה ואני דורש ממנו זאת ? מה זכותו של השוטר לעשות אם אני מתנגד לביצוע חיפוש ברכב שלי ? שאלה אחרונה לגבי המשטרה : האם עומדת לי עילת תביעת פיצויים נגד משטרת ישראל בגין סרוב של השוטר להזדהות בפני , כמו כן האם עומדת לי עילת תביעת פיצויים עקב כך שהשוטר לא אמר לי שאני רשאי לסרב לביצוע חיפוש ברכב שלי ?
התנהלות פקח עירוני ושוטר
עו"ד יקי רנד
מנהל
27/03/11
לטעמי, לא נפל פגם בהתנהלות הפקח העירוני ו/או השוטר.
מכל מקום, שאלתך מתאימה יותר לפורם הפלילי באתר ואני מציע כי תעלה אותה שם.
מכל מקום, שאלתך מתאימה יותר לפורם הפלילי באתר ואני מציע כי תעלה אותה שם.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ארובה בגג
ממ
25/03/11
שלום.
השכן שלי ללא הודעה מפורשת וללא רשות מפורשת מהשכנים עלה לגג והתקין ארובה בשיכון ציבורי משותף. מאז ההתקנה אני נחנקת ומתקשה לנשום יש לי סחרחורת ובחילות. פנינו לשכן והודענו לו שזה מטריד אך הוא לא עשה דבר בענין.
התחשב שאנו שכנים קרובים דלת מול דלת רציתי לדעת כיצד עליי לגרום לו להוציא את הארובה כי זה הפך לחנק ומטרד בכל ימיי החורף הקרים לכל השכנים .
אשמח לתשובה מידית.
השכן שלי ללא הודעה מפורשת וללא רשות מפורשת מהשכנים עלה לגג והתקין ארובה בשיכון ציבורי משותף. מאז ההתקנה אני נחנקת ומתקשה לנשום יש לי סחרחורת ובחילות. פנינו לשכן והודענו לו שזה מטריד אך הוא לא עשה דבר בענין.
התחשב שאנו שכנים קרובים דלת מול דלת רציתי לדעת כיצד עליי לגרום לו להוציא את הארובה כי זה הפך לחנק ומטרד בכל ימיי החורף הקרים לכל השכנים .
אשמח לתשובה מידית.
התקנת ארובה בגג
עו"ד יקי רנד
מנהל
27/03/11
שאלתך עוסקת בשני מישורים.
ראשית, חל על הבניין משטר הבית המשותף, על פיו, השכן איננו יכול להתקין ארובה על דעת עצמו, ללא קבלת הסכמת השכנים כדין. לפרטים נוספים בסוגייה זו, הציגי שאלתך בפורום נדל"ן ומקרקעין באתר.
שנית, ללא קשר לשאלת הצורך בקבלת הסכמת השכנים, התקנת הארובה גורמת לך למטרד קשה, אשר בודאי אינו מאפשר לך שימוש סביר בדירתך, ועל כן לכאורה, קיימת לך עילת תביעה ע"פ דיני המטרדים.
ניתן לקבל צו מבית המשפט אשר יורה לשכן להסיר הארובה מהבניין, ולשם כך יש להיוועץ בעו"ד המתמחה בנזיקין.
ראשית, חל על הבניין משטר הבית המשותף, על פיו, השכן איננו יכול להתקין ארובה על דעת עצמו, ללא קבלת הסכמת השכנים כדין. לפרטים נוספים בסוגייה זו, הציגי שאלתך בפורום נדל"ן ומקרקעין באתר.
שנית, ללא קשר לשאלת הצורך בקבלת הסכמת השכנים, התקנת הארובה גורמת לך למטרד קשה, אשר בודאי אינו מאפשר לך שימוש סביר בדירתך, ועל כן לכאורה, קיימת לך עילת תביעה ע"פ דיני המטרדים.
ניתן לקבל צו מבית המשפט אשר יורה לשכן להסיר הארובה מהבניין, ולשם כך יש להיוועץ בעו"ד המתמחה בנזיקין.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
