פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
תאונת דרכים עם רכב מעביד
יניב
13/08/11
שלום רב
עברתי תאונת דרכים עם אופנוע של המעביד בזמן העבודה. התאונה ארעה באשמתי ולרכב צד ג' נגרם נזק בסך של 10,000 ש"ח. למעביד לא היה ביטוח צד ג' והוא דורש שאני אשא בתשלום הנזק. האם אני הוא זה שצריך לשאת בנזק? אין בינינו חוזה כלשהו המסדיר את העניין -תודה לעוזרים
עברתי תאונת דרכים עם אופנוע של המעביד בזמן העבודה. התאונה ארעה באשמתי ולרכב צד ג' נגרם נזק בסך של 10,000 ש"ח. למעביד לא היה ביטוח צד ג' והוא דורש שאני אשא בתשלום הנזק. האם אני הוא זה שצריך לשאת בנזק? אין בינינו חוזה כלשהו המסדיר את העניין -תודה לעוזרים
תאונת דרכים עם רכב מעביד
עו"ד יקי רנד
מנהל
14/08/11
ע"פ הדין הישראלי, במידה ועובד גורם לנזקים לצד ג' במהלך עבודתו ועקב עבודתו, המעביד הוא אשר חב בתשלום הנזק לצד ג', כל עוד לא סוכם אחרת בינו לבין העובד.
לפיכך, לאור העדר הסכם המורה אחרת, על המעביד לשאת בתשלום רכב צד ג', וככל שברצונו להתנער מתשלום נזקים בנסיבות דומות, עליך לערוך עמך הסכם ספציפי המסדיר זאת.
לפיכך, לאור העדר הסכם המורה אחרת, על המעביד לשאת בתשלום רכב צד ג', וככל שברצונו להתנער מתשלום נזקים בנסיבות דומות, עליך לערוך עמך הסכם ספציפי המסדיר זאת.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה הסיכויים שלי?
מאיה
13/08/11
אני לא בטוחה שזהו הפורום הנכון, אם לא, אנא תפנו אותי למקום הנכון.
שלום,
לפני כחצי שנה ביום שישי עמוס פגעתי ברכב הפרטי שלי בג'יפ מאחור. נסעתי על כ- 30 קמ"ש אחרי שיירה של מכוניות לפני מעגל תנועה וכאשר בלמו לפניי, בלמתי גם, אבל האוטו גלש ועדיין פגע בג'יפ שממול לפני שהספיק לעצור.
מיד לאחר מכן עצרנו בצד והחלפנו פרטים. נהג הג'יפ היה "נחמד" והרגיע אותי שכלום לא קרה והכל בסדר. קדמת האוטו שלי היה יחסית נמוך מהאחור של הג'יפ שלו וכך קרה שעיקמתי את קידמת האוטו שלי ולא קרה כלום לג'יפ!! אני יודעת זאת כי גם אני וגם החבר שלי שהיה איתי באוטו בזמן התאונה בחנו את הג'יפ היטב.
נהג הג'יפ, בנוסף שהרגיע אותי ועשה רושם של בחור נחמד גם עשה בוק במכשיר הסלולרי שלו לאוטו שלי, שכאמור ספג את המכה.
לא הזעקנו אף אחד למקום התאונה ואני ברוב טפשותי בגלל שדבר כזה קורה לי לראשונה לא עשיתי כנהג הג'יפ ולא צילמתי את הג'יפ ללא הנזק לאחר התאונה.
רק לאחרונה נודע לי מחברת הביטוח כי נהג הג'יפ תובע אותי על נזק של מעל 5000 ש"ח, והוא הלך ומזמן כבר עשה את התיקון כך שכרגע לא כ"כ יש לי איך להוכיח שלא אני עשיתי לו את הנזק.
מה שקרה הוא שהנהג השני תחמן אותי עם הנחמדות שלו, אני חושבת שיכול להיות והיה מעורב בתאונה אחרת זמן קצר אחרי והחליט להפיל זאת עליי.
אציין כי אני סטודנטית וזו הפעם הראשונה מזה כ- 9 שנים שאני נוהגת שדבר זה קורה לי, ולא ידעתי מה היה עליי לעשות במקרה כזה. כרגע הוא תובע שתיקון הנזק שלו יהיה על חשבון חברת הביטוח שלי ואני אצטרך לשלם על משהו שלא אני ביצעתי. משיחה עם חברת הביטוח שלי, הם לא יודעים מה לייעץ לי ואומרים שלא יודעים איך אוכל להוכיח את טענותיי אם אקח זאת לבית משפט לתביעות קטנות.
אני ממש לא רוצה לשלם לו על משהו שלא ביצעתי אבל מצד שני אם אין לי סבירות נורמלית שאצליח אני לא רוצה להגיע למצב שאצטרך לשלם עוד יותר.
בבקשה תגידו לי את דעתכם, האם יש לי סיכוי סביר להוכיח את צדקתי ולנצח?
בנוסף, כחודשיים לאחר התאונה, ביטוחו של נהג הג'יפ יצר קשר עם הביטוח שלי לראשונה, ובתקופה ההיא נהג הג'יפ התקשר אליי לנייד באופן פרטי פעמיים. עניתי לשיחה הראשונה בלבד ואני די בטוחה כי ניסה להקליט אותי! הוא שאל אותי שאלות מנחות כמו "האם את אומרת שלא פגעת בי?" וכו'. בשיחה זו אמרתי לו שלא יתקשר אליי יותר ושידבר רק עם חברת הביטוח, ולא עניתי לשיחתו השניה.
בבקשה תענו לי בהקדם.
תודה.
שלום,
לפני כחצי שנה ביום שישי עמוס פגעתי ברכב הפרטי שלי בג'יפ מאחור. נסעתי על כ- 30 קמ"ש אחרי שיירה של מכוניות לפני מעגל תנועה וכאשר בלמו לפניי, בלמתי גם, אבל האוטו גלש ועדיין פגע בג'יפ שממול לפני שהספיק לעצור.
מיד לאחר מכן עצרנו בצד והחלפנו פרטים. נהג הג'יפ היה "נחמד" והרגיע אותי שכלום לא קרה והכל בסדר. קדמת האוטו שלי היה יחסית נמוך מהאחור של הג'יפ שלו וכך קרה שעיקמתי את קידמת האוטו שלי ולא קרה כלום לג'יפ!! אני יודעת זאת כי גם אני וגם החבר שלי שהיה איתי באוטו בזמן התאונה בחנו את הג'יפ היטב.
נהג הג'יפ, בנוסף שהרגיע אותי ועשה רושם של בחור נחמד גם עשה בוק במכשיר הסלולרי שלו לאוטו שלי, שכאמור ספג את המכה.
לא הזעקנו אף אחד למקום התאונה ואני ברוב טפשותי בגלל שדבר כזה קורה לי לראשונה לא עשיתי כנהג הג'יפ ולא צילמתי את הג'יפ ללא הנזק לאחר התאונה.
רק לאחרונה נודע לי מחברת הביטוח כי נהג הג'יפ תובע אותי על נזק של מעל 5000 ש"ח, והוא הלך ומזמן כבר עשה את התיקון כך שכרגע לא כ"כ יש לי איך להוכיח שלא אני עשיתי לו את הנזק.
מה שקרה הוא שהנהג השני תחמן אותי עם הנחמדות שלו, אני חושבת שיכול להיות והיה מעורב בתאונה אחרת זמן קצר אחרי והחליט להפיל זאת עליי.
אציין כי אני סטודנטית וזו הפעם הראשונה מזה כ- 9 שנים שאני נוהגת שדבר זה קורה לי, ולא ידעתי מה היה עליי לעשות במקרה כזה. כרגע הוא תובע שתיקון הנזק שלו יהיה על חשבון חברת הביטוח שלי ואני אצטרך לשלם על משהו שלא אני ביצעתי. משיחה עם חברת הביטוח שלי, הם לא יודעים מה לייעץ לי ואומרים שלא יודעים איך אוכל להוכיח את טענותיי אם אקח זאת לבית משפט לתביעות קטנות.
אני ממש לא רוצה לשלם לו על משהו שלא ביצעתי אבל מצד שני אם אין לי סבירות נורמלית שאצליח אני לא רוצה להגיע למצב שאצטרך לשלם עוד יותר.
בבקשה תגידו לי את דעתכם, האם יש לי סיכוי סביר להוכיח את צדקתי ולנצח?
בנוסף, כחודשיים לאחר התאונה, ביטוחו של נהג הג'יפ יצר קשר עם הביטוח שלי לראשונה, ובתקופה ההיא נהג הג'יפ התקשר אליי לנייד באופן פרטי פעמיים. עניתי לשיחה הראשונה בלבד ואני די בטוחה כי ניסה להקליט אותי! הוא שאל אותי שאלות מנחות כמו "האם את אומרת שלא פגעת בי?" וכו'. בשיחה זו אמרתי לו שלא יתקשר אליי יותר ושידבר רק עם חברת הביטוח, ולא עניתי לשיחתו השניה.
בבקשה תענו לי בהקדם.
תודה.
ניהול הליך משפטי עקב תאונת חזית-אחור
עו"ד יקי רנד
מנהל
14/08/11
יש לבחון מהו הנזק לו טוען בעל הג'יפ והאם מתיישב הוא עם נסיבות התאונה ועם מיקום הנזק ברכבך.
עליך לבקש מחב' הביטוח של הג'יפ את מסמכי הנזק המלאים, לרבות דו"ח השמאי אשר בדק את הג'יפ ותמונות נזק צבעוניות על מנת לעמוד על רלוונטיות הנזק לתאונה שלך.
קשה לומר האם הנזק לו טוען בעל הג'יפ הינו נזק אותנטי אשר נגרם בתאונה שלכם, או שמא מדובר בניסיון לטפול לפתחך נזקים אשר מקורם באירוע תאונתי אחר.
ניתן לומר, כי לעתים בתאונות חזית-אחור, במבט ראשון במקום התאונה, בעלי הרכבים סבורים כי לא נגרם כל נזק, ורק בשלב מאוחר יותר, מגלים פגיעה כזו או אחרת. אין זה אומר כי כך היה במקרה שלך, אך יש לקחת זאת בחשבון במסגרת בחינת הסיכויים.
יתכן ויש מקום לסגור התיק בפשרה, או להפעיל הפוליסה.
יש לזכור כי מבחינת גורם האשמה, קיימת עליך אחריות מוחלטת לעצם התרחשות התאונה, וכל שייבחן במשפט הוא נושא הנזק.
עליך לבקש מחב' הביטוח של הג'יפ את מסמכי הנזק המלאים, לרבות דו"ח השמאי אשר בדק את הג'יפ ותמונות נזק צבעוניות על מנת לעמוד על רלוונטיות הנזק לתאונה שלך.
קשה לומר האם הנזק לו טוען בעל הג'יפ הינו נזק אותנטי אשר נגרם בתאונה שלכם, או שמא מדובר בניסיון לטפול לפתחך נזקים אשר מקורם באירוע תאונתי אחר.
ניתן לומר, כי לעתים בתאונות חזית-אחור, במבט ראשון במקום התאונה, בעלי הרכבים סבורים כי לא נגרם כל נזק, ורק בשלב מאוחר יותר, מגלים פגיעה כזו או אחרת. אין זה אומר כי כך היה במקרה שלך, אך יש לקחת זאת בחשבון במסגרת בחינת הסיכויים.
יתכן ויש מקום לסגור התיק בפשרה, או להפעיל הפוליסה.
יש לזכור כי מבחינת גורם האשמה, קיימת עליך אחריות מוחלטת לעצם התרחשות התאונה, וכל שייבחן במשפט הוא נושא הנזק.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תשלום נזק שנגרם לרכב חונה
ב
12/08/11
תודה מראש על התשובה. אני ממש לא מהתחום, אבל פנה אליי מישהו עם בעיה ואני מנסה לעזור לו...מדובר על נזק שנגרם לרכב חונה ע"י ילדים שזרקו חפצים מקומה גבוהה בבניין מגורים. בעל הרכב פנה להוריי הילדים עמ"נ שיחזירו לו את הסכום שעלה לו התיקון, אולם הם מתעקשים שיפנה אליהם באמצעות חברת הביטוח שלו. בעל הרכב לא רוצה לערב את הביטוח כיוון שגם לא מדובר בתאונת דרכים וגם גובה הנזק אינו גבוה בהרבה מסכום ההשתתפות העצמית וגם הוא אינו מעוניין בייקור הפרמייה. האם יש לבעל הרכב זכות שלא לערב את הביטוח? האם ניתן לשלוח מכתב התראה מעו"ד לתשלום הנזק ישירות להוריי הילדים?תודה רבה
ניתן לפנות עצמאית, דרך עו"ד או להגיש תביעה
יוסי אפשטיין, עו"ד
12/08/11
גרימת נזק לרכב ע"י קטינים
עו"ד יקי רנד
14/08/11
ככלל, אין כל חובה על בעל רכב אשר נגרם לו נזק רכוש, לערב את חברת הביטוח שלו, כתנאי לניהול תביעה מול צד ג'.
לבעל הרכב נתון שיקול דעת בלעדי, האם לתבוע באופן פרטי את צד ג' או לתבוע את הפוליסה שלו.
במקרה הנדון, לרכב הוסבו נזקי רכוש ע"י ילדים. במידה וגיל הילדים הינו מעל 12, ניתן לתבוע אותם בנזיקין ו/או לתבוע את הוריהם עקב רשלנותם בפיקוח על ילדיהם (בכפוף לנסיבות המקרה).
לבעל הרכב נתון שיקול דעת בלעדי, האם לתבוע באופן פרטי את צד ג' או לתבוע את הפוליסה שלו.
במקרה הנדון, לרכב הוסבו נזקי רכוש ע"י ילדים. במידה וגיל הילדים הינו מעל 12, ניתן לתבוע אותם בנזיקין ו/או לתבוע את הוריהם עקב רשלנותם בפיקוח על ילדיהם (בכפוף לנסיבות המקרה).
בהמשך לשאלה שלי על השריפה…
מבקש עזרה
11/08/11
האם יש סעיף חוק רלוואנטי?פסיקה בעניין?
עילת הרשלנות בפקודת הנזיקין
יוסי אפשטיין, עו"ד
12/08/11
ככל שהנך עומד בתנאי עילה זו כהגדרת רכיביה בפקודת הנזיקין, הרי שיש עילה כנגד השוכרים.
בתמצית אך לא רק: יהא צורך, כמובן, להוכיח שהתרשלו, שנגרם נזק, שיש קשר סיבתי בין ההתרשלות לנזק ושיש אחריות מושגית וקונקרטית ושהדבר צפוי ולא היו גורמים זרים מתערבים.
מומלץ כמובן לערב עו"ד הבקי בתחום, אם כי אין הדבר מחוייב המציאות ע"פ החוק.
בתמצית אך לא רק: יהא צורך, כמובן, להוכיח שהתרשלו, שנגרם נזק, שיש קשר סיבתי בין ההתרשלות לנזק ושיש אחריות מושגית וקונקרטית ושהדבר צפוי ולא היו גורמים זרים מתערבים.
מומלץ כמובן לערב עו"ד הבקי בתחום, אם כי אין הדבר מחוייב המציאות ע"פ החוק.
פסק דין כספי
אודי
11/08/11
קיבלתי פסק דין בתביעה שלי נגד חברת הביטוח. את התשלום קיבלתי כך: שיק מעורך דיני על חלק גדול מהסכום ושיק על היתרה מחברת הביטוח בניכוי מס לדברי עורך דיני התשלום חולק כי אין לו מספיק כסף בחשבון ואף ציין כי אקבל חזרה את מה שניכו.שאלתי היא זה חוקי, האם אני אמור לקבל סכום מופחת משמעותית מהסכום שנקבע בפסק דין בגלל הניכוי מס? יש לציין שהוחלט בפסיקה שאקבל את כל הסכום נטו ושחברת הביטוח משלמת את שכר טירחת עורך דין ובכל זאת גם העורך דין ניכה לי מהסכום. תודה
תשלום מחברת הביטוח
עו"ד גיל קראוס
11/08/11
צהריים טובים,
לא ברור לי מדוע חולק הסכום, אך על חלק מהרכיבים בפסק דין חברת הביטוח מנכה לעיתים מס בהתאם לחוק.
צריך לבדוק את הדברים לגופם בכדי להשיב לך תשובה מתאימה.
לא ברור לי מדוע חולק הסכום, אך על חלק מהרכיבים בפסק דין חברת הביטוח מנכה לעיתים מס בהתאם לחוק.
צריך לבדוק את הדברים לגופם בכדי להשיב לך תשובה מתאימה.
פיצוי על נזק תאורטי בני"ע
Mr. Smith
11/08/11
ראשית, תודה רבה על העזרה
הרקע: תקלה במערכת מיחשוב של ניהול תיק ני"ע מהבית (מה שקרה ללאומי בימים האחרונים).
השאלות:
1. המקרה הקל: תובע מראה שאלמלא התקלה יכול היה למכור במחיר גבוה יותר מזה שמכר. כלומר, ניתן לקבוע מה הנזק. אך באם הוא לא מכר כלל? האם תתקבל טענתו לנזק? ואיך?
2. השאלה הקשה יותר: האם תתקבל טענת תובע שאלמלא התקלה הוא יכול היה לקנות ני"ע במחיר מסוים ואחרי X זמן למכור ברווח.
בפשטות ניתן לומר שזה נזק תיאורטי (אם לא היתה תקלה הייתי קונה במחיר נמוך ומוכר בגבוה)
אשמח לעזרה וכן לדיעות כולם
הרקע: תקלה במערכת מיחשוב של ניהול תיק ני"ע מהבית (מה שקרה ללאומי בימים האחרונים).
השאלות:
1. המקרה הקל: תובע מראה שאלמלא התקלה יכול היה למכור במחיר גבוה יותר מזה שמכר. כלומר, ניתן לקבוע מה הנזק. אך באם הוא לא מכר כלל? האם תתקבל טענתו לנזק? ואיך?
2. השאלה הקשה יותר: האם תתקבל טענת תובע שאלמלא התקלה הוא יכול היה לקנות ני"ע במחיר מסוים ואחרי X זמן למכור ברווח.
בפשטות ניתן לומר שזה נזק תיאורטי (אם לא היתה תקלה הייתי קונה במחיר נמוך ומוכר בגבוה)
אשמח לעזרה וכן לדיעות כולם
פיצוי על נזק תיאורטי
עו"ד גיל קראוס
11/08/11
צהריים טובים,
אתה שואל שאלות מורכבות מבחינה משפטית. בדרך כלל, הפיצוי הוא עבור נזק בפועל, אך אם ניתן להוכיח שאכן אמור היית לבצע פעולות מסוימות שלא בוצעו עקב התקלה, הרי שמדובר בנזק שנגרם לך בפועל.
יחד עם זאת, קשה לי לראות כיצד ניתן להוכיח שהתכוונת לבצע פעולות מסוימות וכמובן שכל אדם יכול לתפוס "טרמפ" על התקלה ולטעון שהתכוון לבצע פעולות כאלו ואחרות.
אתה שואל שאלות מורכבות מבחינה משפטית. בדרך כלל, הפיצוי הוא עבור נזק בפועל, אך אם ניתן להוכיח שאכן אמור היית לבצע פעולות מסוימות שלא בוצעו עקב התקלה, הרי שמדובר בנזק שנגרם לך בפועל.
יחד עם זאת, קשה לי לראות כיצד ניתן להוכיח שהתכוונת לבצע פעולות מסוימות וכמובן שכל אדם יכול לתפוס "טרמפ" על התקלה ולטעון שהתכוון לבצע פעולות כאלו ואחרות.
נזק לרכוש כתוצאה משריפה של הדירה
זקוק לעזרה
10/08/11
שלום רב, בבעלותי דירת מגורים. דירה זו הייתה מושכרת. לפני מספר חודשים פרצה שריפה בדירה. הדליקה פרצה כתוצאה מהתלקחות של תכולה בדירה ( חוות דעת מטעם חוקר השריפות ) ולא כתוצאה מכשל במערכת החשמל הביתית. שאלתי היא במידה וישנם נזקים לצד ג' מי אחראי? האם אני כבעלת הדירה? השוכרים?השמאי מטעם חברת הביטוח אמר לי מפורשות כי השוכרים במקרה הנ"ל אחראים לנזקי צד ג'...האם יש חוק ו/או פסיקה בעניין?
נזקי שריפה
עו"ד גיל קראוס
11/08/11
צהריים טובים,
אם השריפה אכן פרצה מחפץ בבעלות השוכרים וללא קשר אליך, התביעה אכן צריכה להיות מוגשת נגד השוכרים.
אם השריפה אכן פרצה מחפץ בבעלות השוכרים וללא קשר אליך, התביעה אכן צריכה להיות מוגשת נגד השוכרים.
פציעת נוסע במונית כתוצאה מרשלנות הנהג
הוד
10/08/11
נהג מונית שהסיע את אשתי ובנותי החל בנסיעה כשדלת המונית פתוחה וביתי הקטנה (בת 4.5) נגררת על הכביש.
פרט לשפשוף קל לא נגרם כל נזק פיזי.
ברצוני לקבל התייחסות לדרך בה ניתן לפעול כנגד הרשלנות החמורה (הנהג העדיף להתעלם ולשחרר את משפחתי לדרכה...)
פרט לשפשוף קל לא נגרם כל נזק פיזי.
ברצוני לקבל התייחסות לדרך בה ניתן לפעול כנגד הרשלנות החמורה (הנהג העדיף להתעלם ולשחרר את משפחתי לדרכה...)
רשלנות של נהג מונית
עו"ד גיל קראוס
11/08/11
צהריים טובים,
ראשית, על פי מה שאתה מתאר בהחלט יש סיכוי שהמקרה יוכר כתאונת דרכים וכך תוכלו לתבוע את ביטוח החובה של המונית בגין הנזקים שנגרמו לבתך.
מול הנהג עצמו, אתה יכול להגיש תלונה במשטרה על האירוע ובמידה ומשום מה האירוע לא יוכר כתאונת דרכים, תוכל לתבוע אותו אישית.
ראשית, על פי מה שאתה מתאר בהחלט יש סיכוי שהמקרה יוכר כתאונת דרכים וכך תוכלו לתבוע את ביטוח החובה של המונית בגין הנזקים שנגרמו לבתך.
מול הנהג עצמו, אתה יכול להגיש תלונה במשטרה על האירוע ובמידה ומשום מה האירוע לא יוכר כתאונת דרכים, תוכל לתבוע אותו אישית.
המשך אזרחית נגררת לפלילית מול תביעה רגילה
אמיר
10/08/11
לפני שנה הורשעתי בעבירת תקיפה, נגזרו עלי 5 חודשים (שהופעלו על תנאי) שירותו בעבודות שירות, 5000 ש"ח קנס ועוד 5000 ש"ח פיצוי למתלוננים.
לפני שבועיים סיימתי לרצות את העונש סיימתי את כל התשלומים.
אתמול קיבלתי כתב תביעה אזרחי הם תובעים אותי על 104,000 ש"ח , כל אחד 50,000 ש"ח על כאב וסבל. מלבד דוח מיון מיום העבירה לפני 6 שנים לא צירפו דבר. וצירפו את כתב האישום הכרעת הדין וגזר הדין.
לציין כי התביעה הוגשה שלא בפני אותו מותב שהרשיע אותי, (לא באותו ביהמ"ש גם) ורק אחרי שנה.
השאלה שלי אם הם לא הגישו את התביעה (שנראית כתביעה אזרחית נגררת לפלילית) כדין והתקנות, האם ביהמ"ש יכול לדחות את התביעה על הסף.
ושאלה נוספת אם הם מגישים את התביעה כתביעה רגילה ולא כנגררת לפלילית(שכן המועדים חלפו), האם הם יכולים לבסס את כל העובדות על פסק הדין המרשיע ולצרף אותו את כתב האישום הכרעת הדין וגזר הדין?
קראתי כי שחלף המועד להגשת "תביעה אזרחית נגררת לפלילים" ניתן בכל זאת להגיש תביעת נזיקין "רגילה" בהתאם למועד ההתיישנות (7 שנים מהאירוע) אבל לא הבנתי מה זה "רגילה" האם זה מבלי לבסס את העובדות של פסק הדין המרשיע ?
לפני שבועיים סיימתי לרצות את העונש סיימתי את כל התשלומים.
אתמול קיבלתי כתב תביעה אזרחי הם תובעים אותי על 104,000 ש"ח , כל אחד 50,000 ש"ח על כאב וסבל. מלבד דוח מיון מיום העבירה לפני 6 שנים לא צירפו דבר. וצירפו את כתב האישום הכרעת הדין וגזר הדין.
לציין כי התביעה הוגשה שלא בפני אותו מותב שהרשיע אותי, (לא באותו ביהמ"ש גם) ורק אחרי שנה.
השאלה שלי אם הם לא הגישו את התביעה (שנראית כתביעה אזרחית נגררת לפלילית) כדין והתקנות, האם ביהמ"ש יכול לדחות את התביעה על הסף.
ושאלה נוספת אם הם מגישים את התביעה כתביעה רגילה ולא כנגררת לפלילית(שכן המועדים חלפו), האם הם יכולים לבסס את כל העובדות על פסק הדין המרשיע ולצרף אותו את כתב האישום הכרעת הדין וגזר הדין?
קראתי כי שחלף המועד להגשת "תביעה אזרחית נגררת לפלילים" ניתן בכל זאת להגיש תביעת נזיקין "רגילה" בהתאם למועד ההתיישנות (7 שנים מהאירוע) אבל לא הבנתי מה זה "רגילה" האם זה מבלי לבסס את העובדות של פסק הדין המרשיע ?
המשך תביעה אזרחית בגין הרשעה פלילית
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
10/08/11
בכל מקרה, פסק הדין וגזר הדין יהיו בבחינת ראיות מכריעות לעניין האחריות ועל מנת לסתור אותם - יש להגיש בקשה להבאת ראיות לסתור. בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עזרה
רמי
10/08/11
פרקתי את הכתף בשנת 2001 בשירות הצבאי שלי בזמן שהייתי בתרגיל מהבסיס נפלתי באוטובוס ופרקתי את הכתף מאז עברתי עוד כמה פריקות סיימתי את השירות הצבאי פניתי לעורך דין ועברתי ניתוח ב2004 וקבלתי 50 אלף שקל מחברת הביטוח של האטוטבוס זה היה בשנת 2005 העורך דין שלי אמר לי שאני לא יקבל יותר מיזה ועדיף שאני יחתום הסכמתי בפשרה כי לא הבנתי את הבעיה שלי ואת המגבלה שלי כל השנים אני סובל מכאבים ועם מגבלה בעבודות לפני שנתיים פרקתי לראשונה את הכתף לאחר הניתוח ולפני חודש היה פריקה נוספת כל פריקה שיש לי גורמת לי להיות מושבת אני צריך לעבור ניתוח נוסף השאלה שלי עם אני יכול לתבוע שוב עקב החמרה או רשלנות של העורך דין שעשה הכול בשביל לסגור את התיק ולא האריך את הנזק העתידי
תודה מראש
תודה מראש
רשלנות עו"ד שלא העריך נכון את התיק - האומנם?
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
10/08/11
לצערי, על מנת לבדוק את טענותיך - יש לבחון כל המסמכים בתיק. בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סבל לאחר טיפול להסרת שיער בלייזר
יעל
09/08/11
הי,
עברתי לאחרונה שני טיפולי לייזר להסרת שיער באזורים שונים בגוף. הטיפול עצמו היה בעוצמה יחסית גבוה ודי כואב, ולאחריו הופיעה נפיחות ומאוחר יותר גרד בלתי נסבל במשך יומיים שלושה.
האם ניתן לתבוע את המכון שביצע את הטיפול על הסבל? לאור המצב, אני מתכוונת להפסיק את הטיפול (שאמור להמשיך בעוד סדרת טיפולים ארוכה). האם יש סיכוי שאקבל חזרה את הכסף או לפחות חלק ממנו?
תודה,
יעל
עברתי לאחרונה שני טיפולי לייזר להסרת שיער באזורים שונים בגוף. הטיפול עצמו היה בעוצמה יחסית גבוה ודי כואב, ולאחריו הופיעה נפיחות ומאוחר יותר גרד בלתי נסבל במשך יומיים שלושה.
האם ניתן לתבוע את המכון שביצע את הטיפול על הסבל? לאור המצב, אני מתכוונת להפסיק את הטיפול (שאמור להמשיך בעוד סדרת טיפולים ארוכה). האם יש סיכוי שאקבל חזרה את הכסף או לפחות חלק ממנו?
תודה,
יעל
פיצוי בגין סבל אחרי טיפול לייזר
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
10/08/11
לצערי, לא ניתן להשיב לך לשאלה ללא עיון בחוזה ובמסמכים עליהם חתמת. בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אזרחית נזיקית נגררת לפלילים
אמיר
09/08/11
לפני שנה הורשעתי בעבירה של תקיפה על רקע השימוש בדרך. בית המשפט גזר עלי 5 חודשים(שהופעלו על תנאי) שירוצו בעבודות שירות, 5000 ש"ח קנס ועוד 5000 ש"ח קנס למתלוננים. החודש סיימתי לרצות את עונשי וסיימתי את כל התשלומים.
אתמול קיבלתי תביעה אזרחית נזיקית נגררת לפלילים. המתלוננים תובעים אותי ב - 104,000 ש"ח. לציין כי מדובר בעבירה לפני למעלה מ - 5 שנים, ומלבד דוח מיון מיום העבירה, אין להם כל חומר רפואי נוסף.
השאלה שלי היא כזאת: האם הם יכולים לדרוש 50,000 ש"ח כל אחד על כאב וסבל הרי מלבד דוח מיון אין להם כלום?
ושאלה נוספת: מה הם רוצים ממני הרי מדובר בעבירה על רקע השימוש בדרך הם צריכים לתבוע את ביטוח החובה של הרכב לא?
אתמול קיבלתי תביעה אזרחית נזיקית נגררת לפלילים. המתלוננים תובעים אותי ב - 104,000 ש"ח. לציין כי מדובר בעבירה לפני למעלה מ - 5 שנים, ומלבד דוח מיון מיום העבירה, אין להם כל חומר רפואי נוסף.
השאלה שלי היא כזאת: האם הם יכולים לדרוש 50,000 ש"ח כל אחד על כאב וסבל הרי מלבד דוח מיון אין להם כלום?
ושאלה נוספת: מה הם רוצים ממני הרי מדובר בעבירה על רקע השימוש בדרך הם צריכים לתבוע את ביטוח החובה של הרכב לא?
תביעה אזרחית בגין הרשעה פלילית של תקיפה
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
10/08/11
שלום. לעניין הנזקים שתובעים וסבירותם - יש לעיין בתביעה ובמסמכים שצורפו. לגבי ביטוח חובה - חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים מחריג מקרים של פעולה במתכוון, כגון תקיפה ולכן נטל התשלום עליך. אני ממליצה לפנות לעו"ד העוסק בתחום על מנת שייצג אותך כמו שצריך. בהצלחה.
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין תאונות דרכים
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין תאונות דרכים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעת נזקי גוף
אמיר
09/08/11
שלום, מעוניין לברר אם זכותי לקבל את הראיות של חברת הביטוח וחוקריהם הפרטיים במקרה שהחבות הוסדרה מחוץ לבית המשפט.
איך עליי לעשות זאת ובאיזה שלב?
איך עליי לעשות זאת ובאיזה שלב?
תביעת נזקי גוף
עו"ד גיל קראוס
09/08/11
צהריים טובים,
אם התיק נסגר מחוץ לכותלי בית המשפט, כנראה שלא תקבל את דוחות החוקרים.
אם התיק מתנהל בבית המשפט, בדרך כלל מקובל שהדוחות נמסרים לתובע לאחר חקירתו במסגרת דיון ההוכחות בבית המשפט.
בכל מקרה, אם מדובר במשהו חריג, אפשר להגיש בקשה למתן צו לבית המשפט.
אם התיק נסגר מחוץ לכותלי בית המשפט, כנראה שלא תקבל את דוחות החוקרים.
אם התיק מתנהל בבית המשפט, בדרך כלל מקובל שהדוחות נמסרים לתובע לאחר חקירתו במסגרת דיון ההוכחות בבית המשפט.
בכל מקרה, אם מדובר במשהו חריג, אפשר להגיש בקשה למתן צו לבית המשפט.
נזק למכשירי חשמל
אדוה גליקסמן
09/08/11
בהמשך לתשובתך לבן זוגי דניאל גליקסמן אם תוכל להסביר מה כוונתך בגובה הנזק הממשי שנגרם לנו ע"פ שווים של מכשירי החשמל
הכוונה למחיר הקניה המקורי או מחיר מוצר דומה חדש ?(חלק מהמכשירים כבר לא מיוצרים כיום)
הכוונה למחיר הקניה המקורי או מחיר מוצר דומה חדש ?(חלק מהמכשירים כבר לא מיוצרים כיום)
נזק למכשירי חשמל
עו"ד יקי רנד
מנהל
09/08/11
אם יש לכם קבלות רכישה של מכשירי החלשמל שניזוקו, אזי, ניתן לתבוע על פיהן.
במידה ומדובר במכשירים ישנים, יש להעריך ע"פ מכשירים דומים חדשים כיום, בהפחתת בלאי סביר.
במידה ומדובר במכשירים ישנים, יש להעריך ע"פ מכשירים דומים חדשים כיום, בהפחתת בלאי סביר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה נגד רשלנות מוסך
עינת
08/08/11
שלום,
היתה לי תאונת דרכים, במסגרתה הכנסתי את הרכב למוסך הסדר לתיקון, היתה הערכת שמאי ולאחר מכן תוקן הרכב, התיקון היה על סך כ11000 ש"ח כאשר הסכום שאני שילמתי היה בגין השתתפות עצמית לביטוח, לאחר כשבוע, קרוב משפחה שלי שהינו פחח ראה את הרכב ומייד שאל מה קרה לרכב הוא אמר שתיקנו לי את הרכב בצורה רשלנית , יש שני סיכונים בטיחותיים ( הגלגל שהוחלף היה ישן , יבש ובלוי) ובעצם 70% מהדברים שנכתבו שתוקנו -לא תוקנו, שמאי פרטי שהבאנו אישר את כל מה שקרוב משפחתנו אמר, הגשנו לחברת הביטוח את הממצאים, - השמאי הראשון והמוסך ביקשו שניתן להם "צ'אנס שני" והביטוח מתעקש שנתקן את הרכב במוסך הנ"ל. אני מסרבת לתקן את האוטו במוסך הנ"ל לאור רשלנותו ואף רוצה לתבוע אותו על רמאות , סיכון בטיחותי, ירידת ערך ולתבוע את הביטוח כדי שיאפשר לי לתקן את הרכב במקום אחר- האם יש לי קייס? אם כן על מה בדיוק ?
תודה ויום טוב,
עינת
היתה לי תאונת דרכים, במסגרתה הכנסתי את הרכב למוסך הסדר לתיקון, היתה הערכת שמאי ולאחר מכן תוקן הרכב, התיקון היה על סך כ11000 ש"ח כאשר הסכום שאני שילמתי היה בגין השתתפות עצמית לביטוח, לאחר כשבוע, קרוב משפחה שלי שהינו פחח ראה את הרכב ומייד שאל מה קרה לרכב הוא אמר שתיקנו לי את הרכב בצורה רשלנית , יש שני סיכונים בטיחותיים ( הגלגל שהוחלף היה ישן , יבש ובלוי) ובעצם 70% מהדברים שנכתבו שתוקנו -לא תוקנו, שמאי פרטי שהבאנו אישר את כל מה שקרוב משפחתנו אמר, הגשנו לחברת הביטוח את הממצאים, - השמאי הראשון והמוסך ביקשו שניתן להם "צ'אנס שני" והביטוח מתעקש שנתקן את הרכב במוסך הנ"ל. אני מסרבת לתקן את האוטו במוסך הנ"ל לאור רשלנותו ואף רוצה לתבוע אותו על רמאות , סיכון בטיחותי, ירידת ערך ולתבוע את הביטוח כדי שיאפשר לי לתקן את הרכב במקום אחר- האם יש לי קייס? אם כן על מה בדיוק ?
תודה ויום טוב,
עינת
רשלנות ביטוח ומוסך
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
08/08/11
אני הייתי כותבת מכתב לביטוח עם הנימוק שאין ביטחון ואמון באותו מוסך ומאיימת בתביעה גם כלפי הביטוח, שכן הפנה לגורם רשלן. בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
גביית דמי יציאה מופקעים מחברת הוט
קרן
08/08/11
שלום,ברצוני להתייעץ בנוגע לנושא שבנדון.בחודש נובמבר 2009 התחברתי לחברת הוט עם התחייבות של עד נובמבר 2012. בחודש ספטמבר 2010 התחלתי את לימודי המשפטים באוניברסיטת ת"א, ונאלצתי לחזור לבית של ההורים (עקב מצב כלכלי), במקביל ביקשתי להקפיא את המנוי שלי בחברת הוט, ההקפאה הסתיימה היום, והיום התקשרתי לבקש הארכה בהקפאה, הם אמרו לי שלא ניתן להקפיא יותר, אז אמרתי ביקשתי שינתקו אותי, הם אמרו לי שאני מחויבת בעמלת יציאה של 1415 ש"ח. ביקשתי שינתקו ואמרתי שלגבי עמלת היציאה אתייעץ ואחזור אליהם. הם זה חוקי עמלת יציאה שכזו ? האם יש לי אפשרות לא לשלמה או לפחות סכום נמוך יותר ?
נא לפנות לפורום המתאים
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
08/08/11
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סיכוי הצלחת תביעה
חיים
08/08/11
עברתי תאונה ,לאחר בדיקת MRI הרופא המליץ לי על ניתוח שאלתי היא :איך בית המשפט מתייחס לתביעה באם החלטתי בשלב זה לא לעשות ניתוח (אכן צריך אך לא בדחיפות )האם הפיצוי יכול להיות קטןיותר עקב הדחייה ? או שבית המשפט מתייחס לנזק כפי שנוצר (נדמה לי ששלחתי כבר שאלה דומה אך לא מצליח למצוא את התשובה כאן )
ניתוח - הא חובה לבצע לצורך קבלת פיצוי?!
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
08/08/11
בעיקרון, בית משפט או גורם אחר לא יכול להכריח אדם לבצע ניתוח, וזאת מקל וחומר לאור העובדה כי כל ניתוח כולל בחובו סיכונים וסיבוכים. הדרך בה בית המשפט יתייחס לפרמטר זה הינה שונה בכל תביעה לגופה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
גרימת כאב מכוון במכון קוסמטי
אלמונית
08/08/11
שלום לעורכי הדין של הפורום !ברצוני להתייעץ עמכם לגבי מקרה מעורר דאגה וחריג שקרה לי.עבדתי עד לא מזמן במכון קוסמטי בתא( עבודת סטודנט כעוזרת אדמיניסטרציה..באותו מכון עשיתי טיפול פנים אצל אחת הקוסמטיקאיותבמשך הטיפול שאלתי אותה לגבי החומרים שהיא שמה לי בפנים.(והיא מאוד התעצבנה על כך ..כעבור זמן מה לאחר מכן , עשיתי אצל אותה קוסמטיקאית טיפול להסרת שער בשעווה , וגם במהלכו שאלתי שאלות .מסתבר ששאלותי עיצבנו אותה והיא אמרה לי שתכאיב לי בכוונה.לקחתי זאת כהלצה , למרות שהטיפול עצמו עבר את גבול הכאב הרגיל , והיא השתמשה בשעווה יבשה וחמה על רגליי שהיה קשה לעבוד עימה.מסתבר בדיעבד , מאחת העובדות , שאותה קומסטיקאית טוענתשהיא "הוציאה עליי את העצבים בטיפול " בגלל ששאלתי אותה הרבה שאלות!האם ייתכן כזה דבר שקוסמטיקאית שמתעצבנת על לקוחהעובדת במקום תגרום לה כאב מכוון ו"תוציא עליי את העצבים כדי שיכאב ל?אמנם לא נגרם לי נזק , אבל עצם הכוונה ומהלך הטיפול הכואבוהחורג מהרגיל , האם יש בו יסוד לתלונה כלשהי?{ברור לי שלא משפט או משהו בסדר גודל הזה , אך לתלונה לפחות אצל לגורם כלשהו}מקרה זה מקומם ואיני רוצה לחשוב מה היה קורה אילו היה מדוברבטיפול עם לייזר או כל מכשיר המצריך זהירות , והיה נגרם לי"נזק"זה או אחר בשל "עצבים של קוסמטיקאית.."אודה לתשובה!
טיפול במכון קוסמטי
עו"ד גיל קראוס
09/08/11
צהריים טובים,
ברור שאף גורם אינו יכול לגרום ללקוח שלו כאב מכוון במהלך טיפול, אך השאלה איך את מוכיחה זאת. מאחר וממילא מדובר בטיפולים אשר מלווים בכאב כזה או אחר ולאור העובדה שלא נותר לך נזק, יהיה לך להערכתי קשה מאוד להוכיח את טענותיך, אלא אם אותה עובדת למשל תעיד שזה מה שנאמר לה.
יכול להיות שיש מקום להגיש תלונה לגורם האחראי במסגרת מקום העבודה.
ברור שאף גורם אינו יכול לגרום ללקוח שלו כאב מכוון במהלך טיפול, אך השאלה איך את מוכיחה זאת. מאחר וממילא מדובר בטיפולים אשר מלווים בכאב כזה או אחר ולאור העובדה שלא נותר לך נזק, יהיה לך להערכתי קשה מאוד להוכיח את טענותיך, אלא אם אותה עובדת למשל תעיד שזה מה שנאמר לה.
יכול להיות שיש מקום להגיש תלונה לגורם האחראי במסגרת מקום העבודה.
נזק לרכוש עובד בזמן עודה
א מהקריות
07/08/11
שלום, אבי עובד כטכנאי בתחנת קמח גדולה בצפון הארץ. באחת ממשמרותיו האחרונות נפל עליו צינור (שהינו חלק מהמכשור הקבוע במפעל) וכתוצאה מכך נשברו משקפיו. תודה לאל, לא נגרם נזק בגוף. האם הוא זכאי לפיצוי בגין רכישת משקפי ראייה חדשים? מתוקף מה?
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין באזור הצפון
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין באזור הצפון
פיצוי בגין שבירת משקפיים בתאונת עבודה
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
08/08/11
בעיקרון, אכן שאלה מעניינית. אני הייתי מנסה דרך פקודת הנזיקין נזק ממון. בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תאונת דרכים והזמנת אמבולנס
ליז
07/08/11
שלום, בעלי היה מעורב בתאונת דרכים והזמין אמבולנס לנפגעת ופינו אותה לבית החולים, עכשיו אחרי 3 שנים קיבלנו הודעה על תשלום לאמבולנס על סכ 930 שקל תשלום לפני עיקול. למה אנחנו צריכים לשלם לאמבולנס אם בעלי לא קיבל שום טיפול? מה צריך לעשות ולמי לפנות?
מי צריך לשאת בעלות אגרת אמבולנס
עו"ד יקי רנד
מנהל
07/08/11
עליכם להפנות את מד'א לנפגעת אשר קיבלה את שירותי הפינוי באמבולנס, שכן ע"פ החוק, היא אשר צריכה לשאת באגרת הפינוי.
במידה והנפגעת הייתה הולכת רגל, ובעלך פגע בה, הרי שחב' הביטוח של בעלך צריכה לשאת בתשלום.
במידה והנפגעת הייתה הולכת רגל, ובעלך פגע בה, הרי שחב' הביטוח של בעלך צריכה לשאת בתשלום.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פציעה בחוג התעמלות
שמוליק ניצן
05/08/11
אשתי שברה את היד בחוג התעמלות במת"נס לפני חצי שנה.
כיום היד במצב טוב.חודשים היא לא עבדה בגלל הפציעה.
מהו הפיצוי שניתן לקבל?כיצד תובעים אותם?.
בתודה
שמוליק
כיום היד במצב טוב.חודשים היא לא עבדה בגלל הפציעה.
מהו הפיצוי שניתן לקבל?כיצד תובעים אותם?.
בתודה
שמוליק
פציעה בחוג התעמלות
עו"ד יקי רנד
מנהל
07/08/11
שאלתך מתמקדת בהליך הפיצוי, אך לפני כן הייתי בודק מיהו הגורם אשר אחראי לפציעתה של אשתך אשר חב בפיצויה.
אני מניח כי אתה מכוון למתנ"ס כגורם האחראי, אך יש לבחון נסיבות הפגיעה ביד, שכן חוגי ספורט מטבעם, טומנים בחובם סכנת פציעה, ועצם שבירת היד במסגרת החוג, איננה מקימה עילת תביעה כנגד המתנ"ס.
ככל שניתן להראות רשלנות כזו או אחרת מצד המתנ"ס הרי שהדרך סלולה לקדם הליך תביעה.
כמו כן, במידה ואשתך אוחזת בכיסוי ביטוחי לתאונות אישיות, הרי שניתן לתבוע פיצוי גם ע"פ הפוליסה הרלוונטית.
אני מניח כי אתה מכוון למתנ"ס כגורם האחראי, אך יש לבחון נסיבות הפגיעה ביד, שכן חוגי ספורט מטבעם, טומנים בחובם סכנת פציעה, ועצם שבירת היד במסגרת החוג, איננה מקימה עילת תביעה כנגד המתנ"ס.
ככל שניתן להראות רשלנות כזו או אחרת מצד המתנ"ס הרי שהדרך סלולה לקדם הליך תביעה.
כמו כן, במידה ואשתך אוחזת בכיסוי ביטוחי לתאונות אישיות, הרי שניתן לתבוע פיצוי גם ע"פ הפוליסה הרלוונטית.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם יש עילה לתביעה?
שבי
04/08/11
שכן מהבנין ליד הרחיב את דירתו והוסיף קומה. כיווני האויר שיש לו הם חזית ועורף. לנו כל חלונות החדרים פונים הצידה כלומר לעבר הבנין השכן שההבדל הוא 5-6 מטר בין הבנינים. לבנין השכן אין חלונות כלל לצד שלנו מלבד בקומה הראשונה שהיא צמודת קרקע ונמוכה מהבנין שלנו וכן חלונות שירותים ואמבטיה שהוספו מאוחר יותר בתוספת בניה. השכן הוסיף בקומה שלו יחידת הורים ומרפסת בעורף כשחלון אחד של חדר השינה פונה למרפסת זו ,וחלון שני לכיוון הבנין שלנו , ממול לחדר השינה של השכנים מלמטה(וכן חלונות של שירותים ואמבטיה) ובקומה שהוסיף יש מרפסת עורף. בתחילה שם חלון מול החדר שלנו אך לפי בקשתינו העביר את החלון לעורף בתנאי שנשלם לו את הסכום שידרשו ממנו הפועלים כדי להעביר את החלון (מדוע מלכתחילה לא שם את החלון בקיר שאינו מול החלון שלנו איני יודעת?). אך מי שעומד במרפסת זו יכול לצפות ישר לתוך חדר השינה שלנו כך שהפרטיות נפגעת ומכיוון שזהו הכיוון שנכנס ממנו משב הרוח העיקרי בבית בגלל זה אנו נאלצים לסגור את החלון (חלון יחיד בחדר ממ"ד) והדירה לא מתאווררת. כמובן גם הנוף שעוד איכשהוא היה נחסם והדבר היחיד שרואים מחלונות החדרים זה את המרפסת. וכמובן כל הדברים האלו מורידים את ערך הדירה. דיברנו עם השכן והוא אמר שהכל נעשה באישור מהנדס הערייה והכל חוקי אבל הוא ישים בשבילינו איזה בריזנט הוא פרגולה וגם אם אחרי כמה זמן זה יפריע לו הוא יוריד. אנחנו רוצים פתרון קבוע (שלא צריך להחליף כל כמה שנים כמו בריזנט) כמו קיר לאורך המרפסת או אבני זוכית מחוסמת. דברנו עם השכנים שמתחתינו שאליהם גם פונה חלון יחי' ההורים של השכן. האם יש עילה לתביעה ? האם אנחנו יכולים יחד לתבוע את השכן מהבנין הסמוך? אם כן מה הסיכויים לזכייה?האם יש פה משהוא לא חוקי מצד השכן?
תוספות בניה הפוגעות בשימוש בדירת השכן
עו"ד יקי רנד
מנהל
07/08/11
ראשית, יש לבדוק בעירייה, האם השכן ביצע את עבודות תוספת הבניה ע"פ היתר כדין, והאם התוצאה הסופית תואמת את מסגרת ההיתר. ככל שקיימת סטייה כזו או אחרת מהוראות ההיתר, ניתן לפעול בדרכים המקובלות כדי להשיב המצב לקדמותו, או לחלופין, להסכים על מנגנון פיצוי.
כמו כן, יש לבחון הסוגייה במישור הנזיקי, באספקלריה של "מטרד ליחיד". האם תוספות הבנייה אשר ביצע השכן, מונעות שימוש סביר בדירתך.
לכאורה, ע"פ המתואר על ידך, אכן חלה ירידה מוחשית בהנאתך מהדירה, עקב חוסר אוורור, פגיעה בפרטיות וכיו"ב, כל אלו במצטבר, יכולים להוות מטרד אשר מקנה לך סעד משפטי.
מומלץ להיוועץ בעו"ד המצוי בסוגיות אשר תוארו לעיל על מנת לגבש קו פעולה.
כמו כן, יש לבחון הסוגייה במישור הנזיקי, באספקלריה של "מטרד ליחיד". האם תוספות הבנייה אשר ביצע השכן, מונעות שימוש סביר בדירתך.
לכאורה, ע"פ המתואר על ידך, אכן חלה ירידה מוחשית בהנאתך מהדירה, עקב חוסר אוורור, פגיעה בפרטיות וכיו"ב, כל אלו במצטבר, יכולים להוות מטרד אשר מקנה לך סעד משפטי.
מומלץ להיוועץ בעו"ד המצוי בסוגיות אשר תוארו לעיל על מנת לגבש קו פעולה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נזק למכשירים חשמליים עקב עבודות שיפוץ
דניאל גליקסמן
04/08/11
אנו גרים ביחידת דיור כחלק מהווילה של בעל הבית. לאחרונה מבצע בעל הבית שיפוץ נרחב בחלק שאינו מושכר לנו. בעקבות השינויים שנערכו במערכת החשמל ב 18-07-2011 הפסיקו לפעול מס' מכשירים חשמליים. טלוויזיה, ממיר YES, רדיו דיסק, DVD, הראוטר של האינטרנט, המחשב ולוח גראפי המחובר למחשב. בעל הבית הביע נכונות לשלם עבור הנזק אך רק עפ"י החוק. מהו החוק לגבי גובה הפיצויי המגיע לנו בעקבות הנזק שנגרם?
נזק למכשירים חשמליים עקב עבודות שיפוץ
עו"ד יקי רנד
מנהל
07/08/11
אינני סבור כי קיימת תחולה לחוק כזה או אחר, על ענינך, שכן ככל שידוע לי קיים מנגנון פיצוי ע"י חברת החשמל, הנוגע לנזקים למכשירי חשמל הנגרמים כתוצאה מנפילת מתיחת, הפסקת חשמל יזומה וכיו"ב, וגם נושא זה לא מוסדר עד תומו.
במקרה שלך, עבודות השיפוץ אשר בוצעו על ידי בעל הבית, הן אשר גרמו לנזקים למכשירי החשמל, ועל כן, על בעל הבית לפצותכם בגובה הנזק הממשי אשר נגרם לכם, ע"פ שוויים של מכשירי החשמל אשר ניזוקו.
במידה ובעל הבית מתעקש על חקיקה רלוונטית, שיתכבד ויפנה אותך אליה על מנת שתוכל לעיין ולגבש עמדה.
במקרה שלך, עבודות השיפוץ אשר בוצעו על ידי בעל הבית, הן אשר גרמו לנזקים למכשירי החשמל, ועל כן, על בעל הבית לפצותכם בגובה הנזק הממשי אשר נגרם לכם, ע"פ שוויים של מכשירי החשמל אשר ניזוקו.
במידה ובעל הבית מתעקש על חקיקה רלוונטית, שיתכבד ויפנה אותך אליה על מנת שתוכל לעיין ולגבש עמדה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוות דעת מומחה מטעם בית המשפט
יואל
04/08/11
שלום רב
עברתי תאונה כשנפלתי ברחוב והגשתי תביעה בצירוף חוות דעת. התאונה היתה תאונת עבודה ולכן הגשתי גם תביעה לנכות למלל. הנתבעת הגישה חוות דעת מטעמה ולא הצלחנו להתפשר בעניין גובה הנכות ולכן מונה מומחה מטעם בית המשפט. שאלתי היא האם אני יכול להגיש למומחה מטעם בית המשפט את פרוטוקול המלל שקבע לי אחוזי נכות בביטוח הלאומי או שאסור לצרף את החומר הזה. תודה לעוזרים
עברתי תאונה כשנפלתי ברחוב והגשתי תביעה בצירוף חוות דעת. התאונה היתה תאונת עבודה ולכן הגשתי גם תביעה לנכות למלל. הנתבעת הגישה חוות דעת מטעמה ולא הצלחנו להתפשר בעניין גובה הנכות ולכן מונה מומחה מטעם בית המשפט. שאלתי היא האם אני יכול להגיש למומחה מטעם בית המשפט את פרוטוקול המלל שקבע לי אחוזי נכות בביטוח הלאומי או שאסור לצרף את החומר הזה. תודה לעוזרים
חוות דעת מומחים
עו"ד גיל קראוס
04/08/11
צהריים טובים,
על פניו, בהנחה שלא מדובר בתאונת דרכים ושאין החלטה של בית המשפט שאוסרת המצאת חוות דעת למומחה, אין מניעה להמציא למומחה את החלטת המוסד לביטוח לאומי.
על פניו, בהנחה שלא מדובר בתאונת דרכים ושאין החלטה של בית המשפט שאוסרת המצאת חוות דעת למומחה, אין מניעה להמציא למומחה את החלטת המוסד לביטוח לאומי.
לשון הרע
לשון הרע
03/08/11
האם אפשר לתבוע בעוולת לשון הרע אדם אשר זומן לחקירה במשטרה ואמר בתום לב במהלך החקירה כי ישנו חשש שאדם פלוני הטריד מינית?
ראוי לציין, שמהות החקירה הייתה בנושא אחר של תקיפה, ולא ניפתח שום הליך פלילי ואו תלונה כנגד אותו אדם בגין הטרדה מינית.
ראוי לציין, שמהות החקירה הייתה בנושא אחר של תקיפה, ולא ניפתח שום הליך פלילי ואו תלונה כנגד אותו אדם בגין הטרדה מינית.
לשון הרע ומשטרה
עו"ד גיל קראוס
04/08/11
צהריים טובים,
התשובה לשאלתך תלויה מאוד בנסיבות המקרה. כעיקרון, תלונה לרשות מוסכמת מהווה הגנה מכוח החוק, אך יש לבחון מספר דברים לרבות האם מדובר באמת והאם הדברים נאמרו בתום לב או שמא בכדי לפגוע.
התשובה לשאלתך תלויה מאוד בנסיבות המקרה. כעיקרון, תלונה לרשות מוסכמת מהווה הגנה מכוח החוק, אך יש לבחון מספר דברים לרבות האם מדובר באמת והאם הדברים נאמרו בתום לב או שמא בכדי לפגוע.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
