פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
פרסום שם פרטי
*****
05/03/12
שלום ותודה. תשובתך הגיונית, אך רק לצורך העניין, ששאלתי הייתה על כך שמלכתחילה כאשר נרשמתי אצלה בפעם הראשונה, ביקשתי שלא תכתוב את השם, ואז זה היה מונע גם את חשיפתו, וגם את הצורך למחוק כל פעם מחדש, שאת העניין הזה אני מבינה שזה די מקשה, אבל כל הנושא הוא על כך שהיא סירבה לא להוסיף את השם, בתענה שזה לא חוקי. זאת היתה שאלתי, האם זה נכון או לא מבחינת החוק.
אבל השכלתי גם מתשובה זו, אז תודה רבה.
אבל השכלתי גם מתשובה זו, אז תודה רבה.
האם חייב מעביד לרשום את כל שמות העובד?
עופר בן אברהם
05/03/12
יש הוראות חקיקה שונות, שמחייבות מעביד לרשום (בין היתר) את שמו הפרטי של העובד.
האם - כשיש לעובד יותר משם פרטי אחד - חייב המעביד לרשום את כל השמות?
אודה, שלא נתקלתי בסוגיה זו עד שאת העלית אותה, ולא מצאתי פסיקה בנושא.
עם זאת, נראה לי כי התשובה חיובית, על סמך סעיף 5 לחוק הפרשנות:
"האמור בלשון יחיד - אף לשון רבים במשמע, וכן להיפך" (כלומר, אם נכתב, למשל, בתקנה או בטופס מחייב על-פיה: "שם פרטי", יש לקרוא זאת גם כאילו נכתב: "שמות פרטיים").
וגם אם אפשרי פירוש אחר, אין להאשים את אותה מנהלת בשקר, שהרי גם היא סבורה, מן הסתם, שזה הפירוש הנכון, או שזו ההנחיה שהיא קיבלה מהממונה עליה, וצריך להניח לטובתה, שהיא פועלת בתום לב.
מנגד, ברור שהיא אינה חייבת לפרסם את כל השמות בתכתובת שאינה מבוססת על הוראת חיקוק, וחשיפה כזו, בניגוד לרצון העובד, פוגעת, לדעתי, בפרטיותו. אבל, כפי שאמרתי, ספק אם זו תיחשב פגיעה של ממש לצורך תביעה.
הערת אגב: אין צורך לפתוח שרשור חדש עם כל שאלה, שהיא המשך לשאלה קודמת או תגובה על תשובה שניתנה; עדיף לרכז את כל השאלות והתגובות שבאותו עניין בשרשור אחד.
האם - כשיש לעובד יותר משם פרטי אחד - חייב המעביד לרשום את כל השמות?
אודה, שלא נתקלתי בסוגיה זו עד שאת העלית אותה, ולא מצאתי פסיקה בנושא.
עם זאת, נראה לי כי התשובה חיובית, על סמך סעיף 5 לחוק הפרשנות:
"האמור בלשון יחיד - אף לשון רבים במשמע, וכן להיפך" (כלומר, אם נכתב, למשל, בתקנה או בטופס מחייב על-פיה: "שם פרטי", יש לקרוא זאת גם כאילו נכתב: "שמות פרטיים").
וגם אם אפשרי פירוש אחר, אין להאשים את אותה מנהלת בשקר, שהרי גם היא סבורה, מן הסתם, שזה הפירוש הנכון, או שזו ההנחיה שהיא קיבלה מהממונה עליה, וצריך להניח לטובתה, שהיא פועלת בתום לב.
מנגד, ברור שהיא אינה חייבת לפרסם את כל השמות בתכתובת שאינה מבוססת על הוראת חיקוק, וחשיפה כזו, בניגוד לרצון העובד, פוגעת, לדעתי, בפרטיותו. אבל, כפי שאמרתי, ספק אם זו תיחשב פגיעה של ממש לצורך תביעה.
הערת אגב: אין צורך לפתוח שרשור חדש עם כל שאלה, שהיא המשך לשאלה קודמת או תגובה על תשובה שניתנה; עדיף לרכז את כל השאלות והתגובות שבאותו עניין בשרשור אחד.
נפילה
שחר
04/03/12
מעדתי במדרגות בשטח ציבורי. המדרגות לא היו תקניות - לא היה הפרש אחיד בין המדרגות, וגובה המדרגה הראשונה בה נתקלתי היה 5 ס"מ. לפי התקנות לא מדובר בגובה מינימלי תקני. כתוצאה מכך נחבלתי והייתי מאושפז בבית חולים.
למי עלי לפנות בבקשה לקבל פיצוי ? האם להוציא מכתב לעייריה? איזה אגף? יש לי תיעוד של כל החומר, כולל צילומים של החבלה
תודה מראש
למי עלי לפנות בבקשה לקבל פיצוי ? האם להוציא מכתב לעייריה? איזה אגף? יש לי תיעוד של כל החומר, כולל צילומים של החבלה
תודה מראש
נפילה
וולי
05/03/12
שחר
ראשית הרבה בריאות.
אסוף את כל החומר הרפואי שיש לך וצילומים ממקום האירוע וגש מידיית לעו"ד המתמחה בניזקי גוף.אל תנסה לטפל במקרה זה לבד,חייבים איש מקצוע.אין קיצורי דרך.אני מדבר לצערי מניסיון.
בהצלחה.
ראשית הרבה בריאות.
אסוף את כל החומר הרפואי שיש לך וצילומים ממקום האירוע וגש מידיית לעו"ד המתמחה בניזקי גוף.אל תנסה לטפל במקרה זה לבד,חייבים איש מקצוע.אין קיצורי דרך.אני מדבר לצערי מניסיון.
בהצלחה.
גרימת נזק משיפוץ
משה
03/03/12
שלום וברכה, אנו משפצים דירה ויום אחד השכן התקשר שהפועלים שלנו פתחו ברז שיוצא ממיכל נפט (של מערכת חימום) וכל הבית שלו התמלא בנפט, מיד באנו לבדוק והקבלן שלנו שטף להם את הבית, לאחר בירור - אף אחד לא ראה שמישהו מהפועלים שלנו פתח את הברז, יש סבירות כזו שכן הייתה שם משאית באותו יום ששפכה חול ואולי בטעות פתחו את הברז, אך גם התברר שממיכל הנפט יצא צינור לתוך הבית של השכן שפעם היה שם דייר אחר שלקח את התנור עצמו והשאיר את הצינור חשוף לתוך הבית כך שאם פותחים את הברז של המיכל הנפט נשפך ישר לתוך הבית. גם בעל הבית ידע מכך ואף דרש כמה פעמים מהדייר הקודם (שניהם בשכירות) שיקח את מיכל הנפט. הדייר השכן טוען שהיו לו נזקים נוספים - שטיח שהיה בסלון וכן כמה בגדים שהיו בבית וכן עגמת נפש, שאלתי מה מידת האחריות שלנו - ספק פתיחת ברז בתום לב ובשגגה שלא היינו אמורים כלל לחשוב שהוא שופך נפט ישירות לתוך הבית ? האם אין פה רשלנות מצד הדייר הקודם שהשאיר את המצב בצורה כזו ? או של הדייר הנוכחי אפילו שאפשר למצב הזה להמשיך ולהתקיים ?תודה רבה
גרימת נזק משיפוץ
עו"ד יקי רנד
מנהל
04/03/12
מדובר בשאלה עם המון פרטים, ועל כן קשה לתת תשובה משפטית חד משמעית.
באופן עקרוני, על השכן להוכיח כי הנזק נגרם מפתיחת הברז ע"י הקבלן ו/או מי מפועליו, שהרי אם איננו יודע מי פתח הברז, הוא אינו יכול להוכיח התביעה. יתכן, ובכך שהקבלן שטף הבית, יש מעין הודאה באחריותו.
בנוסף, מעבר לזהות הגורם אשר פתח הברז, השכן צריך להוכיח כי פותח הברז התרשל בפתיחתו, וכי היה עליו לצפות, כי הדבר יסב נזק.
יתכן ויש רשלנות תורמת מצד בעל הדירה אשר הותיר את הברז במצב מסוכן.
לסיום, יתכן ויש להפריד בינך לבין הקבלן, דהיינו, גם אם יימצא כי הקבלן אחראי לנזקי השכן, לא בטוח כי יש לחייב אותך, שכן לא מדובר בעובד שלך, אלא בקבלן עצמאי אשר עובדיו התרשלו (ככל שהתרשלו).
באופן עקרוני, על השכן להוכיח כי הנזק נגרם מפתיחת הברז ע"י הקבלן ו/או מי מפועליו, שהרי אם איננו יודע מי פתח הברז, הוא אינו יכול להוכיח התביעה. יתכן, ובכך שהקבלן שטף הבית, יש מעין הודאה באחריותו.
בנוסף, מעבר לזהות הגורם אשר פתח הברז, השכן צריך להוכיח כי פותח הברז התרשל בפתיחתו, וכי היה עליו לצפות, כי הדבר יסב נזק.
יתכן ויש רשלנות תורמת מצד בעל הדירה אשר הותיר את הברז במצב מסוכן.
לסיום, יתכן ויש להפריד בינך לבין הקבלן, דהיינו, גם אם יימצא כי הקבלן אחראי לנזקי השכן, לא בטוח כי יש לחייב אותך, שכן לא מדובר בעובד שלך, אלא בקבלן עצמאי אשר עובדיו התרשלו (ככל שהתרשלו).
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ועדה רפואית של ביטוח לאומי
הילה ב
03/03/12
שלום רב,
נפגעתי בתאונת דרכים בדרך לעבודה לפני שנתיים וחמישה חודשים. מאחר וחברת הביטוח מציעה פיצוי לא מציאותי ומגוחך עורך הדין הציע להגיש תביעה לפני כשנה. כעת עורך הדין מציע שאגש גם לועדה רפואית של ביטוח לאומי מאחר ולטענתו שבמידה והועדה תאשר אחוזי נכות של 10% כפי שהוחלט ע"י המומחה מטעמו וגם אם פחות מזה זה יעזור לתביעה. שאלתי היא, האם לא מאוחר מדי לגשת לועדה של ביטוח לאומי לאחר יותר משנתיים מיום התאונה וגם מאחר וחזרתי לעבודה או שאין לזה משמעות. לתשובתכם אודה. הילה
נפגעתי בתאונת דרכים בדרך לעבודה לפני שנתיים וחמישה חודשים. מאחר וחברת הביטוח מציעה פיצוי לא מציאותי ומגוחך עורך הדין הציע להגיש תביעה לפני כשנה. כעת עורך הדין מציע שאגש גם לועדה רפואית של ביטוח לאומי מאחר ולטענתו שבמידה והועדה תאשר אחוזי נכות של 10% כפי שהוחלט ע"י המומחה מטעמו וגם אם פחות מזה זה יעזור לתביעה. שאלתי היא, האם לא מאוחר מדי לגשת לועדה של ביטוח לאומי לאחר יותר משנתיים מיום התאונה וגם מאחר וחזרתי לעבודה או שאין לזה משמעות. לתשובתכם אודה. הילה
הגשת תביעת נכות לביטוח לאומי במקביל להליך משפטי
עו"ד יקי רנד
מנהל
04/03/12
נושא הפניה לועדת הביטוח לאומי, בתביעת נכות, והיחס בין תביעה זו לבין הליך משפטי של תביעת פלת"ד, הינו נושא רגיש ומורכב, ולעתים קיימת משמעות רבה לעיתוי, שכן עד שלב מסוים בהליך המשפטי, החלטת המל"ל מחייבת.
במקרה הנדון, בא כוחך מעונין לפנות למל"ל, ככל הנראה, לאחר שניתנה כבר חוות דעתו של מומחה בית המשפט, ומכאן כי בכל מקרה החלטת המל"ל, תהא אשר תהא, כבר איננה מחייבת בהליך המשפטי.
אם כן, מה החשיבות בהגשת תביעת נכות למל"ל? יתכן ושורש העניין, הוא רצונו של בא כוחך להימנע מניכוי רעיוני של תגמולי המל"ל, ואם זוהי הסיבה, בהחלט יש לכך משמעות, והגשת תביעה בהחלט נחוצה.
במקרה הנדון, בא כוחך מעונין לפנות למל"ל, ככל הנראה, לאחר שניתנה כבר חוות דעתו של מומחה בית המשפט, ומכאן כי בכל מקרה החלטת המל"ל, תהא אשר תהא, כבר איננה מחייבת בהליך המשפטי.
אם כן, מה החשיבות בהגשת תביעת נכות למל"ל? יתכן ושורש העניין, הוא רצונו של בא כוחך להימנע מניכוי רעיוני של תגמולי המל"ל, ואם זוהי הסיבה, בהחלט יש לכך משמעות, והגשת תביעה בהחלט נחוצה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה בתחשיב נזקי גוף
אני מודה מרוש לשובות
03/03/12
שאלה בתחשיב נזקי גוף תאונת עבודה משנת 1998 הפסד שכר לעבר1. הסבר :- החל ממועד התאונה ובמשך 6 חודשים בהם היה התובע באי כושר עבודה מלא יחושב הפסדו בהתאם לשכרו עובר לתאונה, נכון להיום 7,728 ₪ 46,368 ₪ = 7,728 ₪ X 6 1. שאלה האם יש לתובעה תודות מחלה יותר ניתן לעורך שנים המשך עד 2007, האם ניתן לחשב עד תאריך שמומחה ביהמ"ש בודק את הניזוק לעניין של נכותו של תועבנה ?2. ובמשך לוסיף זמן נוסף לחושב הפסד שכרו של התובע בהתאם לשכרו עובר לתאונה ובאופן יחסי לנכותו התפקודית וכדלקמן: - 96 חודשים. האם זה נכון לחשב?אני מודה מרוש לשובות, אירנה
שאלתך איננה ברורה
עו"ד יקי רנד
מנהל
05/03/12
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פרסום שם פרטי
*****
02/03/12
שבת שלום, ותודה על תשובתך.
שמי השני רשום רק בת.ז. ואינו מופיע בספר טלפונים, כמו כן הוא מופיע על מכתבים מהבנק בד"כ אשר מגיעים אליי ישירות לתיבת הדואר.
שאר החברות אינן מוסיפות אותו אפילו לא קופ"ח.
כעיקרון אינני רוצה לתבוע, רק רציתי לדעת אם זה חוקי, כיוון שלפי מה שמנהלת משאבי אנוש תענה שזה עפ"י חוק והיא אינה רשאית!!! למחוק שם זה למרות שאני לא רוצה שיופיע, ורציתי לדעת אם עשתה זאת בכוונה, מה שלאחר תשובתך אני מבינה שכן, ועוד מה? היא שיקרה ותענה שזה עפ"י החוק שמחייב אותה, מנהלת משאבי אנוש!!!
בכל מקרה, תודה רבה העניין הובהר לי כעת.
שאלה נוספת:
האם אני יכולה לשלוח מכתב לגבי העניין למנכ"ל? ומה כותבים?
אני רוצה ליידע את המנהל שלה שהיא עושה שימוש לרעה בסמכותה וממציאה חוקים שאינם קיימים, וגם זה פגע בי די הרבה, כי בעקבות חשיפת השם לעיני המון המון עובדים, פנו אליי ושאלו אותי על מקור השם, ועמדתי חסרת אונים וחייבת לתת הסברים לעובדים אחרים על שמי הפרטי אשר רציתי כל כך למנוע את חשיפתו!
אני לא רוצה לתבוע, רק להבהיר לה שהיא אינה יכולה לעשות כאוות נפשה, ולהמציא חוקים לפי רצונה האישי ולפגוע באדם ובפרטיותו סתם כך ועוד היא כעסה עליי שאני מבקשת כזה דבר.
איך אני עושה זאת?
תודה רבה.
שמי השני רשום רק בת.ז. ואינו מופיע בספר טלפונים, כמו כן הוא מופיע על מכתבים מהבנק בד"כ אשר מגיעים אליי ישירות לתיבת הדואר.
שאר החברות אינן מוסיפות אותו אפילו לא קופ"ח.
כעיקרון אינני רוצה לתבוע, רק רציתי לדעת אם זה חוקי, כיוון שלפי מה שמנהלת משאבי אנוש תענה שזה עפ"י חוק והיא אינה רשאית!!! למחוק שם זה למרות שאני לא רוצה שיופיע, ורציתי לדעת אם עשתה זאת בכוונה, מה שלאחר תשובתך אני מבינה שכן, ועוד מה? היא שיקרה ותענה שזה עפ"י החוק שמחייב אותה, מנהלת משאבי אנוש!!!
בכל מקרה, תודה רבה העניין הובהר לי כעת.
שאלה נוספת:
האם אני יכולה לשלוח מכתב לגבי העניין למנכ"ל? ומה כותבים?
אני רוצה ליידע את המנהל שלה שהיא עושה שימוש לרעה בסמכותה וממציאה חוקים שאינם קיימים, וגם זה פגע בי די הרבה, כי בעקבות חשיפת השם לעיני המון המון עובדים, פנו אליי ושאלו אותי על מקור השם, ועמדתי חסרת אונים וחייבת לתת הסברים לעובדים אחרים על שמי הפרטי אשר רציתי כל כך למנוע את חשיפתו!
אני לא רוצה לתבוע, רק להבהיר לה שהיא אינה יכולה לעשות כאוות נפשה, ולהמציא חוקים לפי רצונה האישי ולפגוע באדם ובפרטיותו סתם כך ועוד היא כעסה עליי שאני מבקשת כזה דבר.
איך אני עושה זאת?
תודה רבה.
איני חושב שהמנהלת שיקרה
עופר בן אברהם
03/03/12
שמך המלא מופיע במחשב, והוא משמש את מנהלת משאבי אנוש בתכתובת רשמית, אך, לדעתי, היא אינה חייבת לציין את השם המלא בהתכתבויות עם עובדים. עם זאת, כנראה קשה לה להקפיד למחוק את השם הנוסף בכל מכתב שאת נזכרת בו, ולרוע המזל, השם הזה כבר נחשף.
אם בכל זאת את מעוניינת להפסיק את פרסום שמך המלא בתכתובת פנימית בעבודה, אולי מכתב מנומס לאותה מנהלת, עם עותק למנכ"ל, שבו תבהירי, כי פרטיותך נפגעת בפרסום השם המלא, יפתור את הבעיה ברוח טובה.
אם בכל זאת את מעוניינת להפסיק את פרסום שמך המלא בתכתובת פנימית בעבודה, אולי מכתב מנומס לאותה מנהלת, עם עותק למנכ"ל, שבו תבהירי, כי פרטיותך נפגעת בפרסום השם המלא, יפתור את הבעיה ברוח טובה.
פרסום שם פרטי
*****
02/03/12
שלום רב
בת.ז. שלי יש לי 2 שמות פרטיים כשאני משתמשת רק בשם אחד, והשני רק רשום בת.ז בנוסף.
האם מותר למעסיק לפרסם את שמי השני ( בתענה שזה חייב עפ"י חוק ) למרות שאני ביקשתי לא לפרסם בהודעות מיילים שמגיעות לכל הרשת בעבודה, וגם לא במכתבים כלליים בהם מופעים שמות העובדים, ובעקבות כך כולם פנו אליי ושאלו אותי לגבי השם השני שאני כל כך רציתי להסתיר ולשמור אותו בפרטיות שלי ואת זה בעצם ניסיתי למנוע. אני ביקשתי וחזרתי על כך כמה פעמים אבל אפילו ננזפתי על כך שאני מבקשת להוריד מהרשימה המופצת את השם, וגם ננזפתי כי המנהלת צריכה " להתאמץ " בכל פעם ולמחוק את השם השני שאינני מעוניינת שיופיע לפני כולם.
אציין כי זה מאוד פגע בי ובפרטיותי, ואיני מוכנה למחוק את השם מהת.ז. , אבל אני גם לא מעוניינת שיופיע לעיני כל.
האם זה באמת החוק מחייב לפרסם את השם בניגוד לרצוני וחרף בקשותיי לא לפרסם??
אציין גם כי זה המקום היחיד שנתקלתי בזה!
בת.ז. שלי יש לי 2 שמות פרטיים כשאני משתמשת רק בשם אחד, והשני רק רשום בת.ז בנוסף.
האם מותר למעסיק לפרסם את שמי השני ( בתענה שזה חייב עפ"י חוק ) למרות שאני ביקשתי לא לפרסם בהודעות מיילים שמגיעות לכל הרשת בעבודה, וגם לא במכתבים כלליים בהם מופעים שמות העובדים, ובעקבות כך כולם פנו אליי ושאלו אותי לגבי השם השני שאני כל כך רציתי להסתיר ולשמור אותו בפרטיות שלי ואת זה בעצם ניסיתי למנוע. אני ביקשתי וחזרתי על כך כמה פעמים אבל אפילו ננזפתי על כך שאני מבקשת להוריד מהרשימה המופצת את השם, וגם ננזפתי כי המנהלת צריכה " להתאמץ " בכל פעם ולמחוק את השם השני שאינני מעוניינת שיופיע לפני כולם.
אציין כי זה מאוד פגע בי ובפרטיותי, ואיני מוכנה למחוק את השם מהת.ז. , אבל אני גם לא מעוניינת שיופיע לעיני כל.
האם זה באמת החוק מחייב לפרסם את השם בניגוד לרצוני וחרף בקשותיי לא לפרסם??
אציין גם כי זה המקום היחיד שנתקלתי בזה!
פרסום שם נוסף של אדם בלי הסכמתו
עופר בן אברהם
02/03/12
שאלה מעניינת:
מצד אחד, שימוש בידיעה על ענייניו הפרטיים של אדם או מסירתה לאחר, שלא למטרה שלשמה נמסרה, היא פגיעה בפרטיות לפי סעיף 2(9) לחוק הגנת הפרטיות; ומעבידך פוגע, לכאורה, בפרטיותך לפי סעיף זה, בכך שהוא מגלה את שמך הנוסף לאחרים חרף רצונך.
מנגד, סעיף 6 לחוק קובע, כי לא תהיה זכות לתביעה אזרחית או פלילית לפי חוק זה בשל פגיעה שאין בה ממש; וספק רב אם בית משפט יקבל תביעה בעניין הנדון, בייחוד אם שמך הנוסף גלוי, או ניתן לגילוי בנקל, למשל, באמצעות ספר הטלפונים.
מצד אחד, שימוש בידיעה על ענייניו הפרטיים של אדם או מסירתה לאחר, שלא למטרה שלשמה נמסרה, היא פגיעה בפרטיות לפי סעיף 2(9) לחוק הגנת הפרטיות; ומעבידך פוגע, לכאורה, בפרטיותך לפי סעיף זה, בכך שהוא מגלה את שמך הנוסף לאחרים חרף רצונך.
מנגד, סעיף 6 לחוק קובע, כי לא תהיה זכות לתביעה אזרחית או פלילית לפי חוק זה בשל פגיעה שאין בה ממש; וספק רב אם בית משפט יקבל תביעה בעניין הנדון, בייחוד אם שמך הנוסף גלוי, או ניתן לגילוי בנקל, למשל, באמצעות ספר הטלפונים.
שאלה פעם נוספת
אדם
01/03/12
האם קרנית שהיא הנתבעת מממנת טיפולי שיקום באופן סדיר או שזה נלקח מהתשלום התכוף?
מימון של קרנית
עו"ד גיל קראוס
01/03/12
ערב טוב,
בהנחה שהגורם הנכון היא אכן חברת קרנית, הרי שהיא נושאת באותם תשלומים כמו כל חברת ביטוח אחרת, כולל תשלומי סיעוד.
בהנחה שהגורם הנכון היא אכן חברת קרנית, הרי שהיא נושאת באותם תשלומים כמו כל חברת ביטוח אחרת, כולל תשלומי סיעוד.
נזק לדירה בעקבות פיצוץ צינור
יואב
29/02/12
לפני חצי שנה התפוצץ צינור בדירתי בזמן שהות בחו"ל , עם החזרה לארץ הוזמן אינסטלטור. כעבור שבועיים פניתי לביטוח היות שארונות המטבח התנפחו. הם הפעילו מפקח של חברת הש.ח.ר שטען שמדובר בבלאי טבעי ולאחר התעקשות שלי הופעל שמאי של חברת הביטוח שטען שיש דברים בגו.
אחרי חודשיים! הגיע נגר לטפל בבעיה וברגע שהוציא את היחידה המנופחת, התמוטט השיש שהביא בסופו של דבר גם לקריסת המדיח.
כשתוקנה היחידה החדשה, שבר האינסטלטור את ברז המדיח .
מאז עברה חצי שנה ללא תיקונים , שכן חברת הש.ח.ר מוכנה לעשות רק תיקון פרוביזורי (ולהשאיר יחידת ארון בצבע שונה מיתר המטבח) ואנו חלוקים על אופן תיקון השיש.
עוד שני שמאים ביקרו כאן מטעם הביטוח ולבסוף הוצא לי הסכם פשרה חד צדדי כשאני מכסה הוצאות רבות, עליו התבקשתי לחתום והוא אוסר עלי לתבוע בעתיד את חברת הש.ח.ר או הביטוח.
מיותר לציין שבשל התמשכות הסאגה, הפסדתי עד כה 10 ימי עבודה, בהמתנה לבעלי המלאכה , לשמאים וליתר האנשים ועוד לא נאמרה המלה האחרונה.
השאלות:
האם חתימה על מכתב פשרה וקבלת סכום מגוחך, אכן לא מאפשרת לי לתבוע את החברות בעתיד?
האם עלי לקבל את הטיעון שהחברה לא מחויבת לתקן את הכל, למרות שמדובר בנזק ישיר שנגרם כתוצאה מעבודתם הרשלנית של בעלי המלאכה שהש.ח.ר שלחו ?
האם יש טעם לתבוע אותם בבית משפט (איזה? השלום? ) על עוגמת נפש, אובדן ימי עבודה ושקלול כל הנזקים ?
אחרי חודשיים! הגיע נגר לטפל בבעיה וברגע שהוציא את היחידה המנופחת, התמוטט השיש שהביא בסופו של דבר גם לקריסת המדיח.
כשתוקנה היחידה החדשה, שבר האינסטלטור את ברז המדיח .
מאז עברה חצי שנה ללא תיקונים , שכן חברת הש.ח.ר מוכנה לעשות רק תיקון פרוביזורי (ולהשאיר יחידת ארון בצבע שונה מיתר המטבח) ואנו חלוקים על אופן תיקון השיש.
עוד שני שמאים ביקרו כאן מטעם הביטוח ולבסוף הוצא לי הסכם פשרה חד צדדי כשאני מכסה הוצאות רבות, עליו התבקשתי לחתום והוא אוסר עלי לתבוע בעתיד את חברת הש.ח.ר או הביטוח.
מיותר לציין שבשל התמשכות הסאגה, הפסדתי עד כה 10 ימי עבודה, בהמתנה לבעלי המלאכה , לשמאים וליתר האנשים ועוד לא נאמרה המלה האחרונה.
השאלות:
האם חתימה על מכתב פשרה וקבלת סכום מגוחך, אכן לא מאפשרת לי לתבוע את החברות בעתיד?
האם עלי לקבל את הטיעון שהחברה לא מחויבת לתקן את הכל, למרות שמדובר בנזק ישיר שנגרם כתוצאה מעבודתם הרשלנית של בעלי המלאכה שהש.ח.ר שלחו ?
האם יש טעם לתבוע אותם בבית משפט (איזה? השלום? ) על עוגמת נפש, אובדן ימי עבודה ושקלול כל הנזקים ?
לצערי לא ניתן להשיב מבלי לראות המסמכים הרלוונטיים
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
29/02/12
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
עדי
29/02/12
באיזה שלב מגישים את כתב ההגנה? הוגש תחשיב נזק ,הנתבעת טוענת שלא קרתה ת.ד.אלא תאונה עצמית.האם הגשת תצהיר באה לפני כתב ההגנה?
כתב ההגנה מוגש אחרי הגשת תביעה - פנה לפורום בתי משפט
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
29/02/12
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ילד בן 15 עלה על מונית ונגרמה תאונה – בירור דינים
טל רמות
29/02/12
ב"ה
בני בן 15 עלה על מונית כאשר המונית חונה על הכביש ולא באיזור חניה ובני עלה מצד הנהג, צד הכביש.
רכב שיצא מחניה מסודרת פנה ועקף את המונית ופגע בדלת ונגרם לו נזק.
1. מה אחריות של הנהג
א. הלעת נוסעים שהרכב לא חונה אלה על הכביש מסלול נסיעה?
ב. נוסע שעולה מצד הכביש ולא מצד המדרכה מי אחראי.
2. מה הדין לגבי ילד בן 15 לגבי האישום יחס אב-בן? האם האב נכנס תחת הבן.
3. הבן טוען שהוא לא הספיק לסגור את הדלת והנהג השני פגע בה ולעומת זאות הנהג טוען כדעת הנהג השני שהבן סגר את הדלת ושוב פתח האם זה מהווה בעיה לבן?
4. הנהג השני טוען על נזק ברכבו ובן טוען שהמכה על הרכב היא נמוכה בהרבה מגובה הדלת כשהיא פתוחה, האם חייבים לצלם את המכה? ומה אם בעל הרכב ביצע תיקון לפני שצילמנו את המכה מה ניתן לעשות?
בני בן 15 עלה על מונית כאשר המונית חונה על הכביש ולא באיזור חניה ובני עלה מצד הנהג, צד הכביש.
רכב שיצא מחניה מסודרת פנה ועקף את המונית ופגע בדלת ונגרם לו נזק.
1. מה אחריות של הנהג
א. הלעת נוסעים שהרכב לא חונה אלה על הכביש מסלול נסיעה?
ב. נוסע שעולה מצד הכביש ולא מצד המדרכה מי אחראי.
2. מה הדין לגבי ילד בן 15 לגבי האישום יחס אב-בן? האם האב נכנס תחת הבן.
3. הבן טוען שהוא לא הספיק לסגור את הדלת והנהג השני פגע בה ולעומת זאות הנהג טוען כדעת הנהג השני שהבן סגר את הדלת ושוב פתח האם זה מהווה בעיה לבן?
4. הנהג השני טוען על נזק ברכבו ובן טוען שהמכה על הרכב היא נמוכה בהרבה מגובה הדלת כשהיא פתוחה, האם חייבים לצלם את המכה? ומה אם בעל הרכב ביצע תיקון לפני שצילמנו את המכה מה ניתן לעשות?
תאונה לרכב
עו"ד גיל קראוס
01/03/12
ערב טוב,
קשה להשיב לשאלותיך מבלי להבין את מלוא העובדות והנסיבות וכן את מצב המכוניות בכביש.
בכל מקרה, קשה לי לראות איך מטילים אחריות על ילד בן 15 לאירוע התאונה, אלא אם מדובר ברשלנות חמורה מצידו.
קשה להשיב לשאלותיך מבלי להבין את מלוא העובדות והנסיבות וכן את מצב המכוניות בכביש.
בכל מקרה, קשה לי לראות איך מטילים אחריות על ילד בן 15 לאירוע התאונה, אלא אם מדובר ברשלנות חמורה מצידו.
נפילה באוטובוס וחבלה
טל
29/02/12
שלום לכם, לפני מספר ימים עלה סבי על אוטובוס של חברת "דן", ולפני שהספיק להתיישב (במושב הראשון המיועד לאוכלוסיה הוותיקה) החל הנהג בנסיעה וכתוצאה מכך נפל סבי על ידו ונחבל. כתוצאה מכך הוא הלך למיון, שם נחבשה ידו ונמסר לו שעליו להגיע ובמשך מספר ימים שלאחר מכן לחבישות נוספות בקופת החולים.יש לנו את כל המסמכים מהמיון המעידים על כך שנגרמה לו חבלה, כמו כן את כרטיס הנסיעה באוטובוס. האם יש עילה לתביעה? במידה וכן, כיצד יש להתחיל לטפל בה? בתודה מראש, טל.
תאונת דרכים באוטובוס
עו''ד זמירו עזמי
29/02/12
טל, שלום.
אכן לפי מה שאתם מספרים יש לכם עליה לתבוע לפי חוק הפיצויים לנפגעי ת''ד התשל''ה 1975.
אתם צריכים להוציא אישור משטרה על התאונה בנוסף לחומר הרפואי שיש לכם.
מומלץ לכם לפנות לעו''ד המתמצה בתחום ע''מ שיחל לטפל בדבר אל מול חברת הביטוח אשר מבטחת את האוטובוס בביטוח חובה.
בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
אכן לפי מה שאתם מספרים יש לכם עליה לתבוע לפי חוק הפיצויים לנפגעי ת''ד התשל''ה 1975.
אתם צריכים להוציא אישור משטרה על התאונה בנוסף לחומר הרפואי שיש לכם.
מומלץ לכם לפנות לעו''ד המתמצה בתחום ע''מ שיחל לטפל בדבר אל מול חברת הביטוח אשר מבטחת את האוטובוס בביטוח חובה.
בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
תאונת דרכים – נזק גוף
ירון
29/02/12
שלום רב
עברתי תאונת דרכים (לא תאונת עבודה) ויש לי עו"ד שמטפל בתיק. התאונה הייתה די קלה - פרט לטופס מיון שם נכתב שהכל תקין ויש כאבים בגב התחתון אין לי חומר נוסף. הביטוח הציע לעו"ד רק 2,000 ש"ח - האם הסכום הוא סביר? או נמוך מדי? תודה רבה
עברתי תאונת דרכים (לא תאונת עבודה) ויש לי עו"ד שמטפל בתיק. התאונה הייתה די קלה - פרט לטופס מיון שם נכתב שהכל תקין ויש כאבים בגב התחתון אין לי חומר נוסף. הביטוח הציע לעו"ד רק 2,000 ש"ח - האם הסכום הוא סביר? או נמוך מדי? תודה רבה
תאונה קלה
עו''ד זמירו עזמי
29/02/12
ירון, שלום.
על תאונות קלות ללא הפסדי שכר וללא פיזיוטראפיה, חברות הביטוח מציעות בדרך כלל כמה אלפי שקלים, כל מקרה לגופו, הדבר תלוי חומר רפואי ועוצמת פגיעה.
בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
על תאונות קלות ללא הפסדי שכר וללא פיזיוטראפיה, חברות הביטוח מציעות בדרך כלל כמה אלפי שקלים, כל מקרה לגופו, הדבר תלוי חומר רפואי ועוצמת פגיעה.
בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
מס על פשרה בתאונת עבודה
ב'
29/02/12
אני סטודנט העומד לקבל סכום כסף מתוך פשרה, אחרי תאונת עבודה מהמעסיקים/מקום עבודה. אני מעוניין לדעת אם יש מיסים שיחולו על הסכום הזה, ואם ינוכו במקור או שאצטרך לדווח על כך.תודה מראש
יש לפנות לרואה חשבון או יועץ מס
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
29/02/12
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שבר אחד או שתיים
ניקי
29/02/12
האם שני שברים באותה עצם נחשבים לשבר אחד או לשניים? מדובר בתוכנית "אמצע החיים" בביטוח בריאות של הראל -שילוח?
בתוצאות סי.טי. כתוב: שבר מורכב של ההומרוס פרוקסימלי מימין עם פרגמנטציה של הראש והצוואר, תזוזה ואנגולציה. המארתאוזיס
רוב תודות
בתוצאות סי.טי. כתוב: שבר מורכב של ההומרוס פרוקסימלי מימין עם פרגמנטציה של הראש והצוואר, תזוזה ואנגולציה. המארתאוזיס
רוב תודות
הגדרת שבר בפוליסת ביטוח
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
29/02/12
יש לבחון את הפוליסה - מצד אחד ואת המסמכים הרפואיים ואולי להיוועץ ברופא מומחה - מצד שני. בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות רפואית- שלום או מחוזי?
נתי
28/02/12
שלום, הכנתי כתב תביעה (תביעת רשלנות רפואית). בהתאם לחוות דעת אקטואר התובע מעריך כי תגמולי המל"ל הם סך של כ- שני מילון שקלים. מדובר בתובע שנקבע 100% נכות רפואית ולפי דעתי בסופו של יום לאחר ניכוי תגמולי מל"ל בית המשפט יפסוק פיצוי של כשני מיליון שקלים. (כלומר פיצוי של 4 מיליון שקלים וזאת לפני ניכוי). שאלתי היא האם עליי להגיש התביעה לבית המשפט המחוזי וזאת מאחר ואני מעריכה את התביעה בפיצוי של 4 מיליון שקלים או להגיש לבית משפט השלום מאחר ויש לקחת בחשבון את הפיצוי הסופי לאחר ניכוי מל"ל? אודה לקבלת תגובתך בהקדם.
תשובה
שאול
28/02/12
שלום
1. שאלתך אינה מתאימה לפורום דיני נזיקין אלא לפורום בתי המשפט.
2. לגופה של שאלה התשובה היא שהסמכות נתונה לבית משפט מחוזי משום שהתביעה בסכום מעל 2.5 מליון ש"ח.
מה שקובע הוא סכום התביעה במועד הגשתה בלא קשר להצמדה, קיזוזי מל"ל וכיו"ב.
3. לא נראה לי שתייצג את עצמך בתביעה כזו. ולכן ממילא תקבל תשובות מוסמכות מעורך הדין שלך.
בהצלחה
1. שאלתך אינה מתאימה לפורום דיני נזיקין אלא לפורום בתי המשפט.
2. לגופה של שאלה התשובה היא שהסמכות נתונה לבית משפט מחוזי משום שהתביעה בסכום מעל 2.5 מליון ש"ח.
מה שקובע הוא סכום התביעה במועד הגשתה בלא קשר להצמדה, קיזוזי מל"ל וכיו"ב.
3. לא נראה לי שתייצג את עצמך בתביעה כזו. ולכן ממילא תקבל תשובות מוסמכות מעורך הדין שלך.
בהצלחה
ת.ד
אדם
28/02/12
כאשר הנתבעת היא קרנית,האם יש בעייה לממן שיקום ארוך?
בדרך כלל כאשר יודעים מי הפוגע אז מחייבים את החברה הבטחת אבל במקרה של קרנית האם יש אותו סידור? כלומר לקבל שיקום ולחייב אותם
בדרך כלל כאשר יודעים מי הפוגע אז מחייבים את החברה הבטחת אבל במקרה של קרנית האם יש אותו סידור? כלומר לקבל שיקום ולחייב אותם
מענה
אדם
01/03/12
אפשר מענה
אחריות מעסיק בנזקי גוף
חיים
28/02/12
עבדתי כאב בית בבית ספר. ראיתי שלולית מים וניגבתי. תוך כדי כך החלקתי ונפגעתי בצורה משמעותית.
שאלתי היא האם מקרה כזה נחשב סיכון ידוע ופשוט שלגביו המעסיק אינו חב בנזיקין? ובמילים פשוטות יותר - האם ניתן לייחס רשלנות כל שהיא למעביד, שהרי ניגוד מים אינו בגדר פעולה שדורשת הכשרה מיוחדת וספק אם המעסיק צריך לצפות שעובד שלו יכשל בפעולה כה פשוטה לכאורה.
חיים
שאלתי היא האם מקרה כזה נחשב סיכון ידוע ופשוט שלגביו המעסיק אינו חב בנזיקין? ובמילים פשוטות יותר - האם ניתן לייחס רשלנות כל שהיא למעביד, שהרי ניגוד מים אינו בגדר פעולה שדורשת הכשרה מיוחדת וספק אם המעסיק צריך לצפות שעובד שלו יכשל בפעולה כה פשוטה לכאורה.
חיים
אחריות מעביד
עו"ד גיל קראוס
28/02/12
ערב טוב,
יש לבדוק את נסיבות המקרה היטב, בין היתר מהיכן הגיעו המים, כמה זמן הם עמדו שם, האם היה תפקידך לנקות או תפקידו של מישהו אחר וכיוצ"ב.
בהחלט יכול להיות שלמעביד יש אחריות לאירוע, אבל יש לבחון כאמור את הדברים לעומק.
יש לבדוק את נסיבות המקרה היטב, בין היתר מהיכן הגיעו המים, כמה זמן הם עמדו שם, האם היה תפקידך לנקות או תפקידו של מישהו אחר וכיוצ"ב.
בהחלט יכול להיות שלמעביד יש אחריות לאירוע, אבל יש לבחון כאמור את הדברים לעומק.
נזק קרוב
אריה
28/02/12
בוקר טוב,
האם לפי חוק בריאות ממלכתי, מוסד רפואי רשאי לסרב לטפל בפציינט בגין חוב כספי ? ))יש סעיף מפורש בחוק?)
ב. האם הסירוב חל גם על טיפול שאינו כרוך בתשלום ?
בתודה
האם לפי חוק בריאות ממלכתי, מוסד רפואי רשאי לסרב לטפל בפציינט בגין חוב כספי ? ))יש סעיף מפורש בחוק?)
ב. האם הסירוב חל גם על טיפול שאינו כרוך בתשלום ?
בתודה
נזק קרוב
עו"ד גיל קראוס
28/02/12
ערב טוב,
נא הפנה את שאלתך לפורום רשלנות רפואית או ביטוח לאומי באתר.
נא הפנה את שאלתך לפורום רשלנות רפואית או ביטוח לאומי באתר.
הקרנה שעבר מרגל אחת ל הרגליים
איציק
27/02/12
שלום רב.יש לי פריצת דיסק עם הקרנה לרגל ימין עד כף הרגל.בימים האחרונים הרגשת נימול גם ברגל שמאל.האם הדבר אפשרי?תודה מראש.איציק
מדובר בשאלה רפואית ולא משפטית
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
27/02/12
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם עו"ד יכול להיעלם עם כסף שהתקבל מחברת ביטוח?
איתן
27/02/12
עברתי תאונה לפני כ 3 שנים ולפני כשנה הושגו 2 פשרות, אחת לתביעת נזק לרכב ואחת לגוף, בין העו"ד שלי לחברת
הביטוח, שחתמתי עליהם. העו"ד טען שעוד חודש הכסף אמור להגיע אלי, בינתיים
הוא מסנן אותי מאז, והמזכירה שלו מבטיחה לשווא תמיד שהוא יחזור אלי.השאלה קודם כל האם יכול להיות מצב טכני שהעו"ד יכול לקבל לעצמו את הכסף שמיועד ללקוח שלו, או שזה צ'ק שמגיע רק על שמי מהחברת ביטוח?ושנית למי אני אמור לפנות? להגיש תלונה בלישכת עו"ד?
הביטוח, שחתמתי עליהם. העו"ד טען שעוד חודש הכסף אמור להגיע אלי, בינתיים
הוא מסנן אותי מאז, והמזכירה שלו מבטיחה לשווא תמיד שהוא יחזור אלי.השאלה קודם כל האם יכול להיות מצב טכני שהעו"ד יכול לקבל לעצמו את הכסף שמיועד ללקוח שלו, או שזה צ'ק שמגיע רק על שמי מהחברת ביטוח?ושנית למי אני אמור לפנות? להגיש תלונה בלישכת עו"ד?
צ'ק מחברת ביטוח - לפקודת מי מגיע?
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
27/02/12
צ'ק מחברת ביטוח מגיע על שם עורך הדין, ועליו להפקיד זאת בחשבון הנאמנות שלו. לדעתי, כדאי שתציב לעורך הדין או למזכירתו אולטימטום, בכתב או על פה, עד אליו תמתין ואם לא -פנה ללשכת עורכי הדין. בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אי הגשת חוות שמאי בתביעה נזיקין
שרון
27/02/12
שלום רב,
ברצוני לשאול האם אני בתור נתבע יכול להגיש בקשה למחיקת הבתיעה אם התובע נזקי רכוש לא הגיש חוות דעת שמאי מטעמו וביקש להסתמך על מסמכים מטעמו שהגיש? כלומר תמונות שצילם ומסמכים מעירייה בשטחים כך שזו לא רשומה מוסדית.
ברצוני לשאול האם אני בתור נתבע יכול להגיש בקשה למחיקת הבתיעה אם התובע נזקי רכוש לא הגיש חוות דעת שמאי מטעמו וביקש להסתמך על מסמכים מטעמו שהגיש? כלומר תמונות שצילם ומסמכים מעירייה בשטחים כך שזו לא רשומה מוסדית.
נא פנה לפורום בתי משפט
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
27/02/12
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נזקי גוף בתביעות קטנות
עידו
27/02/12
שלום רב,
עברתי תאונת דרכים כאשר רכבתי על קטנוע ורכב נכנס בי כאשר ניסה לעשות פרסה.
נחבלתי ותבעתי את הביטוח חובה שלי על נזקי גוף שדחה את התביעה כי יש היה לי ביטוח מוזל שהוא עם השתתפות עצמית של 25,000 ש"ח וסכום התביעה שלי היה נמוך יותר.
כעת, בבואי לתבוע את הבעל הרכב על נזקי הממון (כי הוא לא הודה שהוא אשם בחברת הביטוח) ניתן לתבוע גם על ניזקי גוף?
כאשר אני נתמך על :ת.ק. 1011/06 זוהר אילנה נ' עיריית עכו
עברתי תאונת דרכים כאשר רכבתי על קטנוע ורכב נכנס בי כאשר ניסה לעשות פרסה.
נחבלתי ותבעתי את הביטוח חובה שלי על נזקי גוף שדחה את התביעה כי יש היה לי ביטוח מוזל שהוא עם השתתפות עצמית של 25,000 ש"ח וסכום התביעה שלי היה נמוך יותר.
כעת, בבואי לתבוע את הבעל הרכב על נזקי הממון (כי הוא לא הודה שהוא אשם בחברת הביטוח) ניתן לתבוע גם על ניזקי גוף?
כאשר אני נתמך על :ת.ק. 1011/06 זוהר אילנה נ' עיריית עכו
למה לא עונים לשאלה?
עידו
28/02/12
נזקי גוף בתביעות קטנות
עו"ד גיל קראוס
28/02/12
ערב טוב,
כעיקרון, בתי המשפט לתביעות קטנות לא ממהרים לדון בתביעות נזקי גוף, בפרט כאשר מדובר בתאונת דרכים (פסק הדין שציינת בשאלתך אינו עוסק בתאונת דרכים).
יחד עם זאת, לבית המשפט יש שיקול דעת בעניין ובהחלט הוא יכול לפסוק לך פיצוי בגין נזקי גוף, כל עוד לא מדובר בתיק עם נכות רפואית.
נסה להגיש זאת יחד עם נזקי הרכוש ובמקרה ובית המשפט יקבע שהוא אינו דן בנזקי גוף תוכל אחר כך להגיש את התביעה לבית משפט השלום.
כעיקרון, בתי המשפט לתביעות קטנות לא ממהרים לדון בתביעות נזקי גוף, בפרט כאשר מדובר בתאונת דרכים (פסק הדין שציינת בשאלתך אינו עוסק בתאונת דרכים).
יחד עם זאת, לבית המשפט יש שיקול דעת בעניין ובהחלט הוא יכול לפסוק לך פיצוי בגין נזקי גוף, כל עוד לא מדובר בתיק עם נכות רפואית.
נסה להגיש זאת יחד עם נזקי הרכוש ובמקרה ובית המשפט יקבע שהוא אינו דן בנזקי גוף תוכל אחר כך להגיש את התביעה לבית משפט השלום.
נפילת תלמידה
קארין
27/02/12
בתי נפלה בבית הספר ושברה את היד. כשאר פניתי לחברת הביטוח דחו את תסיעת כי אמרו שביטוח ילדים אינו מכסה מקרה בו הילד נעדר פחות מ 21 ימים.
האם יש עוד ביטוח אליו יכולה לפנות, שאינו ביוח ילדים כמוח צד ג' וכו?
האם יש עוד ביטוח אליו יכולה לפנות, שאינו ביוח ילדים כמוח צד ג' וכו?
תביעה בגין נפילה בבית הספר
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
27/02/12
את מדברת על פוליסת תאונות אישיות - שם יש חלופה נוספת של נכות שנשארה - וכדאי להתייעץ עם רופא על מנת לבדוק אם נשארה נכות. בנוסף, קיים ביטוח של בית הספר בתביעת נזיקין - אז יש להוכיח אחריות ורשלנות של בית הספר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נזיקין בגין הטרדות ואיומים
מוטי
27/02/12
האם ניתן לתבוע אדם בנזיקין בעקבות הטרדות ואיומים טלפונים?
תביעה נזיקית עקב הטרדות ואיומים טלפוניים
עו"ד יקי רנד
מנהל
27/02/12
להערכתי התשובה חיובית.
ניתן לתבוע מכוח הפרת חוק הגנת הפרטיות ו/או מכוח הפרת חובה חקוקה הנוגעת לעבירה על חוק למניעת הטרדה מאיימת.
ניתן לתבוע מכוח הפרת חוק הגנת הפרטיות ו/או מכוח הפרת חובה חקוקה הנוגעת לעבירה על חוק למניעת הטרדה מאיימת.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
