פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
שאלה- פיצויים על נזק גוף
טניה
24/02/12
שלום. אח שלי כשהיה בן 14 הוא שבר 3 אצבעות והעורך דין בזמנו אמר שאי אפשר לתבוע כי אין נוחות. עכשיו אנחנו רוצים לתבוע פיצויים על שבירת 3 האצבעות אחי עכשיו עוד חודש בן 21 קראתי כשאם המקרה מתרחש כשהוא היה קטין סופרים התיישנות 7 שנים מגיל 18. האם יש לנו סיכוי בתביעה הזאת לקבל פיצויים על נזק גוף?
התיישנות בנזקי גוף
עו''ד זמירו עזמי
26/02/12
טניה שלום,
ראשית את צריכה להיוועץ עם עו''ד המתמצה בתחום הנזיקין והביטוח באופן מיידי.
ההתיישנות בנזקי גוף ועפ''י חוק ההתיישנות הינה 7 שנים בד''כ ואילו בקטין מונים את מרוץ ההתיישנות ממלואו גיל 18, אבל בשאילתך לא פירטת את מי את הולכת לתבוע כי אם את הולכת לתבוע פוליסת ביטוח למשל את תקופת ההתיישנות הינה 3 שנים מיום שמלאו לו 18 כל עוד הפגיעה הייתה בהיותו קטין, ואז ממש אולי אתם כבר החמצתם את ההתיישנות.
להתיישנות יש חריגים ויש מועדים לתחילת המרוץ שלה, על כן את זקוקה להיוועץ עם עו''ד כאמור שיבדוק את העניין על נסיבותיו ובמיידי, כפי שאת מספרת.
בהצלחה. בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסאוה.
ראשית את צריכה להיוועץ עם עו''ד המתמצה בתחום הנזיקין והביטוח באופן מיידי.
ההתיישנות בנזקי גוף ועפ''י חוק ההתיישנות הינה 7 שנים בד''כ ואילו בקטין מונים את מרוץ ההתיישנות ממלואו גיל 18, אבל בשאילתך לא פירטת את מי את הולכת לתבוע כי אם את הולכת לתבוע פוליסת ביטוח למשל את תקופת ההתיישנות הינה 3 שנים מיום שמלאו לו 18 כל עוד הפגיעה הייתה בהיותו קטין, ואז ממש אולי אתם כבר החמצתם את ההתיישנות.
להתיישנות יש חריגים ויש מועדים לתחילת המרוץ שלה, על כן את זקוקה להיוועץ עם עו''ד כאמור שיבדוק את העניין על נסיבותיו ובמיידי, כפי שאת מספרת.
בהצלחה. בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסאוה.
התובע יכול לפנות לביהמ״ש טרם דיון הוכחות בבקשה ?
חסוי
24/02/12
התובע יכול לפנות לביהמ״ש טרם דיון הוכחות בבקשה לגבש החלטה שיפוטית לפנות למשטרה טרם ביצעוה עבירה בפני שופט?
תיאור בבית משפט שלום בדיון אזרחי. שני עדים מומחים מטעם נתבעות במהלך הליך משפטי חשודים כמבצעים עבירה של התחזות או ישנו חשד לביצוע עבירה של עדות שקר מול כבוד ביהמ״ש.
תיאור בבית משפט שלום בדיון אזרחי. שני עדים מומחים מטעם נתבעות במהלך הליך משפטי חשודים כמבצעים עבירה של התחזות או ישנו חשד לביצוע עבירה של עדות שקר מול כבוד ביהמ״ש.
נא הבהר שאלתך
עו"ד יקי רנד
מנהל
27/02/12
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נשיכת כלב
שירן
23/02/12
לפני כמה ימים הכלב שלי רב עם כלב אחר ברחוב,הם נבחו וחשפו שיניים אחד על השני וכשבעלת הכלב הרימה את כלבה הכלב שלי בטעות נשך אותה. אני מודעת לזה שהאחריות על דבר כזה היא לגמרי על הבעלים,כלומר עליי ואני מסכימה אם זה לגמרי וגם חושבת שהנפגעת צודקת במאה אחוז, אך עם זאת בעלת הכלב השני מנסה לסחוט מאיתנו כסף, היא מקצינה את הסיפור ורוצה 70 אלף שקל! שזה כמובן סכום שאין לנו. ניסנו להסביר לה שאנחנו הולכים לבצע דברים בעקבות המקרה כמו סירוס לכלב ושמדובר בכלב רגוע שלא מתנהג ככה בד"כ אז לרגע לא חשבנו שזה יקרה ופשוט נתנו לזה להימשך.מדובר בפציעה קלה, פחות מעשרים וארבע שעות היא הלכה לעבודה ותפקדה. בקיצור רציתי לדעת אם אנחנו הולכים לבית משפט מה הסכום המקסימלי שנצטרך לפצות? תודה רבה.
פיצוי בגין נשיכת כלב
עו"ד יקי רנד
מנהל
27/02/12
על מנת לתבוע פיצוי בסך 70,000 ש"ח, יש להראות כי נגרם נזק משמעותי, אשר חורג מהכאב הרגעי של הנשיכה.
עצם הסבל אשר נגרם מנשיכת כלב, מזכה בפיצוי, אך ודאי לא בערכים הנתבעים, אלא נמוך משמעותית מכך.
מומלץ כי תיעזרי בעו"ד על מנת להמודד עם הדרישה הכספית המופנית אלייך, ואף להתגונן במידה ותוגש תביעה.
עצם הסבל אשר נגרם מנשיכת כלב, מזכה בפיצוי, אך ודאי לא בערכים הנתבעים, אלא נמוך משמעותית מכך.
מומלץ כי תיעזרי בעו"ד על מנת להמודד עם הדרישה הכספית המופנית אלייך, ואף להתגונן במידה ותוגש תביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
המילה "גנב"
עומר
23/02/12
שלום
אם השכן קורא לי "גנב" בכל הזדמנות וגם בזמן אסיפת דיירים שכל הדיירים שומעים האם זו עילה לתביעת לשון הרע ? יש לי הקלטה שלו .
תודה.
אם השכן קורא לי "גנב" בכל הזדמנות וגם בזמן אסיפת דיירים שכל הדיירים שומעים האם זו עילה לתביעת לשון הרע ? יש לי הקלטה שלו .
תודה.
תביעת לשון הרע
עו"ד גיל קראוס
23/02/12
צהריים טובים,
על פניו, המילה גנה בהחלט יכולה להיחשב בלשון הרע, הכל בהתאם לנסיבות ולקונטקסט שבו זה נאמר.
אני מציע שתפנה לעו"ד בתחום על מנת לבדוק את הדברים לעומק.
על פניו, המילה גנה בהחלט יכולה להיחשב בלשון הרע, הכל בהתאם לנסיבות ולקונטקסט שבו זה נאמר.
אני מציע שתפנה לעו"ד בתחום על מנת לבדוק את הדברים לעומק.
העברת התיק להכרעת מותב ללא דיון הוכחות
א
23/02/12
ק.פנסיה דחתה תביעה לנכות, בטענת התיישנות התביעה, והוגש ערעור על החלטת דחייתה בבית דין אזורי לעבודה. ק.הפנסיה נהגה בחוסר תום לב וניצלה את ההליכים השונים לרעה, לדוג' בקדם דיון שנערך רק במעמד צד אחד קרי רק בנוכחות ק. הפנסיה הציגה מצגי שקר לבית הדין ושקרה שהטענות של המערער הם X כאשר למעשה הם Y ודרשה לקיים דיון הוכחות בטענה שלא נטענה לא רלוונטית, בפניה נוספת לבית הדין שקרה שוב לגבי טענות המערער באותו האופן בקשה שעל סמך מצג השקר שהציגה שידחו הערעור על הסף וחילופין דיון הוכחות- מאחר וטענות המערער ניתנות לבדיקת בית הדין (יכול לפתוח את כתבי הטענות של המערער),נסיונות ההטעיה לגבי טענות המערער הנ"ל הינם זלזול בבית הדין בזכויות המערער, בזמן המשפטי וכולי..
שאלתי היא:
האם נוכח בקשות ק. פנסיה שבקשה בחוסר תום לב לקיים דיון הוכחות לטענה שלא נטענה, והסתירה את כל הטענות שכן נטענו, קרי בקשותיה לקיים דיוני סרק באמצעותם תטעה את בית הדין ,ניתן לטעון כי זכויותיה הדיוניות לא יכול להיות שישמרו לה, ושבין היתר איבדה את זכותה לדרוש דיון הוכחות?
ברור כי ק. הפנסיה מנסה לנהל מלחמת התשה ולהערים דיונים ולהמנע מהעברת התיק להכרעת מותב, מה ניתן לטעון בכדי לגרום לכך שהתיק יעבור להכרעת מותב, ללא דיון הוכחות?
תודה על העזרה
שאלתי היא:
האם נוכח בקשות ק. פנסיה שבקשה בחוסר תום לב לקיים דיון הוכחות לטענה שלא נטענה, והסתירה את כל הטענות שכן נטענו, קרי בקשותיה לקיים דיוני סרק באמצעותם תטעה את בית הדין ,ניתן לטעון כי זכויותיה הדיוניות לא יכול להיות שישמרו לה, ושבין היתר איבדה את זכותה לדרוש דיון הוכחות?
ברור כי ק. הפנסיה מנסה לנהל מלחמת התשה ולהערים דיונים ולהמנע מהעברת התיק להכרעת מותב, מה ניתן לטעון בכדי לגרום לכך שהתיק יעבור להכרעת מותב, ללא דיון הוכחות?
תודה על העזרה
תביעה מול קרן פנסיה
עו"ד גיל קראוס
23/02/12
צהריים טובים,
לא ניתן להשיב לשאלתך בצורה עניינית, מבלי להכיר את מלוא ההליכים והטענות.
כעיקרון, אין דרך לוותר על שלב הוכחות במשפט, אלא אם יש הסכמה של הצדדים בעניין.
לא ניתן להשיב לשאלתך בצורה עניינית, מבלי להכיר את מלוא ההליכים והטענות.
כעיקרון, אין דרך לוותר על שלב הוכחות במשפט, אלא אם יש הסכמה של הצדדים בעניין.
האם המילה "בושה" משתייכת למילים לשון הרע
אדוארד
23/02/12
האם
המילה "בושה" משתייכת למילים לשון הרע
בושה!
רק בן אדם אחד אינו שילם עבור תיקון הגג של הבית המשותף, זהו- מר
מיכאל.
האם במקרה הזה המילה "בושה" שמופיעה בכותרת משתייכת למילים
לשון רע?
מה שכתוב בהודעה אושר ע''י המפקחת על רישום
מקרקעין .
( מר מיכאל חוייב לשלם את הסכום הנדרש והוצאות
של משפט)
הודעה זו
פורסמה בלוח הודעות של הבית המשותף.
לשון הרע
עו"ד גיל קראוס
23/02/12
צהריים טובים,
יש לבחון את המילה בקונטקסט הכללי שבו היא נאמרה. אם הדברים שנרשמו הם נכונים ומדובר בסוג של הבעת דעה, על פניו לא מדובר בלשון הרע, אך שוב יש לבחון את מלוא הנסיבות והדברים שנכתבו.
יש לבחון את המילה בקונטקסט הכללי שבו היא נאמרה. אם הדברים שנרשמו הם נכונים ומדובר בסוג של הבעת דעה, על פניו לא מדובר בלשון הרע, אך שוב יש לבחון את מלוא הנסיבות והדברים שנכתבו.
פרסום שם סרבן תשלומים לוועד הבית
עופר בן אברהם
23/02/12
1. הפרסום שתיארת הוא לשון הרע כהגדרתה בסעיף 1 לחוק איסור לשון הרע, משום שהוא עלול להשפיל את אותו בעל דירה, לעשותו מטרה לשנאה או ללעג, לבזותו וכדומה.
2. פרסום פוגע עשוי להיות מוגן (משמע מותר), חרף היותו לשון הרע, אם הוא אמת ויש בו עניין ציבורי (סעיף 14 לחוק). במקרה הנדון, לדבריך, מתקיים התנאי הראשון להגנה: הפרסום הוא אמת, אך התנאי השני, לדעתי, אינו מתקיים: אמנם זכותם של דיירי הבית לדעת מי משלם דמי ועד ומי מתחמק מחובה זו, אך אין זה מעניינו של מי שמזדמן לבית ואינו גר בו, למשל, הדוור או אורח של אחד הדיירים.
מעבר לכך: גם אם יש עניין ציבורי, הרי הוא בפרסום מלא של העובדות, ולא בפרסום חלקי. ייתכן, למשל, שאותו בעל דירה לא שילם את דמי הוועד מסיבה מוצדקת לדעתו (גם אם בדיעבד התבררה כבלתי מוצדקת לדעת המפקחת על רישום מקרעין).
יתירה מזו: הטענה, שהפרסום אמת ויש בו עניין ציבורי, יכולה לתפוס רק לגבי הטענות העובדתיות שבו, אך לא לגבי הבעת דעה כגון: "בושה!", שאין לסווגה לא כאמת ולא כשקר.
3. הגנה חלופית, שעשויה לעמוד למפרסם לשון הרע, היא, שהפרסום נעשה באחת הנסיבות המפורטות בסעיף 15 לחוק, למשל: כדי להגן על עניין אישי כשר של המפרסם או של מי שהפרסום מופנה אליו. אבל תנאי להגנה לפי סעיף 15 הוא, שהפרסום נעשה בתום לב, וסעיף 16(ב) לחוק קובע:
"חזקה על הנאשם או הנתבע, שעשה את הפרסום שלא בתום לב, אם...
"(1) ...
"(3) הוא נתכוון על ידי הפרסום לפגוע במידה גדולה משהייתה סבירה להגנת הערכים המוגנים על-ידי סעיף 15".
לדעתי, הפרסום המדובר בוטה ופוגע במידה מוגזמת ושלא לצורך, ועל כן הוא שולל גם את הגנת תום הלב.
נ"ב: בעברית כותבים: "לא שילם", ולא: "אינו שילם" (לא שילם, לא ישלם, אבל: אינו משלם; המלה "אין", ובהטיה: איני, אינך, אינו וכו', באה לפני פועל בהווה, אך לא לפני פועל בעבר או בעתיד).
2. פרסום פוגע עשוי להיות מוגן (משמע מותר), חרף היותו לשון הרע, אם הוא אמת ויש בו עניין ציבורי (סעיף 14 לחוק). במקרה הנדון, לדבריך, מתקיים התנאי הראשון להגנה: הפרסום הוא אמת, אך התנאי השני, לדעתי, אינו מתקיים: אמנם זכותם של דיירי הבית לדעת מי משלם דמי ועד ומי מתחמק מחובה זו, אך אין זה מעניינו של מי שמזדמן לבית ואינו גר בו, למשל, הדוור או אורח של אחד הדיירים.
מעבר לכך: גם אם יש עניין ציבורי, הרי הוא בפרסום מלא של העובדות, ולא בפרסום חלקי. ייתכן, למשל, שאותו בעל דירה לא שילם את דמי הוועד מסיבה מוצדקת לדעתו (גם אם בדיעבד התבררה כבלתי מוצדקת לדעת המפקחת על רישום מקרעין).
יתירה מזו: הטענה, שהפרסום אמת ויש בו עניין ציבורי, יכולה לתפוס רק לגבי הטענות העובדתיות שבו, אך לא לגבי הבעת דעה כגון: "בושה!", שאין לסווגה לא כאמת ולא כשקר.
3. הגנה חלופית, שעשויה לעמוד למפרסם לשון הרע, היא, שהפרסום נעשה באחת הנסיבות המפורטות בסעיף 15 לחוק, למשל: כדי להגן על עניין אישי כשר של המפרסם או של מי שהפרסום מופנה אליו. אבל תנאי להגנה לפי סעיף 15 הוא, שהפרסום נעשה בתום לב, וסעיף 16(ב) לחוק קובע:
"חזקה על הנאשם או הנתבע, שעשה את הפרסום שלא בתום לב, אם...
"(1) ...
"(3) הוא נתכוון על ידי הפרסום לפגוע במידה גדולה משהייתה סבירה להגנת הערכים המוגנים על-ידי סעיף 15".
לדעתי, הפרסום המדובר בוטה ופוגע במידה מוגזמת ושלא לצורך, ועל כן הוא שולל גם את הגנת תום הלב.
נ"ב: בעברית כותבים: "לא שילם", ולא: "אינו שילם" (לא שילם, לא ישלם, אבל: אינו משלם; המלה "אין", ובהטיה: איני, אינך, אינו וכו', באה לפני פועל בהווה, אך לא לפני פועל בעבר או בעתיד).
צילום במקום ציבורי ושימוש למטרות עבודת אמנות
מוניקה
23/02/12
אני מארגנת מטעם עמותה כלשהי פעילות מפגשים של ילדים משני בתי ספר בשעות הלימודים ורוצה לדעת:1. האם צילום של המפגשים- וילדים במפגשים ופרסום התמונות באתר האינטרנט של העמותה ובכתבות בעיתונים על המפגשים מותר ? 2. האם סטודנט לצילום המצלם את המפגשים ויעשה שימוש בתמונות לצורך עבודה בלימודיו מפר את חוק הגנת הפרטיות? 3. האם צריך לקבל את אישור התלמידים לצילום/פרסום?
הפרת זכות יוצרים
עו"ד גיל קראוס
23/02/12
צהריים טובים,
קשה להשיב לשאלתך מבלי לבדוק לעומק את ההיבטים הכרוכים בה.
כעיקרון, צילום במקום פומבי מותר, אך לא בהכרח ניתן לעשות בצילום שימוש לצורכי רווח כזה או אחר.
הדברים נכונים עוד יותר בשעה שמדובר בילדים.
אני מציע כי לפני ביצוע הצילומים, תתייעצו לעומק עם עו"ד.
קשה להשיב לשאלתך מבלי לבדוק לעומק את ההיבטים הכרוכים בה.
כעיקרון, צילום במקום פומבי מותר, אך לא בהכרח ניתן לעשות בצילום שימוש לצורכי רווח כזה או אחר.
הדברים נכונים עוד יותר בשעה שמדובר בילדים.
אני מציע כי לפני ביצוע הצילומים, תתייעצו לעומק עם עו"ד.
צילום ברשות הרבים ופרסומו
עופר בן אברהם
23/02/12
1. צילום אדם (בלי הסכמתו), כשהוא ברשות הרבים, לא נאסר בחוק. על כן, אם הצילום אינו מטריד ואינו לשם בילוש או התחקות שעלולים להטריד, הוא מותר (ראי סעיף 1 ו- 2(1) ו- (3) לחוק הגנת הפרטיות).
2. ייתכנו מקרים, שבהם רשות הרבים תיחשב כרשות היחיד, למשל: מקום שמטפלים בו בפצוע תאונה.
3. פרסום הצילום אינו מצריך את הסכמת המצולם, אם אינו עלול להשפילו או לבזותו, ואינו לשם רווח (סעיף 2(4) ו- (6) לחוק), ולחלופין, אם עומדת לפוגע אחת ההגנות שבחוק, למשל: בפגיעה היה עניין ציבורי המצדיק אותה (סעיף 18(3)).
4. הביטוי "לשם רווח" משמעו, לפי הפסיקה: למטרה שיווקית-מסחרית.
5. מהמקובץ נובע, כי התשובות לשאלותייך לפי סדרן הן (לדעתי):
(א) כן, הצילומים ופרסומם מותרים;
(ב) לא; סטודנט, שישתמש בצילומים לצורך לימודיו, לא יפר בכך את חוק הגנת הפרטיות;
(ג) לא, אין הכרח באישור התלמידים או הוריהם לצילומים ולפרסומם, אך רצוי לידע אותם על כך מראש ולכבד את התנגדותם (אם תהיה).
2. ייתכנו מקרים, שבהם רשות הרבים תיחשב כרשות היחיד, למשל: מקום שמטפלים בו בפצוע תאונה.
3. פרסום הצילום אינו מצריך את הסכמת המצולם, אם אינו עלול להשפילו או לבזותו, ואינו לשם רווח (סעיף 2(4) ו- (6) לחוק), ולחלופין, אם עומדת לפוגע אחת ההגנות שבחוק, למשל: בפגיעה היה עניין ציבורי המצדיק אותה (סעיף 18(3)).
4. הביטוי "לשם רווח" משמעו, לפי הפסיקה: למטרה שיווקית-מסחרית.
5. מהמקובץ נובע, כי התשובות לשאלותייך לפי סדרן הן (לדעתי):
(א) כן, הצילומים ופרסומם מותרים;
(ב) לא; סטודנט, שישתמש בצילומים לצורך לימודיו, לא יפר בכך את חוק הגנת הפרטיות;
(ג) לא, אין הכרח באישור התלמידים או הוריהם לצילומים ולפרסומם, אך רצוי לידע אותם על כך מראש ולכבד את התנגדותם (אם תהיה).
שאלה
יעקב
22/02/12
עבדתי כאב בית בבית ספר מטעם רשות מקומית. נפגעתי לאחר שהחלקתי במקום עבודה תוך כדי גירוף מים באחת מקומות בית הספר.
פניתי לרשות המקומית וזו טענה שאין היא נושאת באחריות שכן לא הייתי צריך לגרוף את המים.
האם יש בסיס לטענה זו שהרי עשיתי זאת במשך שנים וכך נוהגים אבות בית אחרים ומעולם לא נאמר לי שעלי להימנע מעבודה זו.
תודה
פניתי לרשות המקומית וזו טענה שאין היא נושאת באחריות שכן לא הייתי צריך לגרוף את המים.
האם יש בסיס לטענה זו שהרי עשיתי זאת במשך שנים וכך נוהגים אבות בית אחרים ומעולם לא נאמר לי שעלי להימנע מעבודה זו.
תודה
טענה של מעסיק לחוסר אחריות בגין תאונה
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
22/02/12
ברור שהמעסיק יטען לאשם תורם שלך ויש לבדוק את הנסיבות והמסמכים. אבל, באופן כללי, אין צורך לוותר ויש לפנות לעו"ד העוסק בתחום.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סיגריה אלקטרונית
אוראל
21/02/12
אני משווק סיגריות אלקטרוניות דרך האינטרנט .השאלה שלי מה קורה עם הסיגריה פגעה בלקוח למשל התפוצצה לו בפנים מה אני צריך לעשות עלמנת להיות חסין לתביעות ? האם לרשום משהו על האריזה או ???
סיגריה אלקטרונית
עו"ד גיל קראוס
23/02/12
צהריים טובים,
קשה להשיב לשאלותיך מבלי לבדוק את המצב לעומקו. מוטב לרשום על האריזה אזהרות שונות ויכול להיות שכדאי לך גם לרכוש ביטוח מתאים.
אני מציע כי לפני תחילת השיווק, תתייעץ בעניין עם עורך דין.
קשה להשיב לשאלותיך מבלי לבדוק את המצב לעומקו. מוטב לרשום על האריזה אזהרות שונות ויכול להיות שכדאי לך גם לרכוש ביטוח מתאים.
אני מציע כי לפני תחילת השיווק, תתייעץ בעניין עם עורך דין.
ואני מציע
שאול
23/02/12
שלא תשווק סיגריות שעלולות להתפוצץ.
עבודה ונזיקין
rr
21/02/12
מנהל שהתנכל ובגללו נגרם לי נזק אישי חמור מאוד. אם אני תובע את המעביד(עיריה) על פיטורין שלא כדין האם מונע ממני בהמשך לתבוע את המנהל באופן אישי (המנהל עובד עיריה)
האם פשרה מול מעסיק בדיני עבודה מונע הגשת תביעת נזיקין?
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
22/02/12
לא ניתן להשיב על השאלה מבלי לבחון המסמכים והפרטים...
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דרישת לקיים דיון הוכחות עי הנתבע
א
21/02/12
הרקע:
הנתבע (קרן פנסיה) בחן בטרם הוגשה נגדו תביעה טענות עובדתיות לגבי מצבו הבריאותי של התובע, והעביר תוצאות בדיקתו לתובע טרם התביעה.
השאלה:
האם לאחר שהוגשה תביעה יכול הנתבע לדרוש דיון הוכחות לגבי טענות עובדתיות לגביהם כבר העביר תוצאות בדיקתו?
או שבמצב כזה הנתבע אינו רשאי לדרוש את דיון ההוכחות ונדרשת הכרעה שיפוטית לגבי תוצאות בדיקתו שהועברו בכתב(והינם ראיות כתובות)?
הנתבע (קרן פנסיה) בחן בטרם הוגשה נגדו תביעה טענות עובדתיות לגבי מצבו הבריאותי של התובע, והעביר תוצאות בדיקתו לתובע טרם התביעה.
השאלה:
האם לאחר שהוגשה תביעה יכול הנתבע לדרוש דיון הוכחות לגבי טענות עובדתיות לגביהם כבר העביר תוצאות בדיקתו?
או שבמצב כזה הנתבע אינו רשאי לדרוש את דיון ההוכחות ונדרשת הכרעה שיפוטית לגבי תוצאות בדיקתו שהועברו בכתב(והינם ראיות כתובות)?
תביעה מול חברת ביטוח
עו"ד גיל קראוס
21/02/12
צהריים טובים,
ברגע שהוגשה תביעה, כל מה שהיה לפני נמחק למעשה וההליך מתחיל מאפס, באופן שכל צד צריך להוכיח את ראיותיו וטענותיו.
לכן, וודאי שעשוי להתקיים דיון הוכחות גם בשאלות עובדתיות שצצו לפני הגשת התביעה.
ברגע שהוגשה תביעה, כל מה שהיה לפני נמחק למעשה וההליך מתחיל מאפס, באופן שכל צד צריך להוכיח את ראיותיו וטענותיו.
לכן, וודאי שעשוי להתקיים דיון הוכחות גם בשאלות עובדתיות שצצו לפני הגשת התביעה.
האם אוכל לתבוע אותו אישית?
יניב
21/02/12
שלום רב. נפגעתי קל-בינוני בתאונת דרכים ( פגע וברח ) הרכב שלי היה מבוטח בביטוח חובה בלבד. הפוגע ( שאותר מאחר ולוחית הזיהוי שלו נותרה בזירה ) היה בפסילת רישיון נהיגה. האם אני יכול לתבוע אותו אישית על הנזקים אשר נגרמו לרכב/לי?
תביעה אישית נגד נהג רכב
עו"ד גיל קראוס
21/02/12
צהריים טובים,
לגבי נזקי הרכוש לרכב, בהחלט תוכל לתבוע אותו על מלוא הנזקים הישירים והעקיפים, בהנחה כמובן שהוא אשם בתאונה.
לגבי נזקי הגוף, לא תוכל לתבוע אותו שכן בנזקי גוף יש מה שנקרא ייחוד עילה ולפיו אתה תובע את ביטוח החובה שלך בהתאם לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים.
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין תאונות דרכים
לגבי נזקי הרכוש לרכב, בהחלט תוכל לתבוע אותו על מלוא הנזקים הישירים והעקיפים, בהנחה כמובן שהוא אשם בתאונה.
לגבי נזקי הגוף, לא תוכל לתבוע אותו שכן בנזקי גוף יש מה שנקרא ייחוד עילה ולפיו אתה תובע את ביטוח החובה שלך בהתאם לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים.
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין תאונות דרכים
ניצול לרעה ע"י ממונה
דוד
20/02/12
אני עובד מדינה.בשנת 2003 הממונה עלי (מנהלת המשרד) מעלהבכספים,ואחרי כן כשהתגלה הדבר,ניסתה לגולל עלי את האשםובשל כך נחקרתי במשטרה,ו-3 חודשים אח"כ נוצר אבסס במעיונותחתי (ידוע כי אני חולה במחלת מעיים).לפי הכרתי הסטרסשהייתי בו גרם להתפרצות קשה של המחלה ממנה אני סובל.בדצמבר 2010 היא הורשעה על ידי בית משפט,שבפסק הדיןציין כי הממונה וסניגורה ניסו לגולל עלי את האשם.האם יש מקום לתבוע פיצויים מהמדינה,בשל כך שלמדינהאחריות שילוחית של המנהלת,ובהתאם לפס"ד המאשר את נסיונה להעביר אלי האשמה. עד מתי ניתן לתבוע. תודה.
נזק גוף בגין ניסיון של הממונה לגולל אשם למעילה - האם תאונת עבודה?
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
20/02/12
ראשית - מהמתואר על ידך, נראה כי חלפו יותר מ - 7 שנים, וכמובן שיש לבחון הנסיבות ושאלת האחריות וכן הנזק. מומלץ להיוועץ בעורך דין העוסק בתחום.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נפילה בדרך למילואים
דניאלה
20/02/12
שלום רב,
לבעלי היה צו מילואים לאתמול, לשבוע בין 19.2-23, בבוקר בדרכו לאוטו נפל , נסע למוקד ושם אובחן שבר, הודענו למילואים ולאחר מכן שחררו אותו, כעת שדיבר עם קצינת הקשר טענה ששחררו אותו והנפילה לא קשורה למילואים ולכן אינו זכאי לפיצוי. למי יש לפנות וכיצד לנהוג? האם מגיע פיצוי כלשהו?
לבעלי היה צו מילואים לאתמול, לשבוע בין 19.2-23, בבוקר בדרכו לאוטו נפל , נסע למוקד ושם אובחן שבר, הודענו למילואים ולאחר מכן שחררו אותו, כעת שדיבר עם קצינת הקשר טענה ששחררו אותו והנפילה לא קשורה למילואים ולכן אינו זכאי לפיצוי. למי יש לפנות וכיצד לנהוג? האם מגיע פיצוי כלשהו?
נפילה בדרך למילואים
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
20/02/12
על מנת לתת מענה רלוונטי וענייני, יש לבחון המסמכים והנסיבות. מומלץ להיוועץ בעורך דין העוסק בתחום. בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מחיקת תביעה בשל פירוט ראש הנזק
אלדר
19/02/12
שלום רב,
ברצוני לשאול, האם אוכל לבקש מחיקה או דחיה על הסף, מביהמ"ש לתביעות קטנות, במקרה בו התובע לא צירף אסמכתא (חשבוניות) להוכחת ראש הנזק, ולא פירט כלל תחשיב או משהו דומה, אלא נקב בסכום שרירותי.
בתודה מראש.
ברצוני לשאול, האם אוכל לבקש מחיקה או דחיה על הסף, מביהמ"ש לתביעות קטנות, במקרה בו התובע לא צירף אסמכתא (חשבוניות) להוכחת ראש הנזק, ולא פירט כלל תחשיב או משהו דומה, אלא נקב בסכום שרירותי.
בתודה מראש.
אי הוכחת נזק
עו"ד יקי רנד
מנהל
20/02/12
ברמה המהותית ניתן לבקש כי התביעה תימחק או תידחה על הסף, אולם בפועל, הואיל ומדובר בבית המשפט לתביעות קטנות, סביר להניח כי בית המשפט ידון בתביעה, ובאם ימצא לנכון, ידחה אותה עקב אי הוכחת נזק.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תאונת דרכים שהיא גם תאונת עבודה
דניאל
19/02/12
האם בתאונת דרכים שהיא גם תאונת עבודה יש חובה לפנות קודם כל לביטוח לאומי ורק אז לחברת הביטוח?
האם אני חייבת לפנות לביטוח הלאומי? או שאני יכולה למצות את זכויותיי מול חברת הביטוח בלבד?
האם אני חייבת לפנות לביטוח הלאומי? או שאני יכולה למצות את זכויותיי מול חברת הביטוח בלבד?
תאונת דרכים המהווה תאונת עבודה
עו"ד יקי רנד
מנהל
20/02/12
אין חובה לפנות לביטוח לאומי, אך במידה ואת זכאית להטבה כספית ו/או גמלה מביטוח לאומי, הרי שחב' הביטוח מתחשבת בכך גם אם לא פנית לביטוח לאומי, ומנכה את שווי זכויותך הכלכליות הנובעות מהתאונה מהפיצוי אשר היא צריכה לשלם לך.
בעקרון, אין חשיבות למי פונים קודם, אולם יש סדרי דין מקובלים, אשר חלקם אף מוגדרים בחוק.
מומלץ להיוועץ בעו"ד באופן מסודר.
בעקרון, אין חשיבות למי פונים קודם, אולם יש סדרי דין מקובלים, אשר חלקם אף מוגדרים בחוק.
מומלץ להיוועץ בעו"ד באופן מסודר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
החמרת מצב – תאונת עבודה
רווית
19/02/12
שלום רב
עברתי תאונת עבודה ונקבעו לי אחוזי נכות. לאחר התאונה יצאתי לשמירת הריון וחופשת לידה וטרם שבתי לעבודתי (עברה שנה) בינתיים, מצבי החמיר ופניתי לקופת חולים לקבל אישור על החמרת מצב לביטוח הלאומי - הרופא התעסוקתי סרב לתת לי את האישור הזה מכיוון שאני לא עובדת. האם מכיוון שאינני עובדת עקב חופשת לידה ומצבי החמיר אני לא אוכל לעשות החמרת מצב בביטוח לאומי? נא עזרתכם
עברתי תאונת עבודה ונקבעו לי אחוזי נכות. לאחר התאונה יצאתי לשמירת הריון וחופשת לידה וטרם שבתי לעבודתי (עברה שנה) בינתיים, מצבי החמיר ופניתי לקופת חולים לקבל אישור על החמרת מצב לביטוח הלאומי - הרופא התעסוקתי סרב לתת לי את האישור הזה מכיוון שאני לא עובדת. האם מכיוון שאינני עובדת עקב חופשת לידה ומצבי החמיר אני לא אוכל לעשות החמרת מצב בביטוח לאומי? נא עזרתכם
החמרת מצב
עו"ד יקי רנד
מנהל
19/02/12
להערכתי, עובדת היותך מצויה בחופשת לידה, איננה צריכה למנוע או לחסום את זכותך לקבל הכרה מביטוח לאומי בדבר החמרת נכותך.
עם זאת, אני מציע כי תפני שאלתך לפורום ביטוח לאומי באתר.
עם זאת, אני מציע כי תפני שאלתך לפורום ביטוח לאומי באתר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מתן עדות כוזבת-עדים מומחים שבתצהירים?
חסוי
19/02/12
הסבר על ההליך. תיק אזרחי הוכחות הנתבעות הגישו בקשה להזמנת עדים לבית משפט
המוסד לביטוח לאומי- ראש ענפים של נכות מעבודה, ניידות, שיקום, שירותים מיוחדים, נכות כללית, ו/נציגים מטעמם.
לבקשה לנתבעות בית המשפט הסכים לבקשה
אף גם צויין מל"ל באמצעות תע"צ.
נסיון נוסח שאלה,
האם ניתן למשוך את עדים לטובת צד שכנגד?
או להעמיד כי מטעם נטרלים כמו מטעם בית המשפט?
באיזו מקרים ניתן למשוך את עדים הללו לצד שכנגד?
עוד שני עדים אשר צורפו לבקשה זו היא גם מומחים מטעם נתבעות
היו מומחים.
נימוקים אשר התבררו בהוכחות.
במתן עדות כוזבת-עדים מומחים שבתצהירים
כמומחים אינם מומחים או רופאים.
אף גם התברר מומחה העד נוסף אינו מומחה -אקטואר
תיק נקבע לדיון הוכחות נוספת.
אני מודה מראש אם יש עו"ד שמבין עניין בהליך זה.
המוסד לביטוח לאומי- ראש ענפים של נכות מעבודה, ניידות, שיקום, שירותים מיוחדים, נכות כללית, ו/נציגים מטעמם.
לבקשה לנתבעות בית המשפט הסכים לבקשה
אף גם צויין מל"ל באמצעות תע"צ.
נסיון נוסח שאלה,
האם ניתן למשוך את עדים לטובת צד שכנגד?
או להעמיד כי מטעם נטרלים כמו מטעם בית המשפט?
באיזו מקרים ניתן למשוך את עדים הללו לצד שכנגד?
עוד שני עדים אשר צורפו לבקשה זו היא גם מומחים מטעם נתבעות
היו מומחים.
נימוקים אשר התבררו בהוכחות.
במתן עדות כוזבת-עדים מומחים שבתצהירים
כמומחים אינם מומחים או רופאים.
אף גם התברר מומחה העד נוסף אינו מומחה -אקטואר
תיק נקבע לדיון הוכחות נוספת.
אני מודה מראש אם יש עו"ד שמבין עניין בהליך זה.
צר לי, אך שאלתך איננה ברורה
עו"ד יקי רנד
מנהל
19/02/12
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הוכחת נזק?
מיכל דוד
17/02/12
שלום לעו"ד הנכבדאני גרה בבית 4 קומות, ואחד השכנים בנה קומה נוספת על הגג - הפועלים שלו עבדו כל היום.פתאום הטלוויזיה שלי הפסיקה לפעול (יש לי צלחת לוויין) - הזמנתי טכנאי שאמר שהכבלים של הצלחת שלי נחתכו וגם רשם לי זאת בכתב.אמרתי לשכן והוא מכחיש כל קשר ואחריות לנזק.התיקון עלה לי 300 ש"ח.לא סביר שאדם יבוא לגג ויחתוך לי את הכבלים נכון? האם יש לי "קייס" בתביעות קטנות מאחר והפועלים של השכן שלי הם היחידים שעבדו יום יום במשך שבועות וחודשים על הגג?אני יודעת שאתה, העו"ד הנכבד לא יכול לנבא לי תוצאות של משפט, השאלה שלי היא האם לפי דעתך ה"הוכחות" שיש לי בכתב מספיקות? או שאני צריכה להשיג דבר נוסף?תודה לך על הכתיבה ועל זמנך
הוכחת נזק
עו"ד יקי רנד
מנהל
19/02/12
מדובר במקרה לא פשוט, מאחר ויש ברשותך ראיה נסיבתית, לפיה הכבלים נחתכו, ובשל העובדה כי הפועלים ביצעו עבודות בגג, את מסיקה כי הם האחראים לנזק.
מאידך, אין ברשותך כל ראיה חותכת כי הפועלים הם אלו אשר פגעו בכבלים.
תנסי אולי לפנות באופן ישיר, לקבלן אשר ביצע העבודות, על מנת לבסס תביעתך, אך במידה ואין כל התפתחות מכיוונו, הייתי נמנע מלתבוע, בשל הסיכון הרב כי התביעה תידחה.
מאידך, אין ברשותך כל ראיה חותכת כי הפועלים הם אלו אשר פגעו בכבלים.
תנסי אולי לפנות באופן ישיר, לקבלן אשר ביצע העבודות, על מנת לבסס תביעתך, אך במידה ואין כל התפתחות מכיוונו, הייתי נמנע מלתבוע, בשל הסיכון הרב כי התביעה תידחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות בעבודות חשמל בביתי
ירון
17/02/12
שלום,למי ניתן להתלונן בגין רשלנות בעבודות חשמל בביתי שלפי בדיקת מהנדס חשמל שבדק את העבודה, אסור לגור בבית עד שיתוקנו הליקויים.תודהירון
רשלנות בעבודות חשמל
עו"ד יקי רנד
מנהל
19/02/12
אינני מכיר גורם אשר אחראי על קבלת תלונות הנוגעות לליקויים בעבודתו של חשמלאי.
עם זאת, הייתי מוודא כי החשמלאי אשר ביצע עבודות הינו חשמאלי מוסמך ו/או מורשה ע"פ חוק, וכי העבודות אשר ביצע, הינן במסגרת תחום הכשרתו.
כמובן שככל שהחשמלאי אכן התרשל בביצוע העבודות, והדבר הסב לך נזקים, יש לשקול הגשת תביעה.
עם זאת, הייתי מוודא כי החשמלאי אשר ביצע עבודות הינו חשמאלי מוסמך ו/או מורשה ע"פ חוק, וכי העבודות אשר ביצע, הינן במסגרת תחום הכשרתו.
כמובן שככל שהחשמלאי אכן התרשל בביצוע העבודות, והדבר הסב לך נזקים, יש לשקול הגשת תביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הצהרת עד
שי
17/02/12
בתביעה אזרחית, נתן עד התביעה שלי הצהרת עד ועכשיו לפני דיון הוכחות שינה העד את כתובתו ואני לא מאתר אותו.האם בדיון הוכחות מספיק רק הצהרת העד שניתנה או שאני חייב להביא את העד למשפט.בתודה מראששי
זימון מצהיר לישיבת הוכחות
עו"ד יקי רנד
מנהל
19/02/12
העד צריך להיחקר על תצהירו ע"י הצד שכנגד, אלא אם כן מודיע הצד שכנגד כי הוא מוותר על חקירתו.
במידה ואתה מתקשה לאתרו, תוכל לפנות לצד שכנגד על מנת לוודא כי הוא מעונין לחוקרו, וככל שהוא מעונין, תוכל לבקש לזמנו באמצעות בית המשפט, ובמקביל לנסות לאתרו.
במידה ואתה מתקשה לאתרו, תוכל לפנות לצד שכנגד על מנת לוודא כי הוא מעונין לחוקרו, וככל שהוא מעונין, תוכל לבקש לזמנו באמצעות בית המשפט, ובמקביל לנסות לאתרו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סיטואציה נזיקית עקב שכירות דירה?
יעל
16/02/12
שלום רב לעורכי הדין של הפורום
ברצוני לקבל את עצתכם הראשונית בנוגע למקרה שנוצר כתוצאה מהשכרת דירה ולברר באופן ראשוני באם נתגלעה כאן עילה נזיקית
לפני כשלושה חודשים שכרתי דירה מזוג צעיר - חתמתי על חוזה , אך ימים ספורים
לאחר מכן נבצר ממני לעבור לדירה ,מטעמים אישים בריאותיים ,ונשארתי בבית הורי .
כפי שנכתב בחוזה יש להודיע על פינוי הדירה כשלושה חודשים מראש - ולפיכך שילמתי
ועדיין משלמת את חודשים אלו ( למרות שלא יכולתי לעבור לגור בדירה ) .
לפני ימים ספורים , הסתבר לי לתדהמתי ובמקרה, כי הזוג המשכיר אפשר לדייר הבא
שמתעתד לעבור לגור בדירה רק בחודש הבא – להשתמש בדירה לשם איחסון חפציו . (כנראה רצו למצוא חן ולבוא לקראת הדייר החדש שרוצה להיכנס רק בחודש הבא ...
יוצא מכך כי בחודש האחרון מישהו
אחר מפיק הנאה קניינית מהנכס אותו השכרתי, וזאת לאור הסכמתו של בעל הדירה כלפי הדייר הבא וזאת מבלי לעדכן אותי ( דבר זה התגלה לי במקרה )
יש לציין כי לא נמסרו לידי המפתחות לדירה , שכן לא עברתי לגור בה ... אך
כמובן שילמתי את החודשים טבין ותקין לפי הכתוב בחוזה .
האם התנהגותו של בעל הדירה אינה כשרה מבחינה נזיקית?
כמו כן ,לאור העובדה שגיליתי את מעשיו ובקשתי להשיב לי את הצ'ק האחרון של חודש זה ,הוא דורש :
1. שאשלם לו את 12 הימים הראשונים של חודש עד היום בו הדייר החדש אחסן את חפציו כ1400 ש''ח ( בהנחה שהוא לא אחסן את חפציו לפני ..אין לי דרך לדעת..
2.שאבטל בעצמי את הצ'ק הכולל לחודש זה .
3.שאודיע בעצמי על ביטול החוזה.
מהם ההשלכות של פעולות אלו? האם ל"כסות" על מעשיו?
אודה לכם לעזרה !!! וסליחה על אריכות המייל
בתודה וסופ''ש נעים
יעל :)
ברצוני לקבל את עצתכם הראשונית בנוגע למקרה שנוצר כתוצאה מהשכרת דירה ולברר באופן ראשוני באם נתגלעה כאן עילה נזיקית
לפני כשלושה חודשים שכרתי דירה מזוג צעיר - חתמתי על חוזה , אך ימים ספורים
לאחר מכן נבצר ממני לעבור לדירה ,מטעמים אישים בריאותיים ,ונשארתי בבית הורי .
כפי שנכתב בחוזה יש להודיע על פינוי הדירה כשלושה חודשים מראש - ולפיכך שילמתי
ועדיין משלמת את חודשים אלו ( למרות שלא יכולתי לעבור לגור בדירה ) .
לפני ימים ספורים , הסתבר לי לתדהמתי ובמקרה, כי הזוג המשכיר אפשר לדייר הבא
שמתעתד לעבור לגור בדירה רק בחודש הבא – להשתמש בדירה לשם איחסון חפציו . (כנראה רצו למצוא חן ולבוא לקראת הדייר החדש שרוצה להיכנס רק בחודש הבא ...
יוצא מכך כי בחודש האחרון מישהו
אחר מפיק הנאה קניינית מהנכס אותו השכרתי, וזאת לאור הסכמתו של בעל הדירה כלפי הדייר הבא וזאת מבלי לעדכן אותי ( דבר זה התגלה לי במקרה )
יש לציין כי לא נמסרו לידי המפתחות לדירה , שכן לא עברתי לגור בה ... אך
כמובן שילמתי את החודשים טבין ותקין לפי הכתוב בחוזה .
האם התנהגותו של בעל הדירה אינה כשרה מבחינה נזיקית?
כמו כן ,לאור העובדה שגיליתי את מעשיו ובקשתי להשיב לי את הצ'ק האחרון של חודש זה ,הוא דורש :
1. שאשלם לו את 12 הימים הראשונים של חודש עד היום בו הדייר החדש אחסן את חפציו כ1400 ש''ח ( בהנחה שהוא לא אחסן את חפציו לפני ..אין לי דרך לדעת..
2.שאבטל בעצמי את הצ'ק הכולל לחודש זה .
3.שאודיע בעצמי על ביטול החוזה.
מהם ההשלכות של פעולות אלו? האם ל"כסות" על מעשיו?
אודה לכם לעזרה !!! וסליחה על אריכות המייל
בתודה וסופ''ש נעים
יעל :)
מדובר על גזל
דור ,סטודנט
17/02/12
היי יעל
לפי דעתי את יכולה לתבוע אותו לפי סעיף 52 לפקודת הנזיקין- גזל
אך הבעייה ששם מדובר על מיטלטלין -ולא בטוח שדירה תכנס להגדרה..
אולי ניתן לתבוע ע''פ סעיף 56 - עוולה של תרמית
או אולי עושק לפי התחום הפלילי ,
וזאת בנוסף לדיני החוזים.
לפי דעתי את יכולה לתבוע אותו לפי סעיף 52 לפקודת הנזיקין- גזל
אך הבעייה ששם מדובר על מיטלטלין -ולא בטוח שדירה תכנס להגדרה..
אולי ניתן לתבוע ע''פ סעיף 56 - עוולה של תרמית
או אולי עושק לפי התחום הפלילי ,
וזאת בנוסף לדיני החוזים.
חוסר תום לב בקיום חוזה והתעשרות שלא כדין
עופר בן אברהם
17/02/12
להלן סעיפי החוק העיקריים הנוגעים לעניינך:
1. "חיוב הנובע מחוזה שכירות יש לקיימו בדרך מקובלת ובתום לב; והוא הדין לגבי השימוש בזכות הנובעת מן החוזה" (סעיף 4 לחוק השכירות ושאילה; הוראה דומה קיימת גם בסעיף 39 לחוק החוזים (חלק כללי): "בקיום של חיוב הנובע מחוזה יש לנהוג בדרך מקובלת ובתום לב; והוא הדין לגבי השימוש בזכות הנובעת מחוזה").
2. "(א) משבוטל החוזה, חייב המפר להשיב לנפגע מה שקיבל על פי החוזה, או לשלם לו את שוויו של מה שקיבל אם ההשבה היתה בלתי אפשרית או בלתי סבירה או שהנפגע בחר בכך; והנפגע חייב להשיב למפר מה שקיבל על פי החוזה, או לשלם לו את שוויו של מה שקיבל אם ההשבה היתה בלתי אפשרית או בלתי סבירה או שהנפגע בחר בכך.
"(ב) בוטל החוזה בחלקו, יחולו הוראות סעיף קטן (א) על מה שהצדדים קיבלו על פי אותו חלק" (סעיף 9 לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)).
3. "הנפגע זכאי לפיצויים בעד הנזק שנגרם לו עקב ההפרה ותוצאותיה ושהמפר ראה אותו או שהיה עליו לראותו מראש, בעת כריתת החוזה, כתוצאה מסתברת של ההפרה" (סעיף 10 לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)).
4. "(א) היתה הפרת החוזה תוצאה מנסיבות שהמפר, בעת כריתת החוזה, לא ידע ולא היה עליו לדעת עליהן או שלא ראה ושלא היה עליו לראותן מראש, ולא יכול היה למנען, וקיום החוזה באותן נסיבות הוא בלתי אפשרי או שונה באופן יסודי ממה שהוסכם עליו בין הצדדים, לא תהיה ההפרה עילה לאכיפת החוזה שהופר או לפיצויים.
"(ב) במקרים האמורים בסעיף קטן (א) רשאי בית המשפט, בין אם בוטל החוזה ובין אם לאו, לחייב כל צד להשיב לצד השני מה שקיבל על פי החוזה או, על פי בחירה כאמור בסעיף 9, לשלם לו את שוויו, ולחייב את המפר בשיפוי הנפגע על ההוצאות הסבירות שהוציא ועל ההתחייבויות שהתחייב בהן באופן סביר לשם קיום החוזה, והכל אם נראה לבית המשפט צודק לעשות כן בנסיבות הענין ובמידה שנראה לו" (סעיף 18 לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)).
5. "(א) מי שקיבל שלא על פי זכות שבדין נכס, שירות או טובת הנאה אחרת (להלן - הזוכה) שבאו לו מאדם אחר (להלן - המזכה), חייב להשיב למזכה את הזכיה, ואם השבה בעין בלתי אפשרית או בלתי סבירה - לשלם לו את שוויה.
"(ב) אחת היא אם באה הזכיה מפעולת הזוכה, מפעולת המזכה או בדרך אחרת" (סעיף 1 לחוק עשיית עושר ולא במשפט).
6. "בית המשפט רשאי לפטור את הזוכה מחובת ההשבה לפי סעיף 1, כולה או מקצתה, אם ראה שהזכיה לא היתה כרוכה בחסרון המזכה או שראה נסיבות אחרות העושות את ההשבה בלתי צודקת" (סעיף 2 לחוק עשיית עושר ולא במשפט).
1. "חיוב הנובע מחוזה שכירות יש לקיימו בדרך מקובלת ובתום לב; והוא הדין לגבי השימוש בזכות הנובעת מן החוזה" (סעיף 4 לחוק השכירות ושאילה; הוראה דומה קיימת גם בסעיף 39 לחוק החוזים (חלק כללי): "בקיום של חיוב הנובע מחוזה יש לנהוג בדרך מקובלת ובתום לב; והוא הדין לגבי השימוש בזכות הנובעת מחוזה").
2. "(א) משבוטל החוזה, חייב המפר להשיב לנפגע מה שקיבל על פי החוזה, או לשלם לו את שוויו של מה שקיבל אם ההשבה היתה בלתי אפשרית או בלתי סבירה או שהנפגע בחר בכך; והנפגע חייב להשיב למפר מה שקיבל על פי החוזה, או לשלם לו את שוויו של מה שקיבל אם ההשבה היתה בלתי אפשרית או בלתי סבירה או שהנפגע בחר בכך.
"(ב) בוטל החוזה בחלקו, יחולו הוראות סעיף קטן (א) על מה שהצדדים קיבלו על פי אותו חלק" (סעיף 9 לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)).
3. "הנפגע זכאי לפיצויים בעד הנזק שנגרם לו עקב ההפרה ותוצאותיה ושהמפר ראה אותו או שהיה עליו לראותו מראש, בעת כריתת החוזה, כתוצאה מסתברת של ההפרה" (סעיף 10 לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)).
4. "(א) היתה הפרת החוזה תוצאה מנסיבות שהמפר, בעת כריתת החוזה, לא ידע ולא היה עליו לדעת עליהן או שלא ראה ושלא היה עליו לראותן מראש, ולא יכול היה למנען, וקיום החוזה באותן נסיבות הוא בלתי אפשרי או שונה באופן יסודי ממה שהוסכם עליו בין הצדדים, לא תהיה ההפרה עילה לאכיפת החוזה שהופר או לפיצויים.
"(ב) במקרים האמורים בסעיף קטן (א) רשאי בית המשפט, בין אם בוטל החוזה ובין אם לאו, לחייב כל צד להשיב לצד השני מה שקיבל על פי החוזה או, על פי בחירה כאמור בסעיף 9, לשלם לו את שוויו, ולחייב את המפר בשיפוי הנפגע על ההוצאות הסבירות שהוציא ועל ההתחייבויות שהתחייב בהן באופן סביר לשם קיום החוזה, והכל אם נראה לבית המשפט צודק לעשות כן בנסיבות הענין ובמידה שנראה לו" (סעיף 18 לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)).
5. "(א) מי שקיבל שלא על פי זכות שבדין נכס, שירות או טובת הנאה אחרת (להלן - הזוכה) שבאו לו מאדם אחר (להלן - המזכה), חייב להשיב למזכה את הזכיה, ואם השבה בעין בלתי אפשרית או בלתי סבירה - לשלם לו את שוויה.
"(ב) אחת היא אם באה הזכיה מפעולת הזוכה, מפעולת המזכה או בדרך אחרת" (סעיף 1 לחוק עשיית עושר ולא במשפט).
6. "בית המשפט רשאי לפטור את הזוכה מחובת ההשבה לפי סעיף 1, כולה או מקצתה, אם ראה שהזכיה לא היתה כרוכה בחסרון המזכה או שראה נסיבות אחרות העושות את ההשבה בלתי צודקת" (סעיף 2 לחוק עשיית עושר ולא במשפט).
שכירת דירה
עו"ד יקי רנד
19/02/12
שאלתך הינה בתחום החוזי, ולשם כך נא הפני שאלתך לפורום חוזים באתר, אם כי קיבלת מענה יפנה מהמשיבים למטה.
תביעת ביטוח לאומי
רותם
16/02/12
שלום, אני בעלת עסק עצמאי (צהרון) אשר מעסיקה עובדות. שברתי את הרגל במהלך פיקוח על העבודה (לא עבדתי אלא רק פיקחתי כבעלת העסק). האם אני יכולה לתבוע את ביטוח לאומי בגין פגיעה בעבודה? או כל תביעה אחרת.. במידה וכן, מהו החוק המשפטי המאפשר זאת?
2 מקורות לפיצוי
דור ,סטודנט
17/02/12
היי רותם
במקרה של תאונת עבודה ניתן לקבל פיצוי גם מביטוח לאומי (במקרה זה את המעבידה של עצמך ואינך יכולה לתבוע מעביד -אז כנראה תוכלי לתבוע מתוקף עיסוק במשלח ידך - גם פיקוח על עובדותייך ,לדעתי נחשב כפועל יוצא של עבודתך ).
התביעה תלוייה כמובן בסיטואציה בה נפלת ומה גרם לה לדעתי ,
וגם נראה לי שאחרי שתוכר זכאותך עלייך יהיה לעמוד בפני וועדה רפואית.
כמו כן ישנו המקור של ביטוח החיים שלך כל ביטוח שביטחת עצמך ויכול להגן עלייך..
בכל מקרה אני חושב שעלייך להתייעץ באופן פרטני עם עו''ד ולספר לו את פרטי המקרה המדוייקים
החלמה מהירה!
במקרה של תאונת עבודה ניתן לקבל פיצוי גם מביטוח לאומי (במקרה זה את המעבידה של עצמך ואינך יכולה לתבוע מעביד -אז כנראה תוכלי לתבוע מתוקף עיסוק במשלח ידך - גם פיקוח על עובדותייך ,לדעתי נחשב כפועל יוצא של עבודתך ).
התביעה תלוייה כמובן בסיטואציה בה נפלת ומה גרם לה לדעתי ,
וגם נראה לי שאחרי שתוכר זכאותך עלייך יהיה לעמוד בפני וועדה רפואית.
כמו כן ישנו המקור של ביטוח החיים שלך כל ביטוח שביטחת עצמך ויכול להגן עלייך..
בכל מקרה אני חושב שעלייך להתייעץ באופן פרטני עם עו''ד ולספר לו את פרטי המקרה המדוייקים
החלמה מהירה!
פגיעה בעבודה
עו"ד יקי רנד
19/02/12
על פניו, ע"פ תאורך, מדובר בתאונת עבודה, כהגדרתה בחוק הביטוח הלאומי, שכן מדובר באירוע תאונתי אשר התרחש במהלך עבודתך.
את יכולה לפנות לפורם ביטוח לאומי באתר על מנת לקבל פרטים בדבר זכאותך כנפגעת עבודה.
את יכולה לפנות לפורם ביטוח לאומי באתר על מנת לקבל פרטים בדבר זכאותך כנפגעת עבודה.
תביעת נזיקין במוסדות חינוך
אבי
15/02/12
מה התקנות שמסדירות את נושא הבטיחות במוסדות חינוך?
השאלה נשאת בעקבות אירוע נזקי בבית ספר.
השאלה נשאת בעקבות אירוע נזקי בבית ספר.
אירוע נזיקי בבית הספר
עו"ד גיל קראוס
15/02/12
צהריים טובים,
השאלה באיזה אירוע מדובר. כעיקרון, על בית הספר חלים החוקים הרגילים שרלוונטים לאירוע נזיקי ובפרט פקודת הנזיקין.
מעבר לכך ישנם חוזרי מנכ"ל של משרד החינוך אשר נוגעים בנושא של בטיחות ויכול להיות שגם חוזרים אלו יועילו למקרה המדובר.
השאלה באיזה אירוע מדובר. כעיקרון, על בית הספר חלים החוקים הרגילים שרלוונטים לאירוע נזיקי ובפרט פקודת הנזיקין.
מעבר לכך ישנם חוזרי מנכ"ל של משרד החינוך אשר נוגעים בנושא של בטיחות ויכול להיות שגם חוזרים אלו יועילו למקרה המדובר.
נזקי מים בבית משותף
ויוית
15/02/12
לפני כ-3 חודשים פניתי לדייר שמעלי כי בתקרת ביתי הופיעו סימני נזילה . לטענתו הדבר נובע מצינור 4צול של הבנין העובר באותה תקרה אינסטלטור של ועד הבית טוען הראה לשכן כי יש רטיבות באינסטלציה שלו. האם כדי לתבוע אותו די בצילום התקרה או שעלי לצרף בדיקת מומחה יקרה? האם ועד הבית צריך לעשות את אותה בדיקה?
נזקי מים בבית משותף
עו"ד גיל קראוס
15/02/12
צהריים טובים,
תוכל פשוט להגיש תביעה גם נגד השכן וגם נגד וועד הבית ושהם ישברו את הראש מי משלם.
מעבר לכך, אפשר לדרוש מוועד הבית שיבצע בדיקה מהיכן מגיעה הנזילה ובמידה וועד הבית יסרב אז אין מנוס מלהגיש תביעה נגד 2 הגורמים כאמור.
תוכל פשוט להגיש תביעה גם נגד השכן וגם נגד וועד הבית ושהם ישברו את הראש מי משלם.
מעבר לכך, אפשר לדרוש מוועד הבית שיבצע בדיקה מהיכן מגיעה הנזילה ובמידה וועד הבית יסרב אז אין מנוס מלהגיש תביעה נגד 2 הגורמים כאמור.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
