פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
מניעה מהגשת תביעה
אשר
28/06/12
שלום
האם יש מניעה להגשת תביעה אזרחית, למי שטרם שילם את שהוטל עליו לשלם במסגרת פסק דין אחר?
תודה
האם יש מניעה להגשת תביעה אזרחית, למי שטרם שילם את שהוטל עליו לשלם במסגרת פסק דין אחר?
תודה
מניעה מהגשת תביעה
עו"ד יקי רנד
מנהל
28/06/12
במידה ופסק הדין, איננו שולל את זכות התביעה, אז בעקרון אין מניעה, אך צריך להכיר את הפרטים בשביל לתת תשובה נחרצת.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רטיבות בדירה שנמכרה – על מי האחריות?
הדר
28/06/12
שלום רב,
אני מתוגררת בדירת גן.
מעליי גרה בעבר אישה קשישה, שבניה טיפלו בעיקר בהתנהלות אימם ובדירה.
הקשישה נפטרה מלפני שנה.
נוצרה רטיבות בתיקרה בחדר האמבטיה שלנו.
התרענו בפני הבנים על הבעיה בשיחות טלפון חוזרות שלא באו על פתרונם.
לא מזמן הדירה נמכרה.
בעת השיפוץ שנעשה על ידי הדיירת החדשה, עידכנו אותה שיש בעיה בנזילה.
היא ביקשה שנפנה למוכר הדירה - כלומר לבניה של הדיירת - לטיפולו.
לאחר בקשה מצידנו שני בנים באו לראות את הדירה והחליטו על דעת עצמם כי זו אינה בעייתם.
כעת, לאחר שבועיים, שהדיירת כבר גרה בדירה - היא לא מוכנה לטפל בנזילה.
היא לא מעוניינת להפעיל את ביטוח הדירה (בטענה שזה לא מכסה בעיות קודמות). ומניסיון עבר המוכרים יתנערו ולא יגיבו בכלל לבקשות שלנו.
האם מבחינה חוקית האחריות מוטלת עליה או על המוכר?
איך עליי לנקוט על מנת שהתיקון יעשה לדעתכם?
תודה הדר
אני מתוגררת בדירת גן.
מעליי גרה בעבר אישה קשישה, שבניה טיפלו בעיקר בהתנהלות אימם ובדירה.
הקשישה נפטרה מלפני שנה.
נוצרה רטיבות בתיקרה בחדר האמבטיה שלנו.
התרענו בפני הבנים על הבעיה בשיחות טלפון חוזרות שלא באו על פתרונם.
לא מזמן הדירה נמכרה.
בעת השיפוץ שנעשה על ידי הדיירת החדשה, עידכנו אותה שיש בעיה בנזילה.
היא ביקשה שנפנה למוכר הדירה - כלומר לבניה של הדיירת - לטיפולו.
לאחר בקשה מצידנו שני בנים באו לראות את הדירה והחליטו על דעת עצמם כי זו אינה בעייתם.
כעת, לאחר שבועיים, שהדיירת כבר גרה בדירה - היא לא מוכנה לטפל בנזילה.
היא לא מעוניינת להפעיל את ביטוח הדירה (בטענה שזה לא מכסה בעיות קודמות). ומניסיון עבר המוכרים יתנערו ולא יגיבו בכלל לבקשות שלנו.
האם מבחינה חוקית האחריות מוטלת עליה או על המוכר?
איך עליי לנקוט על מנת שהתיקון יעשה לדעתכם?
תודה הדר
מי אחראי על הנזילה הקונה או המוכר
עו"ד יקי רנד
מנהל
28/06/12
לעניות דעתי, במקרה הנדון, האחריות חלה על המוכר, שכן כאשר מכר את הדירה, ידע על בעיית הנזילה, ולא יידע את הקונה, ולפיכך, לא ניתן לראות בקונה כאחראי לנזק אשר נוצר לפני רכישת הדירה על ידו.
במידה והמוכר יידע את הקונה אודות הנזילה, או במקרה ומדובר בנזילה גלויה, בולטת לעין, אז יתכן ויש עילת תביעה אף כנגד הקונה.
במידה והמוכר יידע את הקונה אודות הנזילה, או במקרה ומדובר בנזילה גלויה, בולטת לעין, אז יתכן ויש עילת תביעה אף כנגד הקונה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
גנן בגינה פרטית
רחל
27/06/12
יש באזור שלנו גנן שמטפל בגינתי מפעם לפעם. אני משלמת לו במזומן, והוא לא מחזיק פנקס קבלות.. הוא מגיע עם כלים שלו, ועובד כך מעת לעת בכמה מקומות. אם חלילה יפצע בגינתי - האם יש לי אחריות לכך? האם הוא יכול לתבוע ממני פיצויים? או שהוא בעצם פרי לאנס (שכנראה עובד ב"שחור") ולכן כל האחריות היא שלו?
תודה
תודה
אחריות בעל גינה כאשר הגנן נפצע
עו"ד יקי רנד
מנהל
28/06/12
במידה והוא ייפצע במהלך העבודה הרגיל, אז נראה כי אינך אחראית לפצותו, שכן הוא איננו עובד שלך, אלא קבלן שירותים.
עם זאת, במידה והוא ייפצע עקב רשלנות שלך, אז יתכן ותקום לו עילת תביעה כנגדך.
עם זאת, במידה והוא ייפצע עקב רשלנות שלך, אז יתכן ותקום לו עילת תביעה כנגדך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תשךום תכוף
&
27/06/12
במידה והנפגעת בתאונת דרכים ביקשה כי ביהמ"ש יפסוק לה תשלום תכוף בהתאם לשכרה הממוצע עובר לתאונה.
שאלתי היא האם במידה וביהמ"ש מצא לנכון לפסוק לה תשלום תכוף האם הוא מחוייב לפסוק לה בהתאם לשכרה הממוצע וזאת בהתאם לבקשתה או שיש לו סמכות לחרוג מגובה שכרה ולפסוק לה יותר?
שאלתי היא האם במידה וביהמ"ש מצא לנכון לפסוק לה תשלום תכוף האם הוא מחוייב לפסוק לה בהתאם לשכרה הממוצע וזאת בהתאם לבקשתה או שיש לו סמכות לחרוג מגובה שכרה ולפסוק לה יותר?
תגובה-תשלום תכוף
עו"ד רועי שעיה
27/06/12
סעיף 5(ב) לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים מקים את הזכות לקבלת תשלום תכוף עוד טרם מתן פסק הדין בתובענה העיקרית. זו לשונו: מי שחייב בפיצויים לפי חוק זה ישלם, לנפגע או למי מהתלויים בו, - (1) הוצאות שהוציא הנפגע לצרכי ריפויו, לרבות הוצאות אישפוז בבית חולים; (2) תשלומים חודשיים שיהיה בהם כדי לספק, עד להחלטה הסופית בענין הפיצויים, את צרכי ריפויו של הנפגע וסיעודו ואת צרכי מחייתו ומחיית בני משפחתו שפרנסתם עליו או את צרכי מחייתם של התלויים בו, לפי הענין; התשלומים לצרכי מחיה ייקבעו תוך התחשבות בהכנסתו של הנפגע עובר לתאונת הדרכים, ובלבד שאם הכנסתו עלתה על ההכנסה המרבית תילקח בחשבון ההכנסה המרבית בלבד. לסיכום בימ"ש אינו מחוייב לפסוק סכום מסויים ולאור הנתונים הספציפים בתיק יוכל לפסוק סכום נמוך או גבוה יותר.
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין תאונות דרכים
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין תאונות דרכים
הפסד השתכרות לעתיד (נזיקין שאינה ת"ד)-תחשיב
מתמחה
27/06/12
אני יודעת שחישוב הפסד השתכרות לעתיד הוא: אחוזי נכות תפקודיתXשכר לפני התאונהXמקדם היוון עד גיל פרישה, השאלה: שמעתי שישנה עוד גישה שהולכת ככה: ההפרש בין השכר לפני התאונה לשכר שאחריXמקדם ההיוון, האם ניתן לעשות זאת?
הפסד השתכרות לעתיד
עו"ד יקי רנד
מנהל
28/06/12
שאלתך בעצם עוסקת בפוטנציאל ההשתכרות. לעתים, ניתן טעון כי אלמלא התאונה, היה התובע משביח את שכרו, ועל כן, בסיס השכר ממנו נגזר הפיצוי העתידי, הינו גבוה משכרו עובר לתאונה, אך הדבר טעון הוכחה.
אינני מכיר גישה, על פיה, בסיס השכר הינו ההפרש בין השכר לפני ואחרי.
אינני מכיר גישה, על פיה, בסיס השכר הינו ההפרש בין השכר לפני ואחרי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עזרת צד ג' לעתיד-תחשיב נזק
מתמחה
27/06/12
כשאני מחשבת עזרת צד ג' לעתיד במקרה שלהערכתי מגיע לתובעת 10 שעות שבועיות ושכל שעה שווה 35 ש"ח: החישוב הינו 35 ש"חX10Xהיוון עד לתום תוחלת החיים? או שמא אני צריכה להמיר קודם את השעות השבועיות לשעות החודשיות?
היוון
עו"ד יקי רנד
מנהל
28/06/12
כדאי להמיר לשעות חודשיות, מאחר ולוחות ההיוון הינם שנתיים או חודשיים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זכות סוברוגציה לעניין מתן רכב חלופי?
מתעניין
26/06/12
שלום רב! אשמח אם מישהו יוכל בבקשה להשיב לי או לחלופין להפנות אותי לפסיקה רלוונטית
בנוגע לשאלה, האם חברת ביטוח, במסגרת תביעת שיבוב, רשאית לחזור למזיק ולתבוע בגין מתן
רכב חלופי למבוטח. האם ניתן להחיל על צד ג' תשלומים אשר מקורם בחוזה שצד ג' איננו צד
לו?
תודה רבה מראש למומחים :)
בנוגע לשאלה, האם חברת ביטוח, במסגרת תביעת שיבוב, רשאית לחזור למזיק ולתבוע בגין מתן
רכב חלופי למבוטח. האם ניתן להחיל על צד ג' תשלומים אשר מקורם בחוזה שצד ג' איננו צד
לו?
תודה רבה מראש למומחים :)
היקף זכות השיבוב בהקר של רכב חלופי
עו"ד יקי רנד
מנהל
28/06/12
אינני מכיר פסיקה ספציפית הדנה בנושא, אך אוכל להשיב לך.
את מעלה תמיהה בשאלתך, הכיצד חברת ביטוח יכולה לחזור לצד ג' בגין תשלומים אשר מקורם בחוזה אשר צד ג' איננו צד לו, אך זוהי בעצם מהות זכות השיבוב הביטוחית.
חב' הביטוח משלמת למבוטחה את הנזקים אשר גרם להם צד ג', ולאחר מכן שבה לצד ג' ודורשת כי ישפה אותה בגין נזקים אלו.
בוודאי שצד ג' איננו צד לחוזה (הפוליסה), ולכן הוא קרוי צד ג', צדדים א' ו-ב' הינם המבוטח והמבטחת.
יתכן ושאלתך נובעת מכך כי בניגוד לנזק אשר גורם צד ג' באופן ישיר לרכבו של המבוטח, ועל כן טבעי כי יפצה המבטחת בגין תיקון רכבו של המבוטח וכיו"ב, צד ג' לא גרם לנזק של רכב חלופי, ועל כן הוא איננו צריך לשאת בעלות הכספית.
לטעמי, יש לבחון כל מקרה לגופו, וככל שהמבוטח אכן הזדקק לרכב חלופי בתקופה בה היה הרכב בתיקון, אזי, מדובר בנזק עקיף אומנם, אך כזה אשר אלמלא הביטוח, היה תובע ישירות מצד ג'.
יש לזכור, כי המבטחת נכנסת לנעליו של המבוטח, ובמידה וקיימת למבוטח זכות תביעה כנגד צד ג', רשאית המבטחת לתבוע, ובלבד כי שילמה בגין זכות זו למבוטח.
כמובן שצריך לבחון האם מדובר בנזק סביר ע"פ הפוליסה, אשר צד ג' צריך לצפות כי יישא בו.
על מנת להקצין ולהמחיש הנקודה, במידה וע"פ הפוליסה, מבוטח אשר נפגע בתאונה, מקבל חבילת סופ"ש לאילת מהמבטחת, ברור כי המבטחת איננה יכטולה לשבב את הסכום הזה מצד ג', אלא אך ורק נזקים אשר המבוטח היה יכול לתבוע מצד ג'.
את מעלה תמיהה בשאלתך, הכיצד חברת ביטוח יכולה לחזור לצד ג' בגין תשלומים אשר מקורם בחוזה אשר צד ג' איננו צד לו, אך זוהי בעצם מהות זכות השיבוב הביטוחית.
חב' הביטוח משלמת למבוטחה את הנזקים אשר גרם להם צד ג', ולאחר מכן שבה לצד ג' ודורשת כי ישפה אותה בגין נזקים אלו.
בוודאי שצד ג' איננו צד לחוזה (הפוליסה), ולכן הוא קרוי צד ג', צדדים א' ו-ב' הינם המבוטח והמבטחת.
יתכן ושאלתך נובעת מכך כי בניגוד לנזק אשר גורם צד ג' באופן ישיר לרכבו של המבוטח, ועל כן טבעי כי יפצה המבטחת בגין תיקון רכבו של המבוטח וכיו"ב, צד ג' לא גרם לנזק של רכב חלופי, ועל כן הוא איננו צריך לשאת בעלות הכספית.
לטעמי, יש לבחון כל מקרה לגופו, וככל שהמבוטח אכן הזדקק לרכב חלופי בתקופה בה היה הרכב בתיקון, אזי, מדובר בנזק עקיף אומנם, אך כזה אשר אלמלא הביטוח, היה תובע ישירות מצד ג'.
יש לזכור, כי המבטחת נכנסת לנעליו של המבוטח, ובמידה וקיימת למבוטח זכות תביעה כנגד צד ג', רשאית המבטחת לתבוע, ובלבד כי שילמה בגין זכות זו למבוטח.
כמובן שצריך לבחון האם מדובר בנזק סביר ע"פ הפוליסה, אשר צד ג' צריך לצפות כי יישא בו.
על מנת להקצין ולהמחיש הנקודה, במידה וע"פ הפוליסה, מבוטח אשר נפגע בתאונה, מקבל חבילת סופ"ש לאילת מהמבטחת, ברור כי המבטחת איננה יכטולה לשבב את הסכום הזה מצד ג', אלא אך ורק נזקים אשר המבוטח היה יכול לתבוע מצד ג'.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מומחה מטעם בימ"ש
חן
26/06/12
אנו מייצגים את התובע אשר נפגע בתאונת עבודה (תביעת נזיקין), לאור הפער הגדול בין חוו"ד הצדדים הוחלט על מינוי מומחה בימ"ש, השאלה: האם ניתן לשלוח אליו העתק מחוו"ד של המומחה מטעמנו? וממסמכי המל"ל?
אציין שזו אינה תאונת דרכים
חן
27/06/12
החלקה על הקרח
נאווה
26/06/12
שלום רב,
חברתי נסעה במסגרת העבודה להחלקה על הקרח ותוך כדי החלקה נקעה את הרגל ועקב כך נאלצה להעזר בקביים ולשבת מס' חודשים בבית. יצוין כי היא סבלה מנפיחות וכאבים עזים ולא יכלה בכלל ללכת על הרגל. עד היום היא לא יכולה לנעול כל נעל מאחר והיא עדיין סובלת מכאבים. גם כאשר היא הולכת היא מרגישה כאבים כלומר, הרגל לא חזרה למצב הטבעי.
יצוין כי חברתי קיבלה כסף מביטוח לאומי עבור הימים שישבה בהם בבית ולא עבדה , השאלה היא האם ניתן לתבוע גם את המקום בגין הנזק שנגרם להאו את הביטוח של העבודה שדרכו היא מבוטחת?
תודה.
חברתי נסעה במסגרת העבודה להחלקה על הקרח ותוך כדי החלקה נקעה את הרגל ועקב כך נאלצה להעזר בקביים ולשבת מס' חודשים בבית. יצוין כי היא סבלה מנפיחות וכאבים עזים ולא יכלה בכלל ללכת על הרגל. עד היום היא לא יכולה לנעול כל נעל מאחר והיא עדיין סובלת מכאבים. גם כאשר היא הולכת היא מרגישה כאבים כלומר, הרגל לא חזרה למצב הטבעי.
יצוין כי חברתי קיבלה כסף מביטוח לאומי עבור הימים שישבה בהם בבית ולא עבדה , השאלה היא האם ניתן לתבוע גם את המקום בגין הנזק שנגרם להאו את הביטוח של העבודה שדרכו היא מבוטחת?
תודה.
תגובה-החלקה על הקרח
עו"ד רועי שעיה
27/06/12
מהנתונים שמסרת, על פניו יש מקום לתבוע את חברת הביטוח של החברה שכן חברתך עדיין סובלת מכאבים. לצורך כך יש צורך בחוו"ד רפואית לבירור הנזק. מומלץ להתיעץ עם עו"ד בתוספת כל המסמכים הרפואיים שהצטברו כדי להעריך את סיכוי התביעה.
סחבת בית המשפט
פלוני אלמוני
26/06/12
כמה זמן אמור להיות פסק דין במשפט אזרחי תביעת ביטוח? האם הגיוני 3 שנים לאחר הגשת הסיכומים ועדיין אין פסק דין?
תגובה-סחבת בית המשפט
עו"ד רועי שעיה
27/06/12
אין מגבלת זמן, אך מהנתונים שהעלת, בהחלט יש מקום לשקול פנייה לנשיא/ת בית המשפט הרלוונטי בבקשה ליתן פסק דין בעניין.
שיפוץ בדירת השכן נזק בדירתי
שמואל
25/06/12
שכן מעלי שיפץ את דירתו.
במהלך השיפוצים ניגרמו לדירתי נזקים עקב רשלנות בעל המקצוע.
אני מעוניין להגיש תביעה בתביעות קטנות
האם אני יכול לתבוע את השכן?
במהלך השיפוצים ניגרמו לדירתי נזקים עקב רשלנות בעל המקצוע.
אני מעוניין להגיש תביעה בתביעות קטנות
האם אני יכול לתבוע את השכן?
תגובה שיפוץ בדירת השכן
עו"ד רועי שעיה
28/06/12
על פניו נשמע שבעל המקצוע התרשל בתפקידו ולכן ראוי מלכתחילה לתבוע את אותו בעל מקצוע שייתכן שאף יש לו ביטוח כנגד נזקים אלו(כיס עמוק) בנוסף יש לשקול אפשרות לצרף לכתב התביעה את השכן שבביתו בוצע השיפוץ.יש לזכור שאף בתביעות קטנות עליך להוכיח את נזקיך.
פיצוי ללקוח
עו"ד צעיר
25/06/12
שלום,סיימתי תיק (פלת"ד) ללקוח שלי, והוא מבקש לקבל את הפיצוי במזומן.שאלתי היא: האם חובתי להוציא המחאה רשומה על שמו בלבד או שמה ניתן לשלם את הכסף במזומן או לרשום המחאה על משהו אחר?אפשר להפנות אותי לתקנות הרלוונטיות?תודה
פיצוי ללקוח
עו"ד יקי רנד
מנהל
28/06/12
ככל שידוע לי, אין איסור על תשלום במזומן.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מזגן רועש
ארי
25/06/12
שלום רב פורום עו"ד
הייתי מעוניין לדעת, יש לשכנתי מזגן ישן והוא ממוקם מתחת ובמקביל לחלוני.
המזגן הוא ישן ומרעיש מאוד שעובד רוב שעות היום והלילה..
מה אומר החוק לגבי הפעלת מטרד מזגן לגבי שעות המנוחה ובאיזה דרך חוקית ניתן למנוע את המטרד ?
בברכה
ארי
הייתי מעוניין לדעת, יש לשכנתי מזגן ישן והוא ממוקם מתחת ובמקביל לחלוני.
המזגן הוא ישן ומרעיש מאוד שעובד רוב שעות היום והלילה..
מה אומר החוק לגבי הפעלת מטרד מזגן לגבי שעות המנוחה ובאיזה דרך חוקית ניתן למנוע את המטרד ?
בברכה
ארי
מזגן רועש
עו"ד גיל קראוס
25/06/12
צהריים טובים,
יש לבדוק את עוצמת הרעש המזגן מפיק באמצעות מודד מוסמך ובמידה ואכן מדובר במפגע רעש כהגדרתו בחוק ניתן לבקש צו מניעה מבית המשפט.
יש לבדוק את עוצמת הרעש המזגן מפיק באמצעות מודד מוסמך ובמידה ואכן מדובר במפגע רעש כהגדרתו בחוק ניתן לבקש צו מניעה מבית המשפט.
רעש מזגן
עופר בן אברהם
25/06/12
עיין כאן.
הפעלת תקנה 15
עו"ד צעירה
25/06/12
אני מייצגת את התובעת בתיק נזיקין שאינו פלת"ד, קיבלתי חוו"ד ממומחה מטעמנו, השאלה: הלקוחה שלי בת 65, האם יש לבקש בכל זאת מהמומחה להוסיף כי יש להפעיל את תקנה 15 (שכן היא עברה את גיל פרישה...)
הפעלת תקנה 15
עו"ד יקי רנד
מנהל
25/06/12
תקנה 15 רלוונטית, רק אם מדובר בנפגע עבודה, שכן במידה ומדובר בתאונה אישית, קיימת זכאות מביטוח לאומי אך ורק לדמי תאונה, ואין כל רלוונטיות לתחולתה של תקנה 15.
ככל שמדובר באישה לא עובדת, רצוי כי המומחה יתייחס לפגיעה בכושר התפקודי בעבודות הבית, עקב הנכות (ככל שיש פגיעה כזאת).
ככל שמדובר באישה לא עובדת, רצוי כי המומחה יתייחס לפגיעה בכושר התפקודי בעבודות הבית, עקב הנכות (ככל שיש פגיעה כזאת).
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעו"ד סעיד
זיו
25/06/12
המקרה מתאים לעו"ד שמתמחה בנזיקין או אחר?
הרי צריך פה לחקור מה היה ואיך קרה
האם זה בכלל אפשרי?
הרי צריך פה לחקור מה היה ואיך קרה
האם זה בכלל אפשרי?
המקרה מתאים לעו"ד המתמחה בנזיקין
עו"ד סעיד ראובן
25/06/12
עורכי הדין המתמחים בנזיקין מתמחים הן בעניין שאלת האחריות והן בעניין גובה הנזק.
בהצלחה !
בהצלחה !
תביעת נזיקין או תביעה קטנה
שייקה
24/06/12
הופנתי מפורום פלילי לפורום זה.
כאשר המשטרה פישלה בתיק בו אני התלוננתי על עברה חמורה
המשטרה סגרה את התיק בטעות וכעת טוענים שחל על התיק הנ"ל חוק התיישנות, האם עלי להגיש תביעה אזרחית בגין הנזקין או להגיש תביעה קטנה ?
כאשר המשטרה פישלה בתיק בו אני התלוננתי על עברה חמורה
המשטרה סגרה את התיק בטעות וכעת טוענים שחל על התיק הנ"ל חוק התיישנות, האם עלי להגיש תביעה אזרחית בגין הנזקין או להגיש תביעה קטנה ?
מחדל של המשטרה
עו"ד יקי רנד
מנהל
25/06/12
לא פרטת מהו הנזק אשר נגרם לך עקב רשלנותה של המשטרה.
גם אם מדובר במחדל של המשטרה, לא קמה זכות תביעה אוטומטית.
גם אם מדובר במחדל של המשטרה, לא קמה זכות תביעה אוטומטית.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זיוף חתימה ע"י נציג שירות של פלאפון
אירנה
24/06/12
שלום רב,עברתי על החשבונית החודשית מחברת פלאפון של מכשיר הסלולר שברשותי (מאחר והפסקתי לקבל את החשבונית בדואר ללא סיבה) וגיליתי שמחייבים אותי כבר כמעט שנה על אפליקציית פייסבוק שבחיים לא התחברתי אליה. יצרתי קשר עם המוקד שירות ונאמר לי שהצטרפתי בעמדת שירות לאפליקצייה. יש לציין שלעולם לא ביקרתי בעמדת השירות שלהם! לאחר שיחה שארכה כשעה וחצי דרשתי לראות מסמך שחתום על ידי ובו ביקשתי להצטרף. למרבה הפתעתי שלחו לי מסמך כזה, ובו התגלה לעיניי המסמך חתום בחתימה מזוייפת, שממש אינה דומה לחתימתי, ע"י מישהי שעבדת כנציגה שלהם והייתה חברתי בימי תיכון!!! האם יש כאן עילה לתביעה?בתודה מראש,אירנה.
נא פני לפורום צרכנות באתר
עו"ד יקי רנד
מנהל
25/06/12
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עזרה לעו"ד צעיר
יובל
24/06/12
שלום רב
הנני מייצג תובעת אשר נחבלה כתוצאה ממפגע באחד הסופרים בארץ. לתובעת נגרם נזק משמעותי (שבר קשה ברגל). לאחר מו"מ - לא הצלחנו להגיע לפשרה ואנו נאלצים להגיש תביעה לבית המשפט. לצערנו, התובעת נפטרה עוד לפני שהגשנו את התביעה (נפטרה ללא קשר לתאונה- בשל מחלה) ולא הספקנו לקבל חוות דעת רפואית ולצרפה לכתב התביעה- מה עושים במקרה כזה? הרי היא נפטרה כשנה לאחר התאונה ובעקרון הפיצוי הוא עבור כאב וסבל בלבד -- האם להגיש ללא חוות דעת או בכל זאת להגיש חוות דעת או לבקש מבית משפט שימנה מומחה שייקבע על פי החומר הרפואי? אודה על עזרתכם
הנני מייצג תובעת אשר נחבלה כתוצאה ממפגע באחד הסופרים בארץ. לתובעת נגרם נזק משמעותי (שבר קשה ברגל). לאחר מו"מ - לא הצלחנו להגיע לפשרה ואנו נאלצים להגיש תביעה לבית המשפט. לצערנו, התובעת נפטרה עוד לפני שהגשנו את התביעה (נפטרה ללא קשר לתאונה- בשל מחלה) ולא הספקנו לקבל חוות דעת רפואית ולצרפה לכתב התביעה- מה עושים במקרה כזה? הרי היא נפטרה כשנה לאחר התאונה ובעקרון הפיצוי הוא עבור כאב וסבל בלבד -- האם להגיש ללא חוות דעת או בכל זאת להגיש חוות דעת או לבקש מבית משפט שימנה מומחה שייקבע על פי החומר הרפואי? אודה על עזרתכם
צירוף חוות דעת רפואית כאשר הנפגע נפטר
עו"ד יקי רנד
מנהל
24/06/12
באופן עקרוני, גם מקום בו הנפגע נפטר עובר למועד הגשת התביעה, יש מקום לצרף חוות דעת רפואית, אשר תקבע את נכותו, עקב הפגיעה, וזאת על סמך התיעוד הרפואי.
קיים קושי מובנה, שכן מדובר בחוות דעת "בדיעבדית". הרופא לא בודק את הנפגע, ולמעשה קובע ממצאים על סמך מסמכים בלבד.
עם זאת, חזקה כי המומחה יעשה מלאכתו נאמנה, יבחן את החומר הרפואי, ויקבע מהי הנכות ההולמת, בהתחשב בסוג בפגיעה, ובממצאים הקליניים המתועדים.
המומחה חייב לסייג חוות דעתו, ולציין, כי היא נערכה מבלי שהמנוח נבדק על ידו.
ניתן לבקש מינוי מומחה בית משפט, אך במידה ואין קושי כלכלי מיוחד לבני המשפחה, עדיף לצרף חוות דעת מלכתחילה.
ניתן לגרוס כי אין צורך בצירוף חוות דעת, שכן ממילא הנפגע נפטר ולא נבדק ע"י המומחה, אך במקרה כזה, בית המשפט עלול לפסוק פיצוי בחסר, שכן אין לו הכלים המקצועיים להעריך את חומרת הפגיעה, מעבר לידיעתו השיפוטית.
קיים קושי מובנה, שכן מדובר בחוות דעת "בדיעבדית". הרופא לא בודק את הנפגע, ולמעשה קובע ממצאים על סמך מסמכים בלבד.
עם זאת, חזקה כי המומחה יעשה מלאכתו נאמנה, יבחן את החומר הרפואי, ויקבע מהי הנכות ההולמת, בהתחשב בסוג בפגיעה, ובממצאים הקליניים המתועדים.
המומחה חייב לסייג חוות דעתו, ולציין, כי היא נערכה מבלי שהמנוח נבדק על ידו.
ניתן לבקש מינוי מומחה בית משפט, אך במידה ואין קושי כלכלי מיוחד לבני המשפחה, עדיף לצרף חוות דעת מלכתחילה.
ניתן לגרוס כי אין צורך בצירוף חוות דעת, שכן ממילא הנפגע נפטר ולא נבדק ע"י המומחה, אך במקרה כזה, בית המשפט עלול לפסוק פיצוי בחסר, שכן אין לו הכלים המקצועיים להעריך את חומרת הפגיעה, מעבר לידיעתו השיפוטית.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעו"ד ראובן הנכבד
זיו
23/06/12
תודה על ההסבר .עוד כמה הבהרות
הבנתי שלהוכחות הולכים במידה וקרנית מסכימה להגדרה של תאונת דרכים.מה צריך להוכיח?
אם קרנית לא הסכימה להגדרה מה אז עושים?
המשטרה לא חקרה והתובע שכב בבית חולים בצב כמעט אנוש ומשפחתו סעדה אותו האם זה מעשי לחפש את הפוגע?
אם יש פיצול דיון זה אומר שיש פיצוי חלקי בכל מיקרה?
הבנתי שלהוכחות הולכים במידה וקרנית מסכימה להגדרה של תאונת דרכים.מה צריך להוכיח?
אם קרנית לא הסכימה להגדרה מה אז עושים?
המשטרה לא חקרה והתובע שכב בבית חולים בצב כמעט אנוש ומשפחתו סעדה אותו האם זה מעשי לחפש את הפוגע?
אם יש פיצול דיון זה אומר שיש פיצוי חלקי בכל מיקרה?
תשובה
עו"ד סעיד ראובן
24/06/12
לעניין הוכחות:
דיון הוכחות ייערך באם חברת קרנית לא תכיר בטענה שהנפגע אכן נפגע בתאונת דרכים כהגדרתה בחוק פיצוי לנפגעי תאונות דרכים או במקרה בו היא תטען כי הנפגע יכל במאמץ ובשקידה ראויה לברר את זהות הנהג/הרכב הפוגע בו ולא עשה כן.
הנפגע יצטרך לשכנע את בימ"ש בנכונות טענותיו (אני לא מכיר את פרטי המקרה כך שאני איני יודע אילו ראיות יוכל להביא להוכחת טענותיו).
כעקרון אדם שנפגע באופן אנוש לא ידרש לברר מי פגע בו, אך שוב, איני מכיר את הנסיבות.
הוכחות יתקיימו גם אם חברת קרנית והתובע לא יגיעו לעמק השווה בעניין הפיצוי המגיע לנפגע.
פיצול הדיון אין משמעו שהנפגע יפוצה בכל מקרה. פיצול הדיון משמעו שעד שבימ"ש לא יכריע בשאלת האחריות (לטובת הנפגע) בימ"ש לא ידון בשאלת גובה הפיצוי.
בכל מקרה, נראה שמדובר בתיק שאינו כ"כ פשוט ועליכם לפנות לעו"ד, לשטוח בפניו את פרטי המקרה ולקבל ייעוץ מושכל.
בהצלחה !
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין תאונות דרכים
דיון הוכחות ייערך באם חברת קרנית לא תכיר בטענה שהנפגע אכן נפגע בתאונת דרכים כהגדרתה בחוק פיצוי לנפגעי תאונות דרכים או במקרה בו היא תטען כי הנפגע יכל במאמץ ובשקידה ראויה לברר את זהות הנהג/הרכב הפוגע בו ולא עשה כן.
הנפגע יצטרך לשכנע את בימ"ש בנכונות טענותיו (אני לא מכיר את פרטי המקרה כך שאני איני יודע אילו ראיות יוכל להביא להוכחת טענותיו).
כעקרון אדם שנפגע באופן אנוש לא ידרש לברר מי פגע בו, אך שוב, איני מכיר את הנסיבות.
הוכחות יתקיימו גם אם חברת קרנית והתובע לא יגיעו לעמק השווה בעניין הפיצוי המגיע לנפגע.
פיצול הדיון אין משמעו שהנפגע יפוצה בכל מקרה. פיצול הדיון משמעו שעד שבימ"ש לא יכריע בשאלת האחריות (לטובת הנפגע) בימ"ש לא ידון בשאלת גובה הפיצוי.
בכל מקרה, נראה שמדובר בתיק שאינו כ"כ פשוט ועליכם לפנות לעו"ד, לשטוח בפניו את פרטי המקרה ולקבל ייעוץ מושכל.
בהצלחה !
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין תאונות דרכים
הדרך הנכונה לטיפול
זיו
22/06/12
נפגעתי קשה בעת רכיבה על אופניים לא ידוע מה קרה
האם זה נכון שבשלב ראשון צריך לנתח את האפשרות של רכב פוגע עוד לפני הגשת תביעה?
האם זה נכון שבשלב ראשון צריך לנתח את האפשרות של רכב פוגע עוד לפני הגשת תביעה?
אנא חדד קצת את שאלתך
עו״ד סעיד ראובן
22/06/12
שאלתך לא כל כך ברורה, אנא חדד את שאלתך ואשמח לעזור ולהשיבבהצלחה !
שאלה מה ניתן לחזות ?
חסוי
22/06/12
הסבר, ביהמ״ש בתיק אזרחי הליך הוכחות ב״כ נתבעים הגיש קודם חוות דעת של עד מומחה בתחום תעסוקתי. ב״כ התובע מבקש לחקור את עד מומחה לכן עד מומחה מוזמן בהחלטה של ביהמ״ש יזומנו במסירה אישית על ידי ב״כ הנתבעים. עד מומחה הודיעה לב״כ נתבעים כי במועד זה תעדר מהארץ לחופשה משפחתית הכרטיסים לטיסה כבר נרכשו כמו גם רכב ובית מלון לכן לא אוכל לתת עדות בביהמ״ש עד מומחה אינו מגעיה לדיון הוכחת למרות שקיים בתיק את חוות דעת מומחה.שאלה מה ניתן לחזות ?
חקירת מומחה בבית משפט
עו"ד גיל קראוס
25/06/12
צהריים טובים,
סביר להניח שבית המשפט יקבע מועד נוסף לצורך חקירת המומחה, במידה ואחד הצדדים יתעקש לחקור אותו.
סביר להניח שבית המשפט יקבע מועד נוסף לצורך חקירת המומחה, במידה ואחד הצדדים יתעקש לחקור אותו.
תאונת דרכים בחו"ל
מיה
20/06/12
שלום רב,
חברתי מטיילת במזרח זה מס' חודשים. שלשום קרתה לה תאונת דרכים כאשר נהג המונית איתו נסעה נרדם. ברוך השם, מלבד שיפשופים חיצוניים, וכאב גב עצום, קושי לשבת.. הכל בסדר. לאחר בדיקה בבי"ח מקומי, שוחררה- ללא שום מסמך מלבד צילום רנטגן. שאלותיי: מה כדאי לה לעשות? מהן הזכויות שלה במידה ומבוטחת בביטוח משודרג דרך קופת חולים כללית? ובכלל? תודה רבה
חברתי מטיילת במזרח זה מס' חודשים. שלשום קרתה לה תאונת דרכים כאשר נהג המונית איתו נסעה נרדם. ברוך השם, מלבד שיפשופים חיצוניים, וכאב גב עצום, קושי לשבת.. הכל בסדר. לאחר בדיקה בבי"ח מקומי, שוחררה- ללא שום מסמך מלבד צילום רנטגן. שאלותיי: מה כדאי לה לעשות? מהן הזכויות שלה במידה ומבוטחת בביטוח משודרג דרך קופת חולים כללית? ובכלל? תודה רבה
תאונת דרכים בחו"ל
עו"ד גיל קראוס
21/06/12
צהריים טובים,
יש לבחון את הוראות הפוליסה ולראות מה היא כוללת. באופן עקרוני, הפוליסה אמורה לכסות את ההוצאות הרפואיות, אבל מעבר לזה וככל שלא מדובר בפציעה רצינית אני בספק אם ניתן לקבל כספים נוספים מהפוליסה.
יש לבחון את הוראות הפוליסה ולראות מה היא כוללת. באופן עקרוני, הפוליסה אמורה לכסות את ההוצאות הרפואיות, אבל מעבר לזה וככל שלא מדובר בפציעה רצינית אני בספק אם ניתן לקבל כספים נוספים מהפוליסה.
טווח הזמן המוקצב לקרן פנסיה לטפל בבקשה לנכות
ללא
20/06/12
ידוע לי כי 30 ימים זהו טווח הזמן לטיפול בבקשה לנכות שהוגשה לקרן פנסיה וזאת לפי מערכת הכללים ליישוב תביעות(שהוצאה בהתאם לחוזר המפקח).
שאלתי היא האם טווח הזמן לטיפול בתביעה מעוגן/ קבוע גם באיזה שהוא חוק או הוראות דין אחרות (פרט למע' כללים ליישוב תביעות)?
מודה על העזרה
שאלתי היא האם טווח הזמן לטיפול בתביעה מעוגן/ קבוע גם באיזה שהוא חוק או הוראות דין אחרות (פרט למע' כללים ליישוב תביעות)?
מודה על העזרה
טווח הזמן לטיפול בתביעה
עו"ד גיל קראוס
21/06/12
צהריים טובים,
זמן הטיפול אינו קבוע בחוק, אבל הוא מופיע בחוזרי המפקח על הביטוח.
זמן הטיפול אינו קבוע בחוק, אבל הוא מופיע בחוזרי המפקח על הביטוח.
האם אוכל לתבוע בתור קטין?
יוסי
20/06/12
שלום אני יוסי, אני בן 16, ולפני מספר ימים הופקפתי פיזית ע''י נהג אוטובוס האם אוכל לתבוע לבד או שאצטרך להביא הורים, תודה
לדעתי, תוכל לתבוע באישור הוריך
עופר בן אברהם
20/06/12
פעולה משפטית של קטין טעונה הסכמת נציגו (סעיף 4 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות), ו"נציגו" משמע: הוריו או אפוטרופסו הממונה (סעיף 80 לחוק).
תביעת קטין
עו"ד גיל קראוס
21/06/12
צהריים טובים,
תוכל לתבוע באמצעות הוריך ואפוטרופסיך הטבעיים בלבד.
תוכל לתבוע באמצעות הוריך ואפוטרופסיך הטבעיים בלבד.
שאלה נוספת
גל
20/06/12
כאשר מדובר בתיק פלתד שצריך להוכיח שרכב פגע ,האם שכר הטירחה עדיין נישאר כמקובל בחוק ת.ד?
תיק פלת"ד
עו"ד גיל קראוס
21/06/12
צהריים טובים,
באופן עקרוני, ככל שמדובר בנזקי גוף בתאונת דרכים, שכר הטרחה אמור להיות כקבוע בחוק.
באופן עקרוני, ככל שמדובר בנזקי גוף בתאונת דרכים, שכר הטרחה אמור להיות כקבוע בחוק.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
