פורום דיני נזיקין

שלום רב,

עדיף להכניס את שמות 2 התובעים, לפחות פורמאלית, גם אם רק אחד הצדדים הוא "הפעיל" בתביעה.

אם יהיה רק תובע אחד מבין אלו שרשומים בטאבו, זה עשוי לעורר בעיות בהמשך, למשל במקרה שבו ייחתם הסכם פשרה שמסלק את כל התביעות / דרישות.

שלום רב,

שאלתך איננה ברורה לי.

יש צורך בהוכחת רשלנות בתביעה נזיקית ובהחלט יכול להיות שאם אדם שפך מים על רצפה ומישהו החליק ונפגע אפשר לטעון כי מדובר ברשלנות (כל מקרה לגופו).

דווקא אם מדובר בנזק שאף אחד לא יכול היה לצפות אותו, כמו למשל במקרה של אסון טבע קיצוני, אז עשוי להיות פטור מאחריות.

שלום רב,

קודם כל כדאי לנסות ולברר מהי סיבת הכשל ואולי אפילו להביא בעל מקצוע מומחה שיבדוק את הדברים ויחווה את דעתו בעניין.

אם אכן קיימת רשלנות מצד היצרן / המתקין, אז הם כמובן צריכים לשאת בכל הנזקים ויכול להיות שצריך גם להביא שמאי כדי להעריך את הנזקים.

אם מדובר בנזקים שהם לא גדולים יחסית, ניתן להגיש את התביעה גם בתביעות קטנות, עד סכום של כ- 33,000 ש"ח.

שלום רב,

קשה לקבוע קביעות ברורות במקרה המתואר, אך אם הבנתי נכון ואתה נכנסת מאחור ברכב שלפניך, מרבית הסיכויים שהאחריות או לפחות רוב האחריות תוטל עליך בגלל אי שמירת מרחק מספיק.

יש סיכוי שחלק מסוים מהאחריות תוטל על נהג הרכב שלא אותת, אבל שוב סביר להניח שעיקר האחריות תוטל עליך.

שלום רב,

המקרה שאתה מתאר הוא תאונת דרכים ובמידה וקופת החולים איננה מוכנה לשאת בעלויות הפינוי באמבולנס, הרי שחברת הביטוח בביטוח חובה של הרכב שפגע בך היא זו שצריכה לשאת בהוצאות אלו.

שלום רב,

נפילה באוטובוס תוך כדי נסיעה היא תאונת דרכים לכל דבר ועניין.

לכן, אם נגרמו לך נזקי גוף עקב הנסיעה באוטובוס, ניתן להגיש תביעה נגד ביטוח החובה של האוטובוס.

שלום רב,

אני מבין שמדובר על ביטוח רכב מקיף. למעשה עומדות בפניך 2 אפשרויות -

אפשרות אחת היא לתבוע רק את העירייה בגין כל הנזק לרכב ואז את לא מפעילה את הרכב שלך. כמובן שתצטרכי להוכיח כי העירייה אחראית להצפה וכי קיימת רשלנות מצד העירייה שגרמה או תרמה להצפה.

אפשרות שנייה היא להגיש תביעה נגד הביטוח שלך בגין הנזק לרכב ולאחר מכן להגיש תביעה מול העירייה בגין ההשתתפות העצמית והפסד הנחת היעדר פרמיות.

האפשרות השנייה היא הקלה יותר ומהירה יותר מבחינת קבלת הכספים. יחד עם זאת, מדובר בהפעלת פוליסה ולכן תפסידי כאמור הנחת היעדר תביעות (שתוכלי כאמור לנסות ולתבוע את העירייה גם בגין הפסד זה).

שלום רב,

להערכתי ניתן יהיה לדרוש את התשלום ממי שחנה לך בחנייה, אם כי בית המשפט יכול לקבוע שעצם זה שהוא תפס לך את החנייה עדיין לא מהווה צידוק לכך שאתה חונה במקום אסור ומקבל דו"ח.

אם מדובר במעשה שהוא לא פעם ראשונה, אז יכול להיות שרק תביעה משפטית תרתיע את בעלי הרכב, תביעה שתכלול גם את הדו"ח וגם פיצוי בגין עוגמת נפש, בזבוז זמן וכו'.

שלום רב,

אם נהג רכב צד ג' מודה באשמתו, אז ביטוח צד ג' שלו אמור לשלם לך את הנזקים שנגרמו לרכב.

אין רלוונטיות לכך שעבר באור אדום מבחינת התשלום על-ידי חברת הביטוח.

אלון שלום,

בעיקרון ניתן לתבוע פיצוי גם מהצהרון וגם מהוריה של הילדה. יחד עם זאת, יש לקחת בחשבון שניהול הליך משפטי כרוך בעלויות. במקרה הזה שיעור הפיצוי יהיה נמוך מהכספים שיושקעו בניהול הליך. 

שלום רב,

להערכתי אין מניעה להגיש גם בקשה לביזיון בית המשפט וגם לפתוח תיק בהוצאה לפועל, אם כי מוטב שתשאלי את השאלה בפורום הוצאה לפועל.

הבקשה לביזיון נועדה למעשה לבקש "עונש" על אי מילוי צווי בית המשפט.

שלום רב, 

ניתן להגיש תביעה נגד העיזבון. יש לקחת בחשבון כי לא יהיה ניתן לקבל סכום גבוה יותר ממה שהנתבע הוריש. 

איריס שלום ,

חוק שירותי תעופה קובע כי טיסה שהמריאה באיחור של שמונה שעות לפחות מהמועד הנקוב בכרטיס דינה כדין טיסה שבוטלה. 

החוק קובע גם כי נוסע שטיסתו בוטלה עקב שביתה או השבתה מוגנת לא יהיה זכאי לפיצוי כספי. 
לפיכך, ככל הנראה לא תהי זכאית לפיצוי כספי.

שלום רב,

אם מדובר בנזק שנגרם ללא ספק עקב הפגם במשאבה ואכן ניתן להוכיח שהיה פגם, אז אין סיבה שהאחראים לתחנת הדלק לא ישאו בנזק.

אתה צריך לפנות לגורם שמחזיק בבעלות בתחנת הדלק.

שלום רב,

קודם כל אני מציע שתפנה את השאלה לפורום מקרקעין באתר.

מעבר לכך, גם אם הדוד והמנוע נגנבו, אין בכך קשר לשוכרים ומי שאמור לשאת בעלות הנזק זה בעל הדירה ולא השוכרים (כי לא מדובר בנזק שהם גרמו או היו אחראים לו).

לכן כדאי לדרוש מבעלת הדירה את שיק הביטחון ובמידה ולא נעשה כן לפנות לעו"ד בעניין.

שלום רב,

אני מציע שתפני את שאלתך לפורום תביעות קטנות / צרכנות באתר.

שלום רב,

המילים "ללא דיחוי" הם כלליות וקשה לקבוע זמן ספציפי, הכל בגדר הסבירות והפרשנות.

להערכתי, אם מדובר במקרה שבו כל יום נגרם נזק נוסף בכך לא מבצעים תיקון, אין סיבה להמתין יותר ממשהו כמו 14 ימים, אבל שוב הכל תלוי בנסיבות ובפרשנות.

אני מעריך שלא יהיה ספק שאם יחלפו למעלה מ - 30 ימים, אז ניתן יהיה להגיש בקשה.

שלום רב,

ניתן יהיה להזמין בעל מקצוע אחר ולתקן, אבל אז תצטרכו לתבוע את המתקין הקודם בהליך משפטי ולהוכיח שהוא זה שגרם לנזק.

שלום רב,

אם מדובר בתאונת עבודה, אז המוסד לביטוח לאומי אמור לממן את ההוצאות.

פנו בעניין לקופת החולים ואם היא מסרבת אז כדאי שבכל מקרה תגישו את התביעה למוסד לביטוח לאומי, למרות הזמן שחלף.

שלום רב,

צריך להפריד בין 2 הליכים -

תביעה נגד פוליסת ביטוח תלמידים - שמדובר בפגיעת שיניים, מה שניתן לקבל כפי שנאמר לך הוא טיפול שיניים ובמקרים מסוימים השתתפות חלקית בעלויות טיפולי שיניים. אם אין נכות אחרת שקשורה לאירוע אז לא ניתן לקבל תשלום כלשהו.

תביעה נזיקית - אם מדובר במקרה שאירע בשל רשלנות או עילה נזיקית אחרת של צוות בית הספר ו/או גורם אחר, אז ניתן להגיש תביעה נזיקית בגין כל הנזקים וההוצאות שנגרמו וייגרמו, כולל בגין עגמת הנפש.

שלום רב,

בלי להוכיח רשלנות או עילה נזיקית אחרת, אי אפשר לקבל פיצוי בתביעה נזיקית בגין פגיעה בעבודה. הבסיס לקבלת פיצוי הוא הוכחת עילה נזיקית.

לגבי הפסד השכר, אכן כספים שניתן היה לקבל מביטוח לאומי בדרך כלל לא ישולמו בתביעה הנזיקית, אלא אם יש נסיבות שמצדיקות זאת.

שלום רב,

אין הגבלה חוקית בתביעה נזיקית בגין תאונת עבודה (בהליכים מול המוסד לביטוח לאומי נפגעי עבודה יש הגבלה) ושכר הטרחה משתנה מעו"ד לעו"ד.

כמובן שיש שכר טרחה מקובל ונהוג.

שלום רב,

קשה לאמוד את הפיצוי במקרה זה, שכן לא מדובר בנזק ממוני אלא בעיקר נזק שאינו ממוני (אלא אם יש הוצאות ספציפיות כמו למשל תשלום לגנן שצריך לבצע פעולות לשיקום העץ).

בדרך כלל בתי המשפט לא פוסקים סכומי כסף משמעותיים במקרים כאלו, אבל קשה להעריך את הפסיקה במספרים.

שרון שלום, 

פתוחה בפניך הזכות להגיש חוות דעת נגדית של מהנדס מטעמך. בחוות דעת הנגדית יפרט המומחה מדוע אין לקבל את חוות דעת התביעה. 

כמו כן, בהמשך ניתן יהיה לחקור את עורכי חוות הדעת החקירה נגדית.

דניאל שלום, 

מדובר בעבירה פלילית , חבלה במזיד ברכב ולכן השאלה מתאימה לפורום פלילי.