פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
תביעה על מטרד רעש ממזגן
מוטי
22/10/12
כ4 שנים המזגן של שכני הטריד אותי. דיברתי איתו בנועם מספר פעמים, ותחילה שכני אמר לי שהבעיה תפטר בצורה כזאת או אחרת , הצעתי לו תשלום להרחקת מזגניו וכדומה .
לפני שנה וחצי שלחתי אליו מכתב רשום הזכרתי לו שניסתי לסיים איתו את המטרד בנועם , הצעתי לו תשלום שוב להרחקת מזגניו ואיימתי שאם זה לא יעזור לא יהיה מנוס מפניה למשטרה ולבית משפט, מכתב זה לא עזר והוא המשיך להטריד אותי.
הגשתי נגדו תלונה במשטרה לפני חודשיים והוא הוזהר והרחיק את מזגניו מדירתי.
שאלתי: ברצוני לתבוע אותו על השנים שהוא הטריד אותי, איך בית המשפט יתיחס לתביעה שמוגשת לאחר שהמטרד כבר הופסק?
אודה להתיחסות כללית למקרה זה.
לפני שנה וחצי שלחתי אליו מכתב רשום הזכרתי לו שניסתי לסיים איתו את המטרד בנועם , הצעתי לו תשלום שוב להרחקת מזגניו ואיימתי שאם זה לא יעזור לא יהיה מנוס מפניה למשטרה ולבית משפט, מכתב זה לא עזר והוא המשיך להטריד אותי.
הגשתי נגדו תלונה במשטרה לפני חודשיים והוא הוזהר והרחיק את מזגניו מדירתי.
שאלתי: ברצוני לתבוע אותו על השנים שהוא הטריד אותי, איך בית המשפט יתיחס לתביעה שמוגשת לאחר שהמטרד כבר הופסק?
אודה להתיחסות כללית למקרה זה.
תביעה על מטרד רעש
עו"ד גיל קראוס
23/10/12
צהריים טובים,
אין בעיה להגיש תביעה על מטרד שכבר נפתר. התביעה היא פשוט כספית לפיצוי ולא לצו עשה להרחקת המטרד.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
אין בעיה להגיש תביעה על מטרד שכבר נפתר. התביעה היא פשוט כספית לפיצוי ולא לצו עשה להרחקת המטרד.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
תודה – אני חייב הבהרה דחופה
אבי
21/10/12
כמו שאמרתי לפני כמה שנים פגעתי עם האוטו שלי ברכב אחר. הודעתי לחברת הביטוח שלי והיא תיקנה רק את הרכב שלי, אך סירבה לתקן את האוטו הנפגע בטענה שהנזק שלו מוגזם ונגרם בגללו. הנהג הנפגע הגיש תביעה יחד עם חברת הביטוח שלו (שפיצתה אותו), נגדי ונגד חברת הביטוח שלי. עוה"ד של חברת הביטוח מיצג אותי ואת חברת הביטוח שלי בתביעה. עוה"ד של הביטוח הגיש כתב הגנה בשמי ובשם חברת הביטוח והוא כתב שם שהרכב אומנם מבוטח אך לא נאמר דבר לגבי זה שאם התובע יזכה מי שאמור לפצות אותו זה חברת הביטוח שלי ולא אני.
אני ממש לא מבין:
למה תובעים גם אותי? זה סיפור בין שתי חברות ביטוח. האם אני אמור להגיש הודעת צד ג' נגד חברת הביטוח שלי?? או משהו אחר לבית המשפט שאומר שיפנה אל חברת הביטוח שלי? או שהאם בית המשפט יקבע זאת לבד - יחלק את האחריות בעצמו??
תודה רבה - זה חשוב לי.
אני ממש לא מבין:
למה תובעים גם אותי? זה סיפור בין שתי חברות ביטוח. האם אני אמור להגיש הודעת צד ג' נגד חברת הביטוח שלי?? או משהו אחר לבית המשפט שאומר שיפנה אל חברת הביטוח שלי? או שהאם בית המשפט יקבע זאת לבד - יחלק את האחריות בעצמו??
תודה רבה - זה חשוב לי.
ראה תשובתי למטה
עו"ד יקי רנד
מנהל
22/10/12
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עזרה לעו"ד צעיר
יניב
21/10/12
שאלתי היא - אדם שאיבד את כל כושר ההשתכרות שלו בעקבות תאונת דרכים, ועליי לצורך הסיכומים בתביעה בבית המשפט לחשב את הפסדי הפנסיה שלו בעתיד (בזמן התאונה היה בן 30 שנים)האם עליי להגיש חוות דעת אקטוארית לצורך חישוב הפסדי פנסיה או שאני יכול להגיש חישוב משלי (לפי החישוב של גובה ההשתכרות כפול 70% כפול הנכות התפקודית והיוון) אודה על עזרתך
אין צורך בחוות דעת אקטוארית בעניין פנסיה.
דניאל דגן
21/10/12
תמצא את הפסד ההתשכרות, ברוטו. כפול 5% = להפסד כספי הפנסיה שלו. ואז יש לעשות היוון.
האם יש מקום להגשת תביעה
נטלי
21/10/12
שלום רב,
לפני מספר ימים עצרתי את רכבי במפרץ תחנת אוטובוס על מנת לנקות את שמשת הרכב הקדמית שהתמלאה באדים זמן קצר לאחר תחילת הנסיעה.
בעת שהייתי מחוץ לרכב והמנוע כבוי, הגיח אוטובוס ופגע ברכבי בכל חלקו השמאלי.
פניתי לאגד על מנת להסדיר את עניין התיקון ונמסר לי שהם חבים ב- 60% בלבד מהנזק היות ועמדתי במקום שהינו אסור לעצירת כלי רכב.
האם בנסיבות העניין (מצב חירום9 אסור היה לי לעצור שם? האם י מקום להגשת תביעה משפטית?
אודה על תשובתכם בהקדם.
לפני מספר ימים עצרתי את רכבי במפרץ תחנת אוטובוס על מנת לנקות את שמשת הרכב הקדמית שהתמלאה באדים זמן קצר לאחר תחילת הנסיעה.
בעת שהייתי מחוץ לרכב והמנוע כבוי, הגיח אוטובוס ופגע ברכבי בכל חלקו השמאלי.
פניתי לאגד על מנת להסדיר את עניין התיקון ונמסר לי שהם חבים ב- 60% בלבד מהנזק היות ועמדתי במקום שהינו אסור לעצירת כלי רכב.
האם בנסיבות העניין (מצב חירום9 אסור היה לי לעצור שם? האם י מקום להגשת תביעה משפטית?
אודה על תשובתכם בהקדם.
אשם תורם במקרה של חניה אסורה
עו"ד יקי רנד
מנהל
22/10/12
באופן עקרוני, חניה במקום אסור, אשר יוצרת סיכון תחבורתי, הוכרה בפסיקה ככזו המקנה לנפגע את הזכות לנכות אשם תורם מתביעת הניזוק.
עם זאת, יש לבחון כל מקרה לגופו, מאחר ולא כל חניה אסורה יוצרת סיכון תחבורתי, ובאותה מידה, לא כל חניה היוצרת סיכון תחבורתי היא בהכרח בגדר חניה אסורה.
העובדה כי מדובר במצב חרום, בהחלט עומדת לזכותך. לטעמי, הגישה הרואה באדם החונה במקום אסור ואשר יוצר סיכון תחבורתי- בעל אשם תורם לפגיעה ברכבו- מקפלת בתוכה מימד מסוים של ענישה ו/או הרתעה, אשר יש סוברים כי אלו בין היתר תכליות דיני הנזיקין.
אם תצליח להוכיח, כי לא הייתה לך כל אפשרות אחרת להעמיד את רכבך במקום טוב יותר, וכי הרכב חנה בצמוד למפרץ, יתכן ובית המשפט יקבל עמדתך כי אין לנכות אשם תורם, או לכל הפחות, יקטין את הרשלנות התורמת אשר אגד רוצה לנכות לך.
אני נוטה לכך, כי במקרה הנדון, וזאת מבלי שאני מכיר את נסיבותיו הפרטניות של המקרה, אגד מנכה לך אשם תורם מופרז.
עם זאת, יש לבחון כל מקרה לגופו, מאחר ולא כל חניה אסורה יוצרת סיכון תחבורתי, ובאותה מידה, לא כל חניה היוצרת סיכון תחבורתי היא בהכרח בגדר חניה אסורה.
העובדה כי מדובר במצב חרום, בהחלט עומדת לזכותך. לטעמי, הגישה הרואה באדם החונה במקום אסור ואשר יוצר סיכון תחבורתי- בעל אשם תורם לפגיעה ברכבו- מקפלת בתוכה מימד מסוים של ענישה ו/או הרתעה, אשר יש סוברים כי אלו בין היתר תכליות דיני הנזיקין.
אם תצליח להוכיח, כי לא הייתה לך כל אפשרות אחרת להעמיד את רכבך במקום טוב יותר, וכי הרכב חנה בצמוד למפרץ, יתכן ובית המשפט יקבל עמדתך כי אין לנכות אשם תורם, או לכל הפחות, יקטין את הרשלנות התורמת אשר אגד רוצה לנכות לך.
אני נוטה לכך, כי במקרה הנדון, וזאת מבלי שאני מכיר את נסיבותיו הפרטניות של המקרה, אגד מנכה לך אשם תורם מופרז.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שתי שאלות חשובות ביותר לגבי תאונת דרכים
אבי
20/10/12
לפני כמה שנים עשיתי תאונת דרכים ופגעתי ברכב מאחור (יש רק נזקי פח, אין נפגעי גוף). חברת הביטוח של הרכב הנפגע והנהג הנפגע הגישו נגדי ונגד חברת הביטוח שלי תביעת נזיקין לבית המשפט בגין נזקי הפח שקראו למכונית הנפגעת. יש לי שתי שאלות חשובות:א. למה תובעים ומערבים גם אותי, ולא רק את חברת הביטוח שלי. האם אני אמור להגיש נגד חברת הביטוח שלי הודעת צד ג' או לטעון בבית המשפט שמי שאמור לפצות זה חברת הביטוח שלי או שבכלל בית משפט מחלק את האחריות בעצמו?ב. התאונה קראה בזמן שרישיון הנהיגה שלי לא היה בתוקף שבוע בגלל אי תשלום קנסות. האם אני אמור לחשוש מכך?המון, המון תודה.אבי
כיסוי ביטוחי כאשר רישיון הנהיגה לא בתוקף
עו"ד יקי רנד
מנהל
21/10/12
מאחר ובמועד התאונה, לא החזקת ברישיון נהיגה תקף, יתכן שחב' הביטוח שלך, דחתה את הדרישה מצד ג', בטענה כי אין כיסוי ביטוחי לתאונה, שכן רישיון נהיגה תקף הינו תנאי בסיסי להתקיימותו של כיסוי ביטוחי בפוליסות רכב.
מאידך, בנוסף אליך, נתבעה גם חב' הביטוח שלך, דבר אשר יכול להצביע על כך, כי טרם נודע לחב' הביטוח שלך על בעיית הרישיון.
עליך לפנות בהקדם לחב' הביטוח שלך, ולברר האם הנך זכאי להגנה משפטית, ולפי עמדתה תדע האם עליך להתמודד לבד עם התביעה, או שמא תהנה מכיסוי ביטוחי ומשפטי.
מאידך, בנוסף אליך, נתבעה גם חב' הביטוח שלך, דבר אשר יכול להצביע על כך, כי טרם נודע לחב' הביטוח שלך על בעיית הרישיון.
עליך לפנות בהקדם לחב' הביטוח שלך, ולברר האם הנך זכאי להגנה משפטית, ולפי עמדתה תדע האם עליך להתמודד לבד עם התביעה, או שמא תהנה מכיסוי ביטוחי ומשפטי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שבירת גדר בבית משותף
שי
18/10/12
שלום,אני גר בבית משוףבבניין הצמוד אלינו עושים תמ"א 38 ומוסיפים כמה קומותיום אחד, הגדר שלנו בצד של הבניין בשיפוצים נשברהפניתי לקבלן של השיפוצים בבניין ליד, והוא טוען שלא הם עשו זאתאין לי ראיה כי הם עשו זאת אך ברור כשמש שזה הםממש ליד הגדר היתה מכולה ענקית, בטח כשזרקו אליה משהו אז שברו את הגדרמה אנחנו יכולים לעשות כדי ללחייב אותם לתקן את הגדר ?תודה
שבירת גדר בבית משותף
עו"ד יקי רנד
מנהל
21/10/12
מאחר ואתם משוכנעים שהנזק לגדר קשור לפעילות הקבלן במקום, ניתן להוציא מכתב דרישה לקבלן, ולציין בו את עלות תיקון הנזק.
במידה והוא יסרב, תצטרכו לשקול הגשת תביעה.
במידה והוא יסרב, תצטרכו לשקול הגשת תביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה שנמחקה בבית משפט
שלמה
18/10/12
משפט שהתנהל בבית משפט לעניינים מקומיים ויצא הנאשם זכאי, יותר מאוחר הגיש תביעה נזיקין ועוגמת נפש לבית המשפט לתביעות קטנות בגין אותו משפט שיצא בו זכאי,
כבוד השופט מחק את התביעה מחוסר סמכות ע"פ סעיף 80 לחסד"פ (מחק ולא דחה).
השאלה:האם ניתן להגיש שוב את באותו בית משפט לתביעות קטנות את אותה תביעה כתביעה נזיקין רגילה שלא ע"פ סעיף 80 לחסד"פ כאשר מצוין בכתב התביעה החדש כי התביעה היא תביעה נזיקין רגילה שלא ע"פ סעיף 80 בגין התרשלות העירייה ?
כבוד השופט מחק את התביעה מחוסר סמכות ע"פ סעיף 80 לחסד"פ (מחק ולא דחה).
השאלה:האם ניתן להגיש שוב את באותו בית משפט לתביעות קטנות את אותה תביעה כתביעה נזיקין רגילה שלא ע"פ סעיף 80 לחסד"פ כאשר מצוין בכתב התביעה החדש כי התביעה היא תביעה נזיקין רגילה שלא ע"פ סעיף 80 בגין התרשלות העירייה ?
תביעה שנמחקה
עו"ד גיל קראוס
18/10/12
צהריים טובים,
באופן עקרוני, תביעה שנמחקה ניתן להגישה מחדש.
יש לבחון האם העילה שלך לא מוצתה כבר והאם גם התביעה החדשה לא תימחק מאותה סיבה.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
באופן עקרוני, תביעה שנמחקה ניתן להגישה מחדש.
יש לבחון האם העילה שלך לא מוצתה כבר והאם גם התביעה החדשה לא תימחק מאותה סיבה.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
תאונת דרכים עבודה (25% הפסד השתכרות)
*
18/10/12
נגרמה לי תאונת דרכים עבודה, בעקבותיה נגרם לי הפסד השתכרות, אני משתכר בממוצע 8,600 ש"ח, הגשתי תביעה למ"ל והתשלום מצידם היה 6,504 ו 3,765 ש"ח נטו (לאחר הניכויים של החובות למל"ל).
אז לפי החוק אמורה חברת הביטוח לפצות אותי בגין 25% מהפסד השתכרותי שנשאר.. אז איך מחשבים את 25% ?? עושים 25% * 6504 ברוטו או מסכום הנטו ששולם שזה 3765 ? או 25% מסך כול המשכורת הממוצעת שלי כלומר 8,600??
תודה
אז לפי החוק אמורה חברת הביטוח לפצות אותי בגין 25% מהפסד השתכרותי שנשאר.. אז איך מחשבים את 25% ?? עושים 25% * 6504 ברוטו או מסכום הנטו ששולם שזה 3765 ? או 25% מסך כול המשכורת הממוצעת שלי כלומר 8,600??
תודה
הפסד השתכרות
עו"ד גיל קראוס
18/10/12
צהריים טובים,
חברת הביטוח אמורה לשלם את ההפסד הישיר שנגרם לך, קרי את אותם 25% מהשכר שלא קיבלת מביטוח לאומי.
השכר מחושב מהמשכורת המלאה וללא קשר לחובות שלך בביטוח לאומי.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
חברת הביטוח אמורה לשלם את ההפסד הישיר שנגרם לך, קרי את אותם 25% מהשכר שלא קיבלת מביטוח לאומי.
השכר מחושב מהמשכורת המלאה וללא קשר לחובות שלך בביטוח לאומי.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
אפוט'
סיוון
18/10/12
האם עורך דין(חיצוני) יכול לשמש כאפוט' לתובע ?
האם העו"ד המייצג את התובע יכול להתנגד למינוי של העו"ד האפוט' ?
האם העו"ד המייצג את התובע יכול להתנגד למינוי של העו"ד האפוט' ?
אפוטרופוס
עו"ד גיל קראוס
18/10/12
צהריים טובים,
לפי מיטב ידיעתי אין מניעה, אבל הייתי מציע שתשאלי את שאלתך בפורום דיני משפחה באתר.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
לפי מיטב ידיעתי אין מניעה, אבל הייתי מציע שתשאלי את שאלתך בפורום דיני משפחה באתר.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
שבר רגל בתאונת דרכים
מיקי
17/10/12
כמה פיצוי אפשר מהביטוח לדרוש על רגל שנשברה במהלך תאונת דרכים ללא אחוזי נכות ,הילד היה מגובס במשך חודש שלם ללא אשפוז.
שבר ללא נכות
עו"ד גיל קראוס
17/10/12
צהריים טובים,
יש לבחון את הנסיבות וההוצאות השונות. אם אין הוצאות מיוחדות, ניתן לקבל בין 10,000 ש"ח ל - 15,000 ש"ח פחות או יותר.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
יש לבחון את הנסיבות וההוצאות השונות. אם אין הוצאות מיוחדות, ניתן לקבל בין 10,000 ש"ח ל - 15,000 ש"ח פחות או יותר.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
פציעה של תלמיד בבית ספר
מיכאל
17/10/12
הילד נפצע בבית ספר ונגרמו לו כוויות עם 15 אחוז נכות. חתמתי על הסכם לפיצוי חד פעמי עם חברת הביטוח. עכשיו יש החמרה בפציעה ויש לעבור עוד ניתוחים והשתלות עור מה שלא נאמר לנו ע"י הרופאים. מה ניתן לעשות מול חברת הביטוח למרות שחתמנו על ויתור בתביעה בעתיד??
פציעת תלמיד
עו"ד גיל קראוס
17/10/12
צהריים טובים,
על פניו, יהיה קשה מאוד עד בלתי אפשרי לפתוח את ההליכים מחדש אחרי שחתמתם על שטר וויתור.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
על פניו, יהיה קשה מאוד עד בלתי אפשרי לפתוח את ההליכים מחדש אחרי שחתמתם על שטר וויתור.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
תאונת דרכים ללא נזק גוף
איתי
17/10/12
האם בתאונת דרכים ללא נזק גוף הנהג הפוגע מחוייב לתת לי את מס הפוליסה שלו?במידה והוא מסרב לתת לי את הפרטים המלאים יש לי מה לעשות בנידון?
תאונת דרכים ללא נזק גוף
עו"ד גיל קראוס
17/10/12
צהריים טובים,
בכל תאונה הנהג מחויב למסור את הפרטים ואם הוא לא עושה כן ניתן לפנות בתלונה למשטרה.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
בכל תאונה הנהג מחויב למסור את הפרטים ואם הוא לא עושה כן ניתן לפנות בתלונה למשטרה.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
עוד שאלה
אורלי
17/10/12
האם תובע 2 יכול לבקש ייצוג שונה שלא קשור למשרד של העו"ד שמייצג תובע1?
תיק פלת"ד
עו"ד גיל קראוס
17/10/12
צהריים טובים,
כאשר התובע 2 הופך לאפוטרופוס הוא למעשה נכנס בנעלי התובע 1 ותובע בשמו את הנזקים. כלומר העילה של התובע 2 היא לא עילה עצמאית שלו (אלא אם גם לו נגרמו נזקים) אלא בשם התובע 1.
ניתן להפריד בייצוג התובעים, תלוי בנסיבות ובטענות.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
כאשר התובע 2 הופך לאפוטרופוס הוא למעשה נכנס בנעלי התובע 1 ותובע בשמו את הנזקים. כלומר העילה של התובע 2 היא לא עילה עצמאית שלו (אלא אם גם לו נגרמו נזקים) אלא בשם התובע 1.
ניתן להפריד בייצוג התובעים, תלוי בנסיבות ובטענות.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
איזה פורום???
בת אל
17/10/12
בתשובת עו"ד חני דקל אלבז מיום 15/10/12 הופניתי לפורום הפלילי
בתשובת עו"ד יוסף רז מיום14/10/12 הופניתי לפורום דיני נזיקין אנא החליטו איזה פורום אמור להשיב לשאלותי.
בתשובת עו"ד יוסף רז מיום14/10/12 הופניתי לפורום דיני נזיקין אנא החליטו איזה פורום אמור להשיב לשאלותי.
נזקי פריצה
עו"ד גיל קראוס
17/10/12
צהריים טובים,
באופן עקרוני ניתן לדרוש את פרטי ההורים. תביעה נגד ההורים אפשרית כאפוטרופוסים של הילדים שאז אין בעיה וניתן לתבוע ובנוסף יש מקרים שניתן לתבוע את ההורים באופן אישי שהתרשלו הם בעצמם בכך שאפשרו לילדם לגרום נזקים.
יכול להיות שבמסגרת ההליך האזרחי יתבקש חיסיון על שמם ופרטיהם.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
באופן עקרוני ניתן לדרוש את פרטי ההורים. תביעה נגד ההורים אפשרית כאפוטרופוסים של הילדים שאז אין בעיה וניתן לתבוע ובנוסף יש מקרים שניתן לתבוע את ההורים באופן אישי שהתרשלו הם בעצמם בכך שאפשרו לילדם לגרום נזקים.
יכול להיות שבמסגרת ההליך האזרחי יתבקש חיסיון על שמם ופרטיהם.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
תחשיב נזק- פיצוי מקסימלי בגין כאב וסבל
ahlam
16/10/12
מהי התקרה המקסימלית של כאב וסבל כיום?
נסיתי לחפש כל פעם יצא לי סכום אחר!!
בתודה מראש,
נסיתי לחפש כל פעם יצא לי סכום אחר!!
בתודה מראש,
כאב וסבל מקסימלי
עו"ד גיל קראוס
17/10/12
צהריים טובים,
הסכום המקסימאלי הוא כ- 155,000 ש"ח ועל זה יש להוסיף הפרשי הצמדה מיום התאונה.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
הסכום המקסימאלי הוא כ- 155,000 ש"ח ועל זה יש להוסיף הפרשי הצמדה מיום התאונה.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
שאלות
אורלי
16/10/12
אחותי נפגעה בתאונה,בהיותי אפוט' תקופה קצרה נפתחה התביעה עי 2 תובעים
תובעת1 -אחותי
תובעת2-אני(אני כבר לא אפוט')
התיק מורכב.יש אפשרות לדחיית התביעה
האם אני אמורה או חייבת לצאת מהתביעה?
מה ההשלכות שאצא מהתביעה?
איך מבקשים לצאת?
אחותי לא מסוגלת לעמוד לבד מול התביעה
תובעת1 -אחותי
תובעת2-אני(אני כבר לא אפוט')
התיק מורכב.יש אפשרות לדחיית התביעה
האם אני אמורה או חייבת לצאת מהתביעה?
מה ההשלכות שאצא מהתביעה?
איך מבקשים לצאת?
אחותי לא מסוגלת לעמוד לבד מול התביעה
תביעה של האחות
עו"ד גיל קראוס
17/10/12
צהריים טובים,
אם את כבר לא משמשת כאפוטרופוסית של אחותך, אז לכאורה אין לך מעמד בתביעה כעת, אלא אם את טוענת לנזקים אישיים שלך.
לכאורה צריך להודיע לבית המשפט על מחיקתך מכתב התביעה.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
אם את כבר לא משמשת כאפוטרופוסית של אחותך, אז לכאורה אין לך מעמד בתביעה כעת, אלא אם את טוענת לנזקים אישיים שלך.
לכאורה צריך להודיע לבית המשפט על מחיקתך מכתב התביעה.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
נזק לרכב חונה במוסך
נורית
16/10/12
הנחתי את הרכב לטיפול במוסך. אחת מבאות המוסך פגעה עם הג'יפ מרצדס שלה ברכבי, בעוצמה. היא יצאה מהאוטו הביאה לעובדי המוסך פרטים אישיים חלקיים (ללא מס' רכב וללא מס' פוליסת ביטוח) ונסעה מהמקום. כשביקשתי ממנה את הפרטים הנוספים היא אמרה שעלות ההשתתפות העצמית שלה גבוה והיא תפעיל את הביטוח. היא מוכנה לשלם 2000 שקל על הנזק כערכו של חלק משומש או לא מקורי. (מקורי עולה 4300). אין לי מושג מה הנזק המלא לרכב (מעבר לנזק שנראה לעין ואת עלותו פירטתי) אני רוצה שבאוטו ייבחן על ידי מישהו מוסמך ורק לאחר מכן להסכים למה שנהגת הרכב הפוגע מכתיבה לי... זכותי לדרוש זאת? אני חייבת לתבוע? אפשר לקחת את האלפיים שקל ולתבוע על הוצאות שמאי והוצאות תיקון נוספות אם יהיו?
נזקי רכוש לרכב
עו"ד גיל קראוס
17/10/12
צהריים טובים,
וודאי שעומדת לך הזכות לבדוק את הנזקים שלך, בין היתר באמצעות שמאי מטעמך. לחלופין ניתן לקבל הצעת מחיר לתיקון ממוסך.
אם היא אשמה בתאונה, אין סיבה שהיא לא תישא במלוא העלויות.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
וודאי שעומדת לך הזכות לבדוק את הנזקים שלך, בין היתר באמצעות שמאי מטעמך. לחלופין ניתן לקבל הצעת מחיר לתיקון ממוסך.
אם היא אשמה בתאונה, אין סיבה שהיא לא תישא במלוא העלויות.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
מכון כושר
אנה
16/10/12
שלום,
בעלי נרשם למכון כושר ובעקבות תרגיל שנתן לו המדריך, החל לסבול מכאבים בברך. בבדיקה ובצילומים שביצע אצל רופא אורטופד אובחן קרע במיניסקוס. האם אפשר לתבוע את מכון הכושר על הנזק הפיזי שנגרם?
האמור
בעלי נרשם למכון כושר ובעקבות תרגיל שנתן לו המדריך, החל לסבול מכאבים בברך. בבדיקה ובצילומים שביצע אצל רופא אורטופד אובחן קרע במיניסקוס. האם אפשר לתבוע את מכון הכושר על הנזק הפיזי שנגרם?
האמור
פציעה בחדר כושר
רועי נתיב, עו"ד
16/10/12
במקרה זה נראה כי אכן קיימת לבעלך עילת תביעה בעקבות רשלנות מצד חדר הכושר ומדריכיו, ובמיוחד כאשר בעלך קיבל הדרכה לקויה ונגרם לו נזק כתוצאה מכך.יש לבחון את המקרה בצורה יותר מעמיקה וכן לבדוק האם הייתה בעיה בברך גם לפני כן.
הצעהלפשרה
ארז
16/10/12
שופט מפצל הצעה לפשרה בשני סכומים האםזה מקובל?
האם מקובל לבקש הסבר ונימוק להצעתו?
האם מקובל לבקש הסבר ונימוק להצעתו?
הצעת פשרה
עו"ד גיל קראוס
16/10/12
ערב טוב,
לא הבנתי את כוונתך לפיצול הסכום. בכל מקרה במסגרת פשרה ניתן להציע הצעות שונות וחלוקות שונות.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
לא הבנתי את כוונתך לפיצול הסכום. בכל מקרה במסגרת פשרה ניתן להציע הצעות שונות וחלוקות שונות.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
נזק למעלית ע״י מוביל
שמעון
15/10/12
עברתי דירה וביצעתי הובלה לתכולה ע״י מוביל שהשתמש במעלית שבבניין. יום לאחר המעבר הודיע לי נציג הועד שהמוביל שלי גרם לנזק שאושר ע״י בדיקת טכנאי מעלית. הנציג טען שזו בעיה ידועה שחוזרת על עצמה ודרש ממני לשלם 1200 ש״ח עלות התיקון לאחר שהתברר שהביטוח אינו מכסה את המקרה. המוביל התכחש לנזק גם מפאת הזמן שעבר עד שיודע כחודשיים לאחר המקרה. ( המתנו לתשובת הביטוח ותקופת החגים). האם חלה עליי אחריות לנזק כמזמין השירות או שהועד צריך לדרוש שיפוי מהמוביל עצמו אם בכלל? לדעתי הועד התרשל שלא הציב שלט האוסר על הובלה אם היתה ידועה לו שהבעיה חוזרת בכל הובלה.
נזק על ידי מוביל
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
15/10/12
ראשית, ברור שלא ניתן ליתן תשובה סופית ללא עיון בנתונים ובמסמכים. אך, ממה שדנראה לי, האחריות משטולבת של כולם, ביחד ו/או לחוד. בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תאונת דרכים – רכב ללא ביטוח
שי
15/10/12
בס"ד
בתאונת דרכים היה הרכב הנפגע ללא ביטוח חובה ו/או צד' ג', התאונה נגרמה כאשר הרכב עמד במעבר חציה ואוטובוס התנגד בו מאחורה.
שאלתי:
1. נזק בגין רכוש (הרכב) משולם על ידי הביטוח של האוטובוס הנפגע, נכון?
2. איך מעריכים את שווי הנזק, האם בעלי הרכב צריך להזמין שמאי, או שחברת הביטוח של האוטובוס הפוגע צריכה להביא את השמאי?
3. לגבי נזקי גוף, איך ניתן לקבל פיצויי, האם ניתן לתבוע את חברת הביטוח של האוטובוס מכיוון שהרכב הנפגע לא היה מבוטח, או שניתן לתבוע את קרנית בטענה שלא אין ביטוח לרכב ואין מי שיפצה, או שמא מכיוון שלא היה לרכב ביטוח עדיף שלא לתבוע גורם כלשהו מחשש שהגורם שיפצה יתבע את הנהג של הרכב?
בתודה מראש
בתאונת דרכים היה הרכב הנפגע ללא ביטוח חובה ו/או צד' ג', התאונה נגרמה כאשר הרכב עמד במעבר חציה ואוטובוס התנגד בו מאחורה.
שאלתי:
1. נזק בגין רכוש (הרכב) משולם על ידי הביטוח של האוטובוס הנפגע, נכון?
2. איך מעריכים את שווי הנזק, האם בעלי הרכב צריך להזמין שמאי, או שחברת הביטוח של האוטובוס הפוגע צריכה להביא את השמאי?
3. לגבי נזקי גוף, איך ניתן לקבל פיצויי, האם ניתן לתבוע את חברת הביטוח של האוטובוס מכיוון שהרכב הנפגע לא היה מבוטח, או שניתן לתבוע את קרנית בטענה שלא אין ביטוח לרכב ואין מי שיפצה, או שמא מכיוון שלא היה לרכב ביטוח עדיף שלא לתבוע גורם כלשהו מחשש שהגורם שיפצה יתבע את הנהג של הרכב?
בתודה מראש
תאונת דרכים - רכוש וגוף
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
15/10/12
ראשי, יצוין כי התשובות ניתנות לא באופן סופי, ללא בחינת הנסיבות והמסמכים. רכוש - בהמחה שהרכב הפוגע הוא האשם, יש לתבוע הביטוח שלו, כאשר יש להוכיח זאת במסמך משמאי. גוף - לא צוין מי הנפגע - נהג, נוסע וכיו"ב...
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תאונת דרכים ללא ביטוח
רועי נתיב,עו"ד
16/10/12
במקרה ותוגש תביעה לקרנית על ידי הנוסעים ברכב, היא תשבב את התביעה לבעל ונהג הרכב.במקרה שסיפרת נראה כי האשם הבלעדי בתאונה זו הוא נהג האוטובוס.מבלי לקבוע עובדות, בייעוץ ראשוני בלבד ובהתאם לסיפורך אזי נראה כי תביעות הגוף יתחלקו בצורה הבאה:א. נהג הרכב יכול להגיש תביעה כנגד חברת הביטוח של האוטובוס בעילה נזיקית.ב. הנוסעים יגישו תביעה לקרנית וכאשר האחרונה תשבב לנהג את התביעה הוא יבקש לצרף את האוטובוס כאשם בתאונה בהודעת צד ג'.מדובר במקרה לא פשוט ומומלץ להיוועץ עם עורך דין על מנת לבחון האפשרויות.
נזק ע"י קטין
בת אל
15/10/12
בחג האחרון נתפסו 3 פורצים בביתי על חם דהיינו המשטרה תפסה אותם בביתי בשעת הפריצה. גיל הפורצים 10-11 דהיינו אין אחריות פלילית
האם אני אקבל את שמות הוריהם?
האם ניתן לתבוע את הוריהם על הנזקים?
האם יאפשרו לי לצלם את תיק החקירה?
מה ההגדרה של פרסום שמם?הרי אין לפרסםאת שמות הקטינים.
כשתוגש תביעה נגד ההורים הרי שמם יפורסם באתר בית המשפט כנתבעים איך זה מסתדר עם איסור פרסום שמות הקטינים?
האם אני אקבל את שמות הוריהם?
האם ניתן לתבוע את הוריהם על הנזקים?
האם יאפשרו לי לצלם את תיק החקירה?
מה ההגדרה של פרסום שמם?הרי אין לפרסםאת שמות הקטינים.
כשתוגש תביעה נגד ההורים הרי שמם יפורסם באתר בית המשפט כנתבעים איך זה מסתדר עם איסור פרסום שמות הקטינים?
נא לפנות לפורום הפלילי
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
15/10/12
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שכט עוד תאונת דרכים
תומר
14/10/12
שלום וברכה,האם מותר לעוד לגבות חוץ מ8% שכט על תאונת דרכים עוד 500 שח.דמי טיפול בתיק.אודה לתשובתכם המקצועית
שכ"ט עו"ד תאונת דרכים
עו"ד יקי רנד
מנהל
15/10/12
אם מדובר בהוצאות משרד, אז אפשרי, אם מדובר בתוספת לשכה"ט מעבר ל-8%, אז לא ניתן.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה מקובל בעבודה מול עו"ד
דנה
14/10/12
בעקבות נזקי צנרת והתנהלות רשלנית של הסוכן וחברת הביטוח - לקחתי עו"ד, על בסיס אחוזי תשלום מהפיצוי שיתקבל.
התקיימה פגישה אחת, בה סוכמו בע"פ עיקרי הדברים ושיטת העבודה ולאחר פעמיים בהן נשלחו אלי מכתבים מחב' הביטוח , סכמנו שההתכתבות תיעשה מולו.
מאז העו"ד מתכתב איתם מבלי לעדכן אותי או שעדכונים מתבצעים בדיעבד, באמצעות משלוח מייל מתומצת וללא עותק של המכתב עצמו.
הזכרתי במייל חוזר נקודות נוספות שלא הופיעו במכתב שנשלח ובקשתי להבא לקבל עותק *לפני* ההתכתבות.
העו"ד התקשר אלי רותח כולו, וטען שהמייל החוזר הוא בגדר הטרדה ושלא מקובל להתייעץ עם הלקוח לפני ובטח לא להראות לו מכתבים או לבקש את אישורו. ושזה מה שהוסכם.
שאלותי : האם נכון הדבר או שכל עו"ד ושיטות העבודה שלו ?
התקיימה פגישה אחת, בה סוכמו בע"פ עיקרי הדברים ושיטת העבודה ולאחר פעמיים בהן נשלחו אלי מכתבים מחב' הביטוח , סכמנו שההתכתבות תיעשה מולו.
מאז העו"ד מתכתב איתם מבלי לעדכן אותי או שעדכונים מתבצעים בדיעבד, באמצעות משלוח מייל מתומצת וללא עותק של המכתב עצמו.
הזכרתי במייל חוזר נקודות נוספות שלא הופיעו במכתב שנשלח ובקשתי להבא לקבל עותק *לפני* ההתכתבות.
העו"ד התקשר אלי רותח כולו, וטען שהמייל החוזר הוא בגדר הטרדה ושלא מקובל להתייעץ עם הלקוח לפני ובטח לא להראות לו מכתבים או לבקש את אישורו. ושזה מה שהוסכם.
שאלותי : האם נכון הדבר או שכל עו"ד ושיטות העבודה שלו ?
אופן ההתנהלות בין עוה"ד ללקוח
עו"ד יקי רנד
מנהל
15/10/12
בדרך כלל, עוה"ד מעדיף אוטונומיה מקצועית, מבלי לערב את הלקוח בכל צעד ושעל. דרישה של לקוח לקבל לידיו מראש, מכתב אשר עורך דינו מתעתד להוציא, עשויה להתפרש אצל עוה"ד כהבעת חוסר אמון מצד הלקוח. מצד שני, בנסיבות מיוחדות, ניתן להבין את הצורך של הלקוח לקבל לידיו טיוטת המכתב, בעיקר כאשר מדובר בעניין רגיש ולא טיפוסי, אשר אינו בגדר "שבלונה" עבור עוה"ד.
במקרה שלך, אני מתרשם כי לא התכוונת בתחילת הטיפול, לקבל לידיך מראש טיוטת מכתב אשר צפוי להישלח,ולכן כנראה לא העלית זאת בתחילת הדרך, אך כאשר לא כותבת ולא הייתה התייחסות מלאה לנקודות אשר העלית, פיתחת סוג של חשד כלפי עוה"ד, והתחלת "לעקוב" אחריו.
לטעמי, אם אתם לא מגיעים להבנות בנושא שיטת העבודה בשלב זה, כדאי להיפרד, מאחר ואתם רק בתחילת הדרך, וככל שההליך יתקדם, עלולות להתגלע מחלוקות נוספות,ואף חמורות יותר.
במקרה שלך, אני מתרשם כי לא התכוונת בתחילת הטיפול, לקבל לידיך מראש טיוטת מכתב אשר צפוי להישלח,ולכן כנראה לא העלית זאת בתחילת הדרך, אך כאשר לא כותבת ולא הייתה התייחסות מלאה לנקודות אשר העלית, פיתחת סוג של חשד כלפי עוה"ד, והתחלת "לעקוב" אחריו.
לטעמי, אם אתם לא מגיעים להבנות בנושא שיטת העבודה בשלב זה, כדאי להיפרד, מאחר ואתם רק בתחילת הדרך, וככל שההליך יתקדם, עלולות להתגלע מחלוקות נוספות,ואף חמורות יותר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נקיעת רגל .
אפרת
14/10/12
לפני חודש הלכתי בשעות הערב עם בתי בעיר כשלפתע התעקמה לי הרגל.כשהסתכלתי הבחנתי שזה קרה כי האבנים המשולבות על המדרכה חלקן היו שקועות וחלקן היו גבוהות יותר וזו היתה הסיבה לעקימת הרגל.לאחר נפיחות ברגל וכאבים ניגשתי לאורטופד שאיבחן נקע בברך.כבר חודש ימים לאחר המקרה ועדיין יש כאבים כשאני דורכת על הרגל.האם אוכל לתבוע את העיריה בגין הנזק? אם כן,האם בתביעות קטנות?וכמה זמן אורך תהליך בתביעות קטנות?
נקיעת רגל עקב נפילה ברחוב
עו"ד יקי רנד
מנהל
15/10/12
על פניו, ע"פ תאורך, עושה רושם כי מצב המדרכה במועד הנפילה, היווה מפגע של ממש, ובשל כך נפלת.
במקרה כזה, עשויה לקום לך עילת תביעה כנגד העירייה, ותוכלי לכאורה לתבוע את הנזק שנגרם לך מהעירייה.
באשר להליך המשפטי, קשה להמליץ לך על תביעות קטנות, מאחר ואינני יודע את חומרת הפציעה, ויתכן חלילה כי נגרמה לך נכות, אשר עשויה להביא את התיק לערכים כספיים אשר מעבר לסמכותו של בית המשפט לתביעות קטנות .
מומלץ להתייעץ בצורה מסודרת עם עו"ד בתחום הנזיקין, הן לגבי סיכויי התביעה, והן לגביי הדרך המיטבית בה יש לנהל את התיק.
במקרה כזה, עשויה לקום לך עילת תביעה כנגד העירייה, ותוכלי לכאורה לתבוע את הנזק שנגרם לך מהעירייה.
באשר להליך המשפטי, קשה להמליץ לך על תביעות קטנות, מאחר ואינני יודע את חומרת הפציעה, ויתכן חלילה כי נגרמה לך נכות, אשר עשויה להביא את התיק לערכים כספיים אשר מעבר לסמכותו של בית המשפט לתביעות קטנות .
מומלץ להתייעץ בצורה מסודרת עם עו"ד בתחום הנזיקין, הן לגבי סיכויי התביעה, והן לגביי הדרך המיטבית בה יש לנהל את התיק.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
