פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
נזיקין
ליאת
31/12/12
כאשר אדם נכנס לדירה שלי בלי רשות. ואני מגיע לדירה וזורק את המיטלטלין שלו מהחלון. האם גם אני נחשב משיג גבול או גזלן (סעיף 31 לפקודת הנזיקין). והאם ניתן לתבוע אותי ?
נא לפנות לפורום מקרקעין
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
31/12/12
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
טראומה לילד בגלל תהליך לימודי לקוי
צאלה
31/12/12
בני לומד בכיתה ב' והוא בן 7.5, בזמן שיעור מוסיקה המורה הראתה סרט מצוייר של "מפצח האגוזים", בני נבהל מאוד מהסרט מכיוון שהוא אלים, יש בו שפה לא נאותה כגון קללות, ודמויות מפחידות כגון: עכברושים בעלי שלושה ראשים, מאז הוא מסרב ללכת ללמוד בימים בהם יש שיעור מוסיקה והחל פחד ללכת לשירותים בבית ספר בטענה כי המחשבות צצות ומפחידות אותו, מאז הוא מפריש את צרכיו במכנסיים, דבר הגורם לו חברתית נידוי כי הילדים מקניטים אותו על הריחות , בנוסף כאשר מגיע הביתה העכוז שלו אדום ושורף.
יש לציין כי כעת אני צריכה לטפל בו אצל פסיכולוגית פרטית כי עד שמקבלים תור לפסיכולוגית בקופת חולים לוקח כמה חודשים ומכיוון שיש החמרה בתפקודו אינני יכולה להמתין ונאלצת לטפל בו בהקדם דבר הגורם לעלות כלכלית גבוהה מאוד.
כמובן ששיתפתי את המורה למוסיקה, המחנכת והיועצת של בית ספר וכן את המנהלת.
ביקשתי שתפסיק ללמד את היצירה כי איננו מסוגל להקשיב ליצירה המוסקלית כי זה משתק אותו מפחד.
שאלתי היא:
האם אני יכולה לתבוע את כספי הטיפול מביטוח של משרד החינוך בגלל שיקול דעת מוטעה ותהליך הלמידה לקוי של המורה למוסיקה וגרימת נזק טראומתינפשיחברתי???
אודה לכם על חזרתכם אליי בהקדם
בברכת יום טוב
צאלה
יש לציין כי כעת אני צריכה לטפל בו אצל פסיכולוגית פרטית כי עד שמקבלים תור לפסיכולוגית בקופת חולים לוקח כמה חודשים ומכיוון שיש החמרה בתפקודו אינני יכולה להמתין ונאלצת לטפל בו בהקדם דבר הגורם לעלות כלכלית גבוהה מאוד.
כמובן ששיתפתי את המורה למוסיקה, המחנכת והיועצת של בית ספר וכן את המנהלת.
ביקשתי שתפסיק ללמד את היצירה כי איננו מסוגל להקשיב ליצירה המוסקלית כי זה משתק אותו מפחד.
שאלתי היא:
האם אני יכולה לתבוע את כספי הטיפול מביטוח של משרד החינוך בגלל שיקול דעת מוטעה ותהליך הלמידה לקוי של המורה למוסיקה וגרימת נזק טראומתינפשיחברתי???
אודה לכם על חזרתכם אליי בהקדם
בברכת יום טוב
צאלה
תביעה נגד בית הספר בשל הליך לימודי
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
31/12/12
בשל מורכבות העניין וההוכחה הלא פשוטה, ממליצה לפנו לעו"ד העוסק בתחום, אשר יבחן המסמכים. בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תשלום עבור שיפוץ גג
נחום
30/12/12
שלום רב,
אני ושאר דיירי הבניין נדרשים לשלם במשותף עבור שיפוץ הגג. אבל ישנן כמה בעיות עם התנהלות הועד בנושא זה ונושאים אחרים:
- הועד מימיו לא סיפק דו"ח כלשהו לדיירים
- חלק מהדיירים לא משלם ועד או משלם באופן חלקי (אני משלם מלא)
- ההצעה לשיפוץ הגג שהתקבלה באסיפה לא זהה לסכום בפועל, בהבדל של כ-5000 ש"ח
- לאורך השנים כספים שונים התאיידו בצורה לא ברורה מקופת הועד באופן כזה שהקופה ריקה בכל פעם שיש צורך בהוצאה מעבר לתחזוקה שוטפת.
מאחר וקיבלתי מכתב איום מעו"ד מטעם האגודה לתרבות הדיור שעליי לשלם בכל מקרה, השאלה היא כיצד לנהוג
אני ושאר דיירי הבניין נדרשים לשלם במשותף עבור שיפוץ הגג. אבל ישנן כמה בעיות עם התנהלות הועד בנושא זה ונושאים אחרים:
- הועד מימיו לא סיפק דו"ח כלשהו לדיירים
- חלק מהדיירים לא משלם ועד או משלם באופן חלקי (אני משלם מלא)
- ההצעה לשיפוץ הגג שהתקבלה באסיפה לא זהה לסכום בפועל, בהבדל של כ-5000 ש"ח
- לאורך השנים כספים שונים התאיידו בצורה לא ברורה מקופת הועד באופן כזה שהקופה ריקה בכל פעם שיש צורך בהוצאה מעבר לתחזוקה שוטפת.
מאחר וקיבלתי מכתב איום מעו"ד מטעם האגודה לתרבות הדיור שעליי לשלם בכל מקרה, השאלה היא כיצד לנהוג
נא פנה לפורום נדל"ן באתר
עו"ד יקי רנד
מנהל
31/12/12
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תאונה עם רוכב אופנוע ללא ביטוח חובה
נורית
30/12/12
שלום,
פגעתי ברוכב אופנוע שלא היה מבוטח בביטוח חובה. כתוצאה מכך תבע הנפגע את ביטוח החובה שלי (פציעה קלה מאוד). מאחר ושנה לאחר מכן פגע רכב ברכב שלי נאלצתי לתבוע את ביטוח החובה שלי. אי לכך במשך 3 שנים יש לי שתי תביעות גוף לביטוח החובה ולכן הפרמיה עולה בצורה משמעותית.
יש לי מספר שאלות:
1. מדוע החוק מיטיב עם רוכבי אופנוע שעברו על החוק ולא שילמו ביטוח חובה? דבר זה בעצם מעודד רוכבי אופנוע לא לשלם ביטוח חובה.
2. האם העובדה שנהג אופנוע רכב בניגוד לחוק ללא ביטוח חובה ולכן גורם לעליית מחיר ביטוח החובה שלי מאפשרת לי לעשות פעולה כל שהיא נגדו?
כשנהג של רכב אחר פגע בי אני מפעילה את ביטוח החובה שלי רק כי פעלתי על פי חוק.
תודה,
נורית
פגעתי ברוכב אופנוע שלא היה מבוטח בביטוח חובה. כתוצאה מכך תבע הנפגע את ביטוח החובה שלי (פציעה קלה מאוד). מאחר ושנה לאחר מכן פגע רכב ברכב שלי נאלצתי לתבוע את ביטוח החובה שלי. אי לכך במשך 3 שנים יש לי שתי תביעות גוף לביטוח החובה ולכן הפרמיה עולה בצורה משמעותית.
יש לי מספר שאלות:
1. מדוע החוק מיטיב עם רוכבי אופנוע שעברו על החוק ולא שילמו ביטוח חובה? דבר זה בעצם מעודד רוכבי אופנוע לא לשלם ביטוח חובה.
2. האם העובדה שנהג אופנוע רכב בניגוד לחוק ללא ביטוח חובה ולכן גורם לעליית מחיר ביטוח החובה שלי מאפשרת לי לעשות פעולה כל שהיא נגדו?
כשנהג של רכב אחר פגע בי אני מפעילה את ביטוח החובה שלי רק כי פעלתי על פי חוק.
תודה,
נורית
תאונה עם רוכב אופנוע ללא ביטוח חובה
עו"ד יקי רנד
מנהל
30/12/12
מאחר את האחראית לפגיעה בנהג האופנוע, הרי שבמידה ולא היה ברשותו ביטוח חובה תקף, הוא אכן זכאי לתבוע אותך, ואת הביטוח שלך.
אין רלוונטיות לכך כי החוק מיטיב עם רוכבי אופנוע. במידה ולפגיעה ברוכב האופנוע תהיה השלכה על התייקרות הפרמיה, הרי שזוהי אחריותך, שכן את אשר פגעת בו. אלמלא את היית אחראית לתאונה, היית יכולה לטעון שאינך אחראית, ואז קרוב לוודאי כי תביעתו הייתה נדחית.
אין רלוונטיות לכך כי החוק מיטיב עם רוכבי אופנוע. במידה ולפגיעה ברוכב האופנוע תהיה השלכה על התייקרות הפרמיה, הרי שזוהי אחריותך, שכן את אשר פגעת בו. אלמלא את היית אחראית לתאונה, היית יכולה לטעון שאינך אחראית, ואז קרוב לוודאי כי תביעתו הייתה נדחית.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נראה שיש כאן איזו אי הבנה.
מור
02/01/13
אם מדובר בנזק פח לאופנוע- אזי מאחר ואת הרכב הפוגע עליך לפצות את בעל האופנוע על מנת להשיב את המצב לקדמותו.מצד שני, אם אני מבינה נכון, מדובר בנזק גוף שאז אין שום משמעות לאחריות או לאשמים. במקרה של נזק גוף בתאונת דרכים כל נפגע תובע את חב׳ הביטוח שלו. במידה ואין הוא מבוטח, במצבים מסוימים הוא יכול לתבוע את קרנית שזו למעשה מעין חב׳ ביטוח של המדינה אשר מפצה אץ הניזוק כשאין לו אפשרות לתבוע אחר. במידה ואותו נהג לא היה בעל ביטוח כי שכח, בטעות או טרם שילם את הפוליסה, יש הבדל משמעותי לבין נהג אשר לא מבוטח בידיעה ברורה שאז לא יוכל לקבל פיצוי מאף גורם מבטח, למעט הביטוח הלאומי אם נותרה לו נכות בגין התאונה.לסיכום- אם מדובר בנזק גוף הרי שאין שום קשר לחברת הביטוח שלך. אם מדובר בנזק לאופנוע, חב׳ הביטוח שלך מעלה את הפרמייה כי היא קונה את הסיכון של נהגת שלטענתם מסוכנת יותר.
תאונת שרשרת
חופית אמרוסי
30/12/12
ב 8.8.12 עשיתי תאונת שרשרת, אני ועוד 2 רכבים כאשר אני הייתי האחרונה. התאונה נעשתה כאשר הרכב הראשון בלם, הרכב השני פגע בראשון ואז אני פגעתי בשני. נהגת הרכב השני טוענת שאני פגעתי בה ודחפתי אותה לפגוע ברכב הראשון. חשוב לציין שאני נהגתי ללא ביטוח (לרכב היה ביטוח מקיף שתקף מגיל 24 ומעלה, כשעשיתי את התאונה עדיין לא הייתי 24). מה שקורה עכשיו זה שאני אמורה לשלם את הנזק של הרכב הראשון (הנזק של הראשון הוא בסביבות 17000 ש"ח) ואת של השני כי אין לי דרך להוכיח שאני לא דחפתי את הרכב השני. אני מתלבטת אם כדאי להגיע עם העניין הזה למשפט שיש בזה 2 אפשרויות: או שבמשפט יפסקו שאני לא דחפתי את הרכב השני ובגלל זה אני צריכה רק לשלם על הנזק האחורי, או שהוא יפסוק שאני אשמה ואני איאלץ לשלם את הנזקים של 2 הרכבים. אשמח לתגובה במהירות
תאונת שרשרת
עו"ד יקי רנד
מנהל
30/12/12
מדוע לוותר מראש על טענתך כי לא הדפת את רכב השני?
אני מציע כי תלכי למשפט ותטעני כי פגעת ברכ השני רק לאחר שהוא פגע ברכב הראשון.
אני מציע כי תלכי למשפט ותטעני כי פגעת ברכ השני רק לאחר שהוא פגע ברכב הראשון.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה המקבילה של עוולת הרשלנות במשפט העברי?
דנית
27/12/12
אני עושה עבודה במשפטים (5 יח"ל) בה אני צריכה לערוך השוואה בין המשפט הישראלי לבין המשפט העברי בנושא עוולת הרשלנות.
אשמח לקבל מידע על הנושא במשפט העברי, תודה!
אשמח לקבל מידע על הנושא במשפט העברי, תודה!
עוולת הרשלנות במשפט העברי
יוסי
28/12/12
אני חושב שארבעה אבות נזיקין - שור, בור, מבעה והבער - הם כולם עוולת רשלנות, שכן מחייבים את האדם על נזק שעשה רכושו משום שהוא התרשל בשמירתו.
רעש לשכיר משיפוצים של דירה בבניין
דני
27/12/12
אני משכיר דירה והשוכר טוען ששיפצו איזה דירה בבנין וזה עשה לו הרבה רעש והוא רוצה פיצויים ממני האם יש על זה איזה שהוא חוק
רעש עקב שיפוצים בבניין
עו"ד גיל קראוס
27/12/12
ערב טוב,
אין חוק ספציפי שמדבר על פיצוי שוכר עקב רעש.
ישנם מקרים שבהם קובעים שהדירה לא ראויה למגורי אדם ואז אולי יש מקום לטעון שמגיעים לו פיצויים.
על פניו, התביעה שלו מאוד בעייתית ולא בטוח שהוא יוכל לחייב אותך לשלם לו משהו.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
אין חוק ספציפי שמדבר על פיצוי שוכר עקב רעש.
ישנם מקרים שבהם קובעים שהדירה לא ראויה למגורי אדם ואז אולי יש מקום לטעון שמגיעים לו פיצויים.
על פניו, התביעה שלו מאוד בעייתית ולא בטוח שהוא יוכל לחייב אותך לשלם לו משהו.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
מכתב התראה בתביעת נזיקין
אבי
27/12/12
שלום,אני מעוניין להגיש תביעת נזיקין (נזקי גוף עקב תקיפה)האם ראוי להגיש כתב התראה לפני הגשת התביעה לבית המשפט?
מכתב התראה
עו"ד גיל קראוס
27/12/12
ערב טוב,
אין עניין של ראוי. אם אתה רוצה לנסות ולסגור את התיק בפשרה לפני תביעה משפטית, שלח מכתב.
אם לא - אין בעיה בכך שתגיש את התביעה ישירות לבית המשפט.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
אין עניין של ראוי. אם אתה רוצה לנסות ולסגור את התיק בפשרה לפני תביעה משפטית, שלח מכתב.
אם לא - אין בעיה בכך שתגיש את התביעה ישירות לבית המשפט.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
שימוש בפרוטוקול של ההליך הפלילי כראיה בהליך האזרחי
אביב
26/12/12
שלום רב,הינני מתלונן בהליך פלילי שהסתיים. אדגיש כי ההליך הפלילי התקיים בבית המשפט לנוער.על אף שהוגש כתב אישום וניתנה אף החלטה שבה קיבלתי פיצוי בהליך הפלילי, בית המשפט החליט גם לבטל את כתב האישום (אני צריך לברר את העובדות המלאות, אך ככל הנראה הוא עשה זאת על מנת לא לגרום נזק ורישום פלילי לאותו נער שהיום הוא כבר בגיר) שאלתי היא כזאת:בנסיבות העניין, האם אני יכול לעשות שימוש בפרוטוקול ההחלטה שבהליך הפלילי כראיה בהליך האזרחי? אם כן, מה כוחה הראייתי?האם זה נכנס לגדר סעיף 42 לפקודת הראיות? אזכיר שוב שקיבלתי פיצוי מסוים בהליך הפלילי וכתב האישום בוטל כנגד הנער.תודה רבה,
נא לפנות לפורום בתי משפט
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
27/12/12
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעת נפילה
יוני
26/12/12
ככה מתחיל הסיפור שלי אני נפלתי בבית מלון על שורש כף יד מסיבת רשלנות הם הכירו בזה נפלת על היד בהתחלה היה חשד לשבר ושמו לי סד גבס אחרי שבועים מאז הורדת את הגבס ובצעתי צילום והכל היה תקין אחרי חודש הרגשתי בכאבים והאורטפד פנה אותי לפיזוטרפיה בצעתי 6 טיפולים אך נשאר לי הגבלה וכאבים האם מגיע לי פיצוי ?.אני סטונדנט לא עובד כמה מגיע לי בערך אם יש הגבלה
נפילה במלון
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
27/12/12
לצערי לא ניתן לאמוד הפיצוי ללא עיון במסמכים ובנסיבות. מוטב לפנות לעו"ד העוסק בתחום. בהצלחה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תאונת דרכים-סירוב הביטוח לפצות בגין בעלות רכב
תמיר
26/12/12
בני הוא נהג צעיר שרכש רכב ועדיין לא עשה העברת בעלות, אלא רק זכרון דברים בלבד. לפני כשבועיים עבר תאונת דרכים כשרכב אחר נכנס לנתיבו ופגע בו.הרכב במצב טואטל לוסט ואין מחלוקת שצד ג' אשם. בפנותו לביטוח של צד ג' נאמר לו מכיון שאין לו העברת בעלות, והרכב לא נמצא על שמו, אין באפשרותו לתבוע נזיקין את הביטוח .1. האם זה נכון?2.א"כ מי זכאי לתבוע נזיקין?3.האם לתבוע את בעל הרכב, ולא את הביטוח שלו?תודה מראשתמיר
לא ברור אם השאלה על נזקי גוף או נזקי רכוש
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
27/12/12
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סבתי עליה השלום שילמה יותר מדי חשמל
ל.ר.
26/12/12
מאחר וידענו שהיא בהליך גסיסה היא עשתה את כל מה שצריך לילדים שלה מבחינת הרשאות בנק לאחר מותה.
התברר אחרי מותה שחברת החשמל צריכה להחזיר לה כניצולת שואה הרבה מאוד כספים.
חברת החשמל רוצה צו ירושה/ צו קיום צוואה.
האם זה באמת נחוץ שעשו בבנק משהו שלאחר מותה הם יכולים להמשיך להשתמש בחשבון הרשום על שמה ועל שם בנותיה?
בתודה.
התברר אחרי מותה שחברת החשמל צריכה להחזיר לה כניצולת שואה הרבה מאוד כספים.
חברת החשמל רוצה צו ירושה/ צו קיום צוואה.
האם זה באמת נחוץ שעשו בבנק משהו שלאחר מותה הם יכולים להמשיך להשתמש בחשבון הרשום על שמה ועל שם בנותיה?
בתודה.
נא לפנות לפורום המתאים
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
27/12/12
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
את מי תובעים?
רעות
26/12/12
נפגעתי בתאונת דרכים כנהגת.
לי יש ביטוח חובה וגם לפוגע יש ביטוח חובה.
את מי עלי לתבוע את הביטוח חובה שלי או את הביטוח חובה של הפוגע?
תודה רבה!
לי יש ביטוח חובה וגם לפוגע יש ביטוח חובה.
את מי עלי לתבוע את הביטוח חובה שלי או את הביטוח חובה של הפוגע?
תודה רבה!
האם גוף או רכוש?
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
27/12/12
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פתח ביוב פתוח – רשלנות !
ערן
26/12/12
שלום רב,היום אישתי חוותה פגיעה בגוף כתוצאה מרשלנות :בשעות אחר הצהריים אישתי וביתי הקטנה יצאו מלובי הבניין כאשר להפתעתה של אישתי היא מעדה ונפלה לבור ביוב שהיה פתוח בכניסה לבניין - זאת כתוצאה מדריכה על מכסה בור הביוב שלא היה סגור כראוי.מברור ראשוני מסתבר כי קבלן שעבד בלובי הבניין פתח את מכסה בור הביוב לצורך שפיכת פסולת נוזלית וסגר בחזרה את המכסה לא כמו שצריך.קיימת עדות של שני דיירים שעזרו לאישתי להתרומם מהנפילה ואף קיים סרט של מצלמת אבטחת הלובי המתעד את המקרה.אשמח לדעת :האם קיימת הילה לתביעה ומה הסיכוי לזכות בה.מהו ההליך הנדרש לצורך ביצוע התביעה.תודה,
נפילה בבור ביוב
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
27/12/12
לצערי, לא ניתן לאמוד סיכויים וגובה פיצוי ללא יון במסמכים. מומלץ לפנות לעו"ד העוסק בתחום. בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביטוח מסרב לשלם
רווית
24/12/12
שלום רב
פגעתי עם רכבי באופנוע ונגרם לו נזק. יש לי ביטוח צד ג' ולא ביטוח מקיף. הודעתי לביטוח והכחשתי כי אני אשמה. נהג האופנוע פנה לחברת הביטוח שלי שדחתה את תביעתו ולפיכך הוא תבעאותי בתביעות קטנות על הנזקים העקיפים שנגרמו לו (נזק לקסדה, גרירה, נזק למעיל, השתתפות עצמית ועוד) הודעתי לביטוח כי הוא תבע אותי ואמרו לי בסדר, תלכי למשפט ותודיעי לנו מה נגמר. השופט פסק שאני אשמה וחייב אותי לשלם 9,000 ש"ח. פניתי לביטוח בדרישה לתשלום סכום זה אך הם דחו אותי ואמרו שהם לא משלמים עבור הנזקים העקיפים האלו ושעליי לשלמם. האם הם צודקים? ואם כן אז בשביל מה אני עושה ביטוח אם לא עבור מקרים אלו? תודה
פגעתי עם רכבי באופנוע ונגרם לו נזק. יש לי ביטוח צד ג' ולא ביטוח מקיף. הודעתי לביטוח והכחשתי כי אני אשמה. נהג האופנוע פנה לחברת הביטוח שלי שדחתה את תביעתו ולפיכך הוא תבעאותי בתביעות קטנות על הנזקים העקיפים שנגרמו לו (נזק לקסדה, גרירה, נזק למעיל, השתתפות עצמית ועוד) הודעתי לביטוח כי הוא תבע אותי ואמרו לי בסדר, תלכי למשפט ותודיעי לנו מה נגמר. השופט פסק שאני אשמה וחייב אותי לשלם 9,000 ש"ח. פניתי לביטוח בדרישה לתשלום סכום זה אך הם דחו אותי ואמרו שהם לא משלמים עבור הנזקים העקיפים האלו ושעליי לשלמם. האם הם צודקים? ואם כן אז בשביל מה אני עושה ביטוח אם לא עבור מקרים אלו? תודה
לצערי לא ניתן להשיב ללא עיון במסמכים ובפוליסה
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
24/12/12
הצעתי היא, לקבל מהביטוח שלך מכתב רשמי בעניין ולפנות עם התשובה והמסמכים לעו"ד העוסק בתחום. בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דחיית כתב הגנה על הסף
ט
23/12/12
כאשר מבקשים דחייה על הסף לגבי כתב הגנה- וכתב ההגנה נדחה על הסף.
האם משמעות הדחייה על הסף היא שכאשר הנתבע יגיש בקשה לביטול החלטת הדחייה על הסף, הוא יוכל לכתוב מחדש את כתב ההגנה שלו?
או שהנתבע יהיה מחוייב לאחר ביטול החלטת הדחייה ולפעול מחדש עם אותו כתב הגנה שנדחה קודם?
האם משמעות הדחייה על הסף היא שכאשר הנתבע יגיש בקשה לביטול החלטת הדחייה על הסף, הוא יוכל לכתוב מחדש את כתב ההגנה שלו?
או שהנתבע יהיה מחוייב לאחר ביטול החלטת הדחייה ולפעול מחדש עם אותו כתב הגנה שנדחה קודם?
דחיית כתב ההגנה על הסף
עו"ד יקי רנד
מנהל
24/12/12
קשה להשיב מבלי להכיר את הרקע העומד מאחורי החלטת הדחייה.
בדרך כלל, במשמעות הדיונית המקובלת, דחייה על הסף מתייחסת לדחיית התביעה ולא לדחיית ההגנה.
בדרך כלל, במשמעות הדיונית המקובלת, דחייה על הסף מתייחסת לדחיית התביעה ולא לדחיית ההגנה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שן שנשברה כתוצאה מאכילת פופקורן לא מוכן בקולנוע
אדי
23/12/12
יצאתי לסרט קניתי פופקורן ובאמצע אכילה נתפס לי אחד שהיה חצי מוכן ונשברה לי השן, הלכתי לרופא השיניים וטיפלתי בעלות של כ1000 שקלים
שנה אחרי המקרה אני שם לב שהשן קצת בהפרשי צבע בין השן המקורית לשן המלאכותית ונוצר בניהם רווח שדורש תיקון
האם עליי להפנות תביעה לבית העסק או למבטח העסק?
שנה אחרי המקרה אני שם לב שהשן קצת בהפרשי צבע בין השן המקורית לשן המלאכותית ונוצר בניהם רווח שדורש תיקון
האם עליי להפנות תביעה לבית העסק או למבטח העסק?
שבירת שן מאכילת פופקורן בקולנוע
עו"ד יקי רנד
מנהל
24/12/12
ע"פ נסיבות המקרה המתואר, קיימת לך לכאורה עילת תביעה כנגד בית העסק. במידה וקיימת מבטחת אשר מכסה את בית העסק בביטוח רלוונטי לפגיעתך, יש מקום גם לצרף אותה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חבלה בשיעור התעמלות
vardina
23/12/12
אישה נחבלה בשיעור התעמלות במתנ"ס. האם עליה לתבוע רק את המתנ"ס והמורה להתעמלות (והם יגלגלו התביעה למבטחות) , או לצרף לתביעה גם את חברות הביטוח שלהם ואת בעלת המבנה (רשות מקומית) ואת חברת הביטוח שלה?
חבלה בשיעור התעמלות
עו"ד יקי רנד
מנהל
24/12/12
בעקרון, יש לצרף לתביעה, כל גורם אשר קיימת כנגדו עילת תביעה.
יש להכיר את נסיבות המקרה לאשורן, ולבחון מהן עילות התביעה הצומחות מהן, כנגד המורה להתעמלות ו/או המתנ"ס ו/או הרשות המקומית.
לגבי צירוף חברות הביטוח, יש מקום לעשות זאת במידה ולגורם אשר אשר קיימת כלפיו עילת תביעה נזיקית, קיים כיסוי ביטוחי אשר מיועד לפיצוי הנפגע (בד"כ מדובר בביטוח חבות חוקית כלפי צד שלישי).
יש להכיר את נסיבות המקרה לאשורן, ולבחון מהן עילות התביעה הצומחות מהן, כנגד המורה להתעמלות ו/או המתנ"ס ו/או הרשות המקומית.
לגבי צירוף חברות הביטוח, יש מקום לעשות זאת במידה ולגורם אשר אשר קיימת כלפיו עילת תביעה נזיקית, קיים כיסוי ביטוחי אשר מיועד לפיצוי הנפגע (בד"כ מדובר בביטוח חבות חוקית כלפי צד שלישי).
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פיצויים עונשיים -האם יש לנקוב בסכום מדוייק?
ל
23/12/12
האם כאשר מבקשים פיצויים עונשיים ו /או מוגברים, צריך לנקוב בסכום מדוייק?
או שניתן להסתפק בבקשה כגון:
נבקש לחייב את הנתבע בפיצויים עונשיים שלא יפחתו מהסכום אותו ניסה לגזול מהתובע?
או שניתן להסתפק בבקשה כגון:
נבקש לחייב את הנתבע בפיצויים עונשיים שלא יפחתו מהסכום אותו ניסה לגזול מהתובע?
פיצויים עונשיים ומוגברים
עו"ד יקי רנד
מנהל
24/12/12
ע"פ ההלכה הפסוקה, פיצויים עונשיים הינו רכיב נזק, שאיננו "נזק גוף", אלא בעלי אופי עונשי או הרתעתי אשר מטרתו להביא סלידה מהתנהגותו של המזיק. לפיכך, יש לנקוב את הסכום הנתבע ברכיב זה במסגרת התביעה, ולשלם אגרה בגינו.
לעומת זאת, פיצויים מוגברים, הינו רכיב נזק אשר משקף את חומרת הפגיעה בניזוק, ואין חובה לנקוב בסכום הנתבע בגינו, במסגרת התביעה.
לעומת זאת, פיצויים מוגברים, הינו רכיב נזק אשר משקף את חומרת הפגיעה בניזוק, ואין חובה לנקוב בסכום הנתבע בגינו, במסגרת התביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סעדים וטענות שניתן לבקש בערעור על החלטת ק. פנסיה
ט
23/12/12
טיפול בבקשת נכות מול מבטח שטען להתיישנות הפנייה אליו והפנה המבוטח לערער על החלטתו, הובילה למצב בו הוגש ערעור על החלטת ההתיישנות של המבטח לגבי בקשת הנכות.
ככל שההליך התקדם , הגנתו של המבטח שפכה אור כי המבטח התנהל מתחילת הדרך בחוסר תום לב קיצוני- והתברר כי עילות התביעה חורגות בהרבה מערעור על טענת ההתיישנות.
האם במסגרת הערעור (בכפוף לכך שהטענות הנוספות שלא הופיעו בערעור יאושרו ע"י הרשם) ניתן לטעון לחוסר תום לב המבטח לכך שמעל בתפקידו וכולי..., ובנוסף לתבוע פיצויים עונשיים בגין עוולות והפרות?
או שזה מצריך תביעה? (מה ההבדל בין ערעור לתביעה?).
ככל שההליך התקדם , הגנתו של המבטח שפכה אור כי המבטח התנהל מתחילת הדרך בחוסר תום לב קיצוני- והתברר כי עילות התביעה חורגות בהרבה מערעור על טענת ההתיישנות.
האם במסגרת הערעור (בכפוף לכך שהטענות הנוספות שלא הופיעו בערעור יאושרו ע"י הרשם) ניתן לטעון לחוסר תום לב המבטח לכך שמעל בתפקידו וכולי..., ובנוסף לתבוע פיצויים עונשיים בגין עוולות והפרות?
או שזה מצריך תביעה? (מה ההבדל בין ערעור לתביעה?).
ערעור על קרן פנסיה
עו"ד יקי רנד
מנהל
23/12/12
קשה להשיב בבהירות, מבלי להכיר את פרטי המקרה לאשורם, אך בעקרון, עושה רושם כי יש מקום להגשת תביעה עצמאית, שכן עילות התביעה הינן רחבות יותר מהשאלה המשפטית בה עוסק הרשם, הנוגעת לערעור על החלטת קרן הפנסיה לעניין ההתיישנות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה גובר סדרי הדין או הנחיות המפקח שאושרו בעליון
ל
23/12/12
באופן כללי סדרי הדין מחייבים בקיום הוכחות. לעומת זאת לפי הנחיות המפקח על הביטוח (שאושרו בעליון ככאלה שניתן לאכוף אותן על מבטחים) לאחר שמבטח בדק ומסר עמדתו לגבי בקשת נכות ולגבי טענות עובדתיות שבקשר עם הבקשה- חל עליו איסור מוחלט מלשנות עמדתו ומלהוסיף טענות ו /או נימוקים מעבר לאלה שכבר מסר.(מה שהופך את קיום ההוכחות בנוגע לאותם טענות עובדתיות אותם המבטח כבר בדק, להליך מיותר שעצם קיומו מפר את הדין)
שאלתי היא:
האם יש תקדימים לגבי אופן ניהול ההליך במצב כזה?
מה גובר הנחיות המפקח ויעילות הדיון, או סדרי הדין ?
האם יש נוהג/כללים מקובלים במצב משפטי מעין זה? או במצב משפטי דומה לזה שניתן להקיש ממנו.
תודה על העזרה
שאלתי היא:
האם יש תקדימים לגבי אופן ניהול ההליך במצב כזה?
מה גובר הנחיות המפקח ויעילות הדיון, או סדרי הדין ?
האם יש נוהג/כללים מקובלים במצב משפטי מעין זה? או במצב משפטי דומה לזה שניתן להקיש ממנו.
תודה על העזרה
סדרי הדין מול הנחיות המפקח על הביטוח
עו"ד יקי רנד
מנהל
23/12/12
אינני מכיר תקדימים ספציפיים העוסקים בהיבט הדיוני של סוגיה זו, אך בעקרון, ככל שחב' הביטוח הביעה עמדתה בעבר בקשר לתביעת הנכות, הרי שאכן ע"פ הנחיות המפקח על הביטוח, היא איננה יכולה לשנות חזית בבת המשפט.
במצב דברים זה, לא אמורה להיות התנגשות בין סדרי הדין לבין הנחיות המפקח, שכן במסגרת כתבי הטענות ובישיבות קדם המשפט הקודמות לישיבת ההוכחות, סוגיה זו צריכה להתברר עד תומה, וככל שחב' הביטוח מרחיבה חזית, ניתן להגיש בקשות מתאימות בנושא זה.
במצב דברים זה, לא אמורה להיות התנגשות בין סדרי הדין לבין הנחיות המפקח, שכן במסגרת כתבי הטענות ובישיבות קדם המשפט הקודמות לישיבת ההוכחות, סוגיה זו צריכה להתברר עד תומה, וככל שחב' הביטוח מרחיבה חזית, ניתן להגיש בקשות מתאימות בנושא זה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פציעה באירוע משפחתי מזיקוק
רונית
23/12/12
ערב טוב,
אמי לפני שבוע וחצי הייתה בחתונה משפחתית.
זמן קצר לפני החופה אמי עמדה בשביל הגישה לחופה עם אנשים נוספים.
על שביל זה הונחו זיקוקים בגובה מאוד נמוך, כך שאנשים לא שמו לב אליהם,
אף אדם לא הזהיר את אמא שלי מפני הזיקוקין וגם לא ראינו או שמענו בתור
קהל אזהרה כלשהי להתרחק או להישמר מזה. להיפך הוא הנכון, מנהל האירועים של
האולם אף ביקש מאורחים מסויימים ( שושבינים ושושבינות- ילדים) לעמוד בדיוק
במקום הזה ובנס הם לא נפגעו משום שזזו במקרה...
בעת הפעלת הזיקוקים אחד הזיקוקים גרם לכוויה דרגה 2 לאמי ושמלתה ניזוקה.
בעקבות כך אמי כבר לא נהנתה מהמשך החתונה ונאלצה לטפל בכוויה במשך כל הערב.
למחרת החתונה היא נאלצה לא ללכת לעבודה, והטיול המתוכנן שלה לים המלח בשבוע לאחר מכן נהרס כיוון שהיא לא יכלה להיכנס למים.
גם חיי היום יום שלה עדיין לא חזרו לשגרה כיוון שהכוויה מפריעה לה
מאוד: כואבת, מגרדת מציקה, לא יכולה להתקלח בנוחות (לא יכולה להרטיב את
הרגל עם הכוויה), בנוסף ישנו פגם אסטטי גדול שמאוד מפריע לה,הכוויה היא
בשוק הרגל וגלויה מאוד.
יש לציין שהכאבים שנגרמו מהכוויה עדיין מפריעים לה לישון בלילה, ולכן קשה לה לתפקד בצורה טובה ביום למחרת.
האם לדעתכם יש עילה לתביעה?
ואם כן, כמה עליה לדרוש על המקרה? כיצד מעריכים כספית את עוגמת הנפש, אובדן ימי העבודה והנזק שנגרם לה?
לתשובתכם המהירה אודה.
בת דואגת
אמי לפני שבוע וחצי הייתה בחתונה משפחתית.
זמן קצר לפני החופה אמי עמדה בשביל הגישה לחופה עם אנשים נוספים.
על שביל זה הונחו זיקוקים בגובה מאוד נמוך, כך שאנשים לא שמו לב אליהם,
אף אדם לא הזהיר את אמא שלי מפני הזיקוקין וגם לא ראינו או שמענו בתור
קהל אזהרה כלשהי להתרחק או להישמר מזה. להיפך הוא הנכון, מנהל האירועים של
האולם אף ביקש מאורחים מסויימים ( שושבינים ושושבינות- ילדים) לעמוד בדיוק
במקום הזה ובנס הם לא נפגעו משום שזזו במקרה...
בעת הפעלת הזיקוקים אחד הזיקוקים גרם לכוויה דרגה 2 לאמי ושמלתה ניזוקה.
בעקבות כך אמי כבר לא נהנתה מהמשך החתונה ונאלצה לטפל בכוויה במשך כל הערב.
למחרת החתונה היא נאלצה לא ללכת לעבודה, והטיול המתוכנן שלה לים המלח בשבוע לאחר מכן נהרס כיוון שהיא לא יכלה להיכנס למים.
גם חיי היום יום שלה עדיין לא חזרו לשגרה כיוון שהכוויה מפריעה לה
מאוד: כואבת, מגרדת מציקה, לא יכולה להתקלח בנוחות (לא יכולה להרטיב את
הרגל עם הכוויה), בנוסף ישנו פגם אסטטי גדול שמאוד מפריע לה,הכוויה היא
בשוק הרגל וגלויה מאוד.
יש לציין שהכאבים שנגרמו מהכוויה עדיין מפריעים לה לישון בלילה, ולכן קשה לה לתפקד בצורה טובה ביום למחרת.
האם לדעתכם יש עילה לתביעה?
ואם כן, כמה עליה לדרוש על המקרה? כיצד מעריכים כספית את עוגמת הנפש, אובדן ימי העבודה והנזק שנגרם לה?
לתשובתכם המהירה אודה.
בת דואגת
פציעה באירוע משפחתי
עו"ד גיל קראוס
25/12/12
צהריים טובים,
יש לבחון היטב את הנסיבות, אבל על פניו אפשר וקיימת רשלנות של אולם האירועים אשר מקימה לאימך עילת תביעה.
לגבי הנזק, קשה לתת לך תשובה מבלי להכיר את כל הנתונים ומבלי לדעת האם ומתי יחלוף הנזק האסתטי.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
יש לבחון היטב את הנסיבות, אבל על פניו אפשר וקיימת רשלנות של אולם האירועים אשר מקימה לאימך עילת תביעה.
לגבי הנזק, קשה לתת לך תשובה מבלי להכיר את כל הנתונים ומבלי לדעת האם ומתי יחלוף הנזק האסתטי.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
תביעה
ולדימיר
22/12/12
שלום יש לי שאלה בקשר לתאונת עבדודה העורך דין הודיע לי לאחרונה שהו עשה תיקון בתכתה התביעה שהתביעה היתה נגד חברת ביטוח והתיקון היה הוספת המעביד לכתב התביעה מה זה אומר האם זה ממקסם הסכום
צירוף מעביד לתביעה
עו"ד יקי רנד
מנהל
23/12/12
לא מדובר בהגדלת הסכום, אלא בצירוף נתבע לכתב התביעה. מאחר ומדובר בתאונת עבודה, קרוב לוודאי כי עורך דינך סבור כי קיימת לך עילת תביעה כנגד המעביד, ועל כן ראה לנכון לצרפו לתביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תאונת עבודה
יונתן
22/12/12
שלום אני נפגעתי בתאונת עבודה ואני נמהלך תביעה העורך דין אמר אם נעביר את התביעה לבית משפט המרכזי הסכום יהיה גבוה השאלה מתי באיזה מקרים מעברים את התיק למרכזית ??
נא הבהר שאלתך
עו"ד יקי רנד
מנהל
23/12/12
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות
avi
22/12/12
שלום.
עד לפני כמה חודשים עבדתי בתור שליח בפיצריה בעלת סניפים רבים בארץ. לפיצריה יש התחייבות להגיע ללקוח תוך 30 דקות מרגע לקיחת ההזמנה. הדבר יוצר לחץ אצל שליחים להגיע בזמן וגורם להם לרכב בצורה לא אחראית ואף להיות מעורבים בתאונות דרכים. וכך קרה לי, שלאחר זמן קצר של עבודה במקום בתור שליח, מכיוון שהתרגלתי לעבוד תחת לחץ תמידי, החלקתי עם הקטנוע ונגרם לי נזק פיזי שילווה אותי בשנים הקרובות לפחות.
השאלה שלי היא האם יש כאן מקום לרשלנות מצד המדיניות של הפיצריה
עצם העובדה שהם מתחייבים להגיע תוך 30 דקות ללקוח שבמרבית המקרים השליח יוצא תוך רבע שעה לכול הפחות מהסניף ורוכב מהר ע"מ להגיע בזמן ללקוח.
תודה למשיבים.
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין תאונות דרכים
עד לפני כמה חודשים עבדתי בתור שליח בפיצריה בעלת סניפים רבים בארץ. לפיצריה יש התחייבות להגיע ללקוח תוך 30 דקות מרגע לקיחת ההזמנה. הדבר יוצר לחץ אצל שליחים להגיע בזמן וגורם להם לרכב בצורה לא אחראית ואף להיות מעורבים בתאונות דרכים. וכך קרה לי, שלאחר זמן קצר של עבודה במקום בתור שליח, מכיוון שהתרגלתי לעבוד תחת לחץ תמידי, החלקתי עם הקטנוע ונגרם לי נזק פיזי שילווה אותי בשנים הקרובות לפחות.
השאלה שלי היא האם יש כאן מקום לרשלנות מצד המדיניות של הפיצריה
עצם העובדה שהם מתחייבים להגיע תוך 30 דקות ללקוח שבמרבית המקרים השליח יוצא תוך רבע שעה לכול הפחות מהסניף ורוכב מהר ע"מ להגיע בזמן ללקוח.
תודה למשיבים.
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין תאונות דרכים
תביעה נגד המעביד
עו"ד ניר עופר
22/12/12
תיאורטית ייתכן יסוד לתביעה נגד המעסיק בגין רשלנות וכו'. וישנו גם היבט של ביטוח לאומי בגין פגיעה בעבודה.מוצע לך לפנות לעו"ד שעוסק בעניין שיבחן את כל ההיבטים והפרטים של המקרה ויפרוש בפנייך את האפשרויות הקיימות.בברכה,עו"ד ניר עופר
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
