פורום דיני נזיקין

נסה להפנות שאלתך לפורום הוצאה לפועל או פורום בתי המשפט באתר.

בהצלחה.

איילת שלום,

 על מנת להשיב לשאלתך נדרש לעיין בטענות העולות מכתב התביעה ולקבל נתונים נוספים, ועל כן אמליץ לך לפנות לקבלת ייעוץ משפטי פרטני מעו"ד מנוסה בתחום.

ככלל, השאלה המהותית היא היכן במדויק מצוי המפגע. ככל והנפילה של התובע קרתה כתוצאה ממפגע במדרכה השייכת לעירייה ומצויה בתחומה, עליה חלה החובה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לו (בהנחה והוכחה רשלנותה בתחזוקת המדרכה ותיקון המפגע ככל ועולה לכדי מפגע בר פיצוי). 

לחילופין, במידה והמפגע מצוי בשטחו של בית משותף כחלק מרכוש משותף, נדרש לבחון האם קיימת רשלנות של וועד הבית בתחזוק הרכוש המשותף וכן נסיבות הפגיעה, כך גם מה מעמד התובע במועד הפגיעה, כדייר או צד ג' בבית המשותף, וכן שאלות נוספות.

בהצלחה.

לימור שלום,

לשאלתך, הנך יכולה לפנות בדרישה לפיצוי לרשות המקומית שבגבולותיה מצוי הבור במדרכה, והיא זו שאחראית לפצותך על נזקי הגוף שנגרמו לך ככל ואכן קיימת רשלנות מצידה בתחזוקת המדרכה.

העירייה יכולה להיות מבוטחת בחברת ביטוח ויכולה להתנהל באמצעות המחלקה המשפטית או עו"ד מטעמה, אין זה רלוונטי מבחינתך כיוון שהפיצוי משולם על ידי המזיק, בין אם באמצעות פוליסת ביטוח שרכשה לכיסוי נזקים כגון אלה ובין אם לאו.

אמליץ לך לפנות לקבלת ייעוץ פרטני מעו"ד מנוסה בתחום.

בהצלחה.

חסרים פרטים נוספים על מנת להשיב לשאלתך.

ככלל, תביעה על פי פקודת הנזיקין ניתן להגיש נגד מזיק ככל ונגרם לניזוק נזק גוף כתוצאה ממעשיו/מחדליו. 

אמליץ לך לפנות לקבלת ייעוץ פרטני מעו"ד מומחה בתחום.

לפי תיאורך, ככל ונפגעת בגופף במהלך נסיעה באוטובוס, התאונה נחשבת לתאונת דרכים

והנך זכאי לפיצוי כספי מחברת הביטוח שביטחה את האוטובוס במועד הנסיעה,

ואין זה משנה אם הנהג אשם בנזקים שנגרמו או לא.

בתור התחלה אמליץ לך לפנות לחברת האוטובוסים בו נסעת עם פרטי נסיעתך לקבלת פשטי חברת הביטוח שביטחה את האוטובוס.

בהצלחה.

על פי חוק להורי הקטין קמה החובה לשמור בנאמנות את הכספים המגיעים לקטין עד הגיעו לגיל 18, כחלק מהיותם האפוטרופסיים הטבעיים של הקטין.

על מנת למזהר סיכונים עתידיים וכן בשל גילו, הייתי ממליצה לשלוח בקשה למתן הוראות לבית המשפט עם הנחיות מפורשות כיצד לנהוג עם כספי הפיצויים.

בהצלחה.

רועי שלום,

לשאלתך הנך יכול לפנות בדרישה לפיצוי לרשות המקומית שבגבולותיה מצוי הבור במדרכה, והיא זו שאחראית לפצותך על נזקי הגוף שנגרמו לך ככל ואכן קיימת רשלנות מצידה בתחזוק המדרכה.

העירייה יכולה להיות מבוטחת בחברת ביטוח ויכולה להתנהל באמצעות המחלקה המשפטית או עו"ד מטעמה, אין זה רלוונטי מבחינתך כיוון שהפיצוי משולם על ידי המזיק, בין אם באמצעות פוליסת ביטוח שרכשה לכיסוי נזקים כגון אלה ובין אם לאו.

אמליץ לך לפנות לקבלת ייעוץ פרטני מעו"ד מנוסה בתחום.

בהצלחה.

שלום רב,

אני מציע שתפנו את השאלה לפורום פלילי באתר.

שלום רב,

אין בעיה להגיש תביעה בתביעות קטנות כל עוד סכום התביעה הוא פחות מסכום של כ- 35,000 ש"ח.

בכל מקרה מציע שתפנה את שאלתך לפורום תביעות קטנות באתר.
 

שלום רב,

נא הפנה את שאלתך לפורום נכי צה"ל באתר.

שלום רב,

קודם כל כדי לתבוע את האחראים, צריך להוכיח כי קיימת רשלנות מצד גורם כלשהו וצריך להבין מהו המפגע ומה חומרת המפגע.

כדאי לצלם ולתעד ככל שניתן את המפגע.

במידה ואכן קיים מפגע, אז ניתן להגיש תביעה נגד הגורם האחראי. יכול להיות שתוכל להסתדר גם לבד, אבל אני מניח שבאמצעות עו"ד תוכל להוציא פיצוי משמעותי יותר.

שלום רב,

צריך לראות את המכתב של קרן הפנסיה ואת תקנון הקרן כדי להבין את האמור בשאלה.

יכולים להיות למשל מקרים של הכנסה פסיבית או שמדובר במקרים שבהם אדם עובד באופן חלקי (אי כושר מלא מוגדר 75% ומעלה, יכול להיות שאדם עובד במשרה חלקית של 24% ופחות מכך) ואז סך כל ההכנסה גם מעבודה וגם מהקרן לא אמורה לעלות על סכום מסוים.

שלום רב,

אי אפשר לתבוע בלשון הרע על הליכים שמתנהלים בבית המשפט מפאת חיסיון הקבוע בחוק, אבל במקרים שבהם ניתן להוכיח שאכן מדובר בהליך שננקט בצורה שקרית ובחוסר תום לב, ישנה עילה בסעיף 60 לפקודת הנזיקין שנקראת נגישה, ויכול להיות שבאמצעותה אפשר להגיש תביעה לפיצויים.

לגבי שאלתך השנייה, אי אפשר "להמיר" פיצויים בתשלום אחר ויש לשלם את הפיצויים בהתאם לפסיקת בתי המשפט. יחד עם זאת, יש מקרים שבהם הנתבע מגיש תביעה שכנגד על נזקים / הוצאות אחרות ואז יכול בית המשפט לבצע קיזוז של פיצוי התובע מול פיצוי הנתבע.

שלום רב,

אובדן כושר עבודה נובע מחוסר יכולת רפואית לעבוד או לעבוד באופן מלא, ויש מקרים שבהם גם פריצת דיסק פוגעת כמובן ביכולת העבודה.

באופן ספציפי, צריך להבין איזו פוליסת ביטוח יש לך ומה הנתונים הספציפיים וכן לבחון את המסמכים הרפואיים שלך.

בהערת אגב, אם ניתן יהיה להוכיח שאכן יש קשר בין הפגיעה בגב ובין העבודה (זה לא קל להוכיח זאת), יכול להיות שתוכלי להגיש לביטוח לאומי תביעה להכרה במסגרת של נפגעי עבודה.

שלום רב,

ראשית, בכדי לתבוע חנות ו/או את חברת הביטוח שלה, יש להוכיח כי קיימת רשלנות או עילה אחרת מכוח פקודת הנזיקין.

על פניו, לפי מה שכתבת, בהחלט יש בסיס לתביעה כאשר קיים בורג בולט שאינו מותקן כראוי.

לכן, טוב עשית שצילמת את המקום ועלייך רק לוודא שאכן קיימות תמונות טובות שמתעדות את המפגע.

מעבר לכך, יש לשמור בצורה מסודרת את המסמכים הרפואיים ויתר המסמכים, כמו למשל קבלות, הקשורים לאירוע.

לא כדאי למהר בתביעות / דרישות במקרה כזה ויש להמתין עד שהנזק הרפואי יתגבש ומצבך יהיה ברור וסופי, שכן יש משמעות גדולה לחומרת הפגיעה לאורך זמן.

שלום רב,

בעיקרון השמאות מתבצעת לפי המחירונים המקובלים בשוק ומחירון יצחק לוי הוא המוביל בעניין. בדרך כלל גם בפוליסת הביטוח מצוין שהחישוב הוא לפי המחירון.

לכן אני בספק אם תוכל לנהל הליך של תביעת רשלנות נגד שמאי שערך את חוות הדעת לפי המחירון המקובל.

שלום רב,

אין שום מניעה להתחרט ולחזור ולתבוע, כל עוד לא חתמת על ויתור על זכויות או משהו בסגנון.

שלום רב,

אם מדובר ברכב אזרחי ולא צבאי, אז קודם כל אפשר היה לתבוע או את ביטוח החובה של הרכב או את קצין התגמולים, לפי בחירה בזכויות העדיפות (קשה לומר מה עדיף במקרה הספציפי מבלי להכיר את הנסיבות המלאות).

תביעה נגד ביטוח החובה מתיישנת תוך 7 שנים ממועד התאונה ולכן עבר זמן ההתיישנות מזמן. לפי החוק, יהיה מאוד קשה לטעון להארכת התיישנות בגלל מצב נפשי אלא אם מדובר במצב נפשי כל כך קשה שלא יכולת לדאוג לעניינך לפי סעיף 11 לחוק ההתיישנות.

תביעה נגד קצין התגמולים מתיישנת בעיקרון אחרי 3 שנים ממועד השחרור, אבל אם מדובר בחבלה רשומה ברשומות ובפרט שמדובר בנזק נפשי, אפשר לעיתים להגיש גם לאחר מכן ולכן יכול להיות שפה תוכל לנסות ולהגיש את התביעה למרות הזמן הרב שחלף.  

שלום רב,

יש חובה כעיקרון למצות את הזכויות במוסד לביטוח לאומי, השאלה מתי עושים זאת.

אסביר - לפי התקנות, יש מעין "מירוץ" בעניין קביעת הנכות - אם מומחי בית המשפט קבעו נכות לפני שוועדה רפואית של ביטוח לאומי קבעה, אז בעיקרון הנכות של מומחי בית המשפט מחייבת ואם הפוך אז הנכות שקבע ביטוח לאומי מחייבת.

ישנם מקרים שבהם מגישים קודם כל את התביעה לבית המשפט ונבדקים על ידי מומחים מטעם בית המשפט, ורק לאחר השלמת חוות הדעת מגישים את תביעת הנכות לביטוח לאומי.

יחד עם זאת, כל מקרה הוא לגופו, יש לבחון את הדברים היטב ובין היתר כדאי לשים לב שאיחור בהגשת התביעה לביטוח לאומי עשוי לפגוע לעיתים בזכויות מסוימות.

שלום רב,

כאשר מדובר בתכתובת ולא בהליך משפטי, אין זמנים קבועים בחוק שמחייבים בתגובה ולמעשה אין "שיניים" שיכולים לכפות על עורך הדין להגיב ובזמן מסוים.

אם תוגש תביעה לבית המשפט, אז כבר קבועים בתקנות זמנים ספציפיים להגשת כתב הגנה.

אולי כדאי לשלוח מכתב שבו תציין שאם לא תקבל תגובה תגיש תביעה לבית המשפט, אולי זה יזרז את הדברים.

שלום רב,

על מנת לתבוע את העירייה, יש צורך להוכיח כי קיימת רשלנות מצידה.

קודם כל צריך לבדוק את מהות המפגע ועד כמה הוא משמעותי ומעבר לכך במסגרת הליך משפטי מנסים לבחון האם מדובר במפגע שכבר דווח לעירייה עליו או לא (באמצעות מוקד 106).

אם מדובר במפגע והוא הגורם הישיר לנזק לרכב, אז ניתן לנסות ולנקוט בהליכים נגד העירייה, בדרך כלל מדובר בהליכים לא פשוטים מבחינת הוכחת המפגע ואחריות העיריה.

שלום רב,

אין חובה לצרף לערעור תצהיר.

לבקשה לעיכוב ביצוע, ככל והיא כוללת עובדות (וכך זה במרבית המקרים) אז צריך לצרף תצהיר לאימות העובדות.

באופן ספציפי במקרה שלך, קשה להשיב לשאלה מבלי לבחון את הבקשה וההליכים.

בכל מקרה צריך גם לבחון מהו הנזק שנגרם בסופו של דבר מאי הגשת תצהיר ככל והיה צריך לעשות כן. כלומר להוכיח שאי צירף התצהיר הביא לנזק שלא היה נגרם אם היה מצורף תצהיר.

שלום רב,

מדובר בשאלה מורכבת.

להערכתי צריך לחבר את הסכומים שהתקבלו מ - 2 הנתבעים ואז לבצע קיזוז של מלוא תגמולי הביטוח הלאומי ולפי זה לעשות את החישוב כמה הנתבע שקיבל נגדו פסק דין צריך לשלם.

אבל צריך לראות את פסק הדין ויתר המסמכים בתיק כדי להשיב על השאלה.

שלום רב,

אם אכן העמוד הוצב שם שלא כדין, אז מי שאחראי להצבת העמוד הוא גם האחראי לפצות אותך בגין הנזקים. הטענה שמדובר בשטח פרטי היא טענת הגנה טובה שעשויה להערכתי להפחית חלק מסכום הפיצויים בשל אשם תורם מצידך.

שלום רב,

שאלתך מתאימה יותר לפורום בתי משפט באתר.

יחד עם זאת, אמנם מדובר בהחלטה מובנית ככל הנראה אבל כדאי בכל זאת למען הסר ספק להגיש הודעה / בקשה בעניין.