פורום דיני נזיקין

ערב טוב,

קשה להעריך פיצויים במסגרת תביעות כאלו, וודאי במסגרת של תביעות קטנות.

אציין רק כי בתי המשפט לתביעות קטנות לא ממהרים לפסוק פיצוי בגין נזק לא ממוני במקרים כאלו, וודאי לא פיצוי משמעותי. 

על המקרים שאירעו לפני יותר מ - 7 שנים חלה התיישנות כעיקרון. 

תוכל להגיש תביעה על הנזק הממוני עצמו והייתי מוסיף עוד כמה אלפי שקלים בגין הנזקים האחרים. 

ערב טוב,

בסופו של דבר, הכל שאלה של איזונים, כלומר בית המשפט על מנת לבחון את הדברים יבדוק מצד אחד את זכותו של השכן לשימוש נאות בביתו ומצד שני את זכותכם שלא להיפגע ממטרד. 

במסגרת בחינה זו, בוחנים בין היתר את תדירות העישון, מטרד הריחות שהוא מייצר, באילו שעות, האם יש פתרונות אחרים וכו'. 

שאלות אלו קשה ליתן להן מענה במסגרת הפורום, אבל אם מדובר במשהו חריג יחד להיות שניתן לפנות בתביעה למפקחת על הבתים המשותפים. 

שלום.

על מנת להשיב לשאלתך אמליץ לך לבדוק את תנאי חוזה השכירות שנחתם בינך לבין בעל הדירה.

ככל וסוגיה זו לא מוסדרת בחוזה, אמליץ לך להפנות שאלתך לפורום חוזים באתר.

ככל ואתה יודע מי גרם לשבירת החלון, תוכל לבוא אליו בדרישת פיצוי  בעילה נזיקית ובמידה ויש בידך ראיות להוכחת טענותייך. 

בהצלחה.

שאלתך אינה מתאימה להתברר בפורום נזיקין.

נא תפני לפורום הוצאה לפועל באתר.

ככל והבנתי את שאלתך נכון, מדובר בפסק דין בהליך נזיקי.

שאלת האחריות הפלילית של בעל חברה אינה מתאימה להתברר בפורום זה, ממליצה לך לפנות לייעוץ בפורום המשפט הפלילי באתר.

בהצלחה,

ראשית, עליך לבדוק מול חברת הביטוח האם ביטוח המקיף שרכשת מכסה גם מקרה של גניבת רכב, בהתאם לתנאי הפוליסה.

בכל מקרה הביטוח תקף למקרה ביטוח שחל בתקופת הביטוח בלבד. כלומר אם יחול אירוע של גניבת רכב במועד שלאחר תום תקופת הכיסוי הביטוחי, המקרה לא יכוסה על ידי חברת הביטוח, כך שאמליץ לך להאריך את תקופת הכיסוי הביטוחי .

מעבר לכך כל עוד לא ארע מקרה של גניבת רכב, לא נגרם נזק ולכן אין עילת תביעה בנזיקין.

מקווה שסייעתי לך,

שלום רב,

על מנת לקבל פיצוי, יהיה צורך להוכיח שדבר מה לא תקין במעלית ובעקבות זאת קרה הנזק. 

בהליכים משפטיים, מגישים לעיתים חוות דעת מקצועיות וראיות אחרות לגבי אי תקינות המעלית, על מנת לזכות בפיצוי. 

אם אין הוכחה לכך שהמעלית איננה תקינה, יהיה קשה לקבל פיצוי, אם כי לעיתים החברה מוכנה לשלם פיצוי סימלי מסוים על מנת להימנע מהליכים משפטיים. 

שלום רב,

ראשית, שאלתך מתאימה יותר לפורום דיני חוזים באתר ומומלץ כי תפנה לשם, בפרט בכל הנוגע לאפשרות להפר את ההסכם ולעזוב את הדירה. 

אתה תצטרך בכל מקרה להוכיח שאכן החשבונות מנופחים בגלל מקרר לא תקין. אם אכן תצליח להוכיח כן, אזי יכול להיות שזו סיבה שתאפשר לך לטעון שאתה רשאי להפסיק את ההסכם, אבל כאמור לעיל כדאי שתשאל את השאלה בפורום דיני חוזים. 

שלום רב,

העניין די מורכב וצריך לבדוק לעומק מה השירותים שאתה נותן במסגרת בית הספר. 

תמיד יותר בטוח להחתים על מסמך של פטור מאחריות, אם כי עצם החתימה לא בהכרח תפטור אותך מאחריות במקרה של נזק. 

ללא קשר, כדאי לבדוק את נושא רכישת ביטוח מתאים ויכול להיות שגם לחברת הביטוח יהיו דרישות הנוגעות למסמכים מסוימים. 

שלום רב,

לא ציינת בשאלה מה הנזק שנגרם לך בעקבות הנפילה, כך שלא ניתן להעריך את נושא הפיצוי. 

אם אכן אין לך דרך להוכיח את המקרה, באמצעות עדים / תמונות / ראיות אחרות, את עשויה להיות בבעיה במסגרת של הליך משפטי ולא לקבל דבר. מצד שני, הסכום שמציעים לך הוא מאוד נמוך. 

לכן צריך להבין איזה נזק נגרם לך והאם "שווה" בגינו לנהל הליך משפטי. 

שלום רב,

בהחלט יש את מי לתבוע - את ביטוח החובה של הרכב שבו את נסעת. 

שמדובר בתאונת דרכים, הרי שבכל הנוגע לנזקי הגוף אין עניין של מי אשם, תמיד התביעה תוגש נגד ביטוח החובה של הרכב שבו נהגת או נסעת. 

כמובן שיהיה צורך להוכיח קשר סיבתי בין התאונה ובין הנזקים, כולל הפיברומיאלגיה, אבל בהחלט תוכלי לנהל הליך מול ביטוח החובה. 

אני עומד לרשותך במידה ותצטרכי דבר מה נוסף. 

שלום רב,

וודאי שניתן. אם מדובר בתאונת דרכים, ניתן להגיש תביעה נגד ביטוח החובה של הרכב שבו נסעת / נהגת או של הרכב שפגע בך אם היית הולכת רגל.

רק צריך לקחת בחשבון שכל סכום שאדם קיבל מהמוסד לביטוח לאומי (ובעניין הזה כדאי לבדוק האם את גם יכולה להגיש תביעת נכות) יתקזז בתביעה מול ביטוח החובה. 

שלום רב,

כעיקרון אין הגבלת עמודים, אבל בכל מקרה מציע שתעלי את השאלה גם במסגרת פורום בתי משפט באתר. 

שלום רב,

ראי את תשובתי לשאלתך הזהה בפורום דיני ביטוח. 

שלום רב,

אם ניתן יהיה לטעון שהתאונה אירעה גם בשל רשלנות שלך ו/או מי מטעמך, אז יכול להיות שהתביעה תוגש גם נגדך ולא רק כנגד בעל האולם. 

שלום רב,

נא הפנה את שאלתך לפורום פלילי באתר. 

שלום רב,

כעיקרון יש חסינות מלאה בפני תביעות לשון הרע בגין דברים שנאמרו בהליכים בבית המשפט.

יכול להיות שאם ניתן יהיה להוכיח שמדובר בהליך שהוגש בחוסר תום לב וגרם לנזקים, אז ניתן יהיה לעשות עם זה משהו. 

צהריים טובים,

קודם כל, איחולי בריאות ורפואה שלמה. 

לגבי שאלתך, חשוב לציין כי כל הדיון בשאלה מי אשם בתאונה (ובהערת אגב - כדאי לדעת שאין חוק בישראל האוסר על נסיעת רכב בכביש ביום כיפור ובמקרה המתואר אף מדובר בבעל תפקיד כך שוודאי שאי אפשר לטעון שהוא עבר על חוק כלשהו ברגע שנסע עם רכבו ביום כיפור), הוא לא רלוונטי בכלל כאשר מדובר בנזקי גוף בתאונת דרכים. 

בהתאם לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, האחריות בתאונת דרכים היא מוחלטת, כלומר לא נכנסים לשאלה מי אשם בתאונה וניתן לתבוע את ביטוח החובה גם אם אתה אשם בתאונה. 

מאחר ואתה רכבת על אופניים, אתה נחשב לצורך העניין כהולך רגל (מאחר ולא היית בתוך רכב) ולכן תוכל לתבוע את את ביטוח החובה של נהג הרכב שפגע בך בגין הנזקים שנגרמו לך, ושוב זה לא משנה אם אתה אשם בתאונה. 

שלום רב,

מאחר וטענת התיישנות זו טענת הגנה, אני לא חושב בהכרח שצריך להתייחס לטענה זו בכתב התביעה, עוד בטרם הועלתה על ידי הנתבעת.

אם טענה זו תופיע בכתב ההגנה, ניתן יהיה להגיש כתב תשובה עם התייחסות ספציפית לטענת ההתיישנות.

שלום רב,

אם הכלב שלך היה משוחרר וניתן לטעון כי התקיפה החלה מצידו, אז יש סיכוי שתחויב בעלות הנזקים לכלב שלה.

אם הכלב שלה החל בריצה והחל בתקיפה, אז לכאורה יהיה קשה להטיל אחריות עליך כבעל הכלב.

שלום רב,

אם הרכב משויך אליך ונמצא בשימושך באופן קבוע, אז לכאורה יכול להיות בסיס לדרישה, אם כי וודאי שלא הייתי "רץ" לשלם אלא מפנה אותם ישירות לחברת הליסינג.

שלום רב,

קודם כל צריך להבין האם היה הסכם או מסמך כתוב בנוגע לניתוח ומה כתוב במסמכים אלו בנוגע לביטול.

מעבר לכך, צריך גם להבין את התמונה הכללית, מתי הוזמן הניתוח, מה הייתה הסיבה שהצריכה שינוי וכו'.

ובסוף יש גם להבין האם באמת נגרם נזק שניתן להוכיח אותו, בהתחשב בכך שנתתם התראה מוקדמת של כמה ימים.

שלום רב,

ראי את תשובתי מטה. בגדול יש משרד עורכי דין שבדרך כלל מנהל לעירייה את התביעות ואם זה בהיקפי נזק גדולים אני מעריך שהביטוח נכנס לתמונה.

שלום רב,

מציע שתפנה את שאלתך לפורום עורכי דין באתר.

להערכתי, התשובה לשאלה תלויה בהיקף התביעה.