פורום דיני נזיקין

שלום רב,

אם אכן קיימת רשלנות מצד גורם כלשהו בחנות, אז ניתן לתבוע. 

גם הפגיעה בראש שבגינה היה מאושפז היא בהחלט נזק, אם כי סכום הפיצוי לא יהיה גבוה אם מדובר רק באשפוז ולאחר מכן הכל בסדר. 

בכל מקרה, בגלל שמדובר בתינוק, אני ממליץ לא "לרוץ" ולסגור את התיק, אלא להמתין ולעקוב אחרי התפתחות הילד ולראות שאכן הכל בסדר. 

שלום רב,

אני לא סבור שעצם הוספת ההוראות תטיל אחריות על המשכיר בגין מה שלא נרשם. 

אפשר לנסח הוראה כללית כמו בהסכם שכירות רגיל לגבי אחריותו הכללית של השוכר ולציין כי בין היתר אסור לשוכר לעשות כך או אחרת. 

שלום רב,

אם הטענות שאתם מעלים הופיעו בפני השופט טרם החתימה על הפסיקתא, אז וודאי שהוא צריך להתייחס לטענות אלו ולא לחתום "אוטומטית" על הפסיקתא. 

שלום רב,

ראשית, אם לדעתך מדובר בדבר מסוכן, יכול להיות שניתן לפנות בתלונה לרשות המקומית והיא עצמה תוציא צו שמחייב תיקון. 

מעבר לכך, אפשר לפנות לבית המשפט - למפקחת על הבתים המשותפים, בתביעה מול הוועד ובמסגרת התביעה לבקש את ביצוע התיקון. 

אם אכן יארע נזק בסופו של דבר, לא בטוח שעצם זה שתמכת בתיקון יסיר ממך אחריות בהכרח. 

שלום רב,

להערכתי תהיה בעיה לקבל פיצוי מהמוסך, שכן לכאורה הוא נהג לפי החוק. אם הרכב מסוכן לנהיגה והוא הוכנס למוסך ולכן נמצא תחת אחריותו, אני לא חושב שבית המשפט יקבע שצריך פה לשלם פיצוי כלשהו, אלא אם ניתן יהיה להוכיח שהמוסך לא תיקן כמו שצריך או לא תיקן בזמן סביר. 

שלום רב,

מדובר בתביעה לא פשוטה, אך אפשרית. בין היתר יהיה צורך להוכיח התנהלות לא תקינה של נתיבי איילון, למשל באי הסרת מפגעים, בפיקוח, בהצבת שלטים וכו'. רק במקרה כזה הם יחויבו בפיצוי, שכן עצם העובדה שהנזק התרחש בכביש שבפיקוחם איננה הופכת את התביעה לאוטומטית.

שלום רב,

ככל ואכן מדובר במטרד, ניתן בהחלט לפנות לבית המשפט בבקשה למתן צו להפסקת המטרד. 

לפי מה שאת מתארת, כניסת חתולים, עשיית צרכים בגינה וכו', בהחלט מדובר במטרד ואפשר ובית המשפט יקבל את הבקשה למתן צו כאמור וינסה להפסיק את המטרד. 

שלום רב,

על מנת לתבוע את בית הקפה, צריך להוכיח שהנפילה הייתה בגלל רשלנות או עוולה אחרת מצד בית הקפה, למשל רטיבות במקום, אי ניקיון, מפגע במרצפות וכו'. 

אם לא ניתן יהיה להוכיח עוולה כאמור, אי אפשר יהיה לזכות בתביעה מול בית הקפה. 

מעבר לכך, לאור גילך, תוכלי לנסות ולהגיש תביעה לסיעוד למוסד לביטוח לאומי על מנת לקבל עזרה. 

שלום רב,

נא הפנו את שאלתכם לפורום רשלנות רפואית באתר. 

שלום רב,

בעיקרון בתביעה משפטית כדאי לתבוע את 2 הגורמים, שכן גם למזמין יש אחריות מסוימת. 

אני מציע שתתחילו קודם כל בפנייה לחברת ההובלות ואם זה לא יסתדר תמשיכו משם נגד 2 הגורמים. 

שלום רב,

נא הפנה את שאלתך לפורום צרכנות / תביעות קטנות באתר. 

שלום,

על מנת להשיב לשאלותייך נדרשים פרטים נוספים.

לגבי שאלתך בעניין הגשת ערר- שאלה זו מתאימה להתברר בפורום הפלילי שבאתר.

לגבי האפשרות של הגשת תביעה נזיקית נגד התוקפת- ככל ונותר נזק גוף או נפש כתוצאה מהתקיפה וקיימות ראיות לתקיפה בין אםפ במסמכים רפואיים ובין ראיות אחרות (גם חומרי החקירה הפלילית יכולים לשמש כראיות לכאורה בתביעה הנזיקית), ניתן לשקול הגשת תביעה נזיקית לפיצוי כספי. 

בכל מקרה, אמליץ לך לפנות לייעוץ פרטני אצל עו"ד מומחה בתחום שידע לבחון את כל נתוני התיק.

בהצלחה.

שלום.

ככלל, הגשת תלונה במשטרה והתנהלות של הליך בפלילי יכולים להוות ראיה לכאורה למעשה ההטרדה המינית. אולם ניתן להגיש תביעה נזיקית גם כאשר ההליך הפלילי נסגר או לא הוגשה תלונה, וזאת ככל וקיימות עדויות ו/או ראיות אחרות שיש בהם כדי להוכיח את מעשה ההטרדה המינית.

כמו כן, על פי החוק למניעת הטרדה מינית, קיימת לך אפשרות לתבוע בגין מעשה ההטרדה גם ללא הוכחת נזק.

כמי שמלווה נפגעות תקיפה מינית, אמליץ לך בחום לפנות לייעוץ פרטני אצל עו"ד מומחה בתחום על מנת לבחון היטב את מיצוי הזכויות שלך כנפגעת הטרדה מינית.

מקווה שסייעתי לך,

שלום.

כל ילד אשר לומד במשרד החינוך מבוטח בפוליסת תאונות תלמידים שמכסה נזקים גופניים שונים שנגרמו לו גם מחוץ לשעות פעילות בית הספר. פוליסה זו לא כוללת החזרי הוצאות בגין טיפולי שיניים. ככל ונותרה לבתך נכות קבועה מעל 5% כתוצאה משבירת השן ניתן לבחון אפשרות לתבוע במסגרת הפוליסה.

לגבי האפשרות להגשת תביעה נזיקית נגד העירייה בגין הבור או נגד בית הספר (בגין המקרה של הבת השניה), נדרש לבחון בהתאם למסמכים הרפואיים האם בנסיבות המקרה קיימת רשלנות של מי מהגופים שגרמה לנזק בשיניים. 

בהצלחה.

שלום רב,

שאלתך מתאימה יותר לפורום צרכנות באתר ומומלץ כי תפני את שאלתך לשם.

בכל מקרה, אם אכן הוסתר מידע, אז יכול להיות שעומדת לך עילת תביעה. אבל צריך לבחון בין היתר את הסכם המכר אם יש, כי יכול להיות שהמוכר יטען שהוא גילה לך את העבר ושוויתרת על כל טענה בעניין. צריך לראות בהסכם, אם יש, מה נכתב לגבי עניין זה. 

אם תוכלי להוכיח את הסתרת המידע, יש סיכוי טוב שתביעה כזו תתקבל. 

שלום רב,

צריך לנסות ולבחון את הקשר גם מהצד הרפואי - כלומר שרופא אכן יקבע שהבעיה אצלך בעיניים יכולה לנבוע עקב מי הבריכה, וגם מהצד של רשלנות הבריכה עצמה. בין היתר אפשר אולי לנסות ולבצע בדיקות מסוימות למי הבריכה, אפשר להיעזר בנפגעים הנוספים וכן לבחון פעולות נוספות, כולל תלונה למשרד הבריאות על מנת שיבדוק את המקום ותחזוקתו. 

שלום רב,

השאלה אינה מתאימה לפורום נזיקין. נסה להפנות את השאלה לפורום צרכנות באתר. 

שלום רב,

צריך לבדוק את הטענות לעומק, אבל להערכתי יהיה לך מאוד בעייתי לנהל הליך נוסף. 

גם אם התגלה נזק אחר / פגיעה אחרת, הרי שבעיקרון אחרי פסק הדין העילה כבר מוצתה בגין האירוע ויהיה מאוד בעייתי להגיש תביעה נוספת בגין אותו אירוע, גם אם מדובר בנזק חדש. 

שלום רב,

שאלתך פחות קשורה לפורום זה, אבל בכל מקרה שמדובר בסכסוך בין דייר לוועד הבית, ניתן לפנות בתביעה למפקחת על הבתים המשותפים על מנת שתכריע בעניין. 

אי תשלום מיסי וועד מצידך הוא מעט מסוכן, כי הוא עשוי להוביל לתביעה נגדך שכן סירוב הוועד לשאת בעלויות התיקון אינו מאפשר חוקית הפסקה חד צדדית של תשלום מיסי הוועד. 

שלום רב,

בסופו של דבר, על מנת לחייב אותך לשאת בעלויות התיקון, על הדיירת יהיה להוכיח שאכן פעולותיך הם שגרמו לנזקים. קשה לשפוט ממה שכתבת האם ולאיזה מהנזקים אתה אחראי ואני מניח שבמקרה כזה בית המשפט ימנה בעל מקצוע שיכריע את נושא האחריות והתיקונים. 

שלום רני,

ככל ואתה לא אשם בנזק שנגרם עליך להוכיח זאת בין היתר באמצעות צירוף הנהג שאתה טוען לאשמתו בתאונה להליך המשפטי על ידי הגשת הודעת צד ג'. 

בהצלחה.

שלום,

ככל והפוגע מודה באחריות לנזק שגרם, הייתי ממליצה לך לתעד את הודאתו. וככל ולא הגעתם להסכמות בשיח ביניכם, אתה יכול להגיש תביעה לתביעות קטנות בצירוף חוות דעת שמאית או קבלות על תיקון.

בהצלחה.

שלום רב,

קודם כל, יכול להיות שניתן להגיש בקשה לביזיון בית המשפט בגין אי קיום הוראות פסק הדין. 

לגבי תביעה לעגמת נפש, כעיקרון אפשר להגיש לבית משפט שלום / תביעות קטנות, אם כי בתי המשפט לא ממהרים לפסוק פיצוי משמעותי בגין עגמת נפש במסגרת של נזקי רכוש.  

שלום רב,

את לא חייבת לציין עובדה זאת בכתב התביעה ויכולה להגיש את כתב התביעה בלי לציין זאת.

יחד עם זאת, יכול להיות שלעיתים כדאי לציין, תוך שמפרטים כי לא הייתה ברירה אלא לפנות להליך משפטי אחרי שגם המפקח על הביטוח ציין שהוא אינו מתערב בעניין. 

שלום רב, 

על מנת להגיש תביעה בגין פציעת הילד, יש להוכיח כי קיימת רשלנות או הפרת חובות אחרות מצד בעלי המקום ו/או מפעיליו. 

לצורך זאת, יש לבחון לעומק את הנסיבות ואת המצב העובדתי, כולל למשל כמות המדריכים שהייתה שם, ההסברים שניתנו, אמצעי ההגנה, האם המזרונים היו מתאימים ומוצבים כראוי, האם היה צריך לקשור את הילד לכבל בטיחות וכיוצ"ב. 

מעבר לכך, יש לציין כי ניתן ללא קשר לתבוע את פוליסת ביטוח תלמידים שיש לכל תלמיד במדינת ישראל, פוליסה שחלה 24/7 ולא רק בשטח בית הספר.