פורום דיני נזיקין

שלום.

ראשית אמליץ לך לתעד את הנזק ונסיבות גרימתו בתמונות סרטונים, עדים שהיו במקום וכו.

כמו כן ולאחר בחינת שווי הנזקים שנגרמו לרכבך על ידי שמאי או הצעת מחיר לתיקון או קבלות עבור התיקון בפועל, הנך רשאי לפנות לשכנה שגרמה לנזקבדרישה לשלם עבור התיקון. ככל והניסיון להגיע עמה להסדר כשל, פתוחה לך הדרך להגשת תביעה מתאימה לבית המשפט בצירוף כל האסמכתאות שציינתי לעיל.

בהצלחה.

שלום רב,

לטעמי יש בעיה בחתימה על שטר קבלה בהיוועדות חזותית, בגלל האזהרות המהוות חלק מאישור השטר. 

יחד עם זאת, אני מציע שתנסה להעלות את שאלתך בפורום עורכי דין באתר. 

שלום רב,

שאלתך לא ברורה.

בכל מקרה, אם הבנתי נכון, הרי שאם אפשר לטעון כי הנזילה אצל השכן המקור שלה הוא בצנרת של הבניין המשותף, כי אז אין שום רלוונטיות לתביעה נגדך או נגד הביטוח שלך. תביעה נגדך תוגש רק אם הנזק התחיל ממך ואם מדובר בצנרת של הבניין אז הנזק הוא באחריות וועד הבניין ולא באחריותך. 

שלום רב,

אם וכאשר אירע נזק בעקבות הנזילה, אז וודאי כי יש לפנות לבעל הדירה שממה אירעה הנזילה. 

ההתנהלות היא מול הבעלים ולא מול השוכר. כעיקרון המכתב אמור להישלח לכתובת המגורים הנקובה בתעודת הזהות של הבעלים, את יכולה לנסות ולהביא את המכתב לשוכר שהוא יעביר אליהם ויאשר לך שאכן העביר. 

שלום רב,

כמי שארגן את המסיבה, בהחלט יש למועדון טענות כלפיך במידה ואירע נזק כלשהו למועדון ו/או לחפצים בו. 

אתה כמובן תוכל להפנות את הטענות לגורם עצמו שגרם את הנזק. 

מבחינת גובה הנזק, אין לי דרך להעריך את שוויו וגם לא ברור מה הנזק שנגרם למטף עצמו. 

שלום רב,

צריך לבחון האם אכן מדובר במפגע רשלני ואולי אף כזה שאינו עומד בתקנים המחייבים.

צריך לברר מי הגורם שמפעיל את החניון ואליו לפנות. אם אין לך פרטים בעניין, תפנה לבית החולים ומשם מן הסתם יפנו אותך. 

שלום רב,

אם אין לך ביטוח חובה ואתה היית הנהג ומדובר בתאונה עצמית, הרי שאין לך בעיקרון את מי לתבוע. 

כאשר אין ביטוח חובה, אפשר לתבוע רק בהתאם לפקודת הנזיקין, כלומר במקרה של רשלנות של נהג אחר או של גורם אחר שגרם לתאונה. 

שלום רב,

הכי טוב יהיה שתפני לחברת הביטוח ותבדקי נקודה זאת. קשה להבין האם מדובר בדחייה נקודתית רק של הנזק הנטען או שמדובר בדחייה בגין היעדר כיסוי. 

צהריים טובים, 

אם מדובר במפגע משמעותי בכביש, אז קיימת אפשרות להגיש תביעה בגין הנזקים שנגרמו. בכל מקרה לגופו, בודקים את מהות המפגע ועד כמה הוא משמעותי.

כדאי שתצלם את המפגע בצורה טובה ומכמה זוויות ותעקוב גם כמובן אחרי המצב הרפואי. 

שלום רב,

להערכתי הסיכוי שתוכל להגיש שוב תביעה מחדש הוא נמוך מאוד. למעשה עם מתן פסק הדין מיצית את עילת התביעה, גם אם הנזק הוחמר לאחר מכן. כלומר פסק הדין סיים כעיקרון את התביעה ולא ניתן לחזור ולהגיש תביעה מחדש. 

צריך לבחון בכל מקרה את המסמכים והנסיבות באופן ספציפי. 

שלום רב,

מדובר בשאלה מורכבת וצריך לבחון את הנסיבות והטענות לעומק, אל מול ההקלטות והראיות.

כעיקרון, רק בשל יחס כזה או אחר מחברים, גם אם היחס משפיל, יהיה מאוד קשה להוכיח עילה נזיקית. לכן צריך לבחון במקרה כמו שלך האם מדובר במשהו כה חריג אשר יקים עילה נזיקית, ואני בספק. 

מעבר לכך, ככל ואכן השחירו את שמך בפני גורמים אחרים, תוכל לבחון את האפשרות של הגשת תביעת לשון הרע. 

שלום רב,

קודם כל מאחר ומדובר בהסכמה, ניתן להכניס הוראות שונות להסכם הפשרה ואם צד לא מסכים יכול הצד השני להגיד שאז אין פשרה. 

מצד אחד, בהליך משפטי, ככל וזה יגיע לפסק דין, פסק הדין יהיה גלוי ומפורסם ולא ניתן יהיה לבקש כך סתם סודיות. מצד שני, אם לא תחתמי אז כנראה שלא תהיה פשרה לפי מה שציינת.

זה נכון שהעירייה פה קצת מנצלת את המצב, אבל צריך לשקול גם שיקולים של עלות מול תועלת בניהול הליך משפטי, שיקולים שאני לא יכול להתייחס אליהם מאחר ואני לא מכיר את התיק. 

שלום רב,

מאחר ואתה דייר בבניין משותף, הרי שהאחריות לנזקים שנגרמו ברכוש המשותף חלה על כל הדיירים, אלא אם מוכיחים למשל שדייר ספציפי התרשל וגרם לנזק. 

שלום רב,

צריך לראות את פסק הדין כדי להבין את התמונה המלאה, אבל בעיקרון פסק הדין לא מחייב את מי שלא היה צד להסכמה ובנוסף מאחר ומדובר בהסכמה יהיה קשה לעשות שימוש בקביעות פסק הדין. 

שלום רב,

בהחלט כן. אם ישנה נזילה בדירה שכנה שגורמת נזק לדירה שלך, תוכל לתבוע את התיקון ואת הנזקים שנגרמו לדירתך. 

שלום רב,

אם אכן הרצפה הייתה רטובה, יש סיכוי לתביעה עתידית, אם כי בית המשפט יבחן לעומק את הדברים, כולל מהיכן הגיעו המים, האם הוצבו אמצעי אזהרה, מה מידת הניקיון בסופר וכו'. 

קודם כל כדאי אם אפשר לאתר עדים שראו את הנפילה ואת המקום רטוב, אם במקרה צילמת את הרטיבות ברצפה אז זה יכול להוסיף. אם אין לא עדים ולא צילומים, אפשר אולי להקליט איכשהו את העובדים / סגנית מנהלת הסופר שמאשרת שהיה מים במקום.

לגבי הערכת הנזק, אין שום אפשרות להעריך בשלב הזה את הנזק, שכן כל מקרה הוא לגופו. זה תלוי מה יהיה המצב הרפואי לאורך זמן, מה ההוצאות וההפסדים שיהיו, נתונים אישיים כמו גיל שכר וכו'.  

בכל מקרה, כמובן שבשביל לנהל הליך כלשהו תצטרכי מסמכים רפואיים כך שעלייך לגשת לטיפול רפואי אם טרם עשית זאת. 

ערב טוב,

מאחר והרכב לא בתקופת האחריות, הדרך להטיל אחריות על היצרן או היבואן מסובכת הרבה יותר. 

בכל מקרה, אנא הפנה שאלתך לפורום צרכנות באתר. 

ערב טוב,

יש קושי לקבל מיידית את החזר הנזק. אפשר להחתים את הסכם עם התחייבות לפיצוי, אבל במידה וייגרם נזק תצטרך בכל מקרה לנהל הליך משפטי על מנת לקבל החזר. 

שיק ביטחון זה פיתרון מסוים שאולי הוא הרע במיעוטו. 

ערב טוב,

הבעיה היא שבכל תביעה יוטל עליך הנטל להוכיח מי הגורם שביצע זאת. 

אני מציע קודם כל שתגיש תלונה במשטרה על חבלה בזדון, יחד עם ההודעות המאיימות. אם המשטרה תחקור ותגיע למסקנה שהשכן הוא הגורם לחבלה, אז תוכל גם להגיש תביעה נזיקית נגדו בגין הנזק שגרם לרכב. 

ערב טוב,

לדעתי מדובר בתביעה לא פשוטה, אבל בכל מקרה הפורום הנכון לשאלה זו הוא פורום תביעות קטנות באתר. נסה להפנות את שאלתך לשם. 

שלום רב,

אם אכן קיימת רשלנות מצד גורם כלשהו בחנות, אז ניתן לתבוע. 

גם הפגיעה בראש שבגינה היה מאושפז היא בהחלט נזק, אם כי סכום הפיצוי לא יהיה גבוה אם מדובר רק באשפוז ולאחר מכן הכל בסדר. 

בכל מקרה, בגלל שמדובר בתינוק, אני ממליץ לא "לרוץ" ולסגור את התיק, אלא להמתין ולעקוב אחרי התפתחות הילד ולראות שאכן הכל בסדר. 

שלום רב,

אני לא סבור שעצם הוספת ההוראות תטיל אחריות על המשכיר בגין מה שלא נרשם. 

אפשר לנסח הוראה כללית כמו בהסכם שכירות רגיל לגבי אחריותו הכללית של השוכר ולציין כי בין היתר אסור לשוכר לעשות כך או אחרת. 

שלום רב,

אם הטענות שאתם מעלים הופיעו בפני השופט טרם החתימה על הפסיקתא, אז וודאי שהוא צריך להתייחס לטענות אלו ולא לחתום "אוטומטית" על הפסיקתא. 

שלום רב,

ראשית, אם לדעתך מדובר בדבר מסוכן, יכול להיות שניתן לפנות בתלונה לרשות המקומית והיא עצמה תוציא צו שמחייב תיקון. 

מעבר לכך, אפשר לפנות לבית המשפט - למפקחת על הבתים המשותפים, בתביעה מול הוועד ובמסגרת התביעה לבקש את ביצוע התיקון. 

אם אכן יארע נזק בסופו של דבר, לא בטוח שעצם זה שתמכת בתיקון יסיר ממך אחריות בהכרח. 

שלום רב,

להערכתי תהיה בעיה לקבל פיצוי מהמוסך, שכן לכאורה הוא נהג לפי החוק. אם הרכב מסוכן לנהיגה והוא הוכנס למוסך ולכן נמצא תחת אחריותו, אני לא חושב שבית המשפט יקבע שצריך פה לשלם פיצוי כלשהו, אלא אם ניתן יהיה להוכיח שהמוסך לא תיקן כמו שצריך או לא תיקן בזמן סביר.