פורום דיני נזיקין

שלום רב,

צריך לבדוק היטב את הנסיבות, להבין האם הארון והמדף הוצבו בצורה ראויה וכן לבחון את הפיקוח על הילדים במניעת המשחק עם הארון. 

על פניו ומאחר ומדובר במקרה שבנך נפצע על לא עוול בכפו ומבלי שעשה דבר, נראה כי יש סיכוי לתביעה נזיקית נגד הגורמים האחראיים. 

שלום רב,

יש בהחלט בסיס לטענה שלך לקבל תשלום ולא לקבל בהכרח החזר תיקון. היו בעבר מספר מקרים שבית המשפט דחה טענות של חברת ביטוח שדרשה לשלם רק בהתאם לקבלות על תיקון ובית המשפט קבע כי ניתן גם לדרוש תשלום ולא תיקון הנזק. 

שלום רב,

אם אכן מדובר בטעות שגרמה לנזקים, אפשר ועומדת לך עילת תביעה נגד הבנק.

אני מציע שתפני את שאלתך לפורום בנקאות באתר, מאחר ומדובר בהליכים ספציפיים נגד בנק. 

שלום רב,

אם אכן קיים מפגע, אז בהחלט ניתן לתבוע. כל מקרה נבדק לגופו בהתאם לחומרת המפגע והנסיבות, וכדאי לתעד בתמונות טובות את המפגע הרלוונטי. 

שלום רב,

הנושא מאוד מורכב. כעיקרון בגין נזק שנגרם בחו"ל אכן אמורים לתבוע בחו"ל, השאלה אם יש דרך להטיל אחריות כלשהי גם על החברה בישראל. לצורך זאת יש בין היתר לבדוק את כל מערכת ההסכמים בין הצדדים ולהבין האם לחברה בישראל יש אחריות על הטיפול הכושל בחו"ל - טענה לא פשוטה כאמור. 

שלום רב,

להסכם פשרה יש יתרונות וחסרונות, כאשר חלק מנושא הפשרה מול עירייה הוא אכן חתימה על שטר ויתור. אתה כמובן לא מחויב לחתום, אבל אז לא תהיה פשרה ותצטרך לנהל הליך משפטי על כל המשתמע מכך. צריך לקחת את העלויות של ניהול ההליך והזמן שכרוך בניהול הליך משפטי מצד אחד ומהצד השני לקחת בחשבון את ההתחייבויות האמורות במסגרת הסכם פשרה ולקבל החלטה מה עדיף בנסיבות העניין. 

שלום רב,

כעיקרון אפשר לטעון טענה כזו, בית המשפט יצטרך לבחון משפטית מה האחריות של האולם והאם אכן קיימת רשלנות מצד המלצרית שגרמה לנזק לבגדים. 

שלום רב,

על פניו נראה כמו סיפור בעייתי מבחינת תביעה. מעבר לכך שצריך להוכיח שההדברה היא שגרמה להתפשטות הנמלים, הרי שאם הוא ביצע את ההדברה באופן תקין וכפי שביקשו ממנו שטחים הציבוריים בלבד, ככל הנראה יהיה קשה להטיל עליו אחריות למזיקים בדירות. 

שלום רב,

אני מציע שתפנה את שאלתך לפורום צרכנות באתר. 

שלום רב,

צריך לבחון האם אכן קיימת רשלנות, שכן העצם העלייה על גמל כרוכה בסיכונים מסוימים. 

אם אכן ניתן להוכיח רשלנות, אפשר להגיש תביעה נגד המדריך ו/או גורם אחראי אחר. 

בהנחה שלא מדובר על טענות של נכות, אז אפשר כעיקרון להגיש תביעה בבית המשפט לתביעות קטנות. 

שלום רב,

אם מדובר בדבר החורג מהסביר אז גם אם מדובר בעסק אפשר לנקוט בהליכים. 

צריך בין היתר לבחון את עוצמת הרעש, התדירות ואם מדובר אכן במפגע חריג אז ניתן להגיש לבית המשפט בקשה למתן צו להפסקת המפגע. 

שלום רב,

אני מציע שתעלה את השאלה בפורום מקרקעין. בכל מקרה, צריך להתעמק היטב בדברים ולבדוק בין היתר גם את מועד גילוי הנזק שבמקרים מסוימים יכול "להאריך" את תקופת ההתיישנות ובנוסף יש עניין של הודאה בזכות, כלומר שבעצם התיקון הקודם הייתה הודאה בזכות ויש לכך השפעה לעניין ההתיישנות.

שלום רב,

בעיקרון מאחר ויש לאשר את החתימה, אז החתימה אמורה להיות בנוכחות הצדדים. 

אינני יודע מה תהיה המשמעות של חתימה "טלפונית" 

 שלום רב,

ניתן להגיש תביעה קטנה בגין הנזק. לדעתי כדאי לתבוע גם את השוכר וגם את הבעלים, ליתר ביטחון. 

שלום רב,

אם יש לך ראיות לפניות קודמות בעניין שלא טופלו, אז בהחלט יש סיכוי שתוכל לתבוע את הוועד או דיירי הבניין בגין הנזקים שנגרמו. 

שלום רב,

בכל הנוגע להכפשות והוצאת דיבה, עליכם לפנות לפורום לשון הרע באתר. 

בכל מקרה, הפורום נועד למענה על שאלות ואם יש לכם שאלה כלשהי שנוגעת לנזיקין אתם מוזמנים להעלות אותה במסגרת הפורום. 

שלום רב,

נא הפנה את שאלתך לפורום צרכנות / תביעות קטנות באתר. 

שלום רב,

מדובר בתביעה מאוד מסובכת. קודם כל תצטרך להוכיח שאכן הרעש שהיה שם חרג מהתקנים הנדרשים, ומאחר ולא תוכל כעת למדוד את הרעש שהיה שם באותו רגע, זה בעייתי. 

מעבר לכך, מאחר ואתה היית אורח במקום ולמרות הרעש נשארת במקום, גם לכך יש משקל. 

צריך להתעמק בדברים אבל על פניו מדובר במקרה סבוך כאמור. 

שלום רב,

אין הוראות חוק ספציפיות שמתייחסות למקרה כזה והכל שאלה של סבירות ואיך בית המשפט יראה את הדברים. 

לדעתי כדאי שתשלחי לו הודעה אחרונה ובו תכתבי לו שאם הוא לא יגיע לקחת את החפצים בתוך 24 שעות את מתכוונת להוציא אותם מביתך. 

אם הוא עדיין לא יגיע בימים הקרובים ואת אכן תוציאי את החפצים שלו, ככל הנראה תהיה לך הגנה טובה בבית המשפט אם הוא יחליט לתבוע אותך בגין זאת. אבל שוב, הכל שאלה של סבירות מבחינת ראיית הדברים על ידי בית המשפט. 

שלום רב,

קודם כל, אם מדובר בשוכר שלכם צריך לבדוק האם יש הוראות בהסכם השכירות שמתייחסות לכך. אם אין הסכם, אז יכול להיות שאפשר להעלות טענות שמדובר בשימוש חורג ומפריע המהווה הפרת הסכם. 

מעבר לכך, יש מקרים שניתן לטעון כי מדובר במפגע ולבקש בקשות שונות בעניין. 

קשה לצפות מראש איך בית משפט יראה את הדברים, אבל בכל מקרה אם תרצו לנקוט בהליכים תצטרכו ראיות כך שכדאי לתעד את ההתנהגות המטרידה והמסוכנת של הכלב. 

שלום רב,

בעיקרון, כאשר יש מחלוקת לגבי האחריות עצמה, כלומר אם מדובר בתאונת דרכים או לא, אז ניתן לגבות שכר טרחה מעבר לאחוזים הקבועים בחוק. 

לגבי הגבייה במקרה שלך, צריך לראות את הסכם שכר הטרחה ולבדוק את הדברים לעומק. 

שלום רב,

אפשר להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה ולתקן את הסכום. 

שלום רב,

צריך להתעמק במסמכים הרלוונטיים, אבל אם אכן מדובר בטעות של האדריכלית והעבודות עצמן בוצעו כראוי אבל על בסיס הטעות שלה, אז לכאורה מי שצריך לשאת בנזק זו אותה בעלת מקצוע. 

שלום רב,

להערכתי על פניו יהיה קשה להטיל אחריות על המלון בגין המקרה המתואר. 

מדובר במים חמים לשתייה מכוס שהיא החזיקה, אני בספק אם בית המשפט יקבע שהכנת מים "מדי חמים" מקיימת את עוולת הרשלנות. 

אם לצורך הדוגמא עובד של המלון היה שופך עליה בטעות את המים, אז הסיפור היה אחר. 

שלום רב,

כפי שכתבתי בתשובה מטה, על מנת להגיש תביעה נגד כביש 6 צריך להוכיח רשלנות או עילה נזיקית אחרת שגרמה לאירוע. 

לא ברור באיזה מפגע מדובר אבל תביעות כאלו דורשות בירור מעמיק בבית המשפט כולל בדיקה של מהות המפגע, כמה זמן היה בכביש, האם התקבלו התראות קודמות לגביו, מה עשה הגורם האחראי כדי להסיר או למנוע מפגעים כאלו, מה רמת הפיקוח של הגורם האחראי וכיוצ"ב.