פורום דיני נזיקין

צהריים טובים,

על מנת לתבוע את כביש 6 לא מספיק להוכיח שהנזק נגרם בשל מפגע שהיה בכביש אלא גם שהם אחראים למפגע ברשלנות מצידם.

מקרה כמו שלך אינו פשוט בלשון המעטה ויצריך טענות של אי סילוק מפגעים בזמן, מהיכן הגיע הברזל, מה נציגי כביש 6 יכלו לעשות כדי למנוע את האירוע וכו'.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום נזיקין

צהריים טובים,

במידה ואכן מדובר בזמן ערעור שעומד לחלוף, יש לבקש הארכת מועד מבית המשפט. יחד עם זאת מדובר בהליך מסוכן ואם הבקשה תסורב אתה עלול למצוא את עצמך במצב שהערעור התיישן.

לכן להערכתי עדיף להגיש ערעור אפילו קצר יחד עם בקשה ובה מבוקשת ארכה להגשת נימוקי הערעור בצורה מפורטת.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום נזיקין

צהריים טובים,

נא הפנה את שאלתך לפורום זכויות יוצרים באתר.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום נזיקין

צהריים טובים,

יהיה קשה להערכתי לתבוע אותם בטענה שבגללם אתה לא מצליח למכור את הדירה, אבל אפשר וניתן יהיה לתבוע אותם בעילות אחרות לרבות יצירת מטרד.

התביעה היא כעיקרון אישית נגד השוכר אבל כדאי גם לצרף את השוכר ליתר ביטחון.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום נזיקין

צהריים טובים,

ההוראה לפיה לא ניתן לתבוע את ביטוח לאומי מופיעה לעיתים קרובות בהסדרי פשרה, הכל תלוי בהסדר שאליו מגיעים ולנתונים של כל תיק ותיק. כנ"ל לגבי מספר השנים - הרעיון הוא שפשוט ביטוח לאומי לא יוכל לחזור לחברת הביטוח עקב התיישנות.  

אם התחייבת שלא לפנות לביטוח לאומי, לא תוכל להפר לכאורה התחייבות זו ואם תפר אותה אתה חשוף לתביעת שיבוב מצד חברת הביטוח.  

בפסק דין לא ניתנת הוראה כזו של בית המשפט.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום נזיקין

צהריים טובים,

נא הפנה את שאלתך לפורום תביעות קטנות באתר.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום נזיקין

צהריים טובים,

בהנחה שמדובר אכן במשהו מתמשך במשך שעות כל יום, יכול להיות שניתן לראות בך כמטרד רעש ולהגיש תביעה להפסקת המטרד לבית המשפט.

בית המשפט בוחן מצד אחד את רצון האדם לנהוג בביתו בחופשיות ומאידך את רמת הפגיעה שנגרמת לשכן. אם אכן מדובר במשהו חריג בהחלט יכול להיות שזכותכם לחיות בדירה בצורה סבירה תגבר במקרה זה.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום נזיקין

צהריים טובים,

על פניו קיים סיכון מסוים בהפעלת חוג ללא ביטוח.

במידה ואחד הילדים ייפצע חס וחלילה והפציעה אירעה עקב רשלנות כלשהי מצידך או חוסר השגחה ראויה, את עלולה להיות חשופה בפני תביעה של ההורים ולכן יש לבצע ביטוח דווקא מבחינת הסיכון שלך.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום נזיקין  

צהריים טובים,

ישנם מוסכים שנותנים שירות כזה, בעיקר כאשר מדובר במוסך שאינו מוסך הסדר וברצונו למשוך את הלקוח אליו.

לכאורה כל עוד הרכב תוקן לשביעות רצונך אז אין סיבה לא להסכים, אבל יש רק להקפיד שהפנייה תיעשה על-ידי המוסך בהקדם כך שלא יהיה צורך במימוש שיק הביטחון שלך.

במקרה הגרוע, במידה והמוסך לא יצליח בגבייה, תוכל אתה להגיש תביעה נגד הנהג הפוגע וחברת הביטוח שלו.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום נזיקין

צהריים טובים,

קשה לקבוע מה סביר או לא מבלי להכיר את התיק ומה נעשה בו עד כה. אם אכן במשך מספר שנים נערכות רק תכתובות ולא הוגשה תביעה לבית המשפט אכן זה נשמע על פניו כזמן ארוך וחוסר התקדמות.

אין דרישה לספק דו"ח מצב מטעם עורך הדין אבל וודאי כי הלקוח זכאי לקבל דיווח על התיק בהתאם לבקשתו ולהיות מעורב בדברים.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום נזיקין

צהריים טובים,

לאור קביעות בית המשפט אין ברירה אלא להגיש את התביעה לבית המשפט. מקסימום במהלך המשפט תעדכני את חוות הדעת שאת מגישה או שתגיעי להסכמה עם חברת הביטוח שתקנה סיכון.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום נזיקין

צהריים טובים,

לטעמי אם אין רשלנות מצידך בשבירת המוצר אין סיבה שתחויב בו על-ידי המעביד, אלא אם כתוב אחרת בהסכם העסקה שיש ביניכם, במידה ויש.

הדברים נכונים וודאי אם המוצר לא היה תקין מלכתחילה ואם המוצר נשבר מבלי שלך יש חלק בעניין.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום נזיקין

צהריים טובים,

על פניו טענת חברת הביטוח בעייתית במקרה שלך. אכן נכון הדבר שכעיקרון פוליסת אחריות צד ג' נכנסת לתוקף במקרה של רשלנות המבוטח, אבל הרי התביעה שהוגשה נגדך הוגשה כי העץ נפל לפי השכנים בגלל אחריות שלך ומסיבות אלו הביטוח צריך להיכנס לתמונה, ליטול עליו את הייצוג ולפצות את השכן במידת הצורך.

אם בית המשפט יקבע שאין רשלנות מצידך, הרי ממילא לא תצטרך לפצות את השכן.

אני מציע שתפנה לייעוץ וייצוג משפטי גם מול התביעה שהוגשה נגדך וגם מול חברת הביטוח.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום נזיקין