פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
נפילה לפיר ביוב שהיה נראה סגור
אני בחורה צעירה ובריאה . יצאתי עם 2 בנותיי מביקור בקופח ובצעידתי על המדרכה דרכתי על פתח ביוב שהיה נראה סגור. לפתע המכסה הסתובב ו אני נפלתי אל תוך הפיר חצי גוף נכנס פנימה וחצי הצלחתי להשאיר בחוץ . נחבלתי קשות בפצעים שטחיים בידיים ברגליים ובכף רגל שברתי אצבע.
מיותר לציין את עןגמת הנפש הרבה שנגרמה לי בעיקר בשל העובדה שבנותיי היו איתי וצפו בכל הסיטואציה הנוראית.
שאלותי: 1. באיזה ערוץ מומלץ לתבוע תביעות קטנות ? או עם עו"ד?
2. מה סכום הפיצוי שיש לדרוש בסיטואציה כזו?
3. נציג העיריה טען שאין זו אחריות העיריה אלא אחריות בעל הבנין של הקופ"ח. למרות שזה קרה במדרכה ציבורית שצמודה לבניין. האם זה נכון? את מי יש לתבוע ? העיריה או בעל הבניין?
תודה
נפילה לבור ביוב
צהריים טובים,
להערכתי כדאי במקרה זה לתבוע באמצעות עו"ד, בפרט לאור התסבוכת בעניין זהות הגורם הנתבע. יש לבחון האם בור הביוב ממוקם בשטח ציבורי או פרטי ועל מי חלה האחריות לתחזקו.
לגבי סכומי הפיצויים יש להכיר את העובדות, הנסיבות וההפסדים לעומק בכדי להשיב לשאלתך אך אציין כי אם כל הפגיעות חלפו ולא נותרה פגיעה משמעותית אז סכום הפיצויים לא יהיה גבוה יחסית.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
גניבת מידע ממקום העבודה
רציתי לדעת באם יש עילה לתביעה כנגד המקרה הבא:
עובד שעבד בחברה שבה אני עובדת כיום, עזב אותה לפני כשנתיים, ולפני כחצי שנה הקים חברה משלו, שנותנת את אותו השירות כמו שהחברה הזו נותנת, אך בשיטה קצת אחרת, אך הוא משתמש במידע סודי (קודים ספציפיים לריאקציה מסויימת), של החברה שלנו, וגורם בכך נזק לנו מאחר ולקוחות קבועים שלנו לאט לאט זולגים אליו.
אין לי בעיה עם תחרות עם חברות מתחרות, אבל לא בדרך של גזל וגניבה של משהו שהוא אינו שלך כחוק.
אציין שאלו הם קודים שאותו בן אדם פיתח כאשר היה שכיר בחברה שלי, מה שאומר שהם שלה ולא שלו.
המון תודה על התשובה בעניין
גניבת מידע מחברה
צהריים טובים,
אמליץ כי תפני את שאלתך לפורום זכויות יוצרים באתר. אין ספק כי אם מדובר בגניבת מידע סודי שאינו נחלת הכלל אז עומדת לך זכות תביעה.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נפילה ברחוב
אמי אישה מבוגרת, אשר נפלה ברחוב בזמן שהלכה לתומה בגלל מדרכה שהייתה משופעת. עקב הנפילה היא נחתכה בלחי והייתה זקוקה לתפרים. את כל ההוצאות הרפואיות שילם הביטוח שלה.
רציתי לדעת האם בתביעת נזיקין אפשר לתבוע רק על כאב וסבל? ואיך מעריכים את הנזק?
היתקלות במפגע ברחוב
צהריים טובים,
בהחלט ניתן לתבוע במסגרת נזק גוף על כאב וסבל ללא הוצאה כספית, אך הסכומים שייפסקו הם די מוגבלים ונפסקים בכל מקרה לגופו.
אם מדובר בטיפול רפואי קצר מועד אז מדובר בכמה אלפי שקלים. אם במקרה המתואר נותרה צלקת בפנים אז מדובר בסכומים גבוהים יותר.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות עו"ד כלפי הצד שכנגד
מקרה שקורה: עורך דין ייצג חברה והגיש בשמה תביעה. בדיעבד הסתבר שעורך הדין פעל על סמך ייפוי כוח של גורם בלתי מורשה לפעול בשם החברה. הטעות התרחשה משום שהוא לא בדק מראש את תפקידו של הגורם שייפה את כוחו ו/או שלא בדק במסמכי החברה מי רשאי לפעול על פי תקנון החברה בשמה.
שאלתי היא: לנתבע נגרמו הוצאות בגלל כתב התביעה. האם במקרה זה יש לנתבע עילת תביעה נגד עורך הדין בגין רשלנות על אי בדיקת מסמכי החברה שגרמה להגשת תביעה בחוסר סמכות.
תודתי מראש
רשלנות מקצועית של עו"ד
צהריים טובים,
יש לעיין בכל המסמכים והטענות לעומק, אבל בהחלט יכול להיות מקרה שבו עו"ד פעל בחוסר סמכות ואז ייקבע כי התרשל בבדיקה הסמכות קודם לכן. יחד עם זאת יש לבחון האם ההתנהלות הייתה סבירה בנסיבות העניין או לא.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ניסוח טענה בקשר עם הלכת אסולין
קרן פנסיה נסמכה על מועד כניסה לאכ"ע שנטען מטעם העמית, ואף ניהלה הליך משפטי כשהיא טוענת בו כי בגין שמועד כניסה לאכ"ע נטען הינו 1/2012 חלה התיישנות על התביעה לנכות.
לאחר שהקרן הסכימה לטפל בתביעה לנכות,
אני רוצה לטעון בפני הקרן כי מועד כניסה לאכ"ע הינו חודש 1/2012 לא רק לאור חוות הדעת הרפואית וקביעותיה, אלא גם לאור הלכת אסולין והנסיבות הספציפיות (שפורטו לעיל בגינן הקרן מנועה היום מלטעון למועד אכ"ע אחר).
האם הניסוח שלהלן הינו תקין:
"....כמו כן אציין שלאור הלכת אסולין והנסיבות הספציפיות מועד כניסה לאכ"ע (קרי מועד האירוע המזכה) לא יכול להיות שונה מחודש 1/2012"
או שיש לנסח אחרת?
תודה רבה על ההתייחסות והעזרה
ניסוח טענה לקרן הפנסיה
צהריים טובים,
קשה קצת להבין מהדברים המתוארים מה בדיוק ברצונך להשיג, אבל באופן ספציפי המשפט שברצונך לרשום נראה כי הוא משקף את מה שרצית להביע בעניין מועד הכניסה לאכ"ע.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ועדת ריבלין
לפני כשבוע פורסמו מסקנות דו"ח ועדת ריבלין לפיצוי עובדי הוא"א (הועדה לאנרגיה אטומית) שעבדו בנחל שורק ו/או בדימונה. אבי נפטר מסרטן לפני כשמונה שנים, לא השתתפנו בתביעה, עם זאת לא נאמר האם רק מי שהשתתף בתביעה יזכה לפיצוי או כל מי שניזוק. כמובן שמבין המשתתפים בתביעה יש מקרים ותיקים יותר ממקרה זה. שאלותיי הן:
*האם למיטב ידעתכם המקרה שלי נכנס בגדרי מסקנות הדו"ח אני לא הבנתי באופן חד משמעי מקריאתו.
*מיהו הגוף אליו עליי לפנות?ועדת ריבלין לא זמינים ולא עונים במיילים אני מניח שהם נתנו את הדו"ח וסיימו את עבודתם...
תודה רבה
מתן פיצוי לעובדי הוועדה לאנרגיה אטומית
צהריים טובים,
עד כמה שאני יודע, המנדט של הוועדה היה לתת המלצות כלליות לפיצויים עבור עובדי הוועדה לאנרגיה אטומית באופן כללי ולא בהכרח עבור אלו שנכללו בתביעה.
אולי כדאי לנסות לפנות בבירור למשרד התשתיות.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בונה אתרים גרם לנזק
אן לנו חוזה אן לנו הסכם והוא שילם לי גרושים על כול העבודה בכלל.
הוא טוען שבגלל שהמערכת שלי לא עובדת כמו שהוא רוצה וכמו שהוא טוען שסיכמנו נגרם לעסק שלו נזק על סך עשרות שקלים בחודש.הוא לא מוכן לשלוח לי בכתב רשימת בעיות וטענו מפורטת, המזכירה שלו שלחה לי משהו לא ברור (כמה נקודות בשפה תכנית שרק היא מבינה.
הוא מתקשר וצועק עלי כול יום את אותם דברים וגם מה שאני כן מתקן ומוסיף למערכת שלו הוא מתלונן על זה שוב (כנראה כי לא בדק בעצמו את השנוי ומתעצבן שאני לא מדווח לו על הכול).
השאלה היא על איזה סוג של נזק הוא יכול לתבוע אותי או על איזה עוד דברים אחרים הוא יכול לךתבוע אותי.אם יש צורך בעוד מידע אני יפרט.
עקרונית אן לי בעיה לתקן רשימה של דברים תוך חודש חודשיים אבל אני לא יכול עם התנהלות הזו ורוצה לחתוך (אם תמליצו אחרת אני ישקול לא לחתוך).
אבי כוהן
נזק עקב בניית אתר
צהריים טובים,
יש להכיר ולראות את הטענות שלו אבל בכל מקרה אם אכן גרמת לו נזק לעסק אז תיאורטית הוא יכול לתבוע אותך על הנזק שנגרם לו בהנחה שהאתר נבנה ברשלנות.
אני מציע כי תשלח לו מייל או פקס מאוד ברור ובו תציין כי סיפקת אתר תקין אבל במידה ויש תיקונים לטענתם שקשורים לבניית האתר אתה מוכן לתקן אותם בהנחה שתועבר אליך רשימה מדויקת של הליקויים בתוך פרק זמן מוגדר.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה בגין נזקי גוף
תודה
תאונה בתוך חנות
צהריים טובים,
באופן פורמאלי כדאי לתבוע את 2 הגורמים, כאשר בפועל הביטוח הוא שינהל את התביעה.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נזק לרכב משער
נזק עקב סגירת שער על רכב
צהריים טובים,
בהנחה שהנזק אינו עולה על כ- 33,000 ₪, בהחלט ניתן ואף רצוי לתבוע בבית המשפט לתביעות קטנות.
להערכתי כדאי לתבוע את 2 הגורמים.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעת רשלנות
לפני כמה ימים נודע לי שחבר טוב שלי אושפז בבית חולים בעקבות תקיפה מעמיתו לעבודה. הבחור התוקף ידוע כאחד עם עבר פלילי ומיוחסות לו מספר עבירות תקיפה כלפי עובדים נוספים בחברה בעבר.
עם זאת הבעלים יודעים על כך ולא עשו דבר והוא נשאר לעבוד שם.
האם החבר יכול לתבוע את המעסיק שלו בגין נזק גופני שנגרם לו כתוצאה מרשלנות המעסיק?
רשלנות בגין העסקת עובד עם עבר פלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
החזרת כסף
שיפצתי דירה ובמסגרת השיפוצים- החלפתי תריסים במרפסת.
עם בוא הגשמים- כל המרפסת הוצפה- היינו- אין איטום בכלל.
התקשרתי למשפץ- איש התריסים- והוא אמר שזו בעיה קטנה(לא נכון) שאפשר לפתור.
במידה ולא יצליח לפתור הבעיה- והנזילה תימשך- האם אני יכול לדרוש את כספי חזרה?
באיזו דרך משפטית- חוץ מתביעות קטנות- אני יכול לנקוט
תודה
החזרת כסף עקב ליקוי בתריסים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ניסוח נכון
"מועד ההצטרפות לקרן הינו לכל הפחות חודש 12/2004"?
הינו נוסח מתאים שמשמעותו הינה כי העמית הצטרף לקרן בחודש 12/2004 או לפני כן?
תודה
ניסוח של טענה לקרן הפנסיה
צהריים טובים,
הייתי מעדיף להשתמש במילים "לכל המאוחר" במקום לכל הפחות.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה בנוגע לתאונת דרכים בין רוכב לרכב שלא חנה כהלכ
בקשה להתייעצות - נאמר ונהג החנה את רכבו במקום אסור (חניית אדום-לבן), רוכב אופניים לא מפוקס נתקל ברכב, וכתוצאה מזה נגרם נזק הן לרוכב והן לרכב.מבחינת החוק, מי אשם? והאם לרוכב האופניים יש עילה לתביעה נגד חברת הביטוח של של בעל הרכב החונה?תודה
תאונה בין רכב ואופניים
צהריים טובים,
לעניין נושא האחריות, יש לבחון את הדברים לעומק, אבל אם הרכב עמד בצורה שמפריעה לדרך אז בהחלט אפשר ותוטל עליו אחריות או לפחות אחריות חלקית לתאונה.
לגבי העילה של רוכב האופניים נגד הביטוח של הרכב, זו גם שאלה שיש לבחון אותה לעומק לרבות משך העמידה במקום, הסיבה לכך ועוד עניינים נוספים.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ניכויי מל"ל
ניכויי מל"ל - נטל ההוכחה
תביעה על נזרי שריפה ונזקי גוף
אני מטפל בתיק תביעה נזיקית שהגיע למשרד ועליי לכתוב את התביעה.
עניינו העיקרי של התיק הוא נזקי שריפה בדירה עקב קצר חשמלי במכונת כביסה חדשה וכן גם נזקי גוף.
רציתי לדעת כיצד עליי להתייחס לדברים ובאיזה סדר והאם ההתייחסות לגבי נזקי הגוף צריכה להיות נפרדת.
תודה מראש
כתב תביעה בגין נזקי רכוש ונזקי גוף
צהריים טובים,
אין חובה להגיש 2 תביעות נפרדות וניתן לטעון את הטענות באותו כתב תביעה, אך כמובן שיש להפריד את הנזקים במסגרת כתב התביעה.
הרי העובדות הן אותן עובדות, הטענות בדבר רשלנות הן אותן טענות והחלוקה צריכה להיות רק במסגרת הנזקים עם הפרדה בין נזקי הרכוש ונזקי הגוף.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוות דעת לאחר החלטת בית משפט
אתאר פה סוגיה לאחר משפט , וברשותכם , אנא יתייחסו לממצאים המפורטים
למטה ,
וחוו את דעתכם בנושא בהתאם לנאמר , אני יודע שבשביל לקבל הערכה
מהיימנה , נדרש דיון מעמיק בנושא ,
תודה על ההבנה ,
המקרה שלי הוא כזה ,
אני אדם בן 60 , בריא בדרך כלל ופעיל,
לפני כשנתיים הלכתי הליכה ספורטיבית בעירי , וכחלק מהמסלול נתקלתי
במרצפת שהתרוממה למעלה
(חשוב לציין כי לאחר התאונה התברר כי השביל היה עם מרצפות פגומות לכל
אורכו ומיד לאחר התלונה שלי סדרו וחידשו את כל הרחוב)
וכתוצאה מכך נפלתי על ידיי , ושברתי את שני המרפקים , וחבלות נוספות
באיזור הכתפיים ,
לאחר פינוי לחדר מיון , כתוצאה מריסוק המרפק נקבע לי ניתוח במרפק ימין
בהרדמה מלאה , שארך כשעתיים שבו הוכנסו לי פלטינות לשם שיחזור העצמות שהתרסקו ,
לאחר הניתוח , שהיתי בבית החולים כשלושה ימי אישפוז ,ולאחריהם עוד 3
חודשי שיקום , וכחודש סיעוד.
לקחתי עו"ד ,ובשנתיים האחרונות דאגתי לכל ענייני הבירוקטיות
למינהם (טפסים , קבלות , רופאים מומחים וכו, שאגב קבעו לי 5 אחוזי נכות ) לקראת
המשפט שהיה לפני כשבוע.
חשוב לציין שמאז התאונה , מצבי החמיר , היד מתפקדת חלקית , כאבים
חוזרים ונשנים , גילית בנוסף גם בעיות בדיסקות הצוואר , ובאופן כללי אני לא אותו
אדם שלפני התאונה ברמה התפקודית .
לאחר המשפט , עו"ד העירייה הציע כ70 אלף שקלים , שמתוכם השופט
קבע לתשלום של 50 אחוזים מהערך , מיכוון ש50 אחוזים הם באחריותי , כלומר ההצעה תרד
ל 35 אלף שקלים לטובתי,
לאחר התיאור הנ"ל ,ושוב בקשתי הוא רק להבין בגדול , שאלותי הן ,
האם הסכום שהוצע שווה את המקרה שלי ?
האם החלטת השופט נכונה ?
האם כדאי לי להאבק בשביל לקבל את מה שבאמת מגיע לי ? ואם כן מהו הסכום
הראלי למקרה שכזה ?
והאם אני יכול לעבור לעו"ד אחר ,ומה הם העלויות במקרה שכזה ?
אשמח לתשובות ולהכוונה , משהו קצת לא "מריח" לי טוב ,
תודה רבה לכל העוזרים !
נפילה ברחוב - האם הפיצוי שהוצע סביר?
שאלה "פילוסופית" בנוגע לשנות אחריות ומוצרי חשמל.
לפני שנה וחצי שילמת מחיר יקר על תיקון פשוט במשקפיים תמורת ההבטחה שבמשך שנתיים תהיה לך אחראיות על כל (בדגש על המילה "כל") המשקפיים, שוב הן נשברו ואתה מקבל את התשובה הישראלית הממוצעת "מה פתאום! האחראיות היא רק לגבי העדשה לא כולל מסגרת".
באותו יום אתה גם מגלה שהמדפסת אינה עובדת, ממש חודש-חודשיים לאחר סיום האחריות.
ההיגיון הישר אומר שבהחלט יש כאן זדון מצד יצרני מכשירים וחפצים ודאגה לייצר למוצר "חיים קצרים" על מנת שבכל פעם תמצא את עצמך מתרושש כספית ותאלץ לקנות מוצר חדש.
אם זה לא מספיק, גורלו של המחשב השמור שלי אינו שונה משאר החפצים שהייתי שמח שלא לקנות אותם אך בתור אדם מערבי ועוד ישראלי מוכרח לקנות כחלק מדרישות החברה/מדינה בה אני חי.
לכן תעיתי לעצמי, מדוע מכל 7 מיליון האינדיבידואלים הנאורים ובעלי השכל הישר וההיגיון הבריא (ואני באמת מאמין שכל אחד מאתנו הוא בריא בנפשו, בפני עצמו), עד היום אף אחד לא ניצח בזירת הבג"צ את השערורייה הזאת שגורמת ל-7 מיליון איש לצרוך מוצרים שהרי ברור שהם יתקלקלו יום אחד וכנראה שהיום הזה יהיה בדיוק אחרי שתקופת האחריות מסתיימת! ממתי נהיינו כאלה פסיביים לקבל רעיון חוצפני ומקומם שכזה?
אני מעוניין לגעת לרגע בנקודת יסוד, האומרת שההסכם הראשוני של אבותינו היה שאם הם כבר מספיק פראיירים לבזבז את קורט הזהב שמהווה את כל הונם בעידן המערות, אז המוצר שהם יקבלו עבורו יהיה נצחי, לא יתקלקל וישמש את משפחתם במשך דורות. לא ברור לי ממתי הסכמנו לקבל אקסיומה האומרת כי המוצר שאתה קונה אמור להתכלה ביום מן הימים? יודעים מה, אולי הגזמתי, אין לי בעיה שהוא יתכלה יובל שנים (בחזקת 10) לאחר שאני אתכלה בעצמי מן העולם, אבל לא מוקדם יותר.
מישהו יכול לומר לי בבקשה מה קרה בבג"צ האחרון שבו תבעו מן היצרנים במשק הישראלי להבטיח מוצרים נצחיים? ואם לא נצחיים כי היצרנים הוכיחו מדעית שזה בלתי אפשרי אז לפחות הבטחה של החזר כספי מלא (!!!) ברגע שהמוצר כבר אינו עובד/תקול (גם אם 100 שנים לאחר שרכשנו אותו) ואם לא כך אז המינימום הנדרש זוהי תקופת אחריות נצחית.
אני ממש מרגיש שהמשק הישראלי מזלזל בכספי ובזמן חייו הקדושים של כל אחד ואחד מאתנו, אשר היה צריך ללכלך את הזמן הקדוש והאישי שלו תמורת דבר נבזה כלכך כמו כסף והכי גרוע, גם לבזבז את העצבים שלו ולפגוע בבריאותו בכל פעם שהמוכר מחייך אליו בישראליות נבזית ואומר "לך חפש../קנה חדש!".
וטיפה של רצינות, מישהו מכיר תקדים או חקיקה כלשהי בעניין? זה ממש לא מקובל על הדעת שמוכרים לך מוצר עם שעון מתקתק ועם ידיעה שהוא לא יחזיק זמן רב, לא ברור לי כיצד 7 מיליון איש מוכנים לקבל צורה כזאת של סחר?
נא לפנות לפורום צרכנות
האם יש צורך לבחון מחלה קודמת
"אם הנכות היא כתוצאה ממחלה מ , תאונה או ממום שרופא הקרן קבע כי אירעו או
כי החלו לפני מועד הצטרפות העמית לקרן או לפני חידוש מעמדו כעמית פעיל
בקרן, לפי המאוחר, תותנה הזכאות לפנסיה לפי הוראות פרק זה בקיום תקופת
אכשרה של 60 חודשי ם במעמד עמית פעיל בקרן, שיימנו ממועד ההצטרפות
לקרן או ממועד חידוש המעמד כעמית פעיל , לפי המאוחר , ועד מועד האירוע
המזכה"
למה הכוונה לפי המאוחר ? במצב בו לפי מועד ההצטרפות לקרן כן נצברו 60 חודשים. אך לפי מועד חידוש המעמד כעמית פעיל לא נצברו 60 חודשים- האם צריך לבחון מחלה קודמת או לא?
מחלה קודמת בתקנון קרן הפנסיה
צהריים טובים,
יש לעיין בהוראות המלאות של התקנון, אך על פניו לאור המילים לפי המאוחר נראה כי המועד יימנה ממועד החידוש ולא ממועד ההצטרפות.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הפסקת ייצוג
מה נכון לעשות כאשר פניתי כבר למספר עורכי דין מנוסים שדחו אותי ולא מעוניינים לקבל את התיק בגלל שכר טירחה נמוך רק שליש
בקשה מבית המשפט להפסקת הייצוג
צהריים טובים,
אינך חייב לפנות לבית המשפט בעניין, אלא ניתן להודיע לעורך הדין על הפסקת הייצוג, אך עליך לקחת בחשבון את עניין שכר הטרחה שירצה לקחת.
לגבי מציאת עורך דין חדש אין לי המלצה ספציפית לתת לך למעט להמשיך ולנסות למצוא עו"ד אחר.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דוד שמש
דוד נפל ופגע בקולטן
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לאור מצב משפטי חדש האם ניתן לטעון מחדש
בגין התנהלות שערורייתית של הקרן התקיים הליך משפטי בבית הדין האזורי בו נטען כי בנוסף להסרת ההתיישנות, יש לשלול מהקרן סמכותה להחליט בדבר זכאות הנכה (לקצבת נכות) וניתן פסק דין בו נקבע (בטעות ובניגוד לדין ) כי אין זה מתפקידו של בית הדין להתערב ביחסים של הקרן למול עמיתיה ולפיכך הטענות לגבי התנהלות הקרן לא נתבררו לגופן.
בנוסף נקבע בפסק הדין כי ההתיישנות הוסרה אך כי בסמכות הקרן להחליט לגבי הזכאות עצמה, וכי לא ניתן לדון בזכאות בטרם הקרן אמרה דברה - על כן (והיות ובבית דין ארצי נתנו תוקף לפסק בית הדין האזורי) הוגשה לקרן תביעה לקצבת נכות.
שאלתי היא:
ידוע לי כי ניתן לראות במצב בו הקרן משך 5 חודשים רק מאתרת את התיק הרפואי כדחייה דה פקטו מצד הקרן.
ואני שואל האם במצב של דחייה דה פקטו ניתן כעת להגיש תביעה חדשה בבית הדין האזורי, ולטעון כי לאור הדחייה דה פקטו מצד הקרן, ומאחר ובדין יש לבית הדין מלוא הסמכות להתערב ביחסים שבין העמית לקרן, מבוקש לדון בהתנהלות הקרן לכל אורך הדרך , ולתת החלטה בדבר שלילת סמכותה להחליט לגבי הזכאות.??.
תודה רבה על ההתייחסות והעזרה
תביעה חדשה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
העברת בעלות
הקונה טוען כי שילם את מלוא התמורה על הרכב
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הפסקת ייצוג בעייתי
ברצוני להחליף עו"ד ואף אחד לא מוכן לקחת את התיק בגלל שכט חלקי 1/3 בלבד
אם אשאיר את התיק יגרם נזק
איך אני יוצא מהסבך הזה?
הפסקת ייצוג בעייתית עקב תשלום שכר טרחה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה הכי נכון לדרוש מהקרן בנסיבות
קרן פנסיה הודיעה כי היא מאתרת התיק הרפואי של העמית במטרה לקיים ועדה (ללא נוכחות העמית) אשר תעסוק בשאלת מחלה קודמת, האם קיימת או לא. (וכי ככל שלא קיימת מחלה קודמת העמית יוזמן לועדה שתדון בזכאות לפנסית נכות).
השאלה:
מאחר והקרן עוסקת באיתור התיק הרפואי תק' שאינה הגיונית, אני רוצה לפנות לקרן - מה הכי נכון לדרוש ממנה בפניה כזו:
האם לדרוש ממנה לתת מיידית החלטה בדבר מחלה קודמת?
האם לדרוש ממנה מתן תשובה (באופן כללי ומבלי לפרט)? האם לדרוש ממנה המשך טיפול/ זימון לועדה שתחליט בדבר הזכאות?
מה הכי נכון לדרוש ממנה בנסיבות המפורטות לעיל?
תודה
עיכוב בטיפול הקרן
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תיק ממושך
כאשר תובעים רשלנות מקצועית של עו"ד ,האם אחרי 10 שנים הוא יכול לטעון שלא זוכר ? יש משמעות לתקופה של 10 שנים?
תביעת רשלנות מקצועית נגד עו"ד
צהריים טובים,
אין עניין של תקופה ספציפית דווקא של 10 שנים או 15 שנים. ככל שהזמן חולף מאז האירוע וקיים שיהוי גם בהגשת התביעה, הרי שבית המשפט יטה יותר להאמין לטענות של אני לא זוכר.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
