פורום דיני נזיקין

צהריים טובים,

נא הפנה את שאלתך לפורום מקרקעין באתר.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום נזיקין

צהריים טובים,

ראשית, לפי החוק, הם מחויבים למסור את הכלב להסגר ובמידה והם לא עושים כן מדובר בעבירה פלילית בהתאם לחוק ונציג של הרשות אף יכול לסור לביתם ולקחת את הכלב.

עליך לעקוב מול הרשות הוטרינרית שאכן הכלב מוסגר ואף להביע את דאגתך בעניין.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום נזיקין

צהריים טובים,

זה תלוי מאוד במקרה, אבל בעיקרון כאשר מדובר במו"מ לצורכי פשרה לא חייבים להתקבע על אחוזי נכות ספציפיים אלא אפשר לדבר על הערכות.

כמובן שכדאי לדעת פחות או יותר את אחוזי הנכות וחומרת הפגיעה, על מנת להעריך את הגובה המתאים של הפיצויים בעקבות הפגיעה.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום נזיקין

צהריים טובים,

צריך להבין קודם כל מדוע אירעה הנזילה והאם קיימת תקלה בכד המים שגרמה לכך.

כדאי ליידע בכל מקרה את החברה לגבי הנזק שאירע ושיבדקו את הסיבה לכך ובמידה ואכן יופיעו נזקים יש לפנות בדרישה לחברה, תוך שמירה על כל המסמכים הרלוונטיים לרבות חשבוניות ודוחות תיקון.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום נזיקין

צהריים טובים,

אם אכן מדובר בתיקון רשלני, אז ניתן כעיקרון לתבוע את סכום ההוצאה שנאלצת להוציא בעקבות זאת ואולי עגמת נפש קטנה.

במקרים כאלו שבהם תודה לאל לא נגרם נזק בתי המשפט לא ממהרים לפסוק פיצויים בגין עגמת נפש, וודאי לא סכומים משמעותיים.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום נזיקין

צהריים טובים,

כעיקרון זה תלוי בנסיבות וסוג המשפט, אבל ניתן לצרף כראיה והצד השני יוכל להתנגד.

אם לא תהיה התנגדות של הצד השני, אז הצילום יתקבל כראיה בתיק.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום נזיקין

ערב טוב,

אם אכן ניתנה נכות של 30%, אז יש לטעון שאין מקום כלל לניכויים שכן מחד נסמכים על חוות דעת המומחה שאיננה מספיקה להכרה בנכות כללית ומאידך מנכים את הגימלאות.

יחד עם זאת יש סיכוי שבית המשפט יחליט בכל זאת שיש לבצע ניכוי חלקי.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום נזיקין

ערב טוב,

על מנת לתבוע את בעלי החנות או מי מטעמם, יש להוכיח כי קיימת רשלנות או מחדל כלשהו מצידם שגרם או תרם לתאונה.

לפי תיאור הנסיבות על ידך, אני בספק אם קיימת אחריות במקרה זה. מדובר בנסיבות שאת הרמת חלק כך שלכאורה האחריות היא בעיקר שלך.

יחד עם זאת יש לבחון לעומק את הנסיבות לפני מתן מענה.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום נזיקין

ערב טוב,

קודם כל יש לבדוק האם קיים חוזה עבודה ביניכם והאם הוא מתייחס למצב זה.

במידה ואין הסכם או אין התייחסות, אז בעיקרון כל עוד מדובר ברשלנות של העובד ולא פעולה במזיד אזי המעביד יחוב בגין הנזקים.

קודם כל כדאי לבחון האם יש הסכם ואז לנהוג לפיו ואם אין אז לפנות למעביד ולהודיע לו על התאונה ועל כך שהוא יצטרך לשאת בנזק.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום נזיקין

ערב טוב,

מדובר בשאלה המעלה סוגיה מורכבת מאוד של תאונה בעת נהיגה ללא רישיון.

כעיקרון החוק דורש במסגרת של תאונת דרכים רישיון נהיגה בתוקף וכך גם פוליסות הביטוח, אך הפסיקה דנה רבות במקרים של נהיגה בשלילה ללא ידיעת הנפגע.

אם אותו מכר אכן לא ידע שרישיונו נשלל, יהיו לו טענות טובות נגד הביטוח אך יש לבחון את הדברים לעומק ובזהירות.

אני מציע כי הוא או מישהו מטעמו יפנה לעו"ד על מנת שיוכל לבחון לעומק את הנסיבות.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום נזיקין

ערב טוב,

זה תלוי מאוד במקרה, בטיפולים שעבר הנפגע ובמצב הפגיעה.

בדרך כלל מקובל שהנכות לא נקבעת לפני שחלפה שנה לפחות מהתאונה.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום נזיקין

ערב טוב,

אין צורך לציין דבר מלבד שמצורפת חוות הדעת ואז היא מועברת באופן אוטומטי לוועדה.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום נזיקין

ערב טוב,

להערכתי לא, שכן כרגע הדיון הוא בעניין הרפואי עצמו ולא בטענות המקדמיות שהם העלו ולכן למעשה חוות הדעת רלוונטית כרגע רק למצב הרפואי. הוועדה הרפואית רשאית לקבל את חוות הדעת או שלא לקבלה.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום נזיקין

ערב טוב,

שאלה זו ואחרות לגבי ניסוח טענות לקרן הפנסיה נשאלו כבר על ידך מספר פעמים ואני סבור שהפורום הוא אינו המקום המתאים לכך, שכן יש להבין את התמונה המלאה, את תקנון הקרן את כל הטענות בכדי לדעת מהו הנוסח הנכון בפניה לקרן.

באופן ספציפי הניסוח שכתבת קצת מבלבל ואני גם לא מבין למה אתה צריך להעלות טענות נגדיות עוד לפני שמישהו דחה אותך או העלה טענה בעניין.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום נזיקין

צהריים טובים,

להערכתי כדאי במקרה זה לתבוע באמצעות עו"ד, בפרט לאור התסבוכת בעניין זהות הגורם הנתבע. יש לבחון האם בור הביוב ממוקם בשטח ציבורי או פרטי ועל מי חלה האחריות לתחזקו.

לגבי סכומי הפיצויים יש להכיר את העובדות, הנסיבות וההפסדים לעומק בכדי להשיב לשאלתך אך אציין כי אם כל הפגיעות חלפו ולא נותרה פגיעה משמעותית אז סכום הפיצויים לא יהיה גבוה יחסית.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום נזיקין

צהריים טובים,

אמליץ כי תפני את שאלתך לפורום זכויות יוצרים באתר. אין ספק כי אם מדובר בגניבת מידע סודי שאינו נחלת הכלל אז עומדת לך זכות תביעה.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום נזיקין

צהריים טובים,

בהחלט ניתן לתבוע במסגרת נזק גוף על כאב וסבל ללא הוצאה כספית, אך הסכומים שייפסקו הם די מוגבלים ונפסקים בכל מקרה לגופו.

אם מדובר בטיפול רפואי קצר מועד אז מדובר בכמה אלפי שקלים. אם במקרה המתואר נותרה צלקת בפנים אז מדובר בסכומים גבוהים יותר.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום נזיקין

צהריים טובים,

יש לעיין בכל המסמכים והטענות לעומק, אבל בהחלט יכול להיות מקרה שבו עו"ד פעל בחוסר סמכות ואז ייקבע כי התרשל בבדיקה הסמכות קודם לכן. יחד עם זאת יש לבחון האם ההתנהלות הייתה סבירה בנסיבות העניין או לא.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום נזיקין

צהריים טובים,

קשה קצת להבין מהדברים המתוארים מה בדיוק ברצונך להשיג, אבל באופן ספציפי המשפט שברצונך לרשום נראה כי הוא משקף את מה שרצית להביע בעניין מועד הכניסה לאכ"ע.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום נזיקין

צהריים טובים,

 עד כמה שאני יודע, המנדט של הוועדה היה לתת המלצות כלליות לפיצויים עבור עובדי הוועדה לאנרגיה אטומית באופן כללי ולא בהכרח עבור אלו שנכללו בתביעה.

אולי כדאי לנסות לפנות בבירור למשרד התשתיות.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום נזיקין

צהריים טובים,

יש להכיר ולראות את הטענות שלו אבל בכל מקרה אם אכן גרמת לו נזק לעסק אז תיאורטית הוא יכול לתבוע אותך על הנזק שנגרם לו בהנחה שהאתר נבנה ברשלנות.

אני מציע כי תשלח לו מייל או פקס מאוד ברור ובו תציין כי סיפקת אתר תקין אבל במידה ויש תיקונים לטענתם שקשורים לבניית האתר אתה מוכן לתקן אותם בהנחה שתועבר אליך רשימה מדויקת של הליקויים בתוך פרק זמן מוגדר. 

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום נזיקין