פורום בתי משפט
פורום בתי משפט הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות הנוגעות להתנהלות מול הערכאות השונות. סדרי דין, הגשת תביעות, ייצוג בבית המשפט, צווים והליכי ערעור – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
בהמשך לתשובת עו"ד טל פינק
הרקע לשאלה:
בא כוח שייצג אותי הגיש לבית הדין 2 תצהירים כשלכל תצהיר מצורפת חוברת נספחים שונה- 2 חוברות הנספחים נסרקו בבית הדין. אלא שלאחר מכן בא כוחי מסר בדיון את 2 התצהירים לצד השני בטעות רק עם חוברת נספחים אחת ואמר בטעות בדיון של-2 התצהירים יש את אותה חוברת נספחים- והנ"ל נרשם בפרוטוקול.
לאחר שפטרתי את עו"ד בשל רשלנותו זו ובשל רשלנויות נוספות מצידו הודעתי על כך לבית הדין Iהסברתי והבהרתי ובקשתי מבית הדין כך:
שבאופן כללי אין לראות ברשלנות בא כוחי דאז כפגם בהתנהלותי שלי (נתתי מס דוג לרשלנותו),
בנוסף הבהרתי כי לתצהירים מטעמי יש 2 חוברות נספחים, כי טרם הדיון העו"ד בעצמו הגיש את 2 חוברות הנספחים
וכי אלה כבר סרוקים בבית הדין,כי בית הדין מתבקש לתקן את הטעות שנפלה פרוטוקול הדיון בנושא הנספחים.
אלא שהשופט ( מבלי שטענתי כי קיימת מחלוקת ביני לבין בא כוחי לשעבר לגבי העובדות שבקשר עם התנהלותו) החליט כך ציטוט ההחלטה באופן מלא:
"ההודעה התקבלה לתיק תוך שמובהר כי בית הדין אינו דן במחלוקת שבין התובעת לב"כ ולא יכריע בה. הפרוטוקול משקף את הדברים שנאמרו על ידי הנוכחים בדיון ואין עילה לשנותו".
השאלה היא:
מה משמעות ההחלטה ביחס לחוברת הנספחים החסרה? קרי זו שלא צויין בדיון שהיא קיימת ושלא נמסרה בדיון לצד השני? האם לפי ההחלטה הנ"ל לא ניתן יהיה להשתמש בה?
תודה
סריקת מסמכים לתיק בית המשפט
ככל שהפרוטקול נסרק ונמצא במערכת הממוחשבת כחלק מהמוצגים שלך, אני לא רואה בזה בעיה.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מסלול הגשת תביעה לדמי תיווך
ברצוני להגיש תביעה לדמי תיווך בגין שכר טירחה שלא שולם על ידי לקוח של המשרד שהינו המוכר. הלקוח חתום על הסכם תיווך ועל הסכם בלעדיות נפרד למכירת דירה כנדרש בחוק, וממאן לשלם את שכר טירחתו על אף שהתחייב לכך.
הלקוח עקף עשה עיסקה עם הקונה מאחורי גבי במטרה לא לשלם את דמי התיווך.שאלתי היא, האם כדאי ללכת לסכום של סדר דין מקוצר או לתביעה לסכום קצוב, שכן אינני רוצה רק לתבוע את שכר הטירחה המגיע לי אלא כפל דמי תיווך, בגין שכר הטירחה גם של הקונה אותו הייתי מקבל אם המוכר לא היה עוקף אותי בניגוד להסכמים.מדובר על סכום תביעה שקרוב ל 100,000 ש"ח, כך שתביעה לסכום קצוב לא יהיה רלבנטי, אך השאלה היא האם ניתן לתבוע בסדר דין מקוצר במקרה זה? אמנם יש ראיה בכתב וסכום קצוב לגבי שכר טירחת המוכר, אולם אין ראיה בכתב לגבי שכר טירחת הקונה, שכן מדובר בנגזרת של דמי תיווך שיכולתי לקבל במידה והקונה היה עובר דרכי בהתאם להסכם הבלעדיות המחייב זאת ולא עוקף את המתווך יחד עם המוכר שלא בתום לב.
כך שנראה שהמסלול היחיד בפני הוא סדר דין רגיל.
אשמח לתשובתכם וסליחה על המגילה הארוכה.
תודה מראש.
באיזה סדר דין להגיש תביעה
ככל וברצונך לתבוע את הכפל, עליך להגיש בסדר דין רגיל.
תביעה בסדר דין מקוצר תגביל אותך לסכום הקצוב והמוגדר, ולכן הייתי מגישה כסדר דין רגיל.
ככל ואינך מתכוון לדרוש את הכפל, הייתי מגישה בסדר דין מקוצר.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הגשת מסמך במהלך החקירות והעדויות
הגשת מסמכים בחקירה נגדית
אין צורך לבקש מבית המשפט להגיש את המסמכים אולם יש להגישם בהתאם לפקודת הראיות, דהיינו באמצעות עורך המסמך/החתום עליו וכיוצא בזה.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איתור נתבעים
שלום רב,
לדירה מסויימת יש יורשים רבים, לאחר עשרות שנים שלא פעלו לרישום צו ירושה ומכירת הדירה נוצר מצב שיש יורשים רבים, יש ברשותי את צו הירושה שהונפק, ישנם 17 יורשים לדירה ואחד מהצדדים מעוניין להגיש בקשה לפירוק שיתוף, אך אין לו את הפרטים של כל היורשים, שמות כתובות וכיו"ב, האם הוא יכול להגיש כתב תביעה ולשלוח ליורשים שכן הוא יודע את פרטיהם ולבקש שהם יתנו את הפרטים של יתר היורשים באם יש להם (אין כל כך שיתוף פעולה ביניהם), ועל והיורשים שלא יידעו בסופו של יום מיהם יבוקש תחליף המצאה.
מאחר ומדובר בכ- 12 יורשים שלא ידוע היכן הם יש קושי כלכלי לאותו יורש שמעוניין לפרק את השיתוף ולמכור את הנכס.
נא עזרתכם.
בתודה מראש.
איתור כתובות של נתבעים
לא הייתי מסתמכת על נתבעים מסויימים שיתנו כתובות של אחרים.
באפשרותך לאתר את היורשים באמצעים שונים, בין היתר גוגל, חוקר פרטי, צוים למשרד הפנים וכיוצא בזה.
כמו כן באמצעות הוצאת הבקשות לצוי ירושה מרשם הירושה מאחר ובבקשות מצויינות הכתובות האחרונות הידועות.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תגובה למסמך שנכנס לתיק התביעה בעת חקירה נגדית
חקירתי הנגדית,נכנס מסמך לתיק בית המשפט,למרות שלא גולה בצו הגילוי,ואני לא התנגדתי לכך.
בעוד מספר חודשים אני אמור לבצע חקירה נגדית לנתבע,וברצוני להגיב על המסמך,במסמכים משלי ובמכתב
אני מעונין לשאול האם אני יכול להגיש את המכתב בליווי המסמכים ביום חקירת הנתבע,או שאני מחוייב ע'פ חוק להגיש אותם לפני החקירה הנגדית שלו ?
תודה רבה לכם מראש
צירוף מסמך להזמת הצד שכנגד
מאחר ותצהירי העדות הראשית כבר הוגשו, אין באפשרותך להגיש מסמכים נוספים טרם הדיון ללא אישור בית המשפט.
באפשרותך להגיש בקשה לצירוף ראית הזמה.
באפשרותך להגיש את המסמך באמצעות העד, בהתאם לכללי פקודת הראיות.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איזו תקנה פוטרת הגשת תצהיר עדות ראשית במקרה שנבצר?
בנבצרות, ראוי לפעול על פי תקנה 168(ב) לתקסד"א
האם יש מניעה להגיש תצהיר של קטין מתחת לגיל 18?
בהליך אזרחי! אשמח להפניה למקור החוק והפסיקה.
תודה מראש
קטין יכול לחתום על תצהיר
אין מניעה להגשת תצהיר של קטין.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התיישנות
ככל שהתובע יחפוץ להגיש תביעה פלילית כנגד התאגיד בגין מרמה והפרת אמונים, עליו לבדוק ראשית האם קיימת התיישנות על מעשי המרמה והפרת האמונים. לפיכך אשאל האם משך הזמן בו התקיים ההליך האזרחי המפורט לעיל לא ייספר לצורך חישוב ההתיישנות? קרי האם משך הזמן בו התקיים ההליך האזרחי הוא זמן בו מניין ההתיישנות מוקפא?
תודה
אודה לקבלת תשובה. שכחתם אותי
מסמכים
טענותי שהיה תרמית והמשיב שינה גרסתו- האם לצרף ראיות אלו?
האם מקובל לצרף לעליון בבקשת רשות ערעור ככ הרבה מסמכים?
צירוף ראיות בערעור
לא ניתן לצרף מסמכים חדשים אשר לא הוצגו במסגרת ההליך בערכאה הנמוכה יותר.
ניתן להגיש בקשה לצירוף ראיות ולצרף את הראיות במעטפה סגורה - לא ניתן לצרף את הראיות בצורה גלויה לבית המשפט עד אשר מתקבלת הבקשה לצירוף הראיות החדשות.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הוצאות
האם ההוצאות מוחזרות כשמתקבל הערעור?
התשובה חיובית.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה המשמעות של ההחלטה
אני התובע, ועורכת דין שייצגה אותי הגישה מטעמי לבית משפט 2 תצהירים לתצהיר אחד צורפה חוברת נספחים המסומנת באותיות ולתצהיר השני צורפה חוברת נספחים המסומנת במספרים - הנ"ל סרוק בבית המשפט באופן המפורט לעיל.
את מסירת התצהירים לנתבע עו"ד ביצעה במעמד דיון
(שהתקיים ללא נוכחתי) הבעיה היא שבמעמד הנ"ל עו"ד מסרה לנתבע את 2 התצהירים רק עם חוברת נספחים אחת ,כשהיא מציינת באותו המעמד שישנה רק חוברת נספחים אחת אשר משמשת את שני התצהירים- אציין שכל שפורט נרשם בפרוטוקול הדיון.
לאחר שפיטרתי את עו"ד הרשלנית, פניתי לבית משפט בהבהרה כי לתצהירים יש 2 חוברות נספחים אחת מסומנת באותיות והשניה מסומנת במספרים. ובקשתי מהשופט שיתקן את הטעות הטכנית שנפלה בפרוטוקול בנושא זה. אלא שהשופט החליט כי ציטוט:
" הפרוטוקול משקף את הדברים שנאמרו על ידי הנוכחים בדיון ואין עילה לשנותו".
שאלתי היא:
מה משמעות ההחלטה, לגבי חוברת הנספחים שלא נמסרה לנתבע במעמד הדיון?
האם המשמעות שבלתי ניתן יהיה להשתמש בחוברת הנספחים שלא נמסרה בדיון לנתבע?
תודה רבה על ההתייחסות והעזרה
אי צירוף מסמכים לתצהיר עדות ראשית
משאלתך לא ברור האם ישנו הבדל מהותי בין המסמכים אשר צורפו לשני התצהירים למעט אופן הסימון.
ככלל, מסמך אשר לא צורף לתצהיר העדות הראשית ישנה בעיה לעשות בו שימוש, אלא אם יוגש במהלך החקירות והעדויות.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוות דעת מומחה
למשל - כשהשמאי זורק נתונים בעלמא בלי להתבסס על שום דבר.
דחיית חוות דעת לא מקצועית
יש אין ספור פסיקות לגבי חוות דעת.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אנא עצתכם הדחופה
בית הדין החליט שהנתבע יגיב לבקשתי הדחופה עד ליום 24.11.15 קרי עד היום. ושהתיק יובא לעיון בית הדין ביום 25.11.15 קרי מחר.
היום נסרקה תגובת הנתבע אלא שהנתבע לא שלח אליי עותק מתגובתו כך שבית הדין עומד להחליט בבקשתי מבלי שאוכל לראות את תגובת הנתבע. מה ניתן לעשות בנדון?
החלטה ללא תשובה לתגובה
אומנם המועד חלף, אולם בהנחה וטרם ניתנה החלטה, באפשרותך להגיש תשובה לתגובה.
מאחר והתובע עמד במועדים אשר נקבעו על ידי בית המשפט, אין הרבה מה לעשות נגד זה.
לכל היותר, תגיש בקשה לעיון חוזר.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הצגת ראיות לראשונה בחקירה נגדית
בהליך מסויים הנתבע טען בתצהירו שביום X הוא היה בתל אביב.
לתובע יש קבלה או וידאו או ראיה כלשהיא שמוכיחה שהנתבע היה למעשה בחיפה באותו יום X.
1) האם התובע יכול להציג את אותה הראיה לראשונה בזמן החקירה הנגדית של הנתבע מבלי לציינה בתצהירו? אם כן, האם בכל מצב או רק בנסיבות מסויימות?
2) האם התשובה ל1 זהה גם בהיפוך תפקידים - מצב בו הנתבע הוא זה ששולף ראיה לראשונה בזמן חקירה נגדית. (האם סדר הגשת התצהירים משפיע?)
תודה.
הגשת מסמכים לבית משפט
ניתן להגיש כל מסמך ובלבד שזה עומד בתנאים הקבועים בפקודת הראיות.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה לגבי עיכוב ביצוע החלטות
האם ניתן להגיש בקשה לעיכוב ביצוע החלטות לערכאת ערעור (לאחר דחיית הבקשה בערכאה הראשונה), גם קודם להגשת רשות ערעור?
לאן מגישים בקשה לעיכוב ביצוע
לערכאה הראשונה ניתן לפנות טרם הגשת הערעור.
לאחר הגשת הערעור יש לפנות לבית המשפט של הערעור.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עדות של עובדי החברה
בע”מ תבעה אותי בסדר דין מהיר.
עו"ד
שלה לא הגישה תצהירי עדות ראשית.
אני
רוצה שיבואו להעיד עובדי החברה שטיפלו
בענייני,
כי
חשוב לדעת מה עשו שם.
גם
יש לי מסמכים החתומים על-ידיהים
וחשבתי שאני צריך את אנשים הללו כדי להגיש
ראיות (“עד
מגיש").
האם
עליי להפקיד ערובה לשכר בטלה שלהם אם אני
מזמין אותם?
האם
אפשר להגיש מסמכים הללו כראיה בלי להזמין
אותם?
האם
אפשר בחינם לדרוש שיגישו בינתיים תצהירי
עדות ראשית רק?
חברת
בע”מ תבעה אותי בסדר דין מהיר.
עו"ד
שלה לא הגישה תצהירי עדות ראשית.
אני
רוצה שיבואו להעיד עובדי החברה שטיפלו
בענייני,
כי
חשוב לדעת מה עשו שם.
גם
יש לי מסמכים החתומים על-ידיהים
וחשבתי שאני צריך את אנשים הללו כדי להגיש
ראיות (“עד
מגיש").
האם
עליי להפקיד ערובה לשכר בטלה שלהם אם אני
מזמין אותם?
האם
אפשר להגיש מסמכים הללו כראיה בלי להזמין
אותם?
האם
אפשר בחינם לדרוש שיגישו בינתיים תצהירי
עדות ראשית רק?
איך מגישים תצהירי עדות ראשית
בית המשפט, בהחלטתו לעניין תצהירים, נותן הוראות מפורטות, בין היתר לעניין אופן ההגשה (בכתב/בעל פה), לעניין צירוף מסמכים, לעניין הפקדת שכר להבטחת הוצאות עדים.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מדיניות אכיפה
ברחוב ובכל האזור יש בנינים רבים ללא שלט (אין בניינים עם שלט ) ואף אחד לא קבל דרישה. מכאן ניתןלהסיק כיערייה אין מדיניות אכיפה. האם תקין שדורשים רק לבניין אחד ?
מה ניתן לעשות
עיריה מפלה בין עסקים
לא ניתן להשיב ללא מלוא העובדות.
עם זאת, ככל ואתה סבור כי נגרם לך עוול על ידי הרשות המקומית, באפשרותך לנקוט בהליכים למניעתו.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשות ערעור בעליון
בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי
על פניו נשמע שראיות חדשות ו/או תרמית מוכחת יהוו עילה מספיקה לרשות ערעור בגלגול שלישי.
כאמור, בית המשפט יתן רשות ערעור שכזו במשורה.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תמיכה בתצהיר בטיעונים משפטיים
בתצהיר, מלבד פרוט העובדות על ידי , האם עלי לתמוך גם בטיעונים המשפטיים המופיעים בכתב התשובה שלי ?
במידה ואני לא חייב ובכל זאת ברצוני לתמוך בטיעונים המשפטיים , מה צריך לרשום במשפט או במילים שמקדימות לכך , האם יש משהו סטנדרטי ........ לפני שאני מציין את הטיעונים המשפטיים ?
אודה לכם על משפט מפתח כזה שמרה כי אני תומך בטיעונים המשפטיים ולאחר מכן מציין אותם בקצרה.
בהמרצת פתיחה זה אפשרי
האם ניתן להעלות טיעונים משפטיים בתצהיר
מאחר ואינך עו"ד, הרי שבשלב בו אתה מתייחס לטיעונים משפטיים הייתי מוסיפה "על פי יעוץ משפטי שקיבלתי".
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
שופט ביטל פסד אחרי 67 יום לבקשת נ' שטענו לאי יצוג
מתן פסק דין הגישו נתבעים בקשה לביטול פסק הדין בטענה שלא היו מיוצגים (היו
מיוצגים בתחילת ההליך שהחל בסדר דין מקוצר, והועבר לסדר דין רגיל אחר כך ייצגו עצמם
וקיבלו ארכות והנחות מרובות מסדר הדין. לאחרונה התיצב שוב אותו עו"ד כמייצגם).
שופטת השלום נענתה וביטלה את פסק הדין "כדי שיקבלו את יומם". כל ההליך
התקיים בהתכתבות עם בית המשפט בלי שנערך ולו דיון אחד בפני הצדדים (למעט
מהו"ת אליה לא התייצבו ונפסקו הוצאות כנגדם). האם פעלה השופטת כדין? איך
תוקפים?
איך תוקפים פסק דין שבוטל
לבית המשפט סמכות לקבל החלטה ללא קיום דיון.
אני מניחה שהגשת תגובות לבקשות ובית המשפט הכריע לאחר מכן.
ככל והינך מעוניין לתקוף, הרי שבאפשרותך להגיש ערעור לבית המשפט המחוזי/בקשה לעיון חוזר לבית המשפט הרלוונטי.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אפשרות במסלול הערעור - מוגבלת
אבל, על פי צו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), תשס"ט-2009 לא ניתן להגיש בקשה כזו.
ציטוט:
"1. לא
תינתן רשות ערעור על החלטה מן הסוגים המפורטים להלן:
(1) . . .
.......
(7) החלטה שהיא קבלת בקשה לביטול
פסק דין או לביטול החלטה;"
שאלה
כאשר בהליך משפטי (במקרה זה אזרחי), עולה טענה כי מסמך שהוגש לבית המשפט הוא מזויף, מה אמור שופט לעשות במקרה זה?
לא מדובר בסתם טענה אלא בטענה משמעותית ביותר. האם שופט פשוט יכול להתעלם ממנה ולהתייחס אליה כמסמך כשר וחוקי?
תודתי מראש
החלטת בית משפט לגבי טענת זיוף
אם מגיש המסמך נתקל בטענת זיוף מהצד שכנגד
הוא נדרש להוכיח שהמסמך לא מזויף ולכן יצרף מטעמו חוות דעת מומחה גרפולוג.
הצד השני (שטוען לזיוף) יכול גם הוא להגיש חוות דעת גרפולוגית נגדית.
לפעמים, השופט מחליט כבר בשלב הראשון ועוד לפני שמוגשות חוות הדעת של בעלי הדין, להעביר את העניין לגרפולוג מומחה מטעם בית המשפט.
לפעמים ממונה גרפולוג מטעם בית המשפט אחרי שהצדדים מגישים את חוות הדעת של הגרפולוגים שלהם.
בדרך כלל בית המשפט יסתמך על חוות הדעת הגרפולוגית של מומחה בית המשפט.
אבל יש מקרים שבית המשפט לא נסמך על חוות דעת גרפולוגית, אלא קובע חקירות נגדיות על נושא המסמך המזוייף (לכאורה), ופוסק בעצמו.
הדבר תלוי בסוג המסמך, וסוג הזיוף. האם רק החתימה זויפה או המסמך כולו זוייף.
מה בית המשפט עושה כשנטען זיוף
טענת זיוף הינה טענה אשר דורשת נטל הוכחה גבוה במיוחד.
לכן לא ניתן להעלות בעלמה, אלא בצירוף חוו"ד/ מסמכים להוכחת הטענה.
לבית המשפט סמכות להורות על מינוי מומחה מיוזמתו, אולם בד"כ הוא יבקש לראות ולו בדל ראיה לגבי הזיוף טרם שיעשה כן.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
תצהיר תמיכה לתשובה להמרצת פתיחה
שאלתי :
המסמכים שאני רוצה לצרף
1. האם אני צריך לצרפם לכתב התשובה ?
2. או שעלי לצרפם לתצהיר התומך בכתב התשובה ?
בתודה מראש על התשובה.
אתה מצרף אותם לתצהיר, ומאמת אותם כדין.
שאלה למנהלי הפורום
דחיית תביעה בשל היעדר סמכות
באפשרותך להגיש בקשה לדחייה על הסף בשל היעדר סמכות לאורגן.
עם זאת, אני מניחה כי יש אורגנים אחרים לתאגיד ויתכן והם הסמיכו.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
האם זה סביר שחודש לאחר הגשת בקשת רשות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה (על החלטת ביניים), אין כל החלטה, גם לאחר הגשת בקשה דחופה למתן החלטה?
מה ההיגיון בעיכוב הזה כאשר ההליך העיקרי ממשיך, ואם בקשת רשות הערעור תתקבל, הרי שיהיה צורך לבטל כל מה שנעשה בינתיים בהליך העיקרי.
זו שאלה מצוינת
איך מזרזרים החלטה של בית הדין
סביר זה לא.
בפועל זה קורה, גם בבית דין רגיל וגם בבתי הדין המיוחדים.
מניסיון, הייתי מציעה לעוה"ד להגיע פיזית/באמצעות שליח למזכירות ולנסות לזרז את ההחלטה.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
אחור דחוף
בדרך כלל קובע מועד ההמצאה של פסק הדין
מועדים להגשת ערעור
המועד נספר מיום מסירת פסק הדין לידיך.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
