פורום רשלנות רפואית
פורום רשלנות רפואית
פורום רשלנות רפואית נועד לספק לציבור הרחב מענה בנושאי רפואה ומשפט ובמסגרתו נעסוק בין היתר בשאלות המתעוררות בתחום של רשלנות רפואית: נושאי הריון ולידה, ניתוחים פלסטיים, מומים עובריים, ניתוח רשלני, איחור באבחון ועוד.
שלום רב, מה המשמעות של מילה "פוסק" במשפט "גובה הפיצוי שפוסק ע"י בית המשפט" – סכום של כל הנזק לפני הניכויים, או סכום סופי שקיבל התובע לפי פס"ד? תודה
שלום, איני יכולה להביע דעה (שגם היא לא מחייבת), אם איני רואה את ההקשר של המשפט.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אף הרופא לא זיהה אצלי דלקת ריאות למרות שהגעתי 3 פעמים למיון. לא נגרם לי נזק אבל סבלתי תקופה ארוכה ואני ממש זועמת על הרשלנות הזו. רציתי לדעת אם אני יכולה לתבוע על כך?
שלום עליזה,
אני מקווה שעכשו החלמת וחזרת לשגרה.
הטיפול שאת מתארת הוא אכן מקומם, אבל תביעת רשלנות רפואית יש הצדקה להגיש רק כאשר נגרם נזק קבוע ובלתי הפיך. בכל מקרה אחר - ההוצאות בגין הגשת התביעה תעלינה בהרבה על הפיצוי שאפשר יהיה לקבל, ולכן אין לכך הצדקה כלכלית.
אם את חושבת שקיבלת טיפול לא ראוי - את יכולה לכתוב על תלונה למשרד הבריאות ו/או להנהלת בית-החולים. אולי לפחות ילמדו לקח מן המקרה שלך, שלמרבה המזל והשמחה לא הסתיים בנזק בלתי הפיך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום רב, עם חלק הנתבעים הגעתי להסכם פשרה שקיבל תוקף של פס"ד. לגבי נתבעים אחרים בעוד כמה שנים ניתן פס"ד סופי שקובע שתביעה התיישנה לכאורה. האם הנתבעים שחתמתי עמם הסכם פשרה יכולים לבטל את ההסכם באור החלטה שהתביעה התיישנה לכאורה? תודה
שלום רוני,
החיוב של הנתבעים שחתמו איתך על הסכם פשרה הוא מעת החתימה חיוב חוזי. ההנחה היא שכל צד שקל את השיקולים שלו והחליט לקחת סיכון או לקנות סיכוי אשר הסכם הפשרה משקפים אותם. לכן להערכתי אין אפשרות לבטל את ההסכם למרות ההחלטה שניתנה בעניינם של נתבעים אחרים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה קובע החוק לגבי מקור האחריות של רופא.
יש לרופא אחריות על מטופל מעצם היותו משוייך אליו, לעניינו רופא משפחה?
איפה גבול באחריות שלו, לדוגמא קריאת רשומת המטופל, וחובתו לעקוב אחרי הארועים בחיי המטופל כפי שמשתקפים בתיק שכל האינפורמציה מגיעה אליו.
עד כמה על הרופא לפעול בעצמו לקדם את המהלכים הנדרשים עבור המטופל, גם ללא שתוף פעולה של המטופל, לפחות כפי הבנתו.
לדוגמא, שליחה לבדיקה, הפניה ליעוץ מומחה.
הגבול עובר במקום שהרופא מפיק מסמך הפניה?
אם לא פעל להפנות, זה אחריותו גם ללא שיתוף פעולה של המטופל, ומרגע שפעל והפיק מסמך הוא משוחרר מהאחריות?
ההגיון אומר שזה כך.
אילו ארועים כאלה היו בבחינת בית משפט, שבהם אי נקיטת פעולה של רופא משפחה, הפכה לרשלנות בעצמה?
על פי הפרקטיקה הנהוגה, במקרים דומים כמובן.
רופא משפחה יכול לשבת ולהתעלם מהמטופל, ולטעון לחוסר שתוף פעולה, עקרוני, או שכשיש בידיו ממצאים כמו תוצאות בדיקות, הוא מחויב לפעול בכל מקרה באמצעות הפניות בכתב.
רופא משפחה יכול להתנות מתן הפניה רק בתנאים כמו פגישה פרונטלית, טכנית, גם אם אין שום צורך בבדיקה על ידו?
מנסה להבין את גבול התחום מבחינת האחריות שלו, כפי שכבר נפסק בתיקי רשלנות.
תודה
שלום אביתר,
השאלה כללית ביותר, וקשה לתת תשובה מלאה ומקיפה במסגרת המענה כאן. ישנן בפסיקה דוגמאות רבות שהתוצאות שלהן שונות, ואין כאן המקום לסקור את כולן.
בעקרון - אם רופא היפנה לבדיקה, או אם מענה לבדיקה הופנה אליו, והוא סבור שצריך בהמשך טיפול, הוא צריך להנפיק הפנייה להמשך טיפול. הוא רשאי להתנות את מתן ההפנייה בפגישה פרונטלית, כי ייתכן שהוא שוקל לבדוק את המטופל או להתרשם ממנו - ואז להחליט לגבי ההפנייה. הדרישה הזו נראית לי סבירה, אם אין סיבה מיוחדת להתנגד לה (כאמור לעיל - כל מקרה ונסיבותיו). עם זאת - ברור שאין עליו לתאם עבור המטופל בדיקה, אין עליו לבוא לקחת אותו לבדיקה ו/או להמשך הטיפול וכו'. כמו שאמרת בעצמך - צריך לבדוק בכל סיטואציה מה היא הפרקטיקה הנהוגה במקרים דומים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לפני כשבע שנים נולד לנו ילד בבית חולים במרכז הארץ אחרי כשלושה חודשים הוא הפסיק לאכול ונראה כמו נושם מהר וחנוק לא ישן טוב ובוכה מאוד חזק, לקחנו אותו למיון באותו בית חולים שנולד בוא והרופא בלי לשלוח לצילומים פשוט קבע שזה וירוס ויראלי.
אחרי שבוע שהמשיך להרגיש כך לקחנו אותו לבית חולים אחר במרכז הארץ שם איבחנו לו ע"י צילום ועוד בדיקות שיש לו בקע בסרעפת שגדל מאוד והחמיר והוא אחרי כמה שעות הובהל לניתוח בבית החולים בדחיפות .
הניתוח עבר בהצלחה והילד מתפקד כרגיל.
כרגע יש לו צלקת כ10 ס"מ בבטן .
רציתי לדעת האם יש כאן רשלנות?אולי בבדיקות אחרי הלידה?אולי הרופא במיון? האם יש עילה לבדוק תביעה בנושא תודה
שלום אופיר,
צר לי על הסבל המיותר שנגרם לבנכם, עד שאובחן נכון וטופל.
על פניו, ייתכן בהחלט שהיה צריך להפנות את בנכם לצילום עוד בפעם הראשונה. עם זאת - תביעה ניתן להגיש רק אם הרשלנות גרמה לנזק קבוע ודי משמעותי.
הצלקת אינה נזק - שכן גם אם הבקע היה מאובחן שבוע קודם לכן - היה צורך בניתוח תיקון - והייתה נותרת צלקת.
ככל שמצבו של הילד תקין, התפקוד שלו תקין, והוא אינו סובר מבעיות שנגרמו בשל העיכוב באבחון - אין מקום להגיש תביעה. אם יש בעיות כאלה - צריך לבחון את כל התיעוד הרפואי, לקבל יעוץ רפואי - ואז לקבל החלטה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
היי
רציתי לברר
הייתי מאושפזת במהלך הריון עם חשש לרעלת
4 ימים אחרי הלידה התפרץ הרעלת לא קיבלתי טיפול מידי מה שגרם לטראומה ולאי רצון להביא עוד ילדים
עבר מאז כמעט שנתיים יש טעם לתביעה ?
שלום שקד,
שנתיים אינן מכשול בדרך להגשת תביעה. תקופת ההתיישנות עפ"י החוק הינה 7 שנים.
עם זאת - אם את לא מטופלת פסיכיאטרית מאז התפרצות הרעלת - אין טעם בהגשת תביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בהמשך לשאלתי, לא רשמת האם מה שכתבתי זה אכן תנאי הכרחי וחוות דעת רפואית פסכיאטרית קבילה.
אם את יודעת כמובן
איני יודעת מהיכן אתה מצטט, אבל התוכן של הדברים מתאים, לכל היותר, לחוות דעת פסיכיאטרית לצורך הליך פלילי. בתביעה רשלנות רפואית אני סבורה שחלק מהחומר אינו רלבנטי. צריך כמובן התייחסות לכל התיעוד הרפואי הקיים, בדיקות רלבנטיות, וכל מה שצריך לתעד על פי חוק זכויות החולה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אמי היקרה שתחייה מאושפזת כבר חודש ימים בבית חולים. לאחר בירור עם האחיות מדוע היא לא קיבלה את התרופות השגרתיות שהיא לוקחת הן ענו לי שהן נתנו לה "בטעות" מינון כפול מתרופה שיכולה לגרום לה למות במשך יומיים!! איך זה גיוני? ברוך ה' לא קרה לה כלום אבל זה מסוכן מאוד! איך אפשר לתבוע את הצוות הרשלני הזה?!
שלום חן,
אכן, המהלך המתואר מקומם ומרגיז. למרבה המזל, כמו שאתה אומר, לא קרה לה כלום. וכאשר לא קורה למטופל כלום, אין מקום להגיש תביעה בגין רשלנות רפואית. תביעה כזו מגישים רק כאשר נגרם נזק בלתי הפיך.
אפשר להגיש תלונה על האירוע למנהל בית-החולים, למשרד הבריאות וכו', אבל לא לקבל פיצוי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
״בהליך פלילי, חוות דעת פסיכיאטרית נדרשת להתבסס על מכלול רחב של מידע, הכולל את חומר החקירה, התיעוד הרפואי, והתרשמות ישירה מהנאשם. הפסיקה מדגישה את חשיבות הבחינה המקיפה והמעמיקה.
״מידע הדרוש
חומר חקירה:
הודעות הנאשם במשטרה
הודעות עדים רלוונטיים
דוחות פעולה משטרתיים
תיעוד התנהגות בסמוך לאירוע
תיעוד רפואי:
היסטוריה רפואית מלאה
תיעוד טיפולים קודמים
אשפוזים פסיכיאטריים
טיפול תרופתי
התרשמות ישירה:
ראיון מקיף עם הנאשם
בדיקה פסיכיאטרית
הערכת מצב נפשי עדכני
שיקולים מעשיים
עיתוי הבדיקה:
עדיפות לבדיקה בסמוך לאירוע
תיעוד שינויים במצב הנפשי
מעקב אחר התפתחות המצב
היקף הבדיקה:
בדיקה מקיפה ויסודית
התייחסות לכל המידע הרלוונטי
תיעוד מלא של הממצאים
סיכום
חוות דעת פסיכיאטרית בהליך פלילי צריכה להתבסס על:
מכלול חומר החקירה המשטרתי
תיעוד רפואי מלא ומקיף
בדיקה והתרשמות ישירה מהנאשם
ביצוע הבדיקה בסמוך ככל הניתן לאירוע
תיעוד מפורט של כל הממצאים והמסקנות
״
אני שוקל לתבוע את הפסיכיאטר שנתן חוות דעת רשלנית שאני חולה נפש.
אני רוצה לדעת, האם המידע שציינתי ,הוא מקיף ומחייב משפטית עבור פסיכיאטר על מנת שחוות דעתו תהיה מקצועית וקבילה משפטית?
אחרת זה ניראה רשלנות רפואית בגינה אני יכול לתבוע?
שלום,
כדי להגיש תביעה ברשלנות רפואית נגד פסיכיאטר, תצטרך לצרף לכתב התביעה שלך חוות דעת אשר תמנה את הליקויים בחוות הדעת שקבעה שהינך חולה נפש, וגם תאמר שהמסקנות שם רשלניות ולא סבירות. לכן, כל הפירוט המרשים שערכת, לא יהא בו די, אם לא תהיה בידיך חוות דעת כזו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלתי רופא שיצא לפנסיה עכשיו, לגבי המצב שבו רופא אינו מקבל המלצת מומחה, לעניין בדיקות נוספות וטיפול.
הרופא הסביר לי שהשיטה שהרופאים מישמים כדי להתחמק מאחריות למקרי הרשלנות ותביעות למקרה שחסכון כלכלי בבדיקות יקרות, וה נעות ממתן הפניות אליהן, )למרות שזה נשמע לא הגיוני כי רופא חייב לדאוג למטופל), עדין כנראה יש שיקולים כלכליים. השיטה היא פשוטה, מיצרים שיח בעל פה עם המטופל, בפגישה או בטלפון, ואז רושמים סכום יעןץ, שכ,ביכול הוסבר למטופל הוא הבין והסכים. הרופא אמר לי, שצריך להמנע בכל מחיר במ ב כזה, משיחה בעל פה על הרופא או פגישה מילולית כלשהי, רק להעביר לו בכתב את המלצות המומחה, ולתעד את תשובתו, בכך המטופל מגן על עצמו, מהצורך להוכיח שויתרמתוך הסכמה והבנה על מה שכביכול הוסבר לו. זה לא נעים אבל זו הדרך לדעתו.
האם הדרך הזאת מוכרת לך ככלי משפטי שלמעשה חוסם כל דרך של הרופא לטעון שהמטופל הסכים בריסק שהוא לוקח במניעת מתן שירו. י רפואה משיקולים כלכליים, שזו תופעה ידועה. או שההסבר הזה שגוי.
זה דבר ידוע שישנה תופעה שרופא לא מתעד דרישות מטופל, ובאותה מידה הוא מעוות תיעוד כמו שתארתי כדי לכסות עצמו,
האם לדעתך יש להמנע ממגע מילולי במקרה כזה ולהשאיר רק בשיח כתוב?
שלום שמואל,
לכאורה, הרשומה הרפואית אמורה לשקף את מה שהתקיים בשיח בין הרופא למטופל. עם זאת, כפי שכתבת בעצמך - לא תמיד כך הם פני הדברים.
הדרך היעילה להתמודד עם זה לדעתי היא שהמטופל יבקש ויקבל עותק של הרשומה הרפואית עם הוצאתה, ויבדוק אם הדברים שם משקפים את שהיה. אם לא - ואם הוא יגיב לך בכתב בזמן אמת - ייתכן והיה בכך כדי להועיל בתקיפת הרישום.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
היי,
חליתי בסרטן שד ועברתי כריתה חלקית של השד…במעמד אותו ניתוח פלסטיקאי עשה לי שחזור שד שאילץ אותו לקחת שתל עור מהירך.
נותרתי עם צלקות מכוערות וגדולות בירך.. הפלסטיקאי טען שהכלים באסותא לא היו תקינים אך לא דיווח על כך…
אסותא לא מוכנים לפצות כי אין דיווח על כך והפלסטיקאי טוען שהכלים של אסותא…
אף רופא לא מוכן לתת לי חוות דעת כי הם לא רוצים להסתבך עם /לצאת נגד הפלסטיקאי שנחשב מאוד בתחום.
מה ניתן לעשות בכל זאת?
שלום מיטל,
עפ"י תקנות סדר הדין האזרחי, אם מישהו רוצה להוכיח עניין שברפואה הוא צריך לצרף חוות דעת רפואית לכתב התביעה שלו. זו תשובה מקוממת - אבל בלי חוות דעת למעשה לא ניתן לברר תביעת רשלנות רפואית.
אפשר לבקש לבית-המשפט פטור מחוות דעת, ולפרט את הנסיבות שאת מתארת, אבל לא הייתי תולה בזה תקוות מרובות. צריך אולי לנסות ולאסוף ראיות על כך שזה מה שהמנתח אומר - ולהציג אותן לאסותא, אבל כל זה עשוי להועיל רק מחוץ לכתלי בית-המשפט.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אמי מאושפזת במחלקת גריאטריה בחודש האחרון. לאחר ששהינו לצידה עד אחר הצהריים חזרנו לביתנו, וכשחזרנו למחרת בבוקר היא סיפרה לנו שצוות האחיות לא בא לטפל בה במשך שעות רבות עד אשר היא נאלצה לעשות את צרכיה במיטתה. היא כמובן חווה תחושות קשות כתוצאה מכך וזה גרם לה לדיכאון והיא כבר בקושי מצליחה לתפקד כמו בעבר. זה נחשב רשלנות רפואית של צוות האחיות? אפשר לתבוע אותן?
שלום,
כמה מצער לקרוא מה שכתבת, ולשמוע על היחס שאימך קיבלה במחלקה.
עם זאת - ולמרות שברור שהטיפול לא היה נאות, אין בכך כדי להצדיק תביעת רשלנות רפואית. תביעה רשלנות רפואית צריך לתמוך בחוות דעת רפואית, שגם תתאר את הליקויים בטיפול, וגם תקבע קשר סיבתי רפואי בין הטיפול הרשלני שניתן לבין הנזק (במקרה הזה - הדיכאון). עלות של חוות דעת כזו אינה מבוטלת, ואין הצדקה להשקיע השקעה כזו, אם הנזק הכספי אינו משמעותי..
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הפסקת מתן תרופות אני במשך 10 שנים מקבל כדור פריקוסט במכה אחת הוחלט להפסיק ללא שום תחליף ללא גמילה מה עליי לעשות תודה ויום טוב
שלום נחום,
אין לי הכשרה להשיב על שאלות רפואיות. אם אינך מרוצה מהטיפול הרפואי אתה יכול להתייעץ עם רופא אחר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אבקש לשאול אם אי רישום ממצאים בתיק רפואי ואבחנה מהווה רשלנות או הפרה של חוקי המדינה.
ביצעתי בדיקת דימותc t
יש ממצא בתוצאה, שקשור למוח, הרופאה מסרבת לרשום אותו בתיק הרפואי, וגם לא אבחנה רפואית, כפי שסוכמה במסמך מבית החולים.
הדבר הזה מונע ממני לקבל טיפול המשך.
כנראה שהטענה הבלתי סבירה שזה ממצא אקראי או שלא חיפשו אותו בדיקה.
יש עוד ממצאים גם אותם לא רשמה.
כל המסמכים הגיעו אליה מבית החולים וממני.
עכשיו כבר יש נזק, שבגינו צריך לבצע עוד פעולות אותן היא מונעת ממני, כי אין רישום. וגם הפניות המשך שרק היא יכולה לתת. באיזה כיוון ניתן לפעול אם זה עדין לא הופך לרשלנות לתביעה?
האם כדאי להיעזר בעורך דין להוציא מכתב מול הרופאה?
שיהיה מעין התראה שהיא לא פועלת לפי מה שנמצא בידה ומעכבת טיפול, או שניתן להסתפק בהודעה רגילה טליה בבקשה לק,בל את המשך הפעולות שהרופא המומחה כתב במכתב היעוץ.
כלומר שאלתי אם עצם קיום המסמך הרפואי, מספיק יהיה לתביעת רשלנות, אי רישום ממצאים בתיק מהדימות
או שצריך להוסיף בקשה מפורשת שמעידה ש יקשתי זאת לרישום והמשך טיפול.
מה עושים במצב כזה?
תודה
שלום שמואל,
ראשית אומר כי ברגע שיש מסמך שמפענח תוצאות בדיקה, ומסרת לרופא המשפחה את תוצאות הבדיקה ו/או סיכום רפואי מבי"ח - אזי יש רישום של האבחנות הללו בתיק הרפואי ואין בהכרח צורך ברישום נוסף.
רופא המשפחה יכול להסתייג מהן, לחשוב שהן לא מדוייקות, לחשוב שצריך המשך טיפול אחר וכו', אבל המסמכים קייימים ואי אפשר יהיה לטעון שלא כתוב בהם מה שאכן כתוב.
לגבי המשך טיפול והפנייה לבדיקות - אפשר להציע לך לעבור רופא משפחה, אם אתה סבור שיש משבר אמון בינך לבין הרופא הקיים.
אפשר גם לפנות במכתב לרופא המחוזי, להציג את הבעייה ולבקש אישור להמשך הטיפול שהוצע ע"י הגורמים הרפואיים הנוספים.
אני מקווה בשבילך שלא יהיה צורך בתביעת רשלנות, שכן לתביעה כזו צריך להוכיח נזק ממשי ובלתי הפיך, אבל לשאלתך - לו חלילה היה נגרם נזק כזה - לא היה צורך בבקשה מפורשת שלך שמעידה שביקשת המשך טיפול עפ"י ההמלצות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אובחנתי כסכיזורפניה פרנואידית לפני כמה שנים, מאז לא היו בעיות.
אני סבור שאני בריא
מהם החובות המשפטיות של פסכיאטר על מנת לאבחן סכיזורפניה פאנודאידית?
החובה המשפטית של רופא היא לנהוג על פי הפרקטיקה הרפואית הסבירה. לפעמים זה כולל עריכת בדיקות, לפעמים זה כולל מתן טיפול מסויים, כל מצב רפואי לגופו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום רב,
באחת המרפאות, של אחת מרשתות המרפאות הציבוריות בארץ, לאחר שביקשתי לברר דבר מה, אחת הפקידות של משרד המרפאה התייחסה אליי לא יפה, התחצפה, וסירבה פעמיים לתת לי שירות שהיא הייתה חייבת לתת לי, בניגוד לאנשים אחרים שהיו לפני ואחרי, אשר היו זקוקים לאותו הדבר שאני הייתי צריך, ולהם היא כן סיפקה את אותו השירות. התנהגותה גרמה לי לעוגמת נפש רבה, לעיכוב מיותר, אי סדר במרפאה וכמעט שפספסתי את התור לרופא שהיה אמור להיות לי, בגללה.
אם את המקרה הנ"ל הייתי מתעד באמצעות הפלאפון שלי באופן דיסקרטי, בסרטון:
האם מותר היה לי להשתמש בסרטון אך ורק לצורכי התלונה על אותה הפקידה ולגורמים הרלוונטיים שאמורים לטפל בזה, בתור הוכחה להתנהגותה, כך שאם היא תכחיש את התנהגותה, זה לא יעזור לה?
למקרה שלא ניתן לצרף סרטון בטופס התלונה למרפאה, האם מותר היה לי להעלות את הסרטון לענן הפרטי שלי, ולשלוח למשרד המרפאה קישור לסרטון עם סיסמא?
האם אני זכאי לפיצוי כלשהו בעקבות התנהגותה של אותה הפקידה? מאוד נפגעתי מהיחס שלה.
תודה רבה מראש!
שלום,
זירת ההתרחשות היא מרפאה, אבל השאלה לגבי הסרטון הינה בתחום דיני הגנת הפרטיות.
לגבי היחס הבלתי תקין - התשובה הינה לא. שירות לא מסביר פנים, אינו עילה לפיצוי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אבל מה זה אומר לגבי הטיפול עצמו אם 2 ההדמיות מ-2 התוכניות (מה שזכור לי במעומעם) דומות אחת לשנייה ואולי אפילו זהות, אבל עצרתי את הטיפול הקודם בדיוק באמצע? אם עצרתי די מוקדם למה ההדמיה השניה חוזרת על ההדמיה הקודמת ללא הבדלים מובהקים? אם הטיפול הקודם היה עוצר לקראת הסוף זה לא היה מפתיע שההדמיות נשארו דומות. הטיפול הקודם עצר בקשתית 44 מתוך 88 והובטח לי אז שעד קשתית 88 השינויים יהיו מינימליים למרות שהשיניים לא היו עדיין ישרות כל כך. הטיפול הנוכחי שלי הוא ל75 קשתיות, זאת אומרת שכל העבודה הקשה והמשמעת הקפדנית שלי כמטופלת לא יצרה הבדל בשיניים עצמן ובקושי קיזזה מהטיפול. ההספק של 50 אחוז מקודם קיזז בעצם רק 10 אחוז בערך. לכן אני מודאגת. תודה
שוב שלום,
את השאלות הללו יש להפנות למומחים באורטודנטיה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אם ביקשתי כמה פעמים מהמרפאה וזה "התמסמס" כל פעם (כולל הבקשה שלי לתקן את כתובת המייל שלי שלא טופלה– כי לא קיבלתי שום ניירת מהמרפאה)? מה זה אומר לגבי הטיפול? תודה
זה אומר שהשירות לא טוב. זה לא אומר כלום לגבי הטיפול.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם זה תקין שאורתודנט מתחיל תןכנית ישור שיניים (וזו פעם שניה אחרי שהתוכנית הראשונה לא צלחה) ולא שולח למטופל את קובץ ההדמיה של התוצאות במייל?
שלום,
ככל שההדמייה היא חלק מהטיפול הרפואי שאת מקבלת (היא מתארת כנראה את היעדים) - את זכאית לקבל העתק ממנה. לגבי העובדה אם הוא נשלח במייל או לא - אלה דברים שאפשר להסדיר וודאי עם המרפאה או עם נותן השירות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אני עומד לעשות השתלות בכל הפה, ולאחר בירורים רבים ראיתי שהרבה אנשים לא מחזיק להם הרבה זמן ההשתלות. על כן פניתי לרופא שמציע לי אחריות מלאה של 20 שנה על כל הבעיות-אם יהיו, וטיפולים משמרים.
ברצוני לדעת איזה מילים צריכים להכתב (במכתב ההתחייבות) בכדי שזה יהיה תקף מבחינה משפטית, אם בכלל.
בתודה מראש!!
שלום מוישי,
צריך להיות כתוב בדיוק מה שכתבת:
שניתנת אחריות מלאה לחלוטין של 20 שנים מיום ההשתלה, בגין כל כשל מכל מין וסוג שהוא,בהשתלה ו/או בטיפול, ואם תתעורר בעיה כלשהי - עלויות התיקון תהיינה על הרופא - ללא כל השתתפות מצד המטופל.
בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מציינים פטור מס רווחי הון תקנה 125ד,ותיקון 190.
מעל גיל 55.ברשת מציינים פיקדונות נזילים?!
אם יש לאדם רווח ריבית מפקדון שיקלי בבנק,
שנגבה ממנו 15 אחוז מס.ישירות דרך הבנק,
אין לו פנסיה ואין לו אף הכנסה נוספת. בן 61.
איזה פטור, יש שקשור לתקנות האלה, שמאפשר החזר מס שמשולם, שאינו קיזוז הפסדי הון.
ניתן לבקש החזר מס שקשור למס שכבר שולם בשנים קודמות במצב שזה רק רווחי פקדון שיקלי?
על מה מדברים שמציינים מגיל 55.
שלום חיים,
הפורום הזה עוסק ברשלנות רפואית. השאלה שלך מתאימה לפורום דיני מיסים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ראשית תודה על המענה.
הבנתי שהטעות בהדמיה חייבת להביא לנזק
במקרה שלנו זה מוות של אדם מבוגר.
אם אכן יוכח הקשר הסיבתי למוות מהעדרטיךול כי הפענוח היה שגוי,
בעצם הביא המוות של אדם מבוגר,
לא לנזק ונכות
מהמעט שעיינתי ברשת, זה מקטין באופן משמעותי את הפיצוי, גם אם הקשר הוכח בצורה מוחלטת ברמה הרפואית
השאלה אם במקרה של מוות של אדם מבוגר, יש טעם למהלך משפטי שגם אם יוכח סכום הפיצוי יהיה נמוך.
מה גבולות הפיצוי במקרים כאלה?
תודה
שלום מיקה,
השאלה אם יש טעם להליך משפטי תלויה במספר גורמים, צריך לבדוק את הגיל של המנוח ותוחלת חייו, את ההכנסות שלו לפני מותו, שכן יש להן השפעה על הפיצוי.
מעבר לנזקים הכלכליים שצריך להוכיח, פוסקים גם פיצוי בגין נזקים לא כספיים. הפיצוי בגין מוות בסיטואציה כזו יכול לנוע בין 100-200 אלף ש"ח, תלוי בשופט שדן בתיק.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הגשתי תביעה לדין נגד פסיכיאטרית שהורתה לי ליטול תרופה מיותרת שגרמה לאובדן שתי כליותיי. הנתבעת דורשת לבצע בדיקה שכנגד באמצעות פסיכיאטר אחר מטעמה. אני חושש מאד לעמוד לבדי מול הפסיכיאטר שכנגד. האם יש לי זכות לדרוש שעורך דין מטעמי יהיה נוכח בעת הבדיקה שכנגד. הריני מודה מראש על התשובה.
שלום דני,
לא מקובל שעורך הדין שמייצג אותך יהיה נוכח בבדיקת המומחה מטעם הצד השני, אבל אתה זכאי להיות מלווה באדם כלשהו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות של בית חולים בתוצאות הדמית ct מוח באירוע מוחי. במיון.
בית החולים הוציא בעת תוצאות הדמיה שאין אוטם.
לאחר 12 שעות תיקן את המסמך.
בנתיים החולה מת. אבא.
עצם הארוע עצמו של טעות בתוצאת ההדמיה, היא ניתנת להוכחה רק על פי המסמכים שבית החולים עצמו הוציא.
אם רוצים להגיש תביעה רק על הטעות עצמה.
יש טעם להגיש ולהגיע עם בית החולים למשא ומתן ופיצוי.
זה הליך מקובל טכנית.
מבלי להכנס לתביעה מורחבת.
למה קרה אחרי טופל במה או לא טופל וכו.
שלום מיקה,
איני משוכנעת שהבנתי בדיוק על מה להשיב. עם זאת:
ככל שבגלל הטעות בפענוח - לא ניתן הטיפול הנכון, ובעקבות כך נפטר האב - יש מקום לבחון תביעת רשלנות רפואית.
חשוב להבהיר שכאשר מגישים תביעה צריך להוכיח רשלנות (כנראה כאן מה שאת קוראת טעות בפענוח), נזק (שזה יהיה המוות) וצריך להוכיח קשר סיבתי בין השניים. אם הפענוח הנכון לא יכול היה להאריך את חייו של החולה, אין משמעות לטעות בפענוח.
איני יודעת למה את מתכוונת תביעה מורחבת, לעומת תביעה מצומצמת, אבל מהנסיון שלי ככל שהתביעה לא כוללת את מלוא העילות - הסיכויים לקבל במו"מ לפשרה את הפיצוי שחושבים כראוי - הם נמוכים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם ניתן להגיש תביעה על רשלנות רפואית על טיפול אסטטי (הזרקת חומצה היאלורונית), כאשר התוצאה מאוד לא טובה- חוסר סימטריה בולט בין שני צידי הפנים, היווצרות גושים, פצעים. אציין כי עלות הטיפול היתה 5000 ש''ח.
שלום קרן, טיפול רפואי אינו מבטיח תוצאה. כדי להצליח בתביעת רשלנות רפואית צריך להוכיח רשלנות, וצריך לעשות זאת בחוות דעת רפואית שתסביר במה התבטאה הרשלנות.
על פניו איני רואה מקום להגיש תביעה במקרה שאת מתארת, מה גם שאין לזה הצדקה כלכלית. הגשת תביעה בגין רשלנות רפואית כרוכה בהוצאות רבות, שעלותן גבוהה בהרבה מעלות הטיפול שציינת.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!