פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
הימורי ספורט באינטרנט
אחרי חיפוש במספר פורומים מצאתי דעות לשני הצדדים בנושא החוקיות של הימורי ספורט באינטרנט בשרת הנמצא בחו"ל.
אני מעוניין לפתוח חשבון באתר הימורי ספורט שהשרת שלו נמצא בחו"ל ולשלוח את ההימור מישראל באמצעות מודל סטטיסטי שפיתחתי (לא מדובר במזל אלא בלקחית סיכון מושכל על סמך המודל)
השאלה אם העניין חוקי או לא.
תודה,
ערן
הימורי ספורט באינטרנט
ערן שלום,
הימורי ספורט באינטרנט אינם חוקיים בישראל על ומדובר בשרת היושב במדינה אחרת.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
צדק נגד פלילי חלק 2
תלונת שווא
שלום רב,
המלצתי היא כי תפנה לעורך דין בעניין הוא ינחה אותך איך לדעתו נכון וצריך לטפל בעניין.
העניין הרבה יותר מורכב משאלה שעולה בפורוםץ
תודה ובהצלחה
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חדירה לפרטיות
אזרחי או פלילי
שלום רב,
המישור האזרחי לא נדון בפורום פלילי ולכן כל עניין אזרחי יש להפנות לפורום אשר עוסק בדבר.
במידה ועולה חשד כי הגברת ביצעה עבירה פלילית- יש לסור לתחנת המשטרה ולספר להם אודות המקרה. שם יוחלט האם העניין פלילי והאם ניתן לאסוף ראיות על מנת להעמיד לדין.
תודה ובהצלחה
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חקירה נגדית
ברצוני לברר האם ניתן בחקירה נגדית לשאול על קיומו של עבר פלילי?
לתשובתכם אודה.
חקירה נגדית על עבר פלילי של עד
נגדית על הרשעותיו הקודמות, ובמקרה
של הכחשה מצדו ניתן גם לסתור את עדותו
בנקודה זו על-ידי הגשת מסמך
רשמי או בעזרת ראיה חיצונית אחרת"
(בג"ץ 233/85,
עלי אל הוזייל נגד משטרת ישראל),
אבל:
2. במשפט פלילי "נאשם
שבחר להעיד, לא יישאל בחקירה
שכנגד שאלות בענין הנוגע להרשעותיו
הקודמות, מלבד אם העיד על
אופיו הטוב או הביא ראיה אחרת לכך,
בין בראיותיו ובין בחקירה
שכנגד של עדי התביעה" (סעיף
163 לחוק סדר הדין הפלילי
[נוסח משולב]).
3. בהתאם לסעיף 5 לחוק
המרשם הפלילי ותקנת השבים, ופרט
י' לתוספת הראשונה לחוק,
בית משפט או בית דין רשאים
לדרוש מידע מן המרשם באחת מאלה:
(1) הגילוי הוא מהותי לנושא
הדיון;
(2) הגילוי נדרש לבירור מהימנותו
של עד ובעל דין ביקש את הגילוי.
מידע על תיקים סגורים לא יימסר,
בהתאם לסעיף 11א
לחוק.
4. לעניין הרשעה שנמחקה ראה
השאלה והתשובה המקושרות מטה.
גניבה בבית ספר
נגנב מהתיקשל תלמיד בבית ספר סכום של 3000
יש תיעוד במצלמה בה רואים שהמנקה מחטט בתיק ואף הודה בחקירת משטרה שלקח דברים מהתיק אך לא נגע בכסף.
האם ניתן לתבוע את הבית ספר אישית בתביעה אזרחית?
תודה רבה.
יש להפנות השאלה לפורום דיני נזיקין
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם אפשר להתלונן על עבודת נוטריון
תלונה על נוטריון
שלום רב,
תלוי מהי התלונהץ במידה ומדובר בתלונה על רקע פלילי אז התלונה צריכה להיות מוגשת הן במשטרה והן בלשכת עורכי הדין. במידה ומדובר בתלונה על רקע משמעתי- יש להגיש את התלונה ללשכת עורכי הדין.
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
המשך לשאלה קודמת.
תלונה נגדית
התשובה היא שכן ואת עדיין יכולה להגיש תלונה.
אין כל משמעות לעובדה שיש כנגדך כתב אישוםץ
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הגשת תלונה פלילית
יש לי שאלה,מידיי פעם לפעם אני נכנסת לצאט על מנת להכיר אנשים ולהיפגש איתם למטרת אקט מניסטוץ,כניראה משהו שהכרתי וניפגשתי איתו בעבר נכנס אחת לכמה ימים מדבר בשמי מפרסם את פרטי מספר הטלפון שלי,מקום העודה שלי התפקיד בעבודה,אני מקבלת שיחות טלפון מכל מיני אנשים ממספרים גלוייםולפעמים חסומים ואומרים לי שלום כרגע דיברנו איתך בצאט זו את שעובדת במקום כזה וכזה בתפקיד ככה וככה,הבן אדם הזה שכניראה ניפגשתי איתו בעבר שאין לי מושג אפילו מי הוא כניראה מפרסם את פרטי ומדבר בשמי ובגללו אנשים מצלצלים אליי,מה עליי לעשות במצב זה?,האם לגשת למשטרה ולהגיש תלונה?,והאם במצב כזה המשטרה יכולה לדעת מי עושה זאת?,האם הם מטפלים במצבים כאלו?,והאם זה נחשב לעבירה פלילית?,או עליי לגשת לעורך דין ולהגיש תביעה?,חשוב לי לציין שהדבר מאוד פוגע בי כי אני חוששת שמחר אנשים יכולים להגיע אליי לעבודה ולחסוף אותי גם מול לקוחות כי הם יודעים איפה אני עובדת ומה אני עושה,אשמח לתשובות,תודה רבה.
פגיעה בפרטיות
שלום רב,
במידה ואת חווה זוג של הטרדה ופגיעה בפרטיותך, אני סבור כי יש מקום לגשת לתחנת המשטרה ולהגיש תלונה מסודרת.
שם אני סבור כי כדאי ותפרשי את כל מה את חווה. במיידה ויש חשד לעבירה פלילית מצד גורם שלישי- הרי שבמקרים כאלו המשטרה יודעת מה צריך להעשות.
במידה והעניין אינו עולה לכדי עבירה פלילית, יש לשקול הגשת תביעה אזרחית כנגד המעוול, ברור מאליו שאם את לא יודעת במי מדובר- יהיה זה בלתי אפשרי להגיש תביעה אזרחית כשלא יודעים זהות הצד שכנגד.
מקווה שסייעתי לך.
בהצלחה
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אחריות על תיקון ליקויי בניין
אינך בפורום המתאים!
משפט פלילי בנושא תכנון ובנייה (שימוש חורג)
מדוע שלא תעביר את השאלות לעורך הדין שלך והוא ישאל?
אם אתה רוצה לנהל חקירה נגדית, לשם מה שכרת עו"ד?
לא נראה לי שהשופט יאפשר דבר כזה.
האם מותר לנאשם מיוצג בידי עו"ד לחקור עדי תביעה?
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איומים עם סכנה מוחשית. מה לעשות?
התקשר אליו ב5 לפנות בוקר אמר לו שהוא ישחוט אותו
היום חיכה לו ליד הבית בצהריים
מזל שאח שלי לא היה בבית. פעמים פנינו למשטרה
הם לא עשו הרבה מדי.
הגרוש בן אדם אלים ופסיכופט וזה עלול להגמר ברע.
מה צריך לעשות בנידון? המשטרה לא עוזרת.
איומים והטרדות
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הודאה באשמה או מציאות, מה קובע?
אבא שלי היה מעורב בקטטה. בחקירתו במשטרה הופעל עליו לחץ והוא הודה שנתן 2 אגרופים כהגנה עצמית לאיזור הפנים בעקבות כניסה לשטחו על ידי השכן שהיה מצוייד במקל.
מדוח רפואי של הקרבן יש סימן קטנטן ליד עינו (רשמו שם אנטומה קטנה או משהו כזה).
*אבי טען במשפט* כי למרות שהודה הדבר אינו נכון וכי מדובר בפליטת פה ורק כדי שיעזבו אותו בשקט.
לטענתו, אם הקרבן קיבל 2 אגרופים לעין מדוע לא מצויין כלום (למעט סימן קטנטן) בדוח הרפואי?
הוא גם מציין שהעין היא איבר רגיש ואם הקרבן היה מקבל באמת אגרוף היה צריך לקרות אחד משני דברים:
א — דימום. ודימום לטענתו כן היה מופיע בדוח הרפואי.
ב — אם ללא דימום הרי שהאיזןר ליד העין היה צריך להיראות מנופח וכהה כתוצאה מדימום מתחת לעור.
באותה מידה אבי טוען כי יכל להודות גם שדקר אותו או רצח אותו. אך אם אין עובדה שתואמת כמו סימן דקירה או נרצח אז אין להתייחס להודאתו.
מה דעתך? האם יש בכך על מנת שלא יואשם בפלילי?
הודאה או מציאות? מה גובר במשפט?
תודה מראש לעונים
עבירת תקיפה
אמיר שלום רב,
השאלה שלך מורכבת ביותר ולצערי אין לי תשובה חותכת לעניין.
במידה ואביך מנהל הוכחות ומביא את ראיותיו לעניין, עשוי בית המשפט להשתכנע כי הודאתו היתה הודאת שווא ולהחשיבה כלא משמעותית (ישנם תקדימים בעניין)
יחד עם זאת התשובה נמצאת בגדול בחומר הראיות ובמידת האמון של בית המשפט בעדותו של אביך ובעדויות האחרים המעורבים בתיק.
אולם כפי שציינתי- אין התשובה חד משמעית.
בהצלחה
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
המטומה (hematoma)
שאלה מסקרנת שנראה לי שרק עו'ד יוכל לתת תשובה
ראיתי תוכנית דוקו בטלוויזיה על בלשים שחוקרים מקרה אמיתי על רצח + שחזורים, מזפ, וכו.
מספר אנשים עומדים על גשר וזןרקים אבנים על נערה שעמדה מתחת.
אחד האבנים פגע בה והרג אותה.
לא ידוע מי מהם גרם למותה ומאיזו אבן נפגעה.
מי מהם יואשם ולמה?
נ.ב איננו עורכין דין אבל אשמח מאוד לתשובה
זה נראה כי ביצוע בצוותא
הפעולה שלהם תחשב לביצוע בצוותא.
פשיטת רגל על קנס למדינה
פשיטת רגל
לימור שלום,
השאלה אינה מתאימה לפרום פלילי
את השאלה הפני לפורום פשיטת רגל.
תודה ובהצלחה,
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מאסר במקום קנס
הוא שילם כבר שמונים אלף אבל בשנה האחרונה לא היה לו אפשרות לשלם והקנס קפץ חזרה לסכום המקורי בתוספת ריבית והוא עומד על 450000 שח. בעלי ביקש להיכנס לשבת בכלא על הקנס ואמרו לו שהוא ישב שמונה חודשים על סכום הקנס המקורי שנותר אבל הריבית לא תמחק והוא יצטרך לשלם אותה. האם זה יתכן? הרי הוא בוחר בכלא במקום לשלם הקנס. מדוע עליו לשלם גם ריבית?
קנס פלילי
לימור שלום,
התשובה בעניין זה היא אפורה שכן לעיתים ניתן לעשות משהו בנדון ולעיתים לא.
במצב זה הייתי מציע לך לפנות לעורך דין לשם העזרה או לדבר עם המרכזז לקנסות ולבדוק אפשרות השגה על הריבית.
מקווה שסייעתי לך,
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
צ'ק שגנבו לי
מעולם לא נתתי להם צ'ק כנראה אחי לקח לי את הצ'ק וחתם עליו.
מה עליי לעשות במקרה כזה?ומה עליי להציג במשטרה?
שיק מזוייף
לינוי שלום,
במידה והשיק אכן נרשם ללא ידיעתך ורשותך- הרי שמדובר בזיוף .
כאן האופציה העומדת בפנניך היא לגשת לתחנת המשטרה ולהגיש תלונה מסודרת אודות הזיוף.
במצב זה קרוב לוודאי כי מקבלי השיק יגישו אותו להוצאה לפועל לשם גביית השיק.
במידה ולא הגשת תלונה טענת הזיוף של השיק בהוצאה לפועל קרוב לוודאי ולא תתקבל.
מקווה שסייעתי לך,
בהצלחה
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
טענת אי מסירה
האם הנמען יוכל לטעון במידה ויוגש נגדו כתב אישום, כי לא קיבל את המכתב (ואי לכך לא יורשע), למרות שיידעו אותו בעל פה ? כלומר האם טענה כגון זו תתקבל ?
ובאותו עניין - מה הדין אילו המכתב נשלח למען ההורים וההורים חתמו על קבלת המכתב ולא הנמען עצמו...
תודה
מכתב בדואר רשום
שוקי שלום,
שאלתך נחלקת לשניים:
1. במצב הראשון לפיו השכנים יידעו אותו- עלול הנען להיחשב כמי שידע בפועל למרות שלא קיבל לידיו את המכתב. בנוסף גם הסיבה לאי קבלת המכתב היא משמעותית ואת זאת לא ציינת.
2. לגבי הורי הנמען- במידה וקיבלו את המכתב והמכתב נשלח לאותה הכתובת המעודכנת כמקום המען של הנמען חזקה עליו כאילו קיבל זאת בעצמו.
מקווה שסייעתי לך,
בהצלחה
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תבעיה אזרחית לפיצוי של נפגעי עבירה
אני הבנתי שתביעה אזרחית נגררת נגד התוקף מגישים תוך 90 יום מרגע שפסק דין הפך " פסק דין חלוט".
השאלה שלי מתי כדי להגיש תבעיה נגד הגורמים אחרים שהתרשלו ואיפשרו את קרות העבירה (במקרה שלי -הנהלת חדר כושר).
תביעה אזרחית נגררת
מיכה שלום,
במידה והגורמים האחרים הינם נאשמים אשר הורשעו בפסק הדין בהליך הפלילי ובמידה ואתה רוצה להגיש תביעה נגררת אז הינך מוכרח להגיש את התביעה תוך 90 יום.
אולם אם הגורמים שאתה מדבר עליהם אינם הנאשמים שהורשעו בהליך הפלילי- אתה יכול להגיש נגדם תביעה אזרחית ככל וזו לא התיישנה.
מקווה שסיעתי לך
בהצלחה,
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ניסיון לרצח
נסיון לרצח
אכן נסיון לרצח היא עבירה פלילית ועבירה מסוג פשע אשר העונש יכול להגיע עד ל-20 שנות מאסר.
מקווה שסייעתי לך.
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חקירת משטרה קצרה
זומנתי לחקירה על חשד ל"תקיפה סתם של קטין " דחיפה
של בני שהתפרע בבית ספר עם מכה שנתתי לו בטוסיק
בחקירה כלל לא שאלו אותי על האירוע הזה כלל ושאלו אותי האם אני מכה את ילדי קבוע .כמובן שאמרתי שלא.
הלכתי להוציא מרשם פלילי ורשום שזה מב"ד על חשד לתקיפה סתם עם תאריך הארוע כאמור של הדחיפה.
שאלתי איך זה שלא שאלו אותי בכלל על הארוע שבגללו זומנתי לחקירה וזה כאמור על פי תעודת יושר שהוצאתי בו רשום למעלה תאריך הארוע שכאמור הלכתי לבית הספר ודחפתי את בני עם פליק בטוסיק כי קראו לי להשתלט עליו ולקחת אותו לביתו.האם יכולים להאשים אותי מבלי שבכלל תושאלתי בחקירה על זה כלל וכלל?זו פעם ראשונה בחיי שבכלל נחקרתי ..מלבד זאת וחמור מזאת הבן של החוקרת שהינו קטין בעצמו,ישב כל העת לידה בחקירה כי זה היה חופש גדול,וממש הרגשתי אידיוט שאני נחקר ליד ילד .ברצוני לציין גם , שברווחה קראו לי עשו בחקור בית וקיבלתי מהם חוות דעת חיובית ביותר ממנהלת הרווחה שהבינה בדיוק מה שקרה ואת הקושי בלהשתלט על ילדי שהתפרע קשות בבית הספר.
תקיפת קטין
קראתי בעיון שאלתך ואת התשובה אחלק כדלקמן:
1. עצם העובדה שלא שאלו אותך על האירוע מלמדת על חקירה רשלנית ומבלי לקבוע בוודאות, זה עשוי להואיל לך אם וכאשר התיק יתפתח.
2. מב״ד פירושו ״ממתין בירור דין״- זה אומר כי החקירה בעניינך טרם הסתיימה ועדיין לא התקבלה החלטה האם לסגור את התיק או להגיש כתב אישום.
3. לעניין החקירה במשטרה כאשר ילדה של החוקרת יושב איתה בחדר- כמובן שמדובר בהליך שאינו תקין בעליל. הייתי שוקל הגשת תלונה למח״ש בהקדם.
מקווה שסייעתי לך,
בהצלחה
בברכה,
ירון שבס, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך מנחם בגין 65, תל אביב
טל': 052-6316993; מייל: yaron@sheves-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם שמוש בקלטת הינו חוקי כאשר הגיעה אלי ביד המקרה?
לי ולגרושתי 3 קטינים משותפים במשמורתה של האם .
למיטב הבנתי זכותי כאביהן לחטט במכשירי הסלולרי שברשותם לצורכי ניטור הוריים ע"פ שיקול דעתי .
כאשר עשיתי כן גילתי להפתעתי הקלטה של שיחה משותפת שקיימה האם עם 3 הקטינים ובה התייחסות למקרה עליו התלוננה במשטרה תלונת שווא של אלמ"ב והזנחת קטינים . תוכן השיחה אינו רלוונטי לשאלתי רק אציין את חשיבותו שיש בו התאמה מלאה לגירסתי כפי שמסרתי עת שנחקרתי במשטרה .
שאלותיי:
- הסללורי שברשות אחד הקטינים הועבר לרשותו מהאם לאחר ששידרגה מכשיר ישן . ברשלנותה מסתבר כי לא מחקה שיחה שהקליטה אותם . האם מותר לי לחטט בסלולרי שברשותם כאשר הם נמצאים אצלי במסגרת הסדרי ראייה ?
- בהנחה שכן , האם מותר לי להעתיק תוכן הקלטות בהם הם נשמעים מדברים ?
- האם אני יכול לעשות שמוש בהקלטה זו ולהעבירה לרשויות החוק (משטרה , פרקליטות ,ביהמ"ש) ?
- האם הסיכון בכך הוא יותר מ"ראיה לא קבילה" , כלומר האם אני יכול להיות מואשם במשהו ?
אנא הנח/י שנתון שלא ניתן להאשים אותי בהקלטת סתר ושזיהוי המשוחחים בקלטת ברור ולא יכול להיות נתון במחלוקת וכמו כן שלא ניתן לטעון שהקלטת ערוכה .
תודה רבה !
האזנה לשיחה מוקלטת בלי רשות
הקודמת באותו עניין היא, שאתה
חיטטת בטלפון של גרושתך במטרה להתחקות
אחריה ולמצוא בו חומר נגדה, ורק
בדיעבד אתה מנסה לתרץ את המעשה בדאגה
לילדיך הקטינים. על כל
פנים, אם אמנם טובת הילדים
הניעה אותך, היית אמור
לפעול בשיתוף עם הגרושה, ולא
מאחורי גבה (ראה סעיף 18(א)
לחוק הכשרות המשפטית ואפוטרופסות),
ואם הילדים בוגרים דיים,
לדעתי, גם
בהסכמתם.
2. לעצם השאלה בדבר משמעות האזנה
בלי רשות לשיחה מוקלטת (להבדיל
משיחה חיה), ראה הדיון
המקושר מטה.
הסדר
יש לך עו"ד, מדוע לא תשאלי אותו את השאלות הללו?
מי שמכין את התסקיר מחליט את מי עליו לזמן, על פי מבחן הרלוונטיות שלו לנושא.
שאלה בנוגע לתסקיר קצין מבחן
העובד הסוציאלי אמור לתת סקירה כוללת אודותייך, לרבות התייחסות להיבט התעסוקתי, השכלתי, מצבך המשפחתי, רפואי- ככל שהוא מוצא לנכון, עברך הפלילי, הסיבות בגינן ביצעת את העבירה , האם את זקוקה לקבל טיפול וטיבו ולבסוף התסקיר מגיע בדרך כלל עם המלצה עונשית.
וייתכן שבמקרה שלך ישנה הסכמה לסיים ההליך בעניינך בהתאם להמלצות התסקיר.
עצתי לך ליצור קשר עם עורך דינך ולברר עימו מה הוא מצפה מהתסקיר והאם הוא יכול גם לשבת עימך להכנה בטרם תפגשי עם קצין המבחן.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
צדק נגד פלילי
ערעור על הכרעת דין הנסמכת על הסדר טיעון
כמובן, שישנה חשיבות לחלוף הזמן שעבר מעת הרשעתך והאם לא חלף המועד לערעור ( אם חלף, יש להגיש בנוסף בקשה להארכת מועד להגשת ערעור- בקשה שלא נענית בקלות ככל שחלף זמן רב יותר).
בנוסף, יש צורך להתמודד עם ההקלטה- מדוע היא לא נחשפה לפני שהגעת להסדר טיעון? האם היא אכן אותנטית ומשקפת בצורה ברורה את כל האירוע באופן שאכן מזכה אותך? בקיצור המקרה שאתה מתאר הוא מורכב ביותר ואם אכן אתה חפץ לבטל הרשעתך- אתה חייב להיות מיוצג ע"י עו"ד פלילי עם ניסיון רב בתחום.
אשמח להיות לך לעזר,
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ללכת לביתו של שוטר ולשאולו לגבי מפגש ביננו
בדיעבד, הייתי צריך להתעקש על תשובה, כי נמאס לי ששוטרים מרגישים בנוח לא לענות.
תוכניתי , לגשת לביתו (לברר במשרד הפנים) להראןת לא הסרטון ולשאול למה לא השיב לי. בנוסף, למה משך אותי בסרטון נוסף שקיים. אחרי ההתדפקות על דלת ביתו לפרסם הסרטונים ברבים, ולגשת אולי למח"ש.
אני חושש שלגשת לביתו עלולה להיות הטרדת עובד ציבור ועלול לסבכני פלילית, היש דברים בגו?
האם מותר להגיע לביתו של שוטר אשר עיכב אותי לבדיקה?
משרד הפנים לא אמור להמציא לך את כתובתו של השוטר ובכל מקרה אם הצלחת לברר את כתובתו האישית ואתה מתדפק על דלת ביתו הפרטית ומנסה לעמת אותו מול הסרטונים כשאתה מסריט את ה"אירוע"- ולאחריו אתה מפרסמו, הרי שאתה עובר על שורה ארוכה של עבירות שמטבע הדברים גם קל מאוד להוכיחם שכן אתה גם מתעד אותך מבצע את אותן העבירות.- מסקנה: הישמר בנפשך ואל תעז לפעול כפי שאתה מתאר בשאלתך!
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ערער
האם חובתו על פי החוק הפרקליטות (פרקליט) אמור לתת לי בכתב את סיבת סגירת התיק ונימוקיה?
ועוד שאלה: הגוף שהחליט שלא לחקור או שלא להעמיד לדין פרקליטות וזה העביר את חוות דעתו ונימוקיו למחלקת עררים בפרקליטות המדינה, האם חובתו על פי חוק לתת לי בכתב את חוות דעתו וסיבת סגירת התיק ?
אודה לך מראש על תשובתך.
האם חובה על הפרקליטות לפרט לי את נימוקי הסגירה?
יחד עם זאת, החוק לא מגדיר מהו היקף נימוקי הסירוב ולעיתים די בנימוק תמציתי. כך למשל, סעיף 3 (4) לחוק פוטר מחובת מתן נימוקים "כשגילוי הנימוקים עלול, לדעת עובד הציבור, לפגוע שלא כדין בזכותו של אדם זולת המבקש"- בנוסף, חוות הדעת על נימוקיה המוגשים למחלקת העררים בפרקליטות המדינה ע"י הפרקליט אשר סגר את התיק, נחשבים כמסמך פנימי אשר ככלל לא יומצא לעיונו של המבקש לשנות את ההחלטה בדבר סגירת התיק.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
