פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
תביעות קטנות
אזרח
08/04/15
הגשתי תביעה קטנה נגד 2 עורכי דין שהם משרד בקשר לאי תמורה בייצוג לכסף ששילמתי (דיני חוזים היה לי מסמך חתום שלהם על סוג ההליךכים לבחירתי שניים במספר כגון הוכחות או פשרה
באולם המשפט השופטת הבכירה אני ו2 עורכי הדין נכחו
השופטת איימה עלי שאם לא אגיע לפשרה היא תפסוק לי הוצאות
נכנסתי לחרדה בהיכל והסכמתי כי פחדי שהם יתבעו אותי בנזקין וכו מלא מחשבות היו לי בראש עם התקף חרדה שהם לא שמו לב
הסכמתי בקיצור
כיום אני רוצה שוב לערער ואו לתבוע תביעה על המשפט הלקוי שבוצע לי
אמרו לי שעבר זמן הערעור ואני יכול לתבוע את התביעה על המשפט הלקוי אני לא יודע מה הכוונה לתבוע את המדינה את בית המשפט וכו
הטענה שלי היא
משפט בדלתיים סגורות שנכפה עלי
איומים של השופטת שתפסוק לי הוצאות אם לא אגיע לפשרה
חוסר איזונים בין התובע שבאולם נכחו 2 עורכי דין מקצועיים ושופטת שאיימה מול אזרח חסר ישע חרד
מה הייתם עושים במצב כזה איזה עזרה אני יכול לקבל מול ההליך הלא מאוזן הזה
באולם המשפט השופטת הבכירה אני ו2 עורכי הדין נכחו
השופטת איימה עלי שאם לא אגיע לפשרה היא תפסוק לי הוצאות
נכנסתי לחרדה בהיכל והסכמתי כי פחדי שהם יתבעו אותי בנזקין וכו מלא מחשבות היו לי בראש עם התקף חרדה שהם לא שמו לב
הסכמתי בקיצור
כיום אני רוצה שוב לערער ואו לתבוע תביעה על המשפט הלקוי שבוצע לי
אמרו לי שעבר זמן הערעור ואני יכול לתבוע את התביעה על המשפט הלקוי אני לא יודע מה הכוונה לתבוע את המדינה את בית המשפט וכו
הטענה שלי היא
משפט בדלתיים סגורות שנכפה עלי
איומים של השופטת שתפסוק לי הוצאות אם לא אגיע לפשרה
חוסר איזונים בין התובע שבאולם נכחו 2 עורכי דין מקצועיים ושופטת שאיימה מול אזרח חסר ישע חרד
מה הייתם עושים במצב כזה איזה עזרה אני יכול לקבל מול ההליך הלא מאוזן הזה
שאלה שאינה מתאימה לפורום הפלילי
עו"ד אייל בסרגליק
11/04/15
אזרח שלום וברכה, שאלתך אינה מתאימה לפורום הפלילי. מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
לימודי משפטים
אזרח
08/04/15
אדם שרוצה ללמוד משפטים להיות עורך דין
ויש לו תיקים סגורים מחוסר ראיות ואף תיק שהוא מורשע בו משנת 2005 תקיפה סתם ( אגב מורשע כי לא הסכים לקחת עסקת טעון שבה לא יהיה מורשע כי האמת שהוא לא אשם ... אבל כולנו יודעים שהרבה חפים מורשעים בשל אי יצוג הולם ובשל המערכת הקלוקלת בעיקר המשטרה והתביעה אגב השופט דן מור שטיפל בתיק נתפס מעלים מיסים מנדל"ן שיש בבעלותו ולא דיווח כחוק
לשאלה ?
מה הקרטריונים להיות עורך דין גם שיש רישומים
כגון הזמן שחלף בהרשעה
סגירה מחוסר ראיות
ראה אריה דרעי הפך להיות חבר כנסת אף שהיה מורשע
ויש לו תיקים סגורים מחוסר ראיות ואף תיק שהוא מורשע בו משנת 2005 תקיפה סתם ( אגב מורשע כי לא הסכים לקחת עסקת טעון שבה לא יהיה מורשע כי האמת שהוא לא אשם ... אבל כולנו יודעים שהרבה חפים מורשעים בשל אי יצוג הולם ובשל המערכת הקלוקלת בעיקר המשטרה והתביעה אגב השופט דן מור שטיפל בתיק נתפס מעלים מיסים מנדל"ן שיש בבעלותו ולא דיווח כחוק
לשאלה ?
מה הקרטריונים להיות עורך דין גם שיש רישומים
כגון הזמן שחלף בהרשעה
סגירה מחוסר ראיות
ראה אריה דרעי הפך להיות חבר כנסת אף שהיה מורשע
לימודי משפטים
עו"ד אייל בסרגליק
11/04/15
אזרח שלום וברכה, באשר לשאלתך, אשר אמנם נוגעת לעבר פלילי אולם קשורה ללימודי משפטים וקריטריונים להיות עורך דין, הפורום המתאים הינו פורום מתמחים, לא הפורום הפלילי.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
זייפו מסמך שהוגש בתביעה ובהגנה הוגש אחרת
רועי זיו
08/04/15
שלום רב ... לבית המשפט במסגרת תביעה בתביעות קטנות הוגש מסמך מודפס אשר צולם מהפייסבוק ..... אחריי שהגשתי תביעה נגדית אותו מסמך הוגש ככתב הגנה של התובעים בצורה אחרת ערוך והוספו פריטים וברור שנעשה כדיי להשפיע על בית המשפט האם זה נחשב לזיוף מסמך ? מדובר על אותו צילום שהוגש לבית המשפט פעמיים עם שינויים ותוספות וברור שנעשו שינויים בצילום
זיוף מסמך
עו"ד אייל בסרגליק
11/04/15
רועי שלום וברכה, ככל שהוגש מסמך כפי שתיארת אשר נערכו בו שינויים, הרי שמדובר בזיוף מסמך.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
תביעת פיצויים
סי
07/04/15
שלום
לפני כשלושה חודשים הגרוש שלי הורשע בפלילים על עבירת תקיפת חמורה שביצע בי בהיותנו נשואים.
שאלתי היא האם יש לי עילת תביעת פיצויים נגדו?
תודה רבה על העזרה
לפני כשלושה חודשים הגרוש שלי הורשע בפלילים על עבירת תקיפת חמורה שביצע בי בהיותנו נשואים.
שאלתי היא האם יש לי עילת תביעת פיצויים נגדו?
תודה רבה על העזרה
פיצויים על תקיפה לאחר הרשעת התוקף
עופר בן אברהם
09/04/15
זכותך לפיצוי אינה נובעת
מההרשעה, אלא מהפגיעה
בך, כלומר: כל
עוד לא חלפה תקופת ההתיישנות*, יכולת
לתבוע את התוקף גם לפני שהורשע, ואפילו
זוכה**.
אולם ההרשעה עשויה להקל
עלייך את הליך התביעה האזרחית, שכן:
(א) בתביעה
רגילה הממצאים המסקנות שבפסק הדין הפלילי,
אם הוא חלוט (משמע:
אם לא ניתן עוד לערער עליו),
יהוו ראיה נגד הנאשם,
ורק במקרים מיוחדים הוא
יורשה להביא ראיות לסתור (סעיף
42א ו- 42ג
לפקודת הראיות);
(ב) בתביעה
נגררת (תביעה, שאפשר
להגיש בתוך תשעים יום מהיום שפסק הדין
נעשה חלוט לאותו שופט או הרכב שופטים
שהרשיע את הנאשם)*** יראו
את הממצאים והמסקנות שנקבעו במשפט הפלילי
כאילו נקבעו במשפט אזרחי (סעיף
42ד לפקודה).
נ"ב:
תשובתי כאן אינה עצה או
המלצה לתבוע או לנהוג כך או אחרת.
__________
* תקופת ההתיישנות הרגילה
היא שבע שנים מהיום שנולדה עילת התביעה
(סעיף 5(1) ו-
6 לחוק ההתיישנות), אך
בנסיבות חריגות עשויה התקופה להתארך,
כמפורט בחוק ובסעיף 89
לפקודת הנזיקין.
** נטל ההוכחה במשפט פלילי
כבד מזה שבמשפט אזרחי, ולנאשם
במשפט פלילי (בניגוד
לנתבע במשפט אזרחי) זכות
לשתוק, ועל כן זיכוי
בפלילים אינו מחסן מפני תביעה אזרחית.
*** סעיף 77 לחוק
בתי המשפט [נוסח משולב]
ותקנה 17 לתקנות
סדר הדין האזרחי.
מההרשעה, אלא מהפגיעה
בך, כלומר: כל
עוד לא חלפה תקופת ההתיישנות*, יכולת
לתבוע את התוקף גם לפני שהורשע, ואפילו
זוכה**.
אולם ההרשעה עשויה להקל
עלייך את הליך התביעה האזרחית, שכן:
(א) בתביעה
רגילה הממצאים המסקנות שבפסק הדין הפלילי,
אם הוא חלוט (משמע:
אם לא ניתן עוד לערער עליו),
יהוו ראיה נגד הנאשם,
ורק במקרים מיוחדים הוא
יורשה להביא ראיות לסתור (סעיף
42א ו- 42ג
לפקודת הראיות);
(ב) בתביעה
נגררת (תביעה, שאפשר
להגיש בתוך תשעים יום מהיום שפסק הדין
נעשה חלוט לאותו שופט או הרכב שופטים
שהרשיע את הנאשם)*** יראו
את הממצאים והמסקנות שנקבעו במשפט הפלילי
כאילו נקבעו במשפט אזרחי (סעיף
42ד לפקודה).
נ"ב:
תשובתי כאן אינה עצה או
המלצה לתבוע או לנהוג כך או אחרת.
__________
* תקופת ההתיישנות הרגילה
היא שבע שנים מהיום שנולדה עילת התביעה
(סעיף 5(1) ו-
6 לחוק ההתיישנות), אך
בנסיבות חריגות עשויה התקופה להתארך,
כמפורט בחוק ובסעיף 89
לפקודת הנזיקין.
** נטל ההוכחה במשפט פלילי
כבד מזה שבמשפט אזרחי, ולנאשם
במשפט פלילי (בניגוד
לנתבע במשפט אזרחי) זכות
לשתוק, ועל כן זיכוי
בפלילים אינו מחסן מפני תביעה אזרחית.
*** סעיף 77 לחוק
בתי המשפט [נוסח משולב]
ותקנה 17 לתקנות
סדר הדין האזרחי.
שינוי עילת סגירה
רפי
06/04/15
שלום
נפתחה נגדי תלונה בהתפרצות לעסק. טענתי שאני שותף. המתלונן טען שאני שכיר.
לאחר מכן בתביעה אזרחית היא צירף חוזה שותפות.
שלחתי את החוזה שותפות למשטרה.
לאחר חודש קבלתי מכתב, שסגרו את התיק מחוסר ראיות.
מה הסיכוי שלי לשינוי עילית הסגירה ל "חוסר אשמה".
אשמח לעזרה ולנימוקי הבקשה (בצורה כללית כמובן)
נפתחה נגדי תלונה בהתפרצות לעסק. טענתי שאני שותף. המתלונן טען שאני שכיר.
לאחר מכן בתביעה אזרחית היא צירף חוזה שותפות.
שלחתי את החוזה שותפות למשטרה.
לאחר חודש קבלתי מכתב, שסגרו את התיק מחוסר ראיות.
מה הסיכוי שלי לשינוי עילית הסגירה ל "חוסר אשמה".
אשמח לעזרה ולנימוקי הבקשה (בצורה כללית כמובן)
שינוי עילת סגירה לחוסר אשמה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
07/04/15
רפי יקר שלום רב,
לצערי לא אוכל להעריך את הסיכויים לשינוי עילת הסגירה מבלי לראות את חומר הראיות בתיק ולשמוע על כלל הנסיבות ( למשל, מדוע אם נניח היית שכיר בעסק היה אסור לך להיכנס איליו ועל כן השותף התלונן נגדך על התפרצות? כיצד ייתכן שהוגשה תלונה נגדך על התפרצות ולא יכולת להוכיח ולומר מיד בחקירתך כי אתה שותף לעסק וחיכית עד שיתבע אותך אזרחית בכדי להראות את חוזה השותפות? ).
עצתי לך היא קודם לצלם את חומר הראיות בתיק ואז לפנות לעו"ד פלילי אשר יכין עבורך את הבקשה שכן מדובר בבקשה משפטית שהסיכוי להצליח בה למי שאינו בקיא בתחום הוא נמוך ביותר.
מקווה שהייתי לך לעזר
לצערי לא אוכל להעריך את הסיכויים לשינוי עילת הסגירה מבלי לראות את חומר הראיות בתיק ולשמוע על כלל הנסיבות ( למשל, מדוע אם נניח היית שכיר בעסק היה אסור לך להיכנס איליו ועל כן השותף התלונן נגדך על התפרצות? כיצד ייתכן שהוגשה תלונה נגדך על התפרצות ולא יכולת להוכיח ולומר מיד בחקירתך כי אתה שותף לעסק וחיכית עד שיתבע אותך אזרחית בכדי להראות את חוזה השותפות? ).
עצתי לך היא קודם לצלם את חומר הראיות בתיק ואז לפנות לעו"ד פלילי אשר יכין עבורך את הבקשה שכן מדובר בבקשה משפטית שהסיכוי להצליח בה למי שאינו בקיא בתחום הוא נמוך ביותר.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אני במצוקה נא לעזור לי
אלי אנונימי
05/04/15
אני אשתף את מה שעברתי , אני בחור בן 27 , אקדמי , עובד וחיי לי חיים רגילים כמו כולם , לפני כחצי שנה קרה לי משהו שהפך לי את החיים , נפגשתי עם בן דוד שלי ( בן 20 ) וקבענו לאכול באחת המסעדות שבאזור , הזמנתי אותו , נסענו באוטו שלו .. אכלנו ונהנינו .. בנסיעה שלנו בדרך הביתה ביקש שנעשה סיבוב לנשום קצת אוויר , והסכמתי לזה ! במהלך הנסיעה התחיל לספר לי שרצה לגנוב טלפון ואני צחקתי עליו כאילו מה את מספר שב בשקט ולא התייחסתי לזה ברצינות .. בנסיעה ביקש ממני לעצור לו בצד , לא שאלתי מה ולמה , עצרתי ( אני הנהג ) והתחלתי לשחק עם האייפון שלי עד שהוא חוזר ומטוב לב לא חשבתי שהוא יעשה זאת : הוא גנב טלפון מאישה עוברת ברחוב !!!!! התחילה לצעוק ואיך שאני מסובב את הראש אני רואה שהוא חוזר בריצה ומבקש ממני לנסוע במהירות ואז הבנתי מה באמת קורה ! אני נבהלתי באותו רגע ולא ידעתי מה לעשות ! נהגתי באוטו עד שהגענו הביתה וכולי מובהל ורועד ממה שראיתי ומה שקרה ! ביקשתי ממנו בדרך חזרה וצעקתי עליו שיחזיר את הטלפון ואני בעצמי התנדבתי להחזיר לאישה את הטלפון שלה ולהתנצל בפניה רק לא להסתבך אבל סירב לבקשה ורצה את הטלפון ! לא היתה לי שום שליטה עליו את מה שהייתי צריך להגיד אמרתי ! אחרי מספר שעות באו בילוש לבית שלנו ואיתרו את בן דודי ( דרך לוחות הרישוי ) ולקחו אותו לחקירה ואז לבית מעצר .. יום אחרי , באו אליי הביתה כוחות יס״מ ערכו חיפוש בבית אצלי ואני ישר ידעתי שזה בגלל מה שבן דוד שלי עשה ! הם לקחו אותי לחיקרה וסיפרתי להם שאני לא ראיתי ולא יודע שום דבר אך כן הייתי עם בן דוד שלי , אני לא יכולתי להפליל אותו ולפתוח את הפה וזאת הפעם הראשונה בחיים שלי שאני נכנס לחקירה .. 6-7 חקירות ואני מוסר אותה גרסה ללא כל שינוי שאני לא ראיתי ולא ידעתי כלום ! ולצערי הרב , בן דודי לא הפסיק לשנות בגרסאות שהוא היה מוסר ..
הכניסו אותנו בנפרד למעצר צלמון , ואחרי כ 15 יום יצאנו לחלופת מעצר - מעצר בית מלא עד תום ההליכים !! בכתב אישום שקיבלתי , רשמו לי שאני תכננתי את זה איתו וזה סיוע לעבירת פשע ושזה מתוכנן ולו רשמו שהוא שדד ממנה את הטלפון ! אגב יש סעיף של שוד וזה מה שעשה את הסיפור יותר גרוע ! הוא לא היה אילם לא נגע בה ולא היה אלימות , הוא שלך את הטלפון ממנה וברח לה ! נשארתי במעצר בית כחצי שנה , אפשרו לי לצאת לעבוד עם ממונה שיחתום עליי אחרי תהליך עם קצין מבחן שהתרשמה ממני ממש טוב אך לא מצאתי עבודה מתאימה ! אני עדיין במעצר בית , לא יודע מה לעשות , יש עוד משפט של עדים שיעידו על המקרה בעוד כ 20 יום .. איך אני אשלם על טעות שאני לא עשיתי . אני דיברתי עם בן דוד שלי וכל המשפחה דיברה איתו שילך ויודה במעשה שלו והוא לא רוצה כי הוא חושש שיקחו אותו לכלא ( והמשפחה תעמוד נגדי אם אני אספר את האמת ואסבך אותו ) ! השאלה היא , אם הוא מודה האם יש סיכוי שיקחת אותו לכלא( עברו הפלילי נקי ! ) ? ומה הם הסיכויים שלי להוכיח שאני חף מפשע מבלי לסבך את בן דודי יותר ממה שהוא סיבך אותי ואת עצמו ולצאת זכאי ?והאם בבית המשפט יסתפקו בחצי שנה מעצר בית ( חלופת מעצר ) כעונש ? ( אני הייתי במקום הלא נכון בזמן הלא נכון ואת המקרה שלי הוא הזוי ביותר , אני יש לי עתיד שחלמתי עליו ולקח לי שנים לבנות לעצמי קריירה ותיק פלילי זה רק יהרוס לי את החיים יותר ממה שנהרסו לי בגלל כל הסיפור הזה
ושאלה אחת נוספת - הם לקחו לי את הטלפון שלי כ ״ מוצג ״ למרות שזה חפץ אישי ולא קשור למקרה , הם לקחו לי אותו לצורך חקירה ולא החזירו עד היום ! איך אני מחזיר אותו?
.. את העזרה שלכם בבקשה ...
הכניסו אותנו בנפרד למעצר צלמון , ואחרי כ 15 יום יצאנו לחלופת מעצר - מעצר בית מלא עד תום ההליכים !! בכתב אישום שקיבלתי , רשמו לי שאני תכננתי את זה איתו וזה סיוע לעבירת פשע ושזה מתוכנן ולו רשמו שהוא שדד ממנה את הטלפון ! אגב יש סעיף של שוד וזה מה שעשה את הסיפור יותר גרוע ! הוא לא היה אילם לא נגע בה ולא היה אלימות , הוא שלך את הטלפון ממנה וברח לה ! נשארתי במעצר בית כחצי שנה , אפשרו לי לצאת לעבוד עם ממונה שיחתום עליי אחרי תהליך עם קצין מבחן שהתרשמה ממני ממש טוב אך לא מצאתי עבודה מתאימה ! אני עדיין במעצר בית , לא יודע מה לעשות , יש עוד משפט של עדים שיעידו על המקרה בעוד כ 20 יום .. איך אני אשלם על טעות שאני לא עשיתי . אני דיברתי עם בן דוד שלי וכל המשפחה דיברה איתו שילך ויודה במעשה שלו והוא לא רוצה כי הוא חושש שיקחו אותו לכלא ( והמשפחה תעמוד נגדי אם אני אספר את האמת ואסבך אותו ) ! השאלה היא , אם הוא מודה האם יש סיכוי שיקחת אותו לכלא( עברו הפלילי נקי ! ) ? ומה הם הסיכויים שלי להוכיח שאני חף מפשע מבלי לסבך את בן דודי יותר ממה שהוא סיבך אותי ואת עצמו ולצאת זכאי ?והאם בבית המשפט יסתפקו בחצי שנה מעצר בית ( חלופת מעצר ) כעונש ? ( אני הייתי במקום הלא נכון בזמן הלא נכון ואת המקרה שלי הוא הזוי ביותר , אני יש לי עתיד שחלמתי עליו ולקח לי שנים לבנות לעצמי קריירה ותיק פלילי זה רק יהרוס לי את החיים יותר ממה שנהרסו לי בגלל כל הסיפור הזה
ושאלה אחת נוספת - הם לקחו לי את הטלפון שלי כ ״ מוצג ״ למרות שזה חפץ אישי ולא קשור למקרה , הם לקחו לי אותו לצורך חקירה ולא החזירו עד היום ! איך אני מחזיר אותו?
.. את העזרה שלכם בבקשה ...
שאלת הבהרה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
06/04/15
בתיקים חמורים כגון סיוע לשוד בהם מוגשת גם בקשה למעצר עד לתום ההליכים וכו' יש זכות להיות מיוצג ע"י הסניגוריה הציבורית- שאלתי היא האם אתה אכן מיוצג ע"י סניגור פרטי ו/או סניגוריה ציבורית?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זקוק לעזרא
יניב
05/04/15
אני עובד במוסד ציבורי כ30 שנה, המנהל שלי העביר עבודות חוץ למקורבים שלו ללא מכרז, לא דיווחתי וגם דיווח היה מסיים את עבודתי, נאלצתי לחתום על מסמכים של כל הספקים ולאשר חשבוניות,בחקירת משטרה הוגשו כתבי אישום לכל המעורבים בקבלת שוחד גנבה ואותי מאשימים ברישום כוזב במסמכי תאגיד והתברר שלא לקחתי אגורה..ברור אצל עורכי דין מדובר בסכום של מאות אלפיי שקלים לשימוע ולמשפט,האם כדי לי לייצג את עצמי ולספר את האמת של פחד מפיטורים ולקוות לרחמיי השופט, או לקחת עורך דין
האם כדאי לאדם שאין הפרוטה בכיסו לייצג עצמו?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
05/04/15
פונה יקר, חד משמעית התשובה לשאלתך היא כי אתה חייב להיות מיוצג במשפט ע"י עו"ד!
אם אין ידך משגת לשכור עו"ד כדאי לך מאוד לפנות לקבלת ייצוג לסניגוריה הציבורית במחוז מגוריך.
מקווה שהייתי לך לעזר
אם אין ידך משגת לשכור עו"ד כדאי לך מאוד לפנות לקבלת ייצוג לסניגוריה הציבורית במחוז מגוריך.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הבעת דעה של סניגור בפני שרות המבחן
שרית
05/04/15
שלום,
אני בתחילת דרכי כעו"ד פלילית וברצוני לשאול, האם בזמן שלקוח שלי למשל מופנה לשרות המבחן, אם זה בשאלת תסקיר או כל דבר אחר, האם זכותי להביע את דעתי טרם סיום ההליך ע"י שרות המבחן ?
האם אני יכולה להגיע איתו לפגישה ? או לחלופין להעביר אליהם מכתב המנמק את עמדותיי בדבר מהות התוצאה שאליה אני מעוניינת שיגיעו ? או שזה מנוגד לנהוג ואסור על פי חוק ?
תודה מראש וחג שמח.
אני בתחילת דרכי כעו"ד פלילית וברצוני לשאול, האם בזמן שלקוח שלי למשל מופנה לשרות המבחן, אם זה בשאלת תסקיר או כל דבר אחר, האם זכותי להביע את דעתי טרם סיום ההליך ע"י שרות המבחן ?
האם אני יכולה להגיע איתו לפגישה ? או לחלופין להעביר אליהם מכתב המנמק את עמדותיי בדבר מהות התוצאה שאליה אני מעוניינת שיגיעו ? או שזה מנוגד לנהוג ואסור על פי חוק ?
תודה מראש וחג שמח.
מהם זכויותיו של עו"ד בקשר עם שירות המבחן?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
05/04/15
שרית יקרה, החוק, התקנות והפסיקה אינם מקנים לעו"ד זכות להתלוות עם לקוחו לפגישות עם שירות המבחן ו/או להעביר אליהם בכתב את עמדתו בדבר מהות התוצאה שהוא מעוניין בה- מדובר בניסיון פסול להשפיע על גורם שאמור ליתן חוות דעתו הלא משוחדת לבית המשפט.
יחד עם זאת, עורך דין טוב יכול לדאוג לכך שלקוחו יגיע לפגישה עם שירות המבחן עם ההמלצות הנדרשות וכן להכין הלקוח לקראת הצפוי לו בפגישה עם שירות המבחן ולרבות הסבר על חשיבות תפקידו של שירות המבחן לתוצאות ההליך.
במקרים המתאימים, יכול עו"ד גם לנסות ולעזור לשירות המבחן למצוא חלופות טיפוליות ללקוח וכמובן שאם מדובר בתסקיר מעצר, הרי מצופה מעו"ד להציע חלופות לשירות המבחן.
מקווה שהייתי לך לעזר
יחד עם זאת, עורך דין טוב יכול לדאוג לכך שלקוחו יגיע לפגישה עם שירות המבחן עם ההמלצות הנדרשות וכן להכין הלקוח לקראת הצפוי לו בפגישה עם שירות המבחן ולרבות הסבר על חשיבות תפקידו של שירות המבחן לתוצאות ההליך.
במקרים המתאימים, יכול עו"ד גם לנסות ולעזור לשירות המבחן למצוא חלופות טיפוליות ללקוח וכמובן שאם מדובר בתסקיר מעצר, הרי מצופה מעו"ד להציע חלופות לשירות המבחן.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אנא אני במצוקה עזרה
אנונימי
05/04/15
אני אשתף את מה שעברתי. אני בחור בן 25 גר עם ההורים, לפני כחודש באו לבית הורי בעוד אני יושן , שוטרים ממחלקת הונאה של טבריה ועצרו אותי, לפני כחודשיים הייתי הולך לקבוצת תמיכה בה עליי היה לשתף את אשר על ליבי קשיים,דברים שיודע או אוהב אצלי. היה בחור ערבי אלמוני שהיה נוכח באחת הפגישות ששמע אודותיי, הייתי עובד בח תקשורת גדולה ב תור מומחה שטח מסייע לנציגים. האלמוני שכינה עצמו מוחמד לאחר הפגישה ניסה לתקשר איתי ושאל שאלות רבות, הוא התחיל להיות מפחיד ואיים עליי להוציא מחברת התקשורת כ 10 מספרי כרטיסי אשראי , מתוך 10 ניסיונות של אילוצים הוא הצליח לקבל לידו כ 4 סמרטפונים משוכללים. הוא איים עליי בזמן שהייתי ברכבו ואמר שאם לא אעשה כן הוא יפגע בי ובמשפחתי. ועשה זאת על ידי סכין בעלת להב מפחידה . נכנסתי לחרדה ונאלצתי לעשות עבורו כן. הוא אף אילץ אותי למכור לו את ארבעת המוצרים .
במשטרה כאמור כשלקחו אותי פחדתי לספר את אשר אירע נכנסתי לחרדה וסיפרתי זאת כאילו אני עשיתי אך חשוד היה להם הדבר שלא עשיתי זאת מתוך רווח הם גם בדקו. הם הושיבו אותי במעצר ימים 18 יום בצלמון בהיותי במצב קשה עם התקפי חרדה ובמצב נפשי רע מאוד. עד לפני מס ימים בדיון שנערך בקרית שמונה החליטה לתת לי מעצר בית עד תום ההליכים. אני בטראומה קשה,
אינני יודע מה לעשות אני לא מכיר את האלמוני שצויין הוא טען ששמו מוחמד מהכפר הסמוך טובה זנגריה..
יש לי עו"ד מהסנגוריה ו אני חושש כי הם רוצים להכניס אותי לכלא. לא היה לנו אפשרות כלכלית.
;(
קל לי להביע את רגשותיו בכתב ורוצה לשתף כי קשה לי להתמודד עם זה לבד.
תחשוב שזה עלול לקרות לכל אחד שסוחטים אותו
במשטרה כאמור כשלקחו אותי פחדתי לספר את אשר אירע נכנסתי לחרדה וסיפרתי זאת כאילו אני עשיתי אך חשוד היה להם הדבר שלא עשיתי זאת מתוך רווח הם גם בדקו. הם הושיבו אותי במעצר ימים 18 יום בצלמון בהיותי במצב קשה עם התקפי חרדה ובמצב נפשי רע מאוד. עד לפני מס ימים בדיון שנערך בקרית שמונה החליטה לתת לי מעצר בית עד תום ההליכים. אני בטראומה קשה,
אינני יודע מה לעשות אני לא מכיר את האלמוני שצויין הוא טען ששמו מוחמד מהכפר הסמוך טובה זנגריה..
יש לי עו"ד מהסנגוריה ו אני חושש כי הם רוצים להכניס אותי לכלא. לא היה לנו אפשרות כלכלית.
;(
קל לי להביע את רגשותיו בכתב ורוצה לשתף כי קשה לי להתמודד עם זה לבד.
תחשוב שזה עלול לקרות לכל אחד שסוחטים אותו
נאשם אשר ביצע עבירה בשל כורח
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
05/04/15
אנונומי יקר, צר לי לשמוע על המקרה- עצתי לך לשתף פעולה עם הסניגור שמונה לך מטעם הסניגוריה הציבורית וייתכן אף שתעמוד לך הגנת הכורח לפי סעיף 34יב לחוק העונשין הקובע:" לא יישא אדם באחריות פלילית למעשה שנצטווה לעשותו תוך איום שנשקפה ממנו סכנה מוחשית של פגיעה חמורה בחייו, בחירותו, בגופו, או ברכושו, שלו או של זולתו, ושאנוס היה לעשותו עקב כך".
מקווה שהייתי לך לעזר
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התיישנות עבירה
אלי
05/04/15
אם ביצע אדם עבירה מסוג עוון שההתיישנות עליה 5 שנים, לאחר 4 שנים בוצעה לראשונה חקירת משטרה (שהסתיימה לאחר חודש), האם הדבר מאפס את מרוץ ההתיישנות? האם ייתכן שיועמד לדין 4 שנים לאחר תום החקירה (בסה"כ 8 שנים מביצוע העבירה)?
האם ניתן להעמיד אדם לדין בחלוף 8 שנים בעבירת עוון?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
05/04/15
פונה יקר, סעיף 9 לחוק סדר הדין הפלילי[נוסח משולב]-1982 קובע, כי אין להעמיד אדם לדין בשל עבירה אם עברו מיום ביצועה חמש שנים כשהעבירה היא מסוג עוון.
יחד עם זאת, סעיף 9(ג) קובע, כי חקירה, הגשת כתב אישום או הליך מטעם בית משפט "מאפס" למעשה את תקופת ההתיישנות ומתחיל את מנין החמש שנים מההליך האחרון.
מכאן, ייתכן מקרה בו למשל הוגשה תלונה במשטרה בגין עבירת עוון שנעברה לפני ארבע שנים וכי בעקבות התלונה בוצעה חקירה אשר הסתיימה לאחר כחודש ועתה ניתן להעמיד לדין את החשוד בחלוף עוד 4 שנים מתום החקירה בעניינו כך שסה"כ יחלפו 8 שנים מיום ביצוע העבירה ועדיין לא ניתן לטעון כי העבירה התיישנה.
יחד עם זאת, במקרים כאלו ניתן יהיה לטעון טענה של הגנה מן הצדק אשר פעמים רבות מתקבלת ובמיוחד שעה שעניין לנו בעבירת עוון שראוי בנסיבות המתוארות היה להגיש כתב אישום תוך זמן קצר ביותר מתום החקירה האחרונה ולא להמתין עם כתב האישום עוד ארבע שנים נוספות- שכן לאדם מאוד יקשה להתגונן ולהביא עדים ומסמכים כדי להוכיח את חפותו בגין מעשים שנעשו לפני 8 שנים.
מקווה שהייתי לך לעזר
יחד עם זאת, סעיף 9(ג) קובע, כי חקירה, הגשת כתב אישום או הליך מטעם בית משפט "מאפס" למעשה את תקופת ההתיישנות ומתחיל את מנין החמש שנים מההליך האחרון.
מכאן, ייתכן מקרה בו למשל הוגשה תלונה במשטרה בגין עבירת עוון שנעברה לפני ארבע שנים וכי בעקבות התלונה בוצעה חקירה אשר הסתיימה לאחר כחודש ועתה ניתן להעמיד לדין את החשוד בחלוף עוד 4 שנים מתום החקירה בעניינו כך שסה"כ יחלפו 8 שנים מיום ביצוע העבירה ועדיין לא ניתן לטעון כי העבירה התיישנה.
יחד עם זאת, במקרים כאלו ניתן יהיה לטעון טענה של הגנה מן הצדק אשר פעמים רבות מתקבלת ובמיוחד שעה שעניין לנו בעבירת עוון שראוי בנסיבות המתוארות היה להגיש כתב אישום תוך זמן קצר ביותר מתום החקירה האחרונה ולא להמתין עם כתב האישום עוד ארבע שנים נוספות- שכן לאדם מאוד יקשה להתגונן ולהביא עדים ומסמכים כדי להוכיח את חפותו בגין מעשים שנעשו לפני 8 שנים.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
משפט חוזר
רz
03/04/15
השופט xx שפוטר זה מכבר שדן בתיק פלילי נמסר לי שהוא בכלל לא בקי בפלילי אלא באזרחי
הסיפור שהוא דן בתיק "תקיפה סתם" בצורה בעייתית ומשך את התיק 3 שנים
על פי חומר הראיות דוגמא למשל
המתלונן מסר בעדותו שהוא לא נפגע מהנאשם אלא הרגל של הנאשם עברה לידו וכמעט נגעה בו
ויש הרבה ליקויים שעורך דין בדק שהשופט קיים דיונים ללא הנאשם
בסופו של הליך הנאשם קיבל צילצול לנייד שלו יום לפני הדיון הארון שבו נסתם הגולל מבחור ששמו משה ומסר לנאשם שהשופט אמר לו להתקשר לנאשם שימסור לנאשם שיש לו מחר דיון ושהוא חייב להגיע אחרת יעשו לנאשם צו הבאה
התקשרות תמוהה ובעייתית
האם אפשר לאור הרבה ליקויים לבצע משפט חוזר?
התיק אצלי עם כל המסמכים
הסיפור שהוא דן בתיק "תקיפה סתם" בצורה בעייתית ומשך את התיק 3 שנים
על פי חומר הראיות דוגמא למשל
המתלונן מסר בעדותו שהוא לא נפגע מהנאשם אלא הרגל של הנאשם עברה לידו וכמעט נגעה בו
ויש הרבה ליקויים שעורך דין בדק שהשופט קיים דיונים ללא הנאשם
בסופו של הליך הנאשם קיבל צילצול לנייד שלו יום לפני הדיון הארון שבו נסתם הגולל מבחור ששמו משה ומסר לנאשם שהשופט אמר לו להתקשר לנאשם שימסור לנאשם שיש לו מחר דיון ושהוא חייב להגיע אחרת יעשו לנאשם צו הבאה
התקשרות תמוהה ובעייתית
האם אפשר לאור הרבה ליקויים לבצע משפט חוזר?
התיק אצלי עם כל המסמכים
משפט חוזר
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
05/04/15
פונה יקר, סעיף 31 לחוק בתי המשפט מסדיר ביחד עם התקנות בנושא את סוגיית משפט חוזר בקובעו:" ) "(א)נשיא בית המשפט
העליון או המשנה לנשיא או שופט אחר של בית המשפט העליון שקבע לכך הנשיא רשאי
להורות כי בית המשפט העליון או בית משפט מחוזי שיקבע לכך, יקיים משפט חוזר בענין
פלילי שנפסק בו סופית, אם ראה כי נתקיים אחד מאלה:
(1) בית משפט פסק כי ראיה מהראיות שהובאו באותו ענין
יסודה היה בשקר או בזיוף, ויש יסוד להניח כי אילולא ראיה זאת היה בכך כדי לשנות את
תוצאות המשפט לטובת הנידון;
(תיקון מס' 22)
תשנ"ו-1996
(2) הוצגו עובדות או ראיות, העשויות, לבדן או ביחד
עם החומר שהיה בפני בית המשפט בראשונה, לשנות את תוצאות המשפט לטובת הנידון;
(3) אדם אחר הורשע בינתיים בביצוע אותו מעשה העבירה,
ומהנסיבות שנתגלו במשפטו של אותו אדם אחר נראה כי מי שהורשע לראשונה בעבירה לא
ביצע אותה;
(תיקון מס' 22)
תשנ"ו-1996
(4) נתעורר חשש של ממש כי בהרשעה נגרם לנידון עיוות
דין.
(ב) הרשות לבקש משפט חוזר נתונה לנידון וליועץ
המשפטי לממשלה; מת הנידון — תהיה הרשות האמורה גם לבן-זוגו ולכל אחד מצאצאיו,
הוריו, אחיו או אחיותיו.
(ג) במשפט חוזר יהיו לבית המשפט העליון או לבית משפט
מחוזי כל הסמכויות הנתונות לבית משפט מחוזי במשפט פלילי והנתונות לבית המשפט
העליון בערעור פלילי, פרט לסמכות להחמיר בעונש; בית המשפט רשאי לתת כל צו הנראה
בעיניו כדי לפצות נידון שנשא ענשו או חלק ממנו ושהרשעתו בוטלה כתוצאה מן המשפט
החוזר, או לתת כל סעד אחר; מת הנידון — רשאי בית המשפט לתת צו כאמור לטובת אדם
אחר.
(תיקון מס' 28) תשס"א-2001
(ד) נשיא בית המשפט העליון או המשנה לנשיא או שופט
אחר של בית המשפט העליון שקבע לכך הנשיא או הרכב כאמור, רשאי, בהסכמת היועץ המשפטי
לממשלה, להורות על זיכויו של נידון אם נוכח כי נתקיימה אחת העילות למשפט חוזר
כאמור בסעיף קטן (א), אך לאור נסיבות הענין אין תועלת בקיומו של משפט חוזר.
מיום 13.8.1986
תיקון
מס' 3
ס"ח
תשמ"ו מס' 1191 מיום 13.8.1986 עמ' 216 (ה"ח
1778)
(א) נשיא בית המשפט העליון או המשנה לנשיא או שופט אחר של בית המשפט
העליון שקבע לכך הנשיא רשאי להורות כי בית המשפט העליון או בית משפט מחוזי
שיקבע לכך, יקיים משפט חוזר בענין פלילי שנפסק בו סופית, אם ראה אחד מאלה:
מיום 29.2.1996
תיקון
מס' 22
ס"ח
תשנ"ו מס' 1567 מיום 29.2.1996 עמ' 108 (ה"ח
2434)
(א) נשיא בית המשפט העליון או המשנה לנשיא או שופט אחר של בית המשפט העליון
שקבע לכך הנשיא רשאי להורות כי בית המשפט העליון או בית משפט מחוזי שיקבע לכך,
יקיים משפט חוזר בענין פלילי שנפסק בו סופית, אם ראה אחד מאלה אם ראה כי
נתקיים אחד מאלה:
(1) בית משפט פסק כי ראיה מהראיות שהובאו באותו ענין יסודה היה בשקר או
בזיוף, ויש יסוד להניח כי אילולא ראיה זאת היה בכך כדי לשנות את תוצאות המשפט
לטובת הנידון;
(2) נתגלו עובדות חדשות או ראיות חדשות העשויות, לבדן
או ביחד עם החומר שהיה בפני בית המשפט בראשונה, לשנות את תוצאות המשפט לטובת
הנידון ובשעת בירור משפטו לא יכולות היו להיות בידי הנידון או להיות ידועות לו;
(2) הוצגו עובדות או ראיות, העשויות, לבדן או ביחד עם
החומר שהיה בפני בית המשפט בראשונה, לשנות את תוצאות המשפט לטובת הנידון;
(3) אדם אחר הורשע בינתיים בביצוע אותו מעשה העבירה, ומהנסיבות שנתגלו
במשפטו של אותו אדם אחר נראה כי מי שהורשע לראשונה בעבירה לא ביצע אותה;
(4) נתעורר חשש של ממש כי בהרשעה נגרם לנידון עיוות
דין.
מיום 29.3.2001
תיקון
מס' 28
ס"ח
תשס"א מס' 1783 מיום 29.3.2001 עמ' 198 (ה"ח
2926)
הוספת
סעיף קטן 31(ד)
העמדת שאלה בידי שר המשפטים [ב/10]
32. (א) הוגשה בקשה לנשיא המדינה למתן חנינה או להפחתת
עונש, והתעוררה שאלה אשר לדעת שר המשפטים ראויה לדיון בבית המשפט העליון ואשר אינה
יכולה לשמש עילה למשפט חוזר לפי סעיף 31, רשאי שר המשפטים להעמיד את השאלה לבית
המשפט העליון.
(ב) בית המשפט העליון יחליט אם לדון בשאלה שהועמדה
לפניו לפי סעיף קטן (א); החליט לדון, ידון בה כאילו הורה נשיא בית המשפט העליון על
משפט חוזר לפי סעיף 31. "- מאוד לא פשוט לשכנע כי המקרה מתאים למשפט חוזר ועל מנת להכריע בנושא חייבים לבחון היטב את חומר הראיות והעדויות בתיק- נושא שכמובן הפורום הזה לא מתאים לו. הנימוקים שציינת על פניו אינם מצדיקים משפט חוזר .
מקווה שהייתי לך לעזר
העליון או המשנה לנשיא או שופט אחר של בית המשפט העליון שקבע לכך הנשיא רשאי
להורות כי בית המשפט העליון או בית משפט מחוזי שיקבע לכך, יקיים משפט חוזר בענין
פלילי שנפסק בו סופית, אם ראה כי נתקיים אחד מאלה:
(1) בית משפט פסק כי ראיה מהראיות שהובאו באותו ענין
יסודה היה בשקר או בזיוף, ויש יסוד להניח כי אילולא ראיה זאת היה בכך כדי לשנות את
תוצאות המשפט לטובת הנידון;
(תיקון מס' 22)
תשנ"ו-1996
(2) הוצגו עובדות או ראיות, העשויות, לבדן או ביחד
עם החומר שהיה בפני בית המשפט בראשונה, לשנות את תוצאות המשפט לטובת הנידון;
(3) אדם אחר הורשע בינתיים בביצוע אותו מעשה העבירה,
ומהנסיבות שנתגלו במשפטו של אותו אדם אחר נראה כי מי שהורשע לראשונה בעבירה לא
ביצע אותה;
(תיקון מס' 22)
תשנ"ו-1996
(4) נתעורר חשש של ממש כי בהרשעה נגרם לנידון עיוות
דין.
(ב) הרשות לבקש משפט חוזר נתונה לנידון וליועץ
המשפטי לממשלה; מת הנידון — תהיה הרשות האמורה גם לבן-זוגו ולכל אחד מצאצאיו,
הוריו, אחיו או אחיותיו.
(ג) במשפט חוזר יהיו לבית המשפט העליון או לבית משפט
מחוזי כל הסמכויות הנתונות לבית משפט מחוזי במשפט פלילי והנתונות לבית המשפט
העליון בערעור פלילי, פרט לסמכות להחמיר בעונש; בית המשפט רשאי לתת כל צו הנראה
בעיניו כדי לפצות נידון שנשא ענשו או חלק ממנו ושהרשעתו בוטלה כתוצאה מן המשפט
החוזר, או לתת כל סעד אחר; מת הנידון — רשאי בית המשפט לתת צו כאמור לטובת אדם
אחר.
(תיקון מס' 28) תשס"א-2001
(ד) נשיא בית המשפט העליון או המשנה לנשיא או שופט
אחר של בית המשפט העליון שקבע לכך הנשיא או הרכב כאמור, רשאי, בהסכמת היועץ המשפטי
לממשלה, להורות על זיכויו של נידון אם נוכח כי נתקיימה אחת העילות למשפט חוזר
כאמור בסעיף קטן (א), אך לאור נסיבות הענין אין תועלת בקיומו של משפט חוזר.
מיום 13.8.1986
תיקון
מס' 3
ס"ח
תשמ"ו מס' 1191 מיום 13.8.1986 עמ' 216 (ה"ח
1778)
(א) נשיא בית המשפט העליון או המשנה לנשיא או שופט אחר של בית המשפט
העליון שקבע לכך הנשיא רשאי להורות כי בית המשפט העליון או בית משפט מחוזי
שיקבע לכך, יקיים משפט חוזר בענין פלילי שנפסק בו סופית, אם ראה אחד מאלה:
מיום 29.2.1996
תיקון
מס' 22
ס"ח
תשנ"ו מס' 1567 מיום 29.2.1996 עמ' 108 (ה"ח
2434)
(א) נשיא בית המשפט העליון או המשנה לנשיא או שופט אחר של בית המשפט העליון
שקבע לכך הנשיא רשאי להורות כי בית המשפט העליון או בית משפט מחוזי שיקבע לכך,
יקיים משפט חוזר בענין פלילי שנפסק בו סופית, אם ראה אחד מאלה אם ראה כי
נתקיים אחד מאלה:
(1) בית משפט פסק כי ראיה מהראיות שהובאו באותו ענין יסודה היה בשקר או
בזיוף, ויש יסוד להניח כי אילולא ראיה זאת היה בכך כדי לשנות את תוצאות המשפט
לטובת הנידון;
(2) נתגלו עובדות חדשות או ראיות חדשות העשויות, לבדן
או ביחד עם החומר שהיה בפני בית המשפט בראשונה, לשנות את תוצאות המשפט לטובת
הנידון ובשעת בירור משפטו לא יכולות היו להיות בידי הנידון או להיות ידועות לו;
(2) הוצגו עובדות או ראיות, העשויות, לבדן או ביחד עם
החומר שהיה בפני בית המשפט בראשונה, לשנות את תוצאות המשפט לטובת הנידון;
(3) אדם אחר הורשע בינתיים בביצוע אותו מעשה העבירה, ומהנסיבות שנתגלו
במשפטו של אותו אדם אחר נראה כי מי שהורשע לראשונה בעבירה לא ביצע אותה;
(4) נתעורר חשש של ממש כי בהרשעה נגרם לנידון עיוות
דין.
מיום 29.3.2001
תיקון
מס' 28
ס"ח
תשס"א מס' 1783 מיום 29.3.2001 עמ' 198 (ה"ח
2926)
הוספת
סעיף קטן 31(ד)
העמדת שאלה בידי שר המשפטים [ב/10]
32. (א) הוגשה בקשה לנשיא המדינה למתן חנינה או להפחתת
עונש, והתעוררה שאלה אשר לדעת שר המשפטים ראויה לדיון בבית המשפט העליון ואשר אינה
יכולה לשמש עילה למשפט חוזר לפי סעיף 31, רשאי שר המשפטים להעמיד את השאלה לבית
המשפט העליון.
(ב) בית המשפט העליון יחליט אם לדון בשאלה שהועמדה
לפניו לפי סעיף קטן (א); החליט לדון, ידון בה כאילו הורה נשיא בית המשפט העליון על
משפט חוזר לפי סעיף 31. "- מאוד לא פשוט לשכנע כי המקרה מתאים למשפט חוזר ועל מנת להכריע בנושא חייבים לבחון היטב את חומר הראיות והעדויות בתיק- נושא שכמובן הפורום הזה לא מתאים לו. הנימוקים שציינת על פניו אינם מצדיקים משפט חוזר .
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אלימות ותקיפה
אסתר
03/04/15
בן זוגי הותקף אתמול ע"י אדם אשר היה חילוקי דעות עם בן זוגי עקב תביעה משפטית שהגשנו נגד התוקף בעבר.
התקיפה הייתה כאשר אני ראיתי זאת ובנוסף הוא גרם לו לחבלות בגוף ואנחנו צילמנו זאת.
בנוסף התקיפה מתועדת ע"י מצלמת אבטחה אשר צילמה הכל.
הגשנו תלונה במשטרה אך התוקף נחקר ושוחרר.
האם זה תקין שהוא שוחרר למרות תקיפה ? ואיך אפשר לדעת אם יוגש נגדו כתב אישום ?
בנוסף אבקש לדעת מתי צריך להגיש נגדו תביעה אזרחית והאם זה רק במקרה של נכות או גם במקרה שיש חבלות שלא גרמו לנכות תמידית?
תודה.
התקיפה הייתה כאשר אני ראיתי זאת ובנוסף הוא גרם לו לחבלות בגוף ואנחנו צילמנו זאת.
בנוסף התקיפה מתועדת ע"י מצלמת אבטחה אשר צילמה הכל.
הגשנו תלונה במשטרה אך התוקף נחקר ושוחרר.
האם זה תקין שהוא שוחרר למרות תקיפה ? ואיך אפשר לדעת אם יוגש נגדו כתב אישום ?
בנוסף אבקש לדעת מתי צריך להגיש נגדו תביעה אזרחית והאם זה רק במקרה של נכות או גם במקרה שיש חבלות שלא גרמו לנכות תמידית?
תודה.
תוקף שנחקר במשטרה ושוחרר האם תקין?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
05/04/15
אסתר יקרה, חשוב לזכור כי מעצרו של אדם נועד לשרת תכלית מסויימת והוא בשום פנים אינו מהווה מקדמה לעונש.
בשיטת המשפט שלנו, אדם הוא חף מפשע עד אשר תוכח אשמתו מעבר לכל ספק סביר ועל כן ככלל הוא זכאי להסתובב חופשי עד אשר יוכרע דינו וייגזר עונשו.
אם האדם אשר תקף את בן זוגך נעדר עבר פלילי, ועבירת התקיפה בעלת חומרה בינונית ( בן זוגך חס וחלילה לא אושפז כתוצאה מהתקיפה ) ואין בשחרורו בתנאים ( למשל באי יצירת קשר עם בן זוגך ) כדי לסכן את בן זוגך, הרי שסביר שהוא ישוחרר בתום חקירתו .
על מנת לדעת האם יוגש כנגדו כתב אישום, בן זוגך יכול להתעדכן דרך האינטרנט באמצעות הקוד שניתן לו עם הגשת התלונה ואם לא ניתן קוד כאמור, ניתן לבקש כי יוציאו לו קוד כאמור.
לעניין תביעה אזרחית, הרי ניתן להגיש תביעה אזרחית אף אם אין כאן נכות וייתכן וכדאי לחכות להגיש את התביעה האזרחית לאחר שהתוקף יורשע בפליליים במסגרת תביעה אזרחית נגררת לפלילים.
מקווה שהייתי לך לעזר
בשיטת המשפט שלנו, אדם הוא חף מפשע עד אשר תוכח אשמתו מעבר לכל ספק סביר ועל כן ככלל הוא זכאי להסתובב חופשי עד אשר יוכרע דינו וייגזר עונשו.
אם האדם אשר תקף את בן זוגך נעדר עבר פלילי, ועבירת התקיפה בעלת חומרה בינונית ( בן זוגך חס וחלילה לא אושפז כתוצאה מהתקיפה ) ואין בשחרורו בתנאים ( למשל באי יצירת קשר עם בן זוגך ) כדי לסכן את בן זוגך, הרי שסביר שהוא ישוחרר בתום חקירתו .
על מנת לדעת האם יוגש כנגדו כתב אישום, בן זוגך יכול להתעדכן דרך האינטרנט באמצעות הקוד שניתן לו עם הגשת התלונה ואם לא ניתן קוד כאמור, ניתן לבקש כי יוציאו לו קוד כאמור.
לעניין תביעה אזרחית, הרי ניתן להגיש תביעה אזרחית אף אם אין כאן נכות וייתכן וכדאי לחכות להגיש את התביעה האזרחית לאחר שהתוקף יורשע בפליליים במסגרת תביעה אזרחית נגררת לפלילים.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה נגררת
תום
02/04/15
שלום,
האם ניתן להגיש תביעה אזרחית נגררת להרשעה בפלילים כאשר ניתן פסק דין במסגרת הסדר טיעון, והוגש ערעור על העונש אך לא על ההרשעה (הערעור עוד לא הוכרע אז פסק הדין לא חלוט)? היות ולמעשה הנאשם מודה בכתב האישום.
תודה רבה.
האם ניתן להגיש תביעה אזרחית נגררת להרשעה בפלילים כאשר ניתן פסק דין במסגרת הסדר טיעון, והוגש ערעור על העונש אך לא על ההרשעה (הערעור עוד לא הוכרע אז פסק הדין לא חלוט)? היות ולמעשה הנאשם מודה בכתב האישום.
תודה רבה.
תביעה אזרחית נגררת להליך הפלילי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
05/04/15
תום יקר, הסמכות של בית המשפט שהרשיע את הנאשם לדון בתביעה אזרחית נגררת מוסדר בסעיף 77 לחוק בתי המשפט הקובע:" . (א) הורשע אדם בבית משפט שלום או בבית משפט מחוזי והוגשה נגדו - ונגדו בלבד - תביעה אזרחית בשל העובדות המהוות את העבירה שבה הורשע, מוסמך השופט או המותב שהרשיעו, לאחר שפסק הדין בפלילים הפך לחלוט, לדון בתביעה האזרחית, אם ביקש זאת מגיש התביעה; לענין זה מוסמך בית משפט מחוזי לדון גם אם התביעה לפי שוויה היא בתחום סמכותו של בית משפט שלום. (ב) שר המשפטים יקבע בתקנות את סדרי הדין בתביעה האזרחית, לרבות הוראות בדבר המועד והדרך להגשת התביעה וההליכים בערעור" ( ראה גם סעיף 42א לפקודת הראיות וסעיף 17 לתקנות סדר הדין האזרחי).
במקרה שאתה מתאר, פסק הדין ( הכולל הכרעת דין+ גזר דין) יהפוך לחלוט רק לאחר שהערעור ישמע- ועל כן, לדעתי לא ניתן להגיש בשלב זה תביעה אזרחית נגררת לפלילים, אך ניתן להגיש תביעה אזרחית רגילה המסתמכת על הכרעת הדין שעליה אין ערעור.
מקווה שהייתי לך לעזר
במקרה שאתה מתאר, פסק הדין ( הכולל הכרעת דין+ גזר דין) יהפוך לחלוט רק לאחר שהערעור ישמע- ועל כן, לדעתי לא ניתן להגיש בשלב זה תביעה אזרחית נגררת לפלילים, אך ניתן להגיש תביעה אזרחית רגילה המסתמכת על הכרעת הדין שעליה אין ערעור.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עו"ד המוסר עובדות לא נכונות באופן כרוני לבית משפט
ללא
01/04/15
האם עורך דין המוסר באופן כרוני עובדות בלתי נכונות לבית משפט , קרי משקר לבית משפט זה מעשה הנחשב פלילי?
עורך דין המוסר עובדות לא נכונות לבית המשפט
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
05/04/15
פונה יקר, סעיף 244 לחוק העונשין שכותרתו שיבוש מהלכי משפט קובע: " 244. העושה דבר בכוונה למנוע או להכשיל הליך שיפוטי או להביא לידי עיוות דין, בין בסיכול הזמנתו של עד, בין בהעלמת ראיות ובין בדרך אחרת, דינו - מאסר שלוש שנים; לענין זה, "הליך שיפוטי" - לרבות חקירה פלילית והוצאה לפועל של הוראת בית משפט." אם יוכח, כי עו"ד מסר עובדות לא נכונות לבית המשפט בכדי להכשיל ההליך השיפוטי הרי שהעו"ד עבר עבירה של שיבוש מהלכי משפט.
בנוסף, כעו"ד הוא כפוף גם לדין המשמעתי של הלשכה הקובע בכלל 34 לכללי האתיקה כי : "לא יעלה עו"ד, בין בעל פה ובין בכתב טענה עובדתית או משפטית ביודעו שאינה נכונה".
מקווה שהייתי לך לעזר
בנוסף, כעו"ד הוא כפוף גם לדין המשמעתי של הלשכה הקובע בכלל 34 לכללי האתיקה כי : "לא יעלה עו"ד, בין בעל פה ובין בכתב טענה עובדתית או משפטית ביודעו שאינה נכונה".
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הטרדת עד
י
31/03/15
המעביד הקודם שלי הטריד אותי והתלוננתי על כך במשטרה. התיק עדיין בחקירה ואסור לו לפנות אלי לפי צו בית משפט. בהתחלה הוא שלח אלי שליח על מנת לנסות להוריד אותי מהתלונה. אח"כ הוא התחיל לשלוח אלי עובדים שלו ושותפים שונים לעבודה בכל מיני נושאים כביכול מקצועיים. הם מבקשים ממני לעזור ולעשות פעולות הקשורות לתחום העיסוק שלי, במגוון ניסוחים שונים ומשונים. כמובן שכל עובד חדש אחר באותו תחום עיסוק יכול לעשות אותם בעצמו ללא שום בעיה, כך שלא ברור לי מה פשר הפניה ומדוע הוא ממשיך להציק לי, להזכיר לי את קיומו ולחטט לי בפצע כל פעם מחדש .
האם שליחת עובדים כביכול לבקשות מקצועיות נחשב הטרדת עד?
תודה
האם שליחת עובדים כביכול לבקשות מקצועיות נחשב הטרדת עד?
תודה
הטרדת עד
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
05/04/15
פונה יקר, ראשית לגבי השליח שהמעביד שלך אליך בכדי לנסות ולגרום לך לבטל את תלונתך, הרי מדובר בעבירה של הדחה בעדות לפי סעיף 246 לחוק העונשין שהעונש הקבוע לצידה הוא עד שבע שנים ויכול להגיע אף עד לתשע שנים אם גם השליח ניסה לאיים עליך או להציע לך טובות הנאה אם תבטל התלונה.
לעניין שליחת עובדים ו/או שותפים שונים לעבודה בנושאים כביכול מקצועיים, הרי שאם אסור למעביד לשעבר ליצור עמך קשר אף באופן עקיף הרי מדובר בהפרת הצו ומכאן שמדובר בעבירה פלילית נפרדת.
לעניין הטרדת עד - סעיף 249 לחוק העונשין קובע: " המטריד אדם בנוגע להודעה שמסר האדם , או עומד למסור, בחקירה על פי דין, או בנוגע לעדות שמסר האדם או עומד למסור, בהליך שיפוטי, דינו מאסר שלוש שנים"- הסעיף לא מגדיר מה היקף ההטרדה, ואם אכן אין כל סיבה לשלוח אליך עובדים שונים ו/או שותפים הרי ייתכן ולמרות שהם לא מדברים איתך על עדותך, שבנסיבות יקבע, כי אכן נעשתה כאן פעולת הטרדת עד ובמיוחד שעה שקיים צו האוסר עליו להיות עמך בקשר.
מקווה שהייתי לך לעזר
לעניין שליחת עובדים ו/או שותפים שונים לעבודה בנושאים כביכול מקצועיים, הרי שאם אסור למעביד לשעבר ליצור עמך קשר אף באופן עקיף הרי מדובר בהפרת הצו ומכאן שמדובר בעבירה פלילית נפרדת.
לעניין הטרדת עד - סעיף 249 לחוק העונשין קובע: " המטריד אדם בנוגע להודעה שמסר האדם , או עומד למסור, בחקירה על פי דין, או בנוגע לעדות שמסר האדם או עומד למסור, בהליך שיפוטי, דינו מאסר שלוש שנים"- הסעיף לא מגדיר מה היקף ההטרדה, ואם אכן אין כל סיבה לשלוח אליך עובדים שונים ו/או שותפים הרי ייתכן ולמרות שהם לא מדברים איתך על עדותך, שבנסיבות יקבע, כי אכן נעשתה כאן פעולת הטרדת עד ובמיוחד שעה שקיים צו האוסר עליו להיות עמך בקשר.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האזנת סתר במקום ציבורי
שירי
31/03/15
שלום,
קראתי בחוק האזנת סתר כי האזנה המתבצעת במקום ציבורי, אינה נחשבת להאזנת סתר גם אם אתה לא חלק מהשיחה.
מספר שאלות ברשותך:
1. האם מותר להטמין מכשיר הקלטה בתוך תיק של ילד בגן? (אם לא ,כיצד לא מזמן התקבלה הקלטה כזו כראייה נגד גננת מתעללת)
2. האם מרכז קשר מקום בו הורה (בד"כ עם דופי כלשהו) נפגש עם ילדו נחשב כמקום ציבורי? שכן המקום הינו מרכזי, תחת חסותה של העירייה ומחלקת הרווחה וכן מרושת במצלמות עם שמע.
האם מכשיר הקלטה מוסתר ייחשב בהאזנת סתר במקום כזה?
3. האם הורה, שהינו האפוטרופוס הטיבעי של ילדו הקטין, ייחשב כאילו הוא צד בשיחה בעוד רק הילד נוכח שם? (כמו בגן למשל)
תודה רבה !
קראתי בחוק האזנת סתר כי האזנה המתבצעת במקום ציבורי, אינה נחשבת להאזנת סתר גם אם אתה לא חלק מהשיחה.
מספר שאלות ברשותך:
1. האם מותר להטמין מכשיר הקלטה בתוך תיק של ילד בגן? (אם לא ,כיצד לא מזמן התקבלה הקלטה כזו כראייה נגד גננת מתעללת)
2. האם מרכז קשר מקום בו הורה (בד"כ עם דופי כלשהו) נפגש עם ילדו נחשב כמקום ציבורי? שכן המקום הינו מרכזי, תחת חסותה של העירייה ומחלקת הרווחה וכן מרושת במצלמות עם שמע.
האם מכשיר הקלטה מוסתר ייחשב בהאזנת סתר במקום כזה?
3. האם הורה, שהינו האפוטרופוס הטיבעי של ילדו הקטין, ייחשב כאילו הוא צד בשיחה בעוד רק הילד נוכח שם? (כמו בגן למשל)
תודה רבה !
האזנת סתר במקום ציבורי האם מותרת?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
31/03/15
שירי יקרה, ראשית אני חייב לתקן אותך, כי הכלל הוא שאין כל היתר לבצע האזנת סתר אף לא במקום ציבורי אם את לא צד לשיחה!
החריג לכלל מופיע בסעיף 8 לחוק האזנת סתר המאפשר לבצע האזנת סתר ברשות הרבים אם היא נעשתה בידי מי שהסמיכו לכך ראש רשות בטחון מטעמים של בטחון מדינה או בידי מי שהסמיכו לכך קצין משטרה מוסמך לשם מניעת עבירות או גילוי עבריינים והחריג האחרון הרלוונטי הוא האזנה ב"אקראי ובתום לב, אגב הקלטה גלויה שנועדה לפרסום ברבים או למחקר"- מכאן, כי אסור להטמין מכשיר הקלטה בתוך תיק של ילד בגן/ מרכז קשר וכו'.
בנוסף, הגם שההורה הוא אכן האפוטרופוס הטבעי של הילד, הרי הוא לא יחשב צד לשיחה כשרק הילד נוכח שם .
מקווה שהייתי לך לעזר
החריג לכלל מופיע בסעיף 8 לחוק האזנת סתר המאפשר לבצע האזנת סתר ברשות הרבים אם היא נעשתה בידי מי שהסמיכו לכך ראש רשות בטחון מטעמים של בטחון מדינה או בידי מי שהסמיכו לכך קצין משטרה מוסמך לשם מניעת עבירות או גילוי עבריינים והחריג האחרון הרלוונטי הוא האזנה ב"אקראי ובתום לב, אגב הקלטה גלויה שנועדה לפרסום ברבים או למחקר"- מכאן, כי אסור להטמין מכשיר הקלטה בתוך תיק של ילד בגן/ מרכז קשר וכו'.
בנוסף, הגם שההורה הוא אכן האפוטרופוס הטבעי של הילד, הרי הוא לא יחשב צד לשיחה כשרק הילד נוכח שם .
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הקלטת גננת בלי ידיעתה באמצעות ילד
עופר בן אברהם
05/04/15
1. "האזנה" משמע:
"האזנה לשיחת הזולת,
קליטה או העתקה של שיחת
הזולת, והכל באמצעות
מכשיר", ו"האזנת
סתר" היא "האזנה
ללא הסכמה של אף אחד מבעלי השיחה"
(סעיף 1 לחוק
האזנת סתר). מכאן שהקלטה
בהסכמת אחד מבעלי השיחה, אף
אם המקליט עצמו אינו נוכח בה, אינה
האזנת סתר, אבל:
2. "האזנה לשיחה והקלטתה,
אף שהן נעשות בהסכמת אחד
מבעלי השיחה - אסורות,
ודינן כדין האזנת סתר,
אם נעשו למטרת ביצוע עבירה
או מעשה נזק, או למטרת
גילוי דברים שבינו לבינה והם מצנעת האישות
ושלא לצורך הליך משפטי בין בני זוג"
(סעיף 3 לחוק
האזנת סתר).
3. בדרך כלל פעולה משפטית
של קטין טעונת הסכמת הוריו או אפוטרופסו.
אפוטרופסות ההורים כוללת
את החובה והזכות לדאוג לצורכי הקטין,
הקטין חייב לציית להוריו
בכל עניין הנתון לאפוטרופסותם, וההורים
חייבים לנהוג לטובתו כדרך שהורים מסורים
היו נוהגים בנסיבות העניין (סעיף
4, 15 - 17 ו- 80 לחוק
הכשרות המשפטית והאפוטרופסות).
4. מהמקובץ נובע, כפי
שאת גורסת, שבנך רשאי
להקליט שיחה עם הגננת שהוא צד לה, ואם
הוא אינו בוגר דיו, את
רשאית לכאורה להסכים להקלטה בשמו. דא
עקא, מכשיר ההקלטה,
שתטמיני בתיקו, עשוי
לקלוט גם שיחות, שבנך
לא יהיה צד להן, למשל,
בין שתי גננות או בין גננת
לילד אחר.
5. סעיף 2(ג)
לחוק האזנת סתר קובע,
כי המציב או המתקין מכשיר
למטרת האזנת סתר שלא כדין או כדי לאפשר
שימוש בו למטרה האמורה, דינו
[קרי: עונשו
המרבי, עב"א]
מאסר חמש שנים". נוכח
סעיף זה אפשר שתתקבל טענתך (אם
בכלל יוחלט לנקוט הליכים משפטיים נגדך),
שלא התקנת את המכשיר למטרת
האזנת סתר, אלא למטרת
האזנה חוקית, כמובהר
לעיל (כאילו בהסכמת
בנך).
6. סעיף 20(ב)
לחוק העונשין קובע, כי
"לענין כוונה,
ראייה מראש את התרחשות
התוצאות, כאפשרות קרובה
לוודאי, כמוה כמטרה
לגרמן". כנגד סעיף
זה ייתכן שתתקבל טענתך, שהאפשרות,
שהמכשיר יקלוט שיחות שבנך
אינו צד להן, לא הייתה
קרובה לוודאי, ומכאן
שלא עברת על החוק בהתקנת המכשיר.
7. נשיא בית משפט מחוזי או
סגנו, רשאי, לבקשת
קצין משטרה מוסמך, להתיר
בצו האזנת סתר למניעת עבירה מסוג פשע,
לתפיסת פושעים ולצורך חילוט
רכוש שהושג בפשע. במקרים
דחופים רשאי גם מפכ"ל
המשטרה להתיר האזנה כאמור (סעיף
6 ו- 7 לחוק
האזנת סתר).
8. ככלל, הקלטת
סתר שלא כדין אינה קבילה כראיה, אך
היא עשויה להתקבל בכל זאת, לפי
שיקול דעת בית המשפט, בהליך
פלילי בשל פשע חמור, כגון
תקיפת קטין או חסר ישע על-ידי
מי שאחראי עליו או התעללות בקטין או בחסר
ישע (סעיף 1 ו-
13(א)(2) לחוק
האזנת סתר וסעיף 368ב ו-
368ג לחוק העונשין).
"האזנה לשיחת הזולת,
קליטה או העתקה של שיחת
הזולת, והכל באמצעות
מכשיר", ו"האזנת
סתר" היא "האזנה
ללא הסכמה של אף אחד מבעלי השיחה"
(סעיף 1 לחוק
האזנת סתר). מכאן שהקלטה
בהסכמת אחד מבעלי השיחה, אף
אם המקליט עצמו אינו נוכח בה, אינה
האזנת סתר, אבל:
2. "האזנה לשיחה והקלטתה,
אף שהן נעשות בהסכמת אחד
מבעלי השיחה - אסורות,
ודינן כדין האזנת סתר,
אם נעשו למטרת ביצוע עבירה
או מעשה נזק, או למטרת
גילוי דברים שבינו לבינה והם מצנעת האישות
ושלא לצורך הליך משפטי בין בני זוג"
(סעיף 3 לחוק
האזנת סתר).
3. בדרך כלל פעולה משפטית
של קטין טעונת הסכמת הוריו או אפוטרופסו.
אפוטרופסות ההורים כוללת
את החובה והזכות לדאוג לצורכי הקטין,
הקטין חייב לציית להוריו
בכל עניין הנתון לאפוטרופסותם, וההורים
חייבים לנהוג לטובתו כדרך שהורים מסורים
היו נוהגים בנסיבות העניין (סעיף
4, 15 - 17 ו- 80 לחוק
הכשרות המשפטית והאפוטרופסות).
4. מהמקובץ נובע, כפי
שאת גורסת, שבנך רשאי
להקליט שיחה עם הגננת שהוא צד לה, ואם
הוא אינו בוגר דיו, את
רשאית לכאורה להסכים להקלטה בשמו. דא
עקא, מכשיר ההקלטה,
שתטמיני בתיקו, עשוי
לקלוט גם שיחות, שבנך
לא יהיה צד להן, למשל,
בין שתי גננות או בין גננת
לילד אחר.
5. סעיף 2(ג)
לחוק האזנת סתר קובע,
כי המציב או המתקין מכשיר
למטרת האזנת סתר שלא כדין או כדי לאפשר
שימוש בו למטרה האמורה, דינו
[קרי: עונשו
המרבי, עב"א]
מאסר חמש שנים". נוכח
סעיף זה אפשר שתתקבל טענתך (אם
בכלל יוחלט לנקוט הליכים משפטיים נגדך),
שלא התקנת את המכשיר למטרת
האזנת סתר, אלא למטרת
האזנה חוקית, כמובהר
לעיל (כאילו בהסכמת
בנך).
6. סעיף 20(ב)
לחוק העונשין קובע, כי
"לענין כוונה,
ראייה מראש את התרחשות
התוצאות, כאפשרות קרובה
לוודאי, כמוה כמטרה
לגרמן". כנגד סעיף
זה ייתכן שתתקבל טענתך, שהאפשרות,
שהמכשיר יקלוט שיחות שבנך
אינו צד להן, לא הייתה
קרובה לוודאי, ומכאן
שלא עברת על החוק בהתקנת המכשיר.
7. נשיא בית משפט מחוזי או
סגנו, רשאי, לבקשת
קצין משטרה מוסמך, להתיר
בצו האזנת סתר למניעת עבירה מסוג פשע,
לתפיסת פושעים ולצורך חילוט
רכוש שהושג בפשע. במקרים
דחופים רשאי גם מפכ"ל
המשטרה להתיר האזנה כאמור (סעיף
6 ו- 7 לחוק
האזנת סתר).
8. ככלל, הקלטת
סתר שלא כדין אינה קבילה כראיה, אך
היא עשויה להתקבל בכל זאת, לפי
שיקול דעת בית המשפט, בהליך
פלילי בשל פשע חמור, כגון
תקיפת קטין או חסר ישע על-ידי
מי שאחראי עליו או התעללות בקטין או בחסר
ישע (סעיף 1 ו-
13(א)(2) לחוק
האזנת סתר וסעיף 368ב ו-
368ג לחוק העונשין).
אוריאל
למורשתי
31/03/15
אין לי שום שאלה אבל אני חייב לציין שצריך להצדיע לך על התשובות המפורטות שאתה נותן לכל פונה ירבו כמוך
תודה רבה, ממש כיף לקרוא פידבקים כאלו
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
31/03/15
אוריאל שלום רב, חיממתי את ליבי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חדירה לפרטיות
שלומית
30/03/15
שלום,
האקס שלי נתן לי פעם את הסיסמא למייל שלו. מאז נפרדנו אבל הסתום לא שינה סיסמא ואני יכולה להציץ לו במיילים.
האם זו חדירה לפרטיות?
האם זו עבירה פלילית? מה העונש על כך?
אני מזכירה שהוא נתן לי פעם את הסיסמא. אני לא פרצתי
האקס שלי נתן לי פעם את הסיסמא למייל שלו. מאז נפרדנו אבל הסתום לא שינה סיסמא ואני יכולה להציץ לו במיילים.
האם זו חדירה לפרטיות?
האם זו עבירה פלילית? מה העונש על כך?
אני מזכירה שהוא נתן לי פעם את הסיסמא. אני לא פרצתי
פגיעה בפרטיות- כניסה לדואר אלקטרוני
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
31/03/15
שלומית שלום רב, אני מבין, כי בעבר קיבלת מהאקס רשות להיכנס לדואר האלקטרוני שלו, אך כעת הוא כבר לא חברך יותר והעובדה שהוא שכח לשנות את הסיסמא אין בה כדי להכשיר את כניסתך לתיבת הדואר האלקטרוני שלו- מדובר בפגיעה בפרטיות בוטה שהעונש הקבוע לצידה הוא עד חמש שנות מאסר! מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סדר המשפט הפלילי וסיכוי להינצל ממאסר
חסויה
30/03/15
שלום רב,
1. האם גזר הדין ניתן בד"כ בשלב הטיעונים לעונש?
2. אם נגזר מאסר, האם הנאשם נעצר במקום ומתחיל לרצות העונש או שהמאסר יוכל להידחות מעט?
3. האם שופט עשוי להתחשב בנאשם ולא לאסור אותו כאשר מיוחסות לו מספר עבירות מרמה בנסיבות מחמירות לאור מצבו הכלכלי/משפחתי ולנוכח העניין כי אין לו עבר פלילי כלל?
1. האם גזר הדין ניתן בד"כ בשלב הטיעונים לעונש?
2. אם נגזר מאסר, האם הנאשם נעצר במקום ומתחיל לרצות העונש או שהמאסר יוכל להידחות מעט?
3. האם שופט עשוי להתחשב בנאשם ולא לאסור אותו כאשר מיוחסות לו מספר עבירות מרמה בנסיבות מחמירות לאור מצבו הכלכלי/משפחתי ולנוכח העניין כי אין לו עבר פלילי כלל?
שאלות בנושא גזר דין במשפט פלילי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
30/03/15
פונה יקרה, אשיב לך על שאלותייך כסידרן:
1. גזר הדין אמור להינתן בסיום הטיעונים לעונש- אך לעתים בית המשפט דוחה את מתן גזר הדין למשל, כדי לבדוק את התאמתו של הנאשם לריצוי מאסר בדרך של עבודות שירות ואף בכדי לשקול בכובד ראש מהו גזר הדין הראוי בנסיבות לאחר עיון בפסיקה שהוגשה לו והמסמכים השונים שהוגשו לו בשלב הטיעונים לעונש.
2. כששופט גוזר עונש מאסר על מי שמגיע לבית המשפט כשהוא משוחרר, הרי ניתן לבקש עיכוב ביצוע של עונש המאסר הן לצורך הגשת ערעור במקרים המתאימים והן לצורך התארגנות למאסר ( לרבות אפשרות לעבור מיון מוקדם ) לרבות, ניתן לבקש מבית המשפט, כי ריצוי המאסר יתחיל לאחר סיום החג.
3. מבחינת העונש: בשיטה הנהוגה כיום, על בית המשפט לקבוע מתחם ענישה ההולם את חומרת מעשה העבירה בנסיבותיה ומידת אשמתו של הנאשם. לאחר קביעת המתחם בית המשפט קובע את העונש הספציפי בהתאם לשיקולים שאינם קשורים בביצוע העבירה והמנויים בסעיף 40 יא' לחוק העונשין וביניהם שיקולים שאת מציינת, כגון היעדר עבר פלילי, מצב כלכלי קשה, נטילת אחריות של הנאשם, הפגיעה של העונש בנאשם ובמשפחתו ועוד.
אם מתחם הענישה אשר נקבע מתחיל מעונש מאסר שאינו יכול להיות מרוצה על דרך של עבודות שירות- נניח השופט קובע, כי ראוי בגין העבירות שנעברו ע"י הנאשם להשית עונש הנע בין שבעה חודשי מאסר לשנתיים, הרי בכדי שהנאשם לא ימצא עצמו בבית האסורים, על השופט לחרוג ממתחם הענישה לקולא משיקולי שיקום בהתאם לתנאים הנקובים בסעיף 40ד' לחוק העונשין.
מקווה שהייתי לך לעזר
1. גזר הדין אמור להינתן בסיום הטיעונים לעונש- אך לעתים בית המשפט דוחה את מתן גזר הדין למשל, כדי לבדוק את התאמתו של הנאשם לריצוי מאסר בדרך של עבודות שירות ואף בכדי לשקול בכובד ראש מהו גזר הדין הראוי בנסיבות לאחר עיון בפסיקה שהוגשה לו והמסמכים השונים שהוגשו לו בשלב הטיעונים לעונש.
2. כששופט גוזר עונש מאסר על מי שמגיע לבית המשפט כשהוא משוחרר, הרי ניתן לבקש עיכוב ביצוע של עונש המאסר הן לצורך הגשת ערעור במקרים המתאימים והן לצורך התארגנות למאסר ( לרבות אפשרות לעבור מיון מוקדם ) לרבות, ניתן לבקש מבית המשפט, כי ריצוי המאסר יתחיל לאחר סיום החג.
3. מבחינת העונש: בשיטה הנהוגה כיום, על בית המשפט לקבוע מתחם ענישה ההולם את חומרת מעשה העבירה בנסיבותיה ומידת אשמתו של הנאשם. לאחר קביעת המתחם בית המשפט קובע את העונש הספציפי בהתאם לשיקולים שאינם קשורים בביצוע העבירה והמנויים בסעיף 40 יא' לחוק העונשין וביניהם שיקולים שאת מציינת, כגון היעדר עבר פלילי, מצב כלכלי קשה, נטילת אחריות של הנאשם, הפגיעה של העונש בנאשם ובמשפחתו ועוד.
אם מתחם הענישה אשר נקבע מתחיל מעונש מאסר שאינו יכול להיות מרוצה על דרך של עבודות שירות- נניח השופט קובע, כי ראוי בגין העבירות שנעברו ע"י הנאשם להשית עונש הנע בין שבעה חודשי מאסר לשנתיים, הרי בכדי שהנאשם לא ימצא עצמו בבית האסורים, על השופט לחרוג ממתחם הענישה לקולא משיקולי שיקום בהתאם לתנאים הנקובים בסעיף 40ד' לחוק העונשין.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תקינות משפט המאפשר לטעון ולדרוש בהמשך
ללא
29/03/15
כעת לא מתנהל הליך משפטי וברצוני לפנות בכתב לצד השני באופן שלא יגביל אותי בהמשך מלטעון ולדרוש מהצד השני טענות ודרישות שונות אותם אני לא מפרט בפנייה הנוכחית ומתכוון לפרט בהמשך בין אם בהליך משפטי ובין אם רק למול הצד השני וללא הליך.
מה הנוסח הנכון במקרה כזה? האם הנוסח:
" אין באמור לעיל בכדי לצמצם ו/או לפגוע בכל טענה ודרישה כנגדך" הינו נוסח טוב וחוקי?
או שעל מנת שיהיה חוקי חייבים להוסיף את המילה "בארכעות" קרי לכתוב:
"אין באמור לעיל בכדי לצמצם ו/או לפגוע בכל טענה ודרישה כנגדך בארכעות"
אני שואל מאחר ואני רוצה להיזהר שלא ישתמע מהנוסח סוג של משהו לא חוקי. באם אחליט להגיש בעתיד תלונה פלילית כנגד הצד השני שהוא לא יוכל לנסות להשתמש במשפט מעין זה ולהציגו כאיום לפני הגשת תלונה פלילית ( שהינו אסור בחוק) וכיוצא בזה.
תודה רבה
מה הנוסח הנכון במקרה כזה? האם הנוסח:
" אין באמור לעיל בכדי לצמצם ו/או לפגוע בכל טענה ודרישה כנגדך" הינו נוסח טוב וחוקי?
או שעל מנת שיהיה חוקי חייבים להוסיף את המילה "בארכעות" קרי לכתוב:
"אין באמור לעיל בכדי לצמצם ו/או לפגוע בכל טענה ודרישה כנגדך בארכעות"
אני שואל מאחר ואני רוצה להיזהר שלא ישתמע מהנוסח סוג של משהו לא חוקי. באם אחליט להגיש בעתיד תלונה פלילית כנגד הצד השני שהוא לא יוכל לנסות להשתמש במשפט מעין זה ולהציגו כאיום לפני הגשת תלונה פלילית ( שהינו אסור בחוק) וכיוצא בזה.
תודה רבה
התנסחות במכתב אזהרה המופנה לצד שכנגד
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
30/03/15
פונה יקר, ראשית, פורום זה אינו מתיימר לעזור בניסוחי מכתבי אזהרה למיניהם המופנים לצד שכנגד, הנושא הוא בעיקרו אזרחי לחלוטין.
שנית, הגם שעל פניו לא נראה לי כי יש במי מהניסוחים שהצעת כדי לבסס נגדך חשדות/אישומים בפלילים נגדך בגין איומים/ סחיטה באיומים, הרי מבלי לדעת את מלוא פרטי הסכסוך בינך לבין הצד השני והנסיבות לא אוכל ליתן כאן חוו"ד בנושא ועצתי לך, כי מכתבי האזהרה השונים יוגשו, ינוסחו ויחתמו ע"י עו"ד אזרחי כך שאתה תהיה מוגן .
בשולי הדברים וכדי לסבר את עינך מדוע מבלי להכיר את מלוא הנסיבות יקשה על עו"ד ליתן תשובה לשאלתך- אני נוהג להביא את הדוגמא הבאה.
פעם נשאלתי:"האם זו עבירה פלילית לשלוח זר פרחים מלווה בברכה לביתה של אם טרייה לכבוד לידתו של בנה בכורה?"- לכאורה, לא רק שאין כאן שום דבר פלילי, אלא שמדובר במחווה יפה, נכון?!
אלא שאם מתבררת זהות המעורבים: האם הטרייה היא לא אחרת מאשר פרקליטה, חד הורית אשר מנהלת תיק פלילי כנגד "שולח הזר"- שהוא נאשם החשוד בהשתייכות למשפחת פשע- אשר לא אמור לדעת היכן היא גרה וכי נולד לה בן ומהו שמו- הרי שמשלוח פרחים כזה על הברכה הנלווית איליו לובש אופי מאוד מאיים.
מקווה שהייתי לך לעזר
שנית, הגם שעל פניו לא נראה לי כי יש במי מהניסוחים שהצעת כדי לבסס נגדך חשדות/אישומים בפלילים נגדך בגין איומים/ סחיטה באיומים, הרי מבלי לדעת את מלוא פרטי הסכסוך בינך לבין הצד השני והנסיבות לא אוכל ליתן כאן חוו"ד בנושא ועצתי לך, כי מכתבי האזהרה השונים יוגשו, ינוסחו ויחתמו ע"י עו"ד אזרחי כך שאתה תהיה מוגן .
בשולי הדברים וכדי לסבר את עינך מדוע מבלי להכיר את מלוא הנסיבות יקשה על עו"ד ליתן תשובה לשאלתך- אני נוהג להביא את הדוגמא הבאה.
פעם נשאלתי:"האם זו עבירה פלילית לשלוח זר פרחים מלווה בברכה לביתה של אם טרייה לכבוד לידתו של בנה בכורה?"- לכאורה, לא רק שאין כאן שום דבר פלילי, אלא שמדובר במחווה יפה, נכון?!
אלא שאם מתבררת זהות המעורבים: האם הטרייה היא לא אחרת מאשר פרקליטה, חד הורית אשר מנהלת תיק פלילי כנגד "שולח הזר"- שהוא נאשם החשוד בהשתייכות למשפחת פשע- אשר לא אמור לדעת היכן היא גרה וכי נולד לה בן ומהו שמו- הרי שמשלוח פרחים כזה על הברכה הנלווית איליו לובש אופי מאוד מאיים.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בכל מקרה אל תכתוב: "בארכעות"
עופר בן אברהם
30/03/15
אלא (אם כבר): בערכאות.
רכשתי טבעת יהלום ועגילים והחברה נעלמה
דוד
28/03/15
שלום רב אשמח לשמוע כיצד לנהוג !אני פשוט אובד עיצות . פעם ראשונה שאני פונה לפורום כדיי להתייעץ .רכשתי טבעת יהלום ועגילי יהלום לבחורה שהייתי אמור להינשא לה . שבוע לפני החתונה , החתונה בוטלה , הגעתי לחנות שממנה רכשתי את התכשיטים וביקשתי להחזיר אותם .בעל החנות אמר שהוא מוכן לתת לי מחיר מגוחך של רבע מהמחיר של הנ"ל ,אמרתי לו שהשימוש בנ"ל היה בסהכ חודש , והוא פשוט תירץ שיש לו עלויות ושהחנות שלו נמצאת בבורסה ליהלומים ברמת גן וזו רשת בינלאומית ולכן הוא יכול לתת לי מכתב זיכוי שכל שנה אני אגיע אליו לשם הארכה וביום שארצה שוב להינשא אז הוא יתן לי תכשיטים במחיר בהם רכשתי את הנ"ל - את התכשיטים החזרתי לו .כל שנה במשך שנתיים הגעתי אליו לשם ההחתמה בשנה השלישית הגעתי לחברה ולא היה לו זכר , התקשרתי לנייד שלו ונאדה .שאלתי את אב הבנין שאמר שהוא חושב שהם פשוט רגל ביררתי בכונס נכסים ומופיע שהחברה עדיין פעילה וממש לא פשטו רגל הגשתי תביעה במשטרה על הונאה , ולא קיבלתי תשובה עד היום (כבר חצי שנה )אמרו לי שחברות כאלו קמות כל שני וחמישי ומשנות את פניהם האם מישהו יכול לעזור לי האם עליי להגיש תביעה בבית משפט לשכור עו"ד ?מדובר בסכום גדול .החברה הינה רשת כביכול שלאחר שביררתי נמצא שהאתר כבר לא קיים . מה לעשות ?
יש להפנות את השאלה לפורום צרכנות
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
30/03/15
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פורום צרכנות לא פעיל
יהונתן
30/03/15
תלונה פלילית לגבי עניינים שהוגשה בגינם תלונה ללשכה
ללא
26/03/15
האם ניתן להתלונן במשטרה לגבי מעשים פליליים של עו"ד, חרף שהוגשה בגינם כנגדו תלונה ללשכת עורכי הדין?
קרי האם תלונה ללשכת עורכי הדין , מונעת או מפריע להגשת תלונה במשטרה או להגשת תביעה פלילית?
קרי האם תלונה ללשכת עורכי הדין , מונעת או מפריע להגשת תלונה במשטרה או להגשת תביעה פלילית?
האם הגשת תלונה ללשכת עו"ד מונעת הגשת תלונה במשטרה?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
30/03/15
פונה יקר, התשובה לשאלתך היא בשלילה!
אין כל מניעה להגיש הן תלונה במשטרה והן תלונה לועדת האתיקה כנגד מעשים פליליים אשר נעברו לכאורה ע"י עו"ד.
למעשה, בסמכות לשכת עו"ד להגיש במקרים המתאימים בקשה להשעייתו הזמנית של עו"ד אשר הוגש כנגדו כתב אישום אף בטרם נקבעה אשמתו בבית משפט וזאת מכוח סעיף 78(ג) לחוק לשכת עו"ד.
בנוסף, ייתכנו מקרים בהם למרות שהתנהגות מסוימת של עו"ד אינה עוברת את סף הפליליות הנדרש לפי חוק העונשין, הרי עדיין התנהלותו של עו"ד בנסיבות עלולה להיחשב כהפרה של אחד מכללי האתיקה המחייבים כל עורך דין ועל כן, עו"ד עלול למצוא עצמו עומד לדין משמעתי בגין אותן עובדות אשר לא הספיקו לשם העמדתו לדין פלילי.
מקווה שהייתי לך לעזר
אין כל מניעה להגיש הן תלונה במשטרה והן תלונה לועדת האתיקה כנגד מעשים פליליים אשר נעברו לכאורה ע"י עו"ד.
למעשה, בסמכות לשכת עו"ד להגיש במקרים המתאימים בקשה להשעייתו הזמנית של עו"ד אשר הוגש כנגדו כתב אישום אף בטרם נקבעה אשמתו בבית משפט וזאת מכוח סעיף 78(ג) לחוק לשכת עו"ד.
בנוסף, ייתכנו מקרים בהם למרות שהתנהגות מסוימת של עו"ד אינה עוברת את סף הפליליות הנדרש לפי חוק העונשין, הרי עדיין התנהלותו של עו"ד בנסיבות עלולה להיחשב כהפרה של אחד מכללי האתיקה המחייבים כל עורך דין ועל כן, עו"ד עלול למצוא עצמו עומד לדין משמעתי בגין אותן עובדות אשר לא הספיקו לשם העמדתו לדין פלילי.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הסבר לגבי ייצוג של עו"ד פלילי
מ
26/03/15
קרן פנסיה נהגה ופעלה באופן פלילי.
עו"ד פלילי הציע לייצג ולתבוע את קרן הפנסיה.
אלא שממה שאני יודע על מנת לפעול כנגד קרן הפנסיה יש להגיש נגדה תלונה במשטרה. ואז או שהמדינה תובעת או שלא.
איך זה מסתדר עם ייצוג של עו"ד פלילי פרטי? האם עו"ד פלילי פרטי יכול לתבוע את קרן הפנסיה בגין פעילות פלילית ולחייב אותה בתשלום פיצויים בגין כך? וזאת מבלי להגיש תלונה במשטרה?
אודה על קבלת הסבר לגבי איך הדברים עובדים או פועלים?
עו"ד פלילי הציע לייצג ולתבוע את קרן הפנסיה.
אלא שממה שאני יודע על מנת לפעול כנגד קרן הפנסיה יש להגיש נגדה תלונה במשטרה. ואז או שהמדינה תובעת או שלא.
איך זה מסתדר עם ייצוג של עו"ד פלילי פרטי? האם עו"ד פלילי פרטי יכול לתבוע את קרן הפנסיה בגין פעילות פלילית ולחייב אותה בתשלום פיצויים בגין כך? וזאת מבלי להגיש תלונה במשטרה?
אודה על קבלת הסבר לגבי איך הדברים עובדים או פועלים?
לייצוג בתביעה אזרחית כנגד קרן פנסה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
30/03/15
פונה יקר, עורך דין העוסק בתחום הפלילי הוא קודם כל עורך דין וייתכן מאוד שהעו"ד שפנית אליו הוא בעל ידע נוסף בתחום התביעות הנזיקיות/חוזיות וכו'.
עו"ד יכול לתבוע את קרן הפנסיה ולחייב אותה בתשלום פיצויים אף ללא הגשת תלונה במשטרה.
אם מדובר במעשים פליליים אשר בגינם הוחלט להגיש כתב אישום כנגד קרן הפנסיה ומנהליה, הרי שניתן לאחר הרשעת המעורבים לתבוע תביעה אזרחית הנגררת להליך הפלילי את האחראים למעשים ובהחלט ייתכן שעו"ד פלילי אשר ליווה את התלונה ובקיא בפרטיה יגיש בשמך את התביעה.
מקווה שהייתי לך לעזר
עו"ד יכול לתבוע את קרן הפנסיה ולחייב אותה בתשלום פיצויים אף ללא הגשת תלונה במשטרה.
אם מדובר במעשים פליליים אשר בגינם הוחלט להגיש כתב אישום כנגד קרן הפנסיה ומנהליה, הרי שניתן לאחר הרשעת המעורבים לתבוע תביעה אזרחית הנגררת להליך הפלילי את האחראים למעשים ובהחלט ייתכן שעו"ד פלילי אשר ליווה את התלונה ובקיא בפרטיה יגיש בשמך את התביעה.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איך עליי לנהוג בסיטואציה כזו…….
פ
26/03/15
גורם מסויים שלח ללקוח X חומר בעניינו. בין החומר שהגורם שלח נמצא גם חומר סודי לגבי לקוח אחר לקוח Y (של אותו גורם) ובו פרטים אישיים וחסויים לגבי הלקוח Y (כגון פרטי חשבון בנק, כתב ויתור סודיות שחתם, חומר רפואי וכולי...)
על פי הדין חלה ערבות הדדית בין הלקוחות של אותו גורם.
בנסיבות אלה -איך לקוח X אמור לנהוג במצב כזה על פי החוק? אילו חובות חלות עליו?
1) האם חלה חובה על לקוח X ליצור קשר עם לקוח Y וליידע אותו כי חומר סודי שלו הגיע לידיו?
2) האם חלה חובה על לקוח X להודיע ל גורם ששלח את החומר כי בין החומר ששלח נמצא גם חומר סודי לגבי לקוחY?
על פי הדין חלה ערבות הדדית בין הלקוחות של אותו גורם.
בנסיבות אלה -איך לקוח X אמור לנהוג במצב כזה על פי החוק? אילו חובות חלות עליו?
1) האם חלה חובה על לקוח X ליצור קשר עם לקוח Y וליידע אותו כי חומר סודי שלו הגיע לידיו?
2) האם חלה חובה על לקוח X להודיע ל גורם ששלח את החומר כי בין החומר ששלח נמצא גם חומר סודי לגבי לקוחY?
השאלה אינה מתאימה לפורום הפלילי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
26/03/15
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מותר לאיים בפניה לתקשורת?
ללא
26/03/15
האם איום על גורם מסויים כי אם לא יחזור מדרכו הרעה ואם לא יתנהל כראוי , העניין יובא לתקשורת (תוכנית טלויזיה למשל). מהווה פעולה אסורה או פלילית?
תודה
תודה
איומים בפניה לתקשורת
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
26/03/15
פונה יקר, סעיף 192 לחוק העונשין שעניינו איומים קובע: " המאיים על אדם בכל דרך שהיא בפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו, בנכסיו, בשמו הטוב או בפרנסתו שלו או של אדם אחר, בכוונה להפחיד את האדם או להקניטו דינו מאסר שלוש שנים"
סעיף 428 לחוק העונשין שכותרתו סחיטה באיומים קובע:"המאיים על אדם בכתב, בעל פה או בהתנהגות, בפגיעה שלא כדין בגופו או בגוף אדם אחר, בחירותם, ברכושם, בפרנסתם, בשמם הטוב או בצנעת הפרט שלהם, או מאיים על אדם לפרסם או להימנע מפרסם דבר הנוגע לו או לאדם אחר, או מטיל אימה על אדם בדרך אחרת, הכל כדי להניע את האדם לעשות מעשה או להימנע ממעשה שהוא רשאי לעשותו, דינו - מאסר שבע שנים; נעשו המעשה או המחדל מפני איום או הטלת אימה כאמור או במהלכם, דינו - מאסר תשע שנים"
מכאן, שעל פי לשון החוק אכן לפחות עבירת איומים יש כאן.
כמובן, שכל מקרה לגופו ואני מניח שאם אדם עשק קשישה ואתה מאיים עליו, כי אם לא יחזיר הכספים שנטל שלא כדין הנושא יועבר לתחקיר בטלויזיה- דוגמת תוכנית עובדה או כולבוטק הרי שסביר להניח שאף אם הוא יגיש נגדך תלונה התלונה תגנז נוכח מעשיו שלו.
לעומת זאת, אם האדם הוא המאהב של אשתך ואתה מאיים עליו כי אם לא יעזוב את אשתך אתה תדאג להגיע עם הנושא לתקשורת וכך תכפיש את שמו לבלי שוב- הרי מדובר כאן בסחיטה באיומים לכל דבר ועניין.
מקווה שהייתי לך לעזר
סעיף 428 לחוק העונשין שכותרתו סחיטה באיומים קובע:"המאיים על אדם בכתב, בעל פה או בהתנהגות, בפגיעה שלא כדין בגופו או בגוף אדם אחר, בחירותם, ברכושם, בפרנסתם, בשמם הטוב או בצנעת הפרט שלהם, או מאיים על אדם לפרסם או להימנע מפרסם דבר הנוגע לו או לאדם אחר, או מטיל אימה על אדם בדרך אחרת, הכל כדי להניע את האדם לעשות מעשה או להימנע ממעשה שהוא רשאי לעשותו, דינו - מאסר שבע שנים; נעשו המעשה או המחדל מפני איום או הטלת אימה כאמור או במהלכם, דינו - מאסר תשע שנים"
מכאן, שעל פי לשון החוק אכן לפחות עבירת איומים יש כאן.
כמובן, שכל מקרה לגופו ואני מניח שאם אדם עשק קשישה ואתה מאיים עליו, כי אם לא יחזיר הכספים שנטל שלא כדין הנושא יועבר לתחקיר בטלויזיה- דוגמת תוכנית עובדה או כולבוטק הרי שסביר להניח שאף אם הוא יגיש נגדך תלונה התלונה תגנז נוכח מעשיו שלו.
לעומת זאת, אם האדם הוא המאהב של אשתך ואתה מאיים עליו כי אם לא יעזוב את אשתך אתה תדאג להגיע עם הנושא לתקשורת וכך תכפיש את שמו לבלי שוב- הרי מדובר כאן בסחיטה באיומים לכל דבר ועניין.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
