פורום עורכי דין
פורום עורכי דין
פורום עורכי דין הוא פינה של שיח על חקיקה ועל אתיקה, על פס"ד מקומם ובכלל, בכל נושא סתמי, עקרוני או חברי.
יהיה נפלא אם אנו, עורכי הדין, ננצל את הבמה כדי לתת הכוונה לא רק לקהל השואל אלא גם לנו, עורכי הדין, שכן עזרה קטנה יכולה לחסוך חיפוש גדול…
ברצוני לתבוע עורך דין על רשלנות.
אם הוא שכיר, אז יש כאן אחריות שילוחית ואז הוא פטור? כלומר, אני צריך לתבוע את המשרד?
אציע לפנות לעו"ד העוסק ברשלנות מקצועית והוא שימליץ את מי לתבוע.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום. אני עורכת דין שמתכוונת לייצג את עצמי בהליך מינהלי בבימש מחוזי.
אינני עוסקת בעריכת דין בשגרה.
האם אני חייבת להגיע עם גלימה לבימש?
תודה
באנגלית יש אמרה ... The Man Who Represents Himself Has a Fool For a Client
הייתי שוקל בשנית ייצוג עצמי שכן בייצוג עצמי שיקול הגעת שלך לוקה בחסר.
בכל מקרה כללי האתיקה חלים וחובה עליך להופיע במדי משפט (כולל גלימה)
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לא מדבר על תצהיר.
האם גם צריך עובדות מידיעה אישית בלבד? או שמותר להגיד הכול
עדות באה מידיעה אישית או מתחום מומחיות
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הזמנתי רכב שכור ע"י חברת אופרן שנמצאת בארץ עבור טיוח באיטליה ל 3 ימים מחברת יורופקאר. ההזמנה היתה לרכב אוטומטי/היבריד. ביום הגעתי לתחנת ההשכרה בבולוניה שבאיטליה נאמר לי שאין רכב מהסוג שהזמנתי עבורי!!!
למרות שהיתה לי הזמנה מאושרת.
מטרת הטיול היתה טיול בחבל אמיליה רומניה שבאיטליה, ביקור ביקבים; מחלבות וכו.
היתה לנו עוגמת נפש גדולה מאוד בכוונתי לתבוע תביעה משפטית בגין עוגמת נפש
שאלות:
1. את מי אני תובע? את חברת אופרן (חברה מתווכת בארץ) או את חברת ההשכרה יורופקאר איטליה? ואם כן איך תובע אותם אם הם בחו"ל
2. מה הסכום ההגיוני לתבוע בתביעה מהסוג הזה?
ככל ואין רכב בקטגוריה שהזמנת חברות השכרת רכב נוהגות לשדרג לקטגוריה גבוהה יותר. אם שדרגו אותך או נתנו לך רכב אחר באותה קטגוריה אז אינני רואה עילת תביעה.
אם לא קיבלת רכב כלל, פעולה שהרסה לך את הטיול ולא יכולת לממש את הסיורים שתכננת אז יש לך עילת תביעה אולם קיימת חובת הקטנת הנזק - כלומר אתה צריך להראות שפעלת לשכור רכב שיאפשר לך לקיים את הטיול.
ברוב חוזי השכרת רכב שאני נתקלתי היה סעיף שמגביל את הפיצוי לשווי דמי שכירות הרכב כך שיש לבדוק את החוזה שלך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום וברכה,
הסבתא נפטרה ( הייתה בעלת דירה יחידה ) הורישה את דירתה ל- 6 ילדיה, הילד היורש נפטר והוריש את חלקו בירושה לילדו ( הנכד של הסבתא ), השאלות
1. האם הנכד יוכל לבקש פטור לפי דירת ירושה ( שירש בעצם מאביו ) ? ובתנאי שלאביו היורש של הסבתא זו דירתו היחידה ( כלומר הדירה שירש מאמו הסבתא ). יש להניח שבמידה ולאביו הייתה דירה נוספת ממה שירש מאמו ( הסבתא ) אז אין לנכד פטור דירת ירושה מאחר ולמוריש היו יותר מדירה אחת.
2. והאם הפטור לדירת ירושה קיים גם במידה וליורש יש דירה נוספת משלו ?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה ההיגיון?
שנית,
מה המשמעות הראיתית של תגובה או אי תגובה למכתב התראה לפני נקיטת משפטיים?
המשמעות היא שאין בתגובה כדי לתת את כלל הטיעונים שיש לפונה והוא אינו מוותר על טיעון או זכות הקיימים לו ולא הוזכרו בפנייה.
אין משמעות ראייתית לתגובה הוא התעלמות ממכתב התראה אולם במקרים מסויימים התעלמות יכולה להגיע כדי טענה כבושה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מעבר לראיות וחקירת עדים שתחלץ מהם אמת.
מהם הטקטיקות לגילוי האמת בבית משפט.
למדתי משפטים.
כמו למשל המנעות מהבאת ראיה או עד.
שתיקה ללא הסבר המניח את הדעת.
אשמח לקבל טיפים או מקור מידע לנושא זה.
אציע לך לעבור התמחות.
הפורום אינו ולא יכול להיות תחליף לנסיון ופרקטיקה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מנסה ללמוד איך נעשה משפט.
או שהם מנסים לעשות צדק מוסרי
השופטים מחויבים לפסוק בהתאם לחוק תוך ישום הלכות בית המשפט העליון כאשר הם מנסים להגיע לתוצאה של משפט צדק
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הזמנתי פרגולה מחברה מסויימת, כשהגיע החורף ראינו שהפרגולה לא אטומה לגשם, האם ניתן לחייב את החברה לתקן זאת?
אם החברה התחייבה לפרגולה אטומה לגשם - אפשר לדרוש תיקון ואם בלתי ניתן אז ביטול עסקה
אם החברה לא התחייבה לפרגולה אטומה - למה מגיע לכם פרגולה אטומה?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום
במסגרת תמלול באחד בתיק, התקבל התמלול עצמו ללא הדיסק הצרוב, שילמתי בנפרד על הדיסק והמתמלל טען שישלח לי אותו למשרד, טרטר אותי שבועיים ונעלם עם הכסף, התחמק ונעלם. איזו בקשה עלי להגיש לבימש על מנת שיחוייב להגיע ולהביא את הדיסק? תיק המוצגים מבוסס על התמלול…הוא לא צד בתיק, התמלול כאמור הוא חלק מתיק המוצגים. השאלה, איזו בקשה להגיש ואיך לכנות אותו? הוא לא צד ג'. תודה מראש
לזמן אותו כעד באמצעות בית המשפט ולבקש להורות לו להביא איתו את הדיסק.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אם עורך דין לא נותן לי שרות ומבזבז לי את הזמן בלרדוף אחריו, האם ניתן להגיש על תלונה לועדת האתיקה והלשכה תטפל בו? או שועדת אתיקה לא מטפלת בתלונות כאלו
סע' 2 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), תשמ"ו-1986 קובע
"עורך דין ייצג את לקוחו בנאמנות, במסירות, ללא מורא, תוך שמירה על הגינות, על כבוד המקצוע ועל יחס כבוד לבית המשפט.
יתכן ויש בהתנהלות עוה"ד כדי לפגוע בכבוד המקצוע
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום,
התחלתי טיפול במרפאת שיניים פרטית. פרסתי את התשלום על פי המוסכם עם המרפאה, ל 36 שקים. אחרי הטיפול הראשון איבדתי את האמון ברופא ובמרפאה. פניתי למרפאה וביקשתי להפסיק את הטיפול ולקבל את השקים בחזרה. מנהלת המרפאה ענתה שעלי לשלם 35 ש"ח על כל שיק (1260 ש"ח), כי הם הופקדו בבנק. האם המרפאה יכולה לדרוש את הסכום הזה?
תודה מראש
התשובה הקצרה - כן!!! המרפאה זכאית לתשלום זה.
למעשה אתה מבקש להפר את החוזה עם המרפאה.
המרפאה איננה מתנגדת לביטול אך מכיוון שהפקידה את הצ'קים הדחויים בבנק ושילמה 35 ש"ח עמלה על כל צ'ק, בהתאם להוראות סע' 10 לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), התשל"א-1970 היא דורשת שתפצה אותה בגין הנזק שנגרם לה מהפרת החוזה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איך מוציאים אישור לפתיחת עסק?
האם העסק שאתה מבקש לפתוח נכלל ברשימת עסקים טעוני רישוי ???
גם אם לא, אציע לך להתייעץ עם עו"ד בכל ענייני פתיחת העסק - יעוץ כזה עולה כסף אך יכול לחסוך לך המון בעיות בדרך.
בעיות שהטיפול בהן יעלה הרבה יותר ולא בטוח שיצליח
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם זה קיים? בכנות
תובעים את הלקוח? אם הלקוח לא שילם אז כן
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם עצימת עניים של עורך דין מהווה איסור הטעיה? שהרי עורך דין לא חייב לחקור את הלקוח.
מה נחשב עצימת עניים של עורך דין
המנעות עו"ד מלברר העובדות עלולה להגיע כדי רשלנות מקצועית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלחתי מכתב עם האשמות על עבירות שנעשו כלפי במייל.
הוא לא הגיב.
האם זה ראיה? כאילו היה עליו להגיב
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אדם שאינו עורך דין נכנס בנט המשפט, להליך שהוא צד לו ומתנהל בבית דין לעבודה, האדם לא צפה באף מסמך בתוך התיק אלא רק נכנס לתיק, השאלה היא האם השופט יכול לראות שהוא נכנס לתיק או שזה לא מתועד והשופט לא יכול לראות זאת?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אם המשכיר והשוכר כתבו בחוזה השכירות "אופציה לשנה" בלבד, האם זה מחייב את המשכיר להשכיר את הדירה באותו המחיר שהשכיר גם בשנה שעברה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם יש מניעה אתית מצד עורך-דין, מאחר וסעיף 14 (א) לכללי האתיקה לא מדבר על כך מפורשות, לייצג את הוריו נניח בהליך משפטי או למשל לבצע פעולה של רישום דירה בירושה או דברים דומים כאלה עבורם נניח ולקבל מהם שכר-טרחה?
לא הצלחתי לקבל תשובה חד משמעית.
על עוה"ד לבחון היטב האם נושא היצוג אינו נעדה בניגוד עניינים או בחשש לניגוד עניינים.
באופן אישי, אמליץ לא לייצג בני משפחה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלחו לי חבילה באמצעות FedEx. פניתי לשירות הלקוחות של FedEx וביקשתי לשחרר את החבילה מהמכס באופן עצמאי (כדי לא לשלם דמי טיפול). הנציגה אישרה בפני שהחבילה לא תשוחרר עבורי והניירת תועבר אלי. ואז הם בכל זאת שחררו עבורי את החבילה וחייבו אותו בדמי טיפול. אם לא אשלם החבילה תוחזר לשולח. האם אני יכול לשלם ולתבוע אותם אחר כך, או שעצם התשלום מהווה הסכמה לחיוב?
כנראה מדובר בסכום פעוט וזניח העולה כדי זוטי דברים אפילו בתביעה קטנה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מצופה מעורך דין לגלות עובדות שיכולות לפגוע בסיכוי הניצחון בתיק?
האם יש פסיקה בנושא מבחינת אתיקה מקצועית?
999/09 עא - המערערות: 1. ניעמה עבד אל מועטי זגייר נ' המשיבים: 1. זאיד עומר עבד אל רחמן אלענאני , תק-על 2010(4), 10749 (23/12/2010)
===================================================
מחובת תום הלב נגזרת חובתו של בעל דין להביא בפני בית המשפט את כלל העובדות הרלבנטיות לצורך הכרעה בעניין שבפניו. הימנעותו של בעל דין מהבאת עובדות רלבנטיות עשויה במקרים מסוימים להביא אף למחיקת התובענה על הסף
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אני רוצה להגיש תלונה נגד עו״ד לועדת האתיקה.
האם אני יכול לבקש משותפים לעבירה שימסרו לי ראיות באמצעות צו עשה או שהעו״ד לא חייב למסור ראיות המפלילות אותו
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בבקשה תשובה
ככל והחקירה רלוונטית לעניין מהימנותו ניתן לעשות כן אולם צריך ללכת בין הטיפות שכן אם לא תצליח לפגוע במהימנותו אתה עלול להתפס כמי שאין לו תגובה ראויה לעדות
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום, שאלה בנשא דיני חיובים
פלוני רכש דירה מיזם. שילם 10% מהתמורה. פלוני מכר לי את הזכויות בדירה טרם תשלום התמורה ומסירת חזקה. היזם והבנק המלווה אישרו.
אני חתמתי הסכם עם פלוני בלבד. נחתם "הסכם מכר" ופלוני מכר לי את הזכויות בדירה והמחה באופן בלתי חוזר את מלוא הזכויות קיימות ועתידות מכח הסכם מכר היסוד.
במקביל להסכם זה נחתם הסכם עבור הבנק המלווה "הסכם לרכישת יחידת דיור בפרוייקט" עליו נחתמו שלושה חתימות: היזם, פלוני, ואני הנמחה.
היזם המחה לי 90% חוב, נתן הוראה לתשלום. אחד הסעיפים:
"הלווה ממחה לבנק על דרך שעבוד, לפי חוק המחאת חיובים, התשכ"ט-1969, את כל זכויותיה כלפי הקונה, ונותנת הוראה בלתי חוזרת לקונה לשלם את כל הכספים והתשלומים המגיעים ללווה ממנו על פי ההסכם אך ורק באמצעות שוברי התשלום שהונפקו/יונפקו על ידי הבנק ונמסרו/יימסרו לו על ידי הלווה ("השוברים") בהתאם לחוק המכר דירות.".
בוצע העברת 10% ערבויות חוק המכר לטובתי. 90% שיילמתי לחשבון הליווי, הוצאה ערבות על שמי. בידי ועל שמי 100% הערבוית.
למעשה פלוני המחה לי 10% זכויות
היזם המחאה לי 90% חובות
1. על פי דיני חיובים, מה התוצאה במקרה שכזה?
פלוני יצא מהתמונה והיזם חייב לי ואני לו (החלפת רוכש מול היזם)?
2. ההסכם שנחתם עם פלוני אינו תקין. האם בפועל פלוני מכר לי 10% זכויות ו 90% חובות בדירה? או שאינו יכול למכור "חוב" מאחר והיזם המחה את החוב? ולמעשה מכר לי 10% הזכויות בלבד?
אודה למענה ואם אפשרי הסבר.
תודה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה לרשום בהסכם הזמנת חחות דעת ממומחה כסנקציה שתחול במקרה בו הוא לא יסיים את חוות הדעת במועד המוסכם?
מועד הסיום הוא קריטי וברצוני לכפות עליו דלא לחרוג ממנו.
תודה רבה
לפרט בהסכם ב-2 שורות מדוע הדד ליין חשוב ואיזה נזק יגרם אם לא יקרה במועד ולרשום קנס כלשהו בהלימה לנזק שיכול להגרם
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!