שלום רב,

ניתן לשלוח מכתב / מייל / הודעת ווטסאפ שאת מבקשת לבטל את המסמכים שנשלחו אליו לצורך הטיפול בתיק. בהנחה ואת הולכת לעו"ד אחר שיטפל לך בתיק העו"ד האחר יכול לשלוח בשמך את ההודעה לעו"ד הראשון.

כדאי לקחת בחשבון שגם אם תשלחי לו את מסמכי הביטול (וגם אם יוכח שלא מגיע לו שכ"ט כלל וכלל) עדיין יתכן שהוא יבקש לקבל שכ"ט כל שהוא ותצטרכי להתמודד עם הדרישה הזו.

האמור בפסקה זו אינו בא להביע דעה מה נכון ומה לא והאם את חייבת לשלם לעו"ד הראשון שכ"ט או לא, אלא רק לתאר מצב.

כמובן, שבמקרים קיצוניים, ניתן גם להגיש תלונה לועדת האתיקה של עו"ד.

כשאתה הולך לרופא מומחה שממליץ על ניתוח - אם החלטת לא לעבור את הניתוח, אתה צריך לשלם לו דמי יעוץ?

אני מסכים שהיה ראוי שיבהיר שהיעוץ כרוך בתשלום אבל אם הוא למד את המסמכים וייעץ אז מגיע לו שכר

מערכת המשפט פועלת לפי כללים מנחים עם מרחב שיקול דעת לשופט.

די בנתון זה כדי להבין שאין מדובר בהחלטות מדעיות על פי נוסחה שבהכרח תביא לאותה תוצאה

שלום רב,

ככל הידוע לי אין חובה בדין לפנות לצד שכנגד טרם הגשת תביעה, ולפיכך ככל הידוע לי, עו"ד שאינו פונה טרם הגשת תביעה אינו עובר עבירה אתית. שונה הדבר כאשר עו"ד תובע עו"ד אחר.

יחד עם זאת, ניתן לטעון בבית המשפט שאם עו"ד היה פונה אפשר היה להסתדר ולכן ייתכן שלא ייפסקו הוצאות.

בהצלחה

בתקווה לימים טובים יותר ובשורות טובות

שלום רב,

כן.

בהצלחה

בתקווה לימים טובים יותר ובשורות טובות

שלום רב,

כאשר ניתן פס"ד לא מגישים פס"ד לקיום פס"ד. יש הליכים אחרים שצריך לנקוט כדי לגרום לכך שפס"ד יקויים (כגון; בקשה להוצאה לפועל, בקשה לבזיון בימ"ש וכדו').

מציע לפנות לעו"ד העוסק בתחום על מנת לקבל את העצה הנכונה במקרה זה.

בהצלחה

בתקווה לימים טובים יותר ובשורות טובות.

שלום רב,

ניתן לתבוע את בעל הדירה בגין פרסומי הלשון הרע. 

אני מציע לך לפנות לעו"ד העוסק בתחום, ויתכן שבעת קבלת מכתב התראה הוא יחדל מ"לכלך" עלייך. 

ניתן, גם, באותו מכתב התראה לדרוש התנצלות ופיצוי בגין הנזקים שנגרמו.

שוב, מציע לפנות לעו"ד העוסק בתחום על מנת לכתוב את המכתב המדוייק למקרה זה. 

בהצלחה

שלום רב,

באופן עקרוני ניתן לתבוע עובד ציבור בגין רשלנות, יחד עם זאת לעובדי ציבור יש חסינות מסויימת, ויתכן שיש לתבוע את הגוף שבו הוא עובד ולא את עובד הציבור בעצמו.

בברכה,

בתקווה לימים טובים יותר ובשורות טובות.

שלום רב,

באשר לועדת האתיקה אני לא יודע לענות על שאלה זו כי אינני חבר בועדת האתיקה ולא נתקלתי בהחלטות ועדת אתיקה בעניינים דומים.

באשר לבימ"ש יש סמכות לבימ"ש להורות לצד למחוק ראיות שאינן רלוונטיות מהתיק ככל שתוגש בקשה כזו מהצד שכנגד.

בהצלחה

בתקווה לימים טובים יותר ובשורות טובות

שלום רב,

כן.

יחד עם זאת, ממליץ לתמלל את החלקים הרלוונטים מתוך קבצי השמע ואף להפנות את בית המשפט לקובץ הרלוונטי בדיסק.

בהצלחה

בתקווה לימים טובים יותר ובשורות טובות.

עקרונית יש בחוק הגנות כגון אמת דיברתי וביקורת לגיטימית במקום המיועד לכך אולם עליכם לקבל יעוץ פרטני שיבחן היטב את נסיבות המקרה, טענות עורכי הדין שלהם והגנה אפשרית במקרה של תביעה ובהתאם לממציאיו ימליץ ויגיב לעורכי הדין שלהם

שלום רב,

בהליך משפטי על כל צד להוכיח את טענותיו. בהליך אזרחי הצד שהצליח להוכיח "יותר חזק" את טענותיו ממה שהצד השני הצליח אמור לקבל פסק דין לטובתו.

את הקביעה מי הוכיח טוב יותר את טענותיו קובע השופט היושב בדין על בסיס הטענות והראיות המוצגות בפניו.

אם בית משפט שוכנע שיש טענה או הוכחה שהיא שקרית הוא ככל הנראה ידחה אותה.

בהצלחה

בתקווה לימים טובים יותר ובשורות טובות.

אם הבנתי נכון, לאחר מספר שנים של שכירות, חודשיים אחרי חידוש חוזה השוכר עזב את הנכס.

מדובר בהפרת חוזה שכירות .

במהלך חקירה נגדית ניתן לחקור העד על נושאים אשר יש בהם לפגוע במהימנותו אולם בית המשפט לא יתן יד להכפיש עד בעניינים שאינם רלוונטים.

לדוגמא: אם תחקור עדה לתאונת דרכים, בית המשפט לא יתיר לך לחקור אותה על פעילותה המינית כדי לפגוע בשמה

נקבע בפסיקה כי הסתרת מידע רלוונטי מבית המשפט עולה כדי הפרה חמורה של חובת תום הלב המצדיקה סנקציות חריפות עד כדי מחיקת ההליך.

סע' 34(א) לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), תשמ"ו-1986 קובע

"לא יעלה עורך דין, בין בעל פה ובין בכתב, טענה עובדתית או משפטית ביודעו שאינה נכונה."

שלום רב,

טרם הדיון מותר לך ולעו"ד שלך לשבת ביחד במשרדו ולחשוב על השאלות הנכונות שעליו לשאול את העדים.

יחד עם זאת, במעמד הדיון אין יכולת להתערב בחקירתו של עו"ד.

בהצלחה.

בתקווה לימים טובים יותר ובשורות טובות

שלום רב,

ע"פ הוראות הדין על יבואן לספק חלקי חילוף לרכב תוך 7 ימים עבודה, ובמקרים מיוחדים 45 ימי עבודה (לטעמי, המצב המלחמתי בו מצויה ישראל מהווה "מקרה מיוחד"). בכל מקרה לפי נתוני השאלה כבר עברו 45 ימים, ולפיכך לטעמי יש עילה לתביעה.

על מנת לדעת מה לדרוש בתביעה אמליץ לך לפנות לעו"ד העוסק בתחום על מנת לקבל את העצה הנכונה בדבר הדרישות שעליך לדרוש.

בהצלחה,

בתקווה לימים טובים יותר ובשורות טובות.

בהתאם להורואת סע' 25 ח לחוק השכירות והשאילה, השוכר אחראי על תיקון ליקויים שנגרמו עקב שימוש בלתי סביר.

תיקונים הנובעים מבלאי סביר של הנכס באחריות המשכיר

שלום רב,

ע"פ הוראות הדין בעת סיום הטיפול בלקוח על עו"ד להשיב ללקוח את כל המסמכים השייכים ללקוח. שים לב, יש הבדל בין מסמכים השייכים ללקוח (שהלקוח העביר לעו"ד) לבין מסמכים שעו"ד ערך עבור הלקוח (כגון; כתבי טענות וכדו').

יחד עם זאת, אם יש מחלוקת על תשלום שכ"ט עו"ד רשאי לעכב אצלו מסמכים השייכים ללקוח, ובלבד שעו"ד הגיש תביעה לתשלום שכ"ט תוך שלושה חודשים מיום דרישת הלקוח בכתב לקבלת המסמכים.

בהצלחה

בתקווה לימים טובים יותר ובשורות טובות.

שלום רב,

קשה לי להאמין שיש יותר מפס"ד המכריע בעילה אחת בין אותם צדדים. עקרונית יש ביטוי משפטי שנקרא; "השתק עילה" הקובע כי ברגע שהוכרעה העילה בין הצדדים לא ניתן לנהלך הליך נוסף בגינה. יש גם ביטוי משפטי שנקרא; "השתק שיפוטי" הקובע שצד אחד לא יכול לטעון בהליך מסויים טענה אחת, ובהליך אחר - לא משנה אם זה אותם צדדים או צדדים אחרים טענה הפוכה לטענה הראשונה.

לכן, קשה לי להאמין שיש פס"ד כאלו.

באשר לשאלתך השניה אדם לא יכול להפרע יותר מ 100% מהנזק שנגרם לו. הוא יכול לתבוע מעוולים שונים בגין אותה עילה, בימ"ש, אם יקבל את התביעה, או שהוא יקבע כי כולם צריכים לשלם "ביחד ולחוד" או יקבע מה אחוז התשלום שעל אחד מהמעוולים לשאת.

באשר לבקשתך לקבל פס"ד העוסקים בנושא, אנא פנה לייעוץ משפטי פרטני.

בהצלחה

בתקווה לימים טובים יותר ובשורות טובות

שלום רב,

תלוי באיזה תצהיר מדובר ומה דרישות הגוף הדורש את התצהיר.

לדעתי לרוב ניתן לכתוב בסיום התצהיר כי אדם מטעם המצהיר הסביר למצהיר את הדברים האמורים בתצהיר בשפה המובנת לו, ובסיום התצהיר עו"ד יאמת את חתימת התצהיר ואת תרגום התצהיר ע"י בן משפחה.

תשובה זו היא תשובה כללית, ויש להתייחס לכל תצהיר בהתאם לדרישות המגיעות מאת דורש התצהיר, והמסתמך על האמור בתשובה זו עושה זאת על דעתו בלבד.

בברכה,

בתקווה לימים טובים יותר ובשורות טובות

שלום רב,

כל שופט וההתרשמות שלו, כל תיק והעניין שלו.

כללי אצבע שניתן לומר זה קוהרנטיות בדברים, סתירות בין העדות לבין המסמכים הקיימים בתיק, דברי עדים אחרים העלולים לסתור את דברי העד. בנוסף, יש גם שופטים שנותנים משקל לשפת הגוף של העד, ויכולים להיות דברים נוספים.

לצערי אני גם רואה פרסומות רבות המבטיחות מחיקת חובות מהירה ואף ביטול הליכים בתוך 24 שעות.

לצערי הבטחות אלו מסתירות מידע ואינן מדויקות בלשון המעטה.

רק איסוף המסמכים הנחוצים להגשת הבקשה לחדלות פרעון יקח לך ימים לא מעטים ומרגע הגשת הבקשה לעד לקבלת צו פתיחה בהליכים - המעכב כל ההליכים המשפטיים נגדך (לרבות הליכי הוצל"פ) לוקח עוד מספר ימים ויכול לקחת אפילו מס' שבועות.

כאשר ניתן צו פתיחה בהליכים, מגישים אותו להוצאה לפועל ורשם ההוצאה לפועל מעכב את כל ההליכים מכח הצו כאשר לרשם ההוצל"פ אין אמת סמכות להשאיר את ההליכים פעילים.

לצערי נתקלתי בפרסומים המציגים כי רשם ההוצאה לפועל עיכב את כל ההליכים שנתנה ביום בו הוגשה הבקשה ומטעים את הקוראים לחשוב שעיכבו ההליכים ביום אחד תוך שהם מסתירים את ההליך הארוך שלקח לקבל את צו הפתיחה בהליכים.

ככלל מחיקת החובות עצמה מתבצעת בסוף הליך חדלות פרעון הלוקח מספר שנים.

אוסיף כי, יש לבדוק כל מקרה לגופו שכן יש מקרים חריגים בהם ניתן לעכב הליכים יחסית מהר ואפילו לקצר ההליך אולם מניסיוני קיצורי דרך אלו עלולים לבוא בהמשך לרעת החייב.