פורום לשון הרע

שלום רב,

מהתוכן שהעלית לא נראה שיש פה עניין של לשון הרע היות שאת מציגע את הדעה שלך בלבד ואת החוויה האישית שלך.

הרצל שלום, 

כעיקרון תלונה למשטרה מוגנת מפני תביעת דיבה אלא אם מתקיים החריג לפיו ניתן להוכיח שהמתלונן ידע שהוא משקר כשהגיש את התלונה. במקרים כאלו מדובר בתלונת שווא שיכולה להוות עילת תביעה בגין הוצאת דיבה.

שניאור שלום, 

חקירת המתלוננות הינה חלק אחד מהוכחת הטענות. אמנם מדובר בחלק משמעותי אך ייתכן וישנן ראיות נוספות או עדויות נוספות שניתן להוכיח את טענת ההגנה של "אמת דיברתי".

בנוסף, החובות העיתונאיות החלות קובעות כי על העיתון לעשות מאמצים סבירים לשם בדיקת הטענות בטרם הפרסום והכל יחד מתחבר לכך כי מדובר על תחקיר עיתונאי וכך הוא נתפס גם בציבור.

אביה שלום, 

כעיקרון, ביקורת צרכנית הינה דבר חשוב אשר עוזר גם לצרכנים וגם לבעלי המקצוע לשמור על מקצועיותם. בתי המשפט פסקו בעבר כי ביקורת צרכנית אמיתית מותרת וראויה לפרסום.

יחד עם זאת, בפרסום הביקורת יש לשמור על תיאור העובדות וככל שברצונך להוסיף מסקנות אישיות או פרשנות שלך למה שאירע עליך לכתוב זאת במפורש שלא יטעו לסבור כי מדובר בעובדות ולא בדעה כאמור.

גם מקום הפרסום חשוב שכן על הפרסום להיות מידתי ותואם למטרה שלך - הגנה על נשים נוספות, עניין ציבורי וכיוב\'. מזכיר כי מטרת הביקורת הצרכנית הינה כשמה היא ואין מטרתה לפגוע באיש המקצוע, וכך יש לנהוג.

מקווה שהייתי לך לעזר.

זבולון שלום, 

פנייתך אינה מתאימה לפורום זה ומצריכה ייעוץ משפטי ספיפי בעניינך.

מציע להתייעץ עם עו"ד לשם קבלת מענה יסודי לשאלותיך.

שלום רב, 

כינוי אדם כאוטיסט לאו דווקא מהווה לשון הרע והדבר נתון לשיקול דעת בית המשפט, אם תוגש תביעה בעניין.

שנית, ייתכן כי מדובר בהבעת דעה אישית ולא קביעת עובדה, כך שגם אם יפסק כי מדובר בלשון הרע עומדת למנחה הגנה.

שחר שלום, 

כעיקרון, מסמך שחסוי לציבור לא אמור להיות נגיש בכלל למי שאינו צד להליך המשפטי. ניתן לנקוט בהליכים משפטיים להסרת המסמכים שפורסמו.

לגוף שאלתך, ניתן להגיש מסמך לעיני בית המשפט בלבד רק עם קבלת רשות לכך. מחיקת מסמך מנט המשפט יכולה להיעשות רק מכוח החלטת שופט.

אליהו שלום, 

פורום זה נועד לתת מענה לסוגיות ספציפיות המטרידות את הציבור. פנייתך מצריכה עיון מעמיק של החומר ומתן ייעוץ משפטי מקיף יותר מתשובה של כמה שורות בפורום.

מציע להתייעץ עם עו"ד על מנת לוודא את זכיותיך ואפשרויות הפעולה שלך.

חן שלום, 

על פניו, ללא כל הסבר או הצדק לכניסה לתיקו הרפואי של אדם, נראה כי העובד המתואר מבצע עוולה של פגיעה בפרטיות.

זיו שלום, 

מתיאורך עולה כי דבריו של התובע בקופ"ח יכולים להוות לשון הרע, אך מדובר בלשון הרע מצומצם שכן הדברים נאמרו לרופא, והרופא מחוייב לחיסיון, כך שמלבד הרופא, שספק אם מכיר אותך, מישהו נוסף נחשף לכך.

מציע להתייעץ עם עו"ד בטרם הגשת תביעה.

אורנה שלום, 

כעיקרון, בתי המשפט פסקו לא אחת כי ביקורת צרכנית הינה דבר טוב ויש לעודד אותו.

יחד עם זאת, גם הפרסום צריך להיות במידה ותואם לעובדות המקרה ולא לפרשנות שלכם של מה שקרה.

יש לבחור את פלטפורמת הפרסום בקפידה ולא לפרסם בכל קבוצה באזור מגוריכם.

לירי שלום, 

פנייתך כללית מידי. ישנן תביעות בהן לשון הרע הייתה מובהקת ופגעה פגיעה קשה, וישנן תביעות בהן גם אם אכן מדובר בלשון הרע, התביעה יצאה מפורפורציה (כגון קללות או סכוסוכי שכנים).

בתי המשפט מתייחסים ברצינות לכל תביעה, אך גובה הפיצוי שנפסק הוא בהתאם לנסיבות המקרה ולא בהתאם להגרשה הסובייקטיבית של מי שנפגע והגיש תביעה.

רפאל שלום, 

כעיקרון, חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 קובע כי הגשת תלונה לגורם מוסמך (כגון משטרת ישראל), אינה יכולה להוות עילה לתביעה בגין לשון הרע. גם אם התלונה נסגרת עדיין עצם הגשת התלונה מוגנת מפני תביעות.

לכך יש חריג לפיו אם ניתן להוכיח כי המתלונן ידע שהוא משקר בעת הגשת התלונה, כי אז ניתן לתבוע על תלונת שווא ועתור לפיצויים לפי החוק.

שלום רב, 

פרסום התכתבות יכולה להוות פרסום לשון הרע תלוי בתוכן ההתכתבות שאותה מפרסמים כמובן.

שלומי שלום, 

מפנייתך עולה החשש כי פעולותיך לא נועדו להפסיק את ההתנהלות הבלתי תקינה אליה נחשפת אלא שיש לה מטרות אחרות. משכך, ייתכן כי פעולותיך יחשפו אותך לתביעת דיבה.

לתשומת ליבך כי דרך המלך הינה הגשת תלונה לגורם המוסמך בחברה לחקירת ההתנהלות של המנהלים.

מור שלום, 

כעיקרון, לכל קבוצה יש כללי התנהגות משל עצמה. ייתכן כי התנהלות שאינה מקובלת על חברי הקבוצה מצדיקה הוצאתו של פלוני מהקבוצה. באשר לשאלה האם ההוצאה של אותו פלוני כתוצאה מלשון הרע היא תקינה, הרי שאין לכך תשובה חד משמעית וזה תלוי בהקשר שזה נעשה.

ככל שאכן הדבירם שנאמרו על ידי פלוני היו מעליבים ופוגעניים וחריגים בקבוצה, כי אז ייתכן כי הוצאתו הייתה תקינה.   

ארז שלום, 

כעיקרון, מבלי לדעת את הקשר הדברים קשה לענות על שאלתך. יחד עם זאת, חשוב לזכור כי לא כל אמרה כזאת או אחרת מהווה לשון הרע גם אם היא מעליה באופן אישי.

דורית שלום,

צר לי, אך פנייתך אינה ברורה דיה. 

ניתן לתבוע כל אדם המפרסם לשון הרע, ובלבד שניתן לדעת את פרטיו - החל משמו המלא, המשך בתעודת זהותו וכלה בכתובתו.

רוני שלום,

טענת ההגנה של הנתבעת הינה כי לא ניתן לקשר בין הפרסום שביצעה לבינך, זוהי טענת הגנה שונה מטענת "אמת דיברתי" וניתן להעלות את שתי הטענות הללו יחדיו.

יוני שלום, 

1. אין חובת ייצוג בבתי משפט. יחד עם זאת, לייצוג משפטי יש ערך רב בהליך משפטי שכן מעבר לסיפור העובדתי של המקרה ישנה התנהלות משפטית ענפה הקשורה לסדרי דין וניהול הליך משפטי, כך שויתור על ייצוג פוגע בניהול ההליך ובסיכויים שלך להצליח בהליך.

2. אין מניעה להגיש גם קובלנה פלילית, אך לרוב בתי המשפט לא מאפשרים ניהול 2 ההליכים במקביל למרות שאחד הוא הליך אזרחי ושני הליך פלילי.

3. לגבי ניהול הליך הקובלנה - מה להגיש, ומתי, עליך לפנות לייעוץ משפטי אשר יעבור על חומר הראיות ויכיר את הליך הקובלנה הפלילית שברצונך לנקוט.

אפי שלום רב, 

לא ברור מפנייתך מה היה תוכן הפניות של אותו עו"ד והאם פניותיו הופנו לעו"ד שייצג אותך בהליך המשפטי.

כעיקרון, התכתבויות בין עורכי דין, במסגרת של הליך משפטי, אינן יכולות להוות עילה לתביעה בגין פסרום לשון הרע.

לירון שלום, 

במקרים חריגים, ניתן להגיש תביעה בגין פרסום לשון הרע בשל הגשת תלונת שווא, אך לצורך הוכחת עילת התביעה יש להוכיח כי המתלונן ידע כי הוא משקר כשהגיש את התלונה. סגירת התלונה (מכל סיבה שהיא), אינה מהווה הוכחה לכך כי המתלונן שיקר.