פורום לשון הרע
פורום לשון הרע הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום הפגיעה בשם הטוב. פרסומים פוגעניים, השמצות ברשת, תביעות דיבה, הגנת אמת בפרסום ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
העלאת פוסט בפייסבוק
ביקשתי להחזירה ולקבל החזר כספי והם מטרטרים אותי ולא נותנים את כתובתם למשלוח החולצה חזרה. לצלם והם יבדקו ויחזירו לי תשובה תוך 3 ימים.וכו. באם לא יחזירו את התשלום אפנה לרשות להגנת הצרכן בנושא. יש כאן הונאה ברורה וגם לא שלחו חשבונית רק קבלה!
כמו כן ראיתי עכשו שהיו להם המון תביעות קטנות ואפילו תביעה ייצוגית והחברה ממשיכה לפעול ולהונות את הצרכנים.
האם פוסט כזה יכול לעשות לי בעיות ..לשון הרע וכו'מה גם שלא מתכוונת כרגע לכתוב את שם החברה עד שהענין יתברר השבוע.
מתכוונת להזהיר את החברים ובלי לנקוב בשם החברה כרגע.
האם ביקורת צרכנית יכולה להוות לשון הרע?
רחל שלום,
ביקורת צרכנית הינה דבר חשוב. יש לשים לב כי צריך להיצמד לעובדות ולא לפרשנויות ולהמעיט בתיאורים ובמסקנות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם קריאה להחרים אתר בטענה שהוא מוטה
האם קריאה להחרמה של ערוץ תקשורת מהווה לשון הרע?
נועם שלום,
ראשית, יש להבין מה בדיוק תוכן הפרסומים. על פניו, "קריאה" להחרמה של ערוץ תקשורת אינה מהווה לשון הרע, אך יכולה לגרום לנזק ולחשיפה לתביעת נזיקין.
שנית, ייתכן ותוכן קמפיין ההחרמה יכיל התבטאויות שמהוות לשון הרע כלפי הערוץ, החברה שמפעילה אותו או העובדים בו.
מציע להתייעץ עם עו"ד בטרם היציאה לקמפיין ההחרמה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעת לשוןהרע
מענה
אביחי שלום,
לשאלתך, להלן נוסח סעיף החוק הרלוונטי בחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 -
לא ישמש עילה למשפט פלילי או אזרחי –
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לשון הרע
הוא מכפיש את שמי ומושב ואמר בנוכחות אנשים שאני פגעתי פיזית באבי הקשיש
ובנוסף בדיון משפטי הוא העלה את הטענה הז שוב (הדיון בבית משפט לענייני משפחה
האם זה לשון הרע האם יש בסיס לתביעה על לשון הרע
האם הכפשות בהליך דיוני מהוות עילה לתביעת דיבה?
תמיר שלום,
כל מה שנאמר במסגרתו של הליך משפטי מוגן מפני תביעות דיבה.
אם יש בידיך ראיות לדברים שאחיך אמר עליך לחברי המושב כי אז ניתן להגיש תביעת דיבה בדין דברים אלו, ככל שמהווים הם לשון הרע.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבוצת ווטסאפ של הבניין
האם הודעת וואטסאפ יכולה להוות פרסום לשון הרע?
אייל שלום,
כן.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הוצאת דיבה או לשון הרע
האם התבטאות בהליך משפטי מהווה לשון הרע?
אביחי שלום,
כל מה שנאמר במסגרת של הליך משפטי מוגן מפני תביעות דיבה.
משכך, לא ניתן להגיש תביעת דיבה כנגד כלתך בגין מה שהיא כתבה עליכם בכתב התביעה או שאמרה בדיון.
בברכה,
אורי שורר, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
דוד המלך 1, תל אביב
טלפון:03-6005555 ; מייל: ori@gkl.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לשון הרע
האם שיחה בין שני אנשים בווצאפ, אודות לשון הרע על צד שלישי הכולל ניסיון לפגוע לו במקום עבודתו, הינה עילה לתביעה? הצד השלישי קרא זאת במקרה (הווצאפ של אחד האנשים היה פתוח )
האם שיחות פרטיות מהוות פרסום לשון הרע?
שלום רב,
כל שיחה בין 2 אנשים לפחות (או יותר כמובן), שבה נאמרים דברים אשר עלולים להעליב או לבזות אדם אחר (צד שלישי אם מדובר על שיחה בין 2 אנשים, או אפילו אחד מהמשתתפים בשיחה אם מדובר על 3 אנשים ומעלה), יכולים להוות עילת תביעה בגין לשון הרע.
כמובן שיש להוכיח שהדברים אכן נאמרו או נכתבו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עלילת שקר
האם פניית בית ספר לרווחה מהווה לשון הרע?
יגאל שלום,
מציע תחילה לברר בדיוק מה נאמר על ידי הילדה למורה, כיצד בית הספר פעל מול הרווחה ומה בדיוק נאמר ואז להתייעץ עם עו"ד כיצד להתקדם.
בסופו של דבר, נשמע שבית הספר הגיב לדברים שבתך סיפרה וייתכן כי כך היה על בית הספר להגיב לפי החוק.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לשון הרע במיילים
במהלך תכתובת מייל, אחד הצדדים כתב עלי דברים אשר, לשיטתי, עולים לכדי לשון הרע. מדובר בתכתובת אשר נראתה ע"י מספר אנשים. אני מעוניין להגיש תביעת לשון הרע. מדובר בכמה מיילים משמיצים לאורך אותה תכתובת ולאורך כמה ימים.
האם ניתן להגיש תביעה קטנה בגין לשון הרע על כל מייל בנפרד ולתבוע את הסכום המקסימאלי?
בתודה!
האם מיילים יכולים להוות לשון הרע?
משה שלום,
כעיקרון, תוכנם של מיילים יכול להוות פרסום לשון הרע.
מפנייתך לא ברור בין מי למי נשלחו המיילים - האם הם נשלחו רק אליך או שהיו מספר אנשים מכותבים? יש לכך השפעה לעניין רכיב ה - "פרסום" שהינו מהותי לעילת התביעה.
לעניין תביעות קטנות - ניתן להגיש תביעה קטנה בגין לשון הרע, וכל מייל יכול להוות עילה נפרדת.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דוח ולשון הרע
האם דוח מהווה לשון הרע?
עומר שלום,
יש לקבל פרטים נוספים על האירוע על מנת להבין אם יכולה להיות לך עילת תביעה בלשון הרע.
ככל, אין במתן דוח כדי להוות לשון הרע.
מקווה שהייתי לך לעזר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביקורת בעמוד הפייסבוק של נותן שירות ואיום בתביעה
רשמתי היום ביקורת בעמוד העסקי של נותן שירות מסויים.
לאחר זמן מה קיבלתי הודעה שהם מבקשים ממני להסיר את הביקורת מהעמוד העסקי שלהם ושאם לא אעשה זאת הם יתבעו אותי. האם עליי לדאוג?
האם ביקורת צרכנית מהווה לשון הרע?
אריק שלום,
יש לבחון את תוכן הדברים שרשמת על מנת לתת לך תשובה.
באופן עקרוני בהתאם לפסיקת בתי המשפט ביקורת צרכנית אינה מהווה לשון הרע.
מקווה שהייתי לך לעזר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הסרת תוכן שלילי מהאינטרנט
ידידה דיברה ברשת החברתית בזכויות בדויות עם אנשים.כתוצאה מכך עשו עליה כתבה שהיא מתחזה למרות שלא גנבה שקל ולא עשקה אף אחד עימו דיברה.כרגע באינטרנט יש פרסום של הכתבה עם עוד כמה רישומים מבית המשפט.לא היה ניתן למנוע את שידור הכתבה ונגרם לה עוול וגם לבעלה.
אני שואל דבר כזה:האשה כבר נענשה בפרסום שעשו עליה,וגם יודע שחולה.
אני בטוח שלא תחזור על מעשה כזה למרות שלא גרמה לאף אחד נזק.אלא התעתה את האנשים.במונחים דתיים אם עשתה תשובה ולא תחזור על המעשים האם הגיוני שהרישומים עליה יישארו אחרי שנים באינטרנט.
דוגמא האם מגיע לאדם אחרי 20 שנה למשל שיהיה עדיין כתוב המעשה שנעשה לפני 20 שנה.
אחרי כמה זמן אפשר לנקות את הדף של האינטרנט.או לשקם את המצב???
האם אפשר להסיר תוכן פוגעני מהאינטרנט?
רועי שלום,
במקרים המתאימים, יש אפשרות לפנות לאתר או לגוגל ולבקש הסרה של הפרסומים הפוגעניים בהתאם לנוהל "הודעה והסרה". בין היתר יש השלכה לשאלה מתי בוצע הפרסום המקורי, וכמה זמן עבר.
יש לבחון מול עורך דין את נסיבות המקרה על מנת להבין אם פניה כזו אכן תואיל.
מקווה שהייתי לך לעזר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הוצאת דיבה בקבוצה
רציתי לדעת האם יש עילה לתביעה?
"הכל בגלל שאת מרוקאית" - האם זו עילה לתביעת דיבה?
אלינור שלום,
יש לחלק את התשובה לשני חלקים :
(1) האם האמירות מהוות פרסום?
(2) האם תוכן ההודעות מהווה לשון הרע?
לגבי החלק הראשון – סעיף 2 לחוק איסור לשון הרע, מגדיר מהו פרסום. כך סעיף קטן (א): "פרסום, לענין לשון הרע – בין בעל פה ובין בכתב או בדפוס, לרבות ציור, דמות, תנועה, צליל וכל אמצעי אחר" בסעיף קטן (ב), המחוקק ממשיך ומדגים כך: "רואים כפרסום לשון הרע, בלי למעט מדרכי פרסום אחרות –(1)אם היתה מיועדת לאדם זולת הנפגע והגיעה לאותו אדם או לאדם אחר זולת הנפגע".
מהגדרת הסעיף, כמו גם מהפסיקה הרווחת בתחום, לא יכול להיות מחלוקת שרכיב הפרסום מתקיים בעניינך. אמירות מכפישות שנאמרו אודותיך על ידי המדריכה, לאזניי גורמים אחרים, אכן מהווים פרסום.
לגבי החלק השני – יש לבחון את תוכן הפרסום. יש לבחון מה בדיוק נאמר, והאם זה עונה על ההגדרה של לשון הרע, בפסיקה ובחוק. על פניו אציין, כי בהתאם לסעיף 1 לחוק, "לשון הרע היא דבר שפרסומו עלול – לבזות אדם בשל.. גזעו". מכאן, שהתייחסות גזענית הנוגעת למוצאך, אכן יכולה להקים עילה לתביעת לשון הרע. עם זאת, וכפי שציינתי לעיל, יש לבחון את תוכן האמירות עצמן, ובמדוייק. לצורך כך, ממליץ לפנות לייעוץ פרטני.
מקווה שהייתי לך לעזר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לשון הרע דוח חנייה ועיקול בבנק
ביקשתי לבטל את הדוח מאחר שלא קיבלתי שום התראה על כך וכבר חלפו שנתיים.
העירייה דחתה את בקשתי. מבירור שערכתי בדואר, קיבלתי אישור בכתב שאכן המכתב הרשום לא היגיע אלי - אבל עיקול הוטל בכל זאת.
האם יש בסיס לתביעת לשון הרע? האם ניתן להגיש בבית משפט לתביעות קטנות?
האם עיקול מהווה עילה לתביעה לשון הרע?
אורטל שלום,
עיקול שבוצע שלא כדין אכן יכול להוות בסיס לתביעת לשון הרע.
יש לבחון את כל הנסיבות ואת הרקע העובדתי במלואו טרם הגשת תביעה.
באופן עקרוני לא מומלץ להגיש תביעת לשון הרע בבית המשפט לתביעות קטנות.
מקווה שהייתי לך לעזר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לשון הרע מול בשיחת יחיד בווצאפ
האם אדם ב' רשאי להעביר את החומרים לאדם ג' ? האם בעקבות העברת המידע הוא עצמו לא שותף להוצאת הדיבה? האם הוא רשאי ללא אישורי להשמיע לו או להראות לו את התכנים? או לשלוח לו לטובת ראיות?
איך השופטת מסתכלת על תיקים כאלה? אם הוצאת לשון הרע לא נעשתה ברבים אלא מול אדם יחיד.
תודה ואשמח לתשובה
האם הקלטה שהושמעה לאדם אחד מהווה לשון הרע?
עידו שלום,
אם אין מניעה חוקית, או הסכמית, בינך ובין צד ב', הוא רשאי להעביר את ההקלטות לצד ג'.
העברת המידע אינה מהווה הוצאת דיבה מצדו.
להיקף הפרסום (אדם יחיד או ברבים) יכולה להיות השפעה על גובה הפיצוי.
מקווה שהייתי לך לעזר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה נגד עורך דין
הכנתי שתי תביעות שהיו מבחינתי מוכנות להגשה, פגשתי בנט עו"ד שהציע ליצג אותי בכל תביעה X שח. יש לי התכתבויות בווצאפ איתו שהוא מאשר לי בצורה ברורה שכל תביעה X ש"ח.
בטיפשותי הוא הגיש לי הסכם יצוג שרשום בו שעבור שתיי התביעות אשלם 2X וחתמתי (בכך למעשה הוטעתי). הכנסתי להסכם שכל פעולה שלו דורשת הסכמה שלי.
התביעה הראשונה הוגשה (לא אישרתי לו להגיש את 2 התביעות ביחד) והייתי מאוד לא מרוצה מתפקודו בתביעתי.
שלחתי אליו מכתב רשום הודעתי לו שאני לא רוצה שהוא ייצג אותי בתביעה השניה ושאני דורש סך של X חזרה אחרת אגיש תביעה, הוא ידע שזה אני ולכן לא לקח את המכתב הרשום והוא חזר אליי. שלחתי אליו את המכתב לווצאפ , כמו כן רשמתי לו במכתב שלא כדאי לו להגיע לתביעה כי הפסק דין מתפרסם וזה לא טוב בשבילו שלקוח תובע אותו, הוא ענה לי שזה בהתאם להסכם, ושאם אני יפסיד ובטוח שאפסיד הוא יתבע אותי על לשון הרע.
האם אני מסתכן בתביעה על הוצאת דיבה?
תודה
האם הליך משפטי יכול להוות בסיס לתביעת לשון הרע?
משה שלום,
ככלל, הליך משפטי מוגן מפני תביעת לשון הרע.
מתיאורך נראה שאתה יכול להיות רגוע בהיבט הזה.
מקווה שהייתי לך לעזר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביקורת על מוסד אקדמי מוכר בספר שאני כותבת
אני מספרת על הנושא מתוך חוויה אישית, ללא אזכור קורסים מסוימים או מורים מסוימים.
חלק מהקטע - "הייתי (ועודני) מאוהבת לחלוטין בתחום עצמו, אבל לא הרגשתי שהלימודים משרתים את הצורך שלי לקבל כלים כדי ממש לעסוק בו. הביטחון שלי הלך וצנח כשחלק מהמורים אמרו לי שוב ושוב "לנסות" ו"להרגיש" בעוד שאני רציתי ביקורת מעשית שאוכל ללמוד ממנה. הקושי חוסר היכולת שלי להפיק תועלת מהלימודים עמד בצרימה אל מול אהבתי הגדולה לתחום..."
האם הדבר עלול לחשוף אותי לתביעת לשון הרע?
האם זה משנה אם אזכיר את שם המוסד? (חשוב לציין שמדובר במוסד מוכר, וגם אם לא אזכיר את שמו, יהיה כנראה די קל לזהות אותו)
יש משהו ספציפי שחשוב להקפיד עליו?
תודה רבה מראש!
האם ביקורת בספריכולה להוות לשון הרע?
שלום רב,
מהתוכן שהעלית לא נראה שיש פה עניין של לשון הרע היות שאת מציגע את הדעה שלך בלבד ואת החוויה האישית שלך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תלונה במשטרה
האם תלונה למשטרה מהווה לשון הרע?
הרצל שלום,
כעיקרון תלונה למשטרה מוגנת מפני תביעת דיבה אלא אם מתקיים החריג לפיו ניתן להוכיח שהמתלונן ידע שהוא משקר כשהגיש את התלונה. במקרים כאלו מדובר בתלונת שווא שיכולה להוות עילת תביעה בגין הוצאת דיבה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
כיצד עיתון שפרסם תחקיר מתגונן?
תודה רבה
האם עיתון יכול לטעון אמת דיברתי ללא חשיפת המקור?
שניאור שלום,
חקירת המתלוננות הינה חלק אחד מהוכחת הטענות. אמנם מדובר בחלק משמעותי אך ייתכן וישנן ראיות נוספות או עדויות נוספות שניתן להוכיח את טענת ההגנה של "אמת דיברתי".
בנוסף, החובות העיתונאיות החלות קובעות כי על העיתון לעשות מאמצים סבירים לשם בדיקת הטענות בטרם הפרסום והכל יחד מתחבר לכך כי מדובר על תחקיר עיתונאי וכך הוא נתפס גם בציבור.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביקורת על רופא נשים
אני מעוניינת לכתוב פוסט בפייסבוק, בקבוצה מסוימת.
רציתי לדעת מה הגבול של ביקורת ללשון הרע?
תודה.
האם מותר לפרסם בפייסבוק ביקורת על רופא שנותן שירות גרוע?
אביה שלום,
כעיקרון, ביקורת צרכנית הינה דבר חשוב אשר עוזר גם לצרכנים וגם לבעלי המקצוע לשמור על מקצועיותם. בתי המשפט פסקו בעבר כי ביקורת צרכנית אמיתית מותרת וראויה לפרסום.
יחד עם זאת, בפרסום הביקורת יש לשמור על תיאור העובדות וככל שברצונך להוסיף מסקנות אישיות או פרשנות שלך למה שאירע עליך לכתוב זאת במפורש שלא יטעו לסבור כי מדובר בעובדות ולא בדעה כאמור.
גם מקום הפרסום חשוב שכן על הפרסום להיות מידתי ותואם למטרה שלך - הגנה על נשים נוספות, עניין ציבורי וכיוב\'. מזכיר כי מטרת הביקורת הצרכנית הינה כשמה היא ואין מטרתה לפגוע באיש המקצוע, וכך יש לנהוג.
מקווה שהייתי לך לעזר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה בנושא לשון הרע
לפני מס' ימים פרסמתי את החוות דעת דלקמן במסגרת האפשרות שגוגל נותנת להביע ביקורת על עסקים, זה נוסח הביקורת:
"זהירות!!!.נכוויתי איתם קשות!!!.להלן החויה שלי איתם בקצרה:חתמתי על הסכם שבו החברה אמורה להוציא תו נכה עבור אבי.שילמתי על כך 4,071 ש"ח מראש, תשלום מראש היה תנאי להתקשרות איתם.אחד הסעיפים בהסכם קבע שבמידה והחברה לא הוציאה תו נכה ללקוח כספו יוחזר לו במלואו.שלחתי להם את כל המסמכים הרפואיים שהיו בידיי.בתגובה הם ביקשו ממני מסמכים רפואיים נוספים.אמרתי להם שאין לי מסמכים נוספים ואין סעיף בהסכם שמחייב אותי להביא מסמכים נוספים מעבר לאלה שקיימים אצלי, ואם הם לא יכולים להוציא תג עם המסמכים הקיימים אז שיחזירו לי את הכסף.הם ענו לי בתגובה שסירובי להביא מסמכים נוספים מהווה הפרת חוזה ומשכך אני לא זכאי להחזר כספי.הסברתי להם שאין בחוזה אף סעיף שמחייב אותי להביא מסמכים נוספים מעבר לאלה שקיימים אצלי, מה גם שאם לדעתם באמצעות המסמכים הקיימים לא ניתן לקבל תו נכה אז שלא יוציאו תו נכה ויחזירו לי את הכסף, אך ללא הועיל.בצר לי פניתי לביהמ"ש לתביעות קטנות ותבעתי אותם.החברה מצידה לא הגישה לביהמ"ש כתב הגנה וגם לא התייצבה לדיון.בדיון עצמו רק אני נכחתי, השופטת דנה בתיק, שמעה את טענותיי והוציאה פסק דין לפיו על החברה לשלם לי את מלוא הסכום ששילמתי + 500 ש"ח הוצאות משפט.חשבתי שכאן תם הוויכוח וכעת החברה תמלא אחר פסק הדין ותשלם לי, אך לא כך היה, החברה הגישה בקשה לביטול פסק הדין, בית המשפט קיבל את הבקשה ובתנאי שיעבירו לי לי 800 ש"ח ובלי קשר לתוצאות ההליך שייפתח מחדש.החברה לא העבירה לי 800 ש"ח בפרק הזמן שביהמ"ש הקציב לכך ומשכך פסק הדין נותר על כנו.חשבתי שכעת אחרי שפסק הדין חלוט החברה תציית ותשלם אך זה לא קרה ונאלצתי לפנות להוצאה לפועל ולפתוח לה תיק.לפני מס' ימים החברה שילמה לי את החוב כנפסק ע"י ביהמ"ש בתוספת הוצאות משפט, בתוספת תשלום אגרת פתיחת תיק בהוצל"פ, ובתוספת ריבית והצמדה, בשורה התחתונה החברה החזיקה את כספי כ7 חודשים!!!, וזאת למרות שלא הוציאה תו נכה.זה לא רק שוד לאור היום אלא גם התנהלות שערורייתית ואולי על גבול העבריינית, פשוט לא יאומן שחברה לכאורה לגיטימית תתנהל בצורה הזאת.לכן אני ממליץ ששומר כספו ירחק מהם כמו מאש, תקראו טוב טוב שוב ושוב את מה שכתבתי ותפנימו, חבל מאד שעוד אנשים יעברו את מה שאני עברתי, מעבר לנושא הכסף עברתי גם עוגמת נפש רבה והליך מתיש, אז אנא היזהרו!!!.במידה ואתם ממש מתפתים כן להתקשר עם החברה אז אל תשלמו מראש בשום פנים ואופן, תשלמו רק אחרי שיש הצלחה.למותר לציין שכל מה שכתבתי מגובה בהוכחות.".
עד כאן חוות הדעת.
לאחר יומיים בתקשר אלי בעל העסק ואיים עלי שאם לא אסיר את חוות הדעת הוא יתבע אותי על שיימינג/הוצאת לשון הרע.
מיהרתי להסיר את חוות הדעת, אך יש לי מס' שאלות:
1). האם חוות הדעת שכתבתי נחשבת לעבירה ומקיימת עילה לתביעתי?.
2). במידה ואכן יש עילה לתביעה, מיד אחרי שבעלי החברה התקשר ויידע אותי שמדובר בשיימינג ואיים לתבוע אותי הורדתי את הפרסום, עדיין הוא יכול לתבוע אותי?, למרות שהורדתי את הפרסום לבקשתו.
3). האם מותר לי לפי חוק להעלות חוות דעת שכוללת אך ורק את החוויה שלי איתם ברמת העובדות ללא המלצות כלל?, או שגם את זה זה אסור לי לעשות.כמו שרואים אני עברתי איתם חוויה מאד שלילית ואני רוצה לשתף את הקהל בכך, האם מותר לי לעשות את זה אם אני נצמד רק לעובדות?.
4). במידה ואני יפרסם חוות דעת שמכילה רק את העובדות ובעל העסק יתקשר אלי ויגיד שאם אני לא מוריד אותה הוא יתבע אותי על חוות הדעת הקודמת שהסרתי, האם זאת עילה לתביעה שכנגד בגין השתקה?.
תודה מראש.
מענה
זבולון שלום,
פנייתך אינה מתאימה לפורום זה ומצריכה ייעוץ משפטי ספיפי בעניינך.
מציע להתייעץ עם עו"ד לשם קבלת מענה יסודי לשאלותיך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
השערה בדבר אוטיזם ולשון הרע
מנחה קבוצה חברתית העלה במהלך פגישה השערה שמשתתף מסוים נמצא על הספקטרום האוטיסטי. ללא תיאום או אבחנה פורמלית.
האם יש בכך לשון הרע?
האם כינוי אדם אוטיסט מהווה לשון הרע?
שלום רב,
כינוי אדם כאוטיסט לאו דווקא מהווה לשון הרע והדבר נתון לשיקול דעת בית המשפט, אם תוגש תביעה בעניין.
שנית, ייתכן כי מדובר בהבעת דעה אישית ולא קביעת עובדה, כך שגם אם יפסק כי מדובר בלשון הרע עומדת למנחה הגנה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אתר תולעת המשפט
מה ניתן לעשות? כמובן שגיא זומר מפעיל האתר אינו נענה לבקשה להסיר מסמכים חסויים וטוען רק עם צו איסור פרסום .
2. האים ניטן להגיש מסמך לעיון השופט בלבד ולא לעיון הצדדים? ושימחק מנט לאחר העיון, מחשש שגם הוא יופיע בתולעת? אם כן - הכיצד?
מענה
שחר שלום,
כעיקרון, מסמך שחסוי לציבור לא אמור להיות נגיש בכלל למי שאינו צד להליך המשפטי. ניתן לנקוט בהליכים משפטיים להסרת המסמכים שפורסמו.
לגוף שאלתך, ניתן להגיש מסמך לעיני בית המשפט בלבד רק עם קבלת רשות לכך. מחיקת מסמך מנט המשפט יכולה להיעשות רק מכוח החלטת שופט.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לשון הרע במשפחה
מדובר בסכסוך גרושים ,פלוני תובע את גרושתו בגין שליחת מכתב הכפשה למשפחתו , בגין מס' תלונות סרק מסוג פשע אלמ"ב והזנחת קטינים שחלקם נסגר מחוסר אשמה ובגין פגיעה בפרטיות במקום העבודה .
מנגד , הטענות המשמעותיות של הנתבעת הן שהגרוש התובע שלח לאחד מבני משפחה מכתב מקדים ובו כינויי גנאי כלפיה וטענה נוספת לנתבעת ,שעיסוקה הוא עריכת דין, היא שהתובע פגע בה בתלונת סרק ללשכת עוה"ד .
נתון שמכתב ההכפשה שהנתבעת שלחה במדרג כינויים קיצוני "חולה נפש אלים " + "דוגמאות" להתנהלות של "חולה נפש" כביכול ונניח שהתובע כבר עמד בנטל כוונת הזדון של הנתבעת .
נתון שהמכתב שהתובע שלח הוא לבן משפחה של הנתבעת שהיה "מתווך הוגן" בינהם בזמנו ובמטרה להגיע לפשרות בין הצדדים אך גם הוא "חטא" בביקורת על הנתבעת והצגתה כבעייתית ועדיין במדרג הנמוך ודאי בהשוואה למכתב ההכפשה מנגד וללא כוונת זדון .לצורך פישוט נניח שכל אלו כבר מוכחים .
שתי שאלות :
1. בקד"מ השופט ניסה "להוריד" את אלמוני מהתביעה . ב"כ התובע הסביר לו שזו פרקטיקה צפויה של שופט . אני מניח שיש בזה משהו אך ההסבר של השופט לתובע חברי הוא המטריד :
- אין צדדי ג' מעורבים לעניין לשון הרע . "רק" בני משפחה .
- גם אם נניח והתובע מוכיח לשון הרע- מספיקה ההתרשמות שהתובע גם אינו "נקי" לחלוטין מלשון הרע ואולי די בזה לדחות את התביעה כולה - כי אין מדרג בלשון הרע , כך לדברי השופט .
האם זה נכון שאין מדרג ומאזן לשון הרע בין הצדדים , ואם נניח שני הצדדים חטאו בה כבר לא משנה בכלל "האיכות" והכמות ?
שאלה דומה , הנתבעת לא הגישה תביעה שכנגד , רק טענה טענות ל"סימטריה" ו"התובע התחיל ורודף אותה " וכיו"ב .
האם התובע היה אמור להתגונן , אולי בתצהיר הזמה , לטענות כאלו במטרה להפריך טענות לשון הרע מצדו ? האם עליו לתת לכך לפחות משקל בדיון הוכחות או שמספיקה הטענה שכיוון שלא נתבע על כך לכן לא צירף ראיות הגנה לתביעה שכנגד (שכאמור לא הוגשה) , ראיות שתלונותו ללשכת עוה"ד מוצדקת ותכתובת המוכיחות מעורבת עמוקה של אותו בן משפחה "המתווך ההוגן " ?
2. בחלק מכתבי הטענות של ההנתבעת היא צירפה תכתובת בהן מחקה בטוש חלקים הסותרים טענותיה (הגישה זאת עם סימני המחיקה) , ומחקה תאריך התכתובת בכדי לשבש את סדר ההתרחשויות .
בתכתובות אחרות , השמיטה חלקים שלמים וצירפה רק קטעים מסויימים באופן סלקטיבי .
האם יש להתעקש בדיון הוכחות לחקור את הנתבעת על כך ולפגוע באמינות הראיות שצירפה בבחינת "ראית אחד - ראית את כולן " .
האם ניתן להציג תכתובת בין הצצדים על דוכן העדים מבלי שהם הוגשו בתצהיר עדות ראשית ?
האם יש יותר היענות לכך מצד השופטים אם התכתובת קיימת בתיקים קשורים אחרים בין הצדדים ?
תודה ,
אליהו
מענה
אליהו שלום,
פורום זה נועד לתת מענה לסוגיות ספציפיות המטרידות את הציבור. פנייתך מצריכה עיון מעמיק של החומר ומתן ייעוץ משפטי מקיף יותר מתשובה של כמה שורות בפורום.
מציע להתייעץ עם עו"ד על מנת לוודא את זכיותיך ואפשרויות הפעולה שלך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חדירה לפרטיות
עובד בקופת חולים שמנצל הרשאות שיש לו מתוקף תפקידו ונכנס למחשב לפרטי חולה ומסתכל בהסטוריית התרופות שלו ללא ידיעתו של החולה וללא שיימצא פיזית בבית המרקחת כפי שנדרש.
האם יש פה סוגייה משפטית?
מענה
חן שלום,
על פניו, ללא כל הסבר או הצדק לכניסה לתיקו הרפואי של אדם, נראה כי העובד המתואר מבצע עוולה של פגיעה בפרטיות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
