פורום דיני תעבורה

שלום טל,

אם תוכיח כי ממקום עמידתו של השוטר לא היה לו שדה ראיה של לפני התמרור ו/או לפני קו העצירה כי אז יש לך טענה מוצקה.

"לדעתי אין לשוטר שום שדה ראיה..." טענה זו לא מחזיקה מים.

אך אינך מציין, האם יש קו עצירה לפני התמרור?

חובת העצירה היא לפני ובסמוך לקו העצירה ובמידה ואין, אז העצירה תתבצע בקו הצומת.

אם אין קו עצירה ליד תמרור העצור, אשר לידו כביכול בוצעה העברה, אזי צודק השוטר כי לא קיימת את הוראת החוק.

שלום אינה,

זו הסיבה שאני ממליץ מצלמה ברכב. היום זה מקובל והמחיר שווה לכל נפש (60 ש"ח ומעלה).

מצלמה היתה מוכיחה אם היתה עצירה, אם לאו.

שלום גל,

על פי קובץ הנחיות של משרד התחבורה לעניין סימון והצבת תמרורים (2018) חלה חובה לסמן גבולות חניית הנכים בתמרור 819  (עמוד 253 סעיף 3 ג').

שלום אלי,

ראה נוסח התקנות הנ"ל:

תקנה 549 סעיף ג':

(ג) נהג שלחובתו רשומות 36 נקודות תקפות או יותר, ייפסל מהחזיק ברישיון נהיגה

למשך 3 חודשים, ורישיונו יחודש לאחר שיעמוד בבחינה העיונית, לפי תקנה 205 המתאימה

לדרגת רישיונות ורשאי הוא להיבחן גם בתקופה שבה פסול רישיונו לפי תקנת משנה זו.

תקנה 550:

(א) צבר הנהג נקודות במספר המחייב אמצעי תיקון כאמור בתקנה 549 , תודיע לו על כך

רשות הרישוי וההודעה תכלול פרטים בדבר אופן ביצועו; היה אמצעי התיקון פסילת רישיון,

תפרט בהודעה את מועד תחילת פסילת הרישיון ואת החובה להפקידו; ההודעה תישלח לנהג

בדואר רשום, לפי הכתובת הרשומה במאגר נתוני הנהגים שבמשרד התחבורה, או תימסר אישית

לידיו.

(ב) הודעה על אמצעי תיקון לפי תקנה 549 (א) ו-(ב) שנשלחה כאמור בתקנת משנה (א),

יראו אותה כמסורה לנהג בתום 15 ימים מיום משלוחה, זולת אם הוכיח שלא קיבל את ההודעה

מסיבות שאינן תלויות בו ולא עקב הימנעותו מלקבלה.

(ג) נמסרה אישית לידיו של הנהג הודעה על פסילת רישיונו לפי תקנה 549 , שלא

באמצעות דואר רשום, יראו אותו כמי שיודע על הפסילה ומועד תחילתה יהיה 30 ימים מיום

מסירת ההודעה.

שלום מורן,

ראי נוסח תקנת תעבורה 160 המתייחסת לנושא תדלוק:

160 . לא ימלא אדם את מיכל הדלק של רכב מנועי ולא יסיר את מכסה פתח המיכל, והנוהג

ברכב מנועי לא יניח לאחר למלא את המיכל או להסיר את מכסה פתח המיכל –

1) כל עוד המנוע פועל; 

2) כל עוד הרכב נמצא בקרבת אש, עשן או אדם מעשן; 

3) אם הרכב הוא אוטובוס, או רכב המוביל יותר מ 11- אנשים - כל עוד יש בו  נוסעים.

שלום אלי,

האם אתה בעל הנכות או שמדובר ברכב לליווי נכה?

איזה תו נכה יש לך (משולש ירוק או כסא גלגלים)?

בית המשפט התיר חניה לנכה משותק רגליים לחנות בחנית נכים המסומנת לרכב ספציפי עד 15 דקות. זכורני פס"ד כזה.

מציע לפנות למפנ"א ולשטוח טענתך. הצג את תו הנכה שברשותך.

שלום אורי,

זו בדיוק הסיבה שבגללה נקבע (בקובץ הנחיות לסימון והצבת תמרורים של משרד התחבורה 2018 עמוד 253) שיש לסמן את גבולות חניית הנכים בתמרור 819.

שלום ירון,

פקח רשאי לאכוף נגד כל סוגי עבירות חניה.

התביעה יכולה לשנות את סעיף האישום אם יתברר מהעובדות המתגלות שאתה מודה בו.

שלום אהרון,

ראה נוסח תקנת תעבורה 36 (ב):

(ב) בדרך המחולקת על ידי שטח הפרדה, ישתמש הנוהג ברכב או בבעל-חיים בצד

שמימין לשטח ההפרדה, לא יעבור אותו ולא יעמיד בו רכב או בעל-חיים אלא אם הותר הדבר על-

פי תמרור ובמקום שהותר.

שלום אורנית,

קטע מהגדרת תמרור 501 (נתיב ציבורי):

... עצירה או חניה של כלי
רכב בנתיב אסורה אלא אם כן צוין אחרת.

בגדול יש איסור אבל תחילתה של תקנה

72. (א) לא יעצור אדם רכב, לא יעמידנו, לא יחנהו ולא ישאירנו עומד, כולו או חלק ממנו, באחד המקומות המנויים להלן, אלא לשם מניעת תאונה או לשם מילוי אחרי הוראה מהוראות תקנות אלה או אם סומן בתמרור אחרת; ואלה המקומות:

וגם לפי תקנה:

21. (א) כל עובר דרך חייב להתנהג בזהירות.

(ב) כל עובר דרך חייב להתנהג באופן שלא –

(1) יקפח זכותו של אדם להשתמש שימוש מלא באותה דרך;

(2) יגרום נזק לאדם או לרכוש ולא יתן מקום לגרום נזק כאמור;

(3) יפריע את התנועה ולא יעכבנה;

(4) יסכן חיי אדם.

יש מקום לומר שאם לדוגמה נהג חש לפתע סחרחורת או התקף כל שהוא שמקשה עליו לנהוג בהתאם לתקנות שצוינו והוא חייב לעצור בצד למספר דקות לצורך טיפול בעצמו,

אזי הוא מקיים את תקנות אלו ולכן יש לו עילה טובה לעמוד.

הבעיה שזה דורש הוכחה בבית משפט שכן כל אחד יגיד שלא הרגיש טוב ואז ההפקרות תגדל.

במידה ואכן יש אסמכתה רפואית שתומכת (בעיה כרונית ) אז יש מקום ללכת למשפט.

שלום דורון,

ראשית לציין כי תקנת תעבורה 72 אוסרת כל עצירה, עמידה וחניה על המדרכה. זאת אבן יסוד לדיון.

אי אכיפה בתקופה מסויימת לא מאשרת חניה לאורך שנים.

האכיפה נסמכת על גורמים שונים. למשל:

מדיניות של מפקח חדש, יוזמה אישית של פקח, תלונת אזרח/שכן על הפרעה, מבצע אכיפה מקומי ועוד.

יקשה עליך להוכיח אכיפה סלקטיבית. אפשר לטעון שהיות שלא נעשתה אכיפה במקום דרך קבע והתושבים הורגלו לדבר, היה טעם להחיל אכיפה באזהרה תחילה (מבחינת "אין עונשין אלא אם כן מזהירין").

זו דעתי בלבד.

שלום מושון,

סטייה מנתיב זה אחד הגורמים העיקריים לתאונות.

שלום מנחם,

1. אם אין אכיפה ברחוב שלך זה לא אומר שיש היתר לעבור על החוק.

2. לגבי אכיפה בררנית: אתה צריך להוכיח כי באותו זמן ובאותו מקום לרכבך הוצמד דו"ח ולרכבים אחרים בקרבתך לא הוצמד דבר.

3. ההבדל בדו"חות נובע מהבדל/ים בעבירה (למשל: חניה על המדרכה עם 2 גלגלים או יותר, הותרת מעבר חופשי להולכי רגל, חניה לצד אבני שפה אדום-לבן, חניה לפני מעבר חציה, חניה בתחום 12 מטר מצומת, חניה לצד מעקה בטיחות ועוד).

4. אני לא סבור שיש לך טענה מבוססת אבל זו דעתי בלבד.

בברכה.

שלום קרן,

תמרור כחול  = רחוב משולב - הוא תמרור 220. אינו אוסר חניה.