פורום דיני תעבורה

גש למשרש הרישוי וקבל רשיון זמני אחרת תסתכן בקבלת דוח.
בברכה
עו"ד אורון
מנהל הפורום

התשובות בפורום אינן מהוות תחליף ליעוץ משפטי

יש את העבירה שכביכול נטען ע"י השוטר שביצעת. אתה יכול לבקש להישפט ולהעלות את טענותיך כגון זו שמהמקום בו עמד השוטר לא ניתן לראות את ביצוע העביר וכו', כדבריך.

יש את התנהגות השוטר. זה לא יביא לביטול הדו"ח שלך!. שוטר שאוכף עבירה יכול שיבצע בשביל אותה מטרה עבירה כמובן אם הוא לא נוטל סיכון רב מידי. למשל, שוטר שעובר באדום כדי לעצור נהג רכב שעבר באדום. מותר לו.

בוא נעשה סדר,נחשוב באופן אובייקטיבי ולא נערבב בין הדברים.
נניח שבאוצו יום היה גשם, מזג אויר "על הפנים" .... זה כנראה לא הפריע לך לפנות היכן שאסור (תמרור ב*3 אוסר פניה שמאלה), נכון ?
למה שמזג האויר ואפילו המשאית יפריעו לשוטר לראות שפנית בניגוד לתמרור ? יתכן שהוא ראה למרות תנאים אלה ? לפי מה שהבנתי מדבריך, אתה לא מכחיש את עצם פנייתך, אלא שאתה מנסה למצוא כל מיני סיבות להתחמק מהדו"ח ...... נכון ?
לעצם השארת הניידת כאשר המנוע פועל ....... יתכן שהוא רצה להיות מוכן במקרה ו ..... להבדיל מאזרח שעושה את הדבר ועוזב את הרכב לזמן זה או אחר, השוטר היה בסמוך לרכבו ומן הסתם ערני למתרחש.
איני מצדיק את התנהגותו ואני לא נוהג כך כשאני במשמרת, אך דבר זה ודאי שלא יבטל את הדו"ח. אם תהיה פניה כנגד השוטר על כך הוא עלול "לחטוף" נזיפה / הערה או דבר דומה.

נהג ! החיים בהגה שלך ! ! ! שמור עליהם ! ! !

גיא הלוי, פעיל להגברת המודעות לסכנות שבכביש ומתנדב במשטרה,

מייל : guyhalevy@gmail.com

עבירת תנועה של השוטר לצורך אכיפה, לא תהווה עילה לביטול הדוח, כעקרון.
העבירה שנרשמה נגדך אינה מחייבת בנקודות.
אלא אם בית המשפט יתרשם שיש ספק בדבר ביצוע העבירה, הוא לא יזכה אותך.

בברכה
עו"ד אורון
מנהל הפורום

התשובות בפורום אינן מהוות תחליף ליעוץ משפטי

ניתן להסב את הדו"ח ע"ש אדם פרטי ואז זה לא יהיה סכום הקנס.
הקנס לחברה מוכפל פי שלוש. כמובן, אם הדו"ח מוסב ע"ש נהג ולא ע"ש חברה יחויב הנהג גם בנקודות אם נקבעו לאותה עבירה.

ההזמנה נרשמת לנהג שנהג במועד ביצוע העבירה ולא לבעלים הרשומים של הרכב. מה עוד שאני מניח שההזמנה נמסרה לה ולא לך.

אז מה אתה בעצם שואל?

קיימת סכנה לפסילה בפועל של רשיון הנהיגה. אם המצב הוא כמו שתיארתי מעלה הייתי מתייעץ עם עו"ד בתחום.

גם כמדיניות המשטרה לא רושמת דוחות נגד הבעלים אלא נגד הנהג.
לכאורה יש הצדקה לביטול הדו"ח.
בברכה
עו"ד אורון
מנהל הפורום

התשובות בפורום אינן מהוות תחליף ליעוץ משפטי

כשיש קו לבן רצוף אסור לחצות אותו אלא רק כשבצידו קו קטעים. אני מניח שבמקום הנ"ל זה כדי לאפשר להיכנס לחצר הבניין.

לפי תיאורך לא עולה עבירה שביצעת. אם אתה משוכנע שכך הם פני הדברים הגש בקשה לביטול הדו"ח ואם היא לא תצלח בקש להישפט.

יש לציין, שמלבד זה שפנית במקום שאין בו קו לבן רצוף הרי שמתעוררת סתירה בין התמרור המורה על איסור פרסה לבין הקטע בו ליד קו ההפרדה הרצוף מצוי קו קטעים. טענה זו אתה יכול להעלות בין היתר הן במכתבך והן בבקשה להישפט.

תלוי גם מאוד מה רשם השוטר בנסיבות הדו"ח שאינן לפני.

התאריך שקיבלת הינו תאריך מרוכז להקראות בביהמ"ש לתעבורה לכלל הנהגים שקיבלו הזמנות באותה תקופה שאתה קיבלת ולכן האפשרות קלושה שיוקדם הדיון. אם היית מבקש לדחות הדיון בנסיבות מוצדקות נראה שהיה לכך יותר סיכוי. יומני ביהמ"ש לתעבורה עמוסים לעייפה ולא נראה שיעתרו לבקשתך.

ראה תשובת ושל אורן המקורי .
נושא ההקדמה בעייתי, שכן תיק בית המשפט צפוי להפתח רק בסמוך למועד הזימון.
אם קיבלת פסילה מנהלית ניתן לפעול לביטול פסילה זו.
בברכה
עו"ד אורון
מנהל הפורום

התשובות בפורום אינן מהוות תחליף ליעוץ משפטי

***הערת המערכת:לקריאה נוספת:פסילה מנהלית

בית המשפט עשוי לפסול את רשיונך - כיוון שאתה מיוצג , עוה"ד יעריך עבורך את הסיכוי לכך שבית המשפט יזכה אותך, ועלייך לשקול האם להודות או לכפור בחוסר הזהירות.
בברכה
עו"ד אורון
מנהל הפורום

*הערת מערכת: לקריאה נוספת אודות משפט תעבורה

התשובות בפורום אינן מהוות תחליף ליעוץ משפטי

לפעמים כשאנשים נכנסים ברכב אחר ויש מי שרואה אותם הם משאירים פתק עם פרטים פיקטיביים ע"מ שלא ירשמו את מספרם כשהם בורחים.

חניה כפולה = חניה לצד רכב אחר (גם אם היית ברכבך באותה עת).
לגבי שאלותיך :
1+2. הפקח לא המציא סעיף כנגדך, ולא כתב לך דו"ח על תקנה שלא קיימת.
3. העניין נתון לשיקול דעת - האם הפרעת לתנועה, האם רכבים אחרים נאלצו להמתין עקב כך ? יש הגיון לתת לנהג שממתין לחניה, זמן המתנה קצר עד שרכב יוצא מהחניה. יחד עם זאת זה בהחלט נתון לשיקול דעתו בהתאם לנסיבות.
הפקח היה גועלי ? תתלונן נגדו, אם הוא לא התנהג כיאות .........
אתה בד"כ לא מפר את החוק ? אין לכך כל קשר, מן הסתם הדו"ח הוא כנגד אותו מעשה שנעשה )לדעת הפקח).

נהג ! החיים בהגה שלך ! ! ! שמור עליהם ! ! !

גיא הלוי, פעיל להגברת המודעות לסכנות שבכביש ומתנדב במשטרה,

מייל : guyhalevy@gmail.com

לא ניתן לפורר את תשובתם היות והדו"ח המקורי הוא דו"ח שנערך באמצעות מסופון. כך שמשה שנעשה זה ששלחו לך פלט מחשב מפרטי הדו"ח - הדבר חוקי.

פרט מה זאת אומרת זויתי.האם ניתן לזהות את הרכב ומיקומו באופן ברור?האם יש פרטים מהותיים חסרים?

באפשרותך לערער לביהמ"ש המחוזי תוך 45 ימים מקבלת גזר הדין.
אתה יכול לערער על עצם ההרשעה ו/או העונש שניתן לך.
הייתי מציע לשקול זאת עם עו"ד טרם הגשת ערעור שכזה.

ניתן להישפט בביהמ"ש שבאזור מגוריך וזאת בשני תנאים:

1. אתה מודה בביצוע העבירה - והעברת המשפט היא רק לצורך גזר הדין.

2. הגשת בקשה לנשיאת ביהמ"ש העליון שבסמכותה לאשר העברת מקום הדיון.

אם הרשיון חשוב, לא בטוח שכדאי "להודות" מייד ולהעביר הדיון, אלא לנסות להגיע קודם להסכמות עם התביעה.
בברכה
עו"ד א.אורון
מנהל הפורום

התשובות בפורום אינן מהוות תחליף ליעוץ משפטי

שלום.

תהייה:איך את יודעת על דוח קיים שעף ברוח?

דו"ח "שהודבק" על השמשה של הרכב ונעלם מסיבה כזו או אחרת יומצא לך בדואר רשום וזאת כדי לוודא שהדו"ח אכן הגיע אליך.
לא הייתי ממליץ ולבקש העתק שלו היות ולפעמים יש תקלות טכניות ולא תקבלי את הדו"ח לבסוף.
המתיני ואם הדו"ח באמת נשמר במחשב של העיריה תקבלי העתק שלו בדואר רשום בתוך כ 3-4 חודשים.

פני בכתב בדואר רשום הכולל אישור מסירה או במסירה אישית לתובע העירוני עם הטענה.אין צורך לרוץ לבית המשפט.
במסירה אישית בשני עותקים בהם תחתימי אישור קבלה אחד לעירייה ואחד לך.

אם כן יש פסילת מינימום של 3 חודשים.

ציין בדיוק את שמות התקנות מעבר למספר שלהם.

אורן המקורי שלום , קודם כל תודה על ההתייחסות . הוראות החיקוק הן : 1. סטייה שלא בבטחה, עבירה על תקנה 41 (5462)
2. נהיגה בחוסר זהירות עבירה על תקנה 21(ג) סמל סעיף 2429
רוכב האופנוע אכן נחבל קלות,הזמנתי אותו לקפה וחיכתי איתו כ- 3 שעות עד שהגיע גרר. כנראה שהייתי נאיבי כשאמר לי שהכול בסדר גם שדיברתי איתו בערב. אשמח לשמוע את דעתך ?

השכל הישר טוען שיש כאן חוסר הגיון מסוים
השאלה היא מה אומרות התקנות
תתייעץ ותבוא ללמד אותנו מה נכון בהקשר הזה

נהג חייב לשמור מרחק שיאפשר עצירה בכל עת, ועל כן ביהמ"ש צפוי להרשיע אותך.
בזמנו קבל בית המשפט המחוזי את טענותיי וזכה בפס"ד חריג נהגת שפגעה ברכב שפגע קודם ברכב שלפניו, כיוון ומרחק העצירה שלה קוצר.
בברכה
עו"ד אורון
מנהל הפורום

התשובות בפורום אינן מהוות תחליף ליעוץ משפטי

לדעתי, אתה צריך לשלם בכדי להפסיק את התהליך הבלתי נעים בעליל של פריצה לדירה ועיקולים ומיד אחרי התשלום לתבוע את העיריה
כפי שכתבתי בכותרת, תתייעץ. דעתי אינה מוסמכת
רק, דחילק, תבוא לספר איך טופל ואיך נגמר
תודה

לאט-לאט.לפני שאתה רץ לבית-המשפט נהל משא-ומתן ענייני ותקיף למול העירייה הדורשת.שם תפנה בכתב(רק בכתב!!)לתובע העירוני ממנו דרוש אסמכתאות משלוח בדואר רשום,הסטוריית מצבים(כלומר כל הפעולות שעשתה העירייה במהלך הזמן כדי לנסות ולקבל את המגיע לה לטענתה)
וצילום דו"ח מקורי[דו"ח הפקח(ספק אם נשמר)]והדו"ח שנשלח בדואר רשום.השווה פרטים חסרים מהותיים בכל הנתונים שיש לך ותקבל(מיקום הרכב,הגדרת עבירה,מספר הרכב וכד').תאבק אך ורק במישור זה
ואולי תוכל למצוא נתון מהותי חסר או שגוי שיכול להביא לביטול הדרישה.

ב ה צ ל ח ה.

לפי הבנתי, הדלת של הילד כבר היתה סגורה והפגיעה היתה בדלת הנהג.
אם אשתך חנתה ליד המדרכה ולא בחניה כפולה, הרי שיש חובת זהירות גם לה וגם לנהג הפוגע.
אם אשתך חנתה בחניה כפולה, כל האשמה עליה
אני מאד מקווה שלמדתם את הלקח מהתאונה הזו, שלמזל כולם נגמרה ללא נפגעים.

כיוון שהדלת היתה פתוחה במשך זמן ממושך, מדובר ברשלנות גבוהה של הנהג המעורב.
עדיין ניתן לייחס רשלנות לנהג הרכב החונה (לדעתי נמוכה יותר).
בברכה
עו"ד אורון
מנהל הפורום

התשובות בפורום אינן מהוות תחליף ליעוץ משפטי

תמרור שלא הוצב כחוק ו/או לא תקין ו/או לא נראה בבירור יכול לתרום לסיכוי שלך לצאת זכאי.
הבא את התמונות למשפט.

אם המדובר בדרך עירונית , ליקוי בתמרור לא אמור להוות סיבה לביטול הדוח.
מה המהירות המותרת?
בברכה
עו"ד אורון
מנהל הפורום

התשובות בפורום אינן מהוות תחליף ליעוץ משפטי