פורום דיני תעבורה

בעומדי ברמזור פגע בי רכב מאחורה. כיום מסתבר שהרכב הוא על שם חברה שהיא בפירוק. ברצוני לתבוע את בעל המניות ומנהלה היחיד של החברה בפירוק (אני לא יודע אם הוא היה הנהג). האם ניתן לתבוע אותו, אם כן מכח מה?

היי,היום קיבלתי מבית משפט מחוזי ביטול הגבלת רישיון נהיגה עקב הוצל"פ,האם שעוצר אותי שוטר זה מופיע לו במסוף?האם אני צריך לשאת איתי את החלטת המחוזי שאני רשאי לנהוג?

אתמול פניתי לפורום בענין שבנדון ולא נעניתי.הענין דחוף והשאלה אם יש טעם להמתין לתשובתכם?תודהאיתי

שלום לכולם אני נהג חדש בן 22 בעל רישון כמעט שנה ברצוני להתייעץ בקשר למקרה של הדוח.נסעתי בשעות הצהריים בכביש 443 לכיוון ירושלים.במקטע מסוים נשארתי על הנתיב השמאלי כיוון שהייתה דרך יחסית ארוכה של שיירות של משאיות(היו רווחים יכולתי להכנס אבל זה לא היה הגיוני)מונית עקפה אותי מימן לאחר זמן מה, היה שוטר מאחוריה שנוהג ברכב משטרה רגיל ולא משטרת תנועה שעצר אותי.הביא לי דוח של 6 נקודות וקנס 250 שקל על זה שלא שמרתי על הימין וגרמתי לנהג מונית לעקוף אותי. השאלה שלי האם באמת מגיע לי את הקנס ?האם זה שנהג נהג טיפה לאט נותנת ליגטימציה לעקיפה מימין ומדוע הוא לא קיבל דוח?והאם יש לי לעשות משהו לגבי זה

ערב טוב,
בעודי חוזרת מהלימודים החניתי את הרכב, באמת ובתמים, בחניית נכים.
בבוקר, גיליתי להפתעתי 2 דוחות שניתנו לי: אחד בלילה ואחד בבוקר. האם זה ייתכן?

לפני כמה ימים קיבלתי דו"ח על נהיגה לא זהירה. תאורה המקרה בקצרה הוא שניידת משטרה נסעה אחריי לאורך כ-5 דקות ואני נסעתי אחרי רכב אחר בנתיב השמאלי. בעלייה לכביש 20 מכביש 4 לכוון צפון הגברתי מהירות ועקפתי את הרכב שנסע לפניי ועברתי כמה נתיבים ימינה תוך כדי איתות. הניידת עצרה אותי מייד וקיבלתי דוח כאשר הטענה היא שגרמתי לבלימת הרכבים שעקפתי אותם מה שלא נכון. הגשתי בקשה לביטול (מצורפת כקובץ).אם לא יבטלו את הדו"ח מה ניתן לעשות?

שלום רב
הגעתי לרמזור אדום הייתי המכונית השלישית {לפני היו שתי מכוניות} הפלאפון צלצל ועניתי בדיוק לשתי שניות וניתקתי האוטו עדיין היה עומד ולא בנסיעה כי הרמזור לא התחלף ראה אותי פקח שהזמין שוטר וקיבלתי דוח של 1000 שקל רציתי לדעת מה אומר החוק לגבי זה כי אני רוצה להשפט
תודה ויום טוב

אז ככה בתיאור העבירה השוטר/בוחן רשם נהג ברכב ...בניגוד לתקנה 308. במקום שבו רושמים את הסעיפים תחילה רשם 308 תחילה ולאחר מכן תיקן את הס' ל-306.לאחר בדיקה הבחנתי כי ס' 306 זה דו"ח על סך של 1000ש"ח לעומת ס' 308 שזה רק הורדה מהכביש ולהביא את הרכב לבדיקה עד 48 ש' לבוחן רכב במשטרה.שאלתי היא האם כתיבת הדו"ח חוקי אטו שלא? הרי יש סתירה בין הכתוב בפרטי העבירה ובס' שבוא אני מואשם .כמו כן יש לי משפט מכיוון שביקשתי להשפטזקוק לעזרתם

בכניסה לתחנת הרכבת של קרית מוצקין (למי שמכיר ולמי שלא) מתרחשת התופעה הבאה:

לפני הכניסה יש כיכר שם יש תמרור שמורה כי בהמשך ישנה חנית של הרכבת (תמרור כחול מרובע שסימנו p) .

אחרי הכיכר בכניסה לאיזור תחנת הרכבת, ניצבים שני תמרורים כל אחד בצידו האחר של הכניסה:
1. מצד ימין תמרור שמסמן חניה של רכבת (תמרור כחול מרובע סימן p ומתחת ציור של רכבת) עם חץ המורה שמאלה.
2. מצד שמאל תמרור שמסמן חניה ומתחתיו תמרור צהוב ובו כתוב שבין השעות 16:00 - 7:00 החניה לתשובי הרחוב הסמוך בלבד.

אני חניתי בצד שמאל של הכביש מאחר שלא הספקתי לקרוא את הכתוב בתמרור תוך כדי נסיעה וקיבלתי דו"ח חניה.

האם מותר להציב שני תמרורים סותרים אחד לצידי השני? אין בכך הטעיה של הציבור? האם כדאי לי לבקש משפט כנגד העירייה בעניין זה.

מי אשם בסיטואציה הבאה:

כביש עם נתיב אחד לכל כיוון קו הפרדה מקוקו, רכב אחד עומד בנתיב ומאותת לפנות שמאלה לתחת דלק, מוודא שהכביש פנוי גם מלפניו וגם במראות, מבצע את הפניה שמאלה ואז מגיע רכב שני עוקף אותו משמאל מצליח להתחמק מפגיעה ואז הרכב הראשון, עם החלק הקדמי שמאלי של הרכב, משפשף את הרכב השני לכל אורך החלק הימני של הרכב הרכב השני עוצר עצירה מוחלטת רק אחרי שעבר את הרכב הראשון.

על מי האשם בתאונה?

בכניסה לרחוב שהוא "דרך ללא מוצא", מוצב בצדו הימני בלבד תמרור המגביל את החניה לתושב אותו האזור. בצד השמאלי אין בכניסה לרחוב שום תמרור.
נכנסתי לרחוב, זיהיתי שמיד בצדו השמאלי יש מקום חניה פנוי (כחול-לבן), עשיתי סיבוב פרסה, החניתי, והצמדתי כרטיס חניה.
קיבלתי דו"ח על כך שהעמדתי את הרכב במקום חניה המיועד לכלי רכב מסוימים.
כמה חודשים לפני אותו האירוע, החניתי בדיוק באותו מקום ובאותה שעה, והפעם קיבלתי דו"ח על כך שלא הצמדתי כרטיס חניה בר תוקף.
שאלותיי השתיים:
1. האם היה אסור לי להחנות את הרכב בצד השמאלי (אותו הצד שבכניסה לרחוב אין בו שום תמרור)?
2. האם העובדה שהעירייה נתנה לי בעבר דו"ח על אי הצמדת כרטיס חניה תעמוד לי בבית המשפט כשאטען שהיה בזה כדי לגרום לי לחשוב שהחניה עצמה בצד זה מותרת לכולם?
אציין עוד שראיתי שברחובות שונים של "דרך ללא מוצא" יש בכניסה אליהם את כל האפשרויות להצבת תמרורים: תמרור מגביל בצד הימני, תמרור מגביל בצד השמאלי, או שני תמרורים מגבילים משני הצדדים. האם לעובדה זו יש משקל?
תודה מראש למשיבים,
רפי

נתפסתי כאשר בשגגה הופעלה תאורת החירום (פנס פנימי מהבהב בחלק הקדמי של השמשה).
אציין שלרכב אין אישור אך הנני מתנדב במד"א ואני משתמש בתאורה אך ורק לסימון ואזהרה על מנת להבטיח את הבטיחות שלי בעת מתן עזרה בתאונת דרכים.
ידוע לי שישנה הבנה בין משטרת ישראל למתנדבי מד"א שמעלימים עין ממתנדבים שעוזרים באירועי אמת.

הקנס שקיבלתי הינו 750 ש"ח ו 0 נק'.

שאלתי האם יש משהו שאני יכול לעשות לבטל את הדו"ח מכתב או בקשה להישפט?
בוסף האם גובה הקנס תקין ? משום שקראתי בחלק מאתרי האינטרנט שהקנס בגובה 250 ש"ח בלבד.

ביום 11.4 השנה נגשתי
לטסט שנתי וקיבלתי ארכה עד 18.4. מתן הארכה מצויין בדפוס. כמו כן ישנה חותמת שבה
מצויין התאריך 11.4 - מועד ההחתמה.  

 

ביום 18.4
קיבלתי ארכה נוספת עד 25.4. הארכה ניתנה כחותמת ע"ג הטופס, התאריך המוטבע בחותמת
הוא 18.4 - מועד ההחתמה. כמו כן בתוך החותמת רשמה הפקידה בכתב יד את תאריך פקיעת
הארכה - 25.4 וחתימתה ליד זה. לא מצויין במפורש שזה מועד הפקיעה המעודכן, אבל אין
שום אפשרות אחרת.   מצורף צילום הטופס.

 

ביום 24.4, שבת,
עצר אותי שוטר בתחומי כפר ערבי (פורידיס) בדרכי לתיקון הפגם האחרון שטרם תיקנתי. למרות
שהצגתי לו את האישור הנ"ל התעקש ורשם לי דו"ח על סעיף 5691 נסיעה ללא
רשיון בתוקף עד 4 חודשים = 250 ש"ח + 6 נקודות.

 

כתב היד בדו"ח
בלתי קריא לחלוטין אבל אפשר להסיק שהשוטר מתעקש שאישור התנועה פקע ב-18.4 ומתעלם
מטענותי שהוא ניתן בתאריך זה ויפקע ב-25.4. יש לציין שבעת השיחה עם השוטר (שדיבר
ביהירות והתנהג בגסות ואף הטיח את פנקס הדוחות שלו לכיווני) אני בעצמי לא שמתי לב
שרשום בכתב יד באופן מפורש התאריך 25.4. אבל הדגשתי מספר פעמים ש- 18.4 הוא תאריך
מתן הארכה ולא תאריך פקיעתה.

 

פניתי למשטרה
בבקשה לביטול הדו"ח בהסברים הנ"ל. צירפתי העתק של הטופס הנ"ל של
מכון הרישוי. נעניתי בסרוב כאשר ההסבר היחיד הוא "מאחר שלא התקיימו סיבות
הביטול הנקובות בחוק" (למה שיסבירו לי? למה מי אני?).

 

חשבתם שזה הכל?
אז לא. לפני כל הסיפור הזה, ב-19.3, נרשם לי דוח על נסיעה ללא רשיון בתוקף. ואמנם
טופס החידוש לא נשלח אלי (בעיה שלי כמובן) ומבלי לדעת נסעתי ללא רשיון כמה שבועות.
שילמתי את הדו"ח ונרשמו לי 6 נקודות. בזבזתי שעות וחיכיתי שבועות כדי לקבל
טופס חידוש. מיד כשקיבלתי את הטופס ומיד ניגשתי לטסט. ניגשתי לטסט, וההמשך רשום
למעלה.

 

זמני ובריאותי
יקרים לי וכבר מזמן היתי משלם 250 ש"ח בשביל לשכוח את הסיפור המעצבן הזה. אלא
שהמדובר ב-6 נקודות נוספות על ה-6 שכבר קיבלתי בגלל אותו טסט!

 

1) האם יש טעם
לגשת לביהמ"ש, או שהצדק "יחגוג" גם שם?

2) האם העובדה
שאני נאשם באותה עבירה פעמיים (אני מבין שבזמנים שונים) יכולה לשחק לטובתי.

 

תודה מראש לכל
המסייעים

איתי

כל יום אני נוסעת ברכבת ומשאירה את הרכב בתחנה. בימים האחרונים יש מצוקת חניה מטורפת. היום בבוקר, לאור המצוקה והשעה בה יצאתי מהבית- לא הייתה חניה. אחרי שגם האדום לבן בתחנה נגמר נאלצתי יחד עם אנשים נוספים להחנות לפני תחנת האוטובוס במקום המסומן באדום צהוב. אני ממש לא נוהגת לעשות כן וזה היה ממש בלית ברירה. כמובן שעם המזל הנאחס שלי- קיבלתי דו"ח משטרתי (העירייה לא מגיעה לשם בגלל שידועה להם מצוקת החניה במקום). כל מי שהחנה באדום לבן לא קיבל דוח, אלא אני וזה שהחנה מאחוריי בלבד (אלה שהחנו לפניי ויותר קרוב לתחנה גם לא קיבלו דוח). מה אפשר לעשות????

האם רשות עירייה יכולה להחליט כי בכביש ראשי בו אבני השפה הם אדום לבן לא תתבצע אכיפה של רכבים החונים במקום ומסכנים חיי אדם?

בזמן שהייתי נהג חדש נתפסתי על מהירות 68 קמ"ש בתור העיר.קיבלתי דוח בלבד ללא נקודות ושילמתי אותו כבר.לאחר סיום תקופת הנהג חדש ביקשו ממני לעשות מבחן תאוריה שוב ולאחר מכן אני אהיה נהג חדש לעוד שנתיים.עשיתי כבר תאוריה.רציתי לשאול האם אפשר לערער על ההחלטה של נהג חדש לעוד שנתיים והאם זו אכן מהירות מופרזת 18 קמ"ש מעל המותר?בחוק לא מוגדר ש-20 קמ"ש מעל המותר זו מהירות מופרזת?

שלום רב,

אמור להיות לי הבוקר משפט תעבורה.
אמש בשל מצב בריאותי לא תקין (חשש כבד לסרטן וכו') נלקחו ממני דמים רבים. והרגשתי חולשה רצינית ביותר. חולשה רצינית יש לי מזה מספר שבועות שהתגברה מתחילת נובמבר השנה.

ראיתי ב"נט המשפט" שמעודכן שהדיון בוטל והסיבה: "העברה לשופט אחר".

1. האם שופט יכול להעביר עוד לפני שלב ההקראה לשופט אחר? (רציתי שדווקא השופט הזה הוא שידון בתיק כי הוא נראה לי הוגן ממה שכתוב עליו).

2. לתדהמתי גיליתי שנעלם לי מה שרשם השוטר בעת שנתן לי את הדו"ח. אך בזמנו סרקתי זאת למחשב. האם זה קביל להביא העתק סרוק של דבריו שכתב?

3. מה שקיים אצלי כמקור זה רק הזימון למשפט שהגיע לפני מספר חודשים ובו לא מופעים דברי ולא מופעים דבריו. תודה רבה.

תודה רבה.
נ.ב
מדובר על עבירה עם ברירת משפט שבחרתי על משפט.

שלום,חבר שלי נהג ברכב שלי ותוך כדי נסיעה התנגש במשאית חונה. בעקבות כך, נפצעתי, האוטו במצב של total lost, והמשאית נפגעה.החבר מסרב להצהיר במשטרה כי הוא היה הנהג.מה ניתן לעשות?

קיבלתי דוח חניה בכחול לבן.
הפקח צילם את תו הנכה שמודבק על חלון השמשה של הרכב שלי וגם ציין זאת בדוח.
האם מישהו יכול להסביר לי , למה זה קרה ומה עלי לעשות.
תודה

האם רכב שחונה בחנייה שהחנייה לא של הדייר בטאבו זה עבירה על החוק ?השכן טוען שדייר אחר שלא גר בבניין שנים הביא לו את החנייה כאפוטרופוס והוא השכיר את החנייה לשכן השני בכל אופן אותו שכן חונה את הרכב השני שלו וחוסם את מעבר כניסה לחנייה של כל דיירי השכנים האם משטרה יכולה להתערב ולתת דוח על קנס חנייה על חסימת מעבר בבטחה רכב אומנם יש אפשרות לעבור עם הרכב אך אם נכנסים עם גי'פ זה בעייתי וצריך מליון ואחת תימרונים זה לא הוגן שגם החנייה לו שייכת לאותו דייר ואותו דייר רואה ששותקים לו על כך אז הוא חונה גם את הרכב השני וחוסם את המעבר חוצפה ישראלית שלכך אמור להיות פיתרון להיתנהגויות נבזיות .
אם יש כיוון לפיתרון אשמח לדעת .

שלום וברכה לכבוד העו"ד
אני נהג חדש (מסיים תוך חודש) קיבלתי דוח 250 ש"ח ו 2 נק' על אי חגורה מאחור של נוסע. האם ביכולתי לבקש להוריד לי את הנק' הנוסע הוא קטין. או לחילופין להל עליו את הדו"ח?

אשתי חנתה בקניון פרטי בחניית נכה (שבוע לאחר לידה בניתוח קיסרי - יש אישורים) האם יש סמכות לעירייה לתת במקום זה דו"ח? מה ביכולתי לעשות, מדובר ב 500 ש"ח.

ברחוב בו אני מתגורר סימנו זה עתה לראשונה את המדרכות באדום לבן, מידי בקר מגיע פקח של העירייה ובחפץ לב מחלק דוחות. האם צריך סמכות בחוק העזר העירוני לכך?
האם ניתן לחוקק חוק שבכ מקום מעין זה הסמכות לאכוף תחל רק החל מ 30 יום לאחר הסימון. ולחילופין לקבל רטורקטיבי החזר / זיכוי על דו"ח שניתן במקום??
תוד, תודה, ושוב תודה.
רפי

שלום רב,

תיאור האירוע :
לפני כשבועיים, בכביש באזור המרכז מגיח רכב במהירות מופרזת, נשמעת חריקת בלימה וחבטה חזקה ברכבי.
אני נהדף כתוצאה מהפגיעה בחלק האחורי ימני ברכבי וניצל בנס מפגיעה מהתנועה הזורמת.
הרכב שלי - מושבת.

מתנדבים שהיו במקום הצטרפו לאירוע מיד, ולקחו את פרטי הרכב הפוגע- שהיה ערבי ישראלי, ככל הנראה שיכור(הנהג סירב להיבדק) וע"פ בדיקת הרישיון נוהג ללא משקפיים.
הרכב הפוגע - מושכר, רק עם ביטוח חובה

שאלתי :
1. השבוע ביקרתי בתחנת המשטרה למטרת משיכת הדוח שמילאו באירוע- המתנדבים, לצערי בתיאור האירוע לא מושכר עניין שכרותו של הנהג.
ברצוני לתבוע את בעל הרכב הפוגע.
האם באפשרותי להשיג את עדותו של המתנדב שהיה במקום, בעניין שכרותו של הנהג?

אני מצרפת את ערעורי ואת תשובת מנהל אגף החנייה בתל אביב
‏‏‏19/08/2010
לכבוד
אגף הפיקוח
עיריית תל אביב יפו

א.ג.נ.,
אתמול אחה"צ הובלתי את בעלי, שהוא אדם עיוור בן שבעים ושמונה, ניצול שואה, לרופא המשפחה שלו, שמרפאתו שוכנת ברחוב בן יהודה 82. בנוסף להיות בעלי אדם עיוור, הוא רב נכויות. שלא כמו אדם נכה-רואה, שמלווהו יכול להוריד אותו מהרכב ולחפש חנייה במקום אחר – בעלי העיוור זקוק למישהו שיוביל אותו מדלת המכונית לדלת הרופא הלוך וחזור וגם בתוך המרפאה הוא זקוק למנחה רואה. הוא מתעלף לעיתים קרובות ומועד לנפילות שכבר קרו לו – אלא אם כן שני אנשים תומכים בו משני עבריו וזה מה שקרה אתמול.
את הרכב החניתי ליד המדרכה, במקום שלא הפריע לאיש. לא חניתי על מעבר חצייה ולא בשום מקום שיכול להכשיל מישהו.
נהגתי ממש על פי כל התקנות של רכב נכה: החנייה נעשתה באופן שלא היה בה סיכון לעוברי דרך, היא לא מנעה מעבר חופשי להולכי רגל, לעגלות ילדים או לעגלות נכים. היא לא גרמה להפרעה ממשית בתנועה, חניתי במקום הפנוי הקרוב ביותר למרפאה.
על חלון המכונית מונחים באורח קבע שני שלטים: צילום מוגדל של משולש הנכה החדש, (לנוחות הפקח לזיהוי קל) ותעודת עיוור. נדהמתי לראות כשיצאנו מהמרפאה שקיבלתי הודעת תשלום קנס על סעיף חנייה בניגוד לתמרור, וזאת למרות שתווית הנכה הונחה ברכב במקום בולט כמו גם תעודת העיוור.

לנוכח כל המתואר לעיל ברור שלא יכולתי לחנות אחרת. אי לכך אני מבקשת לבטל לבעלי את תשלום הקנס שהוטל עליו. מאז שבעלי מטופל על ידי עובד סיעודי, ההוצאות החודשיות שלנו הן כפולות מהכנסותינו כך שכל מכה כזאת של קנס על חנייה שאי אפשר היה להימנע ממנה - היא מכה קשה עבורנו. הרכב משמש אותנו אך ורק לצרכי הובלה של בעלי לטיפולים רפואיים כך שכל חנייה מוכתבת על ידי מגבלותיו הרבות החמורות. אני מבקשת גישה אנושית ומתחשבת לאדם נכה ופגוע מאין כמוהו. אני מקווה שהטיפול בקבלת תווית כיסא גלגלים לבקשה שהגשנו יסתיים במהרה.

רצ"ב - הודעת תשלום הקנס
שישה אישורים רפואיים המתארים את מצבו הרפואי של בעלי ומהם עולה שמגבלת הניידות שלו לא מאפשרת אלא הובלה עד לפתח מרפאת הרופא.
- אישור רפואי ליחידה לטיפול במוגבלי ניידות המפרטת את הנכויות בהן לוקה בעלי.
- אישור רפואי על קבלת ערכת מגן שלא בתחנה עקב מוגבלות
- אישור רפואי לועדה הרפואית – ערכות מגן
- אנמנזה רפואית
- דוח על אישפוזים שמעידים על מחלות כרוניות
- אישור רפואי על ביצוע בדיקות מעבדה בבית המטופל עקב מוגבלות בניידות
בכבוד רב,
יעל ודוד אולמר
את התשובה אני מצרפת בהודעה נוספת

אני מצרפת את ערעורי ואת תשובת מנהל אגף החנייה בתל אביב
‏‏‏19/08/2010
לכבוד
אגף הפיקוח
עיריית תל אביב יפו
א.ג.נ.,
אתמול אחה"צ הובלתי את בעלי, שהוא אדם עיוור בן שבעים ושמונה, ניצול שואה, לרופא המשפחה שלו, שמרפאתו שוכנת ברחוב בן יהודה 82. בנוסף להיות בעלי אדם עיוור, הוא רב נכויות. שלא כמו אדם נכה-רואה, שמלווהו יכול להוריד אותו מהרכב ולחפש חנייה במקום אחר – בעלי העיוור זקוק למישהו שיוביל אותו מדלת המכונית לדלת הרופא הלוך וחזור וגם בתוך המרפאה הוא זקוק למנחה רואה. הוא מתעלף לעיתים קרובות ומועד לנפילות שכבר קרו לו – אלא אם כן שני אנשים תומכים בו משני עבריו וזה מה שקרה אתמול.
את הרכב החניתי ליד המדרכה, במקום שלא הפריע לאיש. לא חניתי על מעבר חצייה ולא בשום מקום שיכול להכשיל מישהו.
נהגתי ממש על פי כל התקנות של רכב נכה: החנייה נעשתה באופן שלא היה בה סיכון לעוברי דרך, היא לא מנעה מעבר חופשי להולכי רגל, לעגלות ילדים או לעגלות נכים. היא לא גרמה להפרעה ממשית בתנועה, חניתי במקום הפנוי הקרוב ביותר למרפאה.
על חלון המכונית מונחים באורח קבע שני שלטים: צילום מוגדל של משולש הנכה החדש, (לנוחות הפקח לזיהוי קל) ותעודת עיוור. נדהמתי לראות כשיצאנו מהמרפאה שקיבלתי הודעת תשלום קנס על סעיף חנייה בניגוד לתמרור, וזאת למרות שתווית הנכה הונחה ברכב במקום בולט כמו גם תעודת העיוור.
לנוכח כל המתואר לעיל ברור שלא יכולתי לחנות אחרת. אי לכך אני מבקשת לבטל לבעלי את תשלום הקנס שהוטל עליו. מאז שבעלי מטופל על ידי עובד סיעודי, ההוצאות החודשיות שלנו הן כפולות מהכנסותינו כך שכל מכה כזאת של קנס על חנייה שאי אפשר היה להימנע ממנה - היא מכה קשה עבורנו. הרכב משמש אותנו אך ורק לצרכי הובלה של בעלי לטיפולים רפואיים כך שכל חנייה מוכתבת על ידי מגבלותיו הרבות החמורות. אני מבקשת גישה אנושית ומתחשבת לאדם נכה ופגוע מאין כמוהו. אני מקווה שהטיפול בקבלת תווית כיסא גלגלים לבקשה שהגשנו יסתיים במהרה.
רצ"ב - הודעת תשלום הקנס
שישה אישורים רפואיים המתארים את מצבו הרפואי של בעלי ומהם עולה שמגבלת הניידות שלו לא מאפשרת אלא הובלה עד לפתח מרפאת הרופא.
- אישור רפואי ליחידה לטיפול במוגבלי ניידות המפרטת את הנכויות בהן לוקה בעלי.
- אישור רפואי על קבלת ערכת מגן שלא בתחנה עקב מוגבלות
- אישור רפואי לועדה הרפואית – ערכות מגן
- אנמנזה רפואית
- דוח על אישפוזים שמעידים על מחלות כרוניות
- אישור רפואי על ביצוע בדיקות מעבדה בבית המטופל עקב מוגבלות בניידות
בכבוד רב,
יעל ודוד אולמר
את התשובה אני מצרפת בהודעה נוספת

האם לשלם או ללכת למשפט?
‏‏‏19/08/2010
לכבוד
אגף הפיקוח
עיריית תל אביב יפו

א.ג.נ.,
אתמול אחה"צ הובלתי את בעלי, שהוא אדם עיוור בן שבעים ושמונה, ניצול שואה, לרופא המשפחה שלו, שמרפאתו שוכנת ברחוב בן יהודה 82. בנוסף להיות בעלי אדם עיוור, הוא רב נכויות. שלא כמו אדם נכה-רואה, שמלווהו יכול להוריד אותו מהרכב ולחפש חנייה במקום אחר – בעלי העיוור זקוק למישהו שיוביל אותו מדלת המכונית לדלת הרופא הלוך וחזור וגם בתוך המרפאה הוא זקוק למנחה רואה. הוא מתעלף לעיתים קרובות ומועד לנפילות שכבר קרו לו – אלא אם כן שני אנשים תומכים בו משני עבריו וזה מה שקרה אתמול.
את הרכב החניתי ליד המדרכה, במקום שלא הפריע לאיש. לא חניתי על מעבר חצייה ולא בשום מקום שיכול להכשיל מישהו.
נהגתי ממש על פי כל התקנות של רכב נכה: החנייה נעשתה באופן שלא היה בה סיכון לעוברי דרך, היא לא מנעה מעבר חופשי להולכי רגל, לעגלות ילדים או לעגלות נכים. היא לא גרמה להפרעה ממשית בתנועה, חניתי במקום הפנוי הקרוב ביותר למרפאה.
על חלון המכונית מונחים באורח קבע שני שלטים: צילום מוגדל של משולש הנכה החדש, (לנוחות הפקח לזיהוי קל) ותעודת עיוור. נדהמתי לראות כשיצאנו מהמרפאה שקיבלתי הודעת תשלום קנס על סעיף חנייה בניגוד לתמרור, וזאת למרות שתווית הנכה הונחה ברכב במקום בולט כמו גם תעודת העיוור.

לנוכח כל המתואר לעיל ברור שלא יכולתי לחנות אחרת. אי לכך אני מבקשת לבטל לבעלי את תשלום הקנס שהוטל עליו. מאז שבעלי מטופל על ידי עובד סיעודי, ההוצאות החודשיות שלנו הן כפולות מהכנסותינו כך שכל מכה כזאת של קנס על חנייה שאי אפשר היה להימנע ממנה - היא מכה קשה עבורנו. הרכב משמש אותנו אך ורק לצרכי הובלה של בעלי לטיפולים רפואיים כך שכל חנייה מוכתבת על ידי מגבלותיו הרבות החמורות. אני מבקשת גישה אנושית ומתחשבת לאדם נכה ופגוע מאין כמוהו. אני מקווה שהטיפול בקבלת תווית כיסא גלגלים לבקשה שהגשנו יסתיים במהרה.

רצ"ב - הודעת תשלום הקנס
שישה אישורים רפואיים המתארים את מצבו הרפואי של בעלי ומהם עולה שמגבלת הניידות שלו לא מאפשרת אלא הובלה עד לפתח מרפאת הרופא.
- אישור רפואי ליחידה לטיפול במוגבלי ניידות המפרטת את הנכויות בהן לוקה בעלי.
- אישור רפואי על קבלת ערכת מגן שלא בתחנה עקב מוגבלות
- אישור רפואי לועדה הרפואית – ערכות מגן
- אנמנזה רפואית
- דוח על אישפוזים שמעידים על מחלות כרוניות
- אישור רפואי על ביצוע בדיקות מעבדה בבית המטופל עקב מוגבלות בניידות
בכבוד רב,
יעל ודוד אולמר
התשובה המקוממת שקיבלתי
במענה לפנייתך שבנדון קבלי התנצלותנו על העיכוב שבתשובה (22/8/10)
דאגתך הכנה למר אולמר נוגעת ללב, ואין ספק שאדם במצבו ראוי לטיפול מסור,. הדו"ח נרשם כשהחנית את רכבך בניגוד לתמרור "אין עצירה" חניה במקום זה אסורה גם לנכים אם הינה מסכנת הולכי רגל או גורמת הפרעה לתנועה. במקרה שלפנינו פקח החניה ציין בהערותיו כי הרכב בחנייתו חסם (המילה חסם כתובה בפונט עבה ומודגש למטה בקו) נתיב נסיעה לכלי הרכב.
אנו מבקשים לציין כי בשעה שבה הרכב הוחנה מהווה רחוב בן יהודה ציר תנועה מהיר ועל כן בחניית הרכב במקום נגרמה הפרעה ממשית לתנועה. החלטנו לדחות את בקשתך לביטול הדו"ח מאחר שמדובר בעבירה חמורה. אנו מקווים שההסבר לעיל יתקבל בהבנה.
בהמשך הודעת קנס, הצעה להשפט ניתן לברר פרטים נוספים וכו,...

באורח קבע לאורך המדרכה בבן יהודה מול הסופר (כמו גם לאורך הרחוב כולו) חונים בזה אחר זה כלי רכב. אלה שחניתי אחריהם באים לשופר סל, הן ספקים והן פרטיים כך ששום מסלול לא נחסם. הטיעון על החסימה פשוט שקרי. אם אני אחת מעשרות כלי רכב שחונים שם ואחרים לא נקנסו - בדקתי את חלונות הרכב - הרי שלא הרכב שלי הוא שחוסם מסלול.
נראה לי שלהיטפל לחלש ביותר בחברה ולהניח לכל האחרים זאת ממש התעללות.

האם לשלם או ללכת למשפט?
‏‏‏19/08/2010
לכבוד
אגף הפיקוח
עיריית תל אביב יפו
א.ג.נ.,
אתמול אחה"צ הובלתי את בעלי, שהוא אדם עיוור בן שבעים ושמונה, ניצול שואה, לרופא המשפחה שלו, שמרפאתו שוכנת ברחוב בן יהודה 82. בנוסף להיות בעלי אדם עיוור, הוא רב נכויות. שלא כמו אדם נכה-רואה, שמלווהו יכול להוריד אותו מהרכב ולחפש חנייה במקום אחר – בעלי העיוור זקוק למישהו שיוביל אותו מדלת המכונית לדלת הרופא הלוך וחזור וגם בתוך המרפאה הוא זקוק למנחה רואה. הוא מתעלף לעיתים קרובות ומועד לנפילות שכבר קרו לו – אלא אם כן שני אנשים תומכים בו משני עבריו וזה מה שקרה אתמול.
את הרכב החניתי ליד המדרכה, במקום שלא הפריע לאיש. לא חניתי על מעבר חצייה ולא בשום מקום שיכול להכשיל מישהו.
נהגתי ממש על פי כל התקנות של רכב נכה: החנייה נעשתה באופן שלא היה בה סיכון לעוברי דרך, היא לא מנעה מעבר חופשי להולכי רגל, לעגלות ילדים או לעגלות נכים. היא לא גרמה להפרעה ממשית בתנועה, חניתי במקום הפנוי הקרוב ביותר למרפאה.
על חלון המכונית מונחים באורח קבע שני שלטים: צילום מוגדל של משולש הנכה החדש, (לנוחות הפקח לזיהוי קל) ותעודת עיוור. נדהמתי לראות כשיצאנו מהמרפאה שקיבלתי הודעת תשלום קנס על סעיף חנייה בניגוד לתמרור, וזאת למרות שתווית הנכה הונחה ברכב במקום בולט כמו גם תעודת העיוור.
לנוכח כל המתואר לעיל ברור שלא יכולתי לחנות אחרת. אי לכך אני מבקשת לבטל לבעלי את תשלום הקנס שהוטל עליו. מאז שבעלי מטופל על ידי עובד סיעודי, ההוצאות החודשיות שלנו הן כפולות מהכנסותינו כך שכל מכה כזאת של קנס על חנייה שאי אפשר היה להימנע ממנה - היא מכה קשה עבורנו. הרכב משמש אותנו אך ורק לצרכי הובלה של בעלי לטיפולים רפואיים כך שכל חנייה מוכתבת על ידי מגבלותיו הרבות החמורות. אני מבקשת גישה אנושית ומתחשבת לאדם נכה ופגוע מאין כמוהו. אני מקווה שהטיפול בקבלת תווית כיסא גלגלים לבקשה שהגשנו יסתיים במהרה.
רצ"ב - הודעת תשלום הקנס
שישה אישורים רפואיים המתארים את מצבו הרפואי של בעלי ומהם עולה שמגבלת הניידות שלו לא מאפשרת אלא הובלה עד לפתח מרפאת הרופא.
- אישור רפואי ליחידה לטיפול במוגבלי ניידות המפרטת את הנכויות בהן לוקה בעלי.
- אישור רפואי על קבלת ערכת מגן שלא בתחנה עקב מוגבלות
- אישור רפואי לועדה הרפואית – ערכות מגן
- אנמנזה רפואית
- דוח על אישפוזים שמעידים על מחלות כרוניות
- אישור רפואי על ביצוע בדיקות מעבדה בבית המטופל עקב מוגבלות בניידות
בכבוד רב,
יעל ודוד אולמר
התשובה המקוממת שקיבלתי
במענה לפנייתך שבנדון קבלי התנצלותנו על העיכוב שבתשובה (22/8/10)
דאגתך הכנה למר אולמר נוגעת ללב, ואין ספק שאדם במצבו ראוי לטיפול מסור,. הדו"ח נרשם כשהחנית את רכבך בניגוד לתמרור "אין עצירה" חניה במקום זה אסורה גם לנכים אם הינה מסכנת הולכי רגל או גורמת הפרעה לתנועה. במקרה שלפנינו פקח החניה ציין בהערותיו כי הרכב בחנייתו חסם (המילה חסם כתובה בפונט עבה ומודגש למטה בקו) נתיב נסיעה לכלי הרכב.
אנו מבקשים לציין כי בשעה שבה הרכב הוחנה מהווה רחוב בן יהודה ציר תנועה מהיר ועל כן בחניית הרכב במקום נגרמה הפרעה ממשית לתנועה. החלטנו לדחות את בקשתך לביטול הדו"ח מאחר שמדובר בעבירה חמורה. אנו מקווים שההסבר לעיל יתקבל בהבנה.
בהמשך הודעת קנס, הצעה להשפט ניתן לברר פרטים נוספים וכו,...
באורח קבע לאורך המדרכה בבן יהודה מול הסופר (כמו גם לאורך הרחוב כולו) חונים בזה אחר זה כלי רכב. אלה שחניתי אחריהם באים לשופר סל, הן ספקים והן פרטיים כך ששום מסלול לא נחסם. הטיעון על החסימה פשוט שקרי. אם אני אחת מעשרות כלי רכב שחונים שם ואחרים לא נקנסו - בדקתי את חלונות הרכב - הרי שלא הרכב שלי הוא שחוסם מסלול.
נראה לי שלהיטפל לחלש ביותר בחברה ולהניח לכל האחרים זאת ממש התעללות.

שלום,האם על-פי חוק, בכל נסיעה לאחור ברכב פרטי, אשר שדה הראיה אינו חסום, חייב להיות אדם, אשר יכוון את הנהג?