פורום דיני תעבורה
פורום תעבורה הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום דיני התעבורה. שלילת רישיון, נקודות, מהירות מופרזת, תאונות דרכים ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
עבירות המנויות בתוספת השלישית לפקודת התעבורה.
דני
29/12/10
מהן עבירות המנויות בתוספת השלישית לפקודת התעבורה?
עברות של התוספת השלישית
יעקבי
29/12/10
תוספת שלישית
(סעיף 12א)
(1) עבירה לפי סעיפים 10 (רישיון נהיגה לא תקף), 43 (נהיגה או שימוש ברכב לביצוע פשע), 44 או 65 (אי עצירה ברמזור אדום לפני מסילת רכבת) לפקודה זו.
(2) עבירה לפי תקנה 22 לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961, לגבי אי-ציות נוהג רכב לרמזור ואי-מתן זכות קדימה, עבירה לפי תקנות 26(2) (נהיגה תחת השפעת סמים משכרים), 47 (עקיפה מימין), 54 (עברות מהירות) או 57 (אוטובוס או רכב הסעות החוצה מסילת ברזל שלא בדרך סלולה) לתקנות האמורות, ועבירה לפי תקנה 144 (מעורבות בתאונה עם נפגעים) לתקנות האמורות לגבי אי-הודעה על תאונת דרכים או אי-הגשת עזרה לנפגע בתאונת דרכים.
(3) עבירה לפי פקודה זו או התקנות לפיה אשר גרמה לתאונת דרכים שבה נפגע אדם.
(4) עבירה שבית המשפט גזר על מי שעבר אותה פסילה בפועל מהחזיק ברשיון נהיגה לתקופה של שלושה חדשים או יותר.
(סעיף 12א)
(1) עבירה לפי סעיפים 10 (רישיון נהיגה לא תקף), 43 (נהיגה או שימוש ברכב לביצוע פשע), 44 או 65 (אי עצירה ברמזור אדום לפני מסילת רכבת) לפקודה זו.
(2) עבירה לפי תקנה 22 לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961, לגבי אי-ציות נוהג רכב לרמזור ואי-מתן זכות קדימה, עבירה לפי תקנות 26(2) (נהיגה תחת השפעת סמים משכרים), 47 (עקיפה מימין), 54 (עברות מהירות) או 57 (אוטובוס או רכב הסעות החוצה מסילת ברזל שלא בדרך סלולה) לתקנות האמורות, ועבירה לפי תקנה 144 (מעורבות בתאונה עם נפגעים) לתקנות האמורות לגבי אי-הודעה על תאונת דרכים או אי-הגשת עזרה לנפגע בתאונת דרכים.
(3) עבירה לפי פקודה זו או התקנות לפיה אשר גרמה לתאונת דרכים שבה נפגע אדם.
(4) עבירה שבית המשפט גזר על מי שעבר אותה פסילה בפועל מהחזיק ברשיון נהיגה לתקופה של שלושה חדשים או יותר.
דרישה ע"י שוטר לבדיקות מעבדה למלווה נהג חדש
בילה
29/12/10
מהם התנאים ששוטר רשאי לדרוש ממלווה לנהג חדש, לעבור בדיקת נשיפה ובדיקת דם ושתן, ומה קורה אם המלווה מתנגד להיבדק בדיקת דם או שתן ומדוע המלווה צריך להיבדק?
האם נהג חדש חייב במלווה תקופה כלשהי?
קראתי באינטרנט ששוטרי תנועה דורשים זאת ולכן ההתעניינות
האם נהג חדש חייב במלווה תקופה כלשהי?
קראתי באינטרנט ששוטרי תנועה דורשים זאת ולכן ההתעניינות
כן,נהג חדש צריך מלווה
מיקו
29/12/10
אבל אחת השאלות שלך " האם נהג חדש חייב במלווה תקופה כלשהי " מעידה כי כנראה לא היית איתנו בשנים האחרונות ( איתנו -עם המדינה ) בקיצור,מדוע את שואלת ? אולי תספרי את המקרה כמו שהיה ,=.
סוג הרכב אינו מותר לחנייה
ישראל
29/12/10
קיבלתי דו"ח חנייה ע"פ חוק העזר (העמדת רכב וחניתו התשמ"ד 1983 קוד 2-העמדת או חניית רכב במקום חנייה כשסוג הרכב אינו מותר לחנייה במקום החנייה". מייד לאחר השורה הזו קיימת "הערת מפקח-11- חסימת מעבר להולכי רגל".
האם הפקח לא סותר עצמו ולא מכשיל עצמו כאשר בתחילה הוא כותב שהעבירה הינה "סוג הרכב אינו מותר לחנייה.." ואח"כ מסביר כי בעצם העבירה הינה- "חסימת מעבר להולכי רגל"? או שזה מקום חנייה לסוגים מסוימים של רכבים או שזה מעבר להולכי רגל?
האם אני מפספס משהו?
תודה
האם הפקח לא סותר עצמו ולא מכשיל עצמו כאשר בתחילה הוא כותב שהעבירה הינה "סוג הרכב אינו מותר לחנייה.." ואח"כ מסביר כי בעצם העבירה הינה- "חסימת מעבר להולכי רגל"? או שזה מקום חנייה לסוגים מסוימים של רכבים או שזה מעבר להולכי רגל?
האם אני מפספס משהו?
תודה
מה לא מובן ?
מיקו
29/12/10
החניית רכב ,במקום שנאסרה חניה לאותו סוג רכב .עד כאן מובן.
ובהיערת הפקח "חסימת מעבר הולכי רגל "
מדוע נראה לך שהפקח סותר את עצמו ? החניית רכב ,שחנייתו נאסרה במקום זה,וע"י חסמת מעבר הולכי רגל.
סתם לדוגמא ,(רק דוגמא,,,,, ) החניית רכב מיסחרי שחנייתו נאסרה ,וחלקו האחורי של הרכב ,חסם את המדרכה ,כשהרכב חונה על הכביש ,דבר שלא היה קורה עם רכב פרטי.
ובהיערת הפקח "חסימת מעבר הולכי רגל "
מדוע נראה לך שהפקח סותר את עצמו ? החניית רכב ,שחנייתו נאסרה במקום זה,וע"י חסמת מעבר הולכי רגל.
סתם לדוגמא ,(רק דוגמא,,,,, ) החניית רכב מיסחרי שחנייתו נאסרה ,וחלקו האחורי של הרכב ,חסם את המדרכה ,כשהרכב חונה על הכביש ,דבר שלא היה קורה עם רכב פרטי.
בקשה לביטול דו"ח/בקשה להשפט
ליאורה
29/12/10
שלום,
היום בעלי, נהג קטנוע, חצה נתיב תחבורה ציבורית ע"מ להיכנס לחנית דו-גלגליים שזוהי הגישה היחידה אליה (דבר שבירר במקרה בשיחה עם פקח עירייה כמה שבועות לפני כן). שוטר עצר אותו ורשם לו דו"ח מבלי להקשיב להסבריו ויותר מכך רשם על דעת עצמו בדו"ח שבעלי אמר שהוא מודה כי טעה (דבר לא נאמר בשום צורה שהיא!!! ולכן בעלי לא חתם על הדו"ח).
בעלי צילם תמונות המוכיחות את דבריו בשטח ואף שלחנו מכתב לעירייה בבקשה לתמוך ולחזק את דברינו (ואף להוסיף שלט שימנע עוגמת נפש לאנשים נוספים בעתיד).
כעת אנו מתלבטים האם לבקש בקשה לביטול דו"ח או בקשה להישפט.
נשמח לקבל הסבר להבדל בין השניים...
תודה מראש
היום בעלי, נהג קטנוע, חצה נתיב תחבורה ציבורית ע"מ להיכנס לחנית דו-גלגליים שזוהי הגישה היחידה אליה (דבר שבירר במקרה בשיחה עם פקח עירייה כמה שבועות לפני כן). שוטר עצר אותו ורשם לו דו"ח מבלי להקשיב להסבריו ויותר מכך רשם על דעת עצמו בדו"ח שבעלי אמר שהוא מודה כי טעה (דבר לא נאמר בשום צורה שהיא!!! ולכן בעלי לא חתם על הדו"ח).
בעלי צילם תמונות המוכיחות את דבריו בשטח ואף שלחנו מכתב לעירייה בבקשה לתמוך ולחזק את דברינו (ואף להוסיף שלט שימנע עוגמת נפש לאנשים נוספים בעתיד).
כעת אנו מתלבטים האם לבקש בקשה לביטול דו"ח או בקשה להישפט.
נשמח לקבל הסבר להבדל בין השניים...
תודה מראש
תבדקי את הנתונים
דוד, מתנדב בתנועה
29/12/10
בענין דו"ח של שוטר כותבים למשטרה
בענין דו"ח של פקח עירוני כותבים לעיריה
אם יש בעיה בתימרור מקום או נקודה מסוימת בעיר, ניתן לפנות לועדת התנועה המקומית שהיא הקובעת ענייני תנועה כגון הצבת תמרורים, הקצאת מקומות חניה וכיו"ב (החלטותיה בחלקן כפופות לאישור גבוה יותר אבל כאשר הן מאושרות ומתבצעות בשטח הן החוק).
לפיכך, אם יש שטח מסומן לחניית קטנועים על הועדה להשיב לפנייה בה את מבקשת לדעת מה הדרך החוקית להגיע אל החניה הזו.
לעובדה שבעלך לא חתם על קבלת הדו"ח אין משמעות חוקית.
עכשיו הבעיה היא הדרך: יש לך רק 30 יום בכדי לבקש להישפט ואילו ענין הבירור עלול לקחת יותר זמן. לפיכך, בכדי שתוכלי להשתמש בתכתובת עם רשות התימרור (אם היא תצדיק אותך לדעתך) את צריכה כבר לבקש להישפט. היה והתשובה לא תהיה לרוחך, תאמרי לעצמך ולי שהבקשה להישפט היתה נמהרת מדי.
תשקלי את צעדייך ותחליטי בהתאם.
בענין דו"ח של פקח עירוני כותבים לעיריה
אם יש בעיה בתימרור מקום או נקודה מסוימת בעיר, ניתן לפנות לועדת התנועה המקומית שהיא הקובעת ענייני תנועה כגון הצבת תמרורים, הקצאת מקומות חניה וכיו"ב (החלטותיה בחלקן כפופות לאישור גבוה יותר אבל כאשר הן מאושרות ומתבצעות בשטח הן החוק).
לפיכך, אם יש שטח מסומן לחניית קטנועים על הועדה להשיב לפנייה בה את מבקשת לדעת מה הדרך החוקית להגיע אל החניה הזו.
לעובדה שבעלך לא חתם על קבלת הדו"ח אין משמעות חוקית.
עכשיו הבעיה היא הדרך: יש לך רק 30 יום בכדי לבקש להישפט ואילו ענין הבירור עלול לקחת יותר זמן. לפיכך, בכדי שתוכלי להשתמש בתכתובת עם רשות התימרור (אם היא תצדיק אותך לדעתך) את צריכה כבר לבקש להישפט. היה והתשובה לא תהיה לרוחך, תאמרי לעצמך ולי שהבקשה להישפט היתה נמהרת מדי.
תשקלי את צעדייך ותחליטי בהתאם.
הנבתי ש...
ליאורה
29/12/10
הבנתי שניתן תוך 30 יום לבקש בקשה לביטול דו"ח ואם הוא נדחה תוך 90 יום לבקש להישפט.
מה הן הסיבות בגללן כדאי לבקש להישפט ללא בקשה לביטול דו"ח לפני כן?
מה הן הסיבות בגללן כדאי לבקש להישפט ללא בקשה לביטול דו"ח לפני כן?
אזהרה
א
29/12/10
מה זה אומר אזהרה בעפי ?
מה ההשלכה שלה ?
תודה
מה ההשלכה שלה ?
תודה
אזהרה
עו"ד חקלאי נועה
29/12/10
אזהרה בעל פה -זה כלום. אין חיה כזאת...
דוח אזהרה - זה דוח לכל דבר ועניין - יש לו מספר, יש פירוט של העבירה - הכל כמו דוח רגיל - אלא שבמקום דרישה לתשלום זו אזהרה בלבד - הוא נרשם במחשב המשטרתי ובפעם הבאה שתפגוש שוטר תנועה הוא כבר ידע שקיבלת אזהרה
דוח אזהרה - זה דוח לכל דבר ועניין - יש לו מספר, יש פירוט של העבירה - הכל כמו דוח רגיל - אלא שבמקום דרישה לתשלום זו אזהרה בלבד - הוא נרשם במחשב המשטרתי ובפעם הבאה שתפגוש שוטר תנועה הוא כבר ידע שקיבלת אזהרה
דוח שבוטל לפני 14 שנה
רונית
29/12/10
לפני כמה ימים הופתעתי למצוא על דלת ביתי הודעה על ביצוע פעולה בכוח בגין
דוח חניה בסך 70 ש.ח. מלפני כ-14 שנה. דו"ח שבוטל בזמנו לאחר שטענתי שהוא
ניתן לי בצורה קנטרנית. פקססתי להם מכתב על כך וגם שלחתי ברשום (ראו קובץ מצורף).ידוע לי שיש לבדוק אם היה טווח של 3 שנים בהם לא נדרש תשלום כדי שהדוח יחשב (בפעם השניה) מבוטל.בנוסף ידוע לי שכשהעיריות נדרשות לתת אישורים על משלוח דואר רשום הן נותנות תדפיס מודפס עם מספרים שדרכם לא ניתן למי ומתי נשלח,,,,שורה תחתונה, מה אפשר לעשות????איום העיקול מרחף על פני הראש,,,
דוח חניה בסך 70 ש.ח. מלפני כ-14 שנה. דו"ח שבוטל בזמנו לאחר שטענתי שהוא
ניתן לי בצורה קנטרנית. פקססתי להם מכתב על כך וגם שלחתי ברשום (ראו קובץ מצורף).ידוע לי שיש לבדוק אם היה טווח של 3 שנים בהם לא נדרש תשלום כדי שהדוח יחשב (בפעם השניה) מבוטל.בנוסף ידוע לי שכשהעיריות נדרשות לתת אישורים על משלוח דואר רשום הן נותנות תדפיס מודפס עם מספרים שדרכם לא ניתן למי ומתי נשלח,,,,שורה תחתונה, מה אפשר לעשות????איום העיקול מרחף על פני הראש,,,
פניה אישית
יעקבי
29/12/10
שלום רונית,
מציע לפנות אישית למנהל אגף פיקוח על החניה ברשות המקומית ולהציג בפניו את האישור על ביטול הקנס.
בו במקום תקבלי אישור על הקפאת כל הליך עד בדיקה חוזרת של המחלקה המשפטית. (מניסיון).
מציע לפנות אישית למנהל אגף פיקוח על החניה ברשות המקומית ולהציג בפניו את האישור על ביטול הקנס.
בו במקום תקבלי אישור על הקפאת כל הליך עד בדיקה חוזרת של המחלקה המשפטית. (מניסיון).
פגיעה ברוכב אופניים
אדם
28/12/10
שלום,
ביציאה מחניון מוסדר בנסיעה איטית מאוד פגעתי ברוכב אופניים שנסע על המדרכה וכנראה שנסע מאוד מהר. רוכב האופניים התרומם והחל להכות עם אופניו את האוטו בנסיון לשבור משהו. לאחר חילופי דברים נסעתי משם. לאחר כמה זמן קיבלתי "הזמנה לסור למשטרה" בעניין מעורבותי בתאונה. האם יש כאן "קייס"?
אשמח לתשובתכם. תודה.
ביציאה מחניון מוסדר בנסיעה איטית מאוד פגעתי ברוכב אופניים שנסע על המדרכה וכנראה שנסע מאוד מהר. רוכב האופניים התרומם והחל להכות עם אופניו את האוטו בנסיון לשבור משהו. לאחר חילופי דברים נסעתי משם. לאחר כמה זמן קיבלתי "הזמנה לסור למשטרה" בעניין מעורבותי בתאונה. האם יש כאן "קייס"?
אשמח לתשובתכם. תודה.
אתה "קצת " בבעיה,,
מיקו
28/12/10
היית צריך לגשת למשטרה,לספר את המקרה ,כמובן לציין שהוא נסע על המדרכה ( דבר שאסור )לציין את מה שהיה ,וזהו.
עכשיו אתה בבעיה ,בלי קשר לאשמה של מישהוא מיכוון שלא דיווחת.ומה זה אם יש "קייס " ? בוודאי שיש פגעת באדם לא ?( בלי קשר לאשמה )
עכשיו אתה בבעיה ,בלי קשר לאשמה של מישהוא מיכוון שלא דיווחת.ומה זה אם יש "קייס " ? בוודאי שיש פגעת באדם לא ?( בלי קשר לאשמה )
חובת משלוח הודעת כפל קנס.
נועם
28/12/10
שלום,
האם יש חובת משלוח הודעת כפל קנס ע"י העירייה? אם כן איפה ניתן לקרוא על החוק שמחייב אותה לעשות כן.
תודה
האם יש חובת משלוח הודעת כפל קנס ע"י העירייה? אם כן איפה ניתן לקרוא על החוק שמחייב אותה לעשות כן.
תודה
מפנה אותך למאמר בנושא...
יעקבי
29/12/10
שלום נועם,
ראה מאמר בנושא: דו"חות חניה ישנים.
התשובה לשאלתך: כן.
ראה מאמר בנושא: דו"חות חניה ישנים.
התשובה לשאלתך: כן.
מדידת מהירות -מכשיר דבורה – מדידה בשיפוע אופקי
נועם
27/12/10
שלוםנתפסתי על מהירות כאשר נסעתי בקטע דרך של ירידה ולאחריו עליה. אני הייתי בירידה וניידת המשטרה עם מכשיר הדבורה היתה בירידה מולי.1. האם מותר להם למדוד בתואי שכזה?2. האם המכשיר מודד באופן קווי או שמשודרת אלומה לכל הכיוונים?3. האם כדאי לפנות במכתב לפני בקשה להישפט?אשמח לתשובה.תודה
מכשיר הדבורה
עו"ד חקלאי נועה
27/12/10
הדבורה עובד על עקרון דופלר - הוא משדר קרן שנפתחת בזוית 13 מעלות - היינו ככל שאתה יותר רחוק מהשוטר - המעגל שהקרן הזו קולטת גדול יותר - כך שאם במקרה טס מטוס ריסוס בגובה יחסית נמוך שהיה יותר קרוב ממך אל השוטר - יכול להיות שאפילו הוא נתפס..... כעקרון אין בעיה להפעיל המכשיר בתנאים שפרטת.
דו"ח חניית קטנוע
שחר
27/12/10
1. חניתי את הקטנוע בשולי המדרכה בתל אביב (שרוחבה 12 מטרים) בהמשך לשורת קטנועים שחנו במקום.
2. כששבתי לקטנוע הופתעתי לגלות דו"ח על סך 250 ש"ח ובו כתוב: "חניה על מדרכה בהעמדת שני גלגלים בלבד על המדרכה, ובלבד שנותר מעבר של 130 ס"מ לפחות על המדרכה, ומותרת החניה בכביש שבו הועמדו שאר גלגלי הרכב". עבירה לפי חוק העזר לתל אביב יפו....
3. הדבר תמוהה בעיניי שכן היות ומדובר במדרכה רחבה מאוד כאמור, וכן שהקטנוע חנה בהמשך לשורת קטנועים, אינני מבין על מה הדוח. כמו כן כפי שנכתב בדוח איך ייתכן שחניתי 2 גלגלים על המדרכה ו 2 נוספים על הכביש... כאשר מדובר בקטנוע?!.
4. בנוסף יש לציין כי בהזמנה להישפט, כך ביקשתי, מצויין כי תוצר הרכב מסוג אמריקאי בעל 4 גלגלים... ושלי בעל 2 גלגלים מסוג קוריאה.....!!!
5. האם לכתיבת תוצר רכב שונה, ייתכן כי מדובר בטעות, יש משמעות והאם סעיף האישום שהינו בלתי אפשרי היות שמדובר בקטנוע יכולים לשמש לי לעזר במשפט.
6. כמו כן האם ניתן להפגש עם מישהו מרשויות התביעה ולברר האם הדיון בבימש מיותר כי יתכן ומדובר בטעות?
2. כששבתי לקטנוע הופתעתי לגלות דו"ח על סך 250 ש"ח ובו כתוב: "חניה על מדרכה בהעמדת שני גלגלים בלבד על המדרכה, ובלבד שנותר מעבר של 130 ס"מ לפחות על המדרכה, ומותרת החניה בכביש שבו הועמדו שאר גלגלי הרכב". עבירה לפי חוק העזר לתל אביב יפו....
3. הדבר תמוהה בעיניי שכן היות ומדובר במדרכה רחבה מאוד כאמור, וכן שהקטנוע חנה בהמשך לשורת קטנועים, אינני מבין על מה הדוח. כמו כן כפי שנכתב בדוח איך ייתכן שחניתי 2 גלגלים על המדרכה ו 2 נוספים על הכביש... כאשר מדובר בקטנוע?!.
4. בנוסף יש לציין כי בהזמנה להישפט, כך ביקשתי, מצויין כי תוצר הרכב מסוג אמריקאי בעל 4 גלגלים... ושלי בעל 2 גלגלים מסוג קוריאה.....!!!
5. האם לכתיבת תוצר רכב שונה, ייתכן כי מדובר בטעות, יש משמעות והאם סעיף האישום שהינו בלתי אפשרי היות שמדובר בקטנוע יכולים לשמש לי לעזר במשפט.
6. כמו כן האם ניתן להפגש עם מישהו מרשויות התביעה ולברר האם הדיון בבימש מיותר כי יתכן ומדובר בטעות?
תשובה חלקית
יעקבי
29/12/10
שלום שחר,
1. התקנה המתייחסת לחניה על המדרכה היא כללית לגבי כל סוגי הרכב. האיזכור של "2 גלגלים על המדרכה" כדי לכלול גם רכבים דו-גלגלים.
מכאן שהתקנה חלה על הקטנוע שלך.
2. יש שתי דרגות קנס לעברה של חניה על המדרכה. אם חנית על המדרכה והותרת מעבר להולכי רגל (יותר מ- 1.3 מטר) הקנס 250 ש"ח. אם הותרת מעבר קטן מזה - הקנס 500 ש"ח.
3. העובדה שהמדרכה רחבה מאד אינה מתירה לך לעבור על החוק. החוק הוא יבש.
4. טעות בתוצר הרכב לא יפסול את הדו"ח אם שאר הפרטים נכונים (לוחית זיהוי, צבע). וודא שמספר לוחית הזיהוי תואם.
5. העובדה שחנתה במקום שורת קטנועים אינה פוסלת הדו"ח (אחרי רבים להטות?).
6. אתה מודה בריש גלי שחנית על המדרכה. אז על מה בדיוק אתה מלין?
7. לדעתי הבקשה להישפט מיותרת, אבל זו רק דעתי.
1. התקנה המתייחסת לחניה על המדרכה היא כללית לגבי כל סוגי הרכב. האיזכור של "2 גלגלים על המדרכה" כדי לכלול גם רכבים דו-גלגלים.
מכאן שהתקנה חלה על הקטנוע שלך.
2. יש שתי דרגות קנס לעברה של חניה על המדרכה. אם חנית על המדרכה והותרת מעבר להולכי רגל (יותר מ- 1.3 מטר) הקנס 250 ש"ח. אם הותרת מעבר קטן מזה - הקנס 500 ש"ח.
3. העובדה שהמדרכה רחבה מאד אינה מתירה לך לעבור על החוק. החוק הוא יבש.
4. טעות בתוצר הרכב לא יפסול את הדו"ח אם שאר הפרטים נכונים (לוחית זיהוי, צבע). וודא שמספר לוחית הזיהוי תואם.
5. העובדה שחנתה במקום שורת קטנועים אינה פוסלת הדו"ח (אחרי רבים להטות?).
6. אתה מודה בריש גלי שחנית על המדרכה. אז על מה בדיוק אתה מלין?
7. לדעתי הבקשה להישפט מיותרת, אבל זו רק דעתי.
נתפסתי נוהג בשוליים, איך אני ממתיק את הגזרה?
גלעד
26/12/10
נתפסתי נוהג ברכב בשול הימני לשם עקיפה של פקק אדיר לפניה שמאלה (ולהמשיך ישר ברמזור), כמוני היו עוד לפחות 5 נהגים שאני ראיתי שעמדו וחיכו לדו"ח המיוחל של מכונת הכסף. אני נוהג כבר 4 שנים וחצי ומעולם לא קיבלתי דו"ח או משהו שקרוב לכך,הנני חייל משחורר טרי ואני מודע לכך שעברתי על החוק אך האם יש דרך כל שהיא לבקש הקלה על הקנס הכספי לפחות?
יש דרך להקלה...
יעקבי
26/12/10
שלום גלעד,
ראשית שנה את הגישה שלך כלפי מערכת האכיפה. ביצעת עברה מכוערת (לכל הדעות) ונתפסת. שא את ענשך בגאון.
מכונת כסף? מה ציפית שיתנו לך פרח עם כרטיס ברכה?
תתנחם בכך שבסופו של דבר חלק מן הכסף חוזר אליך (מענק שחרור קיבלת? על תשתיות מתוקנות אתה נוסע?).
אשר להקלה בקנס: הפחתה לא תקבל אך אם תשלם באינטרנט (תשלומי קנסות) תוכל לפרוס את הקנס לכמה וכמה תשלומים.
ראשית שנה את הגישה שלך כלפי מערכת האכיפה. ביצעת עברה מכוערת (לכל הדעות) ונתפסת. שא את ענשך בגאון.
מכונת כסף? מה ציפית שיתנו לך פרח עם כרטיס ברכה?
תתנחם בכך שבסופו של דבר חלק מן הכסף חוזר אליך (מענק שחרור קיבלת? על תשתיות מתוקנות אתה נוסע?).
אשר להקלה בקנס: הפחתה לא תקבל אך אם תשלם באינטרנט (תשלומי קנסות) תוכל לפרוס את הקנס לכמה וכמה תשלומים.
דיני ראיות ותעבורה
אני
26/12/10
שלום, האם מישהו יכול להמליץ על מקורות שונים- חקיקה, פסיקה או מאמרים- בעניין דיני ראיות והחזקות החלות בדיני התעבורה ???
*למידע נוסף: משפט תעבורה
*למידע נוסף: משפט תעבורה
שאלה לא מספיק מפורטת
עו"ד חקלאי נועה
27/12/10
יש המון חזקות בפקודת התעבורה - יש חזקה מכח בעלות ברכב, יש חזקת שכרות, יש חזקה שמתייחסת לקבילות הטכוגרף והתצלומים כראיות וכו וכו - למה התכוונת?
האם מותר לנסוע רוורס באדום לבן
גיא
26/12/10
האם מותר לנסוע רוורס בצמוד למדרכה שמסומנת אדום לבן?
אסור לנסוע בכלל לאחור.
מיקו
26/12/10
במיוחד שהשאלה מוזרה.
המרת קנס באזהרה
משה
26/12/10
יש לי רשיון שש שנים.
קבלתי קנס ע"ס 500 ש"ח בעקבות חניה על המדרכה. הגשתי בקשה להמרה באזהרה בטענה שיש לי רשיון פחות מעשר שנים.
מה עלי לעשות?
תודה
קבלתי קנס ע"ס 500 ש"ח בעקבות חניה על המדרכה. הגשתי בקשה להמרה באזהרה בטענה שיש לי רשיון פחות מעשר שנים.
מה עלי לעשות?
תודה
אינך עומד בקריטריונים להמרה באזהרה.
יעקבי
26/12/10
שלום משה,
לצערך אינך עומד בקריטריונים להמרה באזהרה.
לשם כך נחוץ ותק מעל 10 שנים ו- 5 שנים נקיות מדו"ח כל שהוא.
באשר לחניה בניגוד לחוק: חבל, עלתה לך ביוקר.
לצערך אינך עומד בקריטריונים להמרה באזהרה.
לשם כך נחוץ ותק מעל 10 שנים ו- 5 שנים נקיות מדו"ח כל שהוא.
באשר לחניה בניגוד לחוק: חבל, עלתה לך ביוקר.
טסט לרכב
יניב
26/12/10
אם לא עשיתי טסט לרכב לשנה אחת זה נחשב עבירה על החוק? לדוגמא עשיתי לו 08,07 ו-010
וכשאני אבוא לעשות טסט, כאשר נהגתי שנתיים שלמות ללא טסט במשך שנת 2009, האם ייקנסו אותי על כך או משהו?
וכשאני אבוא לעשות טסט, כאשר נהגתי שנתיים שלמות ללא טסט במשך שנת 2009, האם ייקנסו אותי על כך או משהו?
אם לא יתפסו אותך ,נוהג בפועל ,ללא טסט
מיקו
26/12/10
לא יעשו לך כלום ,אבל את האגרת טסט תצטרך לשלם על שנתיים.( בהנחה,שלא הפקדת את הרישיון -במשרד הרישוי ,)
עבירת מהירות לנהג חדש
אדמית
26/12/10
שלום נועה,
לפני מס' חודשים עברתי עבירת מהירות. נקנסתי ב 250ש"ח ללא נקודות
אני נהגת חדשה. ביום בו רציתי לחדש את רישיון הנהיגה, כשהסתיימה תקופת הנהג חדש - שנתיים, נאמר לי כי בשל עבירת המהירות אני צריכה לעבור תיאוריה פעם נוספת ולחדש את תקופת ה"נהג חדש" לשנתיים נוספות על כל המשתמע מכך...
השאלה האם ניתן לערער על החלטת משרד הרישוי ובפני מי?
לפני מס' חודשים עברתי עבירת מהירות. נקנסתי ב 250ש"ח ללא נקודות
אני נהגת חדשה. ביום בו רציתי לחדש את רישיון הנהיגה, כשהסתיימה תקופת הנהג חדש - שנתיים, נאמר לי כי בשל עבירת המהירות אני צריכה לעבור תיאוריה פעם נוספת ולחדש את תקופת ה"נהג חדש" לשנתיים נוספות על כל המשתמע מכך...
השאלה האם ניתן לערער על החלטת משרד הרישוי ובפני מי?
הסמכות העליונה לדיון בערעורך
דוד, מתנדב בתנועה
26/12/10
הוא המורה שלך לנהיגה
ודי לחכימא ברמיזא
ודי לחכימא ברמיזא
עבירת מהירות לנהג חדש
עו"ד חקלאי נועה
27/12/10
בתוספת השלישית לפקודת התעבורה יש רשימה של עבירות שברגע שנהג חדש מורשע בהם הוא נדרש מחדש לתאוריה ולעוד שנתיים בסטטוס של נהג חדש. עבירת מהירות - אפילו קנס 250 היא עבירה שמפעילה את הסנקציה הזו. אין מה לערער. זה החוק.
בהצלחה בתאוריה.
בהצלחה בתאוריה.
חניה על הסימון בכניסה לחניה פרטית
אורית
26/12/10
שלום,
אני גרה בבניין משותף, כאשר לדיירים בקומה ראשונה יש חצר לחנייה פרטית. בכניסה לחניה שלהם ישנו סימון שאסור לחנות אוטו. האם מותר לאותם בעלי חנייה פרטית לחנות על הסימון בכניסה לחנייה הפרטית שלהם לפי החוק?
השאלה נובעת מסיבה הבאה: יש להם אוטו ארוך ובהתאם לכך הם ציירו סימן ארוך יותר בכניסה לחניה הפרטית (יותר ארוך מאשר השער וההנמחת המדרכה בכניסה לחניה שלהם) וכאשר הם חונים על הסימון בכניסה לחניה הפרטית שלהם, הם גם חוסמים חלק מהמקום חניה הרגיל ויוצא שכאילו יש להם שתי חניות פרטיות.
אם זה לא חוקי, למי ניתן לפנות?
תודה מראש
אני גרה בבניין משותף, כאשר לדיירים בקומה ראשונה יש חצר לחנייה פרטית. בכניסה לחניה שלהם ישנו סימון שאסור לחנות אוטו. האם מותר לאותם בעלי חנייה פרטית לחנות על הסימון בכניסה לחנייה הפרטית שלהם לפי החוק?
השאלה נובעת מסיבה הבאה: יש להם אוטו ארוך ובהתאם לכך הם ציירו סימן ארוך יותר בכניסה לחניה הפרטית (יותר ארוך מאשר השער וההנמחת המדרכה בכניסה לחניה שלהם) וכאשר הם חונים על הסימון בכניסה לחניה הפרטית שלהם, הם גם חוסמים חלק מהמקום חניה הרגיל ויוצא שכאילו יש להם שתי חניות פרטיות.
אם זה לא חוקי, למי ניתן לפנות?
תודה מראש
הסימון הוא תמרור...
יעקבי
26/12/10
שלום אורית,
אני מניח שאת מתכוונת לסימון מלבן ובתוכו איקס (צורת מעטפה).
זהו תמרור ד-16. אסורה החניה בו.
התמרור נקבע וסומן ע"י הרשות המקומית ואין לאיש פרטי רשות לשנותו.
במידה וחובל התמרור או שונה או עוות יש לפנות לרשות המקומית, מחלקת תשתיות, מחלקת הנדסת כבישים.
אני מניח שאת מתכוונת לסימון מלבן ובתוכו איקס (צורת מעטפה).
זהו תמרור ד-16. אסורה החניה בו.
התמרור נקבע וסומן ע"י הרשות המקומית ואין לאיש פרטי רשות לשנותו.
במידה וחובל התמרור או שונה או עוות יש לפנות לרשות המקומית, מחלקת תשתיות, מחלקת הנדסת כבישים.
דוח על פנייה ימינה
יוסי
26/12/10
קיבלתי דוח על עבירה על תקנה 42. השוטר טוען שלא הייתי צמוד לשפה הימנית של הכביש. מדובר על פנייה ימינה בצומת מרומזרת, נתיב אחד, לפני יגור, מכביש 75 ל- 70. לאחר הפנייה ימינה יצאתי לעקיפה של משאית, ולדעתי בגלל זה עצר אותי השוטר. אני מכחיש את העבירה, בוודאות לא חרגתי מהנתיב שלי (אחרת הייתי עולה על אי תנועה) הפנייה שלי היתה פנייה חדה, ורק בסיומה יצאתי לעקיפה. אני מעוניין לכתוב מכתב לביטול דוח ולהגיע למשפט אם צריך. מה הסיכויים שלי ?איך אוכל להוכיח אני מול 2 שוטרים שהיו בצומת (לדעתי לא יכלו לראות כלום בגלל המשאית). אגב, שניסיתי לערער על כך מול השוטר הוא טען שאם אמשיך הוא יתן לי קנס גבוה יותר ועם נקודות. אשמח לחוות דעתכם על האירוע.
פניה ימינה בקשת חדה חוסכת רמזור...
יעקבי
26/12/10
שלום יוסי,
כביש 75 מתמזג עם כביש 70.
לדברך, בצומת פנית ימינה, בקשת חדה כנדרש.
נשאלת השאלה אם בשעת פנייתך ימינה היתה תנועה בכביש 70 בכיוון שלך שאיפשרה לך להתמזג או שנאלצת לתת זכות קדימה.
שמא אצה לך הדרך לעקוף את המשאית (האיטית) ולשם כך סטית שמאלה בקשת רחבה?
האם הגעת עד קצהו של נתיב ההאצה?
אפשר שמיד אחרי הצומת ובסמוך סטית שמאלה בקשת רחבה ולא בהכרח היית עולה על אי התנועה?
לעניין הגרסאות (שלך ושל השוטרים): תלוי היכן עמדו? מאיזה כיוון (זוית ראיה) הבחינו בנהיגתך? באיזה צד של הכביש היו? מדוע לדעתך המשאית הסתירה להם? האם המשאית נסעה אף היא מכביש 75 לכביש 70? האם העברה המיוחסת נעברה באור יום או בשעת חשכה?
כמה נתיבים בפניה ימינה?
אם חברו של השוטר שרשם את הדו"ח רשום בדו"ח כעד אזי קיימות שתי גרסאות מול גרסתך. מן הסתם השוטר השני העלה את גרסתו על הכתב.
אם לאו, אז גרסתך מול גרסת שוטר יחיד.
כביש 75 מתמזג עם כביש 70.
לדברך, בצומת פנית ימינה, בקשת חדה כנדרש.
נשאלת השאלה אם בשעת פנייתך ימינה היתה תנועה בכביש 70 בכיוון שלך שאיפשרה לך להתמזג או שנאלצת לתת זכות קדימה.
שמא אצה לך הדרך לעקוף את המשאית (האיטית) ולשם כך סטית שמאלה בקשת רחבה?
האם הגעת עד קצהו של נתיב ההאצה?
אפשר שמיד אחרי הצומת ובסמוך סטית שמאלה בקשת רחבה ולא בהכרח היית עולה על אי התנועה?
לעניין הגרסאות (שלך ושל השוטרים): תלוי היכן עמדו? מאיזה כיוון (זוית ראיה) הבחינו בנהיגתך? באיזה צד של הכביש היו? מדוע לדעתך המשאית הסתירה להם? האם המשאית נסעה אף היא מכביש 75 לכביש 70? האם העברה המיוחסת נעברה באור יום או בשעת חשכה?
כמה נתיבים בפניה ימינה?
אם חברו של השוטר שרשם את הדו"ח רשום בדו"ח כעד אזי קיימות שתי גרסאות מול גרסתך. מן הסתם השוטר השני העלה את גרסתו על הכתב.
אם לאו, אז גרסתך מול גרסת שוטר יחיד.
השוטרים לא יכולים לשנות את טעמם
דוד, מתנדב בתנועה
26/12/10
לפי ההתנהגות שלך.
הענין הוא שפניה ימינה בצומת צריכה להיות אל הנתיב הימני ביותר, שעל-פי-רוב הוא נתיב השתלבות והאצה.
אין בעיה לשוטר שצופה בצומת לראות אותך גם אם משאית מגבילה את שדה הראיה, כי הוא יכול לראות את גלגלי מכוניתך בין גלגלי המשאית
אם אני מבין את תיאור המקום, אין שם אי-תנועה ארוך שמפריע לחדור לנתיב הבא.
הענין הוא שפניה ימינה בצומת צריכה להיות אל הנתיב הימני ביותר, שעל-פי-רוב הוא נתיב השתלבות והאצה.
אין בעיה לשוטר שצופה בצומת לראות אותך גם אם משאית מגבילה את שדה הראיה, כי הוא יכול לראות את גלגלי מכוניתך בין גלגלי המשאית
אם אני מבין את תיאור המקום, אין שם אי-תנועה ארוך שמפריע לחדור לנתיב הבא.
פניה ימינה
עו"ד חקלאי נועה
27/12/10
אם משמאלך היה אי תנועה בנוי כשפנית ימינה -שמפריד בין הפונים ימינה לנוסעים ישר - אז לדעתי אין אשמה בנהיגה שלך והייתי פונה למשטרה בבקשה לביטול הדוח - אלא אם כן עלית על אי התנועה. ברגע שחלפת את אי התנועה למעשה סיימת את הפניה. יצאת מהצומת. כשיש אי תנועה בנוי לא ניתן לפנות שלא צמוד לימין.
מה שעשית אחר כך זו כבר שאלה אחרת. אם מיד השתלבת לנתיב הימני או חלילה חתכת בצורה חדה לנתיבים השמאליים - זה כבר לא חלק מהפניה. זה סטיה מנתיב. מותר לסטות מנתיב לנתיב כל עוד לא הפרעת לתנועה או סיכנת אותה. אם בגלל רכב נאלץ לבלום או לברוח הצידה כדי למנוע התנגשות אז ניתן ליחס לך סטיה מנתיב שלא בבטחה או הפרעה לתנועה וכו' אבל זה לא שייך לפניה.
בקיצור לפי דבריך זה נשמע לי דוח שגוי.
נסה לבקש ביטולו. אני מניחה שתיתקל בסירוב כי מי ששוקל ביטול דוחות אלו לא המשפטנים של המשטרה - אלא אנשי פניות נהגים שפועלים לפי קריטריונים : יבדקו אם אתה זכאי להמרה באזהרה או לא. הם לא שוקלים טענות משפטיות.
אם לא תצליח לבטל הדוח שווה לשקול להגיש בקשה להישפט. אבל אני גם לא בטוחה שכל התובעים המשטרתיים מחזיקים בדעה שלי ומכירים את הפסיקה המתאימה.
בהצלחה
מה שעשית אחר כך זו כבר שאלה אחרת. אם מיד השתלבת לנתיב הימני או חלילה חתכת בצורה חדה לנתיבים השמאליים - זה כבר לא חלק מהפניה. זה סטיה מנתיב. מותר לסטות מנתיב לנתיב כל עוד לא הפרעת לתנועה או סיכנת אותה. אם בגלל רכב נאלץ לבלום או לברוח הצידה כדי למנוע התנגשות אז ניתן ליחס לך סטיה מנתיב שלא בבטחה או הפרעה לתנועה וכו' אבל זה לא שייך לפניה.
בקיצור לפי דבריך זה נשמע לי דוח שגוי.
נסה לבקש ביטולו. אני מניחה שתיתקל בסירוב כי מי ששוקל ביטול דוחות אלו לא המשפטנים של המשטרה - אלא אנשי פניות נהגים שפועלים לפי קריטריונים : יבדקו אם אתה זכאי להמרה באזהרה או לא. הם לא שוקלים טענות משפטיות.
אם לא תצליח לבטל הדוח שווה לשקול להגיש בקשה להישפט. אבל אני גם לא בטוחה שכל התובעים המשטרתיים מחזיקים בדעה שלי ומכירים את הפסיקה המתאימה.
בהצלחה
שער נסגר על רכב – הביטוח מתנער
ניסים
25/12/10
היי,
מקרה שאירע בחודש אפריל, לפני שמונה חודשים:
הגיעה לאוזניי ידיעה שהיתה חייבת בדיווח למשטרה וכאזרח טוב ותמים ישר הגעתי לתחנה הקרובה להגיש דיווח.
ממש בכניסה לתחנה, חיכיתי למאבטח שיאשר לי להכנס. רכב משטרתי שהופיע מאחור החל לצפור לי בבהלה שאתקדם עם הרכב כדי שהוא יוכל להכנס.
ברגע שזזתי חצי מטר קדימה השער (חשמלי), שהיה פתוח קודם לכן, החל להסגר עליי באופן פתאומי ונעצר על הפגוש הקדמי - הנזק - שריטות עמוקות רבות.
באותו הרגע צילמתי הכל והמאבטח (שהוא לא שוטר) בכניסה אמר שלמרות שלחץ על הכפתור של השער, הוא לא הצליח לגרום לו לעצור.
נכנסתי פנימה לתחנה, ומיד הופנתי לקצין הבטיחות, והתלוננתי. מלאתי טפסים והוא בעצמו אמר לי (וצעק על חבריו לתחנה) שהשער נסגר השבוע כבר על חמישה רכבים לפחות שהגישו תלונה כיוון שהחיישנים של השער הפסיקו לתפקד ויש לטפל בזה במידי.
נאמר לי למלא את הטפסים ולהגיש דרישת תשלום דרך חברת הביטוח שלי, ביטוח ישיר, לחברת "ענבל" המבטחת את המשטרה, וכך עשיתי.
לאחר כשעה כבר דיברתי עם חברת ביטוח ישיר שאמרה לי לתקן את הנזק במוסך ולהגיש טפסי תשלום וכו' והיא תדרוש תשלום מחברת ענבל.
לאחר 7 חודשים מרגע התאונה (לפני כחודש מהיום) שאני כל שבוע בערך מתקשר לשאול מה קורה עם התשלום שאני אמור לקבל בחזרה (אחרי שכבר שילמתי את הכל כמובן עוד באפריל למוסך ולשמאי שבדק את הרכב) וכל פעם נותנים לי תירוצים אחרים.
ביטוח ישיר האשימו את ענבל ולכל אורך הדרך טענו באוזניי שענבל אינם כפופים לזמני טיפול כיוון שזו חברה ממשלתית. אחרי כל הזמן הזה שבו כביכול נאמר לי שחברת ענבל לקחה חוקר חיצוני שיבדוק את העניין פתאום נאמר לי שענבל החליטה שהחברה האשמה היא בכלל לא היא, אלא חברת "מגדל" שאחראית לשער בכניסה לתחנה ולמאבטח שהיה שם (שהוא לא שוטר).
בהתחלה לא ידעתי אם להיות שמח (כי סוף סוף זו לא חברת ענבל שגרמה לי לחכות כ"כ הרבה זמן ואולי עכשיו זה יפתר בצורה מהירה יותר) או עצוב (כי עדיין לא קיבלתי את כספי בחזרה) - לאחר מכן פתאום ביטוח ישיר אמרה לי שגם "מגדל" לא כפופה לזמני טיפול היות וזו לא תאונה של רכב עם רכב, אלא פגיעה המוגדרת כ"רכוש" -תביעת חבות.
האם יש אמת בדבר? מה אני אמור לעשות מפה? עברו כבר שמונה חודשים מלאים שבהם עשיתי עשרות טלפונים - לביטוח ישיר, לחברת ענבל (למרות שאני כמובן לא אמור לעשות זאת, אלא חברת הביטוח שלי) וכו'... ועדיין לא ראיתי את כספי בחזרה.
אגב, אחרי חצי שנה שהתביעה כביכול "בבדיקה" בחברת ענבל התקשר אליי החוקר שלהם וביקש ממני שוב טפסים שהעברתי עוד באפריל לחברת הביטוח שלי, ביטוח ישיר, בטענה שלא הכל הגיע אליו וחלק ממה שהגיע לא הגיע ברור (עבר הרבה פקסים בדרך אליו). רק בשלב זה בעצם החברה החלה לפעול...
איך מקדמים את העניין הלאה? מי פה באמת אשם? איך זה שאין זמני טיפול? מה, יכולים ככה לגרור את זה חודשים? כל פעם דוחים אותי בתירוצים אחרים.
האם המצב שווה הגשת תביעה? ואם כן, מול מי להגיש אותה - ביטוח ישיר או חברת ענבל/מגדל?
אשמח לקבל הסבר. תודה רבה.
מקרה שאירע בחודש אפריל, לפני שמונה חודשים:
הגיעה לאוזניי ידיעה שהיתה חייבת בדיווח למשטרה וכאזרח טוב ותמים ישר הגעתי לתחנה הקרובה להגיש דיווח.
ממש בכניסה לתחנה, חיכיתי למאבטח שיאשר לי להכנס. רכב משטרתי שהופיע מאחור החל לצפור לי בבהלה שאתקדם עם הרכב כדי שהוא יוכל להכנס.
ברגע שזזתי חצי מטר קדימה השער (חשמלי), שהיה פתוח קודם לכן, החל להסגר עליי באופן פתאומי ונעצר על הפגוש הקדמי - הנזק - שריטות עמוקות רבות.
באותו הרגע צילמתי הכל והמאבטח (שהוא לא שוטר) בכניסה אמר שלמרות שלחץ על הכפתור של השער, הוא לא הצליח לגרום לו לעצור.
נכנסתי פנימה לתחנה, ומיד הופנתי לקצין הבטיחות, והתלוננתי. מלאתי טפסים והוא בעצמו אמר לי (וצעק על חבריו לתחנה) שהשער נסגר השבוע כבר על חמישה רכבים לפחות שהגישו תלונה כיוון שהחיישנים של השער הפסיקו לתפקד ויש לטפל בזה במידי.
נאמר לי למלא את הטפסים ולהגיש דרישת תשלום דרך חברת הביטוח שלי, ביטוח ישיר, לחברת "ענבל" המבטחת את המשטרה, וכך עשיתי.
לאחר כשעה כבר דיברתי עם חברת ביטוח ישיר שאמרה לי לתקן את הנזק במוסך ולהגיש טפסי תשלום וכו' והיא תדרוש תשלום מחברת ענבל.
לאחר 7 חודשים מרגע התאונה (לפני כחודש מהיום) שאני כל שבוע בערך מתקשר לשאול מה קורה עם התשלום שאני אמור לקבל בחזרה (אחרי שכבר שילמתי את הכל כמובן עוד באפריל למוסך ולשמאי שבדק את הרכב) וכל פעם נותנים לי תירוצים אחרים.
ביטוח ישיר האשימו את ענבל ולכל אורך הדרך טענו באוזניי שענבל אינם כפופים לזמני טיפול כיוון שזו חברה ממשלתית. אחרי כל הזמן הזה שבו כביכול נאמר לי שחברת ענבל לקחה חוקר חיצוני שיבדוק את העניין פתאום נאמר לי שענבל החליטה שהחברה האשמה היא בכלל לא היא, אלא חברת "מגדל" שאחראית לשער בכניסה לתחנה ולמאבטח שהיה שם (שהוא לא שוטר).
בהתחלה לא ידעתי אם להיות שמח (כי סוף סוף זו לא חברת ענבל שגרמה לי לחכות כ"כ הרבה זמן ואולי עכשיו זה יפתר בצורה מהירה יותר) או עצוב (כי עדיין לא קיבלתי את כספי בחזרה) - לאחר מכן פתאום ביטוח ישיר אמרה לי שגם "מגדל" לא כפופה לזמני טיפול היות וזו לא תאונה של רכב עם רכב, אלא פגיעה המוגדרת כ"רכוש" -תביעת חבות.
האם יש אמת בדבר? מה אני אמור לעשות מפה? עברו כבר שמונה חודשים מלאים שבהם עשיתי עשרות טלפונים - לביטוח ישיר, לחברת ענבל (למרות שאני כמובן לא אמור לעשות זאת, אלא חברת הביטוח שלי) וכו'... ועדיין לא ראיתי את כספי בחזרה.
אגב, אחרי חצי שנה שהתביעה כביכול "בבדיקה" בחברת ענבל התקשר אליי החוקר שלהם וביקש ממני שוב טפסים שהעברתי עוד באפריל לחברת הביטוח שלי, ביטוח ישיר, בטענה שלא הכל הגיע אליו וחלק ממה שהגיע לא הגיע ברור (עבר הרבה פקסים בדרך אליו). רק בשלב זה בעצם החברה החלה לפעול...
איך מקדמים את העניין הלאה? מי פה באמת אשם? איך זה שאין זמני טיפול? מה, יכולים ככה לגרור את זה חודשים? כל פעם דוחים אותי בתירוצים אחרים.
האם המצב שווה הגשת תביעה? ואם כן, מול מי להגיש אותה - ביטוח ישיר או חברת ענבל/מגדל?
אשמח לקבל הסבר. תודה רבה.
תפנה בבקשה לפורום ביטוח
דוד, מתנדב בתנועה
25/12/10
התישנות דוח מצלמת מהירות
גבי
25/12/10
צולמתי על ידי מצלמת מהירות 130 קמ"ש בכביש מהיר המצלמה לפני גשר יבנה נסיעה דרומה לכיוון אשדוד מותר לנסוע 100 750 שח+8 נקוודות
הדוח הגיע לאחר 5 חודשים ביקשתי להישפט החודש הגיע לי הזמנה למשפט שנה וחצי מהבקשה להישפט ושנתים ושלש חודש מהעבירה
האם אפשר לטעון להתישנות מה עוד שהמשפט נקבע לחודש מרץ
2011
הדוח הגיע לאחר 5 חודשים ביקשתי להישפט החודש הגיע לי הזמנה למשפט שנה וחצי מהבקשה להישפט ושנתים ושלש חודש מהעבירה
האם אפשר לטעון להתישנות מה עוד שהמשפט נקבע לחודש מרץ
2011
מי שהוא יכול לענות
גבי
03/01/11
בתודה מראש
נהיגה עם בקבוק אלכוהול
יניב
24/12/10
אם אני נוהג נקי בלי טיפת אלכוהול בדם אבל עם בקבוק של וודקה וכוסית בבגאז', ושוטר עוצר אותי ועושה לי בדיקת ינשוף ומגלה שאני נקי, ובודק לי את הבגאז' ומגלה את הבקבוק.
זה נחשב עבירה על החוק?
מה הוא יכול לעשות לי?
זה נחשב עבירה על החוק?
מה הוא יכול לעשות לי?
נקי כפיים ונקי מאלכוהול.
יעקבי
24/12/10
יניב,
נבדקת בינשוף ונמצאת נקי. סע לשלום.
נבדקת בינשוף ונמצאת נקי. סע לשלום.
נהג חדש עם עבירת תנועה
עינת
23/12/10
שלום.אני נהגת חדשה כמעט שנתיים. בספטמבר עברתי עבירת תנועה - דיברתי בפלאפון בנסיעה (על רמקול, פחות חשובים הפרטים...). השאלה שלי היא כזאת, אם אני עוברת עבירות חמורות (שמפורטות באתר של משרד התחבורה - תאונת דרכים, אור אדום וכו') אני צריכה לעשות שוב תיאוריה וכל זה, ולאחר מכן אני שוב נהגת חדשה. האם גם במקרה שלי צריך לעשות שוב תיאוריה או שאין צורך כי זו עבירת תנועה קטנה (יחסית) ולא נחשבת "חמורה" לפי התקנות שלהם?תודה מראש.
עבירת שימוש בטלפון היא עבירה חמורה
דוד, מתנדב בתנועה
24/12/10
ולכן הקנס עליה הוא 1,000 ש"ח ללא אפשרות לקבלת אזהרה.
כמו חצית פס לבן, רמזור ועוד כמה "נחמדות" כאלה.
תכניסי לך לראש שזו לא עבירה "קטנה יחסית".
המערכת לא תמיד ערה לעניינים האלה ולכן אולי לא תצטרכי להתחיל מההתחלה. היה וכן, יחולו עליך כל ההגבלות של נהג חדש.
כמו חצית פס לבן, רמזור ועוד כמה "נחמדות" כאלה.
תכניסי לך לראש שזו לא עבירה "קטנה יחסית".
המערכת לא תמיד ערה לעניינים האלה ולכן אולי לא תצטרכי להתחיל מההתחלה. היה וכן, יחולו עליך כל ההגבלות של נהג חדש.
נהיגה עד להפקדת רשיון
א
23/12/10
נשפטתי ל-5 חודשי פסילה. ביום המשפט השופט נתן לי 30 יום להפקדה. עדיין לא עברו ה-30 יום. היום עצר אותי שוטר לבדיקת רשיון, רשם פרטים, בדק במסוף ושחרר אותי, אך אני תוהה מה יקרה אם הם יבדקו את הפרטים שלי שוב ויחשבו שנהגתי בשלילה. האם נהגתי כחוק ומה יקרה אם יראו שאני בפסילה?
אם אתה עומד בתנאים
דוד, מתנדב בתנועה
24/12/10
לא יקרה כלום
מכסימום תזומן לתת הסברים
מכסימום תזומן לתת הסברים
נהלים בהמרת דו"ח לאזהרה
יהושע
23/12/10
שלום,
לפני כחודשיים נתפסתי כהולך רגל בגין חציית כביש שלא במעבר חציה. הגשתי בקשה להמרה לאזהרה, אולם חלפו למעלה מ-45 יום ולא נעניתי. לפני כשבוע נתפסתי בשנית, הפעם כנהג עם טלפון נייד.
ראוי לציין, כי אילו היו 2 העבירות היחידות שלי מאז 1993;
כמו"כ, בשני המקרים הודיתי בביצוע העבירה.
שאלותיי:
1. במקרה הראשון, טרם נעיתי הגם שחלפו 45 יום. האם זה מהווה עילה לביטול הדו"ח ?
2. במקרה השני, סירב השוטר לקרוא בפניי את אשר כתב בדו"ח. ובנוסף, סירב להזדהות בשמו. האם זה עילה לביטולו? האם אוכל לבקש המרה לאזהרה בדו"ח השני (כנהג)?
תודה רבה!
לפני כחודשיים נתפסתי כהולך רגל בגין חציית כביש שלא במעבר חציה. הגשתי בקשה להמרה לאזהרה, אולם חלפו למעלה מ-45 יום ולא נעניתי. לפני כשבוע נתפסתי בשנית, הפעם כנהג עם טלפון נייד.
ראוי לציין, כי אילו היו 2 העבירות היחידות שלי מאז 1993;
כמו"כ, בשני המקרים הודיתי בביצוע העבירה.
שאלותיי:
1. במקרה הראשון, טרם נעיתי הגם שחלפו 45 יום. האם זה מהווה עילה לביטול הדו"ח ?
2. במקרה השני, סירב השוטר לקרוא בפניי את אשר כתב בדו"ח. ובנוסף, סירב להזדהות בשמו. האם זה עילה לביטולו? האם אוכל לבקש המרה לאזהרה בדו"ח השני (כנהג)?
תודה רבה!
1. לא! 2. לא!
יעקבי
23/12/10
לגבי מקרה ראשון: אם שלחת הבקשה בדואר רשום אזי הדו"ח מוקפא עד לקבלת תשובה. המתן.
לגבי מקרה שני: אני מניח שהשוטר היה במדים. מדיו מזהים אותו כאיש חוק. על חזהו תג הנושא את שמו. השוטר הזדהה ברישום פרטיו על הדו"ח. עברת טלפון אינה נכללת ברשימת העברות הניתנות להמרה באזהרה. אבל... אפשר לנסות אם יש לך נסיבות מאד מיוחדות ועבר תעבורתי צח.
הערה: אין כפל אזהרות.
לגבי מקרה שני: אני מניח שהשוטר היה במדים. מדיו מזהים אותו כאיש חוק. על חזהו תג הנושא את שמו. השוטר הזדהה ברישום פרטיו על הדו"ח. עברת טלפון אינה נכללת ברשימת העברות הניתנות להמרה באזהרה. אבל... אפשר לנסות אם יש לך נסיבות מאד מיוחדות ועבר תעבורתי צח.
הערה: אין כפל אזהרות.
אתה מחפש
דוד, מתנדב בתנועה
24/12/10
כאשר אתה מקבל דו"ח ליד יש לך 30 יום לקרוא אותו בנחת ולהחליט אם אתה מבקש להישפט.
בדו"ח מופיעים פרטי השוטר עורך הדו"ח כך שהפרטים שלו בידך.
עדיף לנהוג כחוק ולא להזדקק לשירותי מדורי התירוצים באינטרנט.
בדו"ח מופיעים פרטי השוטר עורך הדו"ח כך שהפרטים שלו בידך.
עדיף לנהוג כחוק ולא להזדקק לשירותי מדורי התירוצים באינטרנט.
כיצד לבחור נכון את בית המשפט המתאים לתביעה?
ולדי
23/12/10
שלום,
לפני כ-4 שנים קיבלתי דוח על חניה 250ש"ח . מאז שלחתי לעיריה מספר רב של מכתבים בטענות שונות לרובם העיריה לא הגיבה. לפני מספר שבועות עיקלו מחשבוני סכום של כ 820 ש"ח.
אני מעוניין לתבוע את העירייה כאשר ברשותי 3 טענות:
1. שלט ברחוב לא היה ברור ולכן ניתן היה להבין שמותר לחנות – טענת ביטול הקנס (הודעתי לעירייה במכתבים שונים אך התעלמה)
2. לפי "רשימה מוסדית" שקיבלתי מהעירייה ניתן לראות כי התאריכים שרשומים בה אינם מדוייקים, חלק ממכתבים ששלחתי כלל לא מופיעים ולכן אינו יכול לשמש כראיה, ובנוסף רוב הדואר שנשלח לכתובת שאינה תואמת תמצית רישום אוכלוסין ולכן העיקול שבוצע אינו חוקי . תביעת הוצעת לשון הרע בבנק
3. לפי אותה "רשימה מוסדית" רואים שמעולם לא נשלח "כפל קנס" (לאחר משלוח דוח ראשוני נשלח "התראה לפני עיקול") ולכן גביה לא חוקית, עילה לתביעת הוצעת לשון הרע בבנק עקב עיקול.
על פי הבנתי - ביטול הקנס (סעיף 1) מחייב תביה בבית משפט לעיניינים מקומיים.
סעיפים 2-3 זו תביעה לבת משפט השלום (או תביעות קטנות?).
כיצד לבחור נכון את בית המשפט המתאים לתביעה?
מהן האגרות שכל בית משפט? (שלום, עיניינים מקומיים)
תודה מראש,
לפני כ-4 שנים קיבלתי דוח על חניה 250ש"ח . מאז שלחתי לעיריה מספר רב של מכתבים בטענות שונות לרובם העיריה לא הגיבה. לפני מספר שבועות עיקלו מחשבוני סכום של כ 820 ש"ח.
אני מעוניין לתבוע את העירייה כאשר ברשותי 3 טענות:
1. שלט ברחוב לא היה ברור ולכן ניתן היה להבין שמותר לחנות – טענת ביטול הקנס (הודעתי לעירייה במכתבים שונים אך התעלמה)
2. לפי "רשימה מוסדית" שקיבלתי מהעירייה ניתן לראות כי התאריכים שרשומים בה אינם מדוייקים, חלק ממכתבים ששלחתי כלל לא מופיעים ולכן אינו יכול לשמש כראיה, ובנוסף רוב הדואר שנשלח לכתובת שאינה תואמת תמצית רישום אוכלוסין ולכן העיקול שבוצע אינו חוקי . תביעת הוצעת לשון הרע בבנק
3. לפי אותה "רשימה מוסדית" רואים שמעולם לא נשלח "כפל קנס" (לאחר משלוח דוח ראשוני נשלח "התראה לפני עיקול") ולכן גביה לא חוקית, עילה לתביעת הוצעת לשון הרע בבנק עקב עיקול.
על פי הבנתי - ביטול הקנס (סעיף 1) מחייב תביה בבית משפט לעיניינים מקומיים.
סעיפים 2-3 זו תביעה לבת משפט השלום (או תביעות קטנות?).
כיצד לבחור נכון את בית המשפט המתאים לתביעה?
מהן האגרות שכל בית משפט? (שלום, עיניינים מקומיים)
תודה מראש,
בחירת בית משפט
ג'וניור
24/12/10
שלום,את כל טענותיך אתה יכול לרכז תחת כתב תביעה אחד לבימ"ש השלום, כאשר הסעדים אותם תבקש הם צו עשה לעירייה שתסיר את העיקול, סעד כספי במידה וטענותיך נכונות וכד'. מומלץ להתייעץ עם עו"ד במקרה שלך, כיוון שצריך לראות את התמונה במלואה.בהצלחה.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
