פורום דיני תעבורה

שלום רב, קיבלתי מהעירייה שלי דוח חניה. לאחר שהגשתי בקשת ערעור, נשלחה לי
מהעירייה מכתב כי מבטלים לי את הדוח. לאחר מכן שלחו לי בדואר הודעה לתשלום
הקנס, כאשר דיברתי עימם והראתי להם שיש לי הודעה ביטול קנס מטעמם. הסתכלו
במחשב ואמרו לי שזה בטעות נשלח אלי, ושלמעשה החליטו לא לבטל לי את הקנס
ועליי לשלם אותו. שאלתי היא: האם עלי לשלם את הקנס? הרי בידי מצוי מכתב
המבטל את הקנס והם טוענים שהמזכירה שגתה כששלחה לי מיכתב ביטול. בתודה רבה,

קיבלתי דוח על חציית צומת באור אדום בדואר רגיל וכן את הדוח לתוספת פיגורים.האם שליחת דוח בדואר רגיל אפשרית?

שלום רב.
לא מזמן התפטרתי מעבודתי מכיוון שהמעסיק שלי דרש ממני שאחרוג משעות הנהיגה שהחוק מאפשר לי.

ברצוני לדעת האם אני יכול להגיש תלונה על מעסיק זה בתמ"ת או במשטרה?
והאם יוטל עליו עונש או שסתם אבזבז את זמני מכיוון שאין לי ראיות?

בתודה מראש:יוסי

קיבלתי דוח חניה על סך 1000 שקל על חניה בחנית נכים.
רושם הדוח היה מתנדב.. השאלה היא אם מתנדב יכול לתת קנס על סכום כזה ואם לא מה הסכום המקסימאלי.

שלום, ערערתי על דו"ח חנייה לעיריית בני ברק וקיבלתי אישור על הגשת ערעור. האם ישנה חובה לענות לי תוך זמן קצוב? האם זמן זה נכלל ב-90 הימים המוקצבים לי להגשת בקשה להשפט?

לפני מספר ימים כאשר מכוניתי חנתה לצד הכביש, באתי להיכנס לאוטו. אוטובוס שנסע באותו רחוב פגע בי וברכבי.כאשר באתי להיכנס לאוטו הבחנתי באוטובוס מרחוק (כ-150 מטר ממני), הלכתי לכיוון דלת הנהג ולפני שהספקתי להיכנס הוא פגע בי וברכב. לא רק שנהג האוטובוס לא עצר לפני שהוא הגיע אלי , אלא הוא נסע במהירות ואף סטה לכיווני. האם יש לי עילה לתביעה על פגיעה ברכב שלי??

היום נסעתי באיילון דרום, ובמחלף השריון השתלבתי מאוחר (אבל חד-משמעית, עוד בגדר הקו המקווקו, ולא בפס הצרצוף) בגלל שכמעט המשכתי ישר בטעות.לאחר הפנייה ברמזור (כ60 מטר מהפנייה לפי גוגל ארת') חיכתה ניידת (השלישית-רחוקה ביותר, מבין שיירה של 3 ניידות שעמדו שם), שסימנה לי לעצור.עצרתי בצד, השוטר הגיע אליי, ושאל בלשון הבאה "ראיתי שנסעת ישר, למה בסוף פנית ?", והסברתי לו, שהתבלבלתי בפנייה, הוא ביקש רישיון ורשיון רכב, ואמר שהוא בודק אותם.לאחר כחצי שעה של עיכוב, חזרה שוטרת אחרת, ונתנה לי דו"ח, כששאלתי אותה על מה אני מקבל דו"ח, היא אמרה לי שכבר הוסבר לי שאני מקבל דו"ח בגלל מעבר של אי תנועה (22[א]), והודתי בכך ותגובתי הייתה שעשיתי את זה בגלל שהתבלבלתי.רק לאחר כמה דקות של צעקות, השוטרת הסכימה בכלל לכתוב את תגובתי שלא חציתי את האי תנועה. לבסוף יצאתי משם עם 250 ש"ח קנס. בדו"ח אגב, רשם השוטר שהיה במרחק של פחות מ20 מטר ועם תנאי ראות נקיים.2 סוגיות יש כאן מבחינתי:א) לא ביצעתי את העבירה (אומנם חציתי מאוחר, אבל לא על האי תנועה, אלא בחלק המקווקו), והשוטר בטח שלא היה במרחקר של פחות מ20 מטר (יותר קרוב ל60), וכשבינו לביני היו עוד כ3 רכבים ומספר אופנועים שעמדו לפניו בשול השמאלי, ולכן הוא גם לא ראה בצורה טובה.ב) ההתנהגות הנבזית של השוטרים, וההתייחסות המזלזלת - לא אמרו לי אפילו שהם מאשימים אותי במשהו, אלא אמרו שזה ל"בדיקה", הכניסו מילים שלא אמרתי לתגובה שלי (טענו שהודיתי בביצוע העבירה), ולא הסכימו להכניס את התגובה שלי עד שלא התחלתי להרים את הקול.והשאלה, לאחר כל כך הרבה הקדמות:על סמך סעיף א', מה סיכויי להצליח לבטל את הדוח במשפט ? האם יש סיכוי ששופט יאמין למילה שלי בנושא ? אני בעל רשיון נהיגה מזה 6 שנים, וברזומה שלי עבירת תנועה אחת - מהירות, מלפני שנתיים.ועל סמך סעיף ב', יש מה לעשות נגד השוטרים האלו ?

שלום רב,בדיון בבית משפט שנערך בשנת 2009, ניתן נגדי פסק דין שבו קיבלתי שלילה למשך 45 ימים. לא נכחתי בדיון ולא קיבלתי שום התראה או הודעה בגין השלילה.כשניסיתי לחדש את רישיון הנהיגה, התברר לי כי אני בשלילה מזה יותר משנתיים. כיום תמה תקופת השלילה. דיברתי עם משרד הרישוי, היא אמרה שהיא הייתה שמחה לעזור, אבל לטענתה מכיוון שרישיוני לא בתוקף יותר משנתיים אין למשרד הרישוי שיקול דעת ושאני חייבת לעשות תאוריה וטסט מחדש. בדקתי את תקנות התעבורה, בסעיף 172 (א) לתקנות, נאמר שמי שלא היה לו רישיון בתוקף יותר משנה, יהיה עליו לעבור את כל השלבים כאילו הוא מוציא רישיון מהתחלה. אבל, בסוף הסעיף רשום שיש שיקול דעת למשרד הרישוי לפטור מחלק או כל הבחינות. שאלתי היא, האם אכן יש למשרד הרישוי שיקול דעת בעניין או שישנן עוד תקנות או חוק שאומרים אחרת (יש לציין שלא מצאתי משהו נוסף בנושא). המון המון תודה.נטלי

לפני כשנתיים שלחו לאבא שלי דו"ח תנועה ולמעשה אני נהגתי ברכב, התייצבנו ביום שנקבע לאבא שלי למשפט ואבא שלי אמר לשופטת שאני הוא שביצע את עבירת התנועה השופטת הסבה את הדו"ח אלי ושאלה אותי אם אני מודה אמרתי שאני נהגתי ברכב אך אני לא מודה נאמר לי שאני יוזמן להוכחות עד היום עברו כמעט שנתיים לא שלחו לי כלום האם הם יכולים לשלוח לי את הדו"ח למשפט אפילו אחרי שנתיים מאז שהוסב הדו"ח על שמי ?

אני יתחיל בכך שאני לפני כשבועיים השתחררתי מהצבא, בכל מהלך שהותי בצבא(3 שנים, קרבי) לא נסעתי באופנוע שברשותי.אחרי מחשבות רבות הגעתי למסקנה שאין לי צורך בקטנוע ואני מעוניין למכור אותו ונסעתי להיפגש עם בנאדם שהיה מעוניין אך בדרך עצרו אותי לבדיקה שגרתית ומצאו שאין ברשותי ביטוח וטסט לאופנוע(125 סמק) שנתיים וזומנתי לדין.אני יודע שזה לא בסדר ואסור אבל בכל זאת יש דרך כלשהי להפוך את זה ליותר ולא להיגרר לפסילות ושלילות??

אמש הגעתי במהירות לצומת,נעצרתי אחרי הקו הלבן ואז קיבלתי שני פלשים.האם אקבל דוח למרות שלא חציתי את הצומת?

שלום,
בתחילת הרחוב יש תמרור חניה על המדרכה בשני גלגלים, על המדרכה פס לבן וגם אדום לבן. חניתי על המדרכה וקיבלתי דו"ח. מה קובע?

לפני חצי שנה נסעתי עם רכב של חברה לחדרה על כביש החוף במהירות של 110. באחת הפעמים יצאתי לעקיפה בדיוק לפני רכב מסוג שברולט מנהלים שנסעה יותר מ120 בדיוק עברנו ליד מצלמת מהירות שצילמה, הייתי בטוחה שהיא צילמה את השברולט כי המהירות שלי עוד הייתה בסדר לעומתו שטס על הכביש.כעבור חצי שנה אבי קיבל לעבודה שלו דוח מהירות ע"י מצלמת מהירות בכביש החוף בסך 3000 שקל! למרות המכתב שנכתב למשטרה ולמרות הכל זה לא עוזר בכלום. איך דוח על מהירות יכול לעלות בסכום כזה .. אם לנהוג ולדבר בטלפון עולה 1000 שקל! אז איך מהירות של 10 קמ"ש עולה 3000 שקל?! בדו"ח רשום שהמהירות הייתה 120 קמ"ש ומה שאני טוענת שיכול להיות שהמצלמה קלטה את האוטו שלפני עם המהירות וצילמה אותי.. השאלה איך אפשר להוכיח את זה... ואיך זה יכול להיות שדו"ח של מהירות עולה 3000 שקל?!?

אבינו ז"ל נהרג בתאונת דרכים לפני כשלש שבועות (נדרס כהולך רגל
ע"י רכב פרטי). זו לא הייתה תאונת "פגע וברח", הנהג נשאר במקום
התאונה ורישיונו נשלל ע"י קצין תעבורה. על פי דוח המשטרה על התאונה המוות
נגרם עקב הפגיעה הקטלנית של רכב הנהג.

כעבור שבוע וקצת אחרי התאונה הנהג ערער בביהמ"ש על הפסילה של רישיונו.
לצערנו המשטרה לא מוסרת שום פרטי החקירה ואף לא הודיע למשפחה על כוונת הנהג להחזיר
את הרישיון (עדיין לא עברו אפילו 30 ימי האבל).

מהן הזכויות של המשפחה לגבי קבלת המידע אודות התאונה? האם יתכן מצב
שהנהג יקבל את רישיונו בטווח כה קצר? האם ביהמ"ש מתחשב באבל שנגרם למשפחת
ההרוג?

תודה.

יש לי שאלהיש חוק שאוסר נסיעה בחופי רחצה מרחק מאה מטר מהמיםבחוק כתוב מהו ים ומהו חוף רחצהבחוק כתוב "חוף הים" - (1) רצועת קרקע, ברוחב של 100 מטרים, לאורך הים מנקודת גאות המים שבחוף;(2) ברצועת קרקע, כאמור בפסקה (1), שבה מצוי מקום רחצה מוכרז, כמשמעותו בחוק הסדרת מקומות רחצה, התשכ"ד - 1964 - כל תחום מקום הרחצה המוכרז, אף אם הוא חורג מרוחב של 100 מטרים,למעט דרכים שהוסדרו על פי חיקוק, תחומים שהוכרזו כנמל לפי פקודת הנמלים (נוסח חדש), התשל"א - 1971, וחניונים;"ים" - ים התיכון, ים סוף, ים המלח, ים כנרת;"רכב" - (1) כמשמעותו בפקודת התעבורה, התשכ"א - 1961  (להלן - פקודת התעבורה), ובין היתר, טרקטורון, ג'יפ או רכב שדה בדומה לו ואופנוע, למעט אופניים;(2) רכב כאמור בפסקה (1) גם כשהוא משמש לרוכלות;"השר" - שר הפנים.איסור נהיגה בחוף הים2. לא ינהג אדם ברכב בחוף הים.סייגים לנהיגה בחוף הים3. על אף הוראות סעיף 2, רשאי אדם שהורשה לכך לנהוג ברכב בחוף הים לאחת ממטרות אלה:(1) שמירה על בטחון הציבור ועל בטחון המדינה;(2) ביצוע משימות שיטור על פי דין;(3) פיקוח והצלה;(4) מתן שירותים בתחום רשות מקומית - ובלבד שהנוהג ברכב הורשה לכך בכתב על ידי ראש הרשות המקומית הנוגעת בדבר;(5) מתן שירותים מחוץ לתחום רשות מקומית - ובלבד שהנוהג ברכב הורשה לכך על ידי הממונה על המחוז;(6) מטרה אחרת שאישר השר בצו.הסמכת מפקחים4. (א) השר רשאי להסמיך מפקחים לענין חוק זה מקרב עובדי משרדו, ומתוך רשימות פקחים ומפקחים שהגישו לו רשויות מקומיות ואיגודי ערים שעיקר עיסוקם שמירה על איכות הסביבה.(ב) השר לאיכות הסביבה רשאי להסמיך מפקחים לענין חוק זה מקרב עובדי משרדו ומתוך רשימות שהגישו לו -(1) מינהל מקרקעי ישראל והקרן הקיימת לישראל - של המוסמכים לפעול לפי חוק מקרקעי ציבור (סילוק פולשים), התשמ"א - 1981;(2) רשות הגנים הלאומיים ורשות שמורות הטבע, של פקחים שמונו לפי חוק גנים לאומיים, שמורות טבע, אתרים לאומיים ואתרי הנצחה, התשנ"ב - 1992;(3) רשויות נחל - של עובדים המוסמכים לפעול לפי חוק רשויות נחלים ומעינות, התשכ"ה - 1965;(4) רשות העתיקות - של עובדים המוסמכים לפעול לפי חוק העתיקות, התשל"ח - 1978.משמע אסור לנהוג בחוף מוכרזאם נסעתי באיזור מרוחק שאין בו איש ואינו חוף מוכרז ובכל זאת קיבלתי דו"ח, האם הוא מוצדק?

קיבלתי דוח תנועה לא מוצדק. אני יפרט עליו בהודעה אחרת.לאחר שהשוטר מילא את הדוח וביקש שאחתום עליו, קראתי אותו בפירוט ובחלק של דברי הנהג מה שהוא כתב לא היה מדוייק - משפט שהוא כתב שם לא היה מדויק, והיו חסרים שם טיעונים חשובים שאמרתי לשוטר.הערה: הוא מילא את תגובת הנהג על דעתו, מבלי שהוא שאל אותי ישירות בשום שלב מה תגובתי להאשמה)לכן, ביקשתי מהשוטר לתקן. הוא מחק את השורה הלא מדויקת לבקשתי, והוסיף משפט שביקשתי שיוסיף.וכשביקשתי להוסיף רק עוד משפט אחד הוא התרגז, ואמר שהוא לא מוכן להוסיף עוד כלום, ושאני יחתום עכשיו על הטופס.ביקשתי ממנו שוב להוסיף עוד משפט והסברתי לו שזה חשוב לי, כי אני בטוח בוודאות שלא עשיתי את העברה הזו, ולכן אני מתכוון לערער על כך ולבקש להישפט, השוטר לא הסכים.השוטר מייד כעס, ובאופן פתאומי ומבלי להודיע כתב על הדוח שאני לא מוכן לחתום, (מבלי שטענתי לרגע שאני לא מוכן לחתום).מייד הבהרתי לו שאני כן מוכן לחתום, רק מבקש להוסיף את התגובה שלי בתגובת הנהג, הוא לא הסכים לתת לי לחתום, נתן לי את הדוח ,וסגר את החלון שלו ונסע.יש לי עד לכך. (בחור אחר שקיבל באותו זמן דוח מהשוטר השני).שאלתי היא האם מה שהשוטר עשה בכלל חוקי ?לא רק שהוא לא הסכים להוסיף משפט שביקשתי לתגובת הנהג, הוא גם כתב על דעת עצמו שלא הייתי מוכן לחתום, ולמרות שמייד הבהרתי לו שאני כן מוכן לחתום, הוא פשט נתן לי תדוח ונסע.האם זו עילה לביטוח הדוח ?

קיבלתי דוח תנועה לא מוצדק.השוטר טען שעברתי באור אדום, וזה בוודאות לא נכון.באזור בו נעצרתי יש 2 רמזורים במרחק של כ 10 מטר.כאשר את הראשון עברתי בירוק (ולטענת השוטר באדום).ובשני היה אדום ומספר מכוניות חיכו בו, כך שמייד לאחרהרמזור הראשון עצרתי ברמזור השני (ושם השוטר עצר אותי).בניידת היו 2 שוטרים. האם יש לי סיכוי במשפט מולם ? הנסיבות הקשורות למקרה:1. מבחינתי אני בטוח ב 100 אחוז שלא עברתי באדום.והבהרתי את זה לשוטר ולא הודיתי באשמה.2. כפי שציינתי מקודם היו 2 רמזורים בטווח של 10 מטרים,כאשר ראיתי עוד מלכתחילה שברמזור השני יש אדום ואני אצטרך לעצור.כך שלא היה שום הגיון לחלוטין מצידי ליסוע באדום בשביל לעצור אחרי 5 מטר.(הערה: הטיעון הזה בר הוכחה. אפשר להוכיח שמלפני הרמזור הראשון היה ניתן לראות שברמזור השני היה אור אדום, כך שאין במעבר בראשון באדום כל הגיון).3. במקביל אליי נעצר עוד בחור (על אותה עברה כביכול) וגם הוא טוען שהוא בוודאות לא נסע באדום. והוא גם מעוניין להישפט על העברה.(הערה: ולקחתי ממנו את פרטיו).האם יש לי סיכוי במשפט מולם ?אני באמת בטוח בוודאות שלא עברתי באדום, מעולם לא עברתי באדום בחיי.אני מודע לסכנה ולחומרה שבכך ומבחינתי זה קו אדום שמעולם לא עשיתי.כך שזה מאוד מאוד מתסכל להיות מואשם בעבירה חמורה שכזו כשלא ביצעתי אותה.כמו כן אני מוכן להיבדק במכונת אמת, האם זה יכול לעזור ?

האם מותר לנהוג יחפים או בלי חולצה?כפכפים נחשבים כנעליים תקניות לנהיגה?

אם שוטר עוצר נהג בצד ומבקש לעשות לו בדיקת שכרות, ופתאום הנהג תופס בקבוק של אלכוהול ודופק לו שלוק מול העיניים(אחרי שכבר הנהג עצר והוא לא בנסיעה) מה השוטר יכול לעשות במצב כזה?האם הוא יכול לתת לו משפט על נהיגה בשכרות בגלל זה?האם מותר לשתות אלכוהול בהיותך בתוך המכונית? (מבלי לנהוג כמובן, רק לשתות שם)(הוא הוציא את הבקבוק אלכוהול מהבגאז' ולא נהג איתו מקדימה)

האם ניתן לבטל דו"ח חניה על חנית רכב עם תו נכה במקום המסומן באדום לבן ואסור לעצירה? ברצוני לציין שצבע הרכב בדו"ח החניה אינו תואם לצבע הרכב בפועל (למרות במספר הרישוי תואם)

מי לדעתכם אשם במקרה שאפרט:עמדתי בצומת ברמזור, הרמזור התחלף לירוק, הייתי צריך לעבור לנתיב השמאלי, אותתתי ועברתי נתיב לאחר שבדקתי שהוא פנוי.  אך הנהג שעמד מאחורי בנתיב השמאלי קצת חלם, וכשהוא התעשת שיש ירוק - נתן גז ונכנס בי בכנף + דלת שמאלית אחורית שלי, זה קרה בשלב שכבר רוב הרכב שלי נכנס לנתיב שלו.מי לדעתכם אשם, או לפחות מה החוק היבש אומר?תודה.

מה העונש המקסימלי על מעבר ברמזור אדום

שלום רב,
השאלה שלי היא, האם חלה עלי חובה למסור את הפרטים למרות ההאשמות שווא שלה?
ומה יכול לקרות מבחינת חברות הביטוח שלי ושלה, האם ניתן להגיע למשפט?
האם עצם זה שהיא שקרה לחברת הביטוח שלה, ניתן להאשים אותה בהונאה?

שלום רב. ביום 28.2.11 קיבלתי דו"ח על שימוש בפלאפון בעת נהיגה, ומבלי להיכנס לפרטין אינני מודה באשמה ושלחתי בקשה להישפט למטה הארצי, ובידיי אישור משלוח דואר רשום.
אתמול, ולאחר שלא זכיתי לכל התייחסות, ערכתי בירור במשטרת התנועה והתחוור לי כי אין כל בקשה כזו וכי החוב עומד כיום על 1,500 ש"ח!!
ברצוני להישפט בכל זאת: האם עליי להגיש בקשה לביהמ"ש להארכת מועד או שמא לפנות למטה הארצי?

מה קורה אם שוטר עוצר אותך ואין לך ביטוח חובה?
האם הוא בודק בכלל ביטוח או רק רישיון רכב?