פורום דיני תעבורה

קיבלתי את ההזמנה למשפט על תאונה עם נפגעים (קל בלבד) שעשיתי לפני כמה חודשים.
כתוב שם שאני מואשמת בנהיגה בחוסר זהירות ואי מתן זכות קדימה.
לאחר מכן כתוב שאם זו עבירה מסוג "עוון" אני רשאית לעיין בחומר החקירה.
איך אני יודעת איזה סוג עבירה זאת, ואם אני רשאית לעיין?
אם זה לא עוון אני לא יכולה לראות את הראיות של המשטרה לפני המשפט?

מה המשמעות של תאונת דרכים עם נפגעים (כולל קיום משפט+ עונש קליל- קנס+ שלילה קצרה מאד) לעניין רישום פלילי?
ז"א, אם היה לי משפט על תאונה שנמצאתי אשמה- האם המידע יופיע ברישום הפלילי שלי וימנע ממני לקבל תעודת יושר?
אם זה אכן מופיע ברישום, האם מקבלי הרישום הזה מתייחסים אחרת לתאונת דרכים מאשר לעבירות אחרות (כמו אלימות, רכוש וכד'...)?
יש מה לעשות כדי למחוק את הרישום על התאונה כדי לקבל תעודת יושר (לצורך קבלה לעבודה)?

שלום.
קיבלתי הודעת תשלום קנס עס" 500 שקלים ו- 4 נקודות סמול סעיף 6245 . על הפרעה לתנועה.
המקרה ארע בתוך מיגרש חנייה מסודר ומשולט בשלט מאיר עניים כשאני נימצא בתוך המונית שלי לאחר שהורדתי נוסע בתוך מיגרש החנייה הסמוך לחוף הים .נעמדתי בתוך מיגרש החנייה לנסות ולקחת נוסע כשיגיע שוטר היזדמן למקום ביקש רישיון ורשם לי דו"ח על הפרעה לתנועה .
ציינתי בפני השוטר על שאני נימצא בתוך מיגרש חנייה המסומן בכחול לבן
אך הוא רשם לי את הדוח .
שלחתי בקשה להישפט וניקבע לי זימון לחודש 11.2011 למישפט
מספר דברים וליקויים מהותיים
1.עד התביעה היחיד בתיק היה השוטר שרשם לי את הדו"ח .
2.שוטר מיתנדב נוסף היה עים השוטר ממל הדוח וראה את האשמה ולא צירף ולא רשם דבר כגון מיזכר או דוח פעולה או סקיצה .ואנו רשום בדוח בפירטי העדים.
3.בנסיבות המקרה רשם השוטר שגרמתי הפרעה לתנועה בכך שרכבים אחרים סטו מנתיב התנועה . (הגדרת נתיב חלק מאורך הדרך בין שסומן ובין שלא סומן המספיק לתנועת שני טורם של כלי רכב.
קיימים מספר ליקויים טכניים ומהותיים שיוצרים מסה היכולה להביא לביטולו של הדוח או לקמטו בעיסקת טיעון .
1.אין סקיצה .
2.חסר עד תביעה ומזכר שלו.
3.השוטר הפעיל לא נתן אוביקטיביות שאומרת דבר אחד עצם העובדה שרכבים יכולים לעבור אותי מימין ומשמאל ללא הפרעה פרושה אין כאן הפרעה לתנועה.
4.ישנה נטייה מוטעית להיתייחס לאישום כאל "עבירת סל "
מצבים שונים אשר נחזים כהפרעה לתנועה אים נופלים בגדרו של החוק .

אני ובעלי בהליכי גירושין. הרכב בבעלותנו המשותפת, נמצא ברשותו באופן קבוע והוא נוהג ברכב ללא טסט כבר 4 חודשים. אציין כי בעלי רשום כבעל הרכב הראשי ואני כבעלים נוספים. בדקתי במשרד הרישוי ואגרת הטסט לא שולמה אבל יש לו מדבקה של טסט על הרכב שכנראה השיג במירמה. מה עושים במקרה כזה?

שלום !קיבלתי דו"ח מהירות בכביש הבקעה , על שנסעתי 110 (מותר 80 מסתבר) . הדו"ח בוצע ע"י שוטר בני'ידת תנועה , שתפס אותי במכשיר שברכבו . קיבלתי דו"ח של 250 ובלי נקודות . אני יודע שזה נשמע קצת קטנוני , אבל זה נורא מפריע לי (בגלל כל מיני סיבות) . השאלה - בגלל שזו עבירה ראשונה בכלל (8 שנים רשיון) , באם אבקש משפט , אוכל להמיר את זה באזהרה ? (רק לצי'ין שהשוטר אמר לי שהמחשב לא נותן לו לתת לי אזהרה) מצטער על האורך , תודה רבה !

שלום,בתמונה המצ"ב אני חניתי מול המיכל הלבן וחסמתי את כל המדרכה. קיבלתי דו"ח על חנייה עם 4 גלגלים על המדרכה. מימיני ומשמאלי, לכל האורך, חנו מכוניות נוספות שחסמו כמעט את כל המדרכה ולא קיבלו דו"ח. בהמשך נמצאת מיכלית אשפה שחוסמת אף היא את המדרכה. כמו כן - המדרכה היא בגובה הכביש ולא מוגבהת כמו מדרכות רגילות. כל אלו משווים למקום מראה של חנייה ולא של מדרכה של הולכי רגל ואני בתום לב החניתי את רכבי שם, ממש בין שתי מכוניות חונות אחרות. האם יש סיכוי שבית המשפט יבין ויקבל את טענתי? תודה.

משהו אחר נוהג ברכב שאני רשומה עליו כבעלים נוספים. מבדיקה מסתבר שהנוהג ברכב לא עשה טסט לרכב וגם לא שילם את אגרת טסט כבר 4 חודשים!!! אבל משום מה הדביק מדבקה של טסט שנת 2012.
מה אפשר לעשות?

קיבלתי השבוע דו"ח על נהיגה בריונית.
לאחר חצי שעת ויכוח עם שני המתנדבים הבנתי שאין לי
סיוכי למרות שאחד מהם ידע בוודאות שלא עברתי על שום חוק.
כידוע ברגע ששוטר תנועה רוצה להכנס בך אתה אבוד.
בכל מקרה בערב עיינתי בדוח כשלפתע שמתי לב שיצרן הרכב בדו"ח וצבע הרכב נם לא הרכב שלי, כלומר רכבי הוא סיאט כסופה ובדו"ח היה רשום פולקסווגן לבנה.
האם בכך מספיק לביטול הדו"ח?
תודה מראש לעוזרים.

שוטר שנסע לאיטו לצידו לפני רמזור, עצר אותי וטען כי שוחחתי בטלפון. בתגובה אמרתי שלא שוחחתי בטלפון והשוטר ביקש לראות את המכשיר שלו. הוצאתי את האייפון מהתיק ואז הוא אמר לי שזה המכשיר שהוא ראה שאני אוחזת בידי בזמן הנהיגה.
בכל אופן, לאחר אי אלו חילופי דברים, השוטר רשם לי דו"ח בסך 1000 ש"ח. כתב ידו של השוטר לא ברור כלל ... מבין המילים המחורבשות הצלחתי לזהות שהוא היה מתוחכם ולא טען בדוח שדיברתי בטלפון אלא שעשיתי בו שימוש(זאת בניגוד לטענתו ברגע שעצר אותי, כי שוחחתי בטלפון).
לטעמי, טענתו השתנתה מ"דיברת בטלפון" ל"השתמשה באייפון".
ויתרה מכך, אינני מצליחה לקרוא דבר בדוח.
מהם סיכויי בביהמ"ש נוכח העובדה שבעברי יש לי דו"ח אחד על דיבור בנייד במהלך נסיעה (שאגב גם הוא סוג של היטפלות אבל אינני רוצה להשמע קוטרית).

תודה רבה

שלום,
אני נהגת חדשה (פחות מגיל 24, עם 3 שנים רישיון). לפני כמה חודשים הייתי מעורבת בתאונה. הנסיבות, בגדול: נהגתי ברחוב, בעליה, בכביש צר מאד ודו סתרי, ובעת הפניה שמאלה פגעתי ברכב שבא ממול במהירות.
בהזמנה למשפט נכתב שאני מואשמת בנהיגה בלתי זהירה ואי מתן זכות קדימה. בתאונה נפגעו (או לפחות כך הם טוענים, הנהג ושלושה נוסעים- שהתפנו לבי"ח ושוחררו מיד), ושני הרכבים.
השאלה שלי היא האם כדאי לי למלא את הטופס המצורף לכתב האישום ולטעון את טענותייי (שהוא בא במהירות, שתנאי הדרך הם שגרמו לכך וכד') או שעושים זאת במהלך המשפט?
האם כדאי לי להיות מיוצגת בכזה משפט?
האם עלי להכין "ראיות" כלשהן (הוא טוען שדיברתי בטלפון- אז להוציא פירוט שיחות שיוכיח שלא כך, ובכתב אישום לא מופיע על זה שום דבר..).
אשמח גם לדעת, אם השופט ימצא שאני אשמה, מה טווח העונשים הנהוג בעבירות כאלה? (להזכיר, נהגת צעירה מתחת 24, עבירה+ תאונה ראשונה).
תודה.

מה אין לכם תשובה או אין לכם זמן?

קיבלתי קנס על מעבר באור אדום על רכב של מישהו אחר !בדיעבד מסתבר כי הרכב היה בבעלותי על אף שהחלפתי אותו במגרש.(קיים זיכרון דברים על כך, היום מסתבר לי שאת העברת הבעלות הרוכש ביצע הרבה אחרי הטרייד).א. האם אצליח להוכיח את חפותי בעזרת זכרון דברים בלבד ?ב. במידה ולא, האם יש קייס לתבוע את בעל המגרש שביצע עימי את עסקת הטרייד ?תודה מראש לוטם

חציתי מעבר חצייה של הרכבת הקלה בירושלים באדום (רמזור חכם שאינו חכם ומעקב הולכי רגל רבים), ניגש אלי שוטר ונתן לי דוח והוא רשם את התאריך הנכון אך לא את היום נכון. האם זאת עילה לביטולו ?תודה

אמש בלילה הגעתי לצומת מרומזרת עצרתי עצירה מוחלטת בירוק ולאחר מכן שמתי לב שגלשתי מעט מעבר למעבר חציה ( עם 2 גלגלים ) אז חזרתי רוורס ואז מצלמה צילמה אותי ..רציתי לדעת האם אקבל דוח

שלום רב,
תיאור המקום: כביש דו כיווני שמופרד באי תנועה. יש נתיב שמאלה, שתחילתו לא מסומנת (מדרכה באפור), לקראת הצומת יש תמרור שאסורה חנייה, ומעבר לו מדרכה באדום-לבן.
לפני מס' ימים חניתי בחלק האפור של המדרכה, קרוב לתמרור, אך כל הרכב היה על האפור.
קיבלתי דו"ח. האם זה חוקי? לפי הבנתי התמרור מורה על איסור חנייה מעבר לתמרור, ולא לפניו האם זה נכון?

האם ניתן ובאילו תנאים, להתקין מושב נוסף ברכב סטיישן?
האם יש לעבור מבחן רישוי לאחר מכן?

עצרתי עצירה מוחלטת בזמן אור ירוק, לאחר שאור הרמזור התחלף לאדום שמתי לב שאני עברתי מעט את קו העצירה , ברגע שחזרתי רוורס המצלמה צילמה אותי. האם אני אקבל דוח?

יש לי חבר שנרשם לו דו"ח בגין חציית צומת באור אדום.
השוטר שרשם את הדו"ח אינו השוטר שראה את העבירה- אלא שוטר תנועה שזומן למקום.
השוטר שרשם את הדו"ח צירף מזכר בלבד ולא רשום כעד ע"ג הדו"ח עצמו.
נסיבות העבירה ע"ג הדו"ח מפנות למזכר (שרשום בצורה די לקויה)
השאלה: האם זהו דו"ח חוקי? האם יש מקום לפנות לעו"ד ולמשפט או עדיף לשלם את הקנס וזהו?

תודה מראש, סליחה שיצא ארוך ואודה לתשובה מפורטת

שלום רב,קיבלתי 2 דוחות חניה יום אחר יום בשדרות נורדאו,עברתי לשם לפני זמן מה ולא ידעתי שאסור להחנות השדרה.אחרי יומיים אחד השכנים אמר לי שאסור להחנות על השדרה ומאותו רגע הפסקתי. לאחר כמה חודשים קיבלתי 2 דוחות חניה יום אחר יום באותו מקום.אני יודע שעשיתי עבירה ואין לי בעיה שקיבלתי דוח.אבל השאלה שלי היא כזאת- האם הפקח חייב להניח את הדוח על הקטנוע על מנת שאני אדע בעתיד שאסור להחנות? מכיווון שאם היה משאיר את הדוח הראשון על הקטנוע הייתי יודע שאסור להחנות שם והייתי מזיז את הקטנוע. האם יש לי עילה לפסילת הדוח השני?תודה מראש על העזרה.

האם אדם שביקש להישפט יכול לחזור בו ולבקש לשלם את הקנס?מה המקור לכך בחוק.תודה1

שלום לכולם ותודה מראש על העזרה.

שבוע שעבר קיבלתי לתיבת הדואר שלי "הודעת תשלום קנס/תוספות פיגור בעבירות תעבורה - התראה לפני עיכוב חידוש רשיון" - על עבירת מהירות שצולמה כביכול ע"י מצלמה אלקטונית ב 22.9.2010, כלומר לפני כשנה.

הכתובת למשלוח על הדו"ח הוא שגוי *ואינו תואם* לכתובתי כפי שמעודכנת במשרד הפנים או על רשיון הנהיגה, וזהו הדו"ח הראשון שאני מקבל על עבירה זו מעולם.

הרכב כבר אינו ברשותי והיה רכב ליסינג שכנראה לקח המון זמן להמיר את שמם לשמי על הדו"ח, וגם סיפקו כתובת שגויה למשטרה למשלוח הדו"ח.

שאלתי היא - מה לעשות עכשיו? הרי ברור שלא קיבלתי את כל ההתראות לפניכן, (גם את זו לא קיבלתי בדואר רשום, אלא הושם בתיבת הדואר שלי ואפילו לא בטוח שע"י דוור).

קבלתי דוח על חניה בניגוד לתמרור ב- 29. התמרור עצמו מוצב בתוך צומת, אני חניתי כ- 12 מטר אחרי הצומת. העריה טוענת שזה תמרור חוקי ומביאה למשפט מהנדס תנועה שיעיד שהתמרור חוקי. לטענתי התמרור לא חוקי ובכל מקרה לא חל אחרי שטח הצומת. האם זה נכון?

שלום,
בתאריך 11/09/11 קבלתי דו"ח חניה מעריית ראשון לציון כאשר חניתי לאורך כחול/לבן, שעת הדו"ח - 19:52.
האם ערייה רשאית לקבוע לכל רחוב שעות חניה נפרדות?
האם ערייה רשאית להאריך את שעת חיוב החניה עד שעה 24:00 ?
האם הדו"ח חוקי?
אשמח לתשובה
רן

שלום, אני ורעייתי חווינו תאונת דרכים קשה שהסתיימה בדרך נס ללא נפגעים. רכב שחצה את הצומת באדום פגע בנו בעוצמה בחזית-צד ימין של הרכב. 2 הרכבים הורדו מהכביש. להפתעתנו בחקירת המשטרה הצד השני לא מודה כי עבר באדום וטוען אף כי אנחנו אלו שחצינו את הצומת באדום. ניסינו לברר האם ישנה הוכחה מצולמת לצומת והתבשרנו שלא. גם פרטי עדים לא נלקחו על ידי (זו הפעם הראשונה שאני מעורב בתאונה מסוג כזה- ונקווה גם האחרונה , ולא עלה אפילו בדעתי לקחת פרטי עדים). מה יש באפשרותי לעשות? האם נכון לפנות להליך של תביעה אזרחית? האם ישנה אפשרות להוכיח כי אכן הצד השני חצה באדום? האם נדרש לחכות עד לסיום מסקנות המשטרה (נאמר כי יכול לקחת עד שנה!!!). האם בבית המשפט ישנה חשיבות מי תובע ראשון? 

שלום, נרשם לחובתי דו"ח על חנייה עם 4 גלגלים על המדרכה. בפועל, חניתי אך ורק עם 2 גלגלים על המדרכה אבל חסמתי אותה לחלוטין למעבר הולכי רגל. האם כדאי לבקש לבטל את הדו"ח על סמך סעיף עבירה שגוי?יש לציין כי ביכולתי להוכיח כי לא חניתי עם ארבעת הגלגלים על המדרכה בשל העובדה הפשוטה שהמרחק בין גלגליו של רכבי גדול מרוחב המדרכה (ולכן פיזית אין אפשרות ש-4 גלגלים יעמוד בו זמנית על המדרכה).